Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 906/1286/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи клопотання судового експерта ТОВ "Судова незалежна експертиза України" в особі Житомирської філії ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-025/15 від 26.11.2015 про витребування додаткових матеріалів у справі

за позовом: Приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Майстер" (с. Вереси, Житомирського р-ну)

до Вересівської сільської ради Житомирського району (с. Вереси, Житомирського р-ну)

за участю третіх осіб на стороні відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень (м. Коростень) та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 273158,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2І - дов. №б/н від 28.09.2015р., ОСОБА_3 - адвокатське посв. №654 від 26.04.2012р.

від відповідача: не прибув,

від третьої особи -1: не прибув,

від третьої особи -2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.10.2015 року господарський суд призначив у справі №906/1286/15 комплексну судову експертизу, проведення якої доручив в частині будівельно-технічно (оціночно-будівельної) експертизи судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 1648 від 23.08.2013р. (дійсне до 23.08.16р.), в частині економічної експертизи - судовому експерту ОСОБА_4 ( Свідоцтво № 1046 від 14.12.2012р. (дійсне до 14.12.2015р.)

30 листопада 2015 до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №СЕ4-1-025/15 від 26.11.2015 про надання додаткових матеріалів ( а.с. 65-66 , т.2).

У супровідному листі ТОВ "Судова незалежна експертиза України" від 27.11.15р. № 130 до клопотання судового експерта обумовлено, що до задоволення клопотання експертиза призупинена на 45 календарних днів ( до 10. 01.2016р.) При незадоволенні клопотання в зазначений строк ухвала суду від 20.10.2015р. може бути залишена без виконання. Додатково зазначено, що подальше призупинення проведення експертизи на додаткові 30 календарних днів з метою продовження строків подання додаткових документів можливе виключно за умови направлення судом повідомлення в строк до 10.01.16р.

Ухвалою від 01.12.15р. провадження у справі поновлено та призначено засідання суду для розгляду клопотання судового експерта ТОВ "Судова незалежна експертиза України" в особі Житомирської філії ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-025/15 від 26.11.2015 р. про надання додаткових матеріалів на "14" грудня 2015 р. о 14:30 год., про що повідомлено учасників судового процесу, а також витребувано у судового експерта матеріали справи.

До початку засідання суду судом перевірено, що всі учасники судового процесу повідомлені належним чином про дату, час та місце його проведення.

10.12.15р. на адресу суду супровідним листом за № 45 від 10.12.15р. надійшли копії документів на будівництво згідно переліку. В засіданні суду представник позивача надав для огляду їх оригінали.

14.12.15р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечити участь представника, у якому відсутні відомості про наявність у Вересівської сільської ради витребуваних судовим експертом документів ( а. с. 74 т.2).

Третя особа Державне територіально-галузеве об'єднання Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень (м. Коростень) листом від 19.11.15р. № 156 повідомила суду про відсутність документів щодо будівництва нежилої одноповерхової будівлі магазину по вул. Княгині Ольги, 26 у с. Вереси Житомирського району ( а. с. 59, 61, т. 2).

Третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в Житомирській області (м. Житомир) поясненням за підписом представника від 14.10.15р. повідомляє про відсутність витребуваних судовим експертом документів ( а.с. 72, т.2).

Дослідивши подані представником документи в копії, та враховуючи вимоги ст. ст. 34 та 38 ГПК України, суд ухвалює витребувати в останнього їх оригінали згідно переліку для передачі в якості об'єктів експертного дослідження судовому експерту.

Підсумовуючи викладене, станом на дату засідання суду 14.12.2015р. клопотання судового експерта не задоволено з об'єктивних підстав та його розгляд суд відкладає.

В свою чергу, згідно п. 4.11. Інструкції № 53/5 , якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом тридцяти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган, який призначив експертизу, про неможливість надання висновку.

Відповідно особа, що призначила експертизу вправі звернутися до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на термін до 1 місяця.

Господарський суд ухвалює звернутися до судового експерта з клопотанням про продовження строку розгляду клопотання на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання судового експерта ТОВ "Судова незалежна експертиза України" в особі Житомирської філії ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-025/15 від 26.11.2015 р. про надання додаткових документів.

2. Звернутися до судового експерта ТОВ "Судова незалежна експертиза України" в особі Житомирської філії ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку розгляду клопотання №3-18/10 від 19.10.2015 на 1 місяць.

3. Призначити засідання для розгляду клопотання судового експерта ТОВ "Судова незалежна експертиза України" в особі Житомирської філії ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-025/15 від 26.11.2015 про надання додаткових матеріалів на "11" січня 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу до дати засідання суду передати через діловодну службу суду оригінали наданих документів по будівництву в копії за переліком.

5. Відповідачу та третім особам у разі виявлення витребуваних судовим експертом документів до дати засідання суду передати їх через діловодну службу суду.

6. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в засідання суду не обов'язкова.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу ( простою)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - 5 третій особі на дві адреси: Державному територіально-галузевому об'єднанню Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" (01034,м. Київ, Шевченківський район. вулиця Лисенка, буд. 6, ) ( рек. з повід. ) та Коростенській дирекції залізничних перевезень (11500, вул. Табукашвілі, 15, Коростень, Житомирська область) ( рек. з пов.)

6 - третій особі РВ Фонду державного майна України в Житомирській області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця 1-го Травня, будинок 20) (рек. з повід.)

7 - судовому експерту ОСОБА_1 на адресу : ТОВ "Судова незалежна експертиза України" в особі Житомирської філії ( 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 10) (рек. з повід.)