ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. №2 Справа № 14-10/5026/879/2011

вх. № 27891/15 від 01.12.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями - Артеменка О.О. (від боржника в особі ліквідатора банкрута), Кармоліта Я.В. (від Голінного А.М.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Рогова В.А.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання від 19.11.2015 №02-02/380 (вх.№27891/15 від 01.12.2015) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду від 03.12.2015 про її відправку сторонам, однак ВАТ Банк «Біг Енергія», фізична особа-підприємець ОСОБА_5, ОСОБА_6 участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про наявність поважних причин неявки представників не повідомили. Ухвала, направлена на адресу ВАТ Банк «Біг Енергія» повернута поштою з відміткою - «не знаходяться».

Суд вважає, що сторони не з'явились у судове засідання без поважних причин. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи.

До дня судового засідання від голови комітету кредиторів, ВАТ Банк «Біг Енергія», надійшло клопотання (з рішенням комітету кредиторів /протокол від 18.11.2015 №6/) від 19.11.2015 (вх.суду №29012/15 від 14.12.2015), у якому останній повідомив про неможливість завершення процедури ліквідації банкрута, просив продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

У судовому засіданні представник боржника в особі ліквідатора банкрута заявлене клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підтримав, і пояснив,

що у цей час триває розгляд судом заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу корів та телят великої рогатої худоби і оренди приміщень та сільгосптехніки від 10.08.2011 №10-08/2011, укладеного між СТОВ «Підгайдамацькі ферми» (в особі керівника ОСОБА_6) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 у цій справі в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь СТОВ «Підгайдамацькі ферми» 945000 грн. вартості корів та стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 1218 грн. судового збору скасовано, в іншій частині вказану ухвалу залишено в силі, справу №14/5026/879/2011 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду, розгляд якої не завершено);

що триває розпочате правоохоронними органами досудове розслідування стосовно посадових осіб боржника (за заявами ліквідатора банкрута) у кримінальному провадженні №0000148 про ухилення від передачі документів фінансово-господарської діяльності банкрута ліквідатору, про незаконну реалізацію 199 голів великої рогатої худоби та у кримінальному провадженні №0000065 про доведення боржника до банкрутства;

що рішенням комітету кредиторів прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури боржника.

Відповідно до статей 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі - Закон-2343).

Заслухавши звіт ліквідатора банкрута та пояснення представника, розглянувши наявні у справі та додатково подані ліквідатором відомості, враховуючи закінчення установлених як законом так і установлених судом строків ліквідації банкрута, наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 18.11.2015 №6) про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора банкрута, підтвердження вказаних ліквідатором банкрута обставин поданими доказами, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора банкрута.

Зокрема, завершення ліквідаційної процедури неможливе у зв'язку з тим,

що триває розгляд судом у цій справі питання про стягнення коштів на користь банкрута за результатами розгляду заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.08.2011 №10-08/2011 і що має наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу;

що наявні кримінальні провадження №0000148 та №0000065 стосовно керівника боржника, для юридичної оцінки дій якого необхідно дати оцінку фактам не передання документів, які вказані в ухвалі суду від 03.06.2015 №1, установити факти наявності чи відсутності інших документів (які є майном боржника).

При цьому суд виходить з того, що ліквідатор банкрута відповідно до Закону про банкрутство позбавлений таких повноважень по розшуку і витребуванню документів та майна у фізичних осіб, які наявні у органу досудового слідства відповідно до глав 15-17 КПК України. Суд у справі про банкрутство також позбавлений цих повноважень та позбавлений права надати офіційну юридичну оцінку діям фізичної особи, які містять ознаки кримінального правопорушення. Тобто, якщо дії керівника боржника містять ознаки кримінального правопорушення і якщо наявне кримінальне провадження, то у ньому виникають додаткові, не передбачені Законом про банкрутство, законні засоби розшуку і витребування документів та майна. Наслідком завершення кримінального провадження (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України.

Суд вважає, що ліквідаційна процедура має здійснюватись до повного її завершення і вчинення усіх можливих дій для повернення майна у ліквідаційну масу, його реалізації та задоволення вимог кредиторів. Рішення про її завершення приймається відповідно до вимог ст.32 Закону-2343. Оскільки установлені законом строки проведення ліквідаційної процедури закінчилися, а законні підстави для припинення провадження у справі відсутні, суд, з метою здійснення контролю за подальшим провадженням у справі про банкрутство, відповідно до вимог ст.4-1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України установлює для ліквідатора банкрута нові строки, які надалі й продовжує (ухвали суду від 03.06.2014, 29.12.2014, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України 26.03.2015).

Керуючись ст.53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.24 Закону-1992, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 19.05.2016.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.02.2016 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

по закінченні визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку знищити після затвердження звіту судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 16.12.2015.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, ВАТ "Банк «Біг Енергія», ОСОБА_6, ОСОБА_5

Суддя Ю.А. Хабазня

5