ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/28297/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р.

у справі №910/28297/14 Господарського суду м.Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

до: 1. Львівської міської ради

2. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

3. Львівської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу

про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків у розмірі 197 478 061,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р.у справі №910/28297/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 ГПК України щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день; процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України щодо закінчення процесуального строку обчислюваного днями, строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. закінчився 18.11.2015р.

Проте, заявник касаційної скарги подав касаційну скаргу 30.11.2015 року (про що свідчить відбиток штампа відділення поштового зв'язку на конверті), тобто з пропуском встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 1113ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

Крім того, Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Разом з цим, наявне клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке судовою колегією касаційної інстанції не може бути розглянуте, в зв'язку з тим, що касаційна скарга повертається по п. 5 ст. 1113 ГПК України через невиконання вимог ст. 110, 111 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50-51, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р.у справі №910/28297/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач