ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/6157/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, с. Чернігівське
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Хоміч А.А. (дов. № 8167 від 22.10.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 21 879, 04 грн., з яких 20 000, 00 грн. - неповернута сума кредиту, 1 723,33 грн. - прострочені відсотки, 113, 33 грн. - нараховані відсотки, 10,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 32,38 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 88 про надання овердрафту від 29.05.2015 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

01.12.2015 року позивач через канцелярію суду надав заяву вх. № 48922 про долучення документів до матеріалів справи та 11.12.2015 року заяву про збільшення розміру позовних вимог вх. № 49673 у якій просить суд стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості та пені за договором № 88 про наданні овердрафту від 29.05.2015 року у розмірі 23 294,67 грн. з яких: 20 000, 00 грн. - неповернута сума кредиту, 2 875,56 грн. - прострочені відсотки, 302, 22 грн. - нараховані відсотки, 10,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 106,89 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договром та судові витрати.

Відповідач у призначене судове засідання 14.12.2015 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Судом відкладено розгляд заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог вх. № 49673 до наступного судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність витребування додаткових документів у справі для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2015 року;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення, письмові пояснення щодо періоду нарахування із правовим обґрунтуванням);

- письмові пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2015 року;

Сторонам:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова