overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/2143/15
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Гуляк Г.І., Петренко Н.В.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення № 031409 від 19.01.2015р.),

від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 222/исх-гс від 11.06.2015р.),

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 22.06.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс";

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У звязку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "13 січня 2016 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3.Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення з урахуванням заявленного позову.

4. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

суддя Г.І.Гуляк

суддя Н.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2015 р.Справа № 921/1124/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ястрем", м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

до ОСОБА_1 освіти Бучацької районної державної адміністрації, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 383 295,33 грн.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Ястрем" подано позов до відповідача ОСОБА_1 освіти Бучацької районної державної адміністрації про cтягнення заборгованості в сумі 383 295,33 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.12.2015 р.

У звязку з перебуванням судді Галамай О.З. у відпустці розгляд справи 09.12.2015 р. не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2015 р., а саме подати (надіслати):

Позивача:

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- довідки про вартість виконаних робіт (в разі наявності);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- оригінал і належно завірену копію положення (статуту);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2015 р. Справа № 921/1158/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект" вул.Січинського, 7, м. Львів, Львівська область, 79035

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" вул. Надзбручна, 20, смт. Скала - Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720

про cтягнення заборгованості в сумі 19 719, 81 грн., з яких: 10000,00грн. - сума основного боргу; 779,82 грн. - 3% річних; 8939,99 грн. - інфляційні втрати.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2016 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на день звернення із позовом до суду;

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ, станом на день розгляду справи.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015р.Справа № 917/2139/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", АДРЕСА_1,39600

до 1. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", бульв. Дружби народів, буд. 38, м. Київ 14,01014

2. Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_1, вул. Щорса,36-Б, м.Київ, 01133

про визнання недійсним договору іпотеки та про визнання такими, що відсутні, майнових прав на житлові квартири та нежитлові приміщення

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов.б/н від 05.01.2015 року

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: ОСОБА_3 дов. б/н від 05.10.2015 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним договору іпотеки та про визнання такими, що відсутні, майнових прав на житлові квартири та нежитлові приміщення

Відповідач 1 повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 05.10.2015 року ; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача1 - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 05.10.2015 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України. Додатково подати письмові докази причини неявки в судове засідання 29.10.2015 та 05.11.2015 року

Відповідача2 - представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р.Справа № 924/954/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-ПЕРШОТРАВЕНСЬК" м.Полонне Хмельницької області

про стягнення 5 700,00 грн. вартості ремонту банкомату

Представники сторін: не викликались.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.07.2015р. у справі № 924/954/15, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р., у позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-ПЕРШОТРАВЕНСЬК" м.Полонне Хмельницької області про стягнення 123 680,00 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 30.07.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р.у справі №924/954/15 в частині відмови у стягненні 5 700,00 грн. вартості ремонту банкомату скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції

10.12.2015р. матеріали справи № 924/954/15 надійшли на адресу господарського суду Хмельницької області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2015р. справу передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Враховуючи положення ГПК України та в зв'язку з направленням справи на новий розгляд, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти справу №924/954/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "23" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Сторонам подати в судове засідання письмові пояснення з приводу обставин справи з врахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 18.11.2015р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 925/1724/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця"

про стягнення 4043 грн. 60 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4043 грн. 60 коп. за надані послуги по договору №01/1 від 02.01.2013 року.

У судове засідання не зявився представник відповідача, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою від 23.11.2015 року явка у судове засідання представників обох сторін визнавалася судом обовязковою.

У звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:45 "22" грудня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 925/2318/14

Господарський суд Черкаської області в складі в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивачів - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1,2 не зявилися,

від відповідача 3 ОСОБА_2 за довіреністю,

від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"

до Компанії "Agrein Menagement Limited" (Агрейн Менеджмент Лімітед), Компанії "Agrein Finance Limited" (Агрейн Файненс Лімітед), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідачів DNS Trust Settlement (ДНС Траст)

про розірвання договорів купівлі-продажу частки та скасування рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивачі просять:

- розірвати Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агровіт" від 29.08.2012 року, укладений між ТОВ "Вайз Коін", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус" та Компанією Агрейн Менеджмент Лімітед;

- розірвати Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агровіт" від 29.08.2012 року, укладений між ТОВ "Каренсі Клік" та Компанією Агрейн Файнес Лімітед;

- скасувати рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Агровіт", оформлене протоколом № 9/2012 від 29.08.2012 року.

Представники відповідачів 1,2 та третьої особи у судове засідання не зявилися.

Ухвалою від 17.11.2015 року явка у судове засідання представників сторін та третьої особи визнавалася судом обовязковою.

Через канцелярію суду представник відповідача 3 подав пояснення щодо заявлених позовних вимог, згідно яких з огляду на практику касаційної інстанції проти позову не заперечує.

У звязку з неявкою представників відповідачів 1,2 та третьої особи розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 18 грудня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Визнати участь у судовому засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи обовязковою.

Судді В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2015р. Справа № 917/449/15

Колегія суддів у складі головуючого судді Ківшик О.В., судді Білоусова С.М., суддів Іванко Л.А. на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.12.2015 р. та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.12.2015 р., розглянувши матеріали справи № 917/449/15 -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", юридична адреса: АДРЕСА_1, 36000, місцезнаходження: вул.Луценка, 27, м. Полтава, 36002

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, вул. Сінна, 16, м. Полтава, 36039

про стягнення 3 231 834,53 грн.,

та враховуючи, що постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 18 листопада 2015 року рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. з цієї справи скасовано в частині позовних вимог щодо стягнення пені та штрафу з направленням в цій частині на розгляд до суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 61, 64-65, 86, 111-12 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.2016 року на 11 год. 30 хв..

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 6.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду в термін до 22.01.2016 р. письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на висновки касаційної інстанції за постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 18 листопада 2015 року у даній справі.

6. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 22.01.2016 р. письмове обґрунтування заперечень з огляду на висновки касаційної інстанції за постановою колегії суддів Вищого господарського суду України 18 листопада 2015 року у даній справі.

7. Ухвалу направити сторонам за вказаними у ній адресами.

Головуючий суддя О.В.Ківшик

Суддя С.М. Білоусов

Суддя Л.А. Іванко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища головуючого судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2015р. Справа № 917/2345/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб`єднання "Контакт", вул.Леніна, 58, м. Карлівка,Карлівський район, Полтавська область,39500

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1, с. Лип''янка, Карлівський район, Полтавська область,39530

2. Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату ім.Халтуріна" вул. Мар"янівська,1, с. Халтуріне, Карлівський р-н, 39520

про витребування майна з чужого незаконного володіння

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 73 від 27.11.2015 року

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 26.01.2016 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа №918/1264/15

за позовом Управління комунальною власністю

до Рівненської крайової організації Української Республіканської партії

про стягнення 14 088 грн. 43 коп.

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №08-30 від 14.01.2015 року)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2015р. порушено провадження у справі за позовом Управління комунальною власністю до Рівненської крайової організації Української Республіканської партії про стягнення 14 088 грн. 43 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2015 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13 об 11:00 год.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "21" грудня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.