overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.2015 Справа № 905/2901/15

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон», м. Дніпропетровськ

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Амвросіївське підприємство «Агроремонт», м . Амвросіївка

про: стягнення грошових коштів за договором фінансового лізингу у розмірі 128 836,41 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - ОСОБА_2 - за довіреністю №0509/14-1 від 05.09.2014 р.

Відповідач не з явився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення грошових коштів за договором фінансового лізингу до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Амвросіївське підприємство «Агроремонт», м . Амвросіївка на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон», м. Дніпропетровськ у розмірі 128 836,41 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з 'явився, про дату, час та місце розгляду справи був по відомленний належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представника відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.12.2015 року о 11:15 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон», рекомендованим листом за адресою: вул.Собінова, 1 , м. Дніпропетровськ, 49083

-відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Амвросіївське підприємство «Агроремонт», за адресою пров. Зелений ,18, м. Амвросіївка, 87300 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.2015 Справа № 907/1229/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатенергокомплект", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Імстичево Іршавського району

про стягнення 52 500,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05 січня 2016 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: обґрунтований детальний розрахунок суми позову із зазначенням доказів часткової проплати відповідачем; оригінали спірних актів здавання - прийняття робіт для огляду в судовому засіданні.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.12.2015 Справа № 905/3428/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ясинувата, Донецька область

про стягнення 74172грн.48коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3428/15. Судове засідання призначити на 12.01.2016 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Зобовязати позивача надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити учасників судового процесу, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" грудня 2015 р. Справа № 906/1712/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 25542,37 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" січня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати у засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- докази на підтвердження виконання зобов'язання з надання відповідачу коштів в порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі;

- письмове пояснення по суті такого питання: в якій редакції подано витяг з Умов та правил надання банківських послуг як підставу позову;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по відсоткам, пені, штрафу;

- докази отримання кредитних коштів в порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі;

- витяг або виписку з ЄДР з датою видачі після 26.11.15р. з внесеними відомостями про державну реєстрацію як фізичну особу-підприємця.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід) + на електр. пошту

3- відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа № 906/1644/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Михайлівни Житомирська область, Любарський район, с. Стрижівка)

про стягнення 13850,80 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - заступник керівника напрямку з юридичної роботи Філії "ЖРУ "ПАТ КБ " Приватбанк", дов. №2565-О від 16.08.2013

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості згідно із заявою про відкриття поточного рахунку від 01.04.2011 у сумі 13850,80 грн з яких: 13774,25 грн заборгованість за кредитом, 42,85 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 33,70 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання.

Ухвалою від 18.11.2015 господарський суд порушив провадження у справі та призначив засідання суду.

Ухвалою від 01.12.2015 р. господарський суд відклав розгляд справи у зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

В засіданні суду представник позивача повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" грудня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надати господарському суду необхідні докази щодо відсутності предмету спору (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (за наявності);

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу
номер провадження справи 7/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 908/5292/15

За первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні, м. Кіровоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро, м.Запоріжжя

про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) та повернення безпідставно набутого майна

За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні, м. Кіровоград

про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) - стягнення 277 993 грн. 00 коп.

Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді: Алейнікова Т.Г.

ОСОБА_2

Без виклику сторін

Заявлено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) та повернення безпідставно набутого майна.

Заявлено зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) стягнення 277 993 грн. 00 коп.

Розпорядженням від 07.12.2015р., справу № 908/5292/15 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий Кутіщева-Арнет Н.С., судді Т.Г. Алейнікова, Л.П. Кагітіна.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 11.01.2016р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді Т.Г. Алейнікова

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2015р. Справа № 905/1651/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 26.10.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 10.11.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2015р. Справа № 908/4494/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 27.10.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 10.11.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 907/1148/15

За позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СЕСЛАВ.О", с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 43062,00 грн. відшкодування збитків

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явитися;

від відповідача - не з'явитися;

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Вінниця звернувся з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СЕСЛАВ.О", с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про стягнення 43062,00 грн. відшкодування збитків

До початку судового засідання від позивача супровідним листом №15 від 26.11.2015року надійшли документи, що витребовувались ухвалою суду від 24.11.2015року. Разом з тим, заявою № 16 від 07.12.2015року повідомлено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Від відповідача, до початку судового засідання, надійшла телеграма від 09.12.2015року згідно якої просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.

За вказаних обставин, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший термін, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508 .

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2015 Справа № 905/2837/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля»

до відповідача: Державного підприємства «Шахта Моспінська»

про стягнення 2 101 990,41 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 01.01.2015р. № 18

від відповідача: не зявився

В С Т А Н ОВ И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2015 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження осіб відповідача, якими підписаний акт приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) за грудень 2012р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження директора відповідача ОСОБА_2, яким підписаний акт звірки на 01.06.2013р.;

- належним чином засвідчені копії наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 28.12.2012р. № 1105, згідно з яким виділено зі складу ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» в т.ч. відокремлений підрозділ «Шахта «Моспінська» та створено ДП «Шахта «Моспінська», яке є правонаступником прав та обовязків ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», розподільчого балансу та статуту відповідача.

відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

-докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження осіб відповідача, якими підписаний акт приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) за грудень 2012р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження директора відповідача ОСОБА_2, яким підписаний акт звірки на 01.06.2013р.;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.2015 Справа № 907/1235/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом публічне акціонерне товариство "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вовкове Ужгородського району

про стягнення 53 581,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05 січня 2016 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 35/153/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.2015 Справа № 908/6014/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 13030, 15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/153/15.

2. Справу призначити до розгляду на 13.01.2016р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати детальні розрахунки заборгованості по процентам, пені, комісії, зазначивши періоди та суми на які нараховані штрафні санкції; надати до суду довідку Державного казначейства України (01601, м. Київ, вул. Бастіона,6) про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України суму судового збору.

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 12.01.2016р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
"23" липня 2012 р. Справа № 5009/1836/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 5009/1836/12 від 11 липня 2012 р., що набуло чинності 23.07.2012р.
Рішення набрало законної сили 23.07.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 23 липня 2013 р.

Суддя Колодій Н.А.
номер провадження справи 18/134/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2015 Справа № 908/5230/15
суддя Носівець В.В.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не зазначена розглянута та задоволена позовна вимога про стягнення з ФОП ОСОБА_1 216,41 грн. 3% річних за період з 13.09.2014 р. по 31.08.2015 р.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення щодо вимоги про стягнення 3% річних.
Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Суддя В.В. Носівець
Додаткове рішення оформлено і підписано 09.12.2015 р.