overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

07.12.15р. Справа № 904/7963/15

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція", м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 73, оф. 717,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.11.15р. зобовязано конкурсного кредитора у строк до 20.11.15р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція", м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 73, оф. 717, , подати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Конкурсний кредитор у встановлений господарським судом строк не усунув недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, що унеможливлює прийняття заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), якщо конкурсний кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви конкурсного кредитора по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція", м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 73, оф. 717, по справі про банкрутство № 904/7963/15 повернути кредитору.

Додаток на 11 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.15р. Справа № 904/10598/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Міркон", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- надати довідку, що рішення Третейського суду не скасовано, а третейська угода не визнана недійсною;

- надати довідку, що рішення Третейського суду не виконано в добровільному порядку.

Відповідачу:

- надати відзив на заяву;

- надати докази добровільного виконання рішення Третейського суду;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувати у постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (58086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Отто Бразовського, 74 а) справу № 14/85К-15, копії документів про регламент суду, повноваження суддів, що розглядали справу, про що направити цю ухвалу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2015р. Справа № 905/554/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29.09.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 16.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2015р. Справа № 908/3530/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29.09.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 16.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/10020/15

За позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дочірнє підприємство "Дніпромашзбагачення", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 19846грн.65коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради звернулось до Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 19846грн.65коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію №б/н від 15.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представників сторін, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2015р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення, в яких зазначити місяці та суми, які залишились несплаченими.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/927/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 2596/А15 від 03.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 04.11.2015р. по справі № 904/927/15:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Об'єднання фермерів "Привільне", с. Захарівка Першотравневого району Донецької області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 195 756 грн. 55 коп.< Текст >< Текст >< Текст >

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.11.15р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 904/927/15, замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД звернулося до суду з заявою № 2596/А15 від 03.12.2015р., в якій просив суд виправити описку в ухвалі господарського суду від 04.11.15р., зазначивши вірний код ЄДРПОУ нового кредитора ТОВ „Агросфера ЛТД.

Так, при виготовленні тексту ухвали господарського суду від 04.11.15р., у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, судом допущено описку та зазначений невірний код ЄДРПОУ нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД.

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД та внести виправлення до ухвали господарського суду від 04.11.2015р., зазначивши вірний код ЄДРПОУ нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД, а саме: 37213747.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду від 04.11.2015р. по справі № 904/927/15, зазначивши вірний код ЄДРПОУ нового кредитора - Товариства обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД, а саме: 37213747.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 904/10089/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Біла Церква, Київська область)

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", (с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 58 919,92 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

08 грудня 2015 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з клопотанням, в якому просить повернути ухвалою судовий збір.

В заяві наведене прохання винести ухвалу про повернення грошових коштів по сплаті судового збору згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, що були сплачені 17.11.15р. за платіжним дорученням № 2435 у розмірі 1 218,00 грн. за подання позовної заяви.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулось до господарського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про стягнення 58 919,92 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.15р. у даній справі № 904/10089/15 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п.п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з позовом позивач оплатив судовий збір, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 2435 від 17.11.2015р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За наведеного, подане Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. 2-га Інтернаціонельна, 22; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2435 від 17.11.2015р.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 2435 від 17.11.2015р. про сплату судового збору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.15 Справа № 904/10552/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.15 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2015р. Справа № 908/3535/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29.09.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 16.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2015р. Справа № 905/618/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29.09.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 16.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2015 Справа № 905/2136/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля

про стягнення 814 450,05грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» 773 113,56грн., у тому числі:

· 505 830,47грн. - заборгованості;

· 147 582,81грн. пені;

· 112 069,14грн. інфляційних;

· 7 631,14грн. 3% річних.

15.10.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог на 41 336,49гр., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 814 450,05грн., у тому числі:

· 505 830,47грн. - заборгованості;

· 179 512,47грн. пені;

· 119 563,51грн. інфляційних;

· 9 543,06грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договорів №30-ДУ-ДА від 31.12.2014р. та №5-12/1462Т від 16.10.2014р. про надання транспортних послуг на перевезення вантажів в частині порушення порядку та строків розрахунків.

Представник позивача пояснив, що за договором №30-ДУ-ДА від 31.12.2014р. послуги надавались у період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. і було надано послуг на суму 253 323,77грн. За цим договору оплата відповідачем не здійснювалась.

За договором №5-12/1462Т від 16.10.2014р. послуги надавались у період з 17.10.2015р. по 31.12.2015р. і було надано послуг на суму 691 744,36грн., з яких відповідачем сплачено 252 506,70грн.

Відповідач позов не визнав з посиланням на порушення позивачем умов договору.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.12.2015 року о 10:00 год.

Позивачеві надати документи та учинити дії:

- розгорнутий розрахунок суми позову по обом договорам;

- письмову вимогу про сплату пені і докази її направлення відповідачеві.

Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки і розгорнутий акт звірки щодо основного боргу і здійснених нарахувань (пеня, інфляційні і 3 відсотки річних) надати у наступне судове засідання.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2015р. Справа № 905/592/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20.10.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 06.11.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 904/9868/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРСНАБРЕСУРС", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 921 026,52 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11-1с від 23.11.15р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № 125 від 13.01.15р.

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: ОСОБА_3, довіреність № 898 від 21.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРСНАБРЕСУРС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА", до відповідача-2: Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" та до відповідача-3: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 921 026,52 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2015 р. по справі № 904/9868/15 порушено провадження та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 10.12.2015 р.

В судове засідання 10.12.2015 р. з'явились представники позивача та відповідачів-1,-3. Представник позивача підтримав викладені у позовній заяві вимоги у повному обсязі. Представники відповідачів-1,-3 заперечують проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача-2, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2015 р. о 10:45 каб. № 2-408.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2015 Справа № 905/1762/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 4 014 477,74 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-916 від 03.07.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 01.3-808 від 18.08.2015)

На підставі ст.ст. 526, 610, 625, ч.1,2 ст.837 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 4 014 477,74 гривень задовольнити частково.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (85301, Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Дніпропетровська, будинок № 2; р/р 0832 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Б. Хмельницького, будинок № 24-а; р/р 22 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 335957; ) 2 212 586,90 гривень заборгованості, 177 310,05 гривень річних, 1 624 217,08 гривень інфляційних втрат, 73 073,34 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 12.11.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 17.11.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2015р. Справа № 905/1701/15
На виконання рішення господарського суду від 27.10.2015 р.
Рішення набрало чинності з 09.11.2015 р.
Наказ може бути пред явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.Ю. Мальцев