ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. Справа №926/485/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок"

про звернення стягнення на предмети іпотеки - 43 688 207,11 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - не з"явились

від відповідача - не з"явились

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" м.Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок", с.Бояни Новоселицького району, про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку (заставу) відповідно до:

іпотечного договору №012/05-1/13/38 від 19.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 за реєстровим №5681, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами №012/05-1/13/38/1 від 27.05.11 р. за реєстровим №1282, №012/05-1/13/38/2 від 29.08.12 р. за реєстровим №2802, №012/05-1/13/38/3 від 07.09.12 р. за реєстровим №2924, №012/05-1/13/38/4 від 20.12.12 р. за реєстровим №4264, відповідно до якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться в м.Чернівці, вул.Буковинська, буд.62, земельна ділянка площею 2,0255 га. (кадастровий номер :07:003:0135), земельна ділянка площею 0,9807 га. (кадастровий номер :07:003:0134), з цільовим використанням - для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів (для реконструкції військового майнового комплексу під багатоповерхові житлові будівлі з об'єктами соцкультпобуту), що знаходяться в м.Чернівці, вул.Буковинська, буд.62;

іпотечного договору №012/05-1/13/39 від 24.10.07 р., посвідченого приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 за реєстровим №5827, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами №012/05-1/13/39/1 від 29.08.12 р. за реєстровим №2805, №012/05-1/13/38/2 від 07.09.12 р. за реєстровим №2923, відповідно до якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: торгово-готельний комплекс з об'єктами харчування, що розташований в селі Бояни Новоселицького району Чернівецької області, вул.Головна, буд.75-А; земельна ділянка для будівництва та обслуговування торгівельно-побутового комплексу (роздрібної торгівлі та комерційних послуг) площею 0,5750 га, що розташована в селі Бояни Новоселицького району Чернівецької області, вул.Головна №75-А, кадастровий номер :01:021:0035; нежитлова будівля, адміністративна, що розташована в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, вул.Індустріальна буд.1; земельна ділянка для виробничих потреб (для виробництва товарів народного вжитку та обслуговування населення) площею 0,6622 га, що розташована на території Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, вул.Індустріальна, №1, кадастровий номер :03:014:0006;

іпотечного договору №012/05-1/13/64 від 17.05.2010, посвідченого приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 за реєстровим №1453, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами №012/05-1/13/38/1 від 29.08.12 р. за реєстровим №2799, №012/05-1/13/38/2 від 07.09.12 р. за реєстровим №2921, відповідно до якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі - приміщення виставково-торгівельного комплексу, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, м.Хотин, вул.Чернівецька 68-А;

договору застави основних засобів №012/05-1/13/65 від 17.05.2010, посвідченого приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 за реєстровим №1452, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами №012/05-1/13/65/1 від 29.08.12 р. за реєстровим №2804, №012/05-1/13/65/2 від 07.09.12 р. за реєстровим №2922, відповідно до якого в заставу Банку було передано належні заставодавцю на праві власності основні засоби/обладнання у кількості 6 шт., що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с.Бояни, вул.Індустріальна, №1, а саме: ,етонозмішуюче обладнання з дозуючою установкою ВР 60 та міксером турбінного типу ТМ 1000 (Ргоmеtаl), 2008 р.в. - 1 шт.; обладнання для транспортування палет, гідравлічне (Zеnit), 2008 р.в. - 1 шт.; прес-форма для виробництва опалубних елементів (Kurtz), 2010 р.в. - 1 шт.; прес-форма для виробництва стельових плит (Kurtz), 2010 р.в. - 1 шт.; прес-форма для виробництва плит для утеплення під метало черепицю (Kurtz), 2010 р.в. - 2 шт.; формувальний апарат для виробництва полістирольних плит К1214 (Kurtz), 2010 р.в. - 1 шт;

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 012/05-1/13 від 18.10.2007 у сумі 43688207,11 грн., яка складається з основної заборгованості у сумі 36768490,05 грн., заборгованості за відсотками у сумі 6493137,64 грн. та пені 426579,42 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 09.04.2014

У судовому засіданні 09.04.2014 за участі представників сторін оголошено перерву до 29.04.2014.

Ухвалою суду від 29.04.2014 розгляд справи відкладено на 14.05.2014.

Ухвалою суду від 14.05.2014 за клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 28.05.2014.

Ухвалою суду від 28.05.2014 зупинено провадження у даній справі до вирішення по суті пов"язаної з нею справи № 926/483/14 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ТОВ "Родничок" про стягнення 43688207,11 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2014 поновлено провадження у даній справі, оскільки рішення у справі № 926/485/14 набрало законної сили.

Ухвалою суду від 16.12.2014 за клопотанням відповідача суд призначив судову будівельнно-технічну експертизу та зупинив провадження у справі.

Однак, у зв"язку з тим, що ТОВ "Родничок" не виконало свої обов"язки по оплаті за проведення судової експертизи, матеріали справи повернені в суд.

Ухвалою суду від 01.12.2015 поновлено провадження у даній справі, одночасно судове засідання за участю сторін призначено на 08.12.2015.

Позивач та відповідач участь своїх представників у засідання суду не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Суд вважає, що у зв"язку з неявкою представників сторін у засідання суду та з непроведенням судової експертизи без встановлення обставин, що мають суттєве занчення для прийняття правильного рішення суду, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 23 грудня 2015 року.

2. Відповідачу надати пояснення щодо ухилення від обов"язку по оплаті за проведення експертизи, яку було призначено за клопотанням останього.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права врегулювати спір у добровільному порядку.

Суддя І.В.Скрипничук