ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 924/1762/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута, Хмельницька область

про стягнення заборгованості в розмірі 39204,07 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута, Хмельницька область заборгованості в розмірі 39204,07 грн., з яких 32670,06 грн. - заборгованість за отриманий товар по договору №12-р від 03.01.2011р. та 6534,01 грн. - штрафу у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за який допущено прострочення платежу за період з 11.04.2015р. по 21.10.2015р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №12-р від 03.01.2011р. в частині сплати за поставлений товар, п. 7.2. Договору, ст.ст.530, 549, 546, 548, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199, 217, 230, 231 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судове засідання 15.12.2015р. не з'явився. На адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Крім того, представник позивача направив на адресу суду заяву від 13.11.2015р. про припинення провадження у справі в частині позовних вимог в сумі 650,00 грн. та заяву від 09.12.2015р. про припинення провадження у справі в частині позовних вимог в сумі 3000,00 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із частковою сплатою суми боргу відповідачем під час розгляду справи в суді, що підтверджується копіями виписок по особовому рахунку за 12.11.2015р. на суму 650,00 грн. та за 07.12.2015р. на суму 3000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмової позиції по суті спору не надав, про дату час та місце розгляду спору повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується таке.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Оскільки відповідачем 12.11.2015р. та 07.12.2015р. частково сплачено суму основної заборгованість за поставлений товар в розмірі 3650,00 грн., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою, провадження у справі щодо стягнення 3650,00 грн. основного боргу слід припинити згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1762/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Славута Хмельницької області в частині стягнення 3650,00 грн. основного боргу припинити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (61140, АДРЕСА_1)

(61004, м. Харків, вул. Примакова, буд. 46),

4 - відповідачу (30005, Хмельницька обл., м. Славута, пров. Шевченко, буд. 10) --------- всім реком. листом з повідомленням