ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 912/3038/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3038/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт"

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ"

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_4;

від позивача - ОСОБА_5, довіреність від 22.12.2014;

від відповідача 1 - ОСОБА_6, довіреність № 96 від 19.08.2015;

від відповідача 2 - не був присутнім;

від третьої особи (приватного нотаріуса ОСОБА_3А.) - не був присутнім;

від третьої особи (Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ) - старший державний виконавець Калініна А.О., довіреність від 19.08.2015;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Капустянський граніт" звернулося до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який вчинено 18 лютого 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 48, та за яким запропоновано звернути стягнення на транспортні засоби автомобіль марки TOYOTA, модель RAV 2.4 реєстраційний № НОМЕР_1, автомобіль марки TOYOTA, модель RAV 2.4 реєстраційний № НОМЕР_2, які були передані Публічним акціонерним товариством "Капустянський граніт" в заставу Публічному акціонерному товариству "ЕРСТЕ ОСОБА_5" (на даний час правонаступником прав та обов'язків якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал") для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Капустянський граніт" за умовами Кредитного договору №011/6.2.1.4.0/12098 від 15.03.2012, строк платежу за якими вважається таким, що настав відповідно до п.п. 3.2.3. Договору застави та за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортних засобів, - задовольнити вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" у розмірі 495 632,25 грн заборгованості за період з 05 серпня 2014 року по 04 лютого 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 25.11.2015 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2", відкладено розгляд справи до 16.12.2015, витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду спору по суті докази.

15.12.2015 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю додаткового часу для отримання документів від приватних нотаріусів ОСОБА_3 та ОСОБА_7

У судовому засіданні представники позивача підтримали таке клопотання.

Засобами електронного зв'язку надійшла заява на бланку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" у якій пояснюється, що відповідачем 2 не отримано копій позовної заяви з додатками, а тому у такого відповідача відсутня можливість подати на позов відзив. У той же час на такій заяві міститься прізвище та ініціали представника відповідача 2 - ОСОБА_8, але підпис на такій заяві відсутній, про що працівниками загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області складено ОСОБА_7 № 734 від 16.12.2015. Враховуючи зазначене, господарський суд не приймає таку заяву відповідача 2.

Представник Кіровського відділу Державної виконавчої служби надав господарському суду письмові пояснення, у яких зазначає, що виконавче провадження відкрито згідно чинного законодавства, а спір у даній справі не стосується компетенції та повноважень державного виконавця. До письмових пояснень додані копії матеріалів виконавчого провадження № 831/17, Номер за ЄДРВП: 16706194 по примусовому виконанню виконавчого напису № 48, який виданий 18.02.2015.

Позивач подав господарському суду докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу 2 (опис вкладення та фіскальний чек від 08.12.2015).

Відповідач 1 частково виконав вимоги господарського суду, подавши не повний перелік витребуваних доказів.

Оскільки відповідач 2, з урахуванням поштового перебігу не міг завчасно до дня судового засідання отримати копії позовної заяви з додатками, то, відповідно, він не міг надати відзив на позов та витребувані докази.

Інші сторони теж не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, не надали всі витребувані докази.

Крім того господарський вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість надати нові докази на підтвердження позовних вимог.

Зазначене є підставою для відкладення розгляду справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.01.2016 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати до дня судового засідання:

відповідача 1 (ТОВ "Скай Кепітал"): в повному обсязі документи на підтвердження безспірності заборгованості позивача перед відповідачем, що надавались приватному нотаріусу ОСОБА_3, з доказами їх отримання приватним нотаріусом (у разі відсутності у відповідача таких доказів - отримати такі документи у приватного нотаріуса та надати їх господарському суду); докази надіслання адресату повідомлення про відступлення прав вимог б/н від 04.03.2014 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи); оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень за №03 5 та №03 3; обґрунтування клопотання про здійснення правонаступництва, за умови, що у виконавчому написі, що є предметом розгляду у даній справі стягувачем є саме ТОВ "Скай Кепітал"; докази передачі виконавчого напису ТОВ "Фінанс ОСОБА_2";

відповідача 2 (ТОВ "Фінанс ОСОБА_2"): відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача; в повному обсязі документи на підтвердження безспірності заборгованості позивача перед відповідачем, що надавались приватному нотаріусу ОСОБА_3., з доказами їх отримання приватним нотаріусом (у разі відсутності у відповідача таких доказів - отримати такі документи у приватного нотаріуса та надати їх господарському суду); докази надіслання адресату повідомлення про відступлення прав вимог б/н від 04.03.2014 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи); оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень за №03 5 та №03 3;

третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3: належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 48; письмово викладену позицію, з посиланням на норми матеріального права та наданням документального обґрунтування, щодо позовних вимог ПАТ "Капустянський граніт";

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" (01133, м. Київ, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301), оригінал цієї ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для виконання (01001, АДРЕСА_1).

Суддя Є. М. Наливайко