УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/13761/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «HIGHGATE SUPPLY»

про стягнення 113530,00 доларів США

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Кушнір Р.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ПАТ «НВЦ «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» звернулося до суду з указаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, на виконання укладеного між сторонами контракту № 24-Tm від 01.02.2015, поставив відповідачеві товар на загальну суму 113530,00 доларів США, однак відповідач оплату поставленого товару не здійснив.

З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 113530,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі № 910/13761/15, справу призначено до розгляду.

08.10.2015 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

07.12.2015 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі, на підтвердження чого надано банківську довідку про надходження на рахунок позивача грошових коштів, в зв'язку з чим позивач просить суд припинити провадження у справі № 910/13761/15 та покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 47312,16 грн. на відповідача у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце його проведення сповіщений у встановленому законом порядку.

Відповідно до пп. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 83 кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість лише після звернення позивача до суду.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, пп. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/13761/15 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «HIGHGATE SUPPLY» (Adress-71-75 Shelton street, Covent Garden, London, England WH 2H 9 JQ) на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (03134, м. Київ, вул. Миру, 17; ідентифікаційний код 23518596) витрати по сплаті судового збору в сумі 47312 (сорок сім тисяч триста дванадцять) грн. 16 коп.

Суддя Я.В. Маринченко