Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 906/1531/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

за позовом: Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська обл.)

до: Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 96291,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 137027,95 грн заборгованості за договором № 58 про надання комунальних послуг від 01.10.2007, з яких: 52880,61 грн основного боргу, 52880,61 грн пені, 1204,11 грн 3 % річних та 30062,62 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою. Згідно з ч. 2 цієї статті в ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).

Платіжним дорученням № 609 від 06.10.2015 позивач сплатив судовий збір в розмірі 2055,42 грн, що становить 1,5 % ціни позову за позовними вимогами про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

В подальшому, позивач подав до суду заяву від 30.11.2015 відповідно до якої зменшив суму заявленого до стягнення боргу до 96291,91 грн, та заявив вимогу про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Ухвалою від 30.11.2015 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 96291,91 грн, з яких: 52966,39 грн основного боргу, 16167,74 грн пені, 606,79 3 % річних та 26520,99 грн інфляційних втрат.

Приписами абз. 5 п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 передбачено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Положення аналогічного змісту містяться в абз. 2 п. 2.8 постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.2013.

В п. 4 резолютивної частини рішення суду від 14.12.2015 вирішено повернути ухвалою суду позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 611,49 грн, сплачений за платіжним дорученням № 609 від 06.10.2015, у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог.

Законом України "Про судовий збір" не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, як роз'яснено в пп. 5.2 п. 5 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству (12441, Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. 9-ої П'ятирічки ,15, ) з Державного бюджету України 611,49 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 609 від 06.10.2015, у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог.

2. Повернути Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству (12441, Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. 9-ої П'ятирічки ,15, ) оригінал платіжного доручення № 609 від 06.10.2015 на суму 2055,42 грн, у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек. з повід.