ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи

одночасно

27.10.2015 Справа № 905/1762/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 4 045 419,71 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-916 від 03.07.2015)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю « Підприємство «Маст-Буд» звернулось з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 4 045 419,71 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надійслав клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з ненаданням витребуваних ухвалою суду від 31.08.2015 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору та вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 15 днів до 15 листопада 2015 року.

27 жовтня 2015 року від відповідача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Селидівському міському суді Донецької області, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача у судове засідання.

Згідно ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5) та Селидівський міський суд Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.11.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 12.11.15 року о 10:00 год, який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 105.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі № 905/1762/15 Селидівському міському суду Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4)

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область.

5. Зобовязати відповідача надати суду до дня судового засідання:

- довіреність на представника, який буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- документи, які підтверджують його правовий статус, довідку Управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- докази повної або часткової оплати заборгованості;

- підписаний першим керівником акт звірки взаємних розрахунків по основній сумі заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, а у разі непогодження надати власний розрахунок;

- перевірити здійснений позивачем розрахунок щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат, у разі непогодження - надати власний розрахунок.

6. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова