КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа №910/18844/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Шевченка Е.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«КИЇВЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.11.2015р.

у справі №910/18844/15 (головуючий суддя Карабань Я.А.,

судді : Паламар П.І., Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»

до Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

про стягнення 9067,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.11.2015 у справі № 910/18844/15 у задоволені позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015р. № 910/18844/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та направлення копії скарги іншій стороні у справі.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначив, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 01.09.2015 платникам судового збору дозволяється використовувати більш зручний спосіб сплати судового збору, у тому числі через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернен-банкінг, тощо.

За допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС» забезпечується централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України (ДКСУ) в електронному вигляді, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ або автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №U293 від 04.12.2015 про сплату судового в розмірі 2 009,70грн.

Дослідивши вказане вище платіжне доручення, суд встановив, що у полі розрахункового документа «призначення платежу», платник судового збору Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» зазначив цифровий код, що не належить Публічному акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО» (*;101;;).

Таким чином, підтвердити зарахування коштів, сплачених Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО» до спеціального фонду Державного бюджету України, за допомогою КП «Діловодство спеціалізованого суду» Київського апеляційного господарського суду не можливо, оскільки система не містить відповідних відомостей про їх надходження саме від Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО».

З урахуванням викладеного вище, платіжне доручення №U293 від 04.12.2015 не є належним та допустимим доказом сплати судового збору, відповідно до приписів ст. 94 ГПК України.

Не дотримання вказаних вимог є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст. 97 цього ж Кодексу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, - Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015р. у справі №910/18844/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/18844/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Е.О. Шевченко

А.І. Мартюк