У Х В А Л А

14.12.2015Справа № 915/1869/15

За позовом: приватна виробничо-комерційна фірма "ЮКОН";

до: публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ";

про: стягнення 1.700.966,37 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Семенов Ю.С. - за довіреністю від 09.12.2015, № б/н; Грицай І.Ю. - директор (паспорт НОМЕР_1 виданий Заводським РВ МГИУ УМВС України в Миколаївській області 29.04.1999);

відповідача: Мицик М.В. - за довіреністю від 05.01.2015, № 02; Потатуєв В.П. - за довіреністю від 01.12.2015, № 28.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватна виробничо-комерційна фірма "ЮКОН" звернулася до господарського суду Миколаївській області області із позовом до публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про стягнення 1.700.966,37 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.11.2015 вказану вище позовну заяву в порядку, визначеному ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, передано за підсудністю - до господарського суду міста Києва з тих підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

В результаті автоматичного розподілу, позовну заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2015 порушено провадження у справі № 915/1869/15. Розгляд даної справи призначено судом на 14.12.2015.

До господарського суду міста Києва надійшов відзив від представника відповідача, в якому останній вказує на таке.

В результаті анексії АР Крим за юридичною адресою ДАТ "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" (АР Крим, м. Сімфоерополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомівський, 52/1) створено нове підприємство - Кримське республіканське підприємство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ", яким привласнено оригінали документів і майно ДАТ "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ", та яким на цей час розпоряджаються та володіють нелегітимним чином призначені особи.

Крім того, у зв'язку із наведеними обставинами, були втрачені установчі документи та печатка ДАТ "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ". Також немає доступу ані до реєстру укладених підприємтсвом договорів, ані до оригіналів документів, що відпображають фінансово-розрахункові та інші господарські операції, зокрема і тих, на які посилається позивач. Цей факт не дає змоги в повній мірі оцінити авентичність зазначених документів

В судовому засіданні 14.12.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, які мають значення для правильного вирішення даного спору по суті.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.16 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача оригінали:

- договору поставки від 24.10.2013, № 930;

- листа від 06.11.2013, № 11/225;

- претензії щодо сплати заборгованості;

- актів звіряння взаємних розрахунків, видаткових накладних та довіреностей;

- актів прийому-передачі до договору поставки від 24.10.2013, № 930;

- додаткової угоди № 1/967 до договору поставки від 24.10.2013, № 930.

3.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац