ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015р. Справа№ 914/4066/15

За позовом: Приватного підприємства «Градієнт Плюс Буд», м.Львів,

до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

про стягнення 25 018,75 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Градієнт Плюс Буд» подано позов до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення заборгованості в сумі 26 554,18 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 15.12.2015р. У судовому засіданні 15.12.2015 р. оголошувалася перерва.

14.12.2015 р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача 13 980,00 грн. заборгованості за проектні роботи, 524,67 грн. пені, 9 338,64 грн. інфляційних втрат та 1 175,44 грн. 3% річних.

Щодо даної заяви суд зазначає наступне. Передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Суд враховує положення пункту 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якому зазначено, що у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

У судове засідання 15.12.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. 25.12.2012р. між Головним управлінням юстиції у Львівській області (замовник) та ПП «Євроелітбуд» (підрядник) було укладено договір №25 на виконання робіт з розробки робочого проекту на капітальний ремонт фасаду Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції. Підрядником виконано обумовлені договором роботи, а замовником прийнято їх на загальну суму 13 980,00 грн., що підтверджується Актом №1 здачі-приймання робіт від 26.12.2012р. В подальшому підрядником (ПП «Євроелітбуд», первісний кредитор) заборгованість на суму 13 980,00 грн. за договором підряду було передано ПП «Градієнт Плюс Буд» (новий кредитор, позивач) на підставі договору про відступлення права вимоги №10/11-14 від 20.11.2014р. Оскільки боржник (відповідач) не виконав свого обовязку та не оплатив 13 980,00 грн. заборгованості за проектні роботи, позивач нарахував відповідачу 524,67 грн. пені, 9 338,64 грн. інфляційних втрат та 1 175,44 грн. 3% річних.

У судове засідання 15.12.2015 р. представник відповідача зявився, у відзиві на позов визнав позовні вимоги у повному обсязі, повідомив, що підрядні роботи виконані належним чином та прийняті замовником, але не оплачені через відсутність коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, повно, всебічно і обєктивно зясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

25.12.2012р. між Головним управлінням юстиції у Львівській області (замовник) та Приватним підприємством «Євроелітбуд» (підрядник) було укладено договір №25 на виконання проектних робіт, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання виконати роботи з розробки робочого проекту на капітальний ремонт фасаду Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції за адресою: м. Львів, вул.Городоцька, 299. Ціну договору сторони погодили у п.3.1 договору і вона становить 13 980,00 грн. Передача закінчених робіт підрядником та приймання їх замовником оформлюється актом приймання-передачі (п.4.2 договору).

26.12.2012р. Головним управлінням юстиції у Львівській області та ПП «Євроелітбуд» було підписано Акт №1 здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції до договору №25 від 25.12.2012р. на суму 13 980,00грн.

20.11.2014р. між Приватним підприємством «Євроелітбуд» (первісний кредитор), Приватним підприємством «Градієнт Плюс Буд» (новий кредитор) та Головним управлінням юстиції у Львівській області (боржник) укладено договір №10/11-14 про відступлення права вимоги. Відповідно до п.1.1 цього договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває, зокрема, право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності з договором №25 на виконання проектних робіт на суму 13 980,00 грн.

Відповідно до п.4.5 цього договору боржник (відповідач у справі) зобовязаний виконати перед новим кредитором (позивач у справі) обовязки на умовах основного договору.

21.11.2014р. між Приватним підприємством «Євроелітбуд» (первісний кредитор) та Приватним підприємством «Градієнт Плюс Буд» (новий кредитор) підписано Акт №4 прийому-передачі документів, що підтверджують право вимоги до відповідача.

26.10.2015р. між Приватним підприємством «Євроелітбуд» (первісний кредитор), Приватним підприємством «Градієнт Плюс Буд» (новий кредитор) та Головним управлінням юстиції у Львівській області (боржник) укладено додаткову угоду до Договору№10/11-14 про відступлення права вимоги від 20.11.2014р.

26.11.2015 р. ПП «Градієнт Плюс Буд» та Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області підписано Акт звірки розрахунків.

Станом на дату винесення рішення заборгованість відповідачем неоплачена.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між сторонами у справі виникли зобовязання з приводу виконання підрядних робіт по розробленню проектної документації та наступного відступлення права вимоги за первісним зобовязанням.

Відповідно до ст.887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Головним управлінням юстиції у Львівській області та ПП «Євроелітбуд» було підписано Акт №1 здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції до договору №25 від 25.12.2012р. на суму 13 980,00грн.

Дана сума боргу була передана первісним кредитором ПП «Євроелітбуд» новому кредитору ПП «Градієнт Плюс Буд» за договором №10/11-14 від 20.11.2014 р. Оскільки боржник (Головне територіальне управління юстиції у Львівській області) не погасив в добровільному порядку спірну суму позивачу, це стало підставою для подання позову.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як свідчать матеріали справи, у відповідача виник обовязок оплатити суму виконаних проектних робіт позивачу на підставі зазначених вище договорів, тому заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 13 980,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем порушено умови договору підряду в частині своєчасної сплати виконаних робіт, тому вимога позивача про стягнення 9 338,64 грн. інфляційних втрат та 1 175,44 грн. 3% річних є правомірною та підлягає задоволенню.

На підставі п.8.3 договору позивач правомірно нарахував відповідачу 524,67 грн. пені.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, буд.1, ідентифікаційний ) на користь Приватного підприємства «Градієнт Плюс Буд» (79037, АДРЕСА_1, ідентифікаційний ) 13 980,00грн. заборгованості, 524,67 грн. пені, 9 338,64 грн. інфляційних втрат, 1 175,44 грн. 3% річних та 1 218,00 грн. судового збору.

У судовому засіданні 15.12.2015р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 16.12.2015 р.

Суддя Яворський Б.І.