УХВАЛА

10.12.2015 справа № 43/131

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

до відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"

(ідентифікаційний код 22907628)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Пономарьов П.О. - предст. за дов.,

від боржника Симончук О.М. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймав участь: Щербань О.М. - керуючий санацією боржника, Олійник В.В. - предст. за дов. ПП "Веста-сервіс", Ярошенко Р.В. - предст. за дов. ТОВ "Орхідея Тур"

Присутні: Хандурін Д.В., Закорко В.В. - арбітражні керуючі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки, останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.11 було порушено справу № 43/131 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" (), призначено її розгляд на 20.04.11, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі № 43/131 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія НОМЕР_1 від 02.02.10) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.04.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" надійшло клопотання про усунення керівника боржника від посади, покладання його обов'язків на розпорядника майна боржника та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.11 подане клопотання було задоволено.

За результатами судового засідання 20.04.11 було прийнято ухвалу підготовчого засідання, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" на суму 11.370.289, 17 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядника майна боржника зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, відмовлено в задоволені клопотанні відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" про припинення провадження у справі № 43/131 та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду на 22.06.11.

Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" від 06.05.11 № 81 (5081).

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

18.05.11 від боржника надійшло повідомлення, що 16.05.11 відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та статуту боржника, наглядова рада прийняла рішення про обрання на посаду Голови Правління товариства Неніч Тетяну Миколаївну.

Від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого Щербанем О.М. включено до реєстру лише вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон - М", публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", приватного підприємства "Веста - Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь", загальною вартістю 16.304.316, 75 грн.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника подав заяву від 22.06.11 про скасування довіреностей виданих попереднім керівником боржника ОСОБА_9

Представники боржника та кредиторів в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання та проти затвердження наданого реєстру вимог кредиторів, обґрунтовуючи свою позицію тим, що боржником в установленому законом порядку було призначено нового керівника.

З огляду на викладене, з метою надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові заперечення по суті заявлених клопотань, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.11 відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Славутич" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, відмовлено в задоволенні заяви приватного підприємства "Веселка" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, відмовлено в задоволенні клопотання приватного підприємства "Веселка" про винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України відносно розпорядника майна боржника Щербаня О.М., відкладено розгляд справи на 09.09.2011, зобов'язано розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Щербаня О.М. надати суду докази звернення до господарського суду міста Києва з позовними заявами по визнання недійсними договорів укладених між боржником та деякими з кредиторів, з наданням копій відповідних документів та зобов'язано сторін надати суду письмове нормативно - правове обґрунтування своїх вимог та заперечень по суті заявлених клопотань.

18.08.11 від приватного підприємства "Веста - Сервіс" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

18.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

18.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Інжиніринг" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

18.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "Терраком Україна" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні розпорядника майна боржника, суд визнав за доцільне відкласти розгляд зазначених клопотань.

25.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус" надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було судом задоволено.

26.08.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю станом на 09.09.11 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України "Про відмовлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з урахуванням матеріалів справи та 09.09.11 розпорядник майна боржника не може прийняти участь у судовому засіданні.

Станом на 09.09.11 реєстру вимог кредиторів оформленого у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна не надано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.11 клопотання розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" Щербаня О.М. про відкладення розгляду справи № 43/131 було задоволено, відкладено розгляд справи на 22.09.2011 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України "Про відмовлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з урахуванням матеріалів справи.

09.09.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.11 по справі № 58/266 призначено розгляд справи про визнання недійсними векселів на загальну суму 40.755.780, 00 грн., які заявлені у справі № 43/131 про банкрутство ВАТ "Готель "Славутич", як підстава кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Терраком Україна". Заявлені вимоги є найбільш вагомими серед заявлених кредиторських вимог у справі № 43/131. Отже, на думку розпорядника майна боржника Щербаня О.М. неможливо розпочинати розгляд кредиторських вимог до вирішення питання про недійсність зобов'язань боржника на суму понад 40.000.000, 00 грн.

16.09.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича.

21.09.11 від розпорядника майна боржника Щербаня О.М. надійшов реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні представники приватного підприємства "Веста - Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус", товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Інжиніринг", товариства з обмеженою відповідальністю "Терраком Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" підтримали заявлені клопотання про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Представники публічного акціонерного товариства "Київенерго", публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА" та розпорядник майна боржника проти заявлених клопотань заперечували.

Подані клопотання обґрунтовані тим, що розпорядником майна боржника не виконуються вимоги суду щодо надання уточненого реєстру вимог кредиторів та вчиняються дії, які на думку заявників свідчать про зловживання ним своїми повноваженнями.

Як вбачається з наявних матеріалів справи розпорядник майна боржника під час виконання повноважень здійснив аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника в результаті якого виявлено ознаки навмисного доведення відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" до банкрутства.

Крім того, розпорядник майна боржника повідомив про неможливість оформлення реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до вирішення в судовому порядку питання щодо недійсності підстав заявлених кредиторами вимог, оскільки вимоги, які виникають з оспорюваних договорів суттєво впливають на розподіл голосів кредиторів при створенні комітету кредиторів, зокрема його кількісного складу та керівних органів. Таким чином, створення комітету кредиторів в таких умовах повністю не відповідатиме вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема вимогам ст.ст.15, 16, адже у випадку відхилення вимог окремих кредиторів та їх вилучення з реєстру всі прийняті комітетом кредиторів рішення будуть нелегітимними, що може призвести до невідворотних наслідків в процедурі банкрутства.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне відхилити клопотання приватного підприємства "Веста - Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус", товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Інжиніринг", товариства з обмеженою відповідальністю "Терраком Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

21.09.11 від розпорядника майна боржника Щербаня О.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що вирішення питання про визнання кредиторами та включення до реєстру вимог кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Терраком Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус", товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер", товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Інжиніринг", товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-Славутич", товариства з обмеженою відповідальністю "Азалія - Тур" є неможливим до вирішення в судовому порядку питання щодо недійсності підстав заявлених кредиторами вимог. В якості доказу наявності в провадження суду справ про визнання зазначених вимог недійсними, розпорядником майна боржника надано належним чином засвідчені копії ухвал господарського суду міста Києва від 05.09.11 у справі № 12/161, від 05.09.11 у справі № 12/149, від 25.08.11 у справі № 18/163, від 06.09.11 у справі № 23/429, від 06.09.11 у справі № 23/431, від 06.09.11 у справі № 23/430, від 06.09.11 у справі № 23/432, від 05.09.11 у справі № 58/266, від 22.08.11 у справі № 61/413, від 22.08.11 у справі № 61/414, від 22.08.11 у справі № 61/415, від 22.08.11 у справі № 61/416, від 22.08.11 у справі № 61/417, від 22.08.11 у справі № 61/418, від 22.08.11 у справі № 61/419, від 22.08.11 у справі № 61/420, від 22.08.11 у справі № 61/421.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.12 відмовлено в задоволенні клопотання приватного підприємства "Веста - Сервіс" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Інжиніринг" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Терраком Україна" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., зупинено провадження у справі № 43/131 до прийняття рішення по суті у справах № 12/161, № 12/149, № 18/163, № 23/429, № 23/431, № 23/430, № 23/432, № 58/266, № 61/413, № 61/414, № 61/415, № 61/416, № 61/417, № 61/418, № 61/419, № 61/420, № 61/421 та зобов'язано сторін надати докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 43/131.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.11 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Інжиніринг", товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест", приватного підприємства "Веселка" та приватного підприємства "Веста - Сервіс" залишено без задоволення, а ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 20.04.11 у справі № 43/131 - без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.11 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва у справі № 43/131 - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.11 прийнято відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.11 та припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.11.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.11 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест", приватного підприємства "Веселка", товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Інжиніринг" та приватного підприємства "Веста - Сервіс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.11 у справі № 43/131 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.11 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.11 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.11 у справі № 43/131 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.11 - без змін.

24.04.12 від розпорядника майна боржника Щербаня О.М. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 43/131, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті.

24.04.12 від розпорядника майна боржника Щербаня О.М. надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.12 у справі було поновлено провадження та призначено її розгляд на 15.05.12.

14.05.12 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення щодо реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 15.05.12 визнано кредиторами відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 1, ): - товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон - М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56, ) на суму 15.735.978, 61 грн.; - приватне підприємство "Веста - Сервіс" (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10, ) на суму 298.621, 00 грн.; - товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - будівельна компанія - "Славутич" (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 1, ) на суму 696.024, 80 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.730.624, 41 грн. та зобов'язано розпорядника майна боржника Щербаня О.М. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

23.05.12 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Щербаня О.М., у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 12.06.12.

11.06.12 від приватного підприємства "Веста - Сервіс" надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явкою повноважного представника у судове засідання.

У судовому засіданні, призначеному на 12.06.12, від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - будівельна компанія - Славутич" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - будівельна компанія - Славутич" не було належним чином повідомлене про дату проведення зборів комітету кредиторів, на яких було прийнято рішення про введення процедури санації.

Представник боржника Негреша М.О. у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду.

Розпорядник майна боржника та ініціюючий кредитор в судовому засіданні проти заявлених клопотань про відкладення розгляду справи заперечували та просили суд відмовити у їх задоволенні.

На підтвердження своїх заперечень арбітражним керуючим було надано суду докази належного повідомлення вказаних вище кредиторів боржника про час та місце проведення засідання комітету кредиторів. Представники сторін, що подали клопотання про відкладення розгляду справи не змогли належним чином спростувати доводи розпорядника майна та надати суду на підтвердження своєї вимоги відповідних доказів чи документів.

Заявлені клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилені.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, має право винести ухвалу про проведення санації боржника.

Протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

Якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржник. Керуючий санацією діє відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки, як вбачається з протоколу комітету кредиторів № 2 від 22.05.12, доданого до матеріалів справи, кредитори, що брали участь у засіданні, одноголосно вирішили звернутися до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації з призначенням керуючим санацією арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою від 12.06.12 введено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 1, ), призначено керуючим санації боржника виконуючого обов'язки керівника відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 1, ) арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 02.02.2010 р.) та зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дати прийняття даної ухвали подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження.

26.07.12 до Господарського суду міста Києва від керуючого санацією Щербаня О.М. надійшов на затвердження план санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" та клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, що були вжиті згідно ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.11 та скасування арешту грошових коштів відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", накладеного ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.11, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 10.08.12.

09.08.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія - Славутич" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.12 задоволено клопотання керуючого санацією боржника, скасовано арешти накладені на майно все майно та грошові кошти відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.12 клопотання керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" - арбітражного керуючого Щербаня О.М. про затвердження плану санації задоволено, затверджено план санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" та призначено наступне (підсумкове в процедурі санації) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника на 30.07.13 на 11:00.

12.06.13 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури санації, визнання відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" банкрутом та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Щербаня О.М., у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 11.07.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.13 клопотання приватного підприємства "Веста-Сервіс" про відкладення розгляд справи - відхилено, клопотання приватного підприємства "Веста-Сервіс" про зобов'язання арбітражного керуючого Щербаня О.М. надати звіт за наслідками проведеної процедури санації - відхилено, задоволено клопотання Голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", припинено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 1, ) та припинено повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" - арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 13.02.13, адреса для листування: АДРЕСА_1).

У судовому засіданні представник заявника та керуючий санацією боржника підтримали подане Головою комітету кредиторів клопотання про припинення процедури санації, визнання відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" банкрутом та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" від 03.06.13, кредиторами було одностайно прийнято рішення про припинення процедури санації боржника, визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" та призначення на посаду ліквідатора - арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича.

Враховуючи викладене вище, постановою господарського суду міста Києва від 11.07.13 визнано відкрите акціонерне товариство "Готель "Славутич" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, за наслідками проведення якої надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження, а також призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного баланс боржника на 10.07.14.

Не погоджуючись з прийнятими 11.07.13 господарським судом міста Києва процесуальними документами, приватне підприємство "Веста-Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 11.07.13, розглянути звіт арбітражного керуючого - керуючого санацією Щербаня О.М. за наслідками проведеної ним процедури санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", поновити процедуру санації боржника, припинити повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Щербаня О.М., а також розглянути додаткові заяви про участь у санації боржника та пропозиції інвестора щодо санації боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.13 відмовлено в прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" про участь в процедурі санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", апеляційну скаргу приватного підприємства "Веста-Сервіс" залишено без задоволення, ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 11.07.13 - без змін, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.13 відмовлено приватному підприємству "Веста-Сервіс" з задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 11.07.13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.13, касаційну скаргу приватного підприємства "Веста-Сервіс" на ухвалу та постанову господарського суду господарського суду міста Києва від 11.07.13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.13 у справі № 43/131 повернуто скаржнику.

За резолюцією керівництва справа № 43/131 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

05.03.14 від ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Готель-Славутич" надійшло клопотання про визнання товарної біржі "Корпоративна" учасником провадження у справі, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 03.04.14.

Ухвалою суду від 03.04.14 відкладено розгляд справи на 24.04.14; задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур"; залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" учасником провадження по справі № 43/131; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" надати суду установчі документи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також документи, що містять відомості про наявність фінансової можливості здійснити погашення кредиторської заборгованості боржника та зобов'язано ліквідатора боржника Щербаня О.М. надати суду поточний звіт за наслідками по справі № 43/131 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич".

24.04.14 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур".

24.04.14 від ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" надійшов поточний звіт.

24.04.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 03.04.14, а також план санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.14 відкладено розгляд справи на 20.05.14 та зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення по суті поданого товариством з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" плану санації.

19.05.14 від ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" надійшло клопотання щодо заяви про введення процедури санації у справі № 43/131.

20.05.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" надійшов план санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.14 задоволено клопотання ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Щербаня О.М.; відмовлено в залученні товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" в якості інвестора відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"; відмовлено у введенні процедури санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" та відмовлено у затвердженні плану санації відритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", розробленого та поданого товариством з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур".

У судовому засіданні 20.05.14 від товарної біржі "Корпоративна" надійшла заява про визнання її учасником провадження у справі № 43/131.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.14 задоволено клопотання ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Щербаня О.М., задоволено заяву товарної біржі "Корпоративна" про визнання її учасником провадження у справі № 43/131 та визнано організатора аукціону - товарну біржу "Корпоративна" учасником провадження у справі № 43/131 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич".

06.06.14 від арбітражного керуючого Щербаня О.М. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 43/131 та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців.

Ухвалою суду від 20.06.14 розгляд справи було призначено на 03.07.14.

02.07.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" надійшла заява про участь у справі, а також план санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич".

03.07.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" надішли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

03.07.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" надійшло клопотання про введення процедури санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич".

03.07.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні директор товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.14 відкладено розгляд справи на 10.07.14 та зобов'язано комітет кредиторів розглянути пропозицію інвестора щодо введення процедури санації і про прийняте рішення письмово повідомити господарський суд.

10.07.14 від ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" надійшло клопотання про відмову в залученні товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" в якості інвестора у справі № 43/131; відмову в затвердженні плану санації боржника, розробленого та поданого товариством з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур"; введення процедури санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" строком на шість місяців; призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М., якого зобов'язати протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

10.07.14 від приватного підприємства "Веста-Сервіс" надійшло клопотання про відсторонення ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Щербаня О.М., зобов'язати Щербаня О.М. надати звіт, який повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" та здійснити розгляд звіту у судовому засідання.

10.07.14 від арбітражного керуючого Щербаня О.М. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

У судовому засіданні 10.07.14 арбітражний керуючий Щербань О.М. просив суд задовольнити клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 43/131 та ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.15 введено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

15.07.15 від керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі № 43/131 та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи, що станом на 17.07.15 від керуючого санацією боржника не надійшло плану санації на затвердження, а також у зв'язку з розглядом поданого клопотання, розгляд справи призначено на 13.08.15.

12.08.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.08.15 від арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

13.08.15 від приватного підприємства "Веста-Сервіс" надійшла скарга на бездіяльність керуючого санацією боржника.

13.08.15 від приватного підприємства "Веста-Сервіс" надійшла скарга на дії керуючого санацією боржника.

13.08.15 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" надійшов аудиторський звіт на поданий ними план санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич".

13.08.15 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" надійшла заява про проведення експертизи поданого ними плану санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.15 продовжено строк процедури санації у справі № 43/131 та повноваження керуючого санацією на шість місяців, тобто до 13.02.16, відхилено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" про проведення експертизи поданого ними плану санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" та відкладено розгляд справи на 17.09.15.

17.09.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" надійшла скарга на бездіяльність керуючого санацією боржника.

17.09.15 від керуючого санацією боржника надійшов протокол комітету кредиторів для долучення до матеріалів справи.

17.09.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.15 відкладено розгляд справи на 15.10.15, у зв'язку з заявленим клопотанням, неявкою керуючого санацією боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

15.10.15 від приватного підприємства "Веста-Сервіс" надійшла скарга на дії керуючого санацією боржника.

15.10.15 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення по суті заявлених у справі скарг на його дії та бездіяльність.

15.10.15 від керуючого санацією боржника надійшли докази повідомлення кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

15.10.15 від керуючого санацією боржника надійшов план санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.15 залишено без задоволення скарги приватного підприємства "Веста-Сервіс" на дії та бездіяльність керуючого санацією боржника, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" на бездіяльність керуючого санацією боржника та відкладено розгляд справи на 03.11.15.

03.11.15 від приватного підприємства "Веста-Сервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" надійшли заперечення на план санації боржника.

03.11.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про припинення процедури санації у справі, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.15 відкладено розгляд справи на 19.11.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

19.11.15 від арбітражного керуючого Закорко В.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.15 відкладено розгляд справи на 10.12.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

10.12.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів від 07.12.15.

10.12.15 від приватного підприємства "Веста-Сервіс" надійшла заява про затвердження плану санації та заміну інвестора у справі.

10.12.15 від приватного підприємства "Веста-Сервіс" надійшла заява про усунення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання його обовязків.

У судовому засіданні, розглянувши заяву приватного підприємства "Веста-Сервіс" про усунення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання його обовязків та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

У поданій заяві приватне підприємство "Веста-Сервіс" посилається на невиконання керуючим санацією боржника покладених на нього згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків, зокрема: не подав до суду на затвердження план санації боржника, порушує права кредиторів та не надав суду на затвердження звіту керуючого санацією, у зв'язку з чим він просить його усунути від виконання його обовязків.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією зобов'язаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність;розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність;повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п'ятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим санацією боржника 15.10.15 надано суду на затвердження план санації боржника з порушенням строків, оскільки процедуру санації у справі № 43/131 введено з 10.07.14, тобто більше одного року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, керуючий санацією боржника проводив збори кредиторів з порушеннями, оскільки завчасно не повідомляв належним чином інших учасників провадження у справі, зокрема, приватне підприємство "Веста-Сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур", що на думку суду обмежує їх права.

Також, слід зазначити, що керуючий санацією боржника несумлінно ставився до своїх, покладених на нього згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обовязків, оскільки в матеріалах справи міститься лише один звіт про виконану роботу.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках, зокрема: на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень.

Крім того, слід звернути увагу, що від учасників провадження у справі, а саме: приватного підприємства "Веста-Сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" до суду неодноразово надходили скарги на дії та бездіяльність ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", а нині керуючого санацією - арбітражного керуючого Щербаня О.М., що вказує на триваючий конфлік інтересів між ними.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушення арбітражним керуючим вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд визнав за доцільне задовольнити подану заяву та достроково припинити повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Щодо кандидатури для призначення керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" у справі № 43/131, слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Закорко В.В. про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом.

Вирішуючи питання про призначення керуючого санацією боржника, суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного виконання функцій ліквідатора даного боржника. Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

У судовому засіданні, розглянувши заяву арбітражного керуючого Закорко В.В. про участь у справі № 43/131 в якості ліквідатора боржника, суд визнав за доцільне її відхилити, оскільки судом не вирішувалося питання щодо визнання відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" банкрутом, переходу до ліквідаційної процедури у справі № 43/131 та призначення ліквідатора.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що між кредиторами боржника виник конфлікт інтересів, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого, який не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Дослідивши Єдиний реєстр арбітражних керуючих, суд визнав за доцільне призначити керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Кошарського О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 22.07.13), який відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 28, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву приватного підприємства "Веста-Сервіс" про усунення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 13.02.13) від виконання його обовязків.

2.Достроково припинити повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Щербаня О.М. (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 13.02.13).

3.Призначити керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Кошарського О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 22.07.13).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Щербаня О.М. (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 13.02.13) передати керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Кошарському О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 22.07.13) всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич".

5.Заяву арбітражного керуючого Закорко В.В. про участь у справі в якості ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" - відхилити.

6.Зобов'язати керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Кошарського О.В. організувати та провести збори кредиторів на яких розглянути запропонований інвестором - товариством з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" план санації відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", розробити його остаточну редакцію і, за умови схвалення комітетом кредиторів не пізніше ніж до 13.02.16 подати його на затвердження господарському суду.

7.Зобов'язати керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Кошарського О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 22.07.13) надати суду належні докази повідомлення кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

8.Зобов'язати керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Кошарського О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 22.07.13) надати суду звіт про наслідки проведеної процедури ліквідації по справі № 43/131, який повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич".

9.Попередити керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Кошарського О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 22.07.13), що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

10.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому санацією боржника, кредиторам, товариству з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур", арбітражним керуючим Закорко В.В., Щербаню О.М. та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В. Пасько