РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2015 р. Справа № 924/1423/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2015 у справі № 924/1423/15

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

до Хмельницької міської профспілкової організації працівників агропромислового комплексу

про стягнення 77001,73 грн. шкоди

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.11.2015 (суддя Смаровоз М.В.) у позові управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про стягнення 77001,73 грн. шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів, на підтвердження факту направлення копії апеляційної скарги учасникам судового процесу апелянтом подані описи вкладень до цінного листа та копія фіскального чеку, що не можуть бути прийняті судом до уваги як належний доказ такого направлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Управлінням Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 907 від 30.11.2015, якою за подання апеляційної скарги сплачено 1218,00 грн.

Разом з тим, зазначена сума не відповідає розміру судового збору, який мав бути сплачений скаржником.

Так, предметом спору у даній справі є вимога управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому до Хмельницької міської профспілкової організації працівників агропромислового комплексу про стягнення 77001,73 грн. шкоди.

Тобто, у даній справі заявлено вимогу майнового характеру, а отже судовий збір має сплачуватися, виходячи зі ставок, встановлених для таких вимог.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в частині розмірів ставок судового збору та до ст. 5 в частині пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в чинній редакції, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлювалася у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом країни від 22.05.2015 № 484-VIII) зазначено, що у випадку подання апеляційних скарг з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішеннях суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015.

Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних скарг, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті управлінням Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2015 складає 1694,03 грн. (77001,73*2%*110%).

З врахуванням сплаченого судового збору платіжним дорученням № 907 від 30.11.2015 - 1218,00 грн., недоплачена сума судового збору складає - 476,03 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що управлінням Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тобто апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 ГПК України, то ця обставина, згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, колегією суддів не розглядається.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.11.2015 у справі № 924/1423/15 повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк., з додатком на 9 арк.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.