ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р. Справа № 911/1616/15

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Щасливської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь, ХХІ століття»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 та 8. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Русь»

про розірвання договорів та зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Горбасенко П.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1616/15 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Щасливської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь, ХХІ століття» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 та 8. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Русь» про розірвання договорів та зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2015 призначено судову експертизу у справі № 911/1616/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача.

12.11.2015 до господарського суду Київської області разом з матеріалами справи № 911/1616/15 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 15646/15-41 від 10.11.2015 (вх. № 180/15 від 12.11.2015), оскільки клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не задоволено.

Листом господарського суду Київської області від 13.11.2015 повідомлено відповідача про термінову необхідність надати господарському суду додаткові матеріали в строк до 11.12.2015.

Вказані додаткові матеріали відповідачем суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що підтверджується поверненням до господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/1616/15 разом з повідомленням про неможливість надання висновку № 15646/15-41 від 10.11.2015, суд вирішив поновити провадження у даній справі

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, суд, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою забезпечення обєктивного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/1616/15 у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1616/15.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/1616/15 у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко