ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2015р. Справа № 5006/38/12б/2012

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ про відновлення втраченої справи №5006/38/12б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Крекінг

м. Горлівка Донецької області

Представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_1 (представник ПАТ Промінвестбанк за довір.)

від боржника- не зявився

розпорядник майна ОСОБА_2

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

18.05.15р. до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ № 19/142 від 25.05.15р. з додатками про відновлення справи № 5006/38/12б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Крекінг м. Горлівка Донецької області.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/38/12б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Крекінг м. Горлівка Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася в провадженні судді Гурової А.І. на стадії розпорядження майном боржника. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/38/12б/2012 втрачені.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/24 від 28.05.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/38/12б/2012.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ №19/142 від 25.05.15р. про відновлення втраченої справи №5006/38/12б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Крекінг м. Горлівка Донецької області призначено судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.15р. розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ призначено в судовому засіданні на 24.06.15р.

Ухвалою суду від 24.06.15р. розгляд клопотання ПАТ Промінвестбанк м. Київ №19/142 від 25.05.15р. та клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом № 02-05/107 від 19.06.15р. відкладено на 13.07.15р.;

24.06.15 р. від розпорядника майна ОСОБА_3 до суду надійшли:

- звіт розпорядника майна від 19.06.15 р. про виконану роботу та інші документи по справі згідно опису;

- клопотання № 02-05/107 від 19.06.15р про визнання банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, до якого додані протокол зборів комітету кредиторів від 10.04.15р. та інші документи.

Ухвалою суду від 08.06.15р. розгляд клопотання ПАТ Промінвестбанк м. Київ №19/142 від 25.05.15р. та клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом № 02-05/107 від 19.06.15р. відкладено на 13.07.15р.; банк, боржника та розпорядника майна зобов'язано надати необхідні документи.

13.07.15р. до суду від ПАТ Промінвестбанк м. Київ надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії заяви про порушення справи про банкрутство №19-2/148 від 11.05.12р., копії заяви про додаткові кредиторські вимоги до боржника №19-2/88 від 04.04.13р.

Ухвалою суду від 13.07.15р. розгляд клопотання ПАТ Промінвестбанк м. Київ №19/142 від 25.05.15р. та клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом № 02-05/107 від 19.06.15р. відкладено на 05.08.15р.

15.07.15р. до суду від розпорядника майна надійшов супровідний лист, до якого додані докази повідомлення кредиторів ПАТ Промінвестбанк м.Київ та Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію про проведення зборів комітету кредиторів 10.04.15р. В наданому листі розпорядник майна також повідомляє про неможливість направлення на адресу боржника - ТОВ Крекинг повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів 10.04.15р.

05.08.15р. до суду від ПАТ Промінвестбанк, м. Київ надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою суду від 05.08.15р. розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про відновлення втраченої справи №5006/38/12б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Крекінг та клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом відкладено на 20.08.15р.

18.08.15р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3, надійшов супровідний лист № 02-05/111 від 17.08.15р. із додатками.

Представник ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ звернувся до суду з клопотанням від 20.08.15р. про відкладення розгляду заяви про відновлення справи для підготовки та надання суду необхідних документів.

За результатами судового засідання 20.08.15р. розгляд питання щодо відновлення справи відкладено на 22.10.15р.

16.10.15р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 16.10.15р. № 02-05/117 про проведення судового засідання без участі представника.

19.10.15р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 16.10.15р. №02-05/116 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

19.10.15р. до господарського суду від розпорядника майна надійшов звіт розпрядника майна від 16.10.15р. №02-05/115.

22.10.15р. до господарського суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшов супровідний лист від 22.10.15р. про долучення копій документів до матеріалів справи.

За результатами судового засідання 22.10.15р. розгляд справи відкладено на 10.12.15р.

27.11.15р. до господарського суду від розпорядника майна ТОВ "Крекінг" ОСОБА_3 надійшов супровідний лист від 25.11.15р. №02-05/119 про долучення копій документів до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні 10.12.15р. клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ №19/142 від 25.05.15р., дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, заслухавши присутніх представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив:

11.05.12р. Публічне акціонерне товариство Промінвестбанк м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 1, 5, 7, 8, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.12р. порушено провадження у справі №5006/38/12б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крекінг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 13.06.12р.

Ухвалою суду від 16.08.12р. (суддя Лейба М.О.) провадження у справі №5006/38/12Б/2012 порушене за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Крекинг», м.Горлівка припинено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2012р. (суддя - М.О. Лейба) припинено провадження у справі №5006/38/12б/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м.Донецьк про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Крекинг м.Горлівка Донецька область.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. (головуючий суддя Геза Т.Д., судді: Манжур В.В., Мартюхіна Н.О.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2012р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012р. скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. у справі №5006/38/12б/2012, справу передано господарському суду Донецької області на новий розгляд на стадію підготовчого засідання.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №5006/38/12б/2012 передана на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалою суду від 14.12.2012р. справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2013р.

13.02.13р. винесена ухвала за результатами підготовчого засідання розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

За результатами попереднього засідання 24.04.13р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.03.14р. продовжено строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 на шість місяць.

При цьому, у звязку з проведенням у м.Донецьку антитерористичної операції справа №5006/38/12б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Крекінг м.Горлівка втрачена.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України)втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

До клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, про відновлення втраченого справи заявником надані:

- заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст.1, 5, 7, 8, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 11.05.12р. №19-2/148 з додатками;

- копії документів, інших у тому числі: копії протоколів зборів комітету кредиторів від 11.02.14р., від 31.02.13р., 16.05.13р., витяг з офіційного видання "Голос України №43(5543), реєстр вимог кредиторів станом на 24.094.13р., копії заяв з кредиторськими вимогами, звіт розпорядника майна за період 13.02.13р. по 05.06.13р., висновок щодо фінансового стану ТОВ "Крекінг" від 07.04.14р., статут ТОВ "Крекінг", копії апеляційної та касаційної скарг та інші документи;

- копії ухвал господарського суду Донецької області від 31.05.12р. про порушення провадження у справі про банкрутство, від 13.02.13р. про призначення розпорядником майна ОСОБА_3 03.03.14р., від 03.03.14р. про продовження строку повноважень розпорядника майна ОСОБА_3, копії ухвал Донецького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи №5006/38/12б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крекінг", м.Горлівка, та подальшого розгляду.

За таких обставин суд визнає за необхідне відновити справу №5006/38/12б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крекінг", м. Горлівка та встановити дату судового засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), ст.95 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №5006/38/12б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крекінг", м. Горлівка ().

Призначити судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі на 26.01.15р. об 11:35 год.

Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору, відомим кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

Суддя С.С. Тарапата