ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Справа № 915/1893/15

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ, яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду Сігма Фонд (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28), код 33718756

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний-ЖЕК (54015, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, б.17), код 34233996

про: стягнення 9 105 грн. 46 коп.

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 23.04.2015

Від відповідача - ОСОБА_2 керівник

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний-ЖЕК (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9 105 грн. 46 коп. посилаючись на неналежне виконання зобовязань, щодо надання послуг за Договором № 3 юр від 21.08.2008.

В судовому засіданні та в письмових поясненнях представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

21 серпня 2008 року між ТОВ Сонячний-ЖЕК та ТОВ Компанія з управління активами ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ було укладено Договір № 3 юр відповідно до якого Відповідач зобовязується надати Позивачу послуги: а) з утримання та обслуговування житлового будинку № 17 по вул. Мостобудівників, м. Миколаїв та прибудинкової території; б) з централізованого опалення приміщення Позивача й приміщень загального користування; в) з організації роботи, утримання та обслуговування служби чергових консьєржів, системи відеоспостереження та контролю доступу, а споживач зобовязаний своєчасно оплачувати зазначені послуги на умовах цього Договору (розділ 1 Договору).

Додатковою угодою від 01.07.2009 внесено зміни до тарифу на обслуговування житлових приміщень, внесено зміни до Додатку 6 даного Договору та викладеного його в новій редакції, відповідно до якого розмір плати за обслуговування будинку та прибудинкової території становить 8 866, 96 грн. на місяць.

Додатковою угодою від 01.09.2011 викладено п. 4.7 Договору у новій редакції, додано до Договору текст Додатку № 1 у нові редакції.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору виконавець зобовязаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території згідно з діючим законодавством (Додаток 2) та умовами цього Договору.

Згідно з пп. 3.1.1, 3.2.1, 3.2.4 Договору Позивач зобовязаний проводити оплату послуг Відповідача, у разі несвоєчасного внесення платежів сплачувати пеню та має право отримувати послуги за даним Договором у нормативних обсягах та належної якості. Позивач має право на перерахунок оплати послуг у разі надання Відповідачем послуг не в повному обсязі, або неналежної якості.

Відповідно до п. 4.7 Договору з урахування Додаткової угоди від 01.09.2011 у розрахунках між Позивачем та Відповідачем застосовується авансова система оплати послуг. Сума авансу за послуги, які надаються Позивачу згідно з п. 1.1 Договору складає 114 200 грн. 00 коп. Ця сума сплачується Позивачем на підставі рахунку Відповідача в безготівковій формі на рахунок Відповідача п/р 3597 у МРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 326610, .

Після перерахування вищевказаного авансу починаючи з 01 вересня 2011 року до Позивача щомісячно застосовується знижка у розмірі 1 800 грн. 00 коп. по оплаті за послуги Відповідача, які надаються Позивача згідно з п.1.1 Договору та діє на протязі 5 років з 01 вересня 2011 року.

За кожний наступний місяць після перерахування вищезазначеного авансу Позивач оплачує послуги не пізніше 5-го числа місяця, в якому Відповідач надає послуги.

Пунктами 5.2.1, 5.2.4 Договору передбачено, що Відповідач несе відповідальність за порушення порядку надання послуг з обслуговування будинків та прибудинкових територій, порядку надання послуг з теплопостачання за порушення зобовязань, встановлених даним Договором та законодавством.

Спори між сторонами розвязуються шляхом переговорів, або у судовому порядку (п. 6.1 Договору).

Згідно з п. 9.1 Договору цей Договір укладається безстроково до його припинення і набирає чинності з дня його укладання.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання та на виконання п. 4.7 Договору з урахування Додаткової угоди від 01.09.2011 перерахував суму авансу в розмірі 114 200 грн. 00 коп. на рахунок Відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № 1125 від 28.09.2011 (а.с. 34).

Додатковою угодою від 31.08.2015 розірвано Договір №3-юр від 21.08.2008 з згодою сторін з дати підписання цієї Додаткової угоди.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків з 28.09.2011 по 31.08.2015 заборгованість ТОВ Сонячний-ЖЕК перед ТОВ Компанія з управління активами ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ, станом на 31.08.2015, становить 9 105 грн. 46 коп. Даний акт підписаний сторонами та скріплений їх печатками (а.с. 28-30).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 9 105 грн. 46 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82, 83-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний-ЖЕК (54015, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, б.17, код 34233996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ, яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду Сігма Фонд (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28, код 33718756) грошових коштів в сумі 9 105 (девять тисяч сто пять) грн. 46 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя В.Д. Фролов