overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 10/5026/2754/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень

у справі №10/5026/2754/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 у судовому засіданні на 1000 годину 26 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання комітет кредиторів та ліквідатора.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2015 р. Справа № 10/Б-1182
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора: Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області м. Чортків, вул. Шевченка, 23

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2009 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та достроково припинити його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №692 від 12.12.2015 р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-1182, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора ОСОБА_1 вбачається, що на дату подання звіту арбітражним керуючим у встановленому законом порядку направлені запити в Центральний апарат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державному агентству земельних ресурсів України, Державній адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця", Державіаслужбі України, Держаній архітектурно-будівельній інспекції України; керівництвом Борщівського РВ зобовязано вжити не відкладних заходів щодо встановлення місцеперебування автомобіля НОМЕР_1 та подальшої передачі його ліквідатору.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура ТОВ "Рапс & Соя Трейдинг не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-1182 на три місяці до 08 березня 2016 року.

2. Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, каб. 5.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 10/1305

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі Мирошниченко Б.В., за участю:

представника за довіреністю ОСОБА_1 (від ліквідатора банкрута),

арбітражного керуючого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяви ліквідатора банкрута про визнання результатів аукціону недійсними у справі за заявою комунального житлово-виробничого підприємства Наш дім про визнання його банкрутом , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.05.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Від ліквідатора банкрута надійшли заяви про визнання результатів аукціону недійсними.

Заяви призначені до розгляду в судовому засіданні.

14.12.2015 від ОСОБА_4 надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Представники членів комітету кредиторів, КЖВП Наш дім, ОСОБА_5, ТОВ "Агенство ДОМ", нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 та представник ліквідатора банкрута проти відкладення розгляду справи не заперечували.

У звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 18 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників членів комітету кредиторів, КЖВП Наш дім, ОСОБА_5, ТОВ "Агенство ДОМ", арбітражного керуючого ОСОБА_2, нотаріуса ОСОБА_6, ОСОБА_4

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" грудня 2015 р.Справа № 924/1917/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Дунаївці, Хмельницької області

про стягнення 39209,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 "14" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м.Дніпропетровськ, а/с1800),

3 - відповідачу (32413, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2015 р.Справа № 10/Б-921/1441/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка ,20 Тернопільської області

до боржника: Селянської спілки "Промінь", с. Бронгалівка Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 05280621

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.08.2013р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та припинити його повноваження ліквідатора селянської спілки "Промінь", с. Бронгалівка Підгаєцького району Тернопільської області з 06 серпня 2013 року; призначено ліквідатором селянської спілки "Промінь", с. Бронгалівка Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 офіс 5, Свідоцтво № 738, виданого 08.04.2013 року Міністерством юстиції України; покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням №687 від 12 грудня 2015 р. про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-921/1441/2013 о 14 год. 45 хв. 12 січня 2016 року.

2.Ліквідатору ОСОБА_1 подати письмовий звіт про проведену роботу.

3. Ухвалу надіслати УПФ України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці, вул. Шевченка, 20 Тернопільської області та ліквідатору ОСОБА_1 м. Тернопіль.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 926/1799/14

За позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про демонтаж тимчасової споруди

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 21.10.2014р.

від відповідача не зявився

від прокуратури ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про демонтаж тимчасової споруди павільйону, що розміщений на земельній ділянці площею 0,0140 га по проспекту Незалежності, 82 в м. Чернівцях (кадастровий номер :25:002:0149).

Ухвалою від 08.12.2014р. (суддя Ковальчук Т.І.) порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 23.12.2014р.

У звязку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відпустці, розпорядженням від 28.01.2015р. розгляд справи доручено судді Дутці В.В.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., розпорядженням від 09.02.2015р. розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015р. провадження у справі №926/1799/14 зупинено до вирішення повязаної з нею справи №727/874/15-а, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Чернівці.

05.11.2015р. до господарського суду позивач подав заяву про поновлення провадження у справі, враховуючи, що відпали підстави які слугували зупиненню провадження у справі.

У звязку з перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці, розпорядженням від 09.11.2015р. розгляд справи доручено судді Дутці В.В.

Ухвалою від 09.11.2015р. поновлено провадження у справі №926/1799/14.

Ухвалою від 24.11.2015р. розгляд справи відкладений на 17.12.2015р.

17.12.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника відповідача про відкладеня розгляду справи, мотивоване не можливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.12.2015р. представник позивача, прокурор просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, незявлення його в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2. Копії ухвали направити сторонам, прокуратурі.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 925/1865/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг», м. Київ, вул. Чапаєва, 12 літера «Б»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРОСЬ ТРЕЙД», юридична адреса: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Костомарова, 57А, (фактична адреса: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 39)

про стягнення 854 505,33 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брали.

Позивач ТОВ «Торговий дім «Агрохімхолдинг» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» з вимогою про стягнення 854 505,33 грн. заборгованості та санкцій за поставлені товари сільгоспхімії за договором.

Представник позивача вимоги підтримав та надав суду витребувані документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, в засідання не прибув, пропозицій по врегулюванню спору не надав. Направив до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позову. Подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікарняному представника відповідача.

У звязку з неподанням відповідачем витребуваних доказів суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Читаємі залізничну накладну та видаткову накладну, а також специфікацію до договору. Витяг з ЄДР на відповідача.

Відповідач: Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду. Докази виконання умов договору поставки від 27.10.2014р. №2014-420. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р.Справа № 924/1158/15

за позовом прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 10773грн. 05коп., розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна від 25.04.2014р., виселення з нежитлового приміщення, яке розташоване по вул. І. Франка,36/1, у м. Хмельницькому загальною площею 57 кв.м

Представники сторін: не викликались.

14.12.2015р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України подано заяви, в яких позивач просить внести виправлення в рішення та наказ у справі №924/1158/15. Дані заяви передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

У звязку з вищевикладеним, необхідно призначити розгляд у судовому засіданні заяв Регіонального відділення Фонду державного майна України про внесення виправлення в рішення та наказ у справі №924/1158/15.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд у судовому засіданні заяв Регіонального відділення Фонду державного майна України про внесення виправлення в рішення та наказ у справі №924/1158/15 призначити на 14:00 год. 28 грудня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75) (реком. з пов.);

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Черняховського, 23) (реком. з пов.);

4 - прокуратурі (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63) (реком. з пов.).
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 927/1315/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд «Агротрейд»,

14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19А

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 27.10.2015р. на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 10.11.2015р. ТОВ «Торговий ряд «Агротрейд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.11.2015р.

У зв»язку з апеляційним оскарженням Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві постанови господарського суду від 10.11.2015р., ухвалою господарського суду від 30.11.2015р. провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення справи місцевому господарському суду.

16.12.2015р. ліквідатором подано суду на затвердження звіт про здійснені в ліквідаційній процедурі дії та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. повернуто апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 10.11.2015р., а справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Оскільки усунені обставини, що зумовили зупинення провадження, господарський суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора на 24.12.2015р. на 09:15 год.

Суддя М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р.Справа № 11/5025/1417/12
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі порушеній

за заявою приватного підприємства „Біопаливо-Поділля, м. Камянець - Подільський Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.12.2012р. порушено провадження у справі №11/5025/1417/12 про визнання банкрутом ПП „Біопаливо-Поділля, м. Камянець-Подільський Хмельницької області у відповідності до ст.ст.8, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 14.01.13р. визнано банкрутом приватне підприємство „Біопаливо-Поділля, м. Камянець-Подільський Хмельницької області, відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на шість місяців. Ліквідатором банкрута - приватного підприємства „Біопаливо-Поділля м. Камянець-Подільський Хмельницької області призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (с. Кадиївці, Камянець-Подільського району вул. Чапаєва, буд.40.).

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє до 01.12.2015р..

14.12.2015 року ліквідатором на розгляд суду подано клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 01 березня 2016 р.. В обґрунтування поданого клопотання зазначає те, що залишилася частина нереалізованого майна боржника, тому завершити ліквідаційну процедуру у строк, визначений судом не є можливим. В обгрунтування цього клопотання ліквідатором подано протокол загальних зборів кредиторів №15.

З врахуванням викладених обставин, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , СУД,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/5025/1417/12 призначити до розгляду в засіданні суду на 12:00 год. "24" грудня 2015 р..

Визнати явку представників кредиторів, ліквідатора та боржника в засідання суду обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 5 прим.: простою кореспонденцією.

1 - до справи;

2 - Кам'янець - Подільській ОДПІ на адресу: м. Кам'янець - Подільський, вул. Огієнка, 74;

3 - УПФУ в м.Кам. - Под. та Кам. - Под. р-ні

4 ПАТ АК „Укргазбанк на адресу: м.Київ, вул.Червоноарміська, 39 ;

5 - ліквідатору ОСОБА_1 с. Кадиївці, Камянець-Подільського району вул. Чапаєва, буд.40.