КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа №17/108-11/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київоблтурист"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2014

у справі № 17/108-11/24 (головуючий суддя Конюх О.В., судді: Подоляк Ю.В., Щоткін О.В.)

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Фонду державного майна України

до 1. Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

2. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації"

2. Дочірнє підприємство "Київоблтурист";

3. Філія оздоровчого закладу для дітей "Переяславський";

4. Федерація професійних спілок України

Про визнання незаконним рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2014 року по справі № 17/108-11/24 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним з моменту прийняття та скасовано рішення виконавчого комітету Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 51/1 від 12.07.2001 року "Про видачу свідоцтва на право власності на цілісний майновий комплекс оздоровчого табору "Переяславський" дочірнього підприємства "Київоблтурист" ЗАТ "Укрпрофтур", що розташований в с. Циблі".

Визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України на цілісний майновий комплекс оздоровчого закладу "Переяславський", який складається з 26 об'єктів нерухомого майна загальною вартістю 2 млн. 076 тис. 200 грн. і площею 3926,4 м кв. і розташований за адресою: мікрорайон "Переяславський", с Циблі, Переяслав-Хмельницького району, Київської області та на який 25.07.2001 р. Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Закритому акціонерному товариству "Укрпрофтур" видане свідоцтво про право власності.

Витребувано із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" спірний цілісний майновий комплекс оздоровчого закладу "Переяславський", який складається з 26 об'єктів нерухомого майна загальною вартістю 2 млн. 076 тис. 200 грн. площею 3926,4 м кв. і розташований за адресою: мікрорайон "Переяславський", с. Циблі, Переяслав-Хмельницького району, Київської області та зобов'язано повернути його у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Стягнуто з Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в дохід Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 0,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" в дохід Державного бюджету України 20 762,00 грн. державного мита, 235,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство "Київоблтурист" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2015 року по справі № 17/108-11/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 відновлено строк; апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київоблтурист" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2014 у справі № 17/108-11/24 прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Синиця О.Ф., Шевченко Е.О. на 04.11.2015.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 розгляд апеляційної скарги у даній справі було відкладено на 09.12.2015.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 17/108-11/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київоблтурист" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2014 у справі № 17/108-11/24 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015, у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - О.М. Коротун, судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київоблтурист" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2014 у справі № 17/108-11/24 до провадження.

2. Розгляд справи № 17/108-11/24 призначити на 21.01.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати прокурору, позивачу, відповідачам та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк