ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 924/1818/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок

до Городоцької міської ради, м. Городок

про визнання протиправною бездіяльності Городоцької міської ради по розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.12.14р. щодо продажу орендованої ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0050 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування належної ОСОБА_1 на праві приватної власності будівлі торгівлі, яка знаходиться в АДРЕСА_2

про зобов'язання Городоцьку міську раду у встановленому законом порядку розглянути заяву ОСОБА_1 щодо продажу ОСОБА_1 орендованої ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0050 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться в АДРЕСА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за договором про надання юридичних послуг

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправною бездіяльності Городоцької міської ради по розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.12.14р. щодо продажу орендованої ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0050 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування належної ОСОБА_1 на праві приватної власності будівлі торгівлі, яка знаходиться в АДРЕСА_2 та зобов'язати Городоцьку міську раду у встановленому законом порядку розглянути заяву ОСОБА_1 щодо продажу ОСОБА_1 орендованої ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0050 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться в АДРЕСА_2.

Обґрунтовуючи позов, позивач стверджує, що за договором дарування від 21.01.2014 року позивач є власником не житлового черепашного цегляного приміщення, площею 25. 6 м. кв., що розташоване за адресою - АДРЕСА_2 на землях Городоцької міської ради, площею 0, 0050 га, кадастровий НОМЕР_1.

30 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

12 грудня 2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про продаж вищевказаної земельної ділянки. За протоколом № 51 сесії Городоцької міської ради від 27 лютого 2015 року проект рішення про звернення позивача щодо надання дозволу на викуп орендованої землі постановлено не приймати як рішення. З огляду на викладене, відсутнє рішення про відмову від продажу земельної ділянки, а тому останнє не підлягає оскарженню в суді.

Вказані дії міської ради порушують норми ст. 127, 134, 128 ЗК України, а тому є протиправними. Так, позивач посилається на ст. 1, ст.4, ст.15, ст. 19 Закону України "Про звернення громадян", ст. 6, ст. 10, ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.2, ст. 18 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", ст. 128 Земельного кодексу України, зазначаючи, що відповідач без будь яких законних підстав ухилився від вирішення заяви від 12.12.2014 р., щодо продажу орендованої земельної ділянки площею 0,0050 га, в зв'язку з чим бездіяльність підлягає визнанню протиправною і зобов'язанню розгляду та прийняття відповідного рішення у встановленому законом порядку.

30.11.15р. в судовому засіданні представником позивача надано копії заяви від 11.12.14р.; протокол №49 від 30.12.14р. та рішення від 30.12.2014р.

Представник позивача в судове засідання з'явився та наполягає на задоволені позову в повному об'ємі.

Крім того представником позивача в судовому засіданні надано лист №1430 від 07.12.15р. та копію регламенту Городоцької міської ради шостого скликання.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "11" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб 330.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, з посиланням на конкретні норми закон, надати докази розгляду (не розгляду) заяви ОСОБА_1 10.12.2014р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1).

3 - відповідачу, (м. Городок, Хмельницька обл., вул. Грушевського, 53), рекоменд. з повід.