ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2015 р. Справа № 922/3319/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Товарної Біржі "Електронні торги України", м.Київ, (вх.№ 5681 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" листопада 2015 р. у справі № 922/3319/13

за заявою ТОВ "Донконтракт", м.Краматорськ,

до ТОВ "Крусеш", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.15 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу. Визнано недійсними результати аукціону у формі відкритих електронних торгів, проведеного з 14.07.15 по 29.07.15 Товарною біржею "Електронні торги України" щодо продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер Т3497ДО). Визнано недійсним договір купівлі - продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер Т3497ДО).

Учасник провадження у справі про банкрутство, ТБ "Електронні торги України", із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і прийняти нову ухвалу, якою заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу залишити без задоволення. До апеляційної скарги заявником додано меморіальний ордер №П117/3737/611е від 03.12.15 на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, її винесено за результатами розгляду заяви учасника аукціону, ТОВ "Промислова екскаваційна компанія", про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу майна банкрута, ТОВ "Крусеш".

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що набрала чинності з 01.09.15) за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить два розміри мінімальної заробітної плати.

Ставку судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. Про відповідне також зазначено в п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.15 N 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.15 N 484-VIII)".

Таким чином, враховуючи, що у відповідності до вищенаведених норм Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду першої інстанції заяви про визнання правочину недійсним в межах провадження у справі про банкрутство сплаті підлягала сума 2436,00 грн. (два розміри мінімальної заробітної плати), то за подання апеляційної скарги заявником мало бути сплачено 2679,60 грн. (110 відсотків від зазначеної ставки).

Проте, як вбачається з наданого апелянтом платіжного документу, ним сплачено 1218,00 грн. (тобто один розмір мінімальної заробітної плати).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 30 арк. (у тому числі оригінал меморіального ордера №П117/3737/611е від 03.12.15 на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218,00 грн.); поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.