overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 911/2111/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 26.10.2015
у справі господарського суду№ 911/2111/15 Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група"
доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 2. Національний банк України
простягнення 17 153 413,01 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 911/2111/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23 грудня 2015 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 917/307/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу та постановугосподарського суду Полтавської області від 21.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015
у справі№ 917/307/13-г
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню на газифікації "Полтавагаз"
простягнення 32 304 261, 18 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.12.2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 904/3523/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015
у справі№904/3523/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот"
доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Запорізька митниця
про стягнення 13 082,40 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Омельяненко В.В.;

- відповідача повідомлений, але не з'явився;

- третьої особи повідомлений, але не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 у справі №904/3523/15; скаргу призначено до розгляду на 16.12.2015.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, враховуючи нез'явлення представника відповідача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та третьої особи - Запорізької митниці у судове засідання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 у справі №904/3523/15 на 23 грудня 2015 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 923/1346/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скаргиХерсонської міської ради
на постановувід 24.11.2015р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1346/15 господарського суду Херсонської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"
доХерсонської міської ради
провизнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. у справі № 923/1346/15 господарського суду Херсонської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Херсонська міська рада звернулась з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 73 0 від 07.12.2015р., тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. у справі № 923/1346/15 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 922/1592/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали заяви про повернення судового зборуКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
у справі№922/1592/15 господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
доХарківської обласної спілки інвалідів Афганістану
простягнення коштів у сумі 63 434, 31 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.15 касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.15 було повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.15 касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на вищезазначену постанову суду повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою від 08.12.15 №4366/юр, в якій просить розглянути питання про повернення судового збору у розмірі 913,50 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі №922/1592/15 згідно з платіжним дорученням від 10.08.15 №2468 (#101435332).

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відтак, сплачений заявником судовий збір у сумі 913,50 грн. за платіжним дорученням від 10.08.15 №2468 (#101435332) підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про повернення судового збору у справі №922/1592/15 - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 10.08.15 №2468 (#101435332).

Головуючий О.Сибіга

Судді Т.Данилова

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 904/4678/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ Україна"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015
у справі№904/4678/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ Україна"
про стягнення заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 71460,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 у справі №904/4678/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 916/5033/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р.
у справі господарського суду№916/5033/14 Одеської області
за позовомУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
допублічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
третя особавідкрите акціонерне товариство "Тольяттіазот"
проврегулювання розбіжностей при укладанні договору
за участю представників сторін: позивача - відповідач - третьої особи - пр. Поповіченко О.М. -дов. №118 від 18.12.2014р. пр.Поляков Д.С. -дов. №2164 від 17.05.2012р. пр.Кімінчіджі С.І. -дов. №1844 від 12.05.2015р. пр.Ткачова А.В. -дов. б/н від 28.04.2015р. пр.Луканіна Т.В. -дов. б/н від 28.04.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015р. розгляд справи №916/5033/14 за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. призначено на 16.12.2015р.

Заслухавши в судовому засіданні 16.12.2015р. пояснення представників сторін та враховуючи складність справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, а тому керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №916/5033/14 за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. відкласти на 23.12.2015р. о 1250, який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 907/206/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
на постановувід 01.07.2015 р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/206/14 господарського суду Закарпатської області
за позовомДочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
до Солочинської сільської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_5 - ОСОБА_6
провизнання недійсним рішення Солочинської сільської ради №10 від 24.02.2005р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 р. розгляд касаційної скарги призначено на 15.12.2015 р.

15.12.2015 р. Дочірнє підприємство "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 907/206/14 господарського суду Закарпатської області за клопотанням сторони на 15 днів по 22.01.2016 р.

2. Розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р. у справі № 907/206/14 господарського суду Закарпатської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 922/3260/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Васищака І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 10.08.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року
у справі№ 922/3260/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
до Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод"
про стягнення 395 917,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.01.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 904/7085/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз"
на постановувід 22.10.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/7085/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Сім'я"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз"
простягнення 2 578 770,26 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Сім'я"
простягнення 1 791 259,00 грн. та визнання договору розірваним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Трейдшуз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 р. у справі № 904/7085/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Сім'я" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз" у справі № 904/7085/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/20718/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Колібріс"
на постановувід 21.09.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/20718/13 господарського суду м. Києва
за позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві
до Приватного підприємства "Колібріс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКиївська міська рада
за участюПрокуратури Святошинського району м.Києва
прозобов'язання знести самовільно збудовану двоповерхову будівлю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПП "Колібріс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р. у справі № 910/20718/13 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 січня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач