РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Справа № 903/914/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 16.11.15 р. у справі № 903/914/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", м.Луцьк

про стягнення 1799045,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.11.2015р. у справі №903/914/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" про стягнення 1799045,42грн.. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс" 968326,00грн., 19366,52грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 987692,52грн..

У позові про стягнення 87149,34грн. річних, 743570,08грн. інфляційних втрат, 359,81грн. інших витрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Також, просить у справі призначити бухгалтерську-економічну експертизу з поставленням на розгляд питань, які визначені у скарзі, та проведення якої доручити зазначеним у апеляційній скарзі одному із експертів, які включені до Державного реєстру атестованих судових експертів та спеціалізуються на проведенні економічних експертиз, а провадження у справі зупинити до надання висновку експерта.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. у справі №903/914/15 відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2016р..

При цьому, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" надійшла касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р., якою повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" на рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2015р. у справі №903/914/15.

Відповідно до положень ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Згідно абз.5 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №903/914/15 на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на зазначену ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі №903/914/15.

Керуючись ст.ст.79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №903/914/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі №903/914/15.

2. Матеріали справи №903/914/15 надіслати до Вищого господарського суду України.

3. Ухвалу направити учасниками судового процесу.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 ТОВ "Освіта Плюс" (43026, АДРЕСА_1),

3 ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету"

(43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Сагайдачного, буд.6).