ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/157/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши справу

за позовом Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова", м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", м.Вовчанськ Харківської області
про стягнення коштів у розмірі 34569,58грн.
за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №035279 від 26.08.2015

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №157/1193 від 30.12.2014

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №2 від 02.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Заступник Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Дніпропетровськ (далі за текстом - прокурор), в інтересах держави в особі державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м.Дніпропетровськ (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", м.Вовчанськ Харківської області (далі за текстом - відповідач), про стягнення 34569,58 грн. заборгованості за виготовлену продукцію за договором №104913 від 22.05.2013.

Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод" звернулося до господарського суду з зустрічним позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" у якому просило стягнути 1 455,83 грн. на відшкодування збитків та зобов`язати відповідача за зустрічним позовом забрати (вивезти) товар або розпорядитися ним в розумний строк.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2014 у даній справі у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов залишено без розгляду.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2014 стягнуто з ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" на користь Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2014 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2014 залишені без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 22.04.2015 рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2014, додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у частині відмови у задоволенні позову скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд у іншому складі суддів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2015 позовні вимоги Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова", м.Дніпропетровськ, залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2015 у даній справі скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2015 справу №922/157/14 призначено до розгляду на 03.11.2015. Ухвалами від 03.11.2015 та від 01.12.2015 розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 14.12.2015 представники сторін повідомили про врегулювання спору в добровільному порядку, а також надали на затвердження суду підписану обома сторонами мирову угоду.

Прокурор в судовому засіданні проти затвердження мирової угоди не заперечував.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, надані докази, вивчивши текст мирової угоди, суд встановив наступне.

За приписами ст. 78 ГПК України одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Згідно ст. 28 ГПК України мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи те, що мирова угода підписана уповноваженими представниками обох сторін, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню.

Судом розяснені та представникам сторін зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 7 статті 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витрати зі сплати судового збору покласти на обидві сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 10.11.2015 у справі № 922/5434/15 наступного змісту:

"1. Публічне акціонерне товариство «Вовчанський агрегатний завод» (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Пушкіна, 2, ) зобов'язується повернути з відповідального зберігання Державному підприємству «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 1, ) 100 штук відливок корпусів ПГУ,11.160.2452-40 виготовлених згідно до договору №104913 від 22.05.2013 року, в строк до 28 грудня 2015 року.

2. Публічне акціонерне товариство «Вовчанський агрегатний завод» (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Пушкіна, 2, ) зобов'язується здійснити оплату вартості 100 відливок корпусів ПГУ, виготовлених згідно даного договору №104913 від 22.05.2013 року, у розмірі 16 140 (шістнадцять тисяч сто сорок)грн.00 коп. в строк до 28 грудня 2015 року шляхом перерахування коштів на р/р 5306 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 Код ІНН 24 Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 1, ).

3. Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 1, ) зобов'язується отримати від Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Пушкіна, 2, ) 100 штук відливок корпусів ПГУ, виготовлених згідно даного договору №104913 від 22.05.2013 року та здійснити оплату 50% вартості проведення експертизи у ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_4 (згідно рахунку №2267 від 02.10.2014року) у розмірі 1015(одна тисяча п'ятнадцять)грн. 00 коп. в строк до 28 грудня 2015 року, шляхом перерахування коштів на р/р №5638 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», м.Київ, МФО 380838.св.100284966.

4. У разі виконання сторонами пунктів 1-3 даної ОСОБА_4 угоди, сторони не матимуть один до одного будь-яких претензій з предмету позову, за умови виконання цієї мирової угоди.

5. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

6. Дану ОСОБА_4 угоду укладено у трьох примірниках один примірник залишається у матеріалах справи № 922/157/14, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені заперечень не мають".

Дана ухвала є виконавчим документом у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" і набирає чинності з моменту її винесення - 14.12.2015 та може бути пред'явлена до виконання протягом року до 15.12.2016.

Стягнути з Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 1, ) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 609,00грн.

Видати наказ.

Стягнути з Публічне акціонерне товариство «Вовчанський агрегатний завод» (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Пушкіна, 2, ) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 609,00грн.

Видати наказ.

Провадження у справі припинити .

Суддя ОСОБА_5