УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/29098/15

За позовом Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення заборгованості у розмірі 4 045,83 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Петрова Л.О., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 045,83 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015 було порушено провадження у справі № 910/29098/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву та призначено розгляд справи на 09.12.2015.

09.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.12.2015 представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/29098/15 позивач не виконав.

У судове засідання 09.12.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/29098/15 відповідач не виконав.

У судове засідання 09.12.2015 представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/29098/15 третя особа не виконала.

Розглянувши у судовому засіданні 09.12.2015 клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 09.12.2015 клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволення вищезазначеного клопотання, у зв'язку із його необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 09.12.2015 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/29098/15 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/29098/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.01.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12

3. Зобов'язати позивача надати суду до 22.01.2016:

- належним чином засвідчені копії рахунків, виставлених відповідачу відповідно до умов Договору № 6612-к, та докази їх отримання відповідачем;

- письмові пояснення щодо відсутності у Договорі № 6612-к дати укладення договору.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 22.01.2016 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 22.01.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів іншим учасникам судового процесу.

6. Зобов'язати третю особу надати суду до 22.01.2016 письмові пояснення по суті спору.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай