ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа № Б-50/104-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

заявника скарги - ОСОБА_1 за довіреністю від 10.10.2012 р. №428/12;

ліквідатора - не зявився,

кредиторів - не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" (вх. №26Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.14 у справі № Б-50/104-09

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.09.2009 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого було зобов'язано відповідно до статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

09.10.2012 р. до місцевого господарського суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" на дії ліквідатора, в якій заявник просив суд визнати неправомірними дії ліквідатора ОСОБА_5, усунути від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого, винести окрему ухвалу щодо законності дій арбітражного керуючого ОСОБА_5 та направити її до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

06.12.2012 р. ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" звернулось до господарського суду першої інстанції з заявою про визнання аукціону з продажу майна, а саме нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе, 10, протоколу № 1 від 30.09.2010 р. аукціону з реалізації майна та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.11.2010 р., який був укладений між ліквідатором ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3079, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, недійсним; застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно зі ст. 216 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. у справі №Б-50/104-09 (суддя Савченко А.А.) у задоволенні скарги на дії ліквідатора відмовлено; у задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону з продажу спірного майна, протоколу аукціону про реалізацію майна в процедурі ліквідації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ліквідатором банкрута ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3, застосуванням наслідків недійсності правочину згідно зі ст.216 ЦК України та стягненні витрат з оплати судового збору відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 02.12.2014 р., ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати; визнати неправомірними дії ліквідатора ОСОБА_5, усунути від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5; визнати аукціон з продажу майна, а саме нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе, 10, протоколу № 1 від 30.09.2010 р. аукціону з реалізації майна та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.11.2010 р., який був укладений між ліквідатором ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3079, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, недійсним; застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно зі ст. 216 ЦК України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2015 р.

19.01.2015 р. до суду надійшов лист від арбітражного керуючого ОСОБА_5П.(вх. №609), в якому він зазначає про те, що не має можливості надати відзив на апеляційну скаргу у звязку з тим, що йому скарга не надходила.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 р. у зв'язку з хворобою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Фоміна В.О.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 21.01.2015 р. представники учасників провадження у справі про банкрутство не прибули.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знову.

У звязку з формуванням нової колегії суддів для розгляду даної справи та з метою повного, всестороннього і об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також враховуючи неявку представників учасників у справі про банкрутство розгляд справи відкладено на 05.02.2015 р.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. у зв'язку з хворобою судді Фоміної В.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 12.02.2015 р.

В судове засідання 12.02.2015 р. представники учасників провадження у справі про банкрутство не прибули.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

В судове засідання 19.02.2015 р. зявився представник заявника скарги та надав пояснення у справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника скарги, дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти для можливості надання учасника процесу додаткових пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст. 4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Оскільки оскаржувана ухвала суду від 02.12.14 у справі про банкрутство стосується вирішення по суті кількох матеріально-правових питань - визнання недійсним аукціону з продажу спірного майна, протоколу аукціону про реалізацію майна в процедурі ліквідації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ліквідатором банкрута ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3, застосуванням наслідків недійсності правочину згідно зі ст.216 ЦК України, - за своєю правовою природою вищевказана ухвала набуває значення судового рішення, а відтак, вона переглядається в апеляційному порядку у двомісячний строк, встановлений ч.1 ст.102 ГПК України для розгляду апеляційних скарг на рішення суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи в межах встановленого ч.1 ст.102 ГПК України двомісячного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105.

2. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати суду додаткові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.