КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" грудня 2015 р. Справа №911/917/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Білецькому Л.І.,

від позивача - Рацун О.В. (дов. №б/н від 08.12.2014 року);

від відповідача - Печерний С.Л. (дов. №2-221 від 18.09.2015 року);

від третьої особи - не з`явились;

від прокуратури - Вакулюк Д.С. (посвідчення №018332 від 16.07.2013 року);

розглядаючи апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року

у справі №911/917/15 (суддя М.О. Любченко)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс", Київська обл., м. Боярка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

за участю прокуратури міста Києва, м. Київ

про стягнення 60 682 295, 02 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" про стягнення 60 682 295, 02 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

17.04.2015 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача основний борг в розмірі 39 590 040, 00 грн., інфляційні втрати в сумі 19 283 044, 43 грн. та 3% річних в сумі 1 809 210, 59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2015 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року позов задоволено. Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" основний борг в розмірі 39 590 040, 00 грн., інфляційні втрати в сумі 19 283 044, 43 грн. та 3% річних в сумі 1 809 210, 59 грн. та судовий збір в розмірі 73 080, 00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року по справі №911/917/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 911/917/15 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі № 911/917/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи на 02.09.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року у справі № 911/917/15 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі № 911/917/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

В судовому засіданні 02.09.2015 року оголошено перерву до 07.10.2015 року.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Рудченка С.Г. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі №911/917/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

07.10.2015 року прокуратура міста Києва подала заяву про вступ у розгляд справи з метою захисту інтересів держави.

В судовому засіданні 07.10.2015 року представник прокуратури просив відкласти розгляд справи для надання останньому можливості ознайомитись з матеріалами справ. Позивач заперечував проти відкладення розгляду справи, відповідач та третя особа не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі №911/917/15 розгляд справи було відкладено на 25.11.2015 року.

25.11.2015 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.12.2015 року.

02.12.2015 року прокуратура міста Києва подала через канцелярію суду відповідь Генеральної прокуратури України на лист прокуратури м. Києва щодо надання копій документів, які спростовують наявність підстав для стягнення з відповідача коштів на користь ТОВ "Турботрейд".

Також, 02.12.2015 року представник позивача подав через канцелярію суду письмові пояснення в яких просив суд не приймати в якості доказу довідку ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 22.06.2015 року №209/10-13-22-02-12/00156127 і за результатами розгляду справи по суті - задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім цього, позивач просив долучити до матеріалів справи належним чином завірені акти приймання продукції по кількості та якості від 05.12.2013 року та від 21.03.2013 року, складені в процесі виконання договору про закупівлю товару за державні кошти від 16.11.2012 року №т15-139/.

Відповідач 02.12.2015 року подав через загальний відділ діловодства клопотання про призначення комплексної економічної та товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні 02.12.2015 року, представник відповідача підтримав клопотання про призначення комплексної економічної та товарознавчої експертизи. Представник прокуратури не заперечував проти призначення комплексної економічної та товарознавчої експертизи, позивач заперечував проти призначення клопотання про призначення комплексної економічної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року продовжено строк розгляду спору у справі №911/917/15 на п`ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 16.12.2015 року.

16.12.2015 року прокуратура подала через канцелярію суду відповідь Генеральної прокуратури України на лист прокуратури м. Києва, щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259.

Також, 16.12.2015 року відповідач подав через канцелярію суду копію довідки №3808/05 від 15.12.2015 року про відсутність будь-яких товарно-матеріальних цінностей, придбаних за договором про закупівлю товару від 16.11.2012 року №т15-139/. Крім того відповідач подав пояснення, в яких підтримав раніше подане клопотання №11268/6 від 02.09.2015 року про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до слідчих органів.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на витяг з кримінального провадження № 0000259 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вищезазначене кримінальне провадження №0000259 було порушено, зокрема, за фактом розкрадання державних коштів шляхом укладення Договору про закупівлю товару за державні кошти №т15-139/ від 16.11.2012 за завищеними цінами з TOB «Турботрейд». У зв'язку з чим предмет спору в даній справі, а саме - стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару за державні кошти №т15-139/ від 16.11.2012, пов'язаний з об'єктом злочинного посягання у кримінальному провадженні № 0000259.

Тому, на думку скаржника, прийняття рішення у даній справі без встановлення вказаних обставин може призвести до безпідставного стягнення з ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» на користь TOB «Турботрейд» коштів за товар, факт поставки якого перевіряється в рамках кримінального провадження. Водночас, доведення факту поставки входить до предмету доказування у даній господарській справі. Без встановлення вказаних вище обставин господарський спір у справі №911/917/15 не може бути повно та об'єктивно вирішено по суті.

В судовому засіданні 16.12.2015 року представники сторін надали усні пояснення по суті спору. Відповідач та прокурор підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, позивач заперечував проти зупинення провадження у справі.

Предметом даної справи є стягнення заборгованості по договорам про закупівлю товарів за державні кошти. Матеріали справи містять лист начальника управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ від 23.10.2015 року в якому зазначено, що у ході досудового розслідування установлено дані, які дають обґрунтовані підстави вважати, що у ТОВ «Турботрейд» наявні ознаки відсутності факту здійснення господарської діяльності за 2012-2014 роки.

Відповідачем також надано суду копію Довідки ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про результати документальної позапланової виїзної перевірки підприємств ТОВ «Турболінкс», ТОВ «Турботрейд», ТОВ «Промінвеставтоматика» в якій зроблено висновок про наявні ознаки відсутності реального здійснення господарської діяльності за останні роки, здійснення фіктивних операцій, що свідчить про безтоварність операцій.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Колегією суддів взято до уваги, що прийняття рішення у даній справі без встановлення вказаних обставин може мати наслідком безпідставного стягнення з ПАТ «Укртрансгаз» на користь TOB «Турботрейд» державних коштів за товар, факт поставки якого перевіряється в рамках кримінального провадження №0000259. Доведення факту поставки входить до предмету доказування у даній господарській справі.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі та направити матеріали даної справи до органу досудового розслідування кримінального провадження № 0000259.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/917/15 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

3. Направити матеріали справи №911/917/15 до першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України для встановлення в рамках кримінального провадження №0000259 наявності чи відсутності факту поставки Позивачем Відповідачу товару за договором про закупівлю товару за державні кошти №т15-139/ від 16.11.2012 року, здійснення розрахунків за цим договором та завищення сторонами договору цін на вказаний товар.

4. Зобов'язати першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду повідомлення суду.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз