ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 914/2107/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКОЗАХІД за вих. №16/09-01 від 16.09.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р.

у справі № 914/2107/15 (суддя Березяк Н.)

за позовом Приватного підприємства КБ Ентерпрайз Юкрейн, с. Кізлів,Буський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКОЗАХІД, м. Львів

про стягнення 13 443,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з»явились;

від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність б/н від 07.09.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКОЗАХІД за вих. №16/09-01 від 16.09.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі № 914/2107/15 в судове засідання на 14.12.2015 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Юрченка Я.О.

08.12.2015 р. в канцелярію суду від представника Скаржника поступив лист за вих. №07/12-15 від 07.12.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7884/15) з довідкою-розрахунку сум, необхідних до сплати (інфляційних та 3% річних) (а.с.113-116).

10.12.2015 р. в канцелярію суду від Позивача поступили пояснення за вих. №08/12-15 від 08.12.2015 р.(вх. № апеляційного суду 01-04/7920/15) в яких вказує, що згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.01.2011 р. у справі №10/25, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов»язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних нарахованих окремо на встановлену в судовому рішенні суму боргу за період невиконання стороною своїх зобов»язань, вважає правомірним і обґрунтованим. Відповідно до цього, рішення місцевого господарського суду просить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Розгляд апеляційної скарги призначений на 14.12.2015 р. просить провести без участі представника Позивача.

В судове засідання 14.12.2015 р. з»явився представник Відповідача, який підтримав доводи апеляційної скарги та розрахунок поданий згідно листа за вих. №07/12-15 від 07.12.2015 р.

Відтак, з метою повно та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКОЗАХІД за вих. №16/09-01 від 16.09.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі № 914/2107/15 відкласти на 21.12.2015 р. о 12 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М

Суддя Юрченко Я.О.