ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Справа № 909/1003/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_2 дороги України, від 04.11.2014р. № 09-02/1047

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 909/1003/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Перша паливна Компанія, м. Київ

до відповідача дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_2 Дороги України, м. Івано-Франківськ

про стягнення боргу за неналежне виконання умов договору №18/07-1/13 від 18.07.13 в розмірі: 3 256 077,18грн. (з урахуванням індексу інфляції), 3% річних в розмірі 71 523,80грн. та 52 395,73грн. пені

За участю представників:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не зявився;

Сторони в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Розгляд справи відкладався за клопотаннями сторін та продовжено строк розгляду спору на 15 днів згідно ст.69 ГПК України.

Враховуючи те, що має місце доказ належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, клопотання про відкладення розгляду справи від скаржника та відповідача не надходило, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі представників сторін та скаржника.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у звязку із перебуванням судді Данко Л.С. у відпустці у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/1003/14 введено суддю Орищин Г.В.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 року у справі № 909/1003/14 ( суддя Булка В.І. ) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна Компанія" про заміну сторони її правонаступником задоволено. Здійснено заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна Компанія" у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №268 від 20.03.2015р., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Левада Ойл".

ДП Івано-Франківський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія ОСОБА_2 України подано апеляційну скаргу № 09-02/104-7 від 04.11.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу суду повністю та постановите нове рішення, яким відмовити у заяві ТОВ "Перша паливна Компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що сторонами договору цесії №24/09/2015-2 від 24.09.2015р. не подано доказів того, що цедентом з моменту укладення договору було сплачено цесіонарієві суму ціни придбання за відступлення права вимоги по договору поставки №18/07-1/13 від 18.07.2013р. та відповідних специфікацій. Також, скаржник зазначає, що заміна кредитора у зобов»язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов»язання.

Також, скаржник зазначає, що відповідно до умов договору цесії №24/09/2015-2 від 24.09.2015р. починаючи з дати отримання цедентом ціни придбання на банківський рахунок, цедент цим відступає на користь цесіонарія права цедента щодо заборгованості, включаючи права вимоги, що виникнуть в майбутньому та нараховані і не сплачені господарські санкції та інші платежі, відповідно до термінів, сум та умов, встановлених положеннями чинного законодавства України (п.2.1 договору цесії).

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № 170 від 03.12.2015 р., в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 року без змін.

ТОВ Левада Ойл подано відзив на б/н від 03.12.2015 р., в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишити ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 року без змін та розглянути справу без участі представника товариства.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні 10.12.2015р., суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.14р. у справі №909/1003/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна Компанія" до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_2 України" про стягнення боргу за неналежне виконання умов договору №18/07-1/13 від 18.07.13 в розмірі 3 256 077,18грн. (з урахуванням індексу інфляції), 3% річних в розмірі 71 523,80грн., 52 395,73грн. пені - задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. рішення суду від 25.11.14р. залишено без змін. На виконання вище вказаного рішення та постанови видано наказ №268 від 20.03.2015р.

Постановою ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ВП №47756793 від 08.06.15р., відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду.

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні, обумовлених ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України (абз.3 п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р.).

Як встановлено судом першої інстанції, між позивачем - ТОВ "Перша паливна Компанія" (цедент) та ТОВ "Левада Ойл" (цесіонарій), укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) №24/09/15-2 від 24.09.2015р. У відповідності до п.(А) зазначеного оговору цедент - ТОВ "Перша паливна Компанія" погодився відступити на користь цесіонарія - ТОВ "Левада Ойл" права вимоги щодо заборгованості (п.1.1 договору), а цесіонарій погодився прийняти таке відступлення в обмін на ціну придбання (п.2.3 договору) (а.с.192-196).

Зазначений договір укладено за згодою ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «ОСОБА_2 дороги України» (боржник), що підтверджує лист погодження відступлення права вимоги третій особі підписаний ТОВ "Перша паливна Компанія" та ВАТ «ДАК «ОСОБА_2 дороги України» (а.с.197).

Окрім того, відповідно до абз.1 п.1.1 договору про відступлення права вимоги (цесії) №24/09/15-2 від 24.09.2015р. «договір» означає цей Договір відступлення права вимоги (з відповідними доповненнями, змінами, додатками та новаціями, які матимуть місце та час від часу).

Відповідно до п.9.2 зазначеного договору додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід»ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Як вбачається із п.1 додаткової угоди №1 від 25.09.2015р. до договору про відступлення права вимоги (цесії) №24/09/15-2 від 24.09.2015р.( копія якої додана до відзиву на апеляційну скаргу) п.2.1 договору про відступлення права вимоги (цесії) №24/09/15-2 від 24.09.2015р. викладено в наступній редакції:

«Цедент відступає на користь цесіонарія права цедента щодо заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки та рішення суду, включаючи права вимоги, що виникнуть в майбутньому та нараховані і несплачені господарські санкції та інші платежі, відповідно до термінів, сум та умов, встановлених положеннями чинного законодавства України з моменту підписання договору».

Відповідно до п.2.3 договору про відступлення права вимоги (цесії) №24/09/15-2 від 24.09.2015р. цесіонарій зобов»язується протягом трьох років, починаючи з дати укладення цього договору сплатити 3 447 596,64грн. на користь цедента, у вигляді сукупної винагороди за відступлення заборгованості, у грошовій формі, шляхом переказу на поточний рахунок цедента, вказаний у цьому договору.

За таких обставин, беручи до уваги приписи п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, згідно яких кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та доведений перед судом факт передання цедентом - ТОВ "Перша паливна Компанія" цесіонарію - ТОВ "Левада Ойл" право вимоги від боржника - ОСОБА_3 підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_2 України" факт повідомлення боржника про відступлення такої вимоги (лист-погодження відступлення права вимоги), судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції про можливість здійснити заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна Компанія" у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №268 від 20.03.2015р. його правонаступником ТОВ "Левада Ойл".

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає безпідставними доводи наведені в апеляційній скарзі, оскільки скаржником не спростовано фактів, покладених в основу оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що ухвала суду прийнята із дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р. у даній справі за клопотанням скаржника з посиланням на ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір у звязку із важким фінансовим станом товариства відстрочено сплату судового збору до початку розгляду апеляційної скарги.

Однак, скаржником станом на 17.12.2015р. (оголошення вступної та резолютивної частини постанови суду) не надано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до п.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., якщо строк, на який судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Згідно із п.п.7 п.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду стягується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, відповідно до ст.49 ГПК України із скаржника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 218,00грн. за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 року у справі № 909/1003/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_2 України" вул.Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ, 76004 (, п/р 6001 в Івано-Франківському відділенні ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142) в доход Державного бюджету (код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620; Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; рахунок отримувача 2006) 1 218,00грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Місцевому господарському суду видати наказ.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Справу направити в господарський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 17.12.2015р.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.