УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 913/1099/15

Провадження №3/913/1099/15

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія «Укренергосервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 133 717 грн. 97 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача-представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 01.09.2015,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія «Укренергосервіс» (далі відповідач) заборгованість за договором про закупівлю робіт № Р 840414 від 22.04.2014 у загальному розмірі 70 332,60 грн, з яких:

- 4941,59 грн відсотки за користування попередьою платою;

- 23 697,27 грн пеня;

- 7 033,26 грн штраф;

- 26 100,42 грн інфляційні нарахування;

- 1 612,83 грн 3% річних.

В судове засідання прибули повноважні представник відповідача.

Відповідач відзивом б/н від 13.12.2015 на позовну заяву проти позову заперечує у зв`язку з наступним.

Виконуючи умови договору, ТОВ ЕТК «Укренергосервіс» в період квітня по вересень 2014року виконало роботи по договору №Р840414 від 22.04.2014 року на загальну суму 108 506,00 грн.

Задля належного та своєчасного виконання робіт за договором ТОВ ЕТК «Укренергосервіс» уклало договір підряду з ТОВ «Альянс-Хімпроетк» та ТОВ «Сєвєродонецькенергосервіс». Крім того, ТОВ ЕТК «Укренергосервіс» придбало звласний рахунок матеріали, необхідні для виконання робіт за договором.

Факт виконання ТОВ ЕТК «Укренергосервіс» робіт, передачі та отримання замовником відповідної документації підтверджуеться, зокрема, листом ВАТ «Запоріжжяобленерго» за підписом провідного інженера ВКБ та І ОСОБА_2 від 28.07.2014р. Вказані у записці недоліки робіт не є суттєвими і не перешкоджають прийняттю результатів робіт та їх використанню.

Крім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів з ВАТ «Запоріжжяобленерго» документів, які підтверджують факти виконання робіт за договором, їх прийняття позивачем, використання ним результатів робіт за договором у власній діяльності та отримання доходу від такого використання:

- приектно-кошторисна документація;

- погоджена виконавчою схемою прокладання КЛ-0,4 кВ;

- заявка на підключення в РП-0, 4кВ ЗТП-142 БРЕМ;

- ордер на виконання земельних робіт;

- акти на прийняття прихованих робіт;

- акти на прийняття електромонтажних робіт;

- докази приєднання споживачів до електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»;

- договори по постачанню електричної енергії.

Розглянувши відповідне клопотання суд вирішив його задовольнити, оскільки зазначені документи необхідні для вирішенн спору по суті.

Таким чином відповідно до норм ст. 65 Господарського кодексу України необхідно витребувати від відповідача необхідні документи:

- приектно-кошторисна документація;

- погоджена виконавчою схемою прокладання КЛ-0,4 кВ;

- заявка на підключення в РП-0, 4кВ ЗТП-142 БРЕМ;

- ордер на виконання земельних робіт;

- акти на прийняття прихованих робіт;

- акти на прийняття електромонтажних робіт;

- докази приєднання споживачів до електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»;

- договори по постачанню електричної енергії.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 25.11.2015 сторонами в повному обсязі не виконані.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань, пені (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи; проектно-кошторисну документацію; погоджену виконавчою схемою прокладання КЛ-0,4 кВ; заявку на підключення в РП-0, 4кВ ЗТП-142 БРЕМ; ордер на виконання земельних робіт; акти на прийняття прихованих робіт; акти на прийняття електромонтажних робіт; докази приєднання споживачів до електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»; договори по постачанню електричної енергії належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду.

4. Зобовязати відповідача надати: докази надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань, пені надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань, пені - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

Суддя А.В. Секірський