overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Справа № 913/952/15

Провадження №1/913/952/15

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Углепроходка", м. Краснодон Луганської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1285692 грн. 53 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

- розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 25.11.2015 у порядку ст. 121 ГПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд дійшов до наступного.

Так, за листом від 08.12.2015 № 12/89 відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 25.11.2015 про повне задоволення позову у цій справі, яким суд стягнув з ОСОБА_2 акціонерного товариства Краснодонвугілля на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Углепроходка 1285692 грн. 53 коп. боргу та 19285 грн. 39 коп. судового збору, про що позивачу виданий наказ від 16.12.2015.

У вказаній заяві боржник просить суд відстрочити виконання судового рішення з посиланням на складність проведення господарської діяльності, обумовлену знаходженням в зоні проведення АТО, дію сертифікату про настання обставин непереборної сили № 2758/05-4 від 01.09.2014, збитковість діяльності підприємства та процедуру банкрутства по справі № 21/52б.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення призначити на 28.12.2015, 11-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судових засідань № 204.

2.Зобовязати відповідача визначити строк надання відстрочки виконання рішення, про що подано заяву.

Явка повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 примірники:

1-до справи

2-позивачу: пошт. адреса 61010, м.Харків, вул.Греківська, б.19 (реком.)

3- відповідачу: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, б.54 (реком.)

Вих. №

2

17.12.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
16 грудня 2015 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Кредитор: ОСОБА_1 (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Киряківка, вул. Молодіжна, 32).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Разом з тим, у звязку із надходженням апеляційної скарги справу № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/4511/15 вх. № 4511/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка

до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2015 р. визнані грошові вимоги ТОВ "УКРАГРОЗАПЧАСТИНА" на загальну суму 3552022,66 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів у розмірі 3231010,29 грн. - основний борг (4 черга), 321012,37 грн. - пеня (6 черга).

При виготовленні тексту ухвали в першому пункті її резолютивної частини була допущена описка та помилково вказана сума в розмірі 321010,29 грн., замість 3231010,29 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні першого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про визнання грошових вимог ТОВ "УКРАГРОЗАПЧАСТИНА" від 27.10.2015 р. у справі №922/4511/15.

2. Перший пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про визнання грошових вимог ТОВ "УКРАГРОЗАПЧАСТИНА" від 27.10.2015 р. у справі №922/4511/15 читати у наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги ТОВ "УКРАГРОЗАПЧАСТИНА" на загальну суму 3552022,66 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 3231010,29 грн. - основний борг (4 черга), 321012,37 грн. - пеня (6 черга)".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області про визнання грошових вимог ТОВ "УКРАГРОЗАПЧАСТИНА" від 27.10.2015 р. у справі №922/4511/15.

4. Ухвалу направити ТОВ "УКРАГРОЗАПЧАСТИНА", розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/3277/15

За позовом: Фермерського господарства Одесарибгосп

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про визнання недійсним рішення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 21.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №313 від 02.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 31565грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „23грудня 2015р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази відсутності уповноваженої особи біля місця розташування приладу обліку під час проведення перевірки електропередавальною організацією 09.06.2015р.; детальні технічні пояснення та обґрунтування можливості за відсутності доступу до приладу обліку під час проведення перевірки визначити наявність впливу на прилад обліку штучного зовнішнього частотного поля; уточнення прохальної частини позову; обгрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням положень ст.12 ГПК України, ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України;

відповідача надати: відомості щодо результатів розгляду кримінального провадження №0001287.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 грудня 2015 року Справа № 915/2098/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського міжрайонного управління водного господарства, 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 51-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. К.Л.Петровського», 57440, Миколаївська область, Березанський район, с. Кімівка, вул. Центральна, 1

про: стягнення 176 865,58 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 січня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів

які зазначені в додатках до позовної заяви. У відповідності до вимог ст. 56 ГПК України надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 138 від 14.12.2015 року з додатками до неї.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18 січня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/3251/15

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Роздільнянський елеватор"

про стягнення 16 938 грн. 56 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача :ОСОБА_1, довіреність від 14.12.2015р.

Суть спору: про стягнення 16 938 грн. 56 коп.

15.12.2015р. за (вх. ГСОО№31585/15) представник позивача через електрону пошту надіслав заяву про перенесення судового засідання.

Судом заява розглянута та задоволена.

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" січня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (перший поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати надати:

позивача: надати оригінал позовної заяви з додатками, що було повернуто згідно з ухвалою суду від 06.08.2015р., витяг держреєстратора з ЄДР щодо відповідача; докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності з 01.09.2015р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/4511/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка
до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка
про визнання банкрутом
за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №663 від 26.03.2013 р.

представника боржника - ОСОБА_2, довіреність №102 від 02.07.2015 р.

представника ТОВ "Агротрейд Продукт" - ОСОБА_3 довіреність від 06.07.15 р.

представника ПАТ "ПроКредит Банк" - ОСОБА_4, довіреність від 11.11.2014 р.

представника ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_4" - ОСОБА_6, довіреність №301/15-Н від 02.07.2015 р.

представника ПАТ "Харківська бісквітна фабрика" - ОСОБА_7, довіреність №633 від 12.08.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. розгляд справи у попередньому засіданні був відкладений на 14.12.2015 р.

07.12.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" відповідно до ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку відсутністю на даний час усіх документів та електронних носіїв бухгалтерської звітності боржника, на підставі якої можливо здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, через їхнє вилучення правоохоронними органами згідно з ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17.11.2015 р. у справі №619/4891/15-к (провадження №1-кс/619/641/15), та неможливістю закінчення процедури розпорядження майном на даний час.

Розпорядник майна у судовому засіданні підтримав надане клопотання.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів проти клопотання розпорядника майна не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 20.08.2015 р. була введена процедуру розпорядження майном боржника.

Згідно з ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, що розпорядник майна надав суду обґрунтоване клопотання, посилаючись на необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст.22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном боржника.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника до 13 лютого 2016 р.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/4761/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСАГРО-УМАНЬ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес-Плюс";

про стягнення 256962,61грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 256962,61грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок курсової різниці, підтверджений документами (довідкою щодо встановлення курсу іноземної валюти станом на день розрахунку), правове обгрунтування нарахування 39% річних, виписки банку щодо оплати відповідачем боргу;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/2916/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків
до ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, яку зобов'язано в строк до 02.12.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

14.12.2015 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури, яке обґрунтоване неможливістю на даний час закінчити ліквідаційну процедуру через здійснення заходів реалізації майна боржника.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор підтримав своє клопотання, посилаючись на необхідність завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури, суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з абз. абз. 1, 2 п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами), відповідно до статті 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

З урахуванням обставин конкретної справи та з метою забезпечення ефективної роботи ліквідатора банкрута ліквідаційна процедура може бути введена на строк, менший ніж 12 місяців.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постановою суду від 02.06.2015 р. ліквідаційна процедура вводилася строком на шість місяців, суд вважає необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 02.06.2016 р., та зобов'язати ліквідатора в строк до 02.06.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.ст.37-48 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, а саме - до 02.06.2016 р.

3. Зобов'язати ліквідатора в строк до 02.06.2016 р. надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2015 р.Справа № 5/10-10-5497

За позовом: Міністерства інфраструктури України

до відповідачів: 1) Комінтернівської селищної ради

2) Комунального підприємства „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації

3) ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Одеської дирекції;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України;

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання права власності, визнання недійсним п.3 рішення селищної ради, визнання недійсним свідоцтва;

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя - Ю.О. Зайцев

Суддя - Р.В. Волков

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.07.2015р.;

від відповідача (Комінтернівської сільської ради): ОСОБА_2, довіреність від 02.12.2015р.

від відповідача (КП „Комінтернівське РБТІ): не з`явився

від відповідача (ПАТ „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком"): ОСОБА_3, довіреність №4123 від 03.11.2014р.

від третьої особи (Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Одеської дирекції): ОСОБА_1 за довіреністю від 22.06.2015р.;

від третьої особи (Кабінету Міністрів України): ОСОБА_4, довіреність №03-43/2830 від 04.03.2015р.

від третьої особи (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області): не з`явився;

Суть спору:про визнання права власності.

Приймаючи до уваги незявлення представників КП „Комінтернівське РБТІ, третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" січня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10(пятий поверх) тел. 8(0482)307-981.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"16" грудня 2015 р. Справа № 922/6378/15

Суддя Савченко А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків, код 35395039

Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "18" грудня 2015 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 104, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1105 від. 05.07.2013р., адреса: Контрактова Площа, 2/1, м.Київ, Україна, 04070) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду: заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви;

- обгрунтований розрахунок боргу із зазначенням кожної складової боргу та періоду його утворення.

6. Зобов`язати боржника надати до суду:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору;

- відомості про наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, державному реєстратору, ВДВС Фрунзенського районного управління юстиції Харківської області, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2