ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. Справа № 911/614/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Боярка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України», м. Київ

за участю прокуратури Київської області

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1А посвідчення №031878 від 02.02.2015 року;

позивач ОСОБА_2 предст. дов. б/н від 08.12.14 року;

відповідач ОСОБА_3предст. дов. №2-221 від 18.09.2015 року;

третя особа не зявилась.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю послуг по ремонту № п6-3/НОМЕР_1 від 18.01.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою зясування питань чи надавались послуги за Договором про закупівлю послуг по ремонту №п6-3/НОМЕР_1 від 18.01.2013 та яка їх реальна вартість, ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 у даній справі призначено судову експертизу, виконання якої доручено державній спеціалізованій установі за зоною регіонального обслуговування - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Листом № 15695-15 від 12.11.2015 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про те, що проведення експертизи у даній справі виходить за межі компетенції його експертів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2015 року провадження у справі № 911/614/15 було поновлено, розгляд справи призначено на 04.12.2015 року.

04.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 04.12.2015 про доручення проведення судової експертизи у даній справі державній експертній установі Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_4, 17, оф. 361.), про можливість проведення якої вказаною експертною установою повідомлено листом № 12/12-05/5091 від 20.10.2015.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, які не заперечили проти залучення до проведення судової експертизи вищезазначеної експертної установи, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарський суд доручає проведення судових експертиз державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи. З урахуванням наведеного, а також припису п. 3 ч. 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, у разі призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування мотиви такого призначення мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи необхідне проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та доцільність доручення виконання вказаної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_4, 17, оф. 361.).

Разом з тим, враховуючи положення ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провадження у справі № 911/614/15 на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/614/15 на час проведення судової експертизи зупинити.

2. Доручити проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_4, 17, оф. 361.), на розгляд експертів поставити питання, викладені в ухвалі господарського суду Київської області від 14.09.2015.

3. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» забезпечити оплату витрат по проведенню судової експертизи, докази про що надати експертній установі та суду.

6. Матеріали справи № 911/614/15 надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_4, 17, оф. 361).

7. По закінченню експертизи висновок та матеріали господарської справи №911/614/15 надіслати до господарського суду Київської області.

8. Копії даної ухвали направити учасникам провадження та експертній установі.

Суддя О.В. Щоткін