КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2015 р. Справа №910/23555/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 (повне рішення складено 23.11.2015)

у справі №910/23555/15(суддя Карабань Я.А.)

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

2) державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

до приватного підприємства "Авто-Альянс"

про стягнення заборгованості в сумі 96 385,40 грн, розірвання договору оренди та повернення орендованого нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі №910/23555/15 позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір від 03.02.2003 №46 на оренду нежитлових приміщень, який укладено між ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" та ПП "Авто-Альянс". Зобов'язано ПП "Авто-Альянс" передати ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" за актом приймання-передачі нежитлові приміщення загальною площею 192 кв.м у корпусі 21, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5. Стягнуто з ПП "Авто-Альянс" у дохід Державного бюджету України заборгованість за орендною платою в сумі 87 861,71 грн., пеню в сумі 6 032,18 грн. Стягнуто з ПП "Авто-Альянс" у дохід Державного бюджету України 1 877,00 грн. судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та 2 436,00 грн. судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду заступник прокурора міста Києва звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі №910/23555/15 скасувати в частині відмови у задоволені позову про стягнення інфляційних втрат та прийняти нове рішення суду, яким позов в цій частині задовольнити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015, встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" №01-06-2093/15 від 12.11.2015 визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З матеріалів справи вбачається, що ставка судового збору за подання позовної заяви у даній справі становить 4 363,71 грн.

Таким чином, враховуючи положення п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №910/23555/15 становить 4 800,08 грн.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва не додано доказів сплати судового збору.

Однак, заступник прокурора в апеляційній скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору. В обгрунтування викладеного клопотання скаржник посилається на те, що Законом України "Про Державний бюджет на 2015 рік" видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання заступника прокурора міста Києва про відстрочення сплати судового збору.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відстрочити сплату судового збору в сумі 4 800,08 грн. до ухвалення судового рішення Київським апеляційним господарським судом у справі №910/23555/15.

За вищенаведених обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заступника прокурора міста Києва про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відстрочити заступнику прокурора міста Києва сплату судового збору до ухвалення судового рішення Київським апеляційним господарським судом у справі №910/23555/15.

3.Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі №910/23555/15 прийняти до провадження.

4.Розгляд справи №910/23555/15 призначити на 25.01.2016 на 10:00.

5.Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6.Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук