У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 910/3704/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"

до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від заявника Соколов В.В. - представник

Від боржника Кравченко С.В. - директор

Арб.керуючий Лінкевич О.М.

Від ТОВ «Ветта-КР» Носадзе Д.З. - представник

Від Міністерства економічного розвитку та торгівлі України Гаврющенко В.В. - представник, Кропот О.О. - представник

Від ДПІ у Солом'янському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Яковлєва М.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором підряду у розмірі 364 556,40 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" прийнято до розгляду,розгляд справи призначено на 11.03.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2013 порушено провадження у справі Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. Попереднє засідання призначено на 20.05.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 17.06.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф". Підсумкове засідання суду призначено на 05.07.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 ухвалу господарського суду м. Києва від 17.06.2013 у справі №910/3704/13 в частині відмови у визнанні фірми Фірмі "Neowest Ltd" кредитором Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" залишено без змін, апеляційну скаргу фірми "Neowest Ltd" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 16.10.2013 у справі №910/3704/13 касаційну скаргу фірми "Neowest Ltd" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 та ухвалу господарського суду м. Києва від 17.06.2013 в частині розгляду грошових вимог фірми "Neowest Ltd" до боржника у справі № 910/3704/13 скасовано.

Справу № 910/3704/13 в частині розгляду грошових вимог фірми "Neowest Ltd" до боржника передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2013 справу № 910/3704/13 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.11.2013.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 26.11.2013 визнано грошові вимоги Фірми "Neowest Ltd" до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" на суму 55585 979,00 грн.; знято арешт, накладений відділом Держаної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві з рахунків Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" та відкладено розгляд справи на 15.01.2014.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.02.2012 задоволено клопотання Міністерства промислової політики України щодо заміни учасника провадження у справі, замінено орган уповноважений управляти майном боржника - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном на Міністерство промислової політики України, замінено Приватне акціонерне товариство "Київенерго" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектконсалт". Внесено зміни до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2013, продовжено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" на два місяці та призначено розгляд справи на 19.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 замінено кредиторів правонаступниками, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектконсалт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветта-КР", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енергопромексперт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветта-КР", Фірму "Neowest Ltd" на Компанію "Fratex Business Limited" та відкладено розгляд справи на 05.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 справу №910/3704/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у наступному складі: Мандичев Д.В. (головуючий суддя), Івченко А.М., Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2014 затверджено мирову угоду від 31.10.2014, укладену між Державним підприємством "Держаний проектний інститут "Діпроверф" в особі в.о. генерального директора Стебалова Вадислава Ігоревича, який діє на підставі статуту підприємства та Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" в особі Голови комітету кредиторів Скитиби Івана Володимировича.

26.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства промислової політики України про заміну учасника провадження - органу уповноваженого управляти майном боржника Міністерство промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.11.2014 скасовано, а справу № 910/3704/13 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Згідно розпорядження № 04-23/121 від 11.02.2015 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/3704/13 та визначено головуючим суддю Чеберяка П.П.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 касаційну скаргу Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/3704/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 справу № 910/3704/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Чеберяк П.П., суддя Івченко А.М., суддя Пасько М.В. та призначено розгляд справи на 20.05.2015.

19.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про скасування арештів з рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 задоволено клопотання боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та відкладено розгляд справи на 03.06.2015.

03.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветта КР" про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 15.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 відкладено розгляд справи на 01.07.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та відкладено розгляд справи на 08.07.2015.

03.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження мирової угоди від 02.07.2015.

08.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про знаття арештів з рахунків Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та відкладено розгляд справи на 30.09.2015.

30.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Опека-Івест" про заміну кредитора правонаступником.

Автоматизованою системою розподілено справу № 910/3704/13 та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: суддя Чеберяк П.П. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Прокопенко Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 справу № 910/3704/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: суддя Чеберяк П.П. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Прокопенко Л.В. та призначено розгляд справи на 11.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Опека-Івест" про заміну кредитора та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Опека-Івест".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 розгляд справи відкладено на 16.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про заміну кредитора правонаступником.

У судовому засіданні 16.12.2015 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про заміну кредитора правонаступником.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подане клопотання підтримав.

Представники заявника, боржника та присутніх кредиторів щодо задоволення клопотання розпорядника майна не заперечували.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких атів Кабінету Міністрів України" було створено Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка є правонаступником реорганізованого органу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Державної податкової служби, що підтверджується доданими до заяви випискою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про заміну сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Державної податкової служби у м. Києві її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя Л.В. Прокопенко