overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.12.2015Справа № 5011-34/6378-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Солідарність»
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 5011-34/6378-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Солідарність»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ»; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд»
простягнення 194 572 627,87 грн., та 75 985,08 шв. франків
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Мусієнко Г.І.;
відповідача 1:Долгерт В.В.;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:Невідомський О.Ю.;
ВПВР:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Солідарність» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 5011-34/6378-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Солідарність», Товариства з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» про стягнення 194 572 627,87 грн., та 75 985,08 шв. франків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2015 розгляд скарги відкладено на 16.12.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті скарги.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті скарги.

Представник відповідача 3 в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті скарги.

Представники відповідача 2 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідача 2 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляду скарги на 23.12.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
номер провадження справи 26/11/14-16/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 Справа № 908/431/14

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Аякси, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «Укрсоцбанк»

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.02.2014 у справі № 908/431/14 (суддя Юлдашев О.О.) товариство з обмеженою відповідальністю Аякси визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26 офіс 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

04.03.14 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №1274 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями в звязку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 02.02.2015 справу № 908/431/14 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/11/14 - 16/9/15.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

08.12.2015 до суду надійшла заява концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя (вих.№ 6270/27 від 03.12.2015) з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 667,16 грн., однак з її поданням було допущено деякі недоліки, про які господарським судом концерн було повідомлено.

З поданою заявою про усунення недоліків (вих.№ 6482/27 від 15.12.2015) недоліки концерном усунуті, а також додатково заявлено про включення до реєстру вимог кредиторів суми сплаченого за заявою судового збору в розмірі 2436,00, що приймається судом.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви концерну Міські теплові мережі про визнання кредиторських вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання суду для розгляду заяви концерну Міські теплові мережі з кредиторськими вимогами до боржника призначити на 21.12.2015 о 10.45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна, 21, корпус 2, к.216.

Зобовязати надати:

концерн Міські теплові мережі оригінали доданих до заяви документів; довіреність на представника;

боржника, ліквідатора письмово повідомити про позицію щодо заяви концерну Міські теплові мережі з кредиторськими вимогами до боржника.

Явку представників боржника, ліквідатора, заявника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/29436/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Порта»
простягнення 20 866,45 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Миненко О.А.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Порта» про стягнення 20 866,45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.12.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 19.11.2015 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 19.11.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.12.2015 Справа № 908/5471/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2015р., яке набрало чинності 08.12.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 08.12.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/27923/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Севен»
простягнення 256 402,68 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Пушкарьова К.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Севен» про стягнення 256 402,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2015 відкладено розгляд справи на 14.12.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 29.10.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.10.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.01.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
номер провадження справи 16/102/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.2015 Справа № 908/6141/15

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Любокут (70624, с.Чапаївка Пологівського району Запорізької області, вул.Леніна, 76, )

до відповідача приватного підприємства Інтер-К (70500, с.Пісочне Оріхівського району Запорізької області, )

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

1. Чапаєвська сільська рада Пологівського району Запорізької області (70624, с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, вул.Маяковського, 8, )

2. реєстраційна служба Пологівського районного управління юстиції (70600, м.Пологи Запорізької області, пров. Некрасова, 2)

про усунення перешкод у користуванні та визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справі присвоїти номер провадження 16/102/15.

3. За клопотанням позивача залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Чапаєвську сільську раду Пологівського району Запорізької області та реєстраційну службу Пологівського районного управління юстиції.

4. Справу призначити до розгляду на 05.01.2016 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, к.216.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

позивача - надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ чи витяг з ЄДР, оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази на підтвердження передачі спірного майна у власність ВАТ 40 років Радянської України, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

відповідача надати документи, підтверджуючі правовий статус; письмові пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази належності спірного обєкту відповідачу чи іншій особі, підстави заявлення прав на спірний обєкт, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

третю особу-1 - надати письмові пояснення по суті заявлених позивачем вимог, щодо належності права власності на спірні обєкти, довіреність на представника.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Дану ухвалу направити сторонам, третім особам, ліквідатору ПП Інтер-К арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Р.Ніколаєнко
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/29426/15

За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
доКомунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району»
простягнення 30 214,09 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Мазурок Я.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району» про стягнення 30 214,09 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.12.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 19.11.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.11.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.15 Справа № 909/1366/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,61129;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона",

вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ,76018;

про: стягнення попередньої оплати в сумі 500 000,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.01.16р. о 10:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази повернення попередньої оплати (письмові пояснення причин неповернення);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.15 Справа № 909/1371/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефі-транс",

АДРЕСА_1, 03049;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн

Компані", вул. Б.Хмельницького, 68, м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300;

про: стягнення заборгованості в сумі 84 106,09грн., з яких: 70 000,00грн. - основний борг, 13 226,22грн. - пеня, 879,87грн. - 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.01.16р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- Генеральний договір транспортного експедирування №10/02-12 від 23.01.12р. в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи);

- повідомлення Експедитора про прибуття транспортного засобу на погоджене місце завантаження (п.4.1.Договору);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

15.12.2015Справа № 5/039-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ"

треті особи: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

2) Національний банк України

3) ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя: Ярмак О.М.

судді: Привалов А.І.

Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі № 5/039-11 було допущено описку, а саме в описовій частині ухвали не вказано найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, яка залучена до участі у справі ухвалою суду від 27.10.2015.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про виправлення за власною ініціативою описки, допущеної при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі № 5/039-11, доповнивши текст описової частини ухвали словами "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі № 5/039-11, доповнивши текст описової частини ухвали словами "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі № 5/039-11.

Колегія суддів О.М. Ярмак (головуючий)

А.І. Привалов

Л.М.Шкурдова