ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 922/5518/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 02.10.15

ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 27.11.15

1-го та 2-го відповідачів ОСОБА_3, за довіреністю № 14 від 26.10.15

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Юг-Агродар", м. Одеса (вх. №5416 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.15 у справі № 922/5518/15

за позовом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

до 1.ТОВ "Новаагро Україна" м. Харків

2.ТОВ "Юг-Агродар", м. Одеса

про розірвання договору та стягнення 1 067 350,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2015 у справі № 922/5518/15 позов задоволено частково. Розірвано договір підряду № 01/10 від 01.10.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою асоціацією "АГРОСВІТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-АГРОДАР". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-АГРОДАР" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, б. 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації АГРОСВІТ" ( 61002, м.Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б-3", ) грошові кошти у розмірі 1067350,79 грн., судовий збір у розмірі 17228,26 грн. В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" - відмовлено.

ТОВ "Юг-Агродар", м. Одеса заернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2015, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині розірвання договору підряду № 01/10 від 01.10.2014 року та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-АГРОДАР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації АГРОСВІТ" грошових коштів у розмірі 1067350,79 грн., судового збору в розмірі 17228,26 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. В іншій частині просить залишити рішення без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідач просить покласти на позивача.

ТОВ "Новаагро Україна" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, а тому підлягає скасуванню в частині розірвання договору підряду № 01/10 від 01.10.2014 року та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-АГРОДАР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації АГРОСВІТ" грошових коштів у розмірі 1067350,79 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив витребувати у ТОВ "ЮГ-АГРОДАР" наступні документи: оригінал договору підряду № 01/10 від 01.10.2014; оригінал договору про відступлення права вимоги № 2-ВПВ від 02.06.2015; оригінал форми № 9 «Договорная цена на строительство Харьковская область, Чугуевский район, пос. Железнолорожное, пер. Победы, 1, устройство автодорог и площадок из асфвальтобетона»; оригінал кошторису на будівельні роботи № 2-1-1; оригінал журналу виконання робіт за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014; оригінали актів та довідок про виконані роботи за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014; оригінали актів на приховані роботи та конструкції за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014; оригінали паспортів, сертифікатів, актів на випробування, устаткування за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014; оригінали матеріалів перевірок за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014; оригінал акту введення в експлуатацію (готовності) закінченого будівництвом обєкту за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014.

Крім того, позивач просив відкласти розгляд справи на іншу дату та надати для ознайомлення матеріали справи.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати відповідачам надати до суду апеляційної інстанції виконавчу та робочу документацію по договору підряду № 01/10 від 01.10.2014 року, а саме:

- оригінал договору підряду № 01/10 від 01.10.2014;

- оригінал договору про відступлення права вимоги № 2-ВПВ від 02.06.2015;

- оригінал форми № 9 «Договорная цена на строительство Харьковская область, Чугуевский район, пос. Железнолорожное, пер. Победы, 1, устройство автодорог и площадок из асфвальтобетона»;

- оригінал кошторису на будівельні роботи № 2-1-1;

- оригінал журналу виконання робіт за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014;

- оригінали актів та довідок про виконані роботи за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014;

- оригінали актів на приховані роботи та конструкції за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014;

- оригінали паспортів, сертифікатів, актів на випробування, устаткування за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014;

- оригінали матеріалів перевірок за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014;

- оригінал акту введення в експлуатацію (готовності) закінченого будівництвом обєкту за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014.

Також, ТОВ "Юг-Агродар" надати до суду документальні докази про прийняття закінченого будівництвом об'єкту до експлуатації, які передбачені Державними будівельними нормами України, Загальними умовами укладення та виконання договорів підряду, та які підтверджують реальне виконання первісним кредитором ТОВ "Юг-Агродар" своїх зобов'язань з виконання робіт за договором підряду за актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року.

У разі відсутності перелічених документів надати свої пояснення з цього приводу.

3. Запропонувати позивачу надати до суду правове та документальне обґрунтування на підтвердження неналежного виконання ТОВ "Юг-Агродар" своїх зобовязань за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014 з посиланням на докази, які є в матеріалах справи або подані додатково.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.