КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Справа№ 925/871/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка: Хандюк Т.О. (довіреність від 16.02.2015 № 26/1 );

від акціонерного товариства "Сбербанк Росії": Власюк Н.В. (довіреність б/н від 13.11.2015);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

акціонерного товариства "Сбербанк Росії"

на ухвалу господарський суду Черкаської області від 10.09.2015

у справі № 925/871/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.09.2015 у справі №925/871/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про визнання банкрутом задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 19.08.2015 №02-01/14-122 (вх.суду №19897/15 від 21.08.2015):

1.1. Скасовано накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. від 30.04.2015 у виконавчому провадженні №47327732 арешт на грошові кошти на рахунках сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка (Черкаський район, с.Софіївка, вул.Шевченка, 39, ідентифікаційний код 03793419):

№7238 в ПАТ "ОТП Банк", МФО 300528;

№3698 у Казначействі України, МФО 899998.

1.2. Встановлено, що надання платіжних доручень банку на перерахування коштів з рахунків, вказаних у п.1.1 резолютивної частини цієї ухвали, здійснюється боржником лише після отримання від розпорядника майна письмової згоди на перерахування коштів. Така письмова згода повинна містити ознаки, які ідентифікують здійснювану операцію з перерахування коштів (суму, отримувача, призначення платежу, строки або дату тощо).

зобов'язано боржника два рази на місяць (першого та п'ятнадцятого числа наступного за звітним періодом) надавати розпоряднику майна в оригіналі виписки банків по цим рахункам за попередніх 15 днів.

1.3. Встановлено, що кошти з рахунків, вказаних у п.1.1 резолютивної частини цієї ухвали, використовуються виключно:

на виплату заробітної плати працівникам (погашення заборгованої, в тому числі за виконавчими документами, виплату поточної); на грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо); на вихідну допомогу, належну працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин; а також нарахованих на усі вищеназвані суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування;

на відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян;

на виплату авторської винагороди, аліментів, авторської винагороди,

на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

на погашення поточної кредиторської заборгованості боржника, яка виникла після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: на оплату спожитих енергоносіїв, телекомунікаційних послуг, комунальних послуги, поточних господарських витрат; на сплату податків, зборів і обов'язкових платежів.

2. Відмовлено у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 13.08.2015 №8318/2 (вх.суду №19677/15 від 18.08.2015).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині скасування арешту, акціонерне товариство "Сбербанк Росії", яким 26.06.2015 подано заяву з грошовими вимогами до боржника у справі, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви про зняття арештів.

Скаргу мотивовано порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права, зокрема статей 4-2, 4-3, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник зазначає, що місцевим господарським судом скасовано арешти бз обмежень та без урахування того, що заборгованість сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка по заробітній платі є значно меншою порівняно з очікуваними надходженнями за діючими контрактами боржника.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник акціонерного товариства "Сбербанк Росії" апеляційну скаргу підтримав, представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка висловився за відхилення апеляційної скарги.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що інші учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі частини першої статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини 7 статті 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами та доповненнями, далі - Закон) господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2015 до господарського суду надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про скасування арештів на наявні грошові кошти на рахунках боржника №7238 в ПАТ "ОТП Банк", МФО 300528, та №3698 у Казначействі України, МФО 899998, накладених постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області Вакуленко С.М. від 30.04.2015 у виконавчому провадженні 47327732, а також з грошових коштів, які надійдуть на вказані рахунки з метою їх виключного використання на погашення заборгованості по заробітній платі, виплати поточної заробітної плати, нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше страхування, а також здійснення платежів, пов'язаних із поточною господарською діяльністю боржника та сплатою податків і зборів.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, у виконавчому провадженні реєстраційний номер 47327732 постановами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - відділ примусового виконання рішень) від 29.04.2015 та від 30.04.2015 накладено арешт на все належне боржнику майно та арешт на кошти на усіх рахунках боржника (в тому числі на кошти на рахунках №7238 в ПАТ "ОТП Банк", МФО 300528 та №3698 у Казначействі України, МФО 899998).

Згідно акту опису й арешту майна від 24.04.2015 відділом примусового виконання рішень у зведеному виконавчому провадженні №46763695 описано і накладено арешт на автомобіль HYUNDAI TUCSON, чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. СА8811ВА. Крім того, відділом примусового виконання рішень відкрито 7 виконавчих проваджень за виконавчими документами працівників на загальну суму 50889,69 грн.

Згідно довідки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка від 01.09.2015 №292 наявна заборгованість перед 77 працівниками боржника складає 224 701,52 грн.

З огляду на встановлені обставини справи, з урахуванням положень частини 7 статті 22 Закону, колегія суддів вважає правомірним скасування згідно оскарженої ухвали суду від 10.09.2015 арешту з грошових коштів боржника у даній справі з одночасним встановленням згідно цієї ухвали обмежень щодо порядку та цільового використання відповідних коштів.

За таких обставин, оскаржувана ухвала у відповідній частині є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Сбербанк Росії" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду господарського суду Черкаської області від 10.09.2015 у справі № 925/871/15 залишити без змін в частині скасування арешту.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко