ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18.12.2015 Справа № 920/728/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/728/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Конотоп

про стягнення 94136,57 грн.,

встановив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.07.2015р. у даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за Договором № б/н від 06.08.2013 р. в розмірі 94136,57 грн., в тому числі: 53680,06 грн. заборгованості за кредитом, 26095,59 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 14360,92 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у сумі 1882,73 грн.

21.07.2015р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. зазначене рішення залишено без змін.

01.12.2015р. державним виконавцем Відділу ДВС Конотопського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 21.07.2015р. №920/728/15.

17.12.2015р. до Господарського суду Сумської області звернулась ФОП ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду від 09.07.2015р. у даній справі.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Абзацом 7 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями господарським судам роз'яснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" з наступними змінами та доповненнями господарським судам роз'яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

В описі вкладення у відправлення направлене відповідачем на адресу ПАТ КБ "Приватбанк" 16.12.2015р. заявником не зазначено (не розшифровано) додатків до заяви, що унеможливлює встановлення які саме документи боржник відправляв стягувачу.

Враховуючи вищезазначене, заявником не надано суду доказів надсилання стягувачу копій доданих до заяви документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ч.1 статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення і додані до неї документи, всього на 7-ми аркушах - повернути без розгляду.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя (підпис) В.В.Рунова