ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Справа № 925/1581/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "МОНАДА 2012" про стягнення 54 220,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 54 220,51 грн., з яких: 23 942,52 грн. заборгованості по кредиту, 18 872,98 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7 206,37 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4 198,64 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами по договору № 6600 про надання овердрафту (в системі обліку банку договір № 0).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечень проти позову не подав, свого представника в жодне судове засідання не направив.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає лише до часткового задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

23 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (далі-Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Монада 2012" (далі- Позичальник) було укладено договір № 6600 про надання овердрафту (далі- Договір) (для суб'єкта господарської діяльності) (а.с. 9-18).

У відповідності до розділу 1 договору Банк надає Позичальнику овердрафт за поточним рахунком останнього № 6600, що відкритий в АТ "УкрСиббанк" МФО 341005, із сплатою процентів та інших платежів відповідно до умов цього договору.

Ліміт овердрафту встановлюється на загальну суму 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 коп., якщо не встановлено інший ліміт овердрафту відповідно до умов визначених цим Договором.

Ліміт овердрафту розраховується Банком самостійно. Зміна ліміту овердрафту здійснюється відповідно до внутрішніх процедур Банку та умов цього Договору. Розрахунковий Банком ліміт овердрафту не може перевищувати граничний ліміт овердрафту.

Овердрафт надається відповідачу на термін до 28 листопада 2013 року включно зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 1.3.2 договору визначено, що за користування овердрафтом понад встановлений термін процентна ставка встановлюється на рівні подвійного розміру ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення (тобто, 60%).

Розрахунок процентів здійснюється кожного дня погодинно, кількість днів враховується методом "факт-факт", який передбачає фактичну кількість у днів у місяці та році. Проценти сплачуються відповідачем на рахунок позивача № 8200 протягом 30 календарних днів з дня їх нарахування (п. 1.3.3 та 1.3.6)

Цільове призначення овердрафта - для ведення поточної господарської діяльності відповідача (п. 1.4.).

Доказів про внесення змін до договору сторонами у справу не подано.

Строк дії кредитного договору (28 листопада 2013 року) станом на час звернення позивача із позовом до суду закінчився.

У відповідності до розділу 4 договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо належного цільового виконання кредитних коштів, своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.

Укладений сторонами договір овердрафту відповідає вимогам чинного законодавства як різновид кредитного договору, зокрема ст. 1054 ЦК України, якою визначено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належними чином та у встановлений договором строк.

Заперечень з приводу недійсності укладеного сторонами кредитного договору сторонами у справі не надано.

З розрахунків позивача вбачається, що на час закінчення терміну дії договору між сторонами за відповідачем рахується непогашений борг по кредиту в сумі 23 942,52 грн., що відповідачем не заперечено.

Заперечень з приводу неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав.

Доказів про проведення повного розрахунку за кредитом у встановлений договором строк ( 29.11.2013 року) відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 23 942,52 грн. боргу по кредиту. Строк виконання цього зобов'язання є таким, що настав.

За розрахунками позивача, за відповідачем також рахується непогашений борг по відсотках в загальній сумі 18 872,98 грн., які нараховані позивачем за період з 29.11.2013 року по 31.08.2015 року.

Перевіривши розрахунки позивача по процентах за програмою Ліга-Закон, суд вважає, що в них допущено помилку і за належним розрахунком сума процентів становить лише 18 307,52 грн., виходячи з такого:

23 942,52 х 30% : 365 х 1 = 19,68 грн.

23 942,52 х 60% : 365 х (період з 30.11.2013 по 31.08.2015) = 25 188,84 грн.

(28 188,84 + 19,68) - 6 901,00 (сплачених %) = 18 307,52 грн.

Доказів сплати відсотків у повному розмірі відповідач суду не надав, а тому борг по відсотках підлягає до примусового стягнення з відповідача лише у розмірі 18 307,52 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача і пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Дані вимоги також підлягають лише до часткового задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст. 549-551 ЦК України, пеня встановлюється угодою сторін і є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

У відповідності до положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня встановлюється за домовленістю сторін у договорі, однак розмір пені, що сплачується від суми простроченого платежу, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ст. 230, 232 ГК України, неустойка, штраф та пеня є господарськими санкціями. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до п. 7.1. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів погашення овердрафта та/або процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Строк користування кредитом для відповідача закінчився 29.11.2013 року, а тому з цієї дати позивач лише за наступні шість місяців має право на нарахування пені, оскільки умови кредитного договору не містять положень про те, що пеня нараховується на період більше ніж шість місяців з часу виникнення права на нарахування пені.

При цьому пеню за порушення термінів повернення кредиту відповідач розрахував за період з 15.03.2015 року по 15.09.2015 року, тобто за межами присічного шестимісячного період для нарахування пені, передбаченого ч. 6 ст. 232 ГК України.

З цих підстав нарахування позивачем пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7 206,37 грн. за обраний позивачем період є неправомірним і до стягнення така пеня не підлягає.

В частині нарахування пені по процентах в сумі 4 198,64 грн. за період з 15.03.2015 року по 15.09.2015 року суд погоджується із розрахунками позивача, оскільки право на нарахування пені у позивача виникає по кожному місяцю прострочення сплати процентів.

Доказів про проведення повного розрахунку за пенею у справі немає, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 4 198,64 грн. боргу по пені за несвоєчасно сплачені проценти.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав. Правомірність вимог позивачем доведена матеріалами справи та наданими розрахунками.

На підставі викладеного, позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 23 942,52 грн. основного боргу по овердрафту, 18 307,52 грн. відсотків за користування кредитом, 4 198,64 грн. пені по процентах на підставі договору про надання овердрафту № 6600 від 23 травня 2013.

В решті вимог у позові слід відмовити.

На підставі статті 49 ГПК України, враховуючи вину відповідача у виникненні спору, з відповідача на користь позивача слід стягнути у повній сумі 1218,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Монада 2012" (ідентифікаційний код 38305571, м. Черкаси, вул. Кірова, 73/1 оф. 308) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код 09807750, м. Харків, пр. Московський, 60) ---- 23 942,52 грн. основного боргу по овердрафту, 18 307,52 грн. відсотків за користування кредитом, 4 198,64 грн. пені по процентах на підставі договору про надання овердрафту № 6600 від 23 травня 2013 та 1218,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

3. В решті вимогу у позові відмовити.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 10 грудня 2015 року

Суддя Н.М. Спаських