УХВАЛА

15.12.2015Справа № 910/10099/15
за позовом Публічного акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АВТО ЛОГІСТИК"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛОГІСТИК"

3) Дочірнє підприємство "Автобусний завод "БОГДАН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «БОГДАН МОТОРС»

про звернення стягнення на майно 1 185 233 895,94 грн.

Ярмак О.М.

Від позивача Ряба В.В. предств. за дов.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Від відповідача-3: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про звернення стягнення на рухоме/нерухоме майно, що є предметом договору застави № 151111Z100 від 09.08.2011р., іпотечного договору № 151109Z122 від 18.09.2009р., іпотечного договору № 151109Z123 від 01.10.2009р. в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 151109К21 від 01.07.2009р. у розмірі 1 185 233 895,94 грн., з визначенням способу реалізації предмета застави/предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. (суддя Гумега О.В.) позовну заяву по справі № 910/10099/15 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. у справі № 910/10099/15 скасовано, справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року суддею Ярмак О.М. справу № 910/10099/15 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2015.

10.11.2015 у судовому засіданні представником позивача подано додаткові документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 10.11.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «БОГДАН МОТОРС» (04176, м.Київ, вул. Електриків, 29А, ).

Ухвалою суду від 10.11.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «БОГДАН МОТОРС» (04176, м.Київ, вул. Електриків, 29А, ) та відкладено розгляд справи на 01.12.2015.

01.12.2015 через кацелярію суду позивач подав клопотання про призначення судової експертизи у справі та надав перелік питань, що мають бути роз'яснені судовим експертом.

01.12.2015 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про уточнення позовної заяви, в яких уточнив адресу відповідача-2 та назву відповідача-3, зокрема, просить читати:

"Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛОГІСТИК" проспект Хіміків, б.74, м.Черкаси, Черкаська обл., 18000, Україна, ідентифікаційний код: 35755009" замість "Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛОГІСТИК" вул. Електриків, 29А, м.Київ, 04176, Україна, ідентифікаційний код: 35755009";

"Відповідач-3: Дочірнє підприємство "Автобусний завод "БОГДАН" вул. Якубовського, б. 5, м. Черкаси, Черкаська обл., 18000, Україна, ідентифікаційний код: 32503719" замість "Відповідач-3: Дочірнє підприємство "Автобусний завод "БОГДАН" Відкритого акціонерного товариства "Черкаський автобус" вул.Якубовського, б.5, м.Черкаси, Черкаська обл., 18000, Україна, ідентифікаційний код: 32503719".

Крім того, представник позивача просить суд по тексту позовної заяви (від 17.04.2015 №010-5/171) читати на арк. 4, 9 "код ISIN: UA" замість "код ISIN: UA". Вказані уточнення прийнято судом.

01.12.2015 у судове засідання представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали суду від 10.11.2015 не виконали, хоча про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 01.12.2015 розгляд справи відкладено на 15.12.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

15.12.2015 через канцелярію суду відповідач 1 подав клопотання про залучення письмових доказів та відкладення розгляду, яке судом відхилене, оскільки до клопотання відповідач -1 жодних доказів по справі не надав, посилання відповідача на неможливість явки уповноваженого представника не приймається судом, при цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах відповідно до приписів статей 32 - 34 ГПК України. Подане клопотання жодним доказом не підтверджене.

В судовому засіданні 15.12.2015 представник позивача вимоги та доводи позовної заяви, просив задовольнити клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення вартості майна, що є предметом застави та іпотеки.

Відповідачі 2, 3 та третя особа своїх представників у засідання суду не направили, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Предметом спору у даній справі є звернення стягнення на майно, що є предметом договору застави № 151111Z100 від 09.08.2011р. та іпотечних договорів № 151109Z122 від 18.09.2009р., № 151109Z123 від 01.10.2009р. в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 151109К21 від 01.07.2009р. у розмірі 1 185 233 895,94 грн., з визначенням способу реалізації предмета застави/предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Крім того, статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається, зокрема, початкова ціна предмета застави для його подальшої реалізації. Аналогічні положення викладені у ст. 39 Закону України "Про іпотеку".

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та призначення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У зв'язку з призначенням судом судової експертизи, провадження у справі №910/10099/15, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

1. Призначити у справі № 910/10099/15 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Яка ринкова вартість майна, що є предметом застави за Договором застави № 151111Z100 від 09.08.2011, а саме: акцій простих іменних Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «БОГДАН МОТОРС» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, ідентифікаційний код: 05808592), код ISIN: UA, в загальній кількості 473 004 281 (чотириста сімдесят три мільйони чотири тисячі двісті вісімдесят одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГА АВТО ЛОГІСТИК» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.1-А, ідентифікаційний код: 37974430) станом на час проведення експертизи.

2.2. Яка ринкова вартість нерухомого майна, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 151109Z122 від 18.09.2009, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «БОГДАН-ЛОГІСТИК» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, ідентифікаційний код: 35755009) та розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, пр. Хіміків (вул. ХХ Партз'їзду), буд. 74, станом на час проведення експертизи, а саме:

· нежитлової будівлі, І-ІІ виробництво, а саме: Адміністративно-побутового комплексу відділу головного механіка загальною площею 1 553,3 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три цілих три десятих) кв.м., Літера W № III за планом земельної ділянки;

· нежитлової будівлі з огорожею і замощенням (І-ІІ виробництво), а саме: Корпус виробництва шовку № 1 з прибудовами та підвалами загальною площею 74 141,6 (сімдесят чотири тисячі сто сорок одна ціла шість десятих) кв.м., Літера Г № 1 за планом земельної ділянки, Замощення Літера № 1 за планом земельної ділянки, Огорожа літера № 1,2,3,16 за планом земельної ділянки;

· нежитлових будівель (І-ІІ виробництво), а саме: Насосної станції оборотного водопостачання загальною площею 81,9 (вісімдесят одна ціла дев'ять десятих) кв.м., Літера Г5 0 № II за планом земельної ділянки, Насосної станції оборотного водопостачання загальною площею 508,9 (п'ятсот вісім цілих дев'ять десятих) кв.м., Літера Д № I за планом земельної ділянки, Градирні Літера m № за планом земельної ділянки, Прохідної Літери ж № за планом земельної ділянки, Огорожи літера № 4 за планом земельної ділянки;

· нежитлової будівлі, (І-ІІ виробництво), а саме: Цеху очистки відкидів I-II черги від сірковуглецю загальною площею 4 212,4 (чотири тисячі двісті дванадцять цілих чотири десятих) кв.м., Літера Ж, Ж'-3, Жі-I , Ж5-I, Ж4-3 № I за планом земельної ділянки, Огорожа Літера № 5 за планом земельної ділянки;

· нежитлових будівель, (І-ІІ виробництво), а саме: Будівлі центральної заводської лабораторії загальною площею 1 838,1 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім цілих одна десята) кв.м., Літера З № III за планом земельної ділянки, Цеху контролю вимірювання техніки та автоматики загальною площею 1 792,9 (одна тисяча сімсот дев'яносто дві цілих дев'ять десятих) кв.м., Літера И, И-3 № 2 за планом земельної ділянки;

· (І-ІІ виробництво), а саме: Будівлі цеху кристалізації сульфату натрія з підвалом загальною площею 1 521,3 (одна тисяча п'ятсот двадцять одна ціла три десятих) кв.м., Літера Л, Л№-I, пд. № V за планом земельної ділянки, Будівлі цеху приготування розчину зі складом хімікалій з підвалом загальною площею 2 793,6 (дві тисячі сімсот дев'яносто три цілих шість десятих) кв.м., Літера М, М'І, пд № I за планом земельної ділянки;

· нежитлової будівлі, (І-ІІ виробництво), а саме: Будівлі теплопункту загальною площею 45,6 (сорок п'ять цілих шість десятих) кв.м., Літера k № 1 за планом земельної ділянки, Цеху очистки вентиляційних викидів загальною площею 2 618,4 (дві тисячі шістсот вісімнадцять цілих чотири десятих) кв.м., Літера О, О1-І № 3 за планом земельної ділянки, Артскважини № 1 загальною площею 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) кв.м, Літера n № I за планом земельної ділянки, Станції перекачування промислових стоків загальною площею 183,5 (сто вісімдесят три п'ять десятих) кв.м, Літера Р-І,Р'-І № за планом земельної ділянки, Артскважини № 2 загальною площею 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) кв.м, Літера Т № 1 за планом земельної ділянки, Прохідна, Літера У, Ф № за планом земельної ділянки, Будівлі автовагів загальною площею 12,2 (дванадцять цілих дві десятих) кв.,м., Літера Ш, Ш1-І за планом земельної ділянки, Площадки, Літера t № за планом земельної ділянки, Складу хлору загальною площею 31,7 (тридцять одна ціла сім десятих) кв.м, Літера Х № I за планом земельної ділянки, Складу паливно-мастильних матеріалів загальною площею 4,0 (чотири цілих нуль десятих) кв.м., Літера Щ1 № 1 за планом земельної ділянки, Складу сірковуглецю загальною площею 12,3 (дванадцять цілих три десятих) кв.м., Літера г № I за планом земельної ділянки, Огорожа, Літера № 6,7,8,12,13,14,15 за планом земельної ділянки, Залізничної колія Літера № 17 за планом земельної ділянки, Вентиляційної труби Літера № 21 за планом земельної ділянки, Станції перекачування промислових стоків загальною площею 10,6 (десять цілих шість десятих) кв.м., Літера Щ № I за планом земельної ділянки, Складу водоприготування загальною площею 61,6 (шістдесят одна ціла шість десятих) кв.м., Літера ш № за планом земельної ділянки;

· (І-ІІ виробництво), а саме: Складу паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 1 322,6 (одна тисяча триста двадцять дві цілих шість десятих) кв.м, Літера Ц, Ц-І, Ц2-І, № I за планом земельної ділянки;

· нежитлової будівлі, (І-ІІ виробництво), а саме: Будівлі заводоуправління загальною площею 2 319,6 (дві тисячі триста дев'ятнадцять цілих шість десятих) кв.м., Літера А,а,а', № 3 за планом земельної ділянки;

· нежитлової будівлі, (І-ІІ виробництво), а саме: Прохідної загальною площею 533, 5 (п'ятсот тридцять три цілих п'ять десятих) кв.м., літера в, № 1 за планом земельної ділянки;

· нежитлової будівлі, (І-ІІ виробництво), а саме: Будівлі блоку енергоцехів, загальною площею 1 686,9 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість цілих дев'ять десятих) кв.м., Літера f № за планом земельної ділянки;

· нежитлової будівлі, (І-ІІ виробництво), а саме: Будівлі складу реагентів, Літера L,N № за планом земельної ділянки;

· нежитлових будівель, (І-ІІ виробництво), а саме: Пральні спецодягу загальною площею 1 084,9 (одна тисяча вісімдесят чотири цілих дев'ять десятих) кв.м., Літера Ч № за планом земельної ділянки, Будівлі магазину спецодягу загальною площею 194,8 (сто дев'яносто чотири вісім десятих) кв.м., Літера Ю № за планом земельної ділянки, Зарядної станції транспортного цеху загальною площею 187,1 (сто вісімдесят сім цілих одна десята) кв.м., Літера Є-І, Є'-І за планом земельної ділянки;

· нежитлової будівлі, (І-ІІ виробництво), а саме: Корпусу приготування віскози з рампою загальною площею 17 184,0 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят чотири цілих нуль десятих) кв.м., Літера Q,Q№-II,QІ-IV,Qі-I,Q4-II, № 1 за планом земельної ділянки, Водонапірної башти, Літера № 19 за планом земельної ділянки;

· нежитлової будівлі, (І-ІІ виробництво), а саме: Будівлі водоприготування з підвалом загальною площею 5 312,4 (п'ять тисяч триста дванадцять цілих чотири десятих) кв.м., Літера S,S'-II,SІ-V,Sі-I,S4-I,S'4-I,S5-II, пд № II за планом земельної ділянки;

2.3. Яка ринкова вартість нерухомого майна, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 151109Z123 від 01.10.2009, частини комплексу будівель, що належить на праві власності Дочірньому підприємству «Автобусний завод «БОГДАН» Відкритого акціонерного товариства «Черкаський автобус» (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Якубовського, буд. 5, ідентифікаційний код: 32503719) та знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Якубовського, буд. 5, станом на час проведення експертизи, а саме:

№ з/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа, кв. м.
1. Б-3, б, б' Адміністративна будівля з підвалом3968,4
2. В2Цех21 559,1
3. Г4Цех916,1
4. 1,2, 3-5Огорожа
5. ІЗамощення

3. Зобов'язати сторони виконувати вимоги експерта та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

4. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати йому копію даної ухвали.

5.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Горького, 127, ) здійснити попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково -дослідний інститут судових експертиз ( 03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6) та суд.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

7. Справу № 910/10099/15 направити до Київського науково -дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи.

Суддя О.М.Ярмак