УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/29204/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т", м. Київ

до відповідача-2: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району", м. Київ

про: стягнення солідарно вартості електричної енергії в сумі 11 729,57 грн.

представники сторін:

від позивача Телегіна Д.В. (представник за довіреністю)

від відповідача-1 не з'явились

від відповідача-2 Бриль П.О. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Київенерго", 16.11.2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 94/11/7332 від 23.10.2015 року до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т", та до відповідача-2, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" про стягнення солідарно вартості електричної енергії в сумі 11 729,57 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/29204/15 та призначено розгляд справи на 01.12.2015 року.

Через відділ діловодства суду 01.12.2015 року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які були долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.12.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору. Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення позовних вимог, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з того, що представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився та задоволені клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти на 12.01.16 о 10:10 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо нарахування заборгованості в сумі 11 729,57 грн.;

- докази звернення до відповідачів з вимогою про оплату заборгованості, а рівно і докази отримання останньої відповідачами, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.

4. Повторно зобов'язати відповідачів-1, 2 надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; власні установчі документи.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників судового процесу провести звірку взаєморозрахунків та надати відповідний акт на момент подання позовної заяви до суду згідно договору здачі в оренду основних засобів № ДО-84 від 05.11.2008 року.

7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 05.01.2016 року.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити відповідачу-1 у справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова