ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/4952/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Аріт К.В. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Мітрейд", м. Харків
до ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків
про стягнення 149349,02 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 10/5 від 13.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мітрейд" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" заборгованість за договором поставки №29/09-14-МО від 29.09.15р., з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог - 139 442,12 грн., яка складаються з основного боргу у розмірі 120 750 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 09.06.2015 року по 28.08.2015 року в розмірі 10 450,66 грн., трьох процентів річних від простроченої суми оплати за цей же період у розмірі 803,90 грн., 36 % річних в розмірі 7 437,56 грн. та витрат на юридичну допомогу у розмірі 2 000 грн.

Ухвалою суду від 12.11.15 року було задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, подану до суду 10.11.15 року, оскільки після порушення провадження по справі відповідачем було сплачено позивачу 2000,00 грн. за дизельне паливо.

На підставі Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.11.15р. для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді Аріт К.В., Денисюк Т.С.

11.11.15р. представник відповідача надав клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на Видатковій накладній № 83 від 11 лютого 2015 року, Видатковій накладній № 91 від 13 лютого 2015 року та Видатковій накладній № 92 від 13 лютого 2015 року ОСОБА_3?

- Чи виконано відтиск печатки на Видатковій накладній № 83 від 11 лютого 2015 року, Видатковій накладній № 91 від 13 лютого 2015 року та Видатковій накладній № 92 від 13 лютого 2015 року печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКОВТОР" ()?

Проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи відповідач просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 (61177, місто Харків, вул. Золочівська, 8-а), а також витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРЕЙД" оригінали Видаткової накладної № 83 від 11 лютого 2015 року, Видаткової накладної № 91 від 13 лютого 2015 року, Видаткової накладної № 92 від 13 лютого 2015 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Суд зазначає, що дане клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні, після надання відповідних оригіналів спірних накладних.

14.12.15р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися уповноваженого представника позивача в судове засідання, оскільки перебуває на лікарняному.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник позивача в судове засіданні 14.12.15р. не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.12.15р. проти позову заперечував, зазначив, що не підписував видаткові накладні №83 від 11.02.15р., №91 від 13.02.15р. та №92 від 13.02.15р. та не отримував їх від позивача. Також, відповідач просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечити в дане судове засідання явку уповноваженої особи для відібрання зразків підписів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 статті 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, вважає за необхідне повторно витребувати з Індустріальної ОДПІ міста Харкова інформацію щодо податкової звітності ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" по спірним видатковим накладним, а саме №83 від 11.02.15р., №91 від 13.02.15р. та №92 від 13.02.15р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, необхідність відібрання зразків підпису особи для проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої та технічної експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

2. Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. ПОВТОРНО зобов`язати Індустріальну ОДПІ у місті Харкові надати інформацію щодо податкової звітності ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" по спірним видатковим накладним, а саме №83 від 11.02.15р., №91 від 13.02.15р. та №92 від 13.02.15р. по договору від 29.09.2014 року між ТОВ "Мітрейд" (постачальник) та ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" (покупець , ІПН 19, м. Харків, вул. Лодзинська, буд. 7-А, Фрунзенський р-н, 61099)

4. Направити копію даної ухвали до Індустріальної ОДПІ у м. Харкові (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1) для виконання.

5. Уповноважити представника відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 10/5 від 13.10.2015 року на отримання від Індустріальної ОДПІ у місті Харкові інформації щодо податкової звітності ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" по спірним видатковим накладним, а саме №83 від 11.02.15р., №91 від 13.02.15р. та №92 від 13.02.15р.

6. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. о 11:00.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

8. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

9. ВІДПОВІДАЧУ, в судове засідання, яке відбудеться 22.12.15р. об 11:00, забезпечити явку особи, для відібрання зразків підписів, необхідних для проведення експертизи.

10. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6