номер провадження справи 35/96/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2015 Справа № 908/4147/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Смірнов О.Г., суддя Сушко Л.М.,

при секретарі Коцар А.О.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про розяснення рішення суду у справі № 908/4147/15

За позовом Закритого акціонерного товариства Електроізоліт, м. Хотьково, Росія

до Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор з заявою про розяснення рішення суду у справі № 908/4147/15, в частині конкретних термінів сплати грошових сум при розстрочці виконання рішення суду від 03.11.2015р.

Ухвалою суду від 07.12.2015р. заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 15.12.2015р.

15.12.2015р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що розстрочка має починатися з 20.11.2015р., тобто з дати набрання чинності рішення. А також повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання в звязку із відрядженням, а тому просить розглядати заяву відповідача за відсутності представника позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився.

Представник відповідача підтримав раніше надану заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ГПК України заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, судова колегія задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про розяснення рішення суду у справі № 908/4147/15 виходячи з наступного.

03.11.2015р. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення, яким позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Електроізоліт були задоволені, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор суму заборгованості у розмірі 96 919 доларів США і 50 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом НБУ на день подання позовної заяви, становить суму заборгованості в розмірі 2 131 777 грн. 83 коп., а також 42635 грн. 56 коп. судового збору. Розстрочене виконання рішення на три місяці з пропорційним щомісячним погашенням суми, що підлягає стягненню з відповідача.

20.11.2015р. рішення набрало законної сили.

25.11.2015р. на виконання рішення, господарським судом було видано наказ.

Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

04.12.2015р. Публічне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор звернулося до суду з заявою про розяснення виконання рішення, в якій зазначив, що суд, надаючи розстрочку виконання рішення на три місяці з пропорційним щомісячним погашенням суми, що підлягає стягненню з відповідача, не зазначив, з якої дати відліковується початок розстрочки, а саме - чи з дати набрання рішенням законної сили, чи з якоїсь конкретної дати, визначеної судом. Просить роз'яснити рішення суду у справі № 908/4147/15 від 03.11.2015р., в частині визначення дати, з якої відліковується початок розстрочки виконання рішення суду, а саме - чи з дати набрання рішенням законної сили, чи з якоїсь конкретної дати, визначеної судом.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» розяснено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення.

З юридичного аналізу наведеної правої норми вбачається, що розяснення рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акту.

Підставою для подання заяви про розяснення рішення, є його незрозумілість.

Пунктом 1 частини 2 статті 84 ГПК України передбачено, що при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються, зокрема найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення.

Підпунктом 9.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" зазначено, що у рішеннях, якими надано відстрочку або розстрочку виконання (пункт 6 статті 83, стаття 121 ГПК), зазначаються конкретні терміни їх виконання.

Оскільки при прийнятті рішення № 908/4147/15 від 03.11.2015р. не було зазначено чіткого терміну сплати грошових коштів, судова колегія дійшла висновку заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про розяснення рішення задовольнити.

Відповідно до ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оскаржено не було, а тому рішення господарського суду набрало законної сили 20.11.2015р.

На підставі викладеного судова колегія дійшла висновку, що оскільки в резолютивній частині рішення не зазначені чіткі терміни розстрочки виконання рішення, то заява Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про розяснення рішення суду у справі № 908/4147/15 підлягає задоволенню.

Розяснити резолютивну частину рішення в частині надання розстрочки виконання рішення на три місяці наступним чином:

з 20.11.2015р. по 20.12.2015р. підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на користь Закритого акціонерного товариства Електроізоліт сума заборгованості в гривневому еквіваленті 724804,46 грн.

з 20.12.2015р. по 20.01.2016р. - підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на користь Закритого акціонерного товариства Електроізоліт сума заборгованості в гривневому еквіваленті 724804,46 грн.

з 20.01.2016р. по 20.02.2016р. підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на користь Закритого акціонерного товариства Електроізоліт сума заборгованості в гривневому еквіваленті 724804,46 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про розяснення рішення задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення в частині надання розстрочки виконання рішення на три місяці з пропорційним щомісячним погашенням суми, що підлягає стягненню з відповідача наступним чином:

з 20.11.2015р. по 20.12.2015р. підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на користь Закритого акціонерного товариства Електроізоліт сума заборгованості в гривневому еквіваленті 724804,46 грн.

з 20.12.2015р. по 20.01.2016р. підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на користь Закритого акціонерного товариства Електроізоліт сума заборгованості в гривневому еквіваленті 724804,46 грн.

з 20.01.2016р. по 20.02.2016р. підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на користь Закритого акціонерного товариства Електроізоліт сума заборгованості в гривневому еквіваленті 724804,46 грн.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя Л.М. Сушко