ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

15.12.2015 року Справа № 18/1355/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредиторів:1. Фесенко Ю.О., дов. №317/9/16-01-10-34 від 07.05.2015 р. (від ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області);

2. Бондаренко О.О., дов. № 09-32/188 від 08.04.2015 р. (від ПАТ "Промінвестбанк");

3. Гендеровська Ю.О., дов. від 13.10.2015 р. (від ПАТ "Дельта Банк");

4. Кривошей В.О., дов. №13037/06-12 від 28.10.2015 р. (від УПФУ Київського району в м. Полтаві).

від Головного територіального управління юстиції в Полтавській області: Левенець О.В., дов. №07-04/3813 від 02.07.2015 р.;

розпорядник майна боржника: Штельманчук М.С.;

від боржника: Бакланов Д.В., дов. від 21.01.2015 року

присутня в порядку статті 44 ГПК України: ОСОБА_9, колишній працівник ТОВ "Завод ГРЛ"

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду (п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо...) фактично є рішеннями суду .

Згідно зі ст.85 ГПК України в судовому засіданні 15.12.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

Суть справи: розглядається заява Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава () з підстав неплатоспроможності.

Колишній розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Телешун Ю.В. через канцелярію суду подав клопотання вих. №139 від 09.12.2015 р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого і залучених спеціалістів у справі про банкрутство ТОВ "Завод ГРЛ" (вх. №18015 від 10.12.2015 р.).

Суд зазначене клопотання залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд встановив:

Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою вих. №07-16/7234 від 16.07.2012 року (вх. № 11554/12 від 16.07.2012 р.) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.07.2012 р. вищевказану заяву прийнято судом до розгляду і порушено справу № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів...

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.09.2012 р. призначено попереднє засідання суду, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ), докази публікації оголошення надати суду; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Телешуна Юрія Володимировича (ліц. АГ № 594766 від 15.03.2011 року); зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду до 05.12.2012 року.

Після розміщення в газеті "Голос України" №190 (5440) від 10.10.2012 р. оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Завод газорозрядних ламп", у визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 30-ти денний термін, з грошовими вимогами до боржника звернулись ряд кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 р. визнано грошові вимоги в наступних розмірах і черговості:

1). Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008 в сумі 1 051 421,26 грн. та наступній черговості:

967 877,01 грн. - основного боргу включено до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

83 544,25 грн. - штрафні санкції та пеня включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2). Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36014 в сумі 4 387 861,29 грн. та наступній черговості:

1073,00 грн. - витрати по сплаті судового збору (перша черга).

381 300,00 грн. - основний борг, що забезпечений заставою - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

4 003 513,88 грн. - основний борг, що не забезпечений заставою, - до четвертої черги;

3 047,41 грн. - штрафні санкції та пеня - до шостої черги.;

3). Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві, вул. Автобазівська, 2/9, корп. 16, м. Полтава, 36008 на суму 1 324 306,95 грн. до другої черги реєстру вимог кредиторів;

4). Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, кімн. 705, м. Полтава, 36000 на суму 1 809 480,23 грн. в наступній черговості:

1 175 331,71 грн. (заборгованість із сплати єдиного соціального внеску) - до другої черги реєстру вимог кредиторів;

375 927,16 грн. (заборгованість зі сплати пільгових пенсій) - до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

258 221,36 грн. (заборгованість із сплати штрафних санкцій та пені) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

5). Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 на суму 1 187 191,78 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 1073,00 грн. - витрат по сплаті судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

6) Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Кременчуцької філії ПАТ "Кредитпромбанк", вул. Леніна. 9-б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 на суму 351 326 011,53 грн. та 1073,00 грн. - витрат по сплаті судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

7) Вимоги колишніх працівників боржника по заробітній платі на загальну суму 1 925 768,81 грн.

Також даною ухвалою задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ на дії розпорядника майна ТОВ "Завод газорозрядних ламп" арбітражного керуючого Телешуна Ю.В.; усунено розпорядника майна арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ "Завод газорозрядних ламп"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О. (свідоцтво Міністерства юстиції України № 520 від 28.03.2013 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого); зобов'язано боржника надати розпоряднику майна документи фінансово-господарської діяльності підприємства; зобов'язано розпорядника майна Сиротенка О.О. скликати та провести збори кредиторів ТОВ "Завод газорозрядних ламп", які мають відбутися до 10.11.2013 р. за місцезнаходженням боржника; визначено дату проведення засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. у справі № 18/1355/11 була предметом перегляду в апеляційному порядку лише в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк", а також в частині задоволення скарги на дії розпорядника майна боржника, усунення розпорядника майна від виконання обов'язків та призначення нового розпорядника майна боржника.

За результатами апеляційного перегляду постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. по справі № 18/1355/12 скасовано в частині задоволення вимог ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 351 326 011,53 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів першої черги (підпункт 6) та в частині задоволення скарги ПАТ "Кредитпромбанк" на дії розпорядника майна ТОВ "Завод газорозрядних ламп" арбітражного керуючого Телешуна Ю.В., усунення його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника і призначення розпорядником майна ТОВ "Завод газорозрядних ламп" арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Прийнято в цих частинах нове рішення. Відмовлено ПАТ "Кредитпромбанк" у визнанні кредиторських вимог на суму 351 326 011,53 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів першої черги. В задоволенні скарги ПАТ "Кредитпромбанк" на дії розпорядника майна ТОВ "Завод газорозрядних ламп" арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. ПАТ "Кредитпромбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить вищевказану постанову скасувати в частині прийняття нового рішення щодо відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Кредитпромбанк" та включення їх до реєстру вимог кредиторів першої черги та залишити в силі в цій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. по справі № 18/1355/12, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014р.:

- касаційну скаргу ПАТ "Кредитпромбанк" задоволено частково;

- постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. по справі № 18/1355/12 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Кредитпромбанк" скасовано.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.07.2014 р. суддею Ореховською О.О. прийнято до провадження справу № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007) в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Кредитпромбанк" (01017, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ) в особі Кременчуцької філії ПАТ "Кредитпромбанк" (39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 9-б, код ЗКПО 33151661).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р. (суддя Ореховська О.О.) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 38, ) в сумі 350 434 193,61грн., з яких:

- основний борг (вимоги забезпечені заставою майна боржника) - 160 770 265,94 грн.

(вимоги включені окремо - до першої черги); розпоряднику майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застав, іпотеки;

- основний борг - 189 379 846,00грн. (вимоги включено до четвертої черги),

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 283 008,67 грн. (вимоги включено до шостої черги),

- судовий збір, сплачений заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 1 073,00грн.(вимоги включено до першої черги);

Зобов'язано розпорядника майна включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 350 434 193,61грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" відповідно до черговості, визначеної ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відхилено кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 892 890,93грн. пені.

Вищезазначена ухвала оскаржена ТОВ "Завод газорозрядних ламп" 23.10.2014 р., в зв'язку з чим 31.10.2014 р. справа у цій частині направлена на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ "Завод газорозрядних ламп" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р. скасовано частково та викладено резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 38, ) в сумі 350 434 193,61грн., з яких:

основний борг (вимоги забезпечені заставою майна боржника) - 160 770 265,94 грн. (вимоги включені окремо - до першої черги); розпоряднику майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застав, іпотеки;

основний борг - 189 379 846,00грн. (вимоги включено до четвертої черги),

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 283 008,67грн. (вимоги включено до шостої черги),

судовий збір, сплачений заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 1 073,00грн.(вимоги включено до першої черги).

Відхилити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 38, ) в сумі 892 890,93 грн. пені.

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про здійснення заміни конкурсного кредитора Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на нового кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Замінити конкурсного кредитора Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ).

Зобов'язати розпорядника майна включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" в сумі 350 434 193,61грн., з яких:

основний борг (вимоги забезпечені заставою майна боржника) - 160 770 265, 94 грн. (вимоги включені окремо - до першої черги); розпоряднику майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застав, іпотеки;

основний борг - 189 379 846,00грн. (вимоги включено до четвертої черги),

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 283 008, 67грн. (вимоги включено до шостої черги),

судовий збір, сплачений заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 1 073, 00грн.(вимоги включено до першої черги)."

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 р. та на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р., в зв'язку з чим справа №18/1355/12 була направлена 18.02.2015 р. на розгляд до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 скасовано частково та викладено її резолютивну частину в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 38, ):

в сумі 160 770 265,94грн - основного боргу, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника та включити їх у першу чергу реєстру вимог кредиторів (окремо), розпоряднику майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застав, іпотеки;

в сумі 1 073,00грн - судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Відхилити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 38, ) в сумі 189 379 846,00 грн. основного боргу та 1 175 899,60 грн. пені.

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про здійснення заміни конкурсного кредитора Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на нового кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Замінити конкурсного кредитора Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ).

Зобов'язати розпорядника майна включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" в сумі 160 770 265,94грн - основного боргу, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника та включити їх у першу чергу реєстру вимог кредиторів (окремо), розпоряднику майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застав, іпотеки; в сумі 1 073,00грн. - судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна боржника. Зобов'язано ініціюючого кредитора подати суду з числа арбітражних керуючих, які мають свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, кандидатуру арбітражного керуючого (з наданням згоди останнього) для здійснення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2015 р. призначено розпорядником майна ТОВ "Завод газорозрядних ламп" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013 р). Також даною ухвалою зобов'язано боржника надати розпоряднику майна документи фінансово-господарської діяльності підприємства, а розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича зобов'язано скликати та провести збори кредиторів ТОВ "Завод газорозрядних ламп", які мають відбутися за місцезнаходженням боржника. Протокол зборів надати суду. Призначено засідання суду на 16.04.2015 р., на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство боржника.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2015 р. Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2015 р. по справі №18/1355/12 залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (скаржник) звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в який просить їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції з підстав порушення судами норм процесуального права. Скаржник зазначає про безпідставність відхилення судами запропонованої ініціюючим кредитором кандидатури розпорядника майна Дуленка А.Г.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. у справі №18/1355/12 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону до 19.01.2013 р.) протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до п. 5 ч. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття, зокрема, рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації; визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна скликано та 10.04.2015 р. проведено збори комітету кредиторів ТОВ "Завод ГРЛ". За результатами згаданих зборів кредиторами було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів ТОВ "Завод ГРЛ" у складі двох осіб-кредиторів, а саме: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Прмінвестбанк" в м. Полтава та ПАТ "Дельта Банк" (протокол зборів кредиторів від 10.04.2015 р., а.с. 4-7, том 13).

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. 29.07.2015 р. було проведено збори комітету кредиторів ТОВ "Завод ГРЛ", на яких ухвалено рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання боржника - ТОВ "Завод ГРЛ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (протокол зборів комітету кредиторів від 29.07.2015 р., а.с.89-94, том 13).

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович до господарського суду Полтавської області надіслав клопотання №02-01/30-08 від 10.08.2015 р. про залучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів боржника від 10.04.2015 р. з додатками, повідомлення - запиту на ім'я керівника боржника від 14.04.2015 р. та повідомлення кредиторам боржника про проведення зборів кредиторів ТОВ "Завод газорозрядних ламп" (вх. №11595 від 13.08.2015 р., а с. 1-65 том 13).

Крім того, розпорядником майна боржника надіслано на адресу суду клопотання вих. №02/01/28-08 від 10.08.2015 р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича та встановлення останньому оплати послуг за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора по даній справі (вх. 311596 від 13.08.2015 р., а.с 67-70, том 13).

При прийнятті даної постанови суд виходить з наступного.

Змінами до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2012 р. №4212 -VI (далі - Закон про банкрутство), який набрав чинності 19.01.2013 р., визначено новий порядок застосування Закону про банкрутство.

Відповідно п. 11 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Водночас положення Закону про банкрутство, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом на було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, як вказує Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 28.03.2013 р. за № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ)", розгляд справ про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому, правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією (див. п. 40 Інформаційного листа).

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод ГРЛ" було порушено до набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і на момент набрання чинності Законом про банкрутство процедуру ліквідації боржника по даній справі не розпочато, при прийнятті даної постанови правові підстави прийняття постанови судом визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів такий суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду.

Абзац 4 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати актив і пасив боржника.

Таким чином, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд повинен з'ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши дані обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Факт неплатоспроможності боржника підтверджується наступним.

За результатами здійсненого розпорядником майна боржника аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства встановлено незадовільний фінансовий стан боржника. Причиною такого стану стало падіння попиту на продукцію та послуги, дефіцит грошових коштів, в зв'язку з чим підприємство не в змозі погасити свої зобов'язання як у короткостроковому, так і в довгостроковому періодах. Також розпорядником майна встановлено відсутність ознак доведення до банкрутства, ознак приховування банкрутства та фіктивного банкрутства. На підприємстві ТОВ "Завод ГРЛ" спостерігається ситуація низької кредитоспроможності. Всі зобов'язання боржника сформовані за рахунок кредиторської заборгованості, що в свою чергу, знижує платоспроможність і фінансову стійкість підприємства, і збільшує його фінансову залежність перед зовнішніми кредиторами. даний фінансовий стан характеризується нездатністю боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами.

З метою встановлення активів боржника та можливих кредиторських зобов'язань перед іншими державними органами, розпорядником майна було забезпечено здійснення відповідних запитів до всіх відомих йому органів державної влади.

Так, відповідно до листа Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського МУЮ №4/11159 від 14.05.2015 р. на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження №18164121, до якого входить 81 виконавче провадження про стягнення з боржника заборгованості на загальну суму 4 503 805,42 грн.

Згідно з листом УПФУ Київського району в м. Полтаві №4688/06-12 від 28.04.2015 р. загальна заборгованість ТОВ "Завод ГРЛ" перед Фондом складає 3 236 932,59 грн.

Державно податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області листом вих. №40/10/16-01-23-01 від 30.04.2015 р. повідомила розпорядника майна боржника про те, що загальна заборгованість ТОВ "завод ГРЛ" складає 14 611 941,53 грн.

Розпорядник майна боржника зазначає, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 р. визнані грошові вимоги УПФУ Київського району в м. Полтаві на суму 1 809 480,23 грн. та ДПІ у м. Полтаві на суму 1 050 421,26 грн. Заяв про збільшення кредиторських вимог до розпорядника майна та суду не надходило.

Відповідно до листа Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №01-08-803 від 13.05.2015 р. заборгованість ТОВ "Завод ГРЛ" перед Фондом відсутня.

Згідно з листом Полтавського обласного центру зайнятості №05-1674 від 06.05.2015 р. заборгованість перед Центром відсутня.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України листом вих. №648/01-14 від 30.04.2015 р. повідомило, що заборгованість ТОВ "Завод ГРЛ" складає 1 324 306,95 грн., які визнані судом та включені до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до листа Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів №03.1-09/762 від 29.04.2015 р. заборгованість підприємства перед Фондом відсутня.

Розпорядником майна боржника отримано відомості про майно боржника, про що свідчить наступне.

Полтавська митниця ДФС України листом №270/10/16-70-62 від 28.04.2015 р. надала інформація про те, що з 20.07.2012 р. по 28.04.2015 р. боржник митні операції не здійснював, вантажі боржника на митних складах відсутні.

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області №01-14/842 від 27.04.2015 р. сільськогосподарської техніки за ТОВ "Завод ГРЛ" не зареєстровано.

Згідно з листом Управління ДАІ в Полтавській області №11/2-1858 від 25.04.2015 р. за боржником значаться шість одиниць транспортних засобів. Але розпорядником майна боржника під час проведення інвентаризації із 23.06.2015 р. по 15.07.2015 р. зазначені транспортні засоби не виявлені. На даний час розпорядником майна боржника проводиться робота по встановленню їх місцезнаходження.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом №09/04/10653/НК від 24.05.2015 р. повідомила про відсутність цінних паперів у власності боржника.

Відповідно до листа Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області №801/03-*17 від 28.04.2015 р. транспортних засобів та об'єктів підвищеної небезпеки за боржником не зареєстровано.

Згідно з листом Департаменту льотної придатності Державіаслужби України №21.1.19-9539 від 25.05.2015 р. повітряні судна за боржником не значаться.

Листом №5454/2/-15 від 26.05.2015 р. Головне управління Держземагенства у Полтавській області повідомило про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за боржником.

Отже, недостатність активів для здійснення господарської діяльності, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, наявність непогашених боргових зобов'язань свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації чи мирової угоди і погасити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції до 19.01.2013 р.) господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Процедура ліквідації застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредитори, та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

Матеріалами справи підтверджено фактичне припинення боржником господарської діяльності, значний розмір кредиторської заборгованості боржника, відсутність після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів, та створення комітету кредиторів пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

З огляду на фактичний фінансовий стан боржника, його неспроможність відновити свою платоспроможність та задовольнити всі визнані судом вимоги кредитора суд вважає , що наявні підстави для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод ГРЛ" комітетом кредиторів суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого, який виконував повноваження розпорядника майна боржника у даній справі - Штельманчука Михайла Сергійовича (протокол зборів комітету кредиторів від 29.07.2015 р.).

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 4 та положення ч. 6 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Згідно зі ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши пропозицію комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013 р.).

Керуючись ст.ст. 37, 38, 40, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36000 та припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36000 ().

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ліквідатору організувати здійснення ліквідаційної процедури для забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" м. Полтава, 36000 () банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

В повідомленні вказати повне найменування банкрута, його юридичну та фізичну адресу, номер справи, найменування та адресу господарського суду, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, граничний строк на заявлення поточних грошових вимог кредиторів до боржника, відомості про ліквідатора.

6. Господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

10. Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

12. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

14. Обслуговуючому боржника банку вжити заходів щодо відкриття (переоформлення) ліквідаційного рахунку. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом.

15. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

16. Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс не пізніше 02.12.2016 р.

17. Засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора призначити на 25.02.2016 року на 11 год. 15 хв.

18. Зобов'язати ліквідатора письмово (один раз на місяць) надавати суду та комітету кредиторів звіт про хід ліквідаційної процедури та документальне його підтвердження.

19. Копію постанови направити кредиторам, боржнику, ліквідатору арбітражному керуючому Штельманчуку М.С., державному реєстратору.

Повна постанова складена 21.12.2015 р.

Суддя Білоусов С. М.