ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 904/9885/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Рекламно-поліграфічний центр "Січ" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 17.07.2013 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 17 235 грн. 31 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Рекламно-поліграфічний центр "Січ" (далі - відповідач, Клієнт) заборгованість за договором банківського обслуговування від 17.07.2013 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 17 235 грн. 31 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом в сумі 15 649 грн. 92 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 02.03.2015 по 13.10.2015 в сумі 1 440 грн. 02 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 06.10.2015 по 13.10.2015 в сум 145 грн. 37 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування б/№ від 17.07.2013 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати відсотків за його користування. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 8768, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 17 235 грн. 31 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 07.12.2015.

У судове засідання 07.12.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних документів не надав.

Так, у судовому засіданні 07.12.2015 представником позивача було повідомлено, що на теперішній час сторонами вживаються заходи до мирного врегулювання спору, у зв'язку з чим представник просив призначити розгляд справи на іншу дату, з метою надання часу для мирного врегулювання спору.

Отже, у відповідності до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.12.2015 оголошувалась перерва по 10.12.2015 з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

Представника позивача було повідомлено про час, день та місце наступного судового засідання у засіданні 07.12.2015.

Додатково відповідача було повідомлено, шляхом передачі йому телефонограми, яку отримав його представник 08.12.2015 о 10:45 годин.

Представники сторін у судове засідання 10.12.2015 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 07.12.2015 та телефонограмою, яка була отримана відповідачем.

Отже, суд приходить до висновку, що сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача 10.12.2015 надійшло клопотання (вх. суду 81615/15 від 10.12.2015), в якому він просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість перед Банком була погашена у повному обсязі. Крім того, у вказаному клопотанні зазначено, що відповідачем витрати позивача по сплаті судового збору відшкодовані також у повному обсязі. На підтвердження врегулювання спору між сторонами позивачем додано виписку по рахунку відповідача за період з 17.07.2013 по 19.11.2015, яка підтверджує викладені у клопотанні обставини.

Враховуючи те, що норми статті 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлялось.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 17.07.2013 звернувся до позивача із заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - заява). У вказаній заяві зазначено, що підписавши цю заяву, відповідач приєднується та погоджується із умовами, викладеними в Умовах і правилах надання банківських послуг, тарифах банку, що розміщені на офіційному сайті Приватбанку www/privatbank.ua.

Також в заяві зазначено, що:

- Банк за наявності вільних грошових коштів здійснює обслуговування кредитного ліміту на вказаному рахунку;

- про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або у письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта;

- порядок встановлення, зміни, ліміт, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку, що розміщенні у мереж і Інтернет на сайті www/privatbank.ua і разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування (а.с.15). Вказана заява підписана електронно-цифровим підписом відповідача у системі інтернет-клієнт-банкінгу Приват24.

Отже, згідно заяви, відповідач взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 8768.

Відповідно до пункту 3.2.1.1.16 "Умов та правил надання банківських послуг" при укладенні договорів та угод, або здійсненні інших дій, які свідчать про приєднання Клієнта до цих Умов (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитку печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк та клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, направлений банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до їх укладення у письмовій формі.

Кредитний ліміт стосовно цього розділу "Умов та правил надання банківських послуг" представляє собою суму грошових кошів, в межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишку грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується згідно затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі відомостей про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників, тощо (пункт 3.2.1.1.5. Умов).

Згідно з пунктами 3.2.1.1.1., 3.2.1.1.6. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі - ліміт). Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта (системи Клієнт-Банк, інтернет клієнт-банк, sms - повідомлення або інші). Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що застосовується в проведенні його платежів понад залишку коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових коштів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг, в разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, що передбачені внутрішніми нормативними документами банку.

Пунктом 3.2.1.1.8. Умов передбачено, що проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитку печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі ).

Відповідно до пунктів 3.2.1.1.3, 3.2.1.2.2.5 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди. Клієнт зобов'язаний повернути кредит у строки, встановлені пунктами 3.2.1.1.10, 3.2.1.2.3.4., 3.2.1.2.2.17.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт, зокрема, з 01.04.2015 в розмірі 35 000 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою № 08.7.0.0.0/29 від 29.10.2015 (а.с.31).

Згідно з пунктом 3.2.1.4.1. Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі - період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У випадку не обнуління дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта по погашенню заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (пункти 3.2.1.4.1.1., 3.2.1.4.1.2, 3.2.1.4.1.3.).

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щодня, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку по кредиту. День повернення кредиту до часового інтервалу нарахування процентів не входить. Нарахування процентів здійснюється в дату сплати (пункт 3.2.1.4.9 Умов).

Крім того, пунктом 3.2.1.4.4. встановлено обов'язок клієнта сплачувати Банку винагороду за використання ліміту відповідно до пунктів 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами.

Відповідно до розділу 3.2.1.2.2. Умов відповідач зобов'язався: використовувати кредит з метою, вказаною в пункті 3.2.1.1.1. даного розділу "Умов та правил надання банківських послуг" (пункт 3.2.1.2.2.1.); сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно пунктів 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3. (пункт 3.2.1.2.2.2.); здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого пунктом 3.2.1.1.11. (пункт 3.2.1.2.2.3.); повернути кредит в строки, встановлені пунктами 3.2.1.1.10., 3.2.1.2.3.4., 3.2.1.2.2.17. (пункт 3.2.1.2.2.5.).

В свою чергу відповідачем зобовязання за договором в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також сплати винагороди за використання ліміту у повному обсязі не виконані, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в наступних сумах:

- заборгованість за кредитом в сумі 15 649 грн. 92 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 02.03.2015 по 13.10.2015 в сумі 1 440 грн. 02 коп.

Факт кредитування поточного рахунку на підставі Договору банківського обслуговування від 17.07.2013 підтверджується матеріалами справи.

Матеріалами справи також підтверджується, що в порушення умов договору, відповідач не виконав зобов'язання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів за користування.

При цьому, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3., термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.1.1.8., 3.2.1.2.2.3., 3.2.1.2.3.4., винагороди, передбаченої пунктами 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5., 3.2.1.4.6. клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних), від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (пункт 3.2.1.5.1.).

На підставі вказаного пункту кредитного договору позивач нарахував та просить стягнути пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 06.10.2015 по 13.10.2015 в сум 145 грн. 37 коп.

При цьому, від позивача 10.12.2015 надійшло клопотання (вх. суду 81615/15 від 10.12.2015), в якому він просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість перед Банком була погашена у повному обсязі.

Крім того, у вказаному клопотанні зазначено, що відповідачем витрати позивача по сплаті судового збору відшкодовані також у повному обсязі.

На підтвердження врегулювання спору між сторонами позивачем додано виписку по рахунку відповідача за період з 17.07.2013 по 19.11.2015, яка підтверджує викладені у клопотанні обставини.

Так, дослідивши додані до заяви документи, судом встановлено, що заборгованість за договором банківського обслуговування від 17.07.2013 у відповідача перед позивачем на теперішній час відсутня, крім того, як повідомлено позивачем (у клопотанні) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, відповідачем позивачу відшкодований у повному обсязі.

Згідно з пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір було фактично відшкодовано відповідачем у добровільному порідку, суд залишає його на позивачеві.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/9885/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Приватного підприємства "Рекламно-поліграфічний центр "Січ" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 17.07.2013 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 17 235 грн. 31 коп. - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1