overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.15. Справа № 904/10367/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО "ВЕРУС",м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Велика Яблунька, Маневицький район. Волинська область

про стягнення 18 999,46 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3438-К-О від 14.08.15;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО "ВЕРУС" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 999,46 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-1.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.16 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.15. Справа № 904/10373/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСОБА_1 Груп", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Бюро реклами 2008", м.Дніпропетровськ

про стягнення 81 188,12 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСОБА_1 Груп" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Бюро реклами 2008" про стягнення 81 188,12 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.16 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"17" грудня 2015 р. № 01-39/903/785/15
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши заяву Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про виправлення помилки в наказі у справі 903/785/15 за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства Волиньтурист, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ковельський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі Фонду державного майна України із заявою про виправлення помилки в наказі у справі 903/785/15.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом з огляду на наступне.

Заяву про виправлення помилки в наказі слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати суду докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, викладені обставини в виступають підставою для повернення даної заяви без розгляду що, в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про виправлення помилки в наказі у справі 903/785/15 за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства Волиньтурист, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 904/10072/15

За позовом Приватного підприємства "СВ-ІМПЕКС КО", с. Пінчуки, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 128 934,72 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.12.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СВ-ІМПЕКС КО" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 8/01 від 28.12.2012 р. у розмірі 128 934,72 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Договору № 8/01 від 28.12.2012 р.;

- копії видаткових накладних 12819 від 24.11.2014 р., 13276 від 29.11.2014 р., 13317 від 01.12.20114 р., 13749 від 08.12.2014 р., 14352 від 15.12.2014 р., 14922 від 20.12.2014 р., 15014 від 20.12.2014 р.;

- картка рахунку № 361;

- докази сплати судового збору;

- докази направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в порядку передбаченому ст. 56 ГПК України.

Представники сторін 03.12.2015 р. в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

17.12.2015 р. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.01.16 р. о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу: - додаткові докази щодо поставки та боргу.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15р. Справа № 904/9314/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ФІРМА "АЛЬТІМУС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ФІРМА "АЛЬТІМУС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Центральна, 14,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ФІРМА "АЛЬТІМУС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Центральна, 14, порушено ухвалою господарського суду 03.11.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 10.11.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (69067, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер 328412963).

Ліквідатором подано до суду реєстр вимог кредиторів, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру в судовому засіданні на 22.12.15р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати уточнений реєстр вимог кредиторів в частині включеного до нього розміру судового збору сплаченого ТОВ "Фінансова компанія "Сіагал".

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Сіагал", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.15р. Справа № 904/9872/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА РЕГАЛІЯ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА РЕГАЛІЯ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, кім. 24;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА РЕГАЛІЯ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, кім. 24; порушено ухвалою господарського суду 01.12.15 р.

Постановою суду від 08.12.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, к. 24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

16.12.2015р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про зняття арештів з майна банкрута, накладеного Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ в межах виконавчих проваджень №47001943, №47031738, №47032112, №47126488, №46989385, №47496093.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні 24.12.2015р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Явка ліквідатора та Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.15р. Справа № 29/5005/17496/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "ОСОБА_1 Плюс", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23/325

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ (далі - боржник) порушено 16.12.11р. за заявою приватного підприємства "ОСОБА_1 Плюс", с. Новоселівка Новомосоковського району відповідно до процедури, передбаченою ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 27.12.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

В зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та одночасно продовжити останній до судового засідання.

Крім того, наказом Міністерства юстиції України №1039/5 від 23.06.2015р. анульовано свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №627 від 22.03.2013р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 19.01.16р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.01.16р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати кредиторів (комітет кредиторів) та ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Зобов'язати кредиторів (комітет кредиторів) надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

6. Явка кредиторів, ОСОБА_5 в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ПП "ОСОБА_1 Плюс", ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, ТОВ "Юніфест Реалті", ПП "Голіаф-Груп", ПП "Дніпропромтех", ПП "Ітран", ПП "Іній", ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № Б3/189-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства № 26, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 26, вул.Кремлівська, 4а, м. Кривий Ріг, 50031 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 08.11.10р.

Постановою від 23.11.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

17.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли клопотання № 02-17/5/1268 та № 02-17/5/1269 від 16.12.2015р. з протоколом № 12 засідання комітету кредиторів від 16.12.15р. з прийнятими рішення щодо:

- щодо продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці, до 21.02.16р. ;

- затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з серпня 2015р. по листопад 2015р. у розмірі 1377, 44 грн.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.12.15 р. об 10:45.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № Б3/189-10 про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 26, вул.Кремлівська, 4а, м. Кривий Ріг, 50031 () до 22.12.15р.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2 та комітету кредиторів - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізьку міську раду, м.Кривий Ріг, КП "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, ДП "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № Б24/346-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства № 21, м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 21, 50008, м.Кривий Ріг, вул.Космонавтів, 15 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 25.11.10р.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.10р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 02.07.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.12.15р.

17.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання № 02-12/5/1255 від 16.12.15р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 21.06.16р. з протоколом № 13 засідання комітету кредиторів КЖП № 21 від 16.12.15р. та лист № 02-12/5/1256 від 16.12.15р., в якому просить:

- затвердити оплату послуг арбітражного керуючого за період з 28.06.2014р. по 04.10.14р. та виплачена в період з червня 2015р. по листопад 2015р. в розмірі 12 500,00 грн.;

- відшкодувати витрати арбітражного керуючого за період з червня 2015р. по листопад 2015р. в розмірі 3196, 65 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.12.15 р. об 10:55, каб. №3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № Б24/346-10 про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 21, 50008, м.Кривий Ріг, вул.Космонавтів, 15 () до 22.12.15р.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, комітету кредиторів - ОСОБА_1 підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15р. Справа № 904/4493/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОСВІТ" за заявою ТОВ "ТК МЕНОРА", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1186 від 15.08.13, адреса: 49034, м. Дніпропетровськ, а/с 2140, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

14.12.2015р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро" на ухвалу господарського суду від 09.06.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б, зупинити.

Суддя ОСОБА_4

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.15р. Справа № 904/10644/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД", 65101, м.Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд.6/1, оф. 131

до

відповідача-1 ПрАТ "Шполатехагро", 20600, Черкаська обл., Шпорлянський район, м.Шпола, вул.Лебединська, 131

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС", 49044, м.Дніпропетровськ, в

про стягнення заборгованості 1 918 237 грн. 31 коп.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ "Шполатехагро" про стягнення заборгованості в сумі 1918237: основного боргу в сумі 1 468079,80 грн., штрафу у розмірі 20% від заборгованості у розмірі 293615,96 грн., пені в розмірі 93796,22 грн., 30% річних в сумі 62745,33 грн., судового збору та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс" про стягнення частини заборгованості на суму 1000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 року порушено провадження у справі № 904/10644/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.12.2015 року о 11:30 год.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у даті вищевказаної ухвали від 15.12.2015 року та вказано невірну дату ухвали, а саме вказано: 15.12.2015 року, тоді як вірною датою ухвали є 14.12.2015 року.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 року в частині дати та вважати вірною датою ухвали 14.12.2015 року.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1