ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 918/483/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 29 757 179 грн. 06 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 14 січня 2015року);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреністьвід 19 березня 2015 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02 липня 2014 року у справі №918/483/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 27 263 909 грн. 71 коп. заборгованості, 1 081 793 грн. 62 коп. пені, 132 433 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 370 128 грн. 33 коп. - 3% річних та 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 18 липня 2014 року господарським судом видано наказ №918/483/14.

28 серпня 2014 року судом винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2014 року рішення господарського суду Рівненської області від 02 липня 2014 року у справі №918/483/14 залишено без змін.

26 листопада 2015 року боржник ОСОБА_3 "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про визнання наказу таким що не підлягає виконанню, відповідно до змісту якої боржник проситть суд визнати наказ господарського суду Рівненської області №918/483/14 від 18 липня 2014 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1 081 793,62 грн. пені, 132 433,10 грн. інфляційних втрат та 370 128,33 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 06 червня 2015 набрав чинності Закон України від 14.05.2015 № 423-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Закон № 423- VIII).

Цим Законом внесено зміни до Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу". Зокрема, статтю 18 Закону доповнено частиною 13 такого змісту: "13. Заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості. Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини".

На день набрання чинності Законом №423-VIII у ТОВ "Рівнетеплоенерго" перед НАК "Нафтогаз України" обліковувалась заборгованість за природний газ, спожитий до 01.01.2014 року (сума основного боргу) за договорами укладеними до цієї дати, а саме: за договором №13/3184-БО-28 від 28.12.2012 p., в сумі 2 917 230,24 грн. (судовий наказ №918/483/14); за договором №14/2608/11 від 30.09.2011 року в сумі 5 750 641,84 грн. (судовий наказ №918/2063/13).

03 вересня 2013 року, ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснило повне погашення суми основного боргу за спожитий природний газ спожитий до 01.01.2014 року, що підтверджується платіжними дорученнями.

За таких умов, заявник вважає, що він виконав всі умови, передбачені Законом 423-VIII та отримав право на списання пені, штрафних та фінансових санкцій, присуджених до стягнення, у зв'язку з чим, зобов'язання останнього перед ПАТ НАК "Нафтогаз України" з оплати пені, інфляційних втрат та 3% річних, що підлягають стягненню на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 02 липня 2014 року у справі №918/483/14, припинилися.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року судом прийнято заяву ОСОБА_3 "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким що не підлягає виконанню до розгляду, розгляд якої призначено до слухання в судовому засіданні на 10 грудня 2015 року

08 грудня 2015 року відповідачем через відділ канцелярії суду подані письмові доповнення до заяви, відповідно до яких, ТОВ "Рівнетеплоенерго", зокрема, повідомило, що 18 вересня 2015 року, протоколом засідання комісії з питань реструктуризації та списання заборгованості за спожитий природний газ, створеної наказом директора №331 від 17 вересня 2015 року відповідачем проведено списання пені, штрафних та фінансових санкцій, які підлягали стягненню на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України" у відповідності до рішень судів, що набрали законної сили і не погашені станом на 05 червня 2015 року, у тому числі і у даній справі.

10 грудня 2015 року стягувачем подано до суду заперечення на подану заяву про визнння наказу таким що не підлягає виконаннню, відповідно до зхмісту яких стягувач просить суд відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким що не підлягає виконанню суд вважає за необхідне зазначити наступне.

06 червня 2015 набрав чинності Закон України від 14.05.2015 № 423-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Закон № 423- VIII).

Цим Законом внесено зміни до Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" від 08.07.2010 №2467-VI (далі Закон №2467-VI). Зокрема, статтю 18 Закону доповнено частиною 13 такого змісту:

"13. Заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини.

У типовому договорі про реструктуризацію заборгованості визначаються, зокрема, порядок реструктуризації і погашення заборгованості, загальна сума реструктуризованої заборгованості, строк її погашення, розмір щомісячних платежів, права та обов'язки сторін.

Форма типового договору про реструктуризацію заборгованості затверджується Кабінетом Міністрів України."

Тобто для реструктуризації заборгованості в порядку ч. 13 ст. 18 Закону № 2467-VI необхідні наступні умови:

1. наявності у Відповідача заборгованості за природний газ, спожитий до 01.01.2014, на день набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії Нафтогаз України;

2. погашення такої заборгованості Відповідачем протягом 3-х місяців з дня набрання чинності вищевказаним Законом;

3. наявності заборгованості у Відповідача за природний газ, спожитий після 01.01.14 та до 31.12.14;

4. укладення між сторонами договору реструктуризації заборгованості за природний газ, спожитий після 01.01.14 та до 31.12.14.

Як вбачається з рішення у справі № 918/483/14, судом встановлено, що на виконання умов Договору на постачання природного газу від 28 грудня 2012 року № 13/3184-БО-28 (далі -Договір) протягом 2013 року Позивач поставив Відповідачу природний газ на загальну суму 59 403 909,71 грн..Всупереч умовам Договору, Відповідач свої зобов'язання виконав неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 27 263 909,71 грн. яка остаточно була погашена Відповідачем 03 вересня 2015 року.

Суд звертає увагу, що із змісту ч.1З ст.18 Закону № 2467-VI, вбачається, що передбачене нею списання пені, штрафних та фінансових санкцій слід розглядати як невід'ємну частину реструктуризації заборгованості теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ,спожитий в період з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, не погашеної на день набрання чинності Законом №423, шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Проте з рішення господарського суду Рівненської області від 02 липня 2014 року у справі №918/483/14 слідує що позивач на умовах договору №13/3184-БО/28 від 28 грудня 2012 року постачав відповідачу природній газ протягом 2013 року, що не відповідає вимогам ч.1З ст.18 Закону № 2467-VI.

Слід зазначити, що списання зазначених сум пені, штрафних та фінансових санкцій є одним із елементів передбаченої цією частиною процедури реструктуризації заборгованості, яка повинна здійснюватись на підставі відповідного типового договору про реструктуризацію заборгованості, форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України.

Доказів укладення між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості суду не подано.

Не приймається судом до уваги і посилання відповідача про створення відповідної комісії та списання зазначеної заборгованості, оскільки прийняття одноособово рішення ТОВ "Рівнетеплоенерго" про списання власної кредиторської заборгованості не може породжувати саме по собі відповідних правових наслідків для кредитора (позивача у справі).

Також суд зазначає, що на момент звернення Відповідача до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (25.11.2015р.), Закон України "Про засади функціонування ринку природного газу" від 08.07.2010 № 2467-VI, на який Відповідач посилається, як на підставу своїх вимог, втратив чинність.

Відповідно до частини 4 статті 117 ГПК України господарський суд ухвалою визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Пунктом 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України та частиною четвертою статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлені підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, частина 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заявником не доведено про наявність обставин, які були б підставою для визнання наказу суду від 18 липня 2014 року у справі №918/483/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1 081 793,62 грн. пені, 132 433,10 грн. інфляційних втрат та 370 128,33 3% річних., суд, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 08 липня 2014 року №918/483/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1 081 793,62 грн. пені, 132 433,10 грн. інфляційних втрат та 370 128,33 3% річних - відмовити.

Суддя Качур А.М.