ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 17/191

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши заяву про прийняття додаткового рішенняДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
у справі№ 17/191 господарського суду міста Києва
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 136 697 803,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. у даній справі (суддя Удалова О.Г.), позов задоволено повністю. Стягнуто на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 25 500, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 р. у даній справі (головуючий суддя -Тарасенко К.В., судді Яковлєва М.Л., Жук Г.А.), рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. скасовано частково, в іншій частині рішенні залишено без змін. Стягнуто на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 23 911, 52 грн. державного мита та 221, 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за розгляд позовної заяви. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 794, 24 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2011 р. у даній справі (головуючий суддя - Карабань В.Я., судді Жаботина Г.В., Ковтонюк Л.В.), постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 р. скасовано в частині відмови у позові, а рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. залишено в силі.

У 2012 році Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України із заявою про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2012 р. у даній справі (головуючий суддя - Карабань В.Я., судді Жаботина Г.В., Ковтонюк Л.В.), стягнуто на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрати зі сплати державного мита в сумі 12 750, 00 грн. (сплаченого за касаційну скаргу).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень у судді Жаботіної Г.В., суддею доповідачем визначено Данилову М.В.

У 2015 році до Вищого господарського суду України надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про прийняття додаткового рішення у даній справі щодо розподілу державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що у зв'язку із залишенням постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2011 р. рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. в силі, повинен бути здійснений новий розподіл державного мита, який судом здійснено не було.

Крім того, у своїй заяві Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" зауважує, що на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві перебуває наказ господарського суду м. Києві від 21.09.2011 р. про стягнення з позивача на користь відповідача 794,24 грн. державного мита.

Щодо даної заяви колегія суддів касаційної інстанції зазначає наступне.

У відповідності до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення.

Однак, як вбачається зі змісту додаткової постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2012 р. під час її прийняття розподіл судових витрат належним чином проведено не було.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарський витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Пунктом 11 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 88, пунктом 11 статті 11111 статтею 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 р. у справі №17/191 в частині стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 794,24 грн. державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги - скасувати.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова