ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.15 Справа № 904/7703/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Технопром", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський арматурний завод", м. Дніпропетровськ

про витребування безпідставно набутого майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Технопром" безпідставно набуте майно на суму 2 200 065 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що йому на підставі свідоцтва про право власності 22.01.2002 року належало право власності на будівлю механічного цеху літ. АВ-2 та частину будівлі літ. АГ-1, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14, та виробниче обладнання. Під час примусового виконання виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_1 29.06.2010 року про стягнення на користь ТОВ "Дніпропетровський арматурний завод" з ТОВ "БАД Детальсервіс" грошових коштів, на підставі постанови державної виконавчої служби 08.02.2011 року "Про передачу нереалізованого майна боржника" було передано у власність відповідачу-2 спірне рухоме та нерухоме майно. 22.04.2011 року між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір купівлі-продажу вищевказаних будівель. Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2012 року встановлено, що на підставі підроблених документів, а саме: довіреності ТОВ "БАД Детальсервіс" від 11.10.2010 року та простих векселів про фінансову заборгованість ТОВ "БАД Детальсервіс" засудженим ОСОБА_2 було вчинено ряд послідовних дій, наслідком яких стало позбавлення ТОВ "БАД Детальсервіс" майна на загальну суму 10 314 634,7 грн. Виконавчі написи нотаріуса, при виконанні яких органами державної виконавчої служби було передано відповідачеві-2 майно, що належало позивачу, вчинені на підставі підроблених документів. При цьому позивач вважає, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2012 було встановлено, що відповідач-2 набув право власності на спірне майно внаслідок злочинних дій та протиправного вилучення вказаного майна з власності позивача.

Відповідач-1 проти задоволення позову заперечує з огляду на те, що встановлені вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська факти щодо підробки простих векселів не є преюдиційними. В рамках розгляду кримінальної справи позивач не заявляв вимоги про повернення майна у власність. Рішенням господарського суду у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, було відмовлено.

В судовому засіданні 10.12.2013 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №904/9512/13 і набрання законної сили рішенням суду в цій справі. Клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду у справі №904/9512/13 є визнання векселів такими, що не мають вексельної сили і не підлягають виконанню. На підставі оспорюваних векселів були проведені публічні торги, за результатами яких майно позивача перейшло у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський арматурний завод", а потім - у власність товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Технопром" за договором купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року зупинено провадження у справі №904/7703/13 на період до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/9512/13.

16 грудня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський арматурний завод" подано клопотання про поновлення провадження у справі разом із копіями рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 по справі №904/9512/13 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 по справі №904/9512/13.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі №904/7703/13 підлягає поновленню.

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №904/7703/13.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.16 о 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2015 року.

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3