ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" грудня 2015 р. Справа № 903/1238/15

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Волинської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"

до Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області

про стягнення 2 390, 40грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", звернувшись в особі Волинської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" до суду з позовом до відповідача - Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області, просить стягнути 2 390, 40грн. заборгованості за надані послуги за договором № 18 від 30.10.2013р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір №18 від 30.10.2013р. з додатками, акт надання послуг від 28.11.2013р., акт звіряння розрахунків з дебіторами та кредиторами станом на 01.12.2014р., претензію №164/06-05 від 27.02.2015р., відповідь на претензію від 30.03.2015р., оборотно-сальдову відомість по рахунку: 36111 за 01.07.2013р. - 24.02.2015р.

Між тим, при подачі позову до суду позивач не подав докази про сплату судового збору. При цьому, було подане клопотання про його відстрочення до винесення рішення по справі.

Ухвалою суду від 27.11.2015р. про порушення провадження у справі, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору судом задоволено частково та відстрочено його до 14.12.2015р. на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, в клопотанні за вх. №01-59/133/15 від 08.12.2015р. вказав, що вимоги ухвали суду від 27.11.2015р. про зобов'язання подати докази щодо сплати судового збору не виконав, оскільки наданий час відсутнє відповідне фінансування, а тому просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмових пояснень-заперечень по суті та предмету спору не подав.

Заяву позивача про відстрочку сплати судового збору розглянуто в судовому засіданні та відхилено як необґрунтовану.

При цьому, судом враховано те, що згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України та ЗУ "Про судовий збір" обов'язок сплати судового збору покладається саме на позивача.

Оскільки строк, на який судом було відстрочено сплату позивачем судового збору закінчився, а таку сплату не здійснено, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Водночас, ухвалою суду від 27.11.2015р. суд витребовував у позивача наступні документи: докази сплати судового збору, копію довідки з ЄДРПОУ станом на даний час.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У п.4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Судом засвідчується, що позивач - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Волинської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" не виконав вимог ухвали суду від 27.11.2015р.

Частинами 2 та 4 статті 81 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду виноситься ухвала. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач наділений правом знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись викладеним та п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.А. Пахолюк