УХВАЛА

15.12.2015Справа № 910/28710/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/28710/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жанетт Україна», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна», м. Київ,

про стягнення 202 615,33 грн.,

за участю представників:

позивача - Романенко О.Д. (довіреність від 12.10.2015 № б/н); Ковальова Г.А. (довіреність від 12.10.2015 № б/н);

відповідача - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи № 910/28710/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жанетт Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» (далі - ТОВ «ТД «Практікер Україна») про стягнення: 127 229,20 грн. заборгованості за поставлений товар; 3 712,30 грн. 3% річних; 71 673,83 втрат від інфляції, а всього 202 615,33 грн., відповідно до умов договору купівлі-продажу від 23.07.2012 № 095511 (далі - Договір).

14.12.2015 відповідач подав суду: клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання; клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами; клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» (далі - ТОВ «Схід Відбудова»).

15.12.2015 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представники відповідача у судове засідання 15.12.2015 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 12.11.2015 не виконали.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача та заслухавши думку позивача, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що:

- вимоги пред'явлені до ТОВ «ТД «Практікер Україна» на підставі додаткової угоди від 24.03.2015 № 1 до Договору, яку було укладено позивачем, відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Практікер» (далі - ТОВ «Практікер», після зміни найменування - ТОВ «Схід Відбудова»);

- Договір було укладено позивачем та ТОВ «Практікер»;

- саме ТОВ «Практікер» є первісним боржником, який і має відповідати за зобов'язаннями, які виникли з Договору;

- у свою чергу, додаткова угода від 24.03.2015 № 1 містить ознаки договору поруки, істотною умовою якого є ціна;

- проте, відповідач і ТОВ «Практікер» не узгодили ціну договору поруки, що є істотною умовою.

Разом з тим, після укладення вказаної додаткової угоди відбулася заміна сторони за Договором, внаслідок чого новим покупцем став саме відповідач.

Додаткова угода від 24.03.2015 № 1 є дійсною та є обов'язковою для виконання сторонами.

Отже, підстав для залучення до участі у справі як іншого відповідача ТОВ «Схід Відбудова» немає.

Разом з тим, Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» до участі у справі в як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається предметом позову є стягнення 202 615,33 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору.

24.03.2015 до Договору була укладена додаткова угода № 1 про заміну однієї з сторін у зобов'язанні, укладена позивачем, відповідачем і ТОВ «Практікер Україна».

Таким чином, первісним покупцем було ТОВ «Практікер Україна», яке на даний час перейменовано на ТОВ «Схід Відбудова».

Представником позивача у судовому засіданні 15.12.2015 було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 13.01.16 о 16:00 год. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» (87547, Донецька область, місто Маріуполь, вул. 50 років СРСР, будинок 61; ідентифікаційний код: 33938302).

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2015;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова»; докази що підтверджують факт надіслання подати суду для долучення до матеріалів справи;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

3.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу та третій особі копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

3.4. Третю особу:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин;

4. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук