ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 21/19/10

Кредитори:

1. Приватний підприємець ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1)

2. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (поштова адреса: 73003, м. Херсон, вул. К. Маркса, 34)

3. ПП ОСОБА_7 (73000, АДРЕСА_2)

4. ТОВ "Кей-Колект" (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

5. Приватне акціонерне товариство "Великолепетиський маслозавод" (74500, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, буд. 50)

6. ПАТ "Марфін банк" в особі Херсонської філії ПАТ "Марфін банк" (поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 1)

Банкрут (боржник) - Приватний підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Херсонська філія ВАТ "ВТБ Банк", м. Херсон;

2. АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

Ліквідатор - Косенко С.Г. (свідоцтво Мінюста України № 645 від 26.03.2013, 73000, АДРЕСА_4)

Учасник провадження - Товарна Біржа "Електронні торги України" (поштова адреса - 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 11, оф..6)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 4 - Іванько О.М., дов. від 08.09.2015

ВСТАНОВИВ

26.08.2015 до суду від ліквідатора надійшли:

- проміжний звіт (вх.0906/33540 від 26.08.2015);

- заява про зміну способу виконання наказу у справі № 21/19/10 від 29.04.2013 (вх.0906/33553 від 26.08.2015).

У заяві про зміну способу виконання наказу у справі № 21/19/10 від 29.04.2013 (вх.0906/33553 від 26.08.2015) ліквідатор просить суд змінити спосіб виконання рішення Запорізького господарського суду у справі № 21/19/10 від 29.04.2013 року в частині вилучення від Приватного акціонерного товариства „Великолепетиський маслозавод" та передачі його ліквідатору ПП ОСОБА_3, рухомого майна а саме: ванн довгострокової пастеризації ВДП-300 - 3 шт. (вартістю 49710 грн.00 коп.); Насоса плунжерного Р-З-ОУЧ-2 -1 шт. (9120 грн.00 коп.); Місткість для нормалізації сливок ВН600 - 2 шт. (49400 грн.00 коп.); Пастеризатор А-1-ОТЛ-5 - 2 шт. (51300 грн.00 коп.);Сепаратор для високожирних сливок Ж5 ОС 2Д 500 - 1 шт. (53865 грн.00 коп.); Резервуар для молока В2-ОМВ-2,5 - 2 шт. (60800 грн.00 коп.); Резервуар для молока В2-ОМГ-4 - 1 шт. (33250 грн.00 коп.); Аміачний компресор Ф411 - 1шт. (89300 грн.00 коп.); на стягнення з Приватного акціонерного товариства „Великолепетиський маслозавод", що знаходиться за адресою Херсонська обл. Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, 50 () 396745,00 грн. (триста дев'яносто шість тисяч сімсот сорок п'ять грн.) вартості вищевказаного майна, визначеної в рішенні про його передачу на користь Приватного підприємця ОСОБА_3, про що видати наказ.

Ухвалою від 26.08.2015 суд проміжний звіт ліквідатора (вх.0906/33540 від 26.08.2015) прийняв до відома, відклав судове засідання для розгляду заяви про зміну способу виконання ухвали у справі № 21/19/10 від 29.04.2013 (вх.0906/33553 від 26.08.2015), на 07.09.2015 року, 11-45, відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 02.11.2015 року, 11-00.

07.09.2015 від ліквідатора надійшли докази відсутності майна, що підлягає передачі згідно ухвали та наказу суду у справі № 21/19/10 від 29.04.2013 - акти, складені державним виконавцем.

07.09.2015 від кредитора 5 надійшли заперечення на заяву про зміну способу виконання ухвали у справі № 21/19/10 від 29.04.2013 (вх.0906/33553 від 26.08.2015) та пояснення стосовно отримання копії ухвали суду від 26.08.2015 лише 05.09.2015.

Враховуючи вищезазначене та відсутність у засіданні представників кредитора 5, ухвалою від 07.09.2015 засідання для розгляду заяви ліквідатора про зміну способу виконання ухвали суду у справі № 21/19/10 від 29.04.2013 (вх.0906/33553 від 26.08.2015) відкладено на 29.09.2015.

22.09.2015 від кредитора 5 надійшов відзив на заяву ліквідатора про зміну способу виконання у ухвали у справі № 21/19/10 від 29.04.2013 (вх.0906/33553 від 26.08.2015), проти заяви заперечує.

Розглянувши у засіданні заяву ліквідатора про зміну способу виконання у ухвали у справі № 21/19/10 від 29.04.2013 (вх.0906/33553 від 26.08.2015), матеріали справи, заслухавши представника кредитора 4, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2010 року порушено провадження у справі № 21/19/10 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_3 (далі - Боржник, Підприємець) за заявою приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-Кредитор) в порядку норм ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року внесених змін, далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.01.2010 року Підприємця було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора тощо.

На підставі поточного звіту ліквідатора (вх.0906/33540 від 26.08.2015) судом встановлено, що 24.07.2015 року Державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Григоренко М.Ю, в присутності ліквідатора Косенко С.Г., представника стягувача ОСОБА_7 та в присутності представників боржника проводились виконавчі дії з виконання наказу у справі № 21/19/10 від 29.04.2013, вилучення та передачі майна, яке не було передане державним виконавцем, за результатом даний виконавчих дій було складено акт в якому було встановлено відсутність майна необхідного для передачі стягувачу, а саме: ванна довгострокової пастеризації ВДП 300-3 шт.; насос плунжерний Р-3-ОУЧ-2 -1 шт.; місткість для нормалізації сливок ВН600 - 2 шт.; пастеризатор А-1-ОТЛ-5 - 2 шт.; сепаратор для високожирних сливок Ж5 ОС 2Д 500 -1 шт.; резервуар для молока В2-ОМВ-2,5 - 2 шт.; резервуар для молока В2-ОМГ-4 - 1 шт.

24.07.2015 року Державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Григоренко М.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки, у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачеві.

Постанову винесено на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 47 , ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Рішенням комітету кредиторів від 21.08.2015 (протокол б/н від 21.08.2015) схвалено звіт ліквідатора, вирішено звернутись до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про відкладання судового засідання з метою надання доказів про вилучення у ВАТ "Великолепетиський маслозавод" рухомого майна або його вартості; прийняття рішення стосовно подальших дій за фактом викрадення вагона -рефрижератора.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2013 року задоволено заяву ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого Молоша О.І. про зміну способу виконання наказу від 29.04.2013р. № 21/19/10 та змінено спосіб виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 року, видано наказ про стягнення вартості майна: ванна довгострокової пастеризації ВДП-300 - 3 шт. (вартістю 49 710 грн. 00 коп.); насос плунжерний Р-З-ОУЧ-2 -1 шт. (вартістю 9 120 грн. 00 коп.); місткість для нормалізації сливок ВН600 - 2 шт. (вартістю 49 400 грн. 00 коп.); пастеризатор А-1-ОТЛ-5 - 2 шт. (вартістю 51 300 грн. 00 коп.); сепаратор для високожирних сливок Ж5 ОС 2Д 500 - 1 шт. (вартістю 53 865 грн. 00 коп.); резервуар для молока В2-ОМВ-2,5 - 2 шт. (вартістю 60 800 грн. 00 коп.); резервуар для молока В2-ОМГ-4 - 1 шт. (вартістю 33 250 грн. 00 коп.); аміачний компресор Ф411 - 1шт. (вартістю 89 300 грн. 00 коп.); стягнувши з публічного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" (далі-Завод) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 разом 396 745 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2013 року скасовано в частині задоволення заяви ліквідатора про зміну способу виконання наказу від 29.04.2013 року № 21/19/10 та видачу наказу про стягнення із Заводу на користь Боржника вартості майна у сумі 396 745 грн. 00 коп. При цьому, відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про зміну способу та порядку виконання наказу від 29.04.2013 року № 21/19/10.

Постановою ВГСУ від 02.04.2-14 № 21/19/10 касаційну скаргу ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Молоша О.І. залишено без задоволення, Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014 р. у справі № 21/19/10 залишено без змін.

Суд касаційної інстанції погодився із висновком апеляційного суду про те, що ліквідатор Боржника у своїй заяві про зміну способу виконання рішення не навів визначених ч. 1 ст. 121 ГПК України підстав для ухвалення рішення про зміну способу виконання рішення в ухвалі від 29.04.2013 року та наказу від цієї ж дати.

В ухвалі від 29.04.2013 року судом вирішено вилучити у Заводу шляхом передачі ліквідатору Підприємця спірне рухоме майно. При цьому, суд навів перелік індивідуально-визначеного майна із зазначенням ознак та вартості кожної речі цього рухомого майна.

В пункті ж 7.1.3 постанови пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 (із змінами та доповненнями) вказано, що звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

У зв'язку із викладеним, а також враховуючи особливості вирішення у межах справи про банкрутство питань стосовно права власності на майно боржника, касаційний суд погодився із висновками апеляційного суду про відсутність правових підстав для задоволення заяви ліквідатора Підприємця про зміну способу та порядку виконання наказу від 29.04.2013 року у даній справі.

За таких обставин, враховуючи висновки Вищого господарського суду України, наведені в Постанові від 02.04.2014 № 21/19/10, заяву про зміну способу виконання ухвали у справі № 21/19/10 від 29.04.2013 (вх.0906/33553 від 26.08.2015) слід залишити без задоволення.

29.09.2015 до суду від кредитора 4 надійшло клопотання про витребування у ліквідатора відомостей (вх.0906/36725 від 29.09.2015)

Згідно ст. 77 ГПК України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши кредитора 4 надати докази відповідності клопотання про витребування у ліквідатора відомостей (вх.0906/36725 від 29.09.2015) вимогам ст. 38 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву про зміну способу виконання ухвали у справі № 21/19/10 від 29.04.2013 (вх.0906/33553 від 26.08.2015) залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання кредитора 4 про витребування у ліквідатора відомостей (вх.0906/36725 від 29.09.2015), на 02.11.2015 року, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 корпус № 2 к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Кредитора 4 - докази відповідності заявленого клопотання вимогам ст. 38 ГПК України.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.