ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

СКП "Наш дім" - Мазур С.М. (по довіреності),

ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» - не з'явився,

представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. - ОСОБА_3 (по довіреності),

ПП «Чисте подвір'я» - Петренко Г.П. (по довіреності),

Смілянської міської ради - не з'явився,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - не з'явився,

КП "Сміла-Ліфт" - не з'явився,

СКВП "Комунальник" - не з'явився,

арбітражний керуючий Галічева В.О. - не з'явилася,

арбітражний керуючий Капля С.В. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання від 19.11.2015 року комітету кредиторів про припинення повноважень керуючого санацією Галічевої В.О. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Каплю С.В.

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру санації боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Галічеву В.О., керуючим санацією - керівника боржника Цьомру С.О.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Галічеву В.О.

Від комітету кредиторів СКП "Наш дім" надійшло клопотання від 19.11.2015 року про: припинення повноважень керуючого санацією Галічевої В.О.; призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича; встановлення арбітражному керуючому Каплі Сергію Васильовичу грошової винагороди в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника.

Арбітражний керуючий Галічева В.О. надіслала власну заяву від 09.11.2015 року про припинення повноважень керуючого санацією СКП "Наш дім".

У судовому засіданні 16.12.2015 року представник голови комітету кредиторів клопотання від 19.11.2015 року комітету кредиторів підтримав, просить задовольнити.

Арбітражний керуючий Галічева В.О. в судове засідання 16.12.2015 року не з'явилася, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає, що неявка арбітражного керуючого Галічевої В.О. не перешкоджає розгляду справи, тому відмовив у задоволенні цього клопотання.

Представники СКП "Наш дім" та ПП «Чисте подвір'я» просять вирішити клопотання згідно норм чинного законодавства України.

Арбітражний керуючий Капля С.В. в судовому засіданні 16.12.2015 року не заперечує проти призначення його керуючим санацією СКП "Наш дім", про що подав заяву від 16.12.2015 року.

Заслухавши доводи учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання від 19.11.2015 року комітету кредиторів задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною 5 статті 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Оскільки питання про припинення повноважень керуючого санацією Галічевої В.О. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Каплі С.В. вирішено на зборах комітету кредиторів (протокол від 17.11.2015 року), суд вважає за можливе припинити повноваження керуючого санацією Галічевої В.О. та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Каплю С.В.

Крім того, комітетом кредиторів прийнято рішення про встановлення арбітражному керуючому Каплі С.В. грошової винагороди в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника.

Згідно з частиною 3 статті 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання комітету кредиторів та встановити арбітражному керуючому Каплі С.В. грошову винагороду в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника.

Керуючись статтею 86 ГПК України, частиною 5 статті 26, частиною 3 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 19.11.2015 року комітету кредиторів задовольнити.

2.Припинити повноваження керуючого санацією Галічевої В.О. та призначити керуючим санацією Смілянського комунального підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

3.Встановити арбітражному керуючому Каплі Сергію Васильовичу грошову винагороду в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик