РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015Справа №910/21563/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Еско-Капітал"

про стягнення 137 772, 25 грн.

за участю представників:

від позивача:Дорожинський О.А.- представник за довіреністю № 7-69/08 від 18.11.2015 р.
від відповідача:Тараканова А.В.- представник за довіреністю б/н від 09.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ПАТ "Європейський газовий банк") з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна енергозберігаюча сервісна компанія" про стягнення 137 772, 25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди від 30.05.2014 р. в частині своєчасного здійснення орендної плати.

У позові ПАТ "Європейський газовий банк" просило суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 137 112,25 грн., яка складається з заборгованості по орендній платі у сумі 87 500,00 грн., 50 132,25 грн. - пені, 140,00 грн. - штрафу та зобов'язати відповідача повернути позивачу орендоване майно - сервер HP 3PAR, у кількості 1 шт., сервер Matrix, у кількості 1 шт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2015 р. за клопотанням позивача було замінено назву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна енергозберігаюча сервісна компанія" на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Еско-Капітал".

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що між ним та ПАТ "Європейський газовий банк" не існує договірних відносин, а у договорі оренди від 30.05.2014 р. позивач помилково зазначив його реквізити, а саме - ідентифікаційний код, у зв'язку з чим ТОВ "Компанія з управління активами "Еско-Капітал" є неналежним відповідачем у даній справі. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2014 року між ПАТ "Європейський газовий банк" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна енергозберігаюча сервісна компанія" (орендар) був укладений договір оренди (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов'язується передати, а орендар прийняти в строкове платне користування наступне майно: сервер HP 3PAR, у кількості 1 шт., сервер Matrix, у кількості 1 шт.

За користування об'єктом оренди орендар щомісячно сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 7 000,00 грн. (п. 4.1 договору).

Цей договір вступає в дію з моменту підписання акту приймання-передачі та діє протягом 1 року (п. 9.1 договору).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов договору актом приймання-передачі від 16.06.2014 р. ПАТ "Європейський газовий банк" передало, а ТОВ "Інвестиційна енергозберігаюча сервісна компанія" прийняло об'єкт оренди - сервера HP 3PAR, у кількості 1 шт. та Matrix, у кількості 1 шт, отже, саме у ТОВ "Інвестиційна енергозберігаюча сервісна компанія" виник обов'язок сплачувати орендну плату за користування об'єктом оренди.

При цьому, звертаючись з позовом до суду, ПАТ "Європейський газовий банк" відповідачем визначило юридичну особу - ТОВ "Інвестиційна енергозберігаюча сервісна компанія" з ідентифікаційним кодом № 35677371 та місцезнаходженням: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 114, оф. 6.

Також, з наявного у матеріалах справи договору оренди від 30.05.2014 р., за яким позивач просить стягнути заборгованість у даній справі, вбачається, що договір був укладений позивачем саме з ТОВ "Інвестиційна енергозберігаюча сервісна компанія" та підписаний директором вказаного підприємства Василюком Б.А. При цьому ідентифікаційний код орендаря зазначений 35677371.

У той же час в ході розгляду даної справи було встановлено, що за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з ідентифікаційним кодом - 35677371 зареєстроване інше підприємство - ТОВ "Компанія з управління активами "Еско-Капітал", у зв'язку з чим позивач просив замінити назву відповідача.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Компанія з управління активами "Еско-Капітал" не має договірних відносин з позивачем і заборгованості за договором оренди від 30.05.2014 р. у нього не виникло.

Крім того, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що ТОВ "Інвестиційна енергозберігаюча сервісна компанія" має ідентифікаційний код - 34964042 та місцезнаходженням зазначеної юридичної особи є: 79017, місто Львів, вул. Тарнавського, будинок 22, квартира 5 А.

Указані обставини представником позивача не заперечувались, натомість ним було подано клопотання про направлення даної справи за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області, у задоволенні якого судом було відмовлено, оскільки відповідачем у справі є юридична особа, місцезнаходженням якої є м. Київ, отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ГПК дана справа має бути розглянута за підсудністю господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, враховуючи те, що між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Еско-Капітал" відсутні будь-які договірні відносини, у тому числі за договором оренди від 30.05.2014 р. та заборгованості у ТОВ "Компанія з управління активами "Еско-Капітал" перед позивачем немає, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Компанія з управління активами "Еско-Капітал" про стягнення заборгованості.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача. Однак, оскільки відповідно до п. 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору (на час подачі позовної заяви) і якщо позов залишено без задоволення - судовий збір не стягується та відноситься за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 32-34, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна енергозберігаюча сервісна компанія" про стягнення 137 772, 25 грн.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 7 грудня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 14 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна