ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 908/4027/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Фоміна В.О.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представника:

позивача не з'явився,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 05.01.2015р. №522/ю-71,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс" (вх.1919 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р. у справі № 908/4027/14

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс - 1", с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс", м. Маріуполь

про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. у справі № 908/4027/14 (суддя Азізбекян Т.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс" на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс - 1" 90807,46 грн. 3% річних та 1816,15 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" не погодилось з зазначеним рішенням суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р. у справі №908/4027/15 та прийняти нове рішення, яким на підставі спливу позовної давності у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс" на 26.05.2015р. на 10год. 00хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

19.05.2015р. на адресу господарського суду апеляційної інстанції поштою надійшло клопотання (вх. 7809) від позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс - 1" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Львівської області у звязку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

У відповідності до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 20.05.2015р. у звязку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. суддею-доповідачем призначено ОСОБА_4 та сформовано колегія судді у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Крестьянінова О.О., судді Фоміної В.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/4027/14, розгляд якої відбудеться 26.05.2015р. о 10:00 год.

У судове засідання 26.05.2015р. з'явився представник відповідача, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати.

Позивач, який просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, до господарського суду Львівської області не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Запропонувати відповідачу надати контррозрахунок стягуваної суми.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна