ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № Б-39/55-09

вх. № 1782/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Косиневський М.А.,

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Магомедрасулов А.М. (дов. від 26.10.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.15 р. господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення 1-го поверху по АДРЕСА_2. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду правове обґрунтування подання цієї заяви в межах справи про банкрутство, а також зобов'язано набувачів майна гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою від 04.08.15 р. судом роз'єднано вимоги ліквідатора в різні провадження.

Ухвалою суду від 20.10.15 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, зобов'язано приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №1310 від 05.05.10 р. нежитлових приміщень; залучено до участі в розгляді заяви набувача майна гр. ОСОБА_5, зобов'язавши його надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.11.15 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази того, що спірні нежитлові приміщення вибули з володіння банкрута поза його волею і мають бути витребувані від добросовісного набувача.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, але вимог ухвали суду не виконав.

Набувач майна гр. ОСОБА_5 вимог ухвали суду знову не виконав, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали заяви ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в заяві про витребування майна з чужого незаконного володіння зазначає, що майно банкрута вибуло з його володіння поза його волею, оскільки договір купівлі-продажу спірного майна від 30.09.09 р. судом було 13.03.14 р. визнано недійсним.

Ухвалою від 12.11.15 р. суд зобов'язав ліквідатора надати суду докази того, що спірні нежитлові приміщення вибули з володіння банкрута поза його волею і мають бути витребувані від добросовісного набувача.

Проте, ліквідатор вимог суду не виконав, додаткових доказів суду не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази того, що спірні нежитлові приміщення вибули з володіння банкрута поза його волею і мають бути витребувані від набувача.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів та не з'явлення у судове засідання учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень на "21" січня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати гр. ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ліквідатора про витребування майна.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази того, що спірні нежитлові приміщення вибули з володіння банкрута поза його волею і мають бути витребувані від добросовісного набувача.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, гр. ОСОБА_5, ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Міньковський С.В.