overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/27447/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича

на постанову господарського суду м. Києва від 23.11.2015

у справі № 910/27447/15 (суддя: Черебяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 23.11.2015 у справі № 910/27447/15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна" Кучака Юрія Федоровича.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції у відповідній частині, арбітражний керуючий Юдицький О.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду м. Києва від 23.11.2015 у даній справі в частині призначення ліквідатором ТОВ "Милкоу-Україна" голову ліквідаційної комісії боржника Кучака Ю.Ф. та прийняти нове рішення, яким призначити на посаду ліквідатора ТОВ "Милкоу-Україна" арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича на постанову господарського суду м. Києва від 23.11.2015 у справі № 910/27447/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2016 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.12.2015 справа № 913/963/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від17.11.2015р. (повний текст підписано 23.11.2015р.)
у справі№ 913/963/15 (суддя Смола С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м.Київ
доСлужби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 22991585,46грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/963/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.01.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, к.108.

3.Зобовязати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- до справи;

1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 926/1801/15

За позовом позовом приватного підприємства Титан, с.Молошковичі Яворівського району Львівської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 23815,45 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін -не зявилися

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство Титан звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23815,45 грн.

Ухвалою від 01.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.12.2015р.

У судове засідання 14.12.2015р. сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, не виконання ними вимог ухвали від 01.12.2015р, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. за участю представників сторін.

2.Позивачу надати довідку державної казначейської служби про зарахування 1218,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України, копію товарно-транспортної накладної від 15.09.2014р.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/29899/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 про повернення позовної заяви

у справі №910/29899/15 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ»

про зобов'язання ліквідаційної комісії розглянути грошові вимоги

а також клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі №910/29899/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/29899/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/29899/15 призначити на 28.12.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №14.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015 р. справа № 908/2051/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Попков Д.А., Радіонова О.О.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:ОСОБА_4 - за договором ОСОБА_5 - особисто
від третьої особи 1: від третьої особи 2:не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.10.2015р. (підписано 07.10.15 р.)
у справі№ 908/2051/15-г (головуючий суддя Давиденко І.В., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А.)
за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1. Державного вищого навчального закладу "Запорізький будівельний коледж", м. Запоріжжя 2. Української державної будівельної корпорації "Укрбуд", м. Київ
провизнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2015р. у справі № 908/2051/15-г.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 05.11.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 07.12.2015 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представники прокуратури, позивача та третіх осіб не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.12.2015р. о 14:00, зал судових засідань № 108.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

О.О. Радіонова

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. справа №910/24808/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.12.2015 р.

у справі № 910/24808/15 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

про стягнення 9579302,64 доларів США, що еквівалентно 208880707,79 грн і 15086950,57 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" до провадження.

2. Об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" в одне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.12.2015 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2015 р. справа № 905/1502/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю № 15 від 19.06.2015,
від відповідача:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод" ("СРЗ"), м. Маріуполь Донецької області,

на рішення господарського судуДонецької області
від20.10.2015
у справі№ 905/1502/15 (суддя М.Ю. Мальцев)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод" ("СРЗ"), м. Маріуполь Донецької області,
пророзірвання договору оренди та повернення майна з оренди
Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод" ("СРЗ"), м. Маріуполь Донецької області, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015 по справі № 905/1502/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 розгляд справи було призначено на 09.12.2015.

Позивач в судове засідання 09.12.2015 направив свого представника.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2015 не з'явився, надіславши через канцелярію суду додаткові пояснення до апеляційної скарги та клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки представника з метою забезпечення реалізації свого права на участь у судовому засіданні на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове пояснення апелянта містить додатки на 23 аркушах (копії документів, не завірених належним чином відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 та відсутнє клопотання про їх залучення до матеріалів справи відповідно до вимог ст. 101 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи зазначене клопотання відповідача з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.12.15 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2015 р. Справа № 927/1499/15

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 0151 від 04.12.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", ,

вул. Сумська, 3, м. Київ, 03138

поштова адреса: пр-т Возз"єднання, 15, м. Київ, 02160

Відповідач: Приватне підприємство "Хорс Україна", ,

АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 39357,77 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.

3. Позивачу:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженняи.

4. Відповідачу:

- надати відзив на позов з доказами в обгрунтування викладених у відзиві обставин;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шестак В.І.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 927/1464/15

Позивач: Приватне підприємство Коропський центр нерухомості та будівництва «Портал»,

16200, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Пробитовська, 8

Відповідач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

14000, м. Чернігів, вул. Белінського, 11

про стягнення 466895,08 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 40 від 11.12.2015 представник

Від відповідача: не зявився

Приватним підприємством Коропський центр нерухомості та будівництва «Портал» подано позов до управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 269261,77 грн боргу за договором підряду № 45 від 09.08.2012, 174750,89 грн інфляційних, 22882,42 грн річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №30304359, але повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, незявлення в судове засідання представника відповідача та для забезпечення права участі представника відповідача в судовому засіданні, наданні доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22.12.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу надати: докази узгодження договірної ціни, належним чином завірені копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт та акт приймання будівельних робіт за грудень 2012 року з від'ємним значенням на суму 286388,57 грн., на які є посилання у позовній заяві.

3. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати.

4. Сторонам звірити розрахунки по договору підряду № 45 від 09.08.2012 станом на грудень 2015 року. Ініціативу звірки покласти на обох сторін. Акт звірки, підписаний уповноваженими посадовими особами підприємств, надати суду до 22.12.2015р.

Суддя Скорик Н.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.12.2015 справа № 913/768/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Схід», сел. Врубівка, Попаснянський район, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від18.11.2015р. (повний текст рішення складений та підписаний 23.11.2015р.)
у справі№ 913/768/15(суддя Корнієнко В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром», м. Лисичанськ, Луганська область
до за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачаПриватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Схід», сел. Врубівка, Попаснянський район, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром», м. Попасна, Луганська область
про стягнення 833 021,50 грн.
В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Агро-Схід», сел. Врубівка, Попаснянський район, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п 4, п.2, ч. 2 ст 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки сума позову складає 833 021,50 грн., то з урахуванням встановленого законом мінімуму скаржник повинен був оплатити 13744,85грн. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № 0.0.470111254.1 від 02-12-2015р. на суму лише 12 993,91 грн., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою 09.12.2015р., що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п.3 ст.97 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення даної апеляційної скарги, вона може бути подана повторно, з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Схід», сел. Врубівка, Попаснянський район, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2015р. повернути без розгляду, а справу господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 01.12.2015р. з додатками на 9 аркушах, конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу;

2- відповідачу;

3 третій особі;

4 у справу;

5 - ДАГС.