ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа№ 914/3957/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГалІО, м.Львів

до відповідача Державного підприємства інженерний центр ТЕХНО-РЕСУРС, м.Львів

про стягнення 14 926,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №332 від 02.11.2015р.); ОСОБА_3 директор;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГалІО до відповідача Державного підприємства інженерний центр ТЕХНО-РЕСУРС про стягнення 14 926,47 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.12.2015р.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, в обґрунтування позовних вимог листами вих. № 406 від 01.12.2015р.(вх. №52449/15 від 03.12.2015р.) та вих. № 419 від 07.12.2015р. (вх. 52924/15 від 07.12.2015р.) долучили до матеріалів справи додаткові докази, просили позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Також представники позивача подали клопотання про залучення третьої особи, яка не заяваляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у Франківському районі міста Львова б/н від 07.12.2015р. (вх. 5711/15 від 07.12.2015р.)

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Як вбачається з умов укладеного між сторонами договору підряду №21/11/12/7 від 20.12.2012р., крім підписання актів виконаних робіт, умовою оплати відповідачем коштів протягом 15-ти банківських днів є отримання коштів на власний рахунок від Казначейства.

Відтак, в ході розгляду спору суду необхідно встановити факт отримання (чи неотримання) відповідачем коштів від органу казначейства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 державного казначейства у Франківському районі м.Львова є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, через канцелярію суду подав клопотання вих. №55/12-5 від 04.12.2015р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у Франківському районі міста Львова (вул.Конотопська, 6, м.Львів).

2. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду.

3. Розгляд справи відкласти на: 21.12.15р. до 11:00 год.

4. Позивачу нормативно обґрунтоване письмове пояснення щодо періоду нарахування пені з врахуванням положень ч.6 ст. 232 ГК України; надати докази надсилання відповідачу листів вих. №049 від 04.02.2013р., вих. №078 від 25.02.13р., вих. №100 від 11.03.13р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

5. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку розрахунків, акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

6. Третій особі - письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію по суті спору (стосовно обов"язку перерахування коштів відповідачу), докази перебування у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; надати інформацію чи передбачалось бюджетне фінансування по виконанню робіт за бюджетною програмою КПКВ 2751330 "Облаштування багатоквартирних будинків сучасними засобами обліку і регулювання води та теплової енергії" та в якій сумі, зокрема для Державного підприємства інженерний центр "Техно-Ресурс"; явка повноважного представника обов"язкова.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.