ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 5023/1234/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі Івахненко І.Г.

розглянувши скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 317 від 26.11.2015 р.) на дії та бездіяльність ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні № 46572709 під час примусового виконання наказу суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Куп"янськ
про стягнення 22471,28 грн.
за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ВДВС - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2011 р. по справі № 5023/1234/11 було стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" 20958,00 грн. основного боргу за договором про надання послуг від 02.03.2010 р., укладеного між ТОВ "Корпорація "Агросинтез" та ФОП ОСОБА_1, 1194,60 грн. втрат від інфляції, 318,68 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 224,71 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 22.04.2011 р. був виданий відповідний наказ по справі.

Ухвалою суду по справі від 21.05.2013 р. була задоволена заява ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 13186) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, здійснено процесуальне правонаступництво, замінено стягувача у виконавчому провадженні № 26480785 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 5023/1234/11 від 22.04.2011 р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; ).

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" була подана до суду скарга (вх. № 317 від 26.11.2015 р.) на дії та бездіяльність ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні № 46572709 під час примусового виконання наказу суду по справі згідно якої скаржник просить суд:

- визнати дії ВДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 22 квітня 2011 року по справі № 5023/1234/11, котрі виразились у винесені постанови від 11 листопада 2015 року про повернення наказу господарського суду Харківської області від 22 квітня 2011 року по справі № 5023/1234/11 стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області від 11 листопада 2015 року про повернення наказу господарського суду Харківської області від 22 квітня 2011 року по справі № 5023/1234/11 стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати бездіяльність ВДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області у виконавчому провадженні № 46572709 під час примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 22 квітня 2011 року по справі № 5023/1234/11;

- визнати діяльність за період із 23 лютого 2015 року по 11 листопада 2015 року Куп'янського МРУЮ Харківської області у виконавчому провадженні № 46572709 під час примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 22 квітня 2011 року по справі № 5023/1234/11 неналежною, несвоєчасною та необ'єктивною.

Ухвалою суду від 30 листопада 2015 року було призначено скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 317 від 26.11.2015 р.) до розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв.

Скаржником вимоги ухвали суду від 30.11.2015 виконано не було. Представник ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (скаржника) в судове засідання 07.12.2015 не з"явився. Про час та місце розгляду скарги стягувач був повідомлений належним чином.

Боржник вимоги ухвали суду від 30.11.2015 не виконав, пояснень по суті скарги не надав. Свого представника в судове засідання 07.12.2015 не направив. Про час та місце розгляду скарги стягувач був повідомлений належним чином.

ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області вимоги ухвали суду від 30.11.2015 виконано не було. Представник ВДВС в судове засідання не з"явився.

04 грудня 2015 року від ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області надійшло до суду клопотання (вх. №48623) про відкладення розгляду скарги у зв"язку з необхідністю підготовки обгрунтованих заперечень та виконання вимог ухвали суду від 30.11.2015.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представників сторін та ВДВС, неподання сторонами витребуваних доказів, та з огляду на заявлене клопотання ВДВС, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відкладення розгляду скарги.

Розгляд скарги відкласти на "12" січня 2016 р. об 11:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

ПОВТОРНО зобовязати сторони та ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області надати через канцелярію суду наступні документи:

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (скаржника) - всі документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) в обґрунтування скарги; установчі документи; доручення представника.

Боржника - письмові пояснення на скаргу; доручення представника.

ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області - письмові пояснення на скаргу; реєстраційні документи; доручення представника; матеріали виконавчого провадження № 46572709 (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Явку представників сторін та ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про те, що у разі ненадання до суду матеріалів виконавчого провадження господарський суд може винести окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України у зв'язку з затягуванням судового процесу та направити відповідне повідомлення до органів прокуратури.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя ОСОБА_2

(справа №5023/1234/11)