У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 жовтня

2015 року у справі № 902/598/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі - Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" до ФОП ОСОБА_4, третя особа - Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ФОП ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2015 року у справі № 902/598/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 червня 2009 року у справі № 26/245пн, від 22 лютого 2012 року у справі № 5002-12/2949.1-2011, від 29 лютого 2012 року у справі № 8/5005/9541/2011, від 08 серпня

2012 року у справі № 8/5005/9402/2011, від 18 липня 2013 року у справі

№ 904/1293/13-г, від 24 липня 2013 року у справі № 44/904/160/2013,

від 16 квітня 2014 року у справі № 908/3213/13, в якій, на думку заявника,

по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 листопада 2015 року було відмовлено у допуску справи № 902/598/14 до провадження Верховного Суду України.

10 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ФОП ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2015 року у справі № 902/598/14 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано ті ж самі копії постанов Вищого господарського суду України, що заявник надав звертаючись з підстави, передбаченої пунктом 1

частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, додатково надавши ще копії постанов Вищого господарського суду України

від 03 жовтня 2012 року у справі № 17/5005/489/2012, від 06 серпня

2014 року у справі № 916/2042/13, в якій, на думку заявника,

по-іншому застосовано одні і ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 902/598/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький