ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/4823/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши заяву УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків , ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом Державне підприємство "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "ДІПРОХІМРЕАКТИВ", м. Харків ,
за участю :

Представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 29.01.13р.

Представника ГТУЮ - ОСОБА_2, довіреність від 16.08.15р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитори УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова та ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, звернулись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні ДП ІППХРПВР "Діпрохімреактив", м. Харків, в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, посилаючись на те, що безспірні вимоги кредиторів до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 серпня 2015 року прийнято заяву УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків про порушення справи про банкрутство у відношенні ДП ІППХРПВР "Діпрохімреактив" до розгляду; призначено підготовче засідання суду; зобовязано кредитора та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх№ 34897) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Дзюба О.А.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 05 жовтня 2015 року.

На виконання вимог суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх№ 39575) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора пояснив суду, що на даний час заборгованість боржником не погашена, у звязку з чим, підтримав свою заяву про порушення відносно ДП ІППХРПВР "Діпрохімреактив" справи про банкрутство.

Представник боржника у судове засідання не зявився, документів витребуваних судом не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, розглянувши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно п.2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Врахувавши викладене, з метою недопущення порушення встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строків підготовчого засідання суду, взявши до уваги те, що згідно зазначеної норми вказаного Закону відсутність відзиву боржника не перешкоджає розгляду заяви про порушення справи про банкрутство по суті, а також те те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути заяву про порушення справи про банкрутство по суті за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно п.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Скориставшись своїм правом УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова та ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні ДП ІППХРПВР "Діпрохімреактив" посилаючись на те, що безспірні вимоги кредиторів до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців в загальній сумі 409204,44 грн., що виникли внаслідок несплати узгоджених зобовязань на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно наявних в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ДП ІППХРПВР "Діпрохімреактив", м. Харків, станом на момент розгляду справи зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Боржник - ДП ІППХРПВР "Діпрохімреактив" має заборгованість перед кредиторами УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова та ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в загальній сумі 409204,44 грн.

Вимоги кредиторів до боржника в загальній сумі 409204,44 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи постановами та виконавчими листами Харківського окружного адміністративного суду, за якими з боржника на користь кредитора стягнуто відповідні суми заборгованості.

Постановами Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ відкриті виконавчі провадження по стягненню з боржника заборгованості в загальній сумі 409204,44 грн.

Станом на момент звернення до суду вимоги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова складають 287 705,42 грн. (заборгованість зі сплати страхових внесків - 138 728,42 грн. та заборгованість по відшкодуванню наукових пенсій - 145 977, грн.)

Борг зі сплати єдиного внеску у сумі 124 499,02 грн. УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова передало для адміністрування ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 01.10.13р.

Відповідно до абз. 2 п. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи, що вимоги кредиторів УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова до боржника в сумі 287 705,42 грн. та ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 124 499,02 грн. підтверджені належними доказами, у звязку з чим визнаються судом безспірними.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно п. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Судом встановлено, що боржник має не виконані на протязі більш ніж трьох місяців після настання встановленого строку для сплати безспірні грошові зобовязання перед кредитором, сума яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані приписи ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п.п. 6 та 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна та інш.

Відповідно до п. 7 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про порушення провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи боржник - ДП ІППХРПВР "Діпрохімреактив" є державним підприємством, засновником боржника є Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку порушити провадження у справі про банкрутство, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, залучити до участі у справі представника Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, а також у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, подану у відповідності до п. 1 ст. 114, в якій він сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має, управління боржником раніше не здійснював, не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

А також, суд дійшов висновку про встановлення грошової винагороди розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень та сплати грошової винагороди розпоряднику майна за рахунок активів боржника.

Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Взявши до уваги зазначене, суд дійшов висновку здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство відносно боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 16 ,19, 22, 96, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Державне підприємство "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "ДІПРОХІМРЕАКТИВ", м. Харків, .

2. Визнати безспірними вимоги кредитора - УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова до боржника в загальній сумі 287 705,42 грн.

Визнати безспірними вимоги кредитора - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника в загальній сумі 124 499,02 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Залучити до участі у справі представника Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника, строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №981 від 23.05.13, адреса АДРЕСА_1, Україна, 61075) та встановити розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок активів боржника.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство.

8. Зобовязати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд, в строк до 14 листопада 2015 року.

Зобовязати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, в строк до 14 листопада 2015 року.

Зобовязати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 14 листопада 2015 року.

Зобовязати розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, в строк до 14 листопада 2015 року.

9. Призначити попереднє засідання суду на 24 листопада 2015 року об 10:15 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 107.

10. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДПІ, ДВС, районний суд, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном.

Суддя ОСОБА_4