ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р.Справа № 924/1812/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 56391,17 грн. основної заборгованості, 252357,33 грн. збитків, 3894,75 грн. штрафу, 4221,83 грн. пені, 1265,88 грн. 3% річних, 20054,00 грн. інфляційних втрат, 11571,28 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 56391,17 грн. основної заборгованості, 252357,33 грн. збитків, 3894,75 грн. штрафу, 4221,83 грн. пені, 1265,88 грн. 3% річних, 20054,00 грн. інфляційних втрат, 11571,28 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про фінансовий лізинг №00007106 від 02.04.2013р. Нарахування пені, штрафу обумовлює наявністю відповідної умови договору щодо її застосування. Стягнення 3% річних та інфляційних втрат заявлено з посиланням на ст. 625 ЦК України, а процентів за користування чужими грошовими коштами з посиланням на ст.ст. 536, 1048 ЦК України.

Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечив, подавши клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготовувати заперечення на позов. Крім того, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений можливості у будь-який час ознайомитись із матеріалами справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач стверджує, що відповідач частково не сплатив лізингові платежі за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року на підставі виставлених рахунків-фактур.

Суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати докази надіслання рахунків-фактур відповідачу та докази часткових проплат за заявлений період.

Штраф позивачем нараховано за вимоги щодо сплати, надіслані Порше Лізинг Україна на підставі пп. 8.2.2 п. 8.2 додатку до договору про фінансовий лізинг „Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу.

В матеріалах справи містяться нагадування про несплату лізингових платежів, адресовані позивачем відповідачу: перше від 19.12.2014р., друге від 08.01.2015р., третє від 19.01.2015р., від 04.02.2015р., від 17.02.2015р., від 04.03.2015р., від 18.03.2015р., від 03.04.2015р., від 20.04.2015р.

Однак, докази надсилання вказаних нагадувань, крім останнього від 20.04.2015р. відсутні. Окрім того, як вбачається з Умов (пп. 8.2.2 п. 8.2), розмір штрафу встановлено в доларах США. З розрахунку штрафу не вбачається, який курс іноземної валюти брався позивачем.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобовязати позивача подати докази надсилання нагадувань, за які нараховано штраф, та курс іноземної валюти, який брався при розрахунку штрафу.

В обгрунтування відшкодування збитків за надані ТОВ „Юридична компанія „Тріпл Сі послуги, позивач посилається, поміж іншого, на платіжні доручення про оплату юридично-консультаційних послуг загалом на суму 95665,95 грн. Матеріали справи не містять доказів оплати за послуги згідно рахунку-фактури №219 від 17.06.2015р. та акту наданих послуг №219 від 17.06.2015р.

В обгрунтування відшкодування збитків за надані ТОВ „Юридична фірма „Вернер послуги на суму 6000,00 грн., позивач посилається, зокрема, на рахунок-фактуру №810 від 26.10.2015р. та акт виконаних робіт №807 від 26.10.2015р. Однак, в матеріалах справи вказані документи відсутні.

Позивачем нараховано збитки у вигляді упущеної вигоди на суму 116119,58 грн. з посиланням на п. 12.9 Умов. Обгрунтовуючи розмір відшкодування вказаної суми збитків позивач, між іншого, посилається на договір про фінансовий лізинг №00011439 від 21.09.2015р. Однак, в матеріалах справи вказаний договір відсутній. Не міститься він і в переліку додатків до позовної заяви.

Також, позивач, з посиланням на п. 6.18 Умов, просить відшкодувати збитки (упущену вигоду) у вигляді щомісячних платежів за фактичний час користування обєктом лізингу за травень - липень 2015 року в розмірі 27122,62 грн. Розмір щомісячного платежу за вказаний період встановлено у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів у валюті долар США. Розрахунок у гривнях позивачем вказано у рахунках-фактурах. Однак, в матеріалах справи не міститься розрахунок щомісячних платежів за заявлений період з привязкою до курсу іноземної валюти, який брався при розрахунку.

З врахуванням викладеного вище, позивача належить зобовязати надати докази оплати за послуги згідно рахунку-фактури №219 від 17.06.2015р. та акту наданих послуг №219 від 17.06.2015р., надати рахунок-фактуру №810 від 26.10.2015р. та акт виконаних робіт №807 від 26.10.2015р., договір про фінансовий лізинг №00011439 від 21.09.2015р., розрахунок щомісячних платежів за травень - липень 2015 року з привязкою до курсу іноземної валюти, який брався при розрахунку.

Враховуючи необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, надання можливості відповідачу здійснити повний та професійний судовий захист своїх інтересів, для забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача належить зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "28" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, к. 308.

Зобовязати позивача надати докази надіслання рахунків-фактур відповідачу та докази часткових проплат за заявлений період; докази надсилання нагадувань, за які нараховано штраф, та курс іноземної валюти, який брався при розрахунку штрафу; докази оплати за послуги згідно рахунку-фактури №219 від 17.06.2015р. та акту наданих послуг №219 від 17.06.2015р., надати рахунок-фактуру №810 від 26.10.2015р. та акт виконаних робіт №807 від 26.10.2015р., договір про фінансовий лізинг №00011439 від 21.09.2015р., розрахунок щомісячних платежів за травень - липень 2015 року з привязкою до курсу іноземної валюти, який брався при розрахунку.

Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, проспект Павла Тичини, 1 В, офіс "В"),

3 - представнику позивача ТОВ „Юридична фірма Вернер ОСОБА_2 (м. Київ, а/с 199),

4 - відповідачу (АДРЕСА_1).