У Х В А Л А

07.12.2015 Справа № 910/11429/15

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Заявник не з'явився

Від боржника Горлатий О.В. - представник

Арб. керуючий Петченко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 403 219 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.05.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 83 від 04.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі № 910/11429/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 на суму 403 219 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржник призначено арбітражного керуючого Петченко І.В. Попереднє засідання призначено на 17.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Петченко І.В. та відкладено розгляд справи на 21.09.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 21.09.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" на загальну суму 2 475 107 грн. 10 коп. Підсумкове засідання призначено на 19.10.2015.

16.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Петченко І.В. про затвердження грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Петченко І.В. та відкладено розгляд справи на 09.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Петченко І.В. та відкладено розгляд справи на 07.12.2015.

07.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Петченко І.В. про затвердження грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Також 07.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 07.12.2015 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Петченко І.В. про затвердження грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, з урахуванням уточнень.

Розпорядника майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні розпорядник майна просив суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Петченко І.В. за період виконання повноважень розпорядника майна з 25.05.2015 по 07.12.2015 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць в розмірі 16 748 грн. 38 коп., а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" в розмірі 1 115 грн. 35 коп. та стягнути з ініціюючого кредитора витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 8 890 грн. 32 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов'язані із виконанням обов'язків розпорядника майна боржника в загальному розмірі 1 115 грн. 35 коп.

Представник боржника щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Заявник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого розпорядником майна клопотання вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" з 25.05.2015 по 07.12.2015 згідно наведеного розрахунку, виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат на місяць становить 16 748 грн. 38 коп., крім того, розмір витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" становить 1 115 грн. 35 коп.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" від 25.05.2015 було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Петченко І.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

04.12.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" на якому було прийнято рішення про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Петченко І.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" № -2 від 04.12.2015.

Розпорядник майна у поданому клопотанні, з урахуванням уточнень, зазначив , що ініціюючим кредитором було частково здійснено оплату грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 7 858 грн. 06 коп.

Таким чином, непогашеними залишаються витрати на оплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника в розмірі 8 890 грн. 32 коп., а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" в розмірі 1 115 грн. 35 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши уточнене клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Петченко І.В. про затвердження грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 16 748 грн. 38 коп., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 1 115 грн. 35 коп. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен", а також стягнути з ініціюючого кредитора витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 8 890 грн. 32 коп., а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" в розмірі 1 115 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни про затвердження грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Петченко Інні Володимирівні за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" з 25.05.2015 по 07.12.2015 в розмірі 16 748 грн. 38 коп., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" в розмірі 1 115 грн. 35 коп.

3. Стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 02152, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни (36014, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" в розмірі 8 890 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 32 коп. та 1 115 (одна тисяча сто п'ятнадцять) грн. 35 коп. відшкодування витрат арбітражного керуючого.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

СуддяП.П. Чеберяк