Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" грудня 2015 р. Справа № 906/1544/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали заяви Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області по справі №906/1544/15

за заявою Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область)

до боржника ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

встановив:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває заява Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка, Коростенського району, Житомирської області).

Ухвалою суду від 12.11.2015р. було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" арбітражного керуючого ОСОБА_2

12.11.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство

11.12.2015р. до господарського суду надійшла заява Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №15265/10 від 09.12.2015р. з вимогами до боржника на суму 61661,35грн. податкової заборгованості. Також, в своїй заяві кредитор просить суд звільнити від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника.

Розглянувши клопотання Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.2015р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяв кредиторами, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом визначено судовий збір у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Судом встановлено, що заявника не віднесено за категорією до переліку осіб, що звільняються від сплати судового збору у відповідності до приписів ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, при цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Як довод необхідності звільнення від сплати судового збору заявником зазначено відсутність у кошторисі Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, витрат призначених на сплату судового збору. Заявником до поданої заяви не долучено і до суду не подано будь-яких доказів неможливості сплати визначеного Законом розміру судового збору, що обумовлено відповідним майновим станом.

З підстав викладеного суд приходить до висновку, що клопотання Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника не обґрунтована належними та допустимими доказами, тому у суду відсутні правові підстави для звільнення заявника від сплати судового збору, у зв'язку із чим заява задоволенню не підлягає.

Щодо заяви Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №15265/10 від 09.12.2015р. з вимогами до боржника на суму 61661,35грн, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 23 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013р. конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України).

Судом встановлено, що до заяви Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області від 09.12.2015р. №15265/10 заявником не додано доказів сплати судового збору.

За вказаних обставин, заява Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області від 09.12.2015р. №15265/10 з вимогами до боржника на суму 61661,35грн. і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, п.4 ч.1 ст.63 та ст.86 ГПК України, ст.ст. 4, 5, 8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника.

2. Заяву Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області від 09.12.2015р. №15265/10 з вимогами до боржника на суму 61661,35грн., з доданими до неї матеріалами, повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

Додаток: на 106 арк.

Суддя Костриця О.О.

1 - в наряд

2 - Коростенській ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області (реком.)