РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015Справа №910/27290/15
Господарський суд міста Києва, у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» визнання недійсним рішення загальних зборів
Представники сторін:

від Позивача:Захарченко Ю.О. (представник за Довіреністю);
від Відповідача:Єфанова Н.В. (представник за Довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (надалі також - «Відповідач») про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що Позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп». 21.11.2014 року були проведені загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», оформлених протоколом №б/н, на яких було прийнято рішення про зміну директора Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», вихід Товариства зі складу учасників Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», укладання договору про відступлення частки у Статутному капіталі Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» та повноваження директора ОСОБА_3 на підписання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки». Як зазначає Позивач, про скликання вказаних зборів його не повідомляли, участі в них він не приймав, а тому вважає, що збори не відбувались. За таких підстав, просить Суд визнати недійсним усі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», що викладені у протоколі б/н від 21 листопада 2014 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27290/15, судове засідання призначено на 11.11.2015 р.

26.10.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить Суд викласти позовні вимоги в наступній редакції: "визнати недійним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп", викладене в протоколі б/н від 21.11.2014 року".

11.11.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд зазначає, що заява Позивача про уточнення позовних вимог фактично є заявою про виправлення описки в резолютивній частині позовної заяви. Суд приймає до розгляду заяву Позивача.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви, подав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими визнав позовні вимоги та подав відзив на позовну заяву.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

1) надати письмові пояснення щодо того, яким чином порушені права Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", якщо воно не було учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на момент проведення Загальних зборів учасників Товариства від 21.11.2014 року;

2) надати належним чином засвідчені копії рішень адміністративних судів, які стосуються предмету спору по справі №910/27290/15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 року відкладено розгляд справи на 25.11.2015 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

24.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

24.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

24.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів на виконання вимог ухвали суду.

24.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи завірених копій афідевітів.

В судовому засіданні 25.11.2015 року оголошено перерву на 02.12.2015 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 02 грудня 2015 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні представник Відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 02 грудня 2015 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» №19-08/2014 від 19.08.2014 року затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» в новій редакції, у зв'язку з чим 01.09.2014 року здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів.

Відповідно до п.1.3 Статуту учасниками Товариства є:

іноземна юридична фірма ЕРОНЕН КОМПАНІ ЛІМІТЕД,

іноземна юридична фірма КОСПЕЛО ЛТД,

іноземна юридична фірма ФІОРАЛБЕЛЛА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД,

іноземна юридична фірма МАРСІАКО ТЕХНОЛОДЖІС ЛІМІТЕД,

іноземна юридична фірма САМАЕЛІАКО ЛІМІТЕД,

іноземна юридична фірма СНАТЧЕКО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЮНІСОН ФІНАНС», яке діє від свого імені в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «СОЛДО»,

ОСОБА_4.

Згідно з п.6.2.2 Статуту внески та відповідно частки учасників у статутному капіталі Товариства складають:

іноземна юридична фірма ЕРОНЕН КОМПАНІ ЛІМІТЕД - 15% загального розміру Статутного капіталу Товариства;

іноземна юридична фірма КОСПЕЛО ЛТД - 14% загального розміру Статутного капіталу Товариства;

іноземна юридична фірма ФІОРАЛБЕЛЛА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД - 14% загального розміру Статутного капіталу Товариства;

іноземна юридична фірма МАРСІАКО ТЕХНОЛОДЖІС ЛІМІТЕД - 14% загального розміру Статутного капіталу Товариства;

іноземна юридична фірма САМАЕЛІАКО ЛІМІТЕД - 14% загального розміру Статутного капіталу Товариства;

іноземна юридична фірма СНАТЧЕКО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД - 14% загального розміру Статутного капіталу Товариства;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЮНІСОН ФІНАНС», яке діє від свого імені в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «СОЛДО» - 10% загального розміру Статутного капіталу Товариства,

ОСОБА_4 - 5% загального розміру Статутного капіталу Товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», оформлених протоколом б/н від 21.11.2014 року, обрано головою Зборів - Міруллу Кіріакоу та Секретарем зборів - ОСОБА_3; змінено директора Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», а саме звільнено з посади директора ОСОБА_5 з 21.11.2014 року та призначено директора Підприємства ОСОБА_6; вирішено вийти зі складу власників Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» на підставі укладання договору про відступлення частки у статутному капіталі; вирішено укласти договір про відступлення частки у статутному капіталі Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», яка відповідає 100% його статутному капіталу, у грошовому вимірі 16 001 000 грн. 00 коп., шляхом купівлі - продажу, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон груп» виступить продавцем, а Компанія СТЕЛЛАР ПАРТНЕРС ЛТД - Покупцем за ціною 100 000 грн. 00 коп.; уповноважено директора Товариства - ОСОБА_3 представляти інтереси Товариства на Загальних зборах Власників Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», підписати рішення власника Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі СПП «Чумаки».

Рішенням Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЮНІСОН ФІНАНС», оформлених протоколом №20-02/25015 від 20.02.2015 року, змінено найменування «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЮНІСОН ФІНАНС» на нове - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕКСЕЛЬСІОР», затверджено нову редакцію Статуту Товариства та уповноважено директора провести державну реєстрацію змін до Установчих документів Товариства.

Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» №2/2012 від 24.02.2015 року затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» в новій редакції, у зв'язку з чим 06.03.2015 року здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів.

Відповідно до п.1.3 Статуту учасниками Товариства є:

іноземна юридична особа ЕРОНЕН КОМПАНІ ЛІМІТЕД,

іноземна юридична особа КОСПЕЛО ЛТД,

іноземна юридична особа ФІОРАЛБЕЛЛА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД,

іноземна юридична особа МАРСІАКО ТЕХНОЛОДЖІС ЛІМІТЕД,

іноземна юридична особа САМАЕЛІАКО ЛІМІТЕД,

іноземна юридична особа СНАТЧЕКО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕКСЕЛЬСІОР», яке діє від свого імені в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «СОЛДО»,

іноземна юридична особа СОЛОМОНДІМАС ЛТД.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що про скликання Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», оформлених протоколом б/н від 21.11.2014 року, його не повідомляли, участі в них він не приймав, а тому вважає, що збори не відбувались. За таких підстав, просить Суд визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», викладене у протоколі б/н від 21 листопада 2014 року.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Положеннями ст.ст. 113, 140 Цивільного кодексу України та ст.ст. 1, 50 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками, зокрема, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Управління діяльністю господарського товариства згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського кодексу України здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Відповідно до положень статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до статті 97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників (стаття 145 Цивільного кодексу України).

Так, поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників визначаються Законом України "Про господарські товариства".

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до п.10.1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Групп» в редакції від 19.08.2014 року, вищим органом управління Товариства є загальні збори учасників.

Про проведення Загальних зборів учасники повідомляється Головою Товариства або Директором письмово (в тому числі за допомогою факсимільного чи іншого зв'язку з підтвердженням учасника про отримання) або у інший зручний для учасників спосіб з зазначенням часу і місця проведення Загальних зборів учасників та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання Загальних зборів учасників. (п.10.1.10, 10.1.11 Статуту)

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», оформлених протоколом б/н від 21.11.2014 року, обрано головою Зборів - Міруллу Кіріакоу та Секретарем зборів - ОСОБА_3; змінено директора Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», а саме звільнено з посади директора ОСОБА_5 з 21.11.2014 року та призначено директора Підприємства ОСОБА_6; вирішено вийти зі складу власників Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» на підставі укладання договору про відступлення частки у статутному капіталі; вирішено укласти договір про відступлення частки у статутному капіталі Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», яка відповідає 100% його статутному капіталу, у грошовому вимірі 16 001 000 грн. 00 коп., шляхом купівлі - продажу, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон груп» виступить продавцем, а Компанія СТЕЛЛАР ПАРТНЕРС ЛТД - Покупцем за ціною 100 000 грн. 00 коп.; уповноважено директора Товариства - ОСОБА_3 представляти інтереси Товариства на Загальних зборах Власників Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», підписати рішення власника Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі СПП «Чумаки».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Отже, Законом України "Про господарські товариства" передбачено обов'язкове повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів його учасників.

У пунктах 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008 року зазначено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Зокрема, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Пунктом 19 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт порушення рішенням прав та законних інтересів акціонера товариства не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

При цьому, відповідно до п.21 вказаної постанови Пленуму Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Відповідно до п.1.3 Статуту учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» в редакції від 19.08.2014 року, учасниками Товариства є:

іноземна юридична фірма ЕРОНЕН КОМПАНІ ЛІМІТЕД,

іноземна юридична фірма КОСПЕЛО ЛТД,

іноземна юридична фірма ФІОРАЛБЕЛЛА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД,

іноземна юридична фірма МАРСІАКО ТЕХНОЛОДЖІС ЛІМІТЕД,

іноземна юридична фірма САМАЕЛІАКО ЛІМІТЕД,

іноземна юридична фірма СНАТЧЕКО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЮНІСОН ФІНАНС», яке діє від свого імені в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «СОЛДО»,

ОСОБА_4.

Як вбачається з рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», оформленого протоколом б/н від 21.11.2014 року, на Зборах приймають участь представники Учасників, які володіють 80% голосів, збори правомочні. На Збори не з'явився ОСОБА_4, який володіє 5% голосів, та ЕРОН КОМПАНІ ЛІМІТЕД (15% голосів).

Проте, Господарським судом міста Києва встановлено, що законні представники фірм ЕРОНЕН КОМПАНІ ЛІМІТЕД, МАРСІАКО ТЕХНОЛОДЖІС ЛІМІТЕД, САМАЕЛІАКО ЛІМІТЕД, ФІОРАЛБЕЛЛА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД, СНАТЧЕКО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД, КОСПЕЛО ЛТД, надали афідевіти (письмові заяви), які знаходяться в матеріалах справи та складені під присягою суду Кіпру, та копії паспортів, які підтверджують, що вказані особи не відвідували Україну з 1 листопада по 4 грудня 2014 року, а тому не могли бути присутніми на загальних зборах учасників Товариства 21 листопада 2014 року та приймати відповідні рішення.

Також, Суд зазначає, що Відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів відповідно до норм ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України повідомлення Позивача, а також інших учасників Товариства у встановлений законом спосіб, про проведення 21.11.2014 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп».

Крім того, як встановлено Судом, 26 листопада 2014 року Державним реєстратором Абрамовою Т.І. проведено реєстраційні дії: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміна керівника юридичної особи, про що внесено відповідний запис №3000129; 27 листопада 2014 року Державним реєстратором Абрамовою Т.І. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, а саме: зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників, про що внесено відповідний запис №4000129.

У зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України та Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни, за участю третьої особи - Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", в якому просить зобов'язати відповідачів внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування запису про зміну відомостей про СПП "Чумаки" та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів СПП "Чумаки" (відомостей про склад засновників, керівника та місцезнаходження).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2015 року у справі №826/18874/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" задоволено частково. Визнано протиправними дії Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни щодо: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміни керівника Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" (); щодо державної реєстрації змін до установчих документів Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" (), а саме: зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників; щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів від 26 листопада 2014 року №3000129, від 27 листопада 2014 року №4000129. Скасовано записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26 листопада 2014 року №3000129, від 27 листопада 2014 року №4000129, вчинені Державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамовою Тетяною Ігорівною відносно Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" ().

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 року скасовано рішення суду першої інстанції, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2015 року у справі №826/18874/14 (К/800/34218/15) постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2015 року залишено в силі. Вказаною ухвалою суду касаційної інстанції встановлено, що ні відповідачами, ні Підприємством не доведено, що Реєстратору для проведення реєстраційних дій щодо Підприємства подавався повний пакет документів, зокрема: примірник оригіналу рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну керівника та/або примірник оригіналу розпорядчого документа про його призначення; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників) чи іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства. Враховуючи викладене, дії Реєстратора щодо проведення державної реєстрації зміни керівника Підприємства та державної реєстрації змін до установчих документів Підприємства в частині місцезнаходження та складу засновників, а також щодо внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру є протиправними.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2015 року у справі №826/18874/14 (К/800/34218/15), яка набрала законної сили, встановлено факт протиправних дій реєстратора по внесенню змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміни керівника Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», щодо державної реєстрації змін до установчих документів Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", а саме: зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників; щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів від 26 листопада 2014 року №3000129, від 27 листопада 2014 року №4000129, які були вчинені на підставі рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», оформленого протоколом б/н від 21.11.2014 року, що є предметом даного позову.

Суд враховує позицію Позивача щодо не проведення Загальних зборів Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», оформлених протоколом б/н від 21.11.2014 року, та приймає до уваги пояснення Відповідача стосовно не вчинення ним дій з організації вказаних Загальних зборів, як уповноваженого органу на скликання таких зборів, повідомлення учасників товариства, надання можливості знайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. Однак, враховуючи наявність складеного за результатами проведення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», оформленого протоколом б/н від 21.11.2014 року, а також проведення на його підставі реєстраційних дій по внесенню змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», Суд вважає, що рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», оформлене протоколом б/н від 21.11.2014 року, підлягає визнанню недійсним.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги вставлені фактичні обставини справи, а також те, що рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», оформлене протоколом б/н від 21.11.2014 року, прийнято з порушенням вимог чинного законодавства України, що призвело до порушення корпоративних прав Позивача на здійснення управління товариством як учасника товариства, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» про визнання недійсним рішення загальних зборів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» - задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (01601, м.Київ, ПЛОЩА СПОРТИВНА, будинок 1 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 37545528), оформлене Протоколом б/н від 21 листопада 2014 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (01601, м.Київ, ПЛОЩА СПОРТИВНА, будинок 1 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 37545528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» (01601, м.Київ, ПЛОЩА СПОРТИВНА, будинок 1 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 38150437) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 04 грудня 2015 року.

Суддя О.В. Чинчин