overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"10" грудня 2015 р. Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 21.09.2010р., крім іншого, боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2015р. пизначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М ОСОБА_2 (свідоцтво №1522 від 15.07.2013р.).

Ухвалою господарського суду від 18.11.2015р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу № 2-21/172-09-6066 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М до свого провадження.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи те, що для завершення ліквідаційної процедури необхідний додатковий термін, господарський суд Одеської області вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 19.01.2016р.

Приймаючи до уваги, що не було надано витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ч. 2 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 19.01.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 19.01.2016р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс.

Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/3679/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І.,

судді: Гуляк Г.І., Петренко Н.В.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 316 від 02.02.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 23.10.2015р.),

від третьої особи ОСОБА_3 (довіреність б/н від 19.01.2013р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5

про зобовязання укласти договір.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "13 січня 2016 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням того, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення стосовно заперечень позивача та клопотання про проведення огляду та дослідження речових доказів у місці їх знаходження.

5. Зобов'язати третю особу надати:

- письмові пояснення стосовно клопотань позивача;

- оригінал витягу про державну реєстрацію прав КП «Одеського МБТІ та РОН» № 33384235 від 05.03.2012р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

суддя Г.І.Гуляк

суддя Н.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2015р. Справа № 917/2060/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі", вул.Госпітальна, 12-Д, м. Київ 1,01001

до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", вул. Горького, 151, м. Комсомольськ,Полтавська область,39800

про стягнення 177461,14 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 30.04.2015 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 177461,14 грн., за договором купівлі - продажу електричної енергії № 83 від 12.03.2015 року, із яких: заборгованість - 166905,60 грн., неустойка за порушення терміну своєчасного розрахунку у розмірі - 10029,38 грн., 3% річних - 526,16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 07.12.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2015р. Справа № 917/2599/14

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс", вул. Курчатова, 14, м. Полтава, Полтавська область,36034

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ 5, м.Полтава, 36022, в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.М.Бірюзова, 47а, м. Полтава, Полтавська область,36007

про скасування рішення про визнання обсягу недорахованої електричної енергії

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ5, м.Полтава, 36022, в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. М.Бірюзова, 47а, м. Полтава, Полтавська область,36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс", вул. Курчатова, 14, м. Полтава, Полтавська область,36034

про стягнення заборгованості в розмірі 23 117,50 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним): ОСОБА_1 дов.в матеріалах справи

від відповідача (позивач за зустрічним): ОСОБА_2 дов.в матеріалах справи

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс" про скасування рішення про визнання обсягу недорахованої електричної енергії на підставі акта порушення №00001451 від 26.02.2014р. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з ТОВ "Укркомторгсервіс" заборгованість за недораховану електричну енергію згідно Акта про порушення №00001451 від 26.02.2014р., оформленого протоколом №00001451 від 26.03.2014р. засідання комісії з розгляду акта порушення на загальну суму 23 117,50 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 30.11.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2015р. Справа № 917/1941/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопопромислового управління "Полтавагазвидобування" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 20.03.2015р. по справі по справі №917/1941/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053 в особі філії Газопопромислового управління "Полтавагазвидобування", вул.Фрунзе, 173, м.Полтава, 36008

до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", вул. Фрунзе, 153, м. Полтава, Полтавська область, 36002

про повернення майна (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 04.12.2014р.)

за участю Полтавської міської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул.Пушкіна, 19а, м.Полтава, 36011

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 дов. №2-48д від 25.121.2014р.

ОСОБА_2 дов. №2-52д від 25.12.2014р.

від відповідача: представик не з"явився

В С ТА Н О В И В : 23 листопада 2015 року до суду надійшла заява про виправлення описки в наказі №917/1941/14 від 20.03.2015 року.

Заява мотивована тим, що в наказі не зазначені ідентифікаційні коди та банківські реквізити сторін.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду Полтавської області від 20.03.2015року по справі №917/1941/14 допущено описку, а саме: не зазначені ідентифікаційні коди та банківські реквізити сторін.

В зв'язку з вищевикладеним суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в наказі від 20.03.2015року по справі №917/1941/14.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача (стягувача) про виправлення описки в наказі від 20.03.2015року по справі №917/1941/14 задовольнити.

2. Виправити описку в наказі суду від 20.03.2015року по справі №917/1941/14, зазначивши:

- адресу, ідентифікаційний код та банківські реквізити позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, б.26/28, р/р 01 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281, );

- адресу, ідентифікаційний код та банківські реквізити відповідача (боржника) - Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" (36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 153, р/р 1001 в ПРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, )

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

03.12.2015р. Справа №917/2157/15

Господарський суд полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 7, с. м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 620 372,59 грн.,

Керуючись статтями 33, 43, 49, статтями 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36000, р/р 4644 в ГУДСКУ у Полтавській області, МФО 831019, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020, п/р 545 в філії Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, ) 171540,28 грн. пені, 13207,55 грн. 3% річних, 435624,76 грн. інфляційних нарахувань та 10 093,08 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2015 р. Справа № 911/5198/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон", с. Глібівка, Вишгородський район, Київська область

про стягнення 266 591, 10 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.2016 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Зобовязати позивача надати: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015р.Справа № 917/2060/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі", вул.Госпітальна, 12-Д, м. Київ 1,01001

до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", вул. Горького, 151, м. Комсомольськ,Полтавська область,39800

про стягнення 177461,14 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 30.04.2015 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 177461,14 грн., за договором купівлі - продажу електричної енергії № 83 від 12.03.2015 року, із яких: заборгованість - 166905,60 грн., неустойка за порушення терміну своєчасного розрахунку у розмірі - 10029,38 грн., 3% річних - 526,16 грн.

09.11.2015 року за вхідним № 16236(канцелярії суду) директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі" ОСОБА_2 подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів. Суд подане клопотання з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 23.09.2015 року про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 23.09.2015 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України. Додатково подати письмові докази причини неявки в судове засідання 13.10.2015 року та 12.11.2015 року.

4.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015р.Справа № 917/2331/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське", вул.Полтавська, 11А, с. Петрівка, Полтавський район, Полтавська область,38722

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 735056,06 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 735056,06 грн., за договором № 75 -П поставки від 03.04.2014 року, із яких: борг - 637943,14 грн., штрафні санкції - 100112,92 грн.

03.12.2015 року за вхідним № 17605(канцелярії суду) директор ТОВ "АФ"Петрівське" ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, 02.12.2015 за вхідним № 17580(канцелярії суду) директор ТОВ "Гадячсир" ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2015р. на 11-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 11.11.2015 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 р. Справа № 917/2470/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 37400

про стягнення 12 147,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 147,40 грн., з яких 7000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2827,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2005,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 315,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язання відповідно до укладеного 19.04.2013р. між сторонами договору банківського обслуговування № б/н.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.11.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2015 р. на 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача станом на час подання позову;

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); у разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.