КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" грудня 2015 р. Справа №910/549/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

Від позивача: Павлишин М.М. (довір. №40-702-10/6065 від 06.07.2015р.);

Від відповідача: Зубчевський В.Д. ( довір. №3 від 15.01.2015р.);

Кучер Л.В. ( довір. №17 від 04.06.2015);

Від третьої особи 1 - Олексійчук Т.В. ( довір. б/н від 12.03.2014р.);

Від третьої особи 2 - Апушкін В.Б. - керівник;

розглянувши клопотання про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

у справі №910/549/14

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД»

2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр»

про приведення будівлі до попереднього стану шляхом знесення прибудови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у справі №910/549/14 для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору по справі №910/549/14 призначено судову інженерно будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Перед експертом поставлено питання:

- чи є будівля кафе "Київське" по вул. Хрещатик, 23 у Печерському районі міста Києва капітальною спорудою?

- чи порушено Товариством з обмеженою відповідальністю "Київське" (відповідач) при експлуатації будівлі кафе "Київське" по вул. Хрещатик, 23 у Печерському районі міста Києва, вимоги чинного законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів? Зупинено апеляційне провадження у справі №910/549/14 до отримання експертного висновку.

23.10.2015р. через канцелярію суду від ТОВ «Київське» надійшло клопотання про виправлення описки, а саме, відповідач просить винести ухвалу, якою виправити описки, допущені в пунктах 1, 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у справі №910/549/14.

В клопотанні відповідач вказує про те, що в першому пункті резолютивної частини ухвали від 14.08.2015р. невірно зазначено номер справи, замість №910/549/14, зазначено 910/21435/14. Також заявник зауважує на тому, що експертиза призначена по будівлі кафе «Київське», яке не було предметом спору у справі №910/549/14, предметом спору було тимчасове накриття сезонного тротуарного майданчика біля кафе «Київське», яке позивач визначив як прибудову до кафе «Київське», питання про належність до типу будівлі самого кафе «Київське» в судових рішеннях не розглядалось. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. у справі №910/549/14 виконане державною виконавчою службою. Тимчасове накриття сезонного тротуарного майданчика демонтовано. Предмет спору, як зазначає в клопотанні заявник, а також об'єкт для проведення експертизи відсутній.

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судова колегія, розглянувши клопотання ТОВ «Київське» про виправлення описки, задовольняє його частково, а саме.

Враховуючи, що в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 14.08.2015р. помилково замість справи №910/549/14 зазначено №910/21435/14, зазначена описка підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки в п.3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р., як зазначає ТОВ «Київське» в клопотанні, а саме, про призначення судової експертизи за матеріалами справи щодо демонтованого на підставі рішення господарського суду м. Києва накриття сезонного тротуарного майданчика біля кафе «Київське», що знаходиться в буд.23 по вул. Хрещатик, в м. Києві та враховуючи описову частину клопотання, в якій заявник вказує про те, що експертиза призначена по будівлі кафе «Київське», яке не було предметом спору у справі №910/549/14, предметом спору було тимчасове накриття сезонного тротуарного майданчика біля кафе «Київське», яке позивач визначив як прибудову до кафе «Київське», питання про належність до типу будови самого кафе «Київське» в судових рішеннях не розглядалось тощо, то таке клопотання фактично є клопотанням про роз'яснення рішення, а не виправленням описки.

З метою виправлення допущених описок, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Київське» про виправлення описки в пунктах 1,3 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. задовольнити частково.

2. Виправити допущену в ухвалі від 14.08.2015р. у справі №910/549/14 описку, а саме - в п.1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у справі №910/549/14, «замість» справи №910/21435/14 «зазначити» справа №910/549/14.

3. В задоволенні решти клопотання ТОВ «Київське» про виправлення описки - відмовити.

4. Ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 14.08.2015 у справі №910/549/14.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець