ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.12.2015 Справа № 917/2474/15
м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Арсенал», 52030, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Дніпрова, 16

до Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 85

про стягнення 76 430,15 грн., зобовязання вчинити певні дії

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 22.12.2014 року №41/14.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 76 430,15 грн. за договором про надання охоронних послуг від 01.09.2014 року № ПР 83/14, з яких: 75272,0 грн. основна заборгованість, 1083,92 грн. пеня; 74,24 грн. 3% річних. Також позивач просить суд визнати повернутим за актами прийому-передачі від 07.09.2015 року позивачем відповідачу майновий комплекс ПАТ «Полтавхіммаш», отриманий під охорону за договором № ПР83/14 від 01.09.2014 року.

Позивач подав «уточнену позовну заяву» від 10.12.2015 року в якій 1) просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 76 430,15 грн.; 2) просить зобовязати відповідача підписати акти прийому-передачі від 07.09.2015 року повернення майнового комплексу ПАТ «Полтавхіммаш» з охорони за договором № ПР83/14 від 01.09.2014 року.

Вказана заява надіслана відповідачу 10.12.2015 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та поштовою квитанцією відділення зв'язку (в матеріалах справи). В судовому засіданні 15.12.2015 року представник відповідача усно підтвердив отримання вказаної заяви.

Суд розглядає дану заяву як зміну позивачем предмету позову в частині вимог про визнання повернутим за актами прийому-передачі від 07.09.2015 року позивачем відповідачу майновий комплекс ПАТ «Полтавхіммаш», отриманий під охорону за договором № ПР83/14 від 01.09.2014 року, замість яких позивачем з тих же підстав (невиконання відповідачем п. 7.1. Договору щодо підписання акту) висунуті інші вимоги зобовязати відповідача підписати акти прийому-передачі від 07.09.2015 року повернення майнового комплексу ПАТ «Полтавхіммаш» з охорони за договором № ПР83/14 від 01.09.2014 року (див. п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 (з наступними змінами) «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», далі - Постанова №18).

Судом враховується, що згідно ст. 22 ГПК України право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК України. За п. 3.12. Постанови №18 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З урахуванням викладеного вище, а також того, що суд не розпочинав розгляд справи по суті, заява позивача від 10.12.2015 року про зміну предмету позову, приймається до розгляду.

Позивач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних доказів не надав, в клопотанні від 10.12.2015 року просить суд відкласти слухання справи на іншу дату, в звязку із участю уповноваженого представника в цей же день в судовому засіданні в господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідач проти позову заперечує, витребуваних доказів не надав.

З огляду на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 27.11.2015 року розгляд справи по суті в даному засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 14.01.2016 року о 14:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Сторонам виконати в повному обсязі вимоги п.4,5 ухвали від 27.11.2015р.

СУДДЯ ПУШКО І.І.