overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

16.12.2015 р. Справа № 917/2351/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екон Трейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Транс"

про стягнення 66 453,75 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явився;

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 66453 грн. 75 коп.., з яких 50000 грн. 00 коп. основної заборгованості, 1543 грн. 88 коп. інфляційних, 739 грн. 73 коп. річних, 14169 грн. 86 коп. пені.

Позивач вимоги ухвали суду від 13.11.2015 р. та від 02.12.2015 р. виконав частково. Про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 13.11.2015 р. та від 02.12.2015 р. позивач не повідомив.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.11.2015 р. та від 02.12.2015 р. не виконав. Відзиву на позов не надав. Про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 13.11.2015 р. та від 02.12.2015 р. відповідач не повідомив. Відомості щодо отримання ухвали суду від 13.11.2015 р. та від 02.12.2015 р., станом на 16.12.2015 року в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24. 12. 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 22.12.2015 р. надати суду матеріли не надані по ухвалі суду від 13.11.2015 р. та від 02.12.2015 р., зокрема надати докази в обґрунтування розрахунку; пояснення керівника позивача щодо зазначення в розрахунку вартості послуг, документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 13.11.2015 р. та від 02.12.2015 р; надати докази, що вказана у позовній заяві адреса відповідача є адресою відповідача станом на день подання позову, а за відсутності таких доказів надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за належною адресою.

3. Відповідачу до 22.12.2015 р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання вимог ухвали суду може бути застосована відповідальність, передбачена п.5 ст. 83 ГПК України, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа № 917/1262/15
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, 36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 39, №8245/06-13 від 14.12.2015р. (вхід. №18156 від 15.12.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 6255,70 грн.

по справі №917/1262/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул.Артема, 15, м. Київ, 04053,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ - Альянс", АДРЕСА_1,

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Постановою господарського суду від 03.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДМ - Альянс", м. Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві №8245/06-13 від 14.12.2015р. (вхід. №18156 від 15.12.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 6255,70 грн.

Вищезазначені грошові вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві №8245/06-13 від 14.12.2015р. (вхід. №18156 від 15.12.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 6255,70 грн. на 09.02.2016р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку представника заявника та ліквідатора ОСОБА_1 - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати УПФУ Ленінського району в м. Полтаві до 01.02.2016р. надати суду копії документів, на які заявник посилається у своїй заяві, а саме:

- виконавчий лист №2а-48620/09/1670, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 30.09.2010р. на суму 2407, 69 грн.;

- виконавчий лист №2а-48254/09/1670, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 12.10.2010р. на суму 2799, 92 грн.;

- вимогу про сплату боргу №Ю-1у від 04.01.2014р. на залишкову суму богу 1048,09 грн.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву УПФУ Ленінського району в м. Полтаві №8245/06-13 від 14.12.2015р. (вхід. №18156 від 15.12.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 6255,70 грн.

5. Копію ухвали направити УПФУ Ленінського району в м. Полтаві, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/4942/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 5210/15

За позовом: Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "14" січня 2016р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивачу надати: обґрунтувати підстави залучення до участі у справі у якості третьої особи Українського державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді; визначити процесуальний статус третьої особи у даній справі; оригінал договору №1299 від 08.08.2013р. з усіма додатками та доповненнями, актів приймання-передачі обєкта оренди (для огляду); належним чином засвідчену копію установчих документів; докази права власності на обєкт оренди.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.2015р. Справа № 917/2600/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", вул.Урицького (ОСОБА_1 Липківського), 35, м.Київ, 03035

до Комунального підприємства "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, вул.Авіаторська, 52, м.Лубни, полтавська область, 37500

про стягнення заборгованості у сумі 21996,78 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.01,2016 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обгрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обгрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17.12.2015 р. Справа №917/2315/15
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи
При подачі даного позову позивачем було сплачено 1218,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № BOК39В0ОСС від 19.10.2015р. (а.с. 8).
За результатом розгляду даної справи господарським судом Полтавської області прийнято рішення від 17.12.2015р. про задоволення позову повністю.
В мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати позивача зі сплати 1218,00 грн. судового збору покладаються на відповідача. Проте, в резолютивній частині рішення не було вказано про розподіл судових витрат.
Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл судових витрат.
За викладених обставин, слід прийняти додаткове рішення про стягнення витрат зі сплати судового збору з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення складено та підписано: 17.12.2015р.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/1257/14

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 16 грудня 2015 року звернулася до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в порядку ст. 121-2 ГПК України за вх.№2-6967/15 у справі

За позовом Заступник прокурора м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

3-тя особа позивача: Міністерство освіти і науки України; 3-тя особа позивача: Одеський національний університет імені ОСОБА_3;

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про повернення державного нерухомого майна, виселення та стягнення 2542,06грн.

СуддяОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "13" січня 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963

2.Зобов'язати:

скаржника надати: докази, що підтверджують добровільне виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2016 року у справі №916/1257/14, докази, що підтверджують викладені скаргі обставини;

позивача надати: письмові пояснення стосовно скарги боржника;

ДВС надати: виконавче провадження ВП №49395261 в оригіналі для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, письмові заперечення стосовно скарги боржника;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 5019/1321/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Березнівському р-ні (34600, м. Березне, вул. Андріївська, 48) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" (вул. Чапаєва, 3, с. Моквин, Березнівський район, Рівненська область, 34634) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області ухвалою від 17.08.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Моквинська паперова фабрика".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.11.2012 р., зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.11.2013 р. визнано банкрутом ТОВ "Моквинська паперова фабрика", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

06.12.2013 р. в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" № 231 (5731) опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Моквинська паперова фабрика" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Моквинська паперова фабрика" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 19.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.06.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Моквинська паперова фабрика" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 19.11.2015 р.

15.12.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв'язку із необхідністю реалізації майна та розрахунку з кредиторами. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній з 19.01.2015 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 5019/1321/12 призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "26" січня 2016 р. об 11:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Явку ліквідатора боржника ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"17" грудня 2015 р. Справа № 918/1402/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Торговий центр-Д"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 4 680 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" грудня 2015 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "25" грудня 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування;

- детальний розрахунок штрафних санкцій;

- уточнення позовних вимог із розмежуванням основної заборгованості і штрафних санкцій по сумах окремо.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "25" грудня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Здолбунівська, 17/1);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4606/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Квадрат

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Пресс-Форм

про стягнення 250 000 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 11.12.2015р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви в засіданні суду на "11" січня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; докази на підтвердження обставин викладених у відзиві.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Квадрат /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 35, оф. № 2/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа №918/1343/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 104 153 грн. 52 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 104 153 грн. 52 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 14.12.2015р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 03.12.2015р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

3. Сторонам подати суду до "12" січня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4599/15

За позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача: державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт

про стягнення 563 377,53 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю серії НАВ №898547 від 18.09.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви в засіданні суду на "11" січня 2016 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- державному підприємству „Іллічівський морський торгівельний порт, /68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6/.

Суддя С.П. Желєзна