Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 906/1607/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "ВЖРЕП 4" (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участю третьої особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради №881 від 20.03.2015

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - юрист ПП ВЖРЕП №4; посв.№17 від 01.09.2015 ОСОБА_3 - представник за дов. №3 від 05.01.2015

- від відповідача: ОСОБА_4 - головний спеціаліст, юрисконсульт відділу претензійно - позовної роботи юридичного департаменту, дов.№26/1282 від 20.11.2015

- від третьої особи: не прибув

Приватне підприємство ВЖРЕП 4 звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради №881 від 20.03.2015.

Ухвалою від 16.11.2015 господарський суд порушив провадження у справі. Ухвалою господарського суду від 26.11.2015 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представника позивача.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали; повідомили, що за фактом самовільного захоплення земельної ділянки по вул. Прудний, 13 відкрите кримінальне провадження, а також те,, що на спірній ділянці знаходиться ГРП; заявили клопотання про встановлення територіальної підвідомчості спірної земельної ділянки; зазначили, що рішення Житомирської міської ради №881 від 20.03.2015 порушує право позивача, оскільки міська рада надала дозвіл на виготовлення технічної документації на одну земельну ділянку громадянці ОСОБА_1 та ПП "ВЖРЕП №4".

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову, зважаючи на те, що відповідач з дати отримання паспорта прив'язки протягом шести місяців не встановив тимчасової споруди, його дія анулюється. Щодо проведення земельно-технічної експертизи заперечує, оскільки експерт не може встановити межі земельної ділянки, оскільки сама земельна ділянка не сформована.

Щодо спростування анулювання дії паспорта прив'язки представники позивача зазначили, що протоколом засідання виконавчого комітету Житомирської міської ради від 01.07.2015 з метою врегулювання конфлікту вирішено призупинити будь-які дії на спірній земельній ділянці ПП ВЖРЕП №4 та ОСОБА_1

За таких обставин встановлення тимчасової споруди не здійснювалося.

Крім того, була створена робоча група виконавчого комітету з вивчення роботи ПП №ВЖРЕП №4 стосовно використання земельної ділянки, результати якої позивачу невідомі.

Враховуючи, що на земельній ділянці знаходиться газорегуляторний пункт, необхідно в порядку ст. 30 ГПК України витребувати ПАТ "Житомиргаз" правовстановлюючі документи на ГРП з визначеними межами земельної ділянки.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" грудня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- засвідчену копію рішення Житомирської міської ради від 23.02.1994 про надання земельної ділянки ОСОБА_1;

- прийняте рішення за результатами роботи робочої групи, створеної виконавчим комітетом (протокол засідання виконавчого комітету №7 від 15.07.2015) з вивчення роботи ПП "ВЖРЕП №4" стосовно використання земельної ділянки, з метою врегулювання конфлікту між ПП "ВЖРЕП №4" та ОСОБА_1

4. Третій особі ОСОБА_1 надати документи, які посвідчують її право власності на житловий будинок за адресою: м. Житомир, пров. Прудний, 13

5. В порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати ПАТ "Житомиргаз" надати господарському суду письмові пояснення з правовстановлюючими документами на газорегуляторний пункт, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Прудний,13 з визначеними межами земельної ділянки, а також належним чином засвідчену копію державного акту на земельну ділянку (за наявності)

6. В порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Управління містобудування архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради надати письмове пояснення щодо видачі позивачу 08.05.2015 паспорту прив'язки, за умови надання дозволу ОСОБА_1 на складання проекту землеусторою щодо відведення земельної ділянки по пров. Прудному, 13 відповідно до рішення Житомирської міської ради від 20.03.2015 №881, а також щодо невідповідності висновку №283/2015 щодо відведення земельної ділянки, вимогам Державних будівельних норм, Земельного та Водного кодексів України.

7. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в засідання суду повноважних представників ПАТ "Житомиргаз" та Управління містобудування архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради для можливого надання пояснень, які виникнуть в судовому засіданні.

8. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу:

2,3 - сторонам

4 - ОСОБА_1, (м. Житомир, пров. Прудний, 13

5 - Управління містобудування архітектури та дизайну міського середовища (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 6 (реком.)

6 - ПАТ "Житомиргаз", м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівськрго, 35 (реком.)