ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 911/2412/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Київської області від 1 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2015 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі № 911/2412/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", приватного підприємства "Фроменталь" про стягнення суми,-

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, яким ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

До скарги додано платіжне доручення від 25 листопада 2015 року №7804 про сплату 852, 60 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, скаржник повинен був сплатити 1 218, 00 грн., судового збору, тому, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 25 листопада 2015 року №7804 не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, в якості доказу надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції додано ксерокопії фіскальних чеків від 28 листопада 2015 року.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Таким чином, додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків від 28 листопада 2015 року не можуть бути належним доказом надіслання копії касаційної скарги сторонам у даній справі, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до суду тільки в оригіналі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вимог Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 1 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2015 року у справі № 911/2412/14 повернути Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко