ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 10/290-07

Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В, розглянувши заяву № 21 від 10.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш», м. Суми, про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу судового наказу по справі № 10/290-07 за первісним позовом: Приватного виробничого підприємства «Сільмашторг», м. Суми, до відповідача: Державного підприємства «Сумиспирт» с. Стецьківка Сумського району Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малого приватного підприємства «Лтава», м. Суми, про стягнення 38040 грн., та за зустрічним позовом: Державного підприємства «Сумиспирт», с. Стецьківка Сумського району Сумської області, до відповідача: Приватного виробничого підприємства «Сільмашторг», м. Суми, про визнання простого векселя та акту прийому-передачі векселя недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.08.2007 по справі № 10/290-07 первісний позов задоволено та стягнуто з державного підприємства «Сумиспирт» (Сумський район, с. Стецьківка, вул. Заводська,1, і.к. 00375237) на користь приватного виробничого підприємства «Сільмашторг» (м. Суми, вул. Харківська, 6, і.к. 23997817) 38040 грн. заборгованості за неоплаченим простим векселем №13, 380 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2011 по справі № 7/86-07 про банкрутство ДП «Сумиспирт» замінено кредитора ОСОБА_1 виробниче підприємство «Сільмашторг» (м. Суми, вул. Харківська, 6, код 23997817) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумсільмаш» (м. Суми, вул. Петропавловська, 108, код 35539821).

10.12.2015 до суду надійшла заява № 21 Товариства з обмеженою відповідальністю завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш», м. Суми, про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу судового наказу по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду таку заяву та відповідно до ст. ст. 86, 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви № 21 від 10.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш», м. Суми, про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу судового наказу по справі № 10/290-07 на 21 грудня 2015 року, 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 306).

2. Заявнику подати докази правонаступництва та пояснення щодо причин пропуску строку, який він просить поновити.

3. Представнику відповідача за первісним позовом подати письмові пояснення на заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу судового наказу по справі № 10/290-07.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду, питання про видачу дублікату наказу буде розглянутим без їх участі.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та заявнику директору Товариства з обмеженою відповідальністю завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш» ОСОБА_2 (40034, АДРЕСА_1).

Суддя І.В. Зайцева