ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 910/13003/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015

зі справи № 910/13003/15

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ, в інтересах Broadcast Music Ink., Performing Right Society Limited,

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ телерадіокомпанія "Студія 1+1"), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство "1+1 Продакшн", м. Київ,

про стягнення 53 592,00 грн. компенсації та 5 359,20 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2015 зі справи № 910/13003/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015, позовні вимоги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах Broadcast Music Ink., Performing Right Society Limited задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 24 360,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 2 436,00 грн. штрафу в доход державного бюджету України.

26.10.2015 (згідно з вхідним штампом апеляційного суду на касаційній скарзі) ТОВ телерадіокомпанія "Студія 1+1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н б/д, в якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій у справі № 910/13003/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674), які полягають, зокрема у такому:

- у частині другій статті 4 Закону:

пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;

у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 у редакції, що діє з 01.09.2015, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, до касаційної скарги ТОВ телерадіокомпанія "Студія 1+1" додано квитанцію від 26.10.2015 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 461,60 грн.

Проте, з позовом до суду державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулася у травні 2015 року, відповідно, сума судового збору, яка підлягала сплаті визначалася у відповідності до приписів Закону № 3674 в редакції, що діяла до 01.09.2015.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 в редакції, що діяла до 01.09.2015, ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

При поданні позовної заяви майнового характеру до господарського суду міста Києва у травні 2015 року позивачем було сплачено встановлений у 2015 році (до внесених змін, які набрали чинності з 01.09.2015) законодавчо обмежений мінімальний розмір судового збору 1 827,00 грн.

Отже, оскаржуючи судові акти попередніх інстанцій в повному обсязі, скаржник за подання касаційної скарги мав сплатити судовий збір в розмірі 2 192,40 грн. (1 827,00 грн. х 120 % = 2 192,40 грн.), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/13003/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій