overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015 р. справа № 905/765/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діоніс" в особі ліквідатора ОСОБА_4, м. Донецьк
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача: від третьої особи:не з'явився; не з'явився;
на рішення господарського судуДонецької області
від15 вересня 2015 р.
у справі№ 905/765/15 (суддя С.Ю. Гринько)
за позовомПриватного підприємства "Діоніс" в особі ліквідатора ОСОБА_4, м. Донецьк
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м. Макіївка Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", Волноваський район Донецької області
провизнання недійсною додаткову угоду від 29.02.2012р. до договору № 5 від 22.11.2010р., визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів, визнання недійсними прості векселі та такими, що не мають вексельної сили. В С Т А Н О В И В:
Відповідачем не виконані вимоги судової колегії, які викладені в ухвалі суду від 02.11.2015 р.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшли заяви позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю їх представників з'явитися у судове засідання, призначене на 07.12.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2015 р. о 10:00, судове засідання відбудеться за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, кімнати № 106-108.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 14.12.2015 р. надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адреси позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. третій особі;

4. у справу;

5. ДАГС.

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.12.2015 справа № 905/2395/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Гірник-95", м. Макіівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від05 листопада 2015 р.
у справі№ 905/2395/15 (суддя Ю.В. Бокова)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ
доПриватного виробничого підприємства "Гірник-95", м. Макіівка, Донецька область
простягнення штрафу у розмірі 8 970 грн. 00 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2395/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.12.2015 р. о 10:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.: 1. позивачу;

2. у справу;

3. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.12.2015 справа № 905/2019/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу", м. Добропілля
на рішення господарського суду Донецької області
від21 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/2019/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу", м. Добропілля
простягнення 24 955 грн. 00 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2019/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 11.01.2016 р. о 09:50, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.12.2015 справа № 905/2398/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Гірник - 95", м. Макіївка, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від02 листопада 2015 р.
у справі№ 905/2398/15 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ
доПриватного виробничого підприємства "Гірник - 95", м. Макіївка, Донецька область
простягнення 8 970, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Приватне виробниче підприємство "Гірник - 95", м. Макіївка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2015 року у справі № 905/2398/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному виробничому підприємству "Гірник - 95", м. Макіївка, Донецька область строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2015 року у справі № 905/2398/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2398/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.12.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа №910/12983/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Зальцгіттер Маннесман Інтернешнл ГмбХ на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015р. у справі №910/12983/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Зальцгіттер Маннесман Інтернешнл ГмбХ

до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про стягнення 1525789,46 доларів США (32426962,57 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року у справі № 910/12983/15 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

03.12.2015 року (ВХ№ 09-11/22477/15) до Київського апеляційного господарського суду від Зальцгіттер Маннесман Інтернешнл ГмбХ надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій позивач просить суд повернути апеляційну скаргу у зв'язку з її відкликанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Зальцгіттер Маннесман Інтернешнл ГмбХ на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.15 у справі № 910/12983/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Зальцгіттер Маннесман Інтернешнл ГмбХ (Salzgitter Mannesmann International GmbH) (40476, Федеративна Республіка Німеччина, м. Дюссельдорф, Шванштрассе, 12, ідентифікаційний код HRB 30081) судовий збір у сумі 80 388,00 (вісімдесят тисяч триста вісімдесят вісім ) грн., сплаченого відповідно з квитанцією № 326 від 30.11.2015 року.

3. Матеріали справи № 910/12983/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №911/1735/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр" на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015 року. (повний текст якого складено 10.11.15р.)

у справі № 911/1735/15 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-інвест"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.15р. у справі №911/1735/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр" на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.15р. у справі №911/1735/15 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/1735/15 призначити на 19.01.16 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" грудня 2015 р. Справа №910/25129/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 року

у справі № 910/25129/14 (суддя Мельник Ю.О.)

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в

інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду

державного майна України по м. Києву

до Приватного акціонерного товариства "Український інститут по

проектуванню підприємств оборонної промисловості та

машинобудування "Укрпромпроект"

про стягнення 1 320 256,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/25129/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/25129/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року у справі 910/25129/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи № 910/25129/14 повернуті на адресу суду у зв'язку з неможливістю надання висновку судово-економічної експертизи, так як сторонами не надані додаткові матеріали до КНДІСЕ.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/25129/14 і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/25129/14.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2015 року о 15:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/13836/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» від 23.11.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2015

у справі № 910/13836/13

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»

третя особа публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.01.2016 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Учасники судового процесу, до 18.01.2016, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2015 р. Справа №911/4610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг

державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.11.2015р.

у справі №911/4610/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015р. порушено провадження у справі №911/4610/15 про банкрутство державного підприємства (далі - ДП) "Регіональні електричні мережі" (07300, Київська обл., м. Вишгород, ПАТ "Укргідроенерго"; ), введено процедуру розпорядження, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гусака Ю.М., відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Титаренка М.О., Сольського В.С., Віскунова О.В., Пашкової Т.Ю. та Куделі М.О. про участь у справі про банкрутство, інше.

Не погоджуючись, ДП "Регіональні електричні мережі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.11.2015р. у справі №911/4610/15 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Гусака Ю.М., прийняти у відповідній частині нове рішення, яким призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Куделю М.О.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України також звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.11.2015р. у справі №911/4610/15 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Гусака Ю.М., прийняти у відповідній частині нове рішення, яким призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сольського В.С.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, Київський апеляційний господарський суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження, спільного розгляду апеляційні скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу господарського суду Київської області від 17.11.2015р. у справі №911/4610/15.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 17.12.2015р. о 14:20 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" грудня 2015 р. Справа №910/28665/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/28665/15 від 12.11.2015 року (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про зміну умов договору.

ВСТАНОВИВ:

У пункті другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі № 910/28665/15 під час підготовки тексту допущено технічну описку, саме: помилково зазначено суд першої інстанції до якого направляється справа.

Зокрема зазначено: «Матеріали справи № 910/28665/15 направити до господарського суду Черкаської області»

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки у пункті другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі № 910/28665/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі № 910/28665/15.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі № 910/28665/15 слід читати:

«Матеріали справи № 910/28665/15 направити до Господарського суду міста Києва»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі № 910/28665/15.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова