УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/13480/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

про скасування оперативно-господарської санкції.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Кравчик С. П.. представник, довіреність № 91/2015/11/11-7 від 11.11.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 26 травня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїм рішенням безпідставно притягнув позивача до господарської відповідальності у вигляді нарахування фінансових санкцій за порушення Правил користування електричною енергією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 року (суддя Комарова О.С.) провадження у справі № 910/13480/15 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі № 910/13480/15 скасовано повністю, справу № 910/13480/15 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року № 04-23/1660 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015 року, справа № 910/13480/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року призначено слухання справи № 910/13480/15 на 17.11.2015 р.

Позивач був належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду і підтверджує факт отримання ухвали господарського суду позивачем.

Позивач не направив в судове засідання своїх повноважних представників, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні просив провадження у справі припинити, з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Як встановлено судом, 26.05.2014 року між фізичною особою ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством "Київенерго" було укладено Договір про постачання електричної енергії № 52790.

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2014 року за законом до фізичної особи ОСОБА_1 перейшло в спадщину від ОСОБА_4 приміщення № 3, загальною площею 31,00 кв. м., що знаходиться в нежитловому приміщенні у будинку АДРЕСА_1.

02 лютого 2015 року представником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" було складено акт про порушення № 36715, в якому встановлено, що споживач, фізична особа ОСОБА_1, при користуванні електричною енергією здійснив порушення ПКЕЕ.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом та в акті про порушення ПКЕЕ № 36715 від 02.02.2015 зазначається саме фізична особа ОСОБА_1. Тому, відповідно до вищезазначеного, суд дійшов висновку, що у спорі про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді акту про порушення ПКЕЕ № 36715 від 02.02.2015 належним позивачем є саме фізична особа ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Нормами ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Відповідно до позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеній в постанові від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (частини перша статті 80 ГПК), зокрема, якщо позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/13480/15 припинити.

Суддя О.В. Мандриченко