УХВАЛА

09.12.2015Справа № 37/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер»

до Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-прибуткового "Екос" Холдингової компанії "Київміськбуд"

третя особа Київська міська державна адміністрація

про стягнення 67623,10 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: Кондратюк А.О. - довіреність №ЦИТ-11/307 від 11.11.2015 року;

від боржника: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року у справі №37/11:

- 1) здійснено заміну сторони - позивача у справі Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 22, );

- 2) Провадження у справі припинено;

- 3) стягнуто з Дочірнього підприємства "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного Акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01021, м. Київ, вулиця Мечнікова, будинок 20 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 22, ) 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 23 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони (боржника) її правонаступником.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2015 року розгляд заяви призначено на 09.12.2015 року.

В судовому засіданні 09.12.2015 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити, представник боржника в судове засідання не з'явився.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 104 ЦК України, особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам.

У вирішенні питання процесуального правонаступництва суд повинен з'ясувати спосіб припинення діяльності підприємства, оскільки від цього залежать наявність та обсяг прав та обов'язків правонаступника.

Моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.09.2015р. №21243746 станом на 28.09.2015р. Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», його реєстрація припинена (Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: 27.07.2014, 8013412, припинено, за рішенням засновників).

Також згідно з вищезазначеного витягу вбачається, що правонаступником Дочірнього підприємства "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного Акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01021, м. Київ, вулиця Мечнікова, будинок 20 ) - є Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, Печерський район, вулиця Суворова, будинок 4/6; )

Таким чином, суд дійшов до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, Печерський район, вулиця Суворова, будинок 4/6; ) є правонаступником Дочірнього підприємства "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного Акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01021, м. Київ, вулиця Мечнікова, будинок 20 ).

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій".

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" про заміну сторони (боржника) на стадії виконання рішення суду - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення у справі №37/11 з Дочірнього підприємства "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного Акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01021, м. Київ, вулиця Мечнікова, будинок 20 ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, Печерський район, вулиця Суворова, будинок 4/6; ).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року №37/11.

Суддя М.М. Якименко