КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа №911/1927/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Житлосервіс» на рішення господарського суду Київської області від 16.07.2015 (повне рішення складено 24.07.2015)

у справі № 911/1927/15 (судя Антонова В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс- 2100»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Житлосервіс»

про стягнення 21136,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.07.2015 у справі №911/1927/15 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Арсенал-Житлосервіс» на користь ТОВ «Теплоенергосервіс-2100» 27 501,10 грн. основного боргу, 4 569,15 грн. пені, 6 507,76 коп. інфляційних втрат, 348,91 грн. 3 % річних та 1 771,65 грн. судового збору. У задоволенні решти позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Арсенал-Житлосервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.07.2015 у справі № 911/1927/15 в частині відмовлених позовних вимог, та прийняти нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги в сумі основного боргу 11 129,48 грн. на момент передачі права вимоги.

Ухвалою від 05.10.2015 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді Коротун О.М., Гаврилюк О.М. прийнято вказану вище апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи №911/1927/15 за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015, у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/1927/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ТОВ «Арсенал-Житлосервіс» на рішення господарського суду Київської області від 16.07.2015 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.

У відповідності до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ «Арсенал-Житлосервіс» на рішення господарського суду Київської області від 16.07.2015 у справі №911/1927/15.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Житлосервіс» на рішення господарського суду Київської області від 16.07.2015 у справі №911/1927/15.

2. Розгляд справи №911/1927/15 призначити на 27.01.2016 на 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлені довіреності (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань