ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/5978/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН Капіталіст", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чепіль Харківської області
про стягнення 47854,97 грн.
за участю представників:

позивача - Михайлова Л.В., довіреність від 27.10.2015 року; Свінціцький Ф.О., довіреність від 27.10.2015 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АН Капіталіст", м. Київ (позивач) 09.11.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чепіль Харківської області, про стягнення 47854,97 грн. (що складається з: основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 3 % річних та неустойки). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про надання послуг № 14-03-2015 року від 14.03.2015 року, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 47854,97 грн. (що складається з: основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 3 % річних та неустойки). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5978/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року розгляд справи № 922/5978/15 відкладено на 14 грудня 2015 р. о 12:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

14.12.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору (вх. № 49969).

14.12.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про зобов'язання позивача надіслати на фактичну адресу відповідача копії позову з додатками (вх. № 49846).

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні. Також, в засіданні підтримав подане раніше клопотання про продовження строку розгляду спору (вх. № 49969).

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення даного спору за межі двомісячного терміну (вх. № 49969), господарський суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору - продовжити, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів до 24 січня 2016 року.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи (вх. № 49846), вважає за можливе його задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача надіслати на фактичну адресу відповідача копії позову з додатками (вх. № 49846), господарський суд відмовляє в його задоволенні як в необґрунтованому та безпідставному, оскільки наявні матеріали справи (т.с. І а.с. 10-11) свідчить про дотримання позивачем при зверненні з даним позову до господарського суду норми господарського процесуального Закону.

Одночасно, господарський суд звертає увагу відповідача на приписи ст. 22 ГПК України.

Так, статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема, вказаною статтею передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечення явки свого представника в судове засідання може свідчити про те, що сторона не виявила бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з неявкою відповідача в призначене судове засідання, а також з огляду на задоволене судом клопотання в частині відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору (вх. № 49969) - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів, до 24 січня 2016 року.

2. Задовольнити клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи (вх. № 49846).

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача надіслати на фактичну адресу відповідача копії позову з додатками (вх. № 49846).

4. Розгляд справи № 922/5978/15 відкласти на "12" січня 2016 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від12.11.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Зобов'язати сторони у строк до 12.01.2016 р. провести звіряння розрахунків за Договором № 14-03-2015 від 14.03.2015 року, за результатами якого скласти двосторонній акт звіряння, підписаний уповноваженими на такі дії особами. Ініціативу про проведення звіряння - повідомлення іншої сторони про дату, час і місце проведення звіряння покласти на відповідача.

6-1. Зобов'язати сторони у строк до 12.01.2016 р. подати:

Позивача: документ, виданий представнику, уповноваженому провести з відповідачем звіряння розрахунків, підписання акту звіряння.

Відповідача: докази повідомлення позивача про дату, час і місце проведення звіряння розрахунків на вимогу господарського суду; акт звіряння розрахунків, складений та підписаний сторонами.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/5978/15/