Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 906/1580/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання :Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські джерела-Житомир" (м. Житомир)

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)

про стягнення 2420,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1В - директор

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №750 від 14.09.2015; ОСОБА_3 дов. №1125 від 25.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача вартість неповернутої тари за договором поставки № УД0112 від 17.08.2014 в сумі 2420,00грн.

Ухвалою від 29.10.15 р. суд порушив провадження у справі та вжив заходів щодо підготовки до розгляду справи по суті; ухвалою від 16.11.15р. суд відклав розгляд справи, по розгляду по суті не переходив, вжив заходи щодо підготовки до розгляду справи по суті; ухвалою від 30.11.15р. суд відклав розгляд справи по суті та вжив заходи щодо підготовки до розгляду справи в цьому засіданні суду.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.11.15р. надала докази на підтвердження тим обставинам, що станом на 01.01.15р. відповідачем не було повернуто 61 бутель для води. Тому 22 неповернутих бутля для води вартістю 110.00 грн. кожен відповідач не повернув за період поставки без Договору з січня 2005року по травень 2015р. Поставка води припинилася у травні , а повернення тари здійснювалось ще травні місяці поточного року. В усній формі підтвердила, що оплату за поставлений товар (питну воду) відповідач здійснив, заборгованості немає. З питання повернення тари позивач звертався до відповідача, однак докази на підтвердження цим обставинам у позивача відсутні. Окрім того, позивач вважає, що у відповідача відсутні бутлі для води саме тієї марки виробництва, у якій поставлявся товар, тому вимога про їх повернення в натурі не пред'являлась.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечують, з підстав викладених у відзиві на позов від 10.12.2015р. Вважають, що за відсутності Договору на 2015 рік обов'язок з повернення тари відсутній , позивачем не доведено також вартість одного неповернутого бутля та відповідно накладним на повернення тари в 2015року тара вказана в позові позивачу повернена.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд ухвалює вжити додаткові заходи щодо повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, у зв'язку з чим відкладає її розгляд.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" грудня 2015 р. о 14:10 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надати в засідання суду:

- докази на підтвердження тим обставинам, що товар (питна вода) поставлявся у бутлях відповідної торгової марки і вартість тари зросла з 80 грн. до 110 грн. у період з 03 .03.15р. по 26 .05.15р.;

докази відображення в бухгалтерському та податковому обліку підприємства на підставі первинних документів поставки товару (питної води ) у зворотній тарі (бутлях для води), та повернення зворотної тари у січні - червні 2015року;

- банківську виписку про отримання коштів відповідача за товар (питну воду) у січні - травні 2015року.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- докази відображення в бухгалтерському та податковому обліку підприємства на підставі первинних документів купівлі товару (питної води ) у зворотній тарі (бутлях для води), та повернення зворотної тари у січні - червні 2015року;

- банківську виписку про сплату коштів позивачу за товар (питну воду) у січні - травні 2015року.

5. Сторонам спору надати в засідання суду : оригінал Договору поставки №УД-0112 від 17.08.2008р. та додатку до договору, укладеного у 2013році, а також засвідчену копію останнього.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з витребуваними доказами.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - справу, 2-3 - сторонам (простою)