ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2015 р. Справа№ 914/4197/15

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органі, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

позивач 1: Адміністрація державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України, м.Київ

позивач 2: 7 територіальний ордена ОСОБА_1 вузол урядового зв»язку Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України, м.Львів-Винники

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю « А ТРЕЙД ЛТД», м.Львів

про стягнення заборгованості та зобов»язання звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява № 4333 від 08.12.2015р. за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органі, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах позивач 1: Адміністрація державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України, м.Київ ; позивач 2: 7 територіальний ордена ОСОБА_1 вузол урядового зв»язку Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України, м.Львів-Винники до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю « А ТРЕЙД ЛТД», м.Львів про стягнення заборгованості та зобов»язання звільнення приміщення

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви № 4333 від 08.12.2015р. до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі ст.63 ГПК України, зважаючи на наступне:

Як вбачається із поданих матеріалів, Прокурором до позовної заяви не долучено листа з описом вкладення.

Відтак, Прокурором не надано жодних доказів надсилання копії позовної заяви №4333 від 08.12.2015р. та доданих до неї документів Відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п.2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу. Доказами відправлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками є оригінали поштових квитанцій (фіскальних чеків) та описів вкладення до цінного листа про надсилання Відповідачеві копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів, а не їх копії.

Відтак, Прокурором не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів надіслання Відповідачеві усіх долучених до позовної заяви копій документів та доказів відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 02.03.2015р. у справі №927/1610/14) та Господарський суд Львівської області (ухвали від 02.06.2015р. у справі №914/1740/15, від 22.05.2015р. у справі №914/1648/15, від 25.05.2015р. у справі №914/1645/15).

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути Заступнику військового прокурора Львівського гарнізону позовну заяву № 4333 від 08.12.2015р. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

позовна заява № 4333 від 08.12.2015р. і додані до неї документи на 40 арк.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Фартушок Т. Б.