overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 904/10178/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року у справі № 904/10178/15

за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року у справі № 904/10178/15 (суддя Васильєв О.Ю.) позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування цієї ухвали повністю та передачу справи на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, винесена 26.11.2015 року, отже останній день подачі апеляційної скарги - 01.12.2015 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно з поштовим штампом на конверті, в якому скарга надійшла до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, подана 07.12.2015 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року у справі № 904/10178/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 07.12.2015р. з додатками всього на 25-ти аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 37715 від 07.15.2015р., №84086 від 02.11.2015 року про сплату судового збору; конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 5028/9/24б /2012

Кредитор: Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (правонаступник Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби) вул. Воровського 6, м.Чернігів, 14000

Боржник: Приватне підприємство "ПК-07", , вул. 1 Травня, 165,

с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область,15583

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 02 листопада 2012р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. який продовжує застосовуватись до провадження по цій справі ) у звязку з незнаходженням керівних органів боржника за місцем державної реєстрації, наявністю податкового боргу у сумі 2202,77 грн. і неможливістю його погашення.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 13.11.12р. боржника визнано банкрутом, обов"язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора .

В ході здійснення ліквідпроцедури виявлено вимоги кредиторів: Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі (14030, м. Чернігів, вул.Шевченка,162), ПАТ КБ "Надра" ( в особі Чернігівського РУ, 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17).

Ухвалою від 13.12.12р. здійснено заміну ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого ОСОБА_1, а ухвалою від26.10.15р.-на арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Строк здійснення ліквідпроцедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 26.10.15р. - на 6 місяців.

Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав суду дві заяви:

- про зобов"язання керівних органів боржника (власника) негайно передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію щодо активів банкрута

- про оголошення транспортного засобу ( автобуса марки ПАЗ 3205, 2001року, білого кольору, номер держреєстрації СВ 2556 АІ) .

Зазначені заяви мають бути прийняті судом з призначенням судового засідання для їх розгляду.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви ліквідатора прийняти, для їх розгляду призначити судове засідання на 25 грудня 2015р. на 10год. 30хв. у приміщенні господарського суду, зал №4.

2. Копію цієї ухвали направити кредиторам: Чернігівській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області( вул. Воровського 6, м. Чернігів, 14000), Управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівському районі (14030, м. Чернігів, вул.Шевченка,162), ПАТ КБ "Надра" ( в особі Чернігівського РУ, 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17), арбітражному керуючому ОСОБА_2, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя С.М.Івченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 904/6350/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року у справі № 904/6350/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", с. Вишняківка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпропетровськ

про повернення грошових коштів,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.02.2016 року о 14 год. 30 хв., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 904/7739/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс "Нагорний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015р. у справі №904/7739/15

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс "Нагорний", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 25.01.2016р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 925/1858/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товаритсва з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я" про стягнення 65320,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 65320,24 грн. заборгованості по договору купівлі продажу №233/14/209ЗЧ від 02.01.2014 року з яких 54796,68 грн. основного боргу, 4975,09 грн. пені 5222,09 відсотків за користування чужими коштами та 326,38 грн. річних.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 05 січня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 925/1637/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кондор" до Державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" про стягнення 1 115 349,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач уточнив та зменшив свої вимоги заявами від 11.12.2015 року і просить стягнути з відповідача 75637,0 кг. цукру в натурі на суму 557 179,96 грн. по договору № 144 на переробку давальницької сировини та 179363,38 грн. вартості послуг перевезення по договору № 145. Заяви подані в порядку ст. 22 ГПК України та підлягають прийняттю до розгляду. В ході розгляду справи у суду виникла потреба витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 21 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Прийняти до розгляду заяви позивача від 11.12.2015 року про зміну та зменшення позовних вимог.

Зобов'язати позивача та відповідача надати всі накладні, які підтверджують передачу позивачем цукрового буряку в кількості 1560360 тон для переробки. Також надайте пояснення, чи існують між сторонами інші договірні зобов'язання та надайте про це докази.

Крім того, надати:

Відповідач: пояснення про існування між сторонами договору № 93 від 28.10.2013 року, на який є посилання у накладній ЦЗ-0000522 від 29.11.2014 року та надайте його примірник для огляду. Надайте письмове підтвердження про стосунок акту від 29.12.2014 року до договору № 145 про перевезення цукрового буряка від 12.11.2014 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 904/6823/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Герасименко І.М.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року по справі № 904/6823/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа"

про стягнення 1 646 355,75 грн. за кредитним договором

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25 січня 2016рік на 10:20 зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Позивачу, Відповідачу -1 - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Герасименко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 904/3814/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Кузнецової І.Л.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Раєвський В.В., представник, довіреність №2309-К-Н-О від 04.06.15;

від відповідача представник у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року у справі №904/3814/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 69 055,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року у справі №904/3814/15 (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 45 466,49 грн. заборгованості за кредитом, 16 516,51грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7072,60 грн. пені, за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення, прийняти постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.15р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року у справі №904/3814/15. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.12.15р.

У судове засідання, що відбулося 16.12.15р., представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року у справі №904/3814/15 відкласти на 25.01.2016р. на 11:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Зобов»язати:

позивачу надати до суду Витяг з умов та правил надання банківських послуг за 2011р.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" грудня 2015 р. Справа № 926/1856/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 підприємство "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товаривства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України "

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за порушення грошового зобов'язання у сумі 34293,14 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "28" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 912/3478/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Герасименко І.М., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного підприємства "Водолій-ЦС" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2015р. у справі № 912/3478/15

за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до приватного підприємства "Водолій-ЦС", м. Кіровоград

про стягнення 4 412грн.45 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.02.2016р. на 12:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

5. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу -зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" ;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя В.В.Прудніков