overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.12.2015 справа № 908/2653/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, м.Макіївка Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від13 листопада 2015 р.
у справі№ 908/2653/15 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, м.Макіївка Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення , м.Селидове Донецької області
про стягнення заборгованості в розмірі 27 408 851, 29 дол. США та 11 861 028, 28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 20-2248/3-1 від 25.07.2013 р. та на предмет застави за договором застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 р.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.15 р. по справі №908/2653/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 24.11.15 р., що підтверджується експрес-накладною №9, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження..

Причиною пропуску вказаного строку Товариство обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" зазначає, що про зміст оскаржуваної ухвали дізналося з Єдиного реєстру судових рішень лише 18 листопада 2015 р., тобто в останній день строку на її апеляційне оскарження. Для підготовки тексту апеляційної скарги та передачі її на підконтрольну владі територію України необхідний був додатковий час. Поштою оскаржувану ухвалу до теперішнього часу не отримано, оскільки Укрпошта в м.Макіївка послуги поштового зв'язку тимчасово не надає, з огляду на що скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2653/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.12.2015 о 14:45, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.12.2015 справа № 908/3494/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Запорізької області
від29 жовтня 2015 р.
у справі№ 908/3494/13 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління соціального захисту населення Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, м. Запоріжжя Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Департамент фінансів Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
простягнення 513 090 грн. 42 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3494/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 11.01.2016 р. о 10:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. третім особам (3);

4. у справу;

5. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.12.2015 справа № 905/2389/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Гірник-95", м. Макіівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від05 листопада 2015 р.
у справі№ 905/2389/15 (суддя Ю.В. Бокова)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ
доПриватного виробничого підприємства "Гірник-95", м. Макіівка, Донецька область
простягнення штрафу у розмірі 8 970 грн. 00 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2389/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.12.2015 р. о 10:50, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.: 1. позивачу;

2. у справу;

3. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа №910/20967/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 року

у справі №910/20967/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 60 415, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 60 415, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерного товариства «Київенерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 року по справі №910/20967/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/20967/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20967/15.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2016 р. о 11.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/17956/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року по справі №910/17956/15 (головуючий суддя - Морозов С.М. судді Мудрий С.М., Ковтун С.А. ) повний текст якого складено 16.11.15року.

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 14 220 518,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.15р. у справі №910/17956/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/17956/15 призначити на 19.01.16 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/216/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року по справі №910/216/15-г (головуючий суддя - Балац С.В.) повний текст якого складено 16.11.15року.

за позовом Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ"

до: Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: "ІНТЕРНЕШНЛ ЕЙР ТРАНСПОРТ АСОСІЕЙШН"

про: розірвання договору та стягнення 112.406 981,00 грн., 150.531,00 євро, 1.619.130,00 російських рублів, 2.892.340,00 дол. США.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.15р. у справі №910/216/15-г та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/216/15-г призначити на 19.01.16 о 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/14398/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» від 09.11.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015

у справі № 910/14398/15

за позовом приватного підприємства «КРП»

до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

про стягнення 500000грн.00коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.01.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивач, до 18.01.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" грудня 2015 р. Справа №910/14479/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/14479/15 (суддя Марченко О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське агентство «Чесна музика», м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Клуб», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав», м. Київ,

про стягнення 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/14479/15 (суддя Марченко О.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року у справі № 910/14479/15 було призначено апеляційну скаргу приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» до розгляду та визначено дату судового засідання.

При друкуванні зазначеної ухвали була допущена технічна помилка, а саме невірно вказано дату оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 910/14479/15.

В тексті ухвали замість: «рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2014 у справі № 910/14479/15» слід читати: «рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/14479/15».

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" грудня 2015 р. Справа №910/16924/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

за участі представників:

від позивача: Аргат Т.В. - представник

Волянська О.Ю. - представник

Спєров Д.К. - представник

від відповідача: Дудник Н.М. - представник

від 3-ї особи: Кондратюк А.В. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2015р. у справі № 910/16924/15 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД»

про звернення стягнення на предмет іпотеки 67 922 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2015р. позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2015р. у справі №910/16924/15 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 розгляд справи призначено на 11.11.2015.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 11.11.2015 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи було відкладено на 25.11.2015.

19.11.2015 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 відкладено розгляд справи на 02.12.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 910/16924/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/16924/15 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2015 Справа № 904/3351/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача -1: ОСОБА_2

представники відповідачів - 2,3 у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі №904/3351/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область,

до відповідача-1: Державного підприємства "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м.Дніпропетровськ,

відповідача-2: Державне підприємство "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМЕНТНИЙ ЗАВОД", м.Київ,

відповідача-3: Державне підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ ВАГОНІВ", м. Лозова,

про повернення протиправно списаних коштів в сумі 128 619,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 08.12.2015р. представники відповідачів - 2,3 не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

Представник Державного підприємства "Придніпровська залізниця" пояснив, що здійснена реорганізація підприємства в результаті якої ДП "Придніпровська залізниця" реорганізована в структурний підрозіл ПАТ "Українська залізниця", але доручення на ведення справи від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відсутне.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими дорученнями.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область, відкласти на 19.01.2016р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65, в залі засідань №415а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_3