УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 913/65/15

Провадження №17/913/65/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги на бездіяльність державного виконавця Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммеханіка», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 835143,31 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;в

від відповідача ОСОБА_1, паспорт серії ЕН 313107, виданий Ровенківським МВ УМВС України в Луганській області 17.02.2004, представник довіреністю № ББУ/СА253/ВП/14 від 10.12.2014;

від органу виконання рішень представник не прибув.

Обставини справи: 29.10.2015 на адресу господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця № б/н від 28.10.2015, в якій відповідач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Луганської області №913/65/15;

- зобовязати Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції зупинити виконавче провадження № 48811079 за наказом господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області № 913/65/15;

- зобовязати Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 48811079.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.06.2015 у справі № 913/65/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гоголя, 24а, ідентифікаційний код 37596090, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммеханіка", м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18, офіс 512, ідентифікаційний код 37374555, борг у сумі 688128,84 грн., пеню у сумі 81783,63 грн., 3% річних у сумі 6051,76 грн., інфляційні втрати у сумі 59179,08 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 16702,87 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2015 у справі № 913/65/15 залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення господарським судом Луганської області був виданий наказ № 913/65/15 від 20.06.2015.

В провадженні старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №48811079, яке відкрито на підставі наказу господарського суду Луганської області від 20.06.2015 № 913/65/15.

В скарзі заявник посилається на те, що не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, в прохальній частині скарги, скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/65/15.

Представником відповідача (заявника) у судовому засіданні 14.12.2015 було подано заяву про відмову від скарги на дії ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 28.10.2015, яку судом було прийнято.

Згідно абз. 2 п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, оскільки відповідач (заявник) відмовився від скарги на дії ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 28.10.2015, провадження у скарзі на бездіяльність органу виконання рішення слід припинити.

Керуючись п.4. ч.1 ст. 80, ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» № б/н, від 28.10.2015 припинити.

Суддя О.С. Фонова