Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 927/1432/15

позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000

відповідач: Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Чернігівська обласна стоматологічна поліклініка", вул. Магістратська, 19, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 7170,72 грн

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10 від 02.01.2015, представник

від відповідача: ОСОБА_2, не була допущена до участі у справі, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" подано позов про стягнення з відповідача Комунального лікувально-профілактичного закладу "Чернігівська обласна стоматологічна поліклініка" 4435,81 грн боргу; 234,34 грн 3% річних; 2500,57 грн втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції за неналежне виконання умов договору №1-0188 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії від 20.12.2012 та додатків до нього.

Відповідач був належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №30302674 від 25.11.2015, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів витребуваних ухвалою суду від 25.11.2015 про порушення провадження у справі суду не надав.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, не була допущена до участі у справі, у звязку з відсутністю належним чином оформлених повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. В порушення вищезазначених вимог, представник позивача ОСОБА_2 не надала належних документів на підтвердження повноважень представляти інтереси відповідача в суді.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2015 надала письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Письмове клопотання представника відповідача про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, суд залишив без розгляду, оскільки представник - ОСОБА_2 не була допущена до участі у судовому засіданні, у звязку з відсутністю належним чином оформлених повноважень на представництво інтересів у суді.

Представник позивача подала письмові клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, які задоволені судом, документи залучені до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання сторонами витребуваних документів, незявлення в судове засідання повноважних представників сторін.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки повноважних представників сторін в судове засідання для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23.12.2015 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати обґрунтований розрахунок щодо визначення кількості теплової енергії, необхідної для обігріву приміщення відповідача площею 235 м2 в період з 20.11.2013 по 19.12.2013 та документи, які його підтверджують; документи, які підтверджують дату встановлення лічильника обліку споживання теплової енергії відповідачу; всі укладені з відповідачем договори на постачання теплової енергії у 2013 році; помісячний розрахунок спожитої відповідачем теплової енергії в 2013 році та документи, які його підтверджують; докази направлення відповідачу актів приймання-передачі теплової енергії за грудень 2013 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; документи, які підтверджують дату встановлення лічильника обсягів споживання теплової енергії та документи на нього; договори на постачання теплової енергії з позивачем у 2013 році; помісячний розрахунок спожитої теплової енергії в 2013 р. та документи, які його підтверджують; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко