overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Справа № 913/991/15

Провадження №18/913/991/15

За позовом державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ

до відповідача фермерського господарства Меддов-АМ, с. Півнівка, Міловський район Луганської області

про стягнення 39236,37 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 14/20-63-15 від 07.05.2015,

від відповідача не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 12719,43 грн за договором фінансового лізингу від 06.06.2008 № 12-08-256 бфл, пені в сумі 13420,76 грн, трьох відсотків річних у сумі 1057,97 грн, інфляційних нарахувань в сумі 12038,21 грн за прострочення платежів.

Клопотанням від 07.12.2015 № 351 позивач просить відкласти розгляд справи для вирішення спору з відповідачем мировим шляхом.

Клопотання позивача судом задовольняється.

Відповідач у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, відзив та інші документи суду не подав.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, з урахуванням клопотання позивача, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2015 року, об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, каб. № 220.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму заявлену до стягнення, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки у належній формі подати господарському суду.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.15 Справа№ 914/1803/15

Колегія суддів у складі

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.

при секретарі Зубрицькій М.О.

розглянула справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМЕЛА, с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: ОСОБА_1 українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю Термобуд, с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область,

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

встановив:

Ухвалою суду від 23.09.2015р. провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМЕЛА до відповідача ОСОБА_1 українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю Термобуд про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою було зупинено та призначено судову експертизу.

Супровідним листом від 02.11.2015р. матеріали справи №914/1803/15 було направлено у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Листом від 13.11.2015р. №6036 справа повернулась до Господарського суду Львівської області без призначення експертизи. Зокрема, експерт зазначає, що для вирішення питань ухвали суду необхідно повести відповідні розрахунки на стійкість і міцність існуючої конструкції димохідної труби та запроектувати нові можливі кріплення з урахуванням проведених розрахунків.У штаті Львівського НДІ судових експертиз відсутні проектанти, тому експерт зазначає, що справу необхідно направити в ліцензовану проектну установу для вирішення поставлених в ухвалі питань.

Відповідно до абз. 6 п. 11 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 № 4 у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи, що матеріали справи повернуляся до Господарського суду Львівської області, без проведення експертизи, для визначення компетентної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на : 16.12.15 р. на 12:30.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал

судових засідань №10 поверх 2.

Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2015 р. Справа № 914/3549/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства «Агролеон-Захід», м. Жовква Львівської області

до відповідача: Фермерського господарства «Серміш Захід-Агро», с. Сморжів Радехівського району Львівської області

про стягнення 149 100,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представ.

від відповідача: не з»явився

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством «Агролеон-Захід», м. Жовква Львівської області до Фермерського господарства «Серміш Захід-Агро», с. Сморжів Радехівського району Львівської області про стягнення 149 100,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав. В засідання суду подав докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками на адресу підприємства- відповідача зазначену у довідці про включення до ЄДРПОУ. Крім того позивачем подано заяву про продовження строку вирішення спору, яка судом розглянута та задоволена в порядку ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

З метою поновного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 16.12.15 о 14:40

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа№ 914/3557/15

Суддя Н.Є.Березяк при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс», м.Київ

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЦЕМЕКС», Львівська область м.Камянка-Бузька

Про стягнення 24 317, 61 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЦЕМЕКС» про стягнення 24 317, 61 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 02.11.2015 року.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

07.12.2015 року представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі та про те, що заборгованість, яка виникла у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЦЕМЕКС» перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» 25.10.2015р. повністю погашена.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відповідач добровільно повністю погасив заборгованість, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, п.1? ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №914/3557/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЦЕМЕКС» про стягнення 24 317, 61 грн. припинити.

2.Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа № 914/3536/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Торгівельна агенція „Галицький ярмарок, м.Львів

про стягнення вексельної заборгованості в сумі 5199500,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю, ОСОБА_1 - ліквідатор

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Львів до Приватного підприємства „Торгівельна агенція „Галицький ярмарок, м.Львів про стягнення вексельної заборгованості в сумі 5199500,00грн.

Ухвалою суду від 09.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2015р. Ухвалою суду від 26.10.2015р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 09.11.2015р. розгляд справи відкладено на 23.11.2015р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 23.11.2015р. розгляд справи відкладено на 30.11.2015р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2015р. подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№5607/15).

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів судом задоволено.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №914/3965/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 6 533, 79 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 533, 79 грн.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю зявитись в судове засідання.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.01.16р. до 11:10год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Відповідача: - забезпечити участь уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2015 р. Справа №31/215-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4894,11 грн. та видачу наказу у справі № 31/215-2010:

за заявою:Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, м. Жовква, Львівська область
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології Автомобілі Комерція (ТзОВ „Техавтоком) (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Вокзальна, 11; )

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 представник;

від кредитора (Жовківський районний центр зайнятості): ОСОБА_3 - представник;

арбітражний керуючий: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4894,11 грн. та видачу наказу у справі № 31/215-2010 за заявою Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, м. Жовква, Львівська область, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології Автомобілі Комерція (ТзОВ „Техавтоком), м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область.

Ухвалою суду від 09.10.2015 р. прийнято заяву у справі № 31/215-2010 до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.11.2015 р.

02.11.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав заперечення на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4894,11 грн. та видачу наказу у справі.

В засідання суду 09.12.2015 р. зявилися представники кредиторів та арбітражний керуючий, надали пояснення по суті справи. Арбітражний керуючий просив задоволити подану заяву, представник ініціюючого кредитора заперечив проти задоволення даної заяви з підстав, зазначених у запереченнях на дану заяву.

Суд, для надання можливості учасникам провадження належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 31, 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції закону до набрання чинності змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), ст. ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 22.12.15 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати Жовківський районний центр зайнятості:

- надати суду письмове пояснення на заяву з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

4. Участь в судовому засіданні кредиторів та арбітражного керуючого визнати обовязковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.15 Справа№ 914/1894/15

за позовом: Фірми АГРОЕКСІМ, м.Белград, Республіка Сербія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок Львівської області

про стягнення 789579,27 євро (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2015р. становить 18598182,82грн.)

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались

Позов заявлено фірмою АГРОЕКСІМ, м.Белград, Республіка Сербія до Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок Львівської області про стягнення 789579,27 євро, з яких 724670,00 євро основного боргу, 25124,89 євро 3% річних, 39784,38 євро пені (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2015р. становить 18598182,82грн.).

Ухвалою суду від 15.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2015р. Ухвалою суду від 30.06.2015р. розгляд справи відкладено на 09.07.2015р. за клопотанням відповідача. Ухвалою суду від 09.07.2015р. розгляд справи відкладено на 05.08.2015р. для надання можливості відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду. В судовому засіданні 05.08.2015р. Фірмою АГРОЕКСІМ подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№3429/15 від 05.08.2015р.), а ТзОВ Яблуневий дар клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№3397/15 від 03.08.2015р.), відтак з метою надання можливості сторонам подати пояснення (заперечення) на вказані клопотання в судовому засіданні оголошено перерву до 10.08.2015р. Ухвалою суду від 10.08.2015р. в задоволенні заяви фірми АГРОЕКСІМ про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/2369/15.

На електронну і поштову адреси господарського суду Львівської області фірмою „АГРОЕКСІМ подано заяви (вх.№52716/15 від 04.12.2015р. та вх.№53209/15 від 07.12.2015р.) про поновлення провадження у справі, в яких повідомляється, що 09.09.2015р. у справі №914/2369/15 (суддя Мазовіта А.Б.) за позовом Командитно-акційного товариства „ТБ ОСОБА_1 до ТзОВ „Яблуневий дар та фірми „АГРОЕКСІМ прийнято рішення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2015р. у справі №914/2369/15 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Постанова набрала законної сили і в касаційному порядку не оскаржувалась.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадженння у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/1894/15.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на: 23.12.15 р. на 14:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6, 2 поверх.

3. Зобовязати сторони: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа№ 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,

розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів Сколівського району Львівської області, у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки сума заборгованості останнього становить 1 060 656,25 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2015р. в задоволенні заяви ПрАТ ВНК Розточчя СТ за вх.№4677/15 від 13.10.2015 р. про розяснення ухвал господарського суду у справі №5015/118/11 (28/45) відмовлено.

Однак, при виготовленні даної ухвали, судом, помилково в резолютивній частині ухвали від 16.10.15 р., п.3, не відображено результату розглянутої судом в мотивувальній частині ухвали суду від 16.10.15 р. заяви за вх.№4677/15 від 13.10.2015 р. про розяснення ухвал господарського суду у справі №5015/118/11 (28/45).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 16.10.15 р. у справі №5015/118/11, а саме п. 3 даної ухвали викласти в наступній редакції: «В задоволенні заяви ПрАТ ВНК Розточчя СТ за вх.№4677/15 від 13.10.2015 р. про розяснення ухвал господарського суду у справі №5015/118/11 (28/45) відмовити.».

2. Решта-по тексту.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.2015 р. Справа № 914/4156/15

Суддя Н. Є. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Львівська міська рада, м.Львів

Про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд призначено на: 11.01.16 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 каб. 510

3. Зобовязати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - подати обґрунтовані Відзиви на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідки про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Третіх осіб: - подати відзив на позовну заяву;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.