ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15 Справа № 904/7533/14

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємствапро відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.14 у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 225 382, 17 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. ББУ/ПУ372/14

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 - представник за дов. № 17 від 22.09.15

від третьої особи: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості у розмірі 1225382, 17 грн.

Рішенням господарського суду від 27.10.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 1225382, 17 грн. та 24508 грн. з витрат по сплаті судового збору.

14.11.2014, на виконання рішення господарського суду від 27.10.2014, видано наказ.

01.12.2015 через канцелярію господарського суду від Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (далі - відповідач, заявник) надійшла заява від 12.11.2015 вих. № 229 про відстрочку виконання рішення суду від 27.10.2014 у справі № 904/7533/14, в якій відповідач просить відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2016. В даній заяві відповідач по справі зазначає, що на теперішній час, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем не має можливості сплатити борг. Таке фінансове становище відповідача спричинено великою дебіторською заборгованістю населення за комунальні послуги , яка становить понад 8 мільйонів гривень. Заявник веде позовну заборгованість по стягненню дебіторської заборгованості та на даний час у Відділі державної виконавчої служби Першотравенського МУЮ знаходяться понад 300 виконавчих проваджень зі стягнення заборгованості за комунальні послуги з фізичних осіб. Заявник зазначає, що вінмає велику кредиторську заборгованість перед іншими підприємствами та державою та на його рахунки накладено арешт. Тому, відповідач підсумовуючи зазначає, що не має можливості, через скрутне фінансове становище, виконати наказ господарського суду від 14.11.14 у справі № 904/7533/14 негайно, оскільки така виплата заблокує господарську діяльність та може призвести до банкрутства та, як наслідок, до повного невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.15 заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.14 у справі № 904/7533/14 прийнято до розгляду в засіданні на 07.12.15.

07.12.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшли пояснення, в яких зазначає, що у зв'язку з тим, що Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м. Першотравенськ та в цілях недопущення соціальних хвилювань, в разі банкрутства та нестабільної роботи підприємства, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" не заперечує відстрочити виплату боргу в сумі 1249890, 17 грн. до 31.12.16.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 07.12.2015 підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 904/7533/14, просив її задовольнити.

Представник позивача у справі у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі № 904/7533/14 до 31.12.16.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 (далі - Пленум № 9) застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

При розгляді заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, судом враховано правові позиції, що викладені у пункті 7.2 Пленуму № 9 та визначено, що підставами для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене та те, що відповідач є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м. Першотравенськ, беручи до уваги значну дебіторську заборгованість, тяжкий майновий стан відповідача (арк. с. 88-90), накладення арешту на кошти відповідача (арк. с. 91), а також згоду позивача на відстрочку виконання рішення суду, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 у справі № 904/7533/14 до 31.12.2016.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 у справі № 904/7533/14 задовольнити

Відстрочити виконання рішення суду від 27.10.14 у справі № 904/7533/14 до 31.12.2016.

Відстрочка виконання рішення, згідно п. 2 резолютивної частини даної ухвали, не позбавляє боржника можливості погашення боргу в буд-який час, до закінчення зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3