ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/5774/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторойиндустрия", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління " ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Харків
про припинення кредитних правовідносин
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" (далі - позивач). У позові останній просив суд визнати правовідносини, що виникли з договору про не відновлювальну кредитну лінію №24-01-12 від 05.09.2012 року, укладеного між сторонами, припиненими з 17.10.2014 року. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 11.11.2015 року о 10:15 год. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено - ТОВ "Стройиндустрия".

Ухвалою суду від 11.11.2015 року розгляд справи був відкладений до 23.11.2015 року до 10:45 год. 23.11.2015 року розгляд справи за ухвалою суду був відкладений до 07.12.2015 року до 11:00 год.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, втім, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі та ухвалою суду про відкладення розгляду справи документів не надав.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" (61007, м. Харків, вул. Північна, 11); ОСОБА_3 (61046, м. Харків, пр. 6-й Зеленодольський, 1); ОСОБА_4 (61146, м. Харків, вул. Невельського,7); ОСОБА_5 (61046, м. Харків, вул. Невельського,7).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі вказаних осіб.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, неявку представника третьої особи в судове засідання та залучення до участі у справі нових третіх осіб, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" (61007, м. Харків, вул. Північна, 11); ОСОБА_3 (61046, м. Харків, пр. 6-й Зеленодольський, 1); ОСОБА_4 (61146, м. Харків, вул. Невельського,7); ОСОБА_5 (61046, м. Харків, вул. Невельського,7).

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. о 11:00 год.

Зобов'язати представника позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позову та доданих до нього документів. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_6