ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р. Справа № 18/57/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслій І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву № 18-1/11 від 18.11.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09.10.2012 р. у справі №18/57/2012/5003

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" (22115, Вінницька обл., Козятинський р-н, смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 44)

до:Фермерського господарства "ОСОБА_1Д." (Вінницька обл., Хмільницький район, с. Рогинці)

про стягнення 2 400 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 27 вересня 2012 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" та стягнуто з Фермерського господарства "ОСОБА_1Д." 2400,00 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Вінницької області видано наказ.

До господарського суду Вінницької області надійшла заява № 18-1/11 від 18.11.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09.10.2012 р. у справі № 18/57/2012/5003.

Ухвалою від 25.11.2015 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2015 року.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

В судовому засіданні розглянувши дану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази, суд встановив наступне та дійшов такого висновку.

27.09.2012р. господарський суд Вінницької області прийняв рішення у даній справі, яким задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" та стягнуто з Фермерського господарства "ОСОБА_1Д." 2400,00 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Вінницької області 09.10.2012 року видано наказ.

Як вбачається, з матеріалів 16.09.2015р. між Відкритим акціонерним товариством "Бродецький цукровий завод" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання Фермерським господарством "ОСОБА_1Д." (Боржник), зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості та судового збору, що підтверджена та у відповідності до рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2012 р. у справі № 18/57/2012/5003 у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником грошового зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару на підставі видаткової накладної № 74654 від 11.11.2008 р. Право вимоги Первісного кредитора переходить до Нового кредитора в повному обсязі з моменту складання та підписання сторонами Акту приймання-передавання права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) за цим договором. Одночасно з складанням акту Первісний кредитор передає Новому кредитору набуває статусу Нового кредитора до Боржника щодо виконання останнім грошового зобов'язання як на підставі видаткової накладної №74654 від 11 листопада 2008 року, так і на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2012 р. у справі №18/57/2012/5003, що набрало законної сили. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється на підставі Протоколу № 026/15 від 16 вересня 2015 року аукціону з продажу права вимоги підприємства-банкрута ВАТ «Бродецький цукровий завод» до ФГ «ОСОБА_1Д.» - Лот №1. Вартість зобов'язання, що відступається за даною Угодою, становить, проте не обмежується, сумою у розмірі 4009 (чотири тисячі дев'ять) гривень 50 копійок. За цією Угодою Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника виконання зобов'язання також й щодо сплати грошового розміру 3%-річних та інфляційних втрат, набутих Первісним кредитором на підставі та у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником грошового зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару на підставі видаткової накладної №74654 від 11 листопада 2008 року. Сторони погодили та домовились про те, що вартість зобов'язання, що відступається за даною Угодою, може бути змінено у зв'язку із тривалістю (дією, існуванням) факту прострочення виконання Боржника грошового зобов'язання та із врахуванням та специфіки виникнення, підстав та умов існування факту прострочення виконання Боржником грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В силу ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Змістом норм розділу XIV ГПК України, ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначається, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Із вказаних норм вбачається, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В абзаці 3 п.1.4 постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Згідно ст. 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання.

Згідно з вимогами чинного законодавства (ст. 512 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження) заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 18-1/11 від 18.11.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09.10.2012 р. у справі №18/57/2012/5003, задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 18/57/2012/5003 (стягувача у виконавчому провадженні Відділу державної виконавчої служби Хмельницького районного управління юстиції у Вінницькій області з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 09.10.2012р. № 18/57/2012/5003 ) - Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" (22115, Вінницька обл., Козятинський р-н, смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 44, код 00371570) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38964292).

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22115, Вінницька обл., Козятинський р-н, смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 44)

3 - відповідачу (Вінницька обл., Хмільницький район, с. Рогинці)

4 - ТОВ "Компанія"НОТАПС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)