ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 911/1842/13

За заявою ОСОБА_1

до боржника ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від комітету кредиторів: не зявилися

від ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто»: не зявилися

від ліквідатора: не зявилися

від профспілки ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто»: ОСОБА_3, ОСОБА_4

від трудового колективу ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто»: ОСОБА_5

у судовому засіданні присутній вільний слухач ОСОБА_6

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1842/13 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2013 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 29.09.2014 визнано банкрутом Колективне експериментальне підприємство «Нафто» та відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого ОСОБА_7; встановлено строк в два місяці від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для предявлення кредиторами вимог за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства; зобовязано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого пунктом 10 постанови строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута; попереджено ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень статей 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7 відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 30.09.2014 здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 9468.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 призначено членів ліквідаційної комісії ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» та включено до складу ліквідаційної комісії ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термастіл-Україна» та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшли клопотання № 55 від 23.09.2015 (вх. № 22507/15 від 23.09.2015) про призначення засідання суду для затвердження звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто», а також звіт вих. № 22 від 18.09.2015 (вх. № 22739/15 від 25.09.2015) ліквідатора голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто».

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи призначено на 22.10.2015.

Судове засідання, призначене на 22.10.2015, не відбулося у звязку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 розгляд справи призначено на 05.11.2015.

05.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № б/н від 05.11.2015 (вх. № 26268/15 від 05.11.2015) про затвердження звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто», а також ліквідування ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» як юридичної особи у звязку з банкрутством.

Присутній у судовому засіданні 05.11.2015 представник профспілки ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» надав суду звернення № 18-ПК від 20.02.2014 щодо роботи ліквідаційної комісії, яке направлялося ліквідатору банкрута 23.02.2015 та на яке, за його твердженням, відповіді ліквідатором не надано.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2015 розгляд справи відкладено на 26.11.2015 у звязку з неналежним виконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшло клопотання вих. № б/н від 13.11.2015 (вх. № 27595/15 від 19.11.2015) про припинення її повноважень ліквідатора у справі № 911/1842/13 про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто».

24.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява вих. № 911/1842/13 від 24.11.2015 (вх. № 27962/15 від 24.11.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто».

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2015 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 вих. № б/н від 13.11.2015 (вх. № 27595/15 від 19.11.2015) про припинення її повноважень ліквідатора у справі № 911/1842/13 про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» на 10.12.2015 та відкладено розгляд справи на 10.12.2015 у звязку з незявленням у судове засідання ліквідатора банкрута і невиконанням ним вимог суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2015, у звязку із перебуванням судді Лутак Т.В. 10.12.2015 у відряджені, розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 вих. № б/н від 13.11.2015 (вх. № 27595/15 від 19.11.2015) про припинення її повноважень ліквідатора у справі № 911/1842/13 про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» призначено на 14.12.2015.

До господарського суду Київської області від голови профспілки ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» ОСОБА_3 надійшло клопотання № 22-пк від 30.11.2015 (вх. № 29008/15 від 03.12.2015) про неправомірність протоколів засідання комітету кредиторів № 6 - № 8 від 10.09.2015 та від 15.10.2015, надання ліквідатором письмової відповіді на подання-лист № 18-пк від 20.02.2015, продовження роботи по виявленню майна банкрута, неналежне виконання ліквідатором банкрута своїх обовязків, зняття з арбітражного керуючого ОСОБА_7 повноважень ліквідатора у справі № 911/1842/13 про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» та призначення нового ліквідатора у порядку встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

14.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 14.11.2015 (вх. № 29691/15 від 14.12.2015) про призначення ліквідатором ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 03.11.2015).

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява № 01-12/03 від 14.12.2015 (вх. № 29690/15 від 14.12.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто».

14.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 14.11.2015 (вх. № 29692/15 від 14.12.2015) про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він немає можливості зявитися у судове засідання через хворобу.

Розглянувши у судовому засіданні 14.12.2015 вищезазначене клопотання ОСОБА_1, суд відмовляє у його задоволенні, у звязку з тим, що будь-яких доказів його хвороби до суду не надано та голова комітету кредиторів завчасно був повідомлений про розгляд справи, що не позбавляло його можливості своєчасно визначитись з представниками.

У судовому засіданні 14.12.2015 розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 вих. № б/н від 13.11.2015 (вх. № 27595/15 від 19.11.2015) про припинення її повноважень ліквідатора у справі № 911/1842/13 про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто».

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 вих. № б/н від 13.11.2015 (вх. № 27595/15 від 19.11.2015) та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 як ліквідатора у справі № 911/1842/13 про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто».

У судовому засіданні 14.12.2015 розглядається питання щодо призначення нового ліквідатора у справі № 911/1842/13 про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто».

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, зазначає таке.

В ході провадження по цій справі до суду надійшли наступні заяви про призначення кандидатур арбітражних керуючих ліквідатором банкрута:

- від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява вих. № 911/1842/13 від 24.11.2015 (вх. № 27962/15 від 24.11.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто».

- від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява № 01-12/03 від 14.12.2015 (вх. № 29690/15 від 14.12.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто».

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Приписами ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

До господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 14.11.2015 (вх. № 29691/15 від 14.12.2015) про призначення ліквідатором ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого ОСОБА_9, проте протоколу засідання комітету кредиторів щодо визначення кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута до суду не надано, а іншими учасниками провадження, які присутні у судовому засіданні висловлені заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_9. Таким чином, вказане клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 б/н від 14.11.2015 (вх. № 29691/15 від 14.12.2015) не може братися судом до уваги як клопотання про призначення іншого ліквідатора в розумінні статей 26 та 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8, з поданих останнім документів, вбачається, що він за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків та порушень законодавства, що регулює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів згідно довідки про відсутність судимості серії ЦАП № 1215512 не має, заінтересованою особою у цій справі не являється, управління банкрутом раніше не здійснював, має значний досвід діяльності у галузі банкрутства (понад чотири роки), належні технічні та організаційні можливості для виконання обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), здійснює свою діяльність у офісі, що знаходиться за адресою: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1732 від 11.11.2015, сертифікат про участь у семінарі «Новели та практика застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.06.2013, сертифікат № 45 про проходження навчання у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 25.02.2015, договір № 035-724-00055 добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих від 12.11.2015 та надав інформацію про справи, у яких він барв участь в якості ліквідатора. Крім того, судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 має наступні спеціалізації: спеціалізація за видами економічної діяльності: агропромисловий комплекс, будівництво, харчова промисловість та організація харчування, торгівля, надання побутових та інших послуг, зовнішньоекономічна діяльність, інше; спеціалізація за формою власності: приватна власність, комунальна власність; спеціалізація за окремими категоріями субєктів підприємницької діяльності відсутня.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_9, з поданих останньою документів, вбачається, що вона заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів згідно довідки про відсутність судимості серія ЦАП № 722211 не має, заінтересованою особою у цій справі не являється, управління боржником раніше не здійснювала, конфлікту інтересів у даній справі не має, має 20-річний досвід у професійній діяльності, неодноразово обіймала посаду керівника, має належну та достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень арбітражного керуючого, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1736 від 05.11.2015, посвідчення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1769 від 02.12.2015, договір № 035-724-00054 добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих від 11.11.2015, сертифікат № 49 про проходження навчання у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 25.02.2015 та наказ № 16-21-2015 про прийняття арбітражного керуючого до членів Всеукраїнської громадської організації «Системні Рішення». Крім того, судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_9 має наступні спеціалізації: спеціалізація за видами економічної діяльності: агропромисловий комплекс, діяльність у сфері транспорту, будівництво, харчова промисловість та організація харчування, торгівля, надання побутових та інших послуг; спеціалізація за формою власності: приватна власність, комунальна власність; спеціалізація за окремими категоріями субєктів підприємницької діяльності: сільськогосподарські підприємства, фізичні особи-підприємці, фермерські господарства, субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють санацію своїм керівником, субєкти підприємницької діяльності, що ліквідуються власником, субєкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість перед органами податкової служби, субєкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість перед державними фондами, субєкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість перед банківськими установами.

Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження до суду не надходило.

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, керуючись статтями 42, 43, 36, 43 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_8 має перевагу з огляду на його подані ним докази щодо наявності у нього сертифікатів про участь у семінарі та про проходження навчання у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, наявності у нього організаційних та матеріально-технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, що свідчить про його здатність належним чином здійснювати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки, а також відсутність у нього заінтересованості стосовно боржника та кредиторів.

За таких обставин, суд, задля уникнення заінтересованість сторін у даній справі, призначає ліквідатором ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015, адреса офісу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Першотравнева, буд. 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 103, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Разом з тим, у звязку зі зміною ліквідатора банкрута у даній справі, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 як ліквідатора у справі № 911/1842/13 про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто».

2. Призначити ліквідатором ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» (07352, Київська область, Вишгородський район, село Лютіж, вулиця Визволітелів, будинок 2-Б, ідентифікаційний код 03481307) арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015, адреса офісу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Першотравнева, буд. 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 103, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_8 печатки і штампи ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто» та всю документацію, що була отримана нею під час виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 експериментального підприємства «Нафто».

4. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2016 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 виконати пункт 11 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 29.09.2014 у даній справі.

6. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_8 відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі, арбітражним керуючим ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а також Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак