ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2015 року Справа № 907/1107/15

За позовом Берегівського обєднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти, м. Берегово

до Берегівської міської ради, м. Берегово

за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

про внесення змін до договору купівлі-продажу на земельну ділянку,

Суддя осподарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність №2 від 09.01.2015 року;

Відповідач ОСОБА_3, довіреність від 30.10.2015 року №03-21/683;

Третьої особи - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Берегівським обєднанням ринків і магазинів „Сільгосппродукти, м. Берегово заявлено позов до Берегівської міської ради, м. Берегово за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово про внесення змін до договору купівлі-продажу на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання надійшло клопотання від ОСОБА_1 Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області з клопотанням про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у звязку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання, поряд з цим, позовні вимоги Берегівського ОРМСГП підтримує.

Уповноважений представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав додаткові письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Представник відповідача у ході судового розгляду заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що рішення суду з даного господарського спору безпосередньо стосується та може вплинути на права та охоронювані законом інтереси вищевказаних осіб, оскільки на спірній земельній ділянці перебувають належні їм обєкти нерухомості. Зазначене клопотання уповноважений представник позивача підтримав.

Згідно вимог ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, наявні в матеріалах справи документи та суть спору, а також те, що обставини на які покликаються учасники судового процесу (заявлені позовні вимоги, на які покликається позивач випливають з ОСОБА_6 з Державного земельного кадастру та виготовленої техдокументації на земельну ділянку, а також з огляду на наявність на спірній земельній ділянці обєктів нерухомості вищезазначених третіх осіб, а тому спір безпосередньо стосуються їх прав і охоронюваних законом інтересів, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про залучення гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім цього, з огляду на необхідність залучення вищевказаних третіх осіб до участі у справі та враховуючи складність даної справи, сторонами заявлено спільне клопотання щодо вирішення справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на подане клопотання, значний субєктний склад учасників процесу, обсяг встановлення обставин по справі, суть та предмет спору (земельні правовідносини), суд приходить до висновку, що справа №907/1107/15 відноситься до категорії складних, у звязку з чим підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити гр. ОСОБА_5 (вул. Фізкультурна,36, м. Берегово), гр. ОСОБА_4 (вул. Виноградна,60, м. Берегово) та ОСОБА_6 (вул. Баттяні, 38/4, м. Берегово), до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

2. Зобовязати позивача: у трьохденний термін надіслати гр. ОСОБА_5 (вул. Фізкультурна,36, м. Берегово), гр. ОСОБА_4 (вул. Виноградна,60, м. Берегово) та ОСОБА_6 (вул. Баттяні,38/4, м. Берегово) копію позовної заяви і доданих до неї документів, а також копію вказаної ухвали, докази надіслання подати суду.

3. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/1107/15 у складі трьох суддів.

4. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

5. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду та прийняття колегією справи № 907/1107/15 до свого провадження.

Суддя Кривка В.П.