ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15.12.2015 р. справа № 908/3748/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників учасників справи: Прокурор від позивача (відповідача за зустрічним позовом від відповідача(позивача за зустрічним позовом) від Третьої особи ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (посвідчення № 028256 від 15.08.14р.) не з'явився; не з'явився; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дана, м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22.09.2015р. (повний текст підписано 28.09.2015р.)
у справі№ 908/3748/13 (головуючий суддя Сушко Л.М., судді Ніколаєнко Р.А., Топчій О.А.)
за позовомПрокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПозивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Дана, м.Запоріжжя Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя
про за зустрічним позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача пророзірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити та повернути нежитлове приміщення. Товариства з обмеженою відповідальністю Дана, м.Запоріжжя Головного управління статистики у Запорізькій області, м.Запоріжжя Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дана, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2015р. по справі №908/3748/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015р. у складі колегії суддів: Попков Д.О.(головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 апеляційна скарга позивача у справі № 908/3748/13 була прийнята до провадження та було призначено засідання суду на 15.12.2015р. о 11.40.

Прокурор у судове засідання 15.12.2015р. з'явився, проти апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у наданому через канцелярію суду відзиві. Також прокурором було надано клопотання про продовження розгляду справи строком на 15 днів, розглянувши яке судова колегія дійшла виновку про його задоволення.

Представник Позивача (Відповідач за зутрічним позовом) та представник Відповідача ( Позивач за зустрічним позовом) у судове засідання 15.12.2015р. не зявився , про причини неявки не провідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку Відповідача, а також необхідність надання нових доказів, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів - по 26.01.2015р. включно.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.01.2015р. об 11.30 у приміщенні Донецького апеляійного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Забов'язати Прокурора, Позивача та Третю особу до 05.01.2016р. надати до Донецького апеляційного господарського суду: правоустановчі документи відносно переданої Відповідачеві в оренду прилеглої території; протокол оцінки обєкту оренди № 3 від 26.01.2000р. та звіт про оцінку обєкту оренди, згаданий в акті прийому-передачі обєкту оренди; відомості з підтверджуючими доказами щодо: подальшої долі попереднього договору оренди від 04.02.1998р. між сторонами, строку внесення орендних платежів з урахуванням редакції п.3.1 договору за додатковою угодою № 6 від 04.02.2007р., періоду здійснення реконструкції орендованого майна, повноважень ОСОБА_6 станом на 04.01.1999р.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Надруков. 6 прим : 1. Прокурору; 2. Позивачу, 3. Відповідачу, 4. Третій особі, 5. у справу, 6. ДАГС