ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/6381/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Торговий Дім", м. Харків
про застосування наслідків недійсності нікчемних договорів оренди та відшкодування вартості користування
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Пласт Маркет» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Торговий Дім» про застосування на майбутнє наслідків недійсності нікчемних угод договір між ПРАТ «Пласт Маркет» та ТОВ «ОСОБА_1 Торговий Дім» від 01.07.2014 № 01-01-07 оренди (з правом викупу) нежитлового приміщення площею 450 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Диканівська, 50 та від 01.07.2014 № 02-01-07 оренди (з правом викупу) нежитлового приміщення площею 32 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1; стягнення з ТОВ «ОСОБА_1 Торговий Дім» суму вартості за весь період фактичного користування майном, яка станом на 30.09.2015 складає 76340,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вказані договори не посвідчено нотаріально, орендну плату за користування в липні-листопаді 2014 року обумовленими вказаними договорами приміщеннями не сплачував.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження відповідних обставин ПрАТ «Пласт Маркет» надано копії платіжних доручень №№ 110 та 111 від 11.09.2015 р. на суму 1218,00 грн., №121 від 18.09.2015 р. на суму 1218,00 грн.

Згідно довідки начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 14.12.2015 р. платіжні доручення №№ 110 та 111 від 11.09.2015 р. на суму 1218,00 грн., №121 від 18.09.2015 р. на суму 1218,00 грн. вже використовуються в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/5404/15.

Окрім того, згідно розяснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в п. 2.21 Постанови від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Зважаючи на викладене вище, суд констатує, що ПрАТ «Пласт Маркет», в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

При поданні даної позовної заяви ПрАТ "Пласт Маркет" також порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

З огляду на наведене, належним доказом направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім, ПрАТ "Пласт Маркет" на підтвердження відповідних обставин надано тільки опис вкладення. Отже останнім не надано доказів, які б підтверджували направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ «ОСОБА_1 Торговий Дім».

Згідно з п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню ПрАТ «Пласт Маркет» без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 26-х арк. Приватному акціонерному товариству «Пласт Маркет» без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).