ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16 грудня 2015 р. Справа № 918/1349/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 центральна районна лікарня

про стягнення заборгованості в сумі 43 103,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2

від відповідача: представник ОСОБА_3

Статті 20,22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" (надалі Позивач або Товариство) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 центральної районної лікарні, в якому просить стягнути з останнього суму основного боргу 28186,70 грн., 3 % річних - 3635,97 грн., інфляційні втрати - 11281,31 грн., всього 43103,98 грн..

До винесення рішення представник Позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми 3 % річних - 3635,97 грн., інфляційні втрати - 11281,31 грн..

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що він на підставі договору купівлі-продажу № 25/12 від 19 листопада 2012 р. поставив та передав Відповідачу нафтопродукти на загальну суму 43103,98 грн., однак останній не оплатив їх вартість.

Представник відповідача проти задоволення позову, із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, не заперечувала.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

На підставі договору купівлі-продажу № 25/12 від 19.11.2012 року (надалі Договір), Позивач поставив та передав Відповідачу нафтопродукти, що підтверджується за накладними на відвантаження товару:

1. № РН - 1100136 від 05.12.2012 року на суму 49460,00 грн.

2. № РН - 1100148 від 24.12.2012 р. на суму 49923,50 грн.

Факт отримання товару Відповідачем підтверджується довіреностями № 572 від 03.12.2012 року та № 615 від 24.12.2012 року, на отримання товару.

Відповідач прийняв поставлений товар, не заявивши претензій ні до кількості, ні до якості товару.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата за товар здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця згідно накладних на протязі 14-ти банківських днів після отримання товару.

Відповідач у встановлений строк вартість отриманих товарно-матеріальних цінностей не сплатив.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Така ж норма встановлена і статтею 193 Господарського кодексу України.

Відповідно ж до ст.530 ЦКУ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 28186,70 грн. заборгованості, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, за не поставлений товар грунтується на договорі та законі, є правомірною, і, відповідно, підлягає задоволенню.

На підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" , в зв"язку з зменшенням розміру позовних вимог, Позивачу підлягає поверненню з бюджету судовий збір від суми зменшення, а саме в розмірі 422,80 грн..

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладається судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 центральної районної лікарні (Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. С.Бандери, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" (33018, АДРЕСА_1, ) 28186 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят шість грн.) 70 коп. заборгованості, 795,20 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю"АПН ЛТД" (33018, АДРЕСА_1, ) 422,80 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 1540 від 30.11.2015р., про що постановити ухвалу.

Повний текст рішення підписано 18 грудня 2015 року.

Суддя Марач В.В.