Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 906/1304/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ)

До: 1. Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м. Житомир)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (м. Житомир)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" ( с. Галіївка Чуднівського району)

про стягнення 5348360,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАБ "Банк Форум" (м. Київ) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПрАТ "Фаворит Компані" (м. Житомир), ТОВ "ОСОБА_1 Компані" (м. Житомир) та ТОВ "Галіївський маслозавод" (с. Галіївка Чуднівського району Житомирської області) про стягнення 5348360,96 грн. заборгованості за Кредитним договором №1-0008/13/16-KL від 12.09.13 р.

Ухвалою від 25.06.15р. господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, одночасно ухвалою суду від 25.06.15р. господарський суд зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 01.10.15р. провадження у справі № 906/1304/ 14 поновлено у зв'язку з отриманням висновку експерта за результатами судово-економічної експертизи № 600/753/15-25 від 28.09.15р. з матеріалами господарської справи №906/1304/14 у 3-х томах та призначено судове засідання на 15.10.2015.

Ухвалою від 23.11.15р. розгляд справи відкладено на 17.12.15р. та вжито додаткові заходи щодо повного , всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин спору та правильного застосування законодавства .

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2015р., якими доводить , що оскільки позичальник не подав докази виконання п. 5.2.3 (a), ( b), ( c), ( e), ( g) , п. 5.2.11, п.5.2.11, п. 5.2.11, п. 5.2.12, п. 5.2.13, п.5.2.14 Кредитного договору, банк підставно безпідставно збільшив розмір процентної ставки на 2% з 01.08.14р.

Представник відповідача -1 проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених відзиві на позов та додаткових письмових заперечень по суті позовних вимог.

Окрім того, заявленим до суду 17.12.2015р. клопотанням просить відкласти розгляд справи, оскільки аукціон з передачі позивачем права вимоги за кредитним договором призначено на 15.01.2016р. та до завершення аукціону як етапу досудового вирішення спору, спір не може бути вирішений, оскільки це може суттєво вплинути на дійсний розмір зобов'язань позичальника. Окрім того, в усному порядку доповнює, що в результаті відступлення права вимоги позивачем виникне необхідність здійснення процесуального правонаступництва.

17.12.2015 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення у справу третьої особи на стороні відповідачів фізичну особу поручителя ОСОБА_2. На підтвердження юридичного інтересу третьої особи у вирішенні цього спору до клопотання подано копії ухвал Корольовського районного суду Житомира від 30.10.2014р. та від 27.01.15р. у цивільній справі № 296/8840/14-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення 5348360,96 грн. заборгованості за Кредитним договором №1-0008/13/16-KL від 12.09.13 р.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали цієї справи , господарський суд ухвалює на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів - фізичну особу ОСОБА_2 згідно резолютивної частини ухвали суду.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи та прецедентної практики Європейського суду з прав людини ( п. п. 23, 31та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996р. , п. 32. рішення у справі «Краска проти Швейцарії»), господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичну особу ОСОБА_2 ( 10007, Житомирська область, м. Житомир, вул. Саєнко, буд. 223, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "21" січня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Відповідачу - 1 до дати засідання суду вчинити наступні дії:

- надіслати (вручити нарочним) третій особі копію позовної заяви з додатками, всі подані в ході вирішення спору відзиви на позов, письмові пояснення всіх учасників судового процесу по суті позову , копію висновку судової економічної експертизи для ознайомлення.

5. Третій особі надати в засідання суду письмово викладену правову позицію по суті спору.

6. Позивачу та відповідачу -2 повідомити письмово про результати аукціону з продажу права вимоги , що є предметом позовних вимог у цій справі.

7. Викликати у засідання суду уповноважених представників позивача та відповідача - 1 . Явка представників відповідачів 2, 3 та третьої особи в засідання суду не обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу , 2 - позивачу (простою), 3 - відповідачу -1 (простою), 4 - 5- відповідачам 2 та 3 рек. з пов.

6 - фізичній особі ОСОБА_2 ( 10007, Житомирська область, м. Житомир, вул. Саєнко, буд. 223,) ( рек. з пов.)