УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/15496/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сван»

На дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

По справі № 910/15496/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «СВАН»

До Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва

Про стягнення 59 222,84 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) : не з'явився;

від відповідача (боржника) : Мостова О.О. за дов. № б/н від 23.11.2015 р.

від ВДВС: не з'явився.

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/15496/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «СВАН» до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва про стягнення 59 222,84 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.09.2013 р. у справі № 910/15496/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Новопольова, 95, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сван» (місцезнаходження: 61005, м. Харків, вул. Іскринська, 28-А, ) 53 978 (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 70 коп. основного боргу, 4 004 (чотири тисячі чотири) грн. 16 коп. пені, 1 078 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 10 коп. три відсотки річних, 161 (сто шістдесят одну) грн. 88 коп. інфляційних втрат та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

04.11.2013 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.09.2013 року по справі № 910/15496/13 видано наказ.

07.03.2015 року через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «СВАН» на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві, в якій просить суд:

- прийняти дану скаргу до свого провадження;

- визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 року по справі № 910/15496/13;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувану (п. 2 ч. ст. 47) від 24.12.2014 року;

- відновити виконавче провадження № 41223915;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві виконати наказ Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 року по справі № 910/15496/13.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «СВАН» призначено до розгляду на 27.04.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 скаргу ТОВ «Виробниче підприємство «Сван» залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, в зв'язку з тим, що відділом ДВС та стягувачем ТОВ «Виробниче підприємство «СВАН» без поважних причин не було надано витребуваних господарським судом матеріалів, а саме копії виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 № 910/15496/13, їх відсутність перешкоджала розгляду названої скарги стягувача.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач ТОВ «Виробниче підприємство «Сван» звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 № 910/15496/13 скасувати як таку, що не відповідає нормам процесуального права та «…задовольнити Скаргу ТОВ «Виробничого підприємства «СВАН» на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у місті Києві.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 у справі № 910/15496/13 порушено апеляційне провадження за скаргою позивача ТОВ «Виробниче підприємство «Сван» та призначено судове засідання (колегія суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.А.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Виробниче підприємство «Сван» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 р. № 910/15496/13 скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року розгляд скарги у справі № 910/15496/13 призначено на 23.11.2015 року.

Представники позивача (скаржника) та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання 23.11.2015 року не з'явилися, вимоги ухвали про призначення скарги до розгляду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 23.11.2015 року представник відповідача (боржника) надав суду усні пояснення по суті поданої позивачем скарги.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, суд відклав розгляд справи до 08.12.2015 р.

Представники позивача (скаржника) та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання 08.12.2015 року повторно не з'явилися, вимоги ухвали про відкладення розгляду скарги не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 08.12.2015 року представник відповідача (боржника) надав суду усні пояснення по суті поданої позивачем скарги, у відповідності до яких проти задоволення скарги заперечив у повному обсязі.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стягувач, вважаючи, що державний виконавець не вчинив всіх необхідних виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. № 910/15496/13, звернувся до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві мотивуючи свою скаргу тим, що державним виконавцем не було проведено достатньої кількості виконавчих дій, у зв'язку чим рішення суду залишається не виконаним.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 р. та 23.11.2015 р. судом було зобов'язано стягувача та відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві надати копію виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 року у справі № 910/15496/13.

Разом з тим, а ні стягувач, а ні відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві копію виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 року у справі № 910/15496/13 не надали, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

В свою чергу, з наявних в матеріалах справи документів судом було встановлено наступне.

16.12.2013 р. відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову № 41223915 про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. № 910/15496/13.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва на користь юридичних осіб заборгованості.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

На виконання вимог вищезазначеної статті, 23.12.2013 р. відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 39136744 та стягнення з боржника виконавчого збору.

24.12.2014 р. відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підстав п 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

В тексті зазначеної постанови державним виконавцем зазначено про те, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів з рахунків боржника частково стягнуті кошти в сумі 1 413,96 грн. та перераховані а користь ТОВ «Сван» платіжними дорученнями. Постановами державного виконавця на кошти Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва накладено арешт. Залишок боргу становить 59 529,38 грн. Арешт коштів боржника залишається чинним.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, скаржник незважаючи на неодноразові вимоги суду, викладені в ухвалах, всупереч наведених статей, не надав суду копії виконавчого провадження для з'ясування судом обставин викладених в поданій скарзі.

У зв'язку з тим, що обов'язок по доведенню обставин зазначених у скарзі покладається на скаржника, враховуючи відсутність в матеріалах справи неодноразово витребуваної у скаржника та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві копії виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 року у справі № 910/15496/13, оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про недоведеність скаржником обставин, зазначених ним у скарзі, у зв'язку з чим суд відмовляє у її задоволенні.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 р. та 23.11.2015 р. у справі № 910/15496/13 судом було зобов'язано стягувача та відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві надати копію виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 року у справі № 910/15496/13.

Стягувач та відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві вимоги ухвал суду не виконали, про причини їх невиконання суду не повідомили.

Отже, за невиконання вимог суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне стягнути з стягувача та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві в доход Державного бюджету України по 850,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сван» на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відмовити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сван» (місцезнаходження: 61005, м. Харків, вул. Іскринська, 28-А, ) в доход Державного бюджету України - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

3. Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: 03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 40 А, ) в доход Державного бюджету України - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Суддя Спичак О.М.