Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 927/1861/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали за заявою Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду від 28.08.2015 по справі № 927/1861/14

За позовом : Першого заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського 11, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси", вул. Комсомольська, 49, м. Чернігів, 14000

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000

про зобовязання виконати умови договору підряду, стягнення 2290349,40 грн. штрафу та 95250,12 грн збитків.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст відділу правової, організаційної та кадрової роботи, довіреність № 1-01/1756 від 12.11.2015;

від боржника: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

в судовому засіданні взяв участь заступник начальника управління - начальник відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, посвідчення № 0327773 від 27.03.2015 року

Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації подано заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2015 по справі № 927/1861/14. Але в резолютивній частині заяви Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА просить суд розстрочити виконання рішення до 01.12.2016.

В ухвалі суду про прийняття заяви та призначення її до розгляду суд зобовязав Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (далі Управління) уточнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні 21.12.2015 Управління уточнило заявлені вимоги, подало уточнену заяву, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду.

В судовому засіданні оголошувалася перерва.

У призначені судові засідання ТОВ «Будспеценергоресурси» та третя особа представників не направили, заяв та клопотань від них до суду не надходило. Причини неявки не відомі. Про час і місце судових засідань їх було повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення, зясувавши обставини, які стали підставою її подання, дослідивши та оцінивши додані до заяви докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Управління та прокурора, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.08.2014 у справі № 927/1861/14 (т.2 а.с.192) відмовлено у позові першого заступника прокурора Чернігівської області до ТОВ «Будспеценергоресурси» про зобовязання виконати умови договору підряду, стягнення з відповідача 2290349,40 грн штрафу та 95250,12 грн збитків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 по справі № 927/1861/14 (т.2 а.с.217) апеляційну скаргу на рішення суду з доданими до неї матеріалами було повернуто заявникові.

Після набранням рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.08.2015 по справі № 927/1861/14 законної сили та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, судом 29.09.2015 було видано накази на примусове виконання рішення по справі № 924/1861/14 (т.2 а.с.223, 224) на стягнення з Управління до державного бюджету 48929,99 грн судового збору та на користь ТОВ «Будспеценергоресурси» 7872,00 грн на відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи, всього 56801,99 грн.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення, заявник посилається на те, що Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної утримується лише за рахунок бюджету спеціального фонду, а в бюджет на 2015 рік за кодом 2800 «Інші поточні видатки» (до яких входить сплата присуджених судом 56801,99 грн) закладено лише 15000,00 (а.с.54), з яких вже сплачено 10229,06 грн (платіжні доручення а.с.57-63), Управління не має фінансової можливості оплатити покладену судом суму в поточному році. Також заявник зазначає, що примусове стягнення судового розміру в розмірі 49929,99 грн та відшкодування витрат за проведення судової експертизи в розмірі 7872,00 грн створить негативні наслідки для Управління та його працівників, так і для області в цілому, оскільки арешт рахунків призведе до затримку та невиплати заробітної плати співробітникам, виникнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги, іншим видаткам, а також може призупинити фінансування соціально важливих обєктів будівництва по програмі фонду регіонального розвитку.

В судовому засіданні представник Управління та прокурор підтримали заяву про розстрочку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може і відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд вважає, що наведені в заяві обставини, дійсно ускладнюють виконання рішення суду, тому, як виняток, вважає за доцільне задовольнити заяву Управління та розстрочити виконання рішення суду згідно з наданим заявником графіком.

Ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, тому відповідний наказ у такому випадку не видається і виконання має здійснюватися на підставі та з урахуванням як раніше виданого судом наказу, так і відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2015 по справі № 927/1861/14 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2015 по справі № 927/1861/14, зі сплатою у наступні строки і наступними частками:

- до 15 квітня 2016 року в сумі 15500,00 грн;

- до 15 липня 2016 року в сумі 15500,00 грн;

- до 15 жовтня 2016 року в сумі 15500,00 грн;

- до 01 грудня 2016 року в сумі 10301,99 грн.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров