overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 908/1298/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК УКРСПЛАВ, м.Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від18 листопада 2015 р. (підписано 23.11.15 р.)
у справі№ 908/1298/15-г (головуючий суддя Сушко Л.М., судді: Смірнов О.Г., Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКООПСПІЛКА, м.Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1.Колективного малого підприємства Руслан, м.Макіївка Донецької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК УКРСПЛАВ, м.Донецьк Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , м.Київ
простягнення заборгованості
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1298/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.01.2016 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3. Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА", Фонду гарантування вкладів надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1-позивачу

1-третій особі

1-у справу

1-ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2015 Справа № 912/205/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від позивача: Беркутов О.П., довіреність №1 від 03.12.2015 р., представник

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Мітус" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2013р. у справі №912/205/13-г

за позовом Фермерського господарства "Мітус", с.Лозуватка, Онуфріївський район, Кіровоградська область

до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт.Онуфріївка, Кіровоградська область

про визнання частково недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства "Мітус" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2013р. у справі №912/205/13-г, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 21.12.2015р.

В судове засідання призначене на 21.12.2015р. з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, 18.12.2015р. відповідач направив на адресу суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу та просив суд розглядати дану справу без участі представника Онуфріївської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні був розпочатий розгляд справи по суті спору, але з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Мітус" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2013р. у справі №912/205/13-г відкласти на 27.01.2016р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 905/2620/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від23 листопада 2015 р. (підписано 30.11.15 р.)
у справі№ 905/2620/15 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ
доПублічного акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк
провизнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №258/Ю від 05.11.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №258/Ю від 05.11.2013 року
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2620/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.01.2016 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3.Публічному акціонерному товариству Український бізнес банк надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 927/1334/15

Позивач: Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний

інститут", вул. Автозаводська 78 А, м. Київ, 01014

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській

області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

про стягнення 32402,67 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Гапон В.П. - завідувач відділу з управління майном, довіреність № 2312 від 13.11.2014;

від відповідача: участі не взяв;

від третьої особи: участі не взяв.

Позивачем - Державним підприємством "Український державний геологорозвідувальний інститут" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32402,67 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2015 порушено провадження у справі № 927/1334/15, залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області та призначено розгляд справи на 05.11.2015.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

До початку судового засідання, призначеного на 21.12.2015, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, в якому представник повідомляє, що 21.12.2015 буде брати участь у розгляді кримінальної справи № 757/47695/15-к, призначеної Печерським районним судом м. Києва. В зв'язку в цим, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та, в разі необхідності, продовжити строк розгляд спору в межах, передбачених ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи в судовому засіданні участі не взяв.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строку розгляду спору на 15 днів до 05.01.2016.

2. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

3. Зобов'язати сторін та третю особу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 905/1997/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АМІ, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від18 листопада 2015 р. (підписано 23.11.15 р.)
у справі№ 905/1997/15 (суддя Сажнєва М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Український ОСОБА_4, м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю АМІ, м.Маріуполь Донецької області
простягнення заборгованості за кредитним договором
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АМІ на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.15 р. по справі №905/1997/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 18.12.15 р., що підтверджується штампом канцелярії суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Товариство з обмеженою відповідальністю АМІ зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.15 р. по справі №905/1997/15 повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.15 р. на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення зазначених обставин Товариство з обмеженою відповідальністю АМІ повторно звернулося з апеляційною скаргою.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1997/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.02.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4.Публічному акціонерному товариству Український ОСОБА_4 надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковно 4 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р. Справа №910/27241/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2015

у справі №910/27241/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"

про визнання договору недійсним

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2016 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/27241/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.12.2015р. справа № 905/2815/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від25.11.2015р.
у справі№ 905/2815/15 (ОСОБА_4В.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк
провизнання пунктів кредитного договору №140/Ю від 25.04.2013р. недійсними та внесення змін до кредитного договору.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 905/2815/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 25.01.2016р. о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.12.2015р. справа № 908/5763/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від20.11.2015р.
у справі№ 908/5763/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» в особі ліквідаційної комісії, м. Запоріжжя
прозобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства,
Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2015 р. по справі 908/5763/15.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк, м. Київ пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5763/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 04.01.2016р. об 11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/26777/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Термопак-інжинірінг" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 (Суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Термопак-інжинірінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю„Компанія промислових деталів"

про стягнення 388 878,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Термопак-інжинірінг", на рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 у справі № 910/26777/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.12.2015р. справа № 29/91

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ Донецької області
на ухвалу господарського судуДонецької області
від27.10.2015р.
у справі№ 29/91 (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовом до відповідача Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ Донецької області
особа, дії якої оскаржують ся проВідділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, м. Красноармійськ Донецької області стягнення 1135531,30 грн.

Комунальне підприємство «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2015 р. по справі 29/91.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 29/91 провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 04.01.2016р. о 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1. ДВС

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р. Справа №910/24160/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 (Суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 164 063,01 грн.-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ", на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 у справі № 910/24160/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2016 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №910/27408/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року

у справі №910/27408/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіна М.А, м. Київ

про стягнення 91 437,40 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення 91 437,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь Національного банку України 91 437, 40 грн. заборгованості та 1 371, 57 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року по справі №910/27408/15, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року у справі №910/27408/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/27408/15 призначити на 27.01.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко