overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.12.2015Справа № 910/30892/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"

про визнання одностороннього правочину недійсним

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.01.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2015Справа № 910/30817/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання договору оренди продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист № 044 від 04.12.2015р. де зазначено відправлення лише копії позовної заяви та довіреності, без доданих до неї документів, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача позовної заяви та всіх перерахованих в ній додатків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами, повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

07.12.2015 р.Справа № 910/29454/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СВІТ 2005"

До Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

Про скасування рішення,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Костін К.М. за довіреністю № б/н від 01.11.2015 р.

від відповідача: Клюсова Т.М. за довіреністю № 1 від 03.11.2015р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СВІТ 2005" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Ухвалою суду від 20.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.12.2015 р.

04.12.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення документів по справі.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/29454/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

20.11.2015Справа № 910/26192/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
простягнення 63372 грн. 21 коп.
Представники:
від позивача: Шагін О.В. - представник за довіреністю б/н від 13.01.2015;
від відповідача: Єлтишева С.Л. - представник за довіреністю б/н від 31.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 63372 грн. 21 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26192/15 та справу призначено до розгляду на 23.10.2015.

21.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

22.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 розгляд справи відкладено на 06.11.2015, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання сторонами доказів у справі.

30.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 06.11.2015 оголошено перерву до 20.11.2015, у зв'язку із необхідністю подання сторонами письмових пояснень.

18.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення.

20.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 20.11.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обгрунтованість клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, а саме необхідність надання часу сторонам для подання пояснень у справі; керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/29430/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВУК Фірма "ЕСКО" ЛТД

до 1) Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

2) Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

про визнання договору припиненим

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: Бєлишев Д.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВУК Фірма "ЕСКО" ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" та Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК", в якому просить суд визнати припиненим договір відступлення права вимоги (цесії) від 09.12.2014р. укладений між Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" та Публічним акціонерним товариством "АВАНТ-БАНК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/29430/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

07.12.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову.

У дане судове засідання представники позивача та відповідача 1 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/29430/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 21.12.15 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача 1, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

5. Явку позивача визнати обов'язковою.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

07.12.2015Справа № 916/4129/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Міського центру "Благоустрій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-М" про стягнення 340 091 грн., за участю представників позивача - Іванченка О.В., довіреність № б/н, від 23.01.2015р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.12.15 о 17:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 23.10.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/11238/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківський завод металевих виробів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран Компресор Україна»

про стягнення грошових коштів

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Чижов В.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківський завод металевих виробів»" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран Компресор Україна» про стягнення грошових коштів.

Представник позивача в судове засідання 08.12.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення слухання справи.

Представник відповідача до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав письмові пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.12.15 о 12:20 год. год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/23321/15

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про виправлення помилки в рішенні і судовому наказі

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітерлевіс»

про стягнення заборгованості в розмірі 157 550 грн. 50 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (надалі також - «Позивач») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітерлевіс» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості в розмірі 157 550 грн. 50 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року позовні вимоги Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву були задоволені повністю. СтягнутО з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву заборгованість у розмірі 146 866грн. 74 коп., пеню у розмірі 10 252 грн. 01 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 142 грн. 38 коп.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року видано Накази від 23.10.2015 року.

04.12.2015 року через відділ діловодства суду (канцелярію) господарського суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву подано Заяву про виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. і наказі по справі № 910/23321/15, відповідно до якої просить виправити помилку в рішенні і наказі суду в частині зазначення стягувача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на Державний бюджет України.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за доцільне призначити Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. і судовому наказі у справі № 910/23321/15 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. і судовому наказі у справі № 910/23321/15 призначити до розгляду на 16.12.15 о 14:55 годині.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 31.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/28266/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР І КО"

про стягнення 4 515, 11 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Козій Д.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР І КО» стягнення 4 515,11 грн. за договором про спостерігання за пожежною автоматикою № 465/03/С10 від 15.07.2015р., з яких: основна заборгованість становить - 2 700,00 грн., пеня - 332,80, 3% річних - 120,61 грн., інфляційні втрати - 1 236,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28266/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимог суду не виконав та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів. .

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/28266/15 на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/28266/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 18.01.16 о 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/28993/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "УНІКА»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "НОВА», Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія»

про стягнення 16126,09 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Рудюк О.О. (представник за довіреністю);

від відповідачів - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "УНІКА» до Товариства Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "НОВА», Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» про стягнення 16126,09 грн.

Представники відповідачів в судове засідання 08.12.2015 не з'явились, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії суду відповідачем 1 було подано відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачі вперше не з'явились в судове засідання та подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.01.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко