ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/9821/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш", (м. Київ)

про відшкодування збитків у сумі 1 332 208,90 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - заст. нач. підрозділу (дов. № 346 від 01.01.15р.)

ОСОБА_2 - нач. відділення (дов. № 874 від 31.08.15р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. № б/н від 20.05.15р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (далі-відповідач) про відшкодування збитків у сумі 1 332 208,90 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" 26.11.15р. надало до суду клопотання, яким приєднує до матеріалів справи свідоцтво та державну реєстрацію, які підтверджують правовий статус товариства, а також, відповідач вказує на те, що надати письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами та акт звірки взаєморозрахунків не має можливості, оскільки товариство не отримало від відповідача копії позовної заяви та акту звірки.

30 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" надало до суду заперечення на позовну заяву, якими з позовними вимогами позивача не погоджується та просить суд в задоволенні позовних вимог ДП "Придніпровська залізниця" про стягнення 1 332 208,90 грн. на відшкодування збитків, заподіяних підприємству, та судового збору у сумі 19 983,14 грн. з відповідача відмовити в повному обсязі.

Також, відповідачем було надано до суду клопотання від 27.11.15р., в якому відповідач посилається на те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" щодо підприємства відповідача, як однієї із сторін по справі, у зв'язку з чим, просить суд залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" (юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Куреневська, буд. 15-а; фактична адреса: 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Українська, буд. 4; ).

03 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" заявило клопотання про призначення по справі залізнично-транспортної експертизи. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" 03.12.15р. подало клопотання, в якому зазначено, що відповідно до Постанови КМУ від 25.06.14р. № 200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" затверджено Статут Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з 01.12.15р. розпочало господарську діяльність ПАТ "Укрзалізниця". В зв'язку з проведенням реорганізації підприємства, відповідно до ст.ст. 106 - 108 ЦК України, для надання матеріалів, позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні, яке відбулось 03.12.2015 року, судом було оголошено перерву до 09.12.15р. о 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.15р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш". Зобов'язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ "Дніпровагонмаш" ознайомитись з позовом позивача та з відзивом відповідача та підготовити свої пояснення по даній справі. Також, продовжено строк вирішення спору по справі № 904/9821/15 з 12.01.16р. по 26.01.16р. включно.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках заміни однієї з сторін її правонаступником.

За викладених вище обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі № 904/9821/15 до проведення реорганізації підприємства позивача. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/9821/15, зобов'язати позивача повідомити суд про результат реорганізації підприємства та надати відповідні докази.

Також, зобов'язати відповідача повідомити суду в строк до 20.01.16р. щодо доцільності проведення експертизи та її оплати.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/9821/15 до проведення реорганізації Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

2. Зобов'язати позивача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/9821/15, повідомити суд про результат реорганізації підприємства та надати відповідні докази до суду.

3. Зобов'язати відповідача повідомити суду в строк до 20.01.16р. щодо доцільності проведення судової експертизи та її оплати.

Суддя ОСОБА_4