overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 5023/1721/12

вх. № 1721/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Сбербанк Росії" - ОСОБА_1 (дов. № 195 від 07.07.15р.)

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_2 Сбербанку Росії"

до ПФ "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року відкладено розгляд справи на 09 грудня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати вимог попередніх ухвал суду та надати суду відзив на скаргу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 49238) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його хворобою.

Присутній в судовому засіданні учасник процесу надав усні пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора та необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути питання щодо належності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 своїх обов'язків у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" січня 2016 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути питання щодо належності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 своїх обов'язків у даній справі.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа № 922/3547/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 липня 2015 року ФОП ОСОБА_1, м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 45730) з грошовими вимогами до боржника в сумі 133 173,92 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2015 року зобов'язано Основ'янську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що Основ'янською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вимоги суду не виконані та докази сплати судового збору не надані.

Згідно п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 2. ст. 24 зазначеного Закону передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

У зв'язку з зазначеним, враховуючи те, що Основ'янською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не усунені недоліки заяви у встановлений строк, а саме докази сплати судового збору не надані, суд дійшов висновку повернути заявнику заяву з вимогами до боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Основ'янській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяву (вх.№ 45730) з вимогами до боржника, разом з додатками.

2. Дану ухвалу направити заявнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа № 922/3048/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1, м. Харків , ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, смт. Рогань , ФО ОСОБА_5, м. Харків , ФО ОСОБА_6, м. Харків , ФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_8, м. Харків , ФО ОСОБА_9, м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_11, м. Харків , ФО ОСОБА_12, м. Харків , ФО ОСОБА_13, с. Рогань , ФО ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_16, м. Харків , ФО ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО ОСОБА_23, м. Харків , ФО ОСОБА_24, м. Харків , ФО ОСОБА_25, м. Харків , ФО ОСОБА_26, м. Харків , ФО ОСОБА_27, м. Харків , ФО ОСОБА_28, м. Харків , ФО ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_30, м. Харків , ФО ОСОБА_31, м. Харків , ФО ОСОБА_32, м. Харків , ФО ОСОБА_33, м. Харків , ФО ОСОБА_34, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Елавус ЛТД" ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (номер публікації 19448 від 24.06.2015 року) надійшла заява ОСОБА_35 (вх.№ 49112 від "08" грудня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "Елавус ЛТД" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_35 вх. № 49112) з грошовими вимогами до боржника на "14" грудня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення засідання.

3. Зобов'язати кредитора надати оригінали документів доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Дану ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к Західної ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю. (дов. від 05.10.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ "Свемон-Восток" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бочарову О.М., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що до суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 23913,84 грн суд ухвалою від 04.11.15 р. призначив її до розгляду в судовому засіданні. Цією ж ухвалою суд зобов'язав кредитора-заявника надати суду докази оплати судового збору, а ліквідатора - надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Представник кредитора-заявника в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, докази оплати судового збору суду не надав.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, суд встановив, що сторони вимог ухвали суду не виконали, про причину невиконання суду не повідомили, ліквідатор в судове засідання не з'явився, що створює підстави для відкладення розгляду заяви кредитора згідно ст. 77 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після повідомлення про визннання боржника банкрутом становить 2 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання учасника процесу та не надання витребуваних судом документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора, зобов'язавши ліквідатора та кредитора-заявника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Західної ОДПІ м. Харкова на "04" лютого 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати Західну ОДПІ м. Харкова надати суду докази оплати судового збору.

Попередити кредитора, що в разі не усунення недоліків, судом буде залишено без розгляду заяву з грошовими вимогами до банкрута.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"16" грудня 2015 р. Справа № 923/2014/15

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Любимівка Каховського району Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 95000,00 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" січня 2016 р. о 10:50 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 06.01.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- оригінал договору №1-015 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та оригінал банківської виписки від 30.07.2015р. (на огляд суду у судовому засіданні).

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р. Справа №910/22340/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2015р. у справі №910/22340/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання договору недійсним

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 15.12.2015 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа №910/8400/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ТОВ "Центршляхбуд"

на Рішення Господарського cуду міста Києва від 18.05.15

у справі № 910/8400/15-г (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Спільного українсько-австрійського підприємства з

іноземними інвестиціями

у формі ТОВ "Бітунова Україна"

до відповідача ТОВ "Центршляхбуд"

про про стягнення заборгованості за Договором

субпідряду №79/1 від 05.09.2013 у сумі 870 621,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., суддів: Хрипуна О.О., Яковлєва М.Л. знаходиться справа № 910/8400/15-г за апеляційною скаргою відповідача ТОВ "Центршляхбуд" на Рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/8400/15-г.

За Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 09.12.2015, у зв'язку з переформуванням колегій суддів Київського апеляційного господарського суду, затвердженим рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року, склад колегії суддів було змінено, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

У ЗВ'ЯЗКУ ЗІ ЗМІНОЮ СКЛАДУ КОЛЕГІЇ СУДДІВ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПО ДАНІЙ СПРАВІ ПРИЗНАЧЕНЕ НА 16.12.2015 ПЕРЕНОСИТЬСЯ НА - 17.12.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Центршляхбуд" до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л

Розгляд скарги призначити на 17.12.2015 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Викликати для участі у засіданні повно важних представників сторін.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа №910/7979/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ТОВ "Карше"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 12.06.2015

у справі № 910/7979/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)

за первісним позовом ТОВ "Будмехсервіс"

до відповідача ТОВ "Карше"

про стягнення заборгованості у сумі 685 061,89 грн. за

Договором на виконання робіт №54/1 від 25.04.2005

та за зустрічним позовом ТОВ "Карше"

до відповідача ТОВ "Будмехсервіс"

про стягнення заборгованості у сумі 34 468,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Мартюк А.І., Яковлєва М.Л. перебуває справа № 910/7979/15-г за апеляційною скаргою ТОВ "Карше" на Рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 по справі № 910/7979/15-г.

За Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 09.12.2015, у зв'язку з переформуванням колегій суддів Київського апеляційного господарського суду, затвердженим рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року, склад колегії суддів було змінено, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

У ЗВ'ЯЗКУ ЗІ ЗМІНОЮ СКЛАДУ КОЛЕГІЇ СУДДІВ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПО ДАНІЙ СПРАВІ ПРИЗНАЧЕНЕ НА 16.12.2015 ПЕРЕНОСИТЬСЯ НА - 17.12.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Карше" до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л

Розгляд скарги призначити на 17.12.2015 об 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Викликати для участі у засіданні повно важних представників сторін.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/25364/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. у справі № 910/25364/15 (суддя Грєхова О.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Святошино» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 26.08.2015р. у справі №84/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святошино»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай»

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 22.12.2015 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача та Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2015 р. Справа № 917/2142/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни (вх. №5693П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2015р. у справі № 917/2142/15

за позовом Приватного підприємства "СВ-Трансбудсервіс", смт. Великабагачка,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни,

про стягнення 341147,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.11.2015р. у справі № 917/2142/15 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" на користь Приватного підприємства "СВ-Трансбудсервіс" 182620грн. 00 коп. боргу з орендної плати, 11152грн. 91коп.річних, 132711грн. 34 коп. інфляційних, 4897грн. 26 коп. витрат зі сплати судового збору; в іншій частині у позові відмовити.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2015р. у справі № 917/2142/15 скасувати частково; ПП "СВ-Трансбудсервіс" відмовити у частині стягнення інфляційних за період з 02.07.2013р.-17.09.2015р., та 3% річних за період з 02.07.2013р.-14.01.2015р., прийняти нове рішення по справі з урахуванням обставин, викладених у апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко