ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р.Справа № 916/3846/15

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 08.09.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 416/1 від 20.05.2015р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз до комунального підприємства „Міські дороги про стягнення 561 941,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Концерн Галнафтогаз (далі по тексту ПАТ „Концерн Галнафтогаз) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до комунального підприємства „Міські дороги (далі по тексту КП „Міські дороги) про стягнення заборгованості в загальній сумі 561 941,24 грн., яка складається із суми збитків від інфляції в розмірі 506 414,01 грн. та трьох відсотків річних в сумі 55 527,23 грн., обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги порушенням відповідачем прийнятих на себе зобовязань за низкою договорів після ухвалення судових рішень про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Відповідач повністю заперечує проти позову, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2009р. по справі № 32/131-08-4821, яке набрало законної сили та на теперішній час є чинним, було присуджено до стягнення із КП „Міські дороги на користь ПАТ „Концерн Галнафтогаз заборгованість в сумі 2 320 493,10 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 23 204,93 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Вказаним судовим рішенням із відповідача було стягнуто заборгованість, що виникла у звязку із невиконанням відповідачем грошових зобовязань щодо оплати вартості товару, поставленого згідно накладних: № б/н від 31.01.2007р. на суму 175 817,90 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНГ №137857 від 31.01.2007р.; №б/н від 20.02.2007р. на суму 470 064,67 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНГ №137893 від 28.02.2007р.; №б/н від 30.03.2007р. на суму 645 426,58 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНГ №137991 від 30.03.2007р.; №б/н від 25.04.2007р. на суму 91 350,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267283 від 25.04.2007р.; №б/н від 28.04.2007р. на суму 144 205,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267316 від 28.04.2007р.; №б/н від 30.04.2007р. на суму 639 208,60 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267320 від 30.04.2007р.; №511 від 31.05.2007р. на суму 262 031,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267394 від 31.05.2007р.; № 499 від 31.05.2007р. на суму 298 710,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267388 від 31.05.2007р.; №502 від 31.05.2007р. на суму 323 680,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267391 від 31.05.2007р.; № 518 від 06.06.2007р. на суму 240 000,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267396 від 06.06.2007р.; №554 від 20.06.2007р. на суму 240 000,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267435 від 20.07.2007р.; №569 від 26.06.2007р. на суму 254 843,00 грн. та довіреності на її отримання серія НБВ №403757 від 26.07.2007р.; №584 від 19.07.2007р. на суму 287 660,32 грн. та довіреності на її отримання серія НБВ №403808 від 19.07.2007р.; №591 від 20.07.2007р. на суму 287 660,32 грн. та довіреності на її отримання серія НБВ №403810 від 20.07.2007р.; №603 від20.07.2007р. на суму 288 536,36 грн. та довіреності на її отримання серія НБВ №403835 від 30.07.2007р.; №691 від 31.08.2007р. на суму 831 886,32 грн. та довіреності на її отримання серія НБВ №403905 від 31.08.2007р.; №783 від 28.09.2007р. на суму 916 284,80 грн. та довіреності на її отримання серія НБВ №403962 від 28.09.2007р.; №801 від 30.10.2007р. на суму 849 271,00 грн. та довіреності на її отримання серія НБВ №404020 від 30.10.2007р.; № 894 від 30.11.2007р. на суму 649 488,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯОО №088586 від 30.11.2007р.; №908 від 27.12.2007р. на суму 944 950,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯОО №088637 від 27.12.2007р.; №141 від 31.01.2008р. на суму 771 785,70 грн. та довіреності на її отримання серія ЯОО №088680 від 30.01.2008р.; №170 від 29.02.2008р. на суму 757 549,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯОО №088757 від 29.02.2008р.; №б/н від 28.03.2008р. на суму 57 400,00 грн. та довіреності на її отримання серія НБІ №618779 від 28.03.2008р.; №б/н від 31.03.2008р. на суму 54128,25 грн. та довіреності на її отримання серія НБІ №618780 від 31.03.2008р.; №б/н від 31.03.2008р. на суму 789 974,00 грн. та довіреності на її отримання серія НБІ №618781 від 31.03.2008р.; №23-15 від 16.04.2008р. на суму 71 880,00 грн. та довіреності на її отримання серія НБІ №618805 від 16.04.2008р.; №23-18 від 25.04.2008р. на суму 89 850,00 грн. та довіреності на її отримання серія НБІ №618821 від 25.04.2008р.; №23-20 від 30.04.2008р. на суму 360 296,18 грн. та довіреності на її отримання серія НБІ №618827 від 30.04.2008р.; №23-20 від 22.08.2008р. на суму 82 560,00 грн. та №23-20 від 26.08.2008р. на суму 255 936,00 грн. та довіреності на їх отримання серія ЯПИ №784079 від 22.08.2008р.; №23-21 від 17.09.2008р. на суму 66 300,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯПИ №784127 від 17.09.2008р.; №23-22 від 19.09.2008р. на суму 844 264,20 грн. та довіреності на її отримання серія ЯПИ №784128 від 19.09.2008р.; №23-23 від 23.10.2008р. на суму 484 992,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯПИ №784198 від 22.10.2008р., у відповідності до яких у власність КП „Міські дороги було поставлено нафтопродукти (бензин А-76 та дизельне пальне) на загальну суму 13 467 163,00 грн., при цьому на момент постановлення вказаного рішення суду їх вартість була оплачена лише частково на суму 11 147 163,44 грн.

Згідно з рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2009р. по справі № 34/154-09-4606, яке набрало законної сили та є чинним, було присуджено до стягнення із КП „Міські дороги на користь ПАТ „Концерн Галнафтогаз збитки від інфляції в сумі 317 430,13 грн., три відсотки річних в сумі 64 946,38 грн., витрати зі сплати державного мита в сумі 3 823,77 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Підставою для стягнення із відповідача платежів, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, стало невиконання ним обовязку оплати вартості придбаного товару в сумі 2 320 493,10 грн., факт наявності якого підтверджений судовим рішенням.

Крім того, на підставі рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2010р. по справі № 14/104-10-2785, яке набрало законної сили та є чинним, було присуджено до стягнення із КП „Міські дороги на користь ПАТ „Концерн Галнафтогаз збитки від інфляції в сумі 125 591,60 грн., три відсотки річних в сумі 31 129,05 грн., витрати зі сплати державного мита в сумі 1 567,20 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Підставою для стягнення із відповідача платежів, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, стало невиконання ним обовязку оплати вартості придбаного товару, факт наявності якого підтверджений судовим рішенням.

Також, рішенням господарського суду Одеської області від 22.11.2012р. по справі № 5017/1501/2012, яке набрало законної сили та є чинним, було присуджено до стягнення із КП „Міські дороги на користь ПАТ „Концерн Галнафтогаз збитки від інфляції в сумі 134 494,22 грн., три відсотки річних в сумі 65 943,43 грн., витрати зі сплати державного мита в сумі 4 008,75 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Підставою для стягнення із відповідача платежів, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, стало невиконання ним обовязку оплати вартості придбаного товару, факт наявності якого підтверджений судовим рішенням. При цьому, рішенням господарського суду Одеської області від 22.11.2012р. по справі № 5017/1501/2012 встановлено наступний порядок погашення відповідачем суми основного боргу.

Так, за розрахунковий період з 10.09.2010р. по 16.05.2012р. відповідачем було частково погашено основну суму боргу, а саме: згідно з платіжними дорученнями № 80 від 20.09.2010р. на суму 200 000 грн., № U1581369 від 29.09.2010 на суму 13 512,98 грн., № U1581368 від 29.09.2010 на суму 81 959,02 грн., № U1664562 від 15.10.2010 на суму 3 601,93 грн., № U1664561 від 15.10.2010 на суму 21 846,46 грн., № 199 від 15.10.2010 на суму 5 000 грн., № 204 від 15.10.2010 на суму 10 000 грн., № 231 від 20.10.2010 на суму 20 000 грн., № 244 від 26.10.2010 на суму 60 000 грн., № 246 від 27.10.2010 на суму 30 000 грн. було сплачено 445 920,39 грн. При цьому, відповідно до вказаних платежів сума основного боргу зменшувалась наступним чином:

- станом на 10.09.2010р. 1 719 736,43 грн.;

- станом на 20.09.2010р. 1 519 736,43 грн.;

- станом на 29.09.2010р. 1 424 264,43 грн.;

- станом на 15.10.2010р. 1 383 816,04 грн.;

- станом на 20.10.2010р. 1 363 816,04 грн.;

- станом на 26.10.2010р. 1 303 816,04 грн.;

- станом на 27.10.2010р. 1 273 816,04 грн.;

- станом на 16.05.2012р. 1 273 816,04 грн.

При цьому, три відсотки річних та збитки від інфляції, що були присуджені до стягнення за рішенням суду від 02.11.2012р., були розраховані станом на 16.05.2012р.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, вищевикладені обставини, які стосуються правовідносин між сторонами по справі з приводу поставки товару у власність КП „Міськи дороги, здійснення ним розрахунків його вартості, строків та розмірів нарахування позивачем платежів в порядку ст. 625 ЦК України, не потребують додаткового доведення та вважаються преюдиціальними для даної справи фактами.

При цьому, як свідчать наявні у матеріалах справи платіжні доручення № 335 від 10.08.2015р. (дата проведення банком 11.08.2015р.) на суму 515 292,19 грн., бухгалтерська довідка ПАТ „Концерн Галнафтогаз від 08.09.2015р. за вих. № 1250, достовірність відомостей якої не спростована відповідачем, залишок суми основного боргу відповідача на теперішній час становить 158 523,85 грн.

При цьому, надані відповідачем платіжні доручення № 336 від 10.08.2015р. (дата проведення банком 11.08.2015р.) на суму 125 591,60 грн., № 337 від 10.08.2015р. (дата проведення банком 11.08.2015р.) на суму 31 129,05 грн., № 338 від 10.08.2015р. (дата проведення банком 11.08.2015р.) на суму 1 567,20 грн., № 339 від 10.08.2015р. (дата проведення банком 11.08.2015р.) на суму 236 грн., № 332 від 10.08.2015р. (дата проведення банком 11.08.2015р.) на суму 134 494,22 грн., № 333 від 10.08.2015р. (дата проведення банком 11.08.2015р.) на суму 65 943,43 грн., № 334 від 10.08.2015р. (дата проведення банком 11.08.2015р.) на суму 4 008,75 грн. відповідно до визначеного у них призначенні платежу не стосуються погашення суми основного боргу, яка була присуджена до стягнення за рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2009р. по справі № 32/131-08-4821.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З посиланням на положення ст.. 625 ЦК України позивачем було нараховано КП „Міські дороги до сплати три відсотки річних в сумі 55 527,23 грн. за період з 22.11.2012р. по 09.09.2015р., перевіривши розрахунок яких, суд доходить висновку про його правильність та обґрунтованість, у звязку з чим, позовні вимоги у названій частині підлягають задоволенню.

Крім того, в порядку ст. 625 ЦК України ПАТ „Концерн Галнафтогаз було нараховано відповідачу до сплати збитки від інфляції в сумі 506 414,01 грн. за порушення зобовязань щодо оплати вартості придбаного товару. Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення збитків від інфляції, суд доходить висновку про його правильність та обґрунтованість, у звязку з чим, позовні вимоги про стягнення із КП „Міські дороги збитків від інфляції в сумі 506 414,01 грн. також підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості КП „Міські дороги перед ПАТ „Концерн Галнафтогаз в загальній сумі 561 941,24 грн. грн., яка складається з суми збитків від інфляції в розмірі 506 414,01 грн. та трьох відсотків річних в сумі 55 527,23 грн., витікає з положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі шляхом присудження до стягнення із КП „Міські дороги на користь ПАТ „Концерн Галнафтогаз збитків від інфляції в розмірі 506 414,01 грн. та трьох відсотків річних в сумі 55 527,23 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 615, 617, 625 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 35 ГПК України.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства „Міські дороги /65010, м. Одеса, вул. Краснова, 2-Б, / на користь публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз /79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, / збитки від інфляції в сумі 506 414 грн. 01 коп. /пятсот шість тисяч чотириста чотирнадцять грн. 01 коп./, три відсотки річних в сумі 55 527 грн. 23 коп. /пятдесят пять тисяч пятсот двадцять сім грн. 23 коп./, судовий збір в сумі 8 429 грн. 12 коп. /вісім тисяч чотириста двадцять девять грн. 12 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 08.12.2015р.

Суддя С.П. Желєзна