УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.12.2015Справа № 910/23716/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто"

про стягнення 3 699 131,25 грн.

за участю представників:

від позивача:Просалова О.Є.- представник за довіреністю б/н від 20.10.2015 р.
від відповідача -1:Грицик Д.С.- представник за довіреністю б/н від 18.09.2015 р.
від відповідача -2:Грицик Д.С.- представник за довіреністю б/н від 03.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто" про стягнення 3 699 131,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 (лізингоодержувачем) - ТОВ "АТЛ" зобов'язань за договором фінансового лізингу № 2194L10/00 від 22.12.2010 р. в частині своєчасної сплати лізингових платежів, внаслідок чого у ТОВ "АТЛ" та в силу договору поруки № 2194L10/00/SUR від 30.11.2012 р. у Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто" утворилась заборгованість.

У позові ТОВ "УніКредит Лізинг" просило суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто" заборгованість у сумі 3 699 131,25 грн., яка складається з основної заборгованості у сумі 2 592 319,64 грн., пені у сумі 468 214,69 грн., інфляційної складової боргу у сумі 591 386,84 грн. та 3 % річних у сумі 42 336,71 грн., додаткових втрат, передбачених п.п. 6.1, 33.3 договору у сумі 4 873,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник відповідачів -1, 2 проти припинення провадження у справі не заперечував, у зв'язку з переведенням боргу на іншу особу.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заява про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, відповідно до вказаної норми закону обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду, лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості судом не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

З поданої заяви вбачається, що вона підписана представником за довіреністю ТОВ "УніКредит Лізинг", який має право відмовлятися від позову.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову позивача від позову про стягнення заборгованості у сумі 3 699 131,25 грн. та припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК (у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто" про стягнення 3 699 131,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна