КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа №910/18087/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.12.2015 року по справі № 910/18087/15 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року у справі № 910/18087/15 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент

Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд"

до 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг"

2 товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Істейт"

про стягнення штрафних санкцій та збитків.

ВСТАНОВИВ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Істейт" про стягнення штрафних санкцій та збитків.

17.07.2015 року від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив суд з метою вжиття заходів до забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача 1 в межах суми позову, а саме: 20 567 514,31 грн. та 1 931 245,20 дол. США.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/18087/15 від 20.07.2015 року заяву компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" в межах суми 20 567 514,31 грн. та 1 931 245,20 дол. США. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач, компанія з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині відмови та прийняти в цій частині нову ухвалу, якою заяву задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" по справі № 910/18087/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Куксова В.В., Ільєнок Т.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/18087/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 року апеляційну скаргу компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач-1, товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду, а заяву залишити без задоволення.

Згідно з п.п. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року передано раніше визначеному складу суду у судовій справі № 910/18087/15.

У зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/18087/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Ільєнок Т.В., Тарасенко К.В. дана справа була призначена до розгляду на 25.08.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі №910/18087/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Ільєнок Т.В. та Авдеєв П.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Ільєнок Т.В., Авдеєва П.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

25.08.2015 року в судове засідання представник позивача та відповідача-1 не з'явилися.

При цьому, від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справ та зупинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року розгляд справи відкладено на 08.09.2015 року.

У судовому засіданні, призначеному на 08.09.2015, представником відповідача-1 надано додаткові документи.

Дослідивши подане 25.08.2015 року клопотання про зупинення провадження у справі колегія суддів встановила наступне.

Як було зазначено вище, компанія з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" звернулась до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 року повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з значеною ухвалою компанія з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд", звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити апеляційну скаргу до апеляційної інстанції для розгляд по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/18087/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 року про повернення скарги скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 року касаційну скаргу компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року у справі № 910/18087/15 залишено без змін.

30.11.2015 року до Київського апеляційного господарського суду повернули матеріали справи та апеляційну скаргу з касаційної інстанції на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року по справі № 910/18087/15, в апеляційній скарзі скаржник просив скасувати ухвалу суду, а заяву залишити без задоволення.

У зв'язку з закінченням повноважень у судді Авдеєва П.В. та переформуванням колегій Київського апеляційного господарського суду, розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/18087/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Рудченко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року у справі № 910/18087/15 зазначеною колегією. Поновлено апеляційне провадження та розгляд справи № 910/18087/15 призначено на 15.12.2015 року о 09:50.

14.12.2015 року від компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" звернулась до суду з клопотанням про припинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засідання надавав свої пояснення, якими підтримував доводи, що викладені в клопотанні та просив його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю представників відповідачів.

Дослідивши подане клопотання, колегія судді встановила, що рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року в задоволенні позовних вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" відмовлено повністю. Таким чином, потреба у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" в межах суми 20 567 514,31 грн. та 1 931 245,20 дол. США, відпала.

У зв'язку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва № 910/18087/15 від 03.11.2015 року заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року у справі № 910/18087/15, скасовано.

У п. 8 постанови Пленума Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

Апеляційне провадження у справі може бути припинено з підстав, зазначених у пункті 1-1 частини першої статті 80 ГПК, в якій зазначено, що припиняється провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Оскільки, заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року у справі № 910/18087/15, скасовано, то колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку щодо припинення апеляційного провадження в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" про припинення провадження у справі задовольнити.

2. Апеляційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року у справі № 910/18087/15 припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Матеріали оскарження № 910/18087/15 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко