ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.12.2015 Справа № 917/2113/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, 35а, м. Кременчук, 39602

про визнання укладеним Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води № 1928 від 11.08.2015 р. на умовах, запропонованих позивачем

Суддя Ківшик О.В.

Представники до перерви :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-11/16053 від 31.12.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № а/4559 від 26.05.2015 р..

У судовому засіданні 01.12.2015 р. оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України до 14.12.2015 р. до 10 год. 00 хв. з метою надання можливості представлення сторонами додаткових письмових доказів з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

Представники після перерви :

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № а/4559 від 26.05.2015 р..

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про визнання укладеним Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води № 1928 від 11.08.2015 р. на умовах, запропонованих позивачем.

Після оголошеної судом перерви позивач представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву від 14.12.2015 р. (вх. № 18070 від 14.12.2015 р.), у якій зазначає про відсутність у нього можливості на даний час надати суду документально обґрунтовані пояснення та докази на виконання вимог суду.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неподання позивачем без поважних причин необхідних для вирішення спору та витребуваних господарським судом матеріалів згідно з пунктом 5 статті 81 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 2, п. 4 Постанови № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення", рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого : чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом.

За наявними в даній справі матеріалами суд не може прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 84 ГПК України при повному з'ясуванні обставин справи, а тому суд фактично позбавлений можливості вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку, а тому залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на судовий захист відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, недостатність доказів для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі, є підстави для залишення позову Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі залишення позовної заяви без розгляду.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 04.09.2015 р. було сплачено судовий збір в розмірі 1 218, 00 грн..

Таким чином, понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218, 00 грн. підлягають поверненню останньому із Державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", п. 5 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вх. № 2339/15 від 29.09.2015 р. без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (вул. Ст.Поділ, 5, м.Полтава, 36022), ідентифікаційний код юридичної особи 00131819, р/р 4689 Полтавське ГРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401 з Державного бюджету України 1 218, 00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 04.09.2015 р..

3. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Додаток: оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 04.09.2015 р..

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.