ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № Б-50/220-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників:

ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.03.2015р.),

боржника - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" (вх. №2995 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.14р. у справі № Б-50/220-09

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2014р. (суддя Міньковський С.В.) відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1, 1-3,1-4,1-5,1-6,1-7,1-12,1-13, заг. площею 175,8 кв.м., в літ «А-16», що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Людвига Слободи, буд. 33,

ПАТ "ОТП Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про направлення справи в частині розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу від 24.02.2010р. до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

03.06.2015р. до суду від апелянта надійшли додаткові пояснення (вх. №8675), в яких ПАТ "ОТП Банк" просить:

1. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2014р. та прийняти нове рішення про направлення справи № Б-50/220-09 в частині розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу від 24.02.2010р. до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

2. Прийняти нове рішення, яким: визнати недійсним результати аукціону від 24.02.2010р. з продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1, 1-3-14, 1-5, 1-6, 1-7, 1-12, 1-13 заг.пл. 175,8 кв.м. літ. «А-16», розташованих за адресою: м. Харків, проспект Л.Свободи, ОСОБА_3, оформлені протоколом аукціону №1 від 24.02.2010р., затверджений Товарною біржею «Правопорядок»; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1, 1-3-14, 1-5, 1-6, 1-7, 1-12, 1-13 заг.пл.175,8 кв.м. літ. «Л-16», розташованих за адресою: м. Харків, проспект Л.Свободи, ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 від 24.02.2010р. за № 451, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за №3836803 від 24.02.2010р. та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 24.02.2010р., номер витягу 25408888, реєстраційний номер 10359976, номер запису П-1-42513 в книзі 1.

03.06.2015р. від апелянта надійшло клопотання (вх. №8876), в якому ПАТ "ОТП Банк" просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 (м.Харків, вул.Шевченко,173) копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1, 1-3-14, 1-5, 1-6, 1-7, 1-12, 1-13 заг.пл.175,8 кв.м., літ. «А-16», розташованих за адресою: м. Харків, проспект Л.Свободи, ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом 24.02.2010р. за № 451, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 3836803 від 24.02.2010р. та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 24.02.2010р., номер витягу 25408888, реєстраційний номер 10359976, номер запису П-1-42513 в книзі 1.

03.06.2015р. від апелянта надійшло клопотання (вх. №8677), в якому ПАТ "ОТП Банк" просить розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду спору.

03.06.2015р. від арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №8679), в якому арбітражний керуючий просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення про направлення справи в частині розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу від 24.02.2010р. до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

03.06.2015р. до суду від апелянта надійшла заява (вх. №8708), в якій ПАТ "ОТП Банк" надав інформацію про власника спірних нежитлових приміщень на даний час.

Представник апелянта у судовому засіданні просив розгляд справи відкласти.

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 21.05.2015р.

Колегія суддів розглянувши клопотання апелянта про продовження строку розгляду спору зазначає наступне.

Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала зі справи про банкрутство, в якій вирішується питання по суті і яка фактично є рішенням суду, апеляційна скарга на ухвалу суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи та враховуючи те, що предметом розгляду в межах даної заяви ліквідатора є визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1, 1-3,1-4,1-5,1-6,1-7,1-12,1-13, заг. площею 175,8 кв.м., в літ «А-16», що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Людвига Слободи, буд. 33, а власником спірних приміщень, згідно пояснень представника банку, є ОСОБА_5, вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що до участі у справі необхідно залучити власника спірних нежитлових приміщень, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, а також враховуючи те, що представник апелянта надав клопотання про витребування у приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_4 копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Залучити до участі у справі №Б-50/220-09 ОСОБА_5 (61023, АДРЕСА_1, телефон ).

3. Зобовязати ОСОБА_5 за три дні до судового засідання надати до суду свої письмові пояснення з приводу апеляційної скарги та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1, 1-3-14, 1-5, 1-6, 1-7, 1-12, 1-13 заг.пл.175,8 кв.м., літ. «А-16», розташованих за адресою: м. Харків, проспект Л.Свободи, ОСОБА_3

4. Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 (м.Харків, вул.Шевченко,173) копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1, 1-3-14, 1-5, 1-6, 1-7, 1-12, 1-13 заг.пл.175,8 кв.м., літ. «А-16», розташованих за адресою: м. Харків, проспект Л.Свободи, ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом 24.02.2010р. за № 451, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 3836803 від 24.02.2010р. та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 24.02.2010р., номер витягу 25408888, реєстраційний номер 10359976, номер запису П-1-42513 в книзі 1.

5. Зобовязати апелянта в строк до 10.06.2015р. направити ОСОБА_5 (61023, АДРЕСА_1) копію апеляційної скарги, докази направлення надати до суду.

6. Зобовязати апелянта за три дні до судового засідання надати до суду копію позовної заяви ОСОБА_5 та процесуальні документи по справі №638/22613/14-ц, яка розглядається Дзержинським районним судом м.Харкова до ПАТ "ОТП Банк" про усунення перешкод у користуванні власністю та стосується спірного приміщення.

7. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_6 направити ОСОБА_5 (61023, АДРЕСА_1) в строк до 10.06.2015р. копію заяви про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1, 1-3,1-4,1-5,1-6,1-7,1-12,1-13, заг. площею 175,8 кв.м., в літ «А-16», що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Людвига Слободи, буд. 33, докази направлення надати до суду.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

9. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.