ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р.Справа № 915/1584/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюк

М.А. Мирошниченко

При секретарі Р.О. Кияшко

За участю представників сторін:

Від арбітражного керуючого Грущенко К.О. - Гонта О.А.

Ліквідатор боржника - Пейчев В.С.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Грущенко Костянтина Олександровича

на постанову Господарського суду Миколаївської області

від 29.09.2015 р.

по справі № 915/1584/15

за заявою боржника Колективного підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд"

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 р. прийнято до розгляду заяву колективного підприємства «Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання «Райагробуд» (в подальшому за текстом - КП «Арбузинське МБМО «Райагробуд») про порушення справи про банкрутство відносно останнього в порядку, передбаченому ст. 95 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

15 вересня 2015 року господарським судом Миколаївської області ухвалено порушити провадження у справі про банкрутство КП «Арбузинське МБМО «Райагробуд».

Постановою господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 р. (суддя Василяка К.Л.) КП «Арбузинське МБМО «Райагробуд» визнане банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Пейчева В.С., якого зобов'язано здійснити заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням, арбітражний керуючий Грущенко К.О. в апеляційній скарзі просить його скасувати в частині призначення ліквідатора банкрута та постановити нове, яким призначити ліквідатором КП «Арбузинське МБМО «Райагробуд» саме арбітражного керуючого Грущенко К.О., посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, оскільки судом порушено порядок призначення ліквідатора, передбаченого ст. 114 Закону про банкрутство. При цьому, скаржник зазначає про те, що ним подано достатні докази, які свідчать про можливість виконувати повноваження ліквідатора банкрута, тоді як вказані у мотивувальній частині оскаржуваної постанови висновки суду щодо надання додаткових документів не є необхідними згідно із приписами Закону про банкрутство.

Заслухавши пояснення ліквідатора боржника Пейчева В.С. та представника Грущенко К.О., перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова ко легія вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню, з наступних під став.

Згідно з положеннями частини 1 статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктами 4.2, 4.3, 4.6, 4.8.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013 р., передбачено, що у разі надходження заяви про порушення справи про банкрутство та прийняття суддею рішення про наявність підстав для її прийняття, до винесення відповідної ухвали суддя до дванадцятої години робочого дня в межах строку, встановленого частиною 1 статті 12 Закону про банкрутство, визначає коефіцієнт складності справи про банкрутство та вчиняє електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Справи за коефіцієнтом складності поділяються на п'ять категорій, зокрема, до першої категорії відносять справи за спрощеним порядком провадження, передбаченим статтею 95 Закону про банкрутство. Електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого здійснюється за встановленою формою з обов'язковим зазначенням коефіцієнту складності справи і необхідної для розгляду конкретної справи спеціалізації арбітражного керуючого та є підставою для проведення автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого. Автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення у справу про банкрутство першої категорії складності здійснюється з числа арбітражних керуючих, які відповідно до Реєстру відповідають першому і другому рівню кваліфікації та які взяті на облік у відповідному апеляційному господарському суді.

Отже, законодавством про банкрутство не передбачено винятків щодо вчинення суддею, якому передано на розгляд заяву про порушення справи про банкрутство боржника в порядку статті 95 Закону про банкрутство, електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, за наявності правових підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 95 названого Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 вересня 2015 року господарським судом Миколаївської області було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого системою було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Грущенко К.О.

04 вересня 2015 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Грущенко К.О. про надання згоди на участь у справі, в якій зазначено про відсутність заборон чи обмежень щодо такого призначення та надано: свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копія ліцензії, копія договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації, а також відомості щодо діяльності арбітражного керуючого.

Призначаючи ліквідатором банкрута саме голову ліквідаційної комісії КП «Арбузинське МБМО «Райагробуд» місцевий господарський суд виходив з того, що відсутні відомості щодо порушення головою ліквідаційної комісії процедури досудової ліквідації боржника або інших відомостей, які можуть свідчити про існування перешкод для виконання ним функцій ліквідатора банкрута, при цьому, судом зазначено те, що арбітражним керуючим не надано доказів технічної можливості виконання обов'язків ліквідатора банкрута; з того, що у боржника недостатньо оборотних та необоротних активів для покриття витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора і призначення ліквідатором у справі голови ліквідаційної комісії не потребуватиме додаткового часу для передачі статутної, бухгалтерської та іншої реєстраційної документації, а також виключить можливість створення безнадійної заборгованості по сплаті грошової винагороди арбітражному керуючому, послуги якого є платними.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія доходить до висновку про обґрунтованість висновків суду першої інстанції та встановлення ним обставин, що мають значення для справи у повному обсязі.

Посилання арбітражного керуючого Грущенко К.О. про порушення судом порядку призначення ліквідатора, колегія суддів вважає помилковими.

Відповідно до частини 2 статті 95 Закону про банкрутство обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство за статтею 95 названого Закону, господарський суд не позбавлений можливості відхилити визначену автоматизованою системою відбору арбітражних керуючих кандидатуру та призначити ліквідатором боржника, що ліквідується власником, особу, яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії в досудовому порядку, виходячи з власної оцінки кандидатур та обставин справи.

Аналогічна правова позиція відображена у постановах Вищого господарського суду України від 27 січня 2015 року у справі № 916/3369/14, від 05 серпня 2015 року у справі № 912/667/15-г, від 20 жовтня 2015 року у справі № 922/605/15.

Отже, остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої особи є прерогативою господарського суду, який на підставі дослідження конкретних обставин справи та з метою дотримання балансу інтересів кредиторів, із дотриманням вимог Закону про банкрутство, приймає рішення про призначення ліквідатора.

Суд першої інстанції правомірно врахував те, що арбітражний керуючий Грущенко К.О. знаходиться у м. Вінниця, тоді як адресою банкрута є Миколаївська область, що викличе збільшення витрат на оплату послуг ліквідатора. При цьому, арбітражним керуючим Грущенко К.О. було голослівно заявлено про наявність технічної можливості здійснення повноважень ліквідатора банкрута, однак відповідних документів цього надано не було. Зазначені документи входять до предмету доказування щодо з'ясування питання призначення ліквідатора банкрута при наявності конкуренції кандидатур.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами.

Відтак, доводи апеляційної скарги не спростовують законні та обґрунтовані висновки суду першої інстанції, наведених в оскаржуваній постанові.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана постанова з питань призначення ліквідатора банкрута відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Грущенко Костянтина Олександровича залишити без задоволення, а постанову господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 р. у справі № 915/1584/15 в частині призначення ліквідатора банкрута - без змін.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко