ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/5782/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто", м. Харків (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", м. Харків (другий відповідач)
про стягнення 235418,97 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

першого відповідача - ОСОБА_3

другого відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Стройтрансавто" (далі - перший відповідач) та ТОВ "Торговий дім "Главмаш" (далі - другий відповідач) звернулось ТОВ "Торгівельний дім "Євтротрубпласт" (далі - позивач). У позові останній просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 199440,69 грн. боргу за поставлений товар, 22629,02 грн. неустойки, 2991,61 грн. інфляційних втрат та 10357,65 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Позов обґрунтований не належним виконанням першим відповідачем умов договору поставки №01/16-15 від 16.01.2015 року та умовами договору поруки №002 від 16.01.2015 року, що був укладений між позивачем та другим відповідачем. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 28.10.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 11.11.2015 року о 10:45 год. 11.11.2015 року за ухвалою суду розгляд справи був відкладений до 07.12.2015 року до 10:30 год. Ухвалою суду від 07.12.2015 року розгляд справи був відкладений до 14.12.2015 року до 10:45 год.

Другий відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

У судовому засіданні 14.12.2015 року представник позивача надав суду заяву в якій вказує на те, що відмовляється від позовних вимог, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник першого відповідача проти заяви позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, пунктом 4 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" від позову.

Провадження у справі №922/5782/15припинити .

Суддя ОСОБА_4