ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" грудня 2015 р. Справа № 926/587/14

За позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця

до відповідача 1 Чернівецької міської ради

відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю Холодпродконтракт

відповідача 3 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагентства у м. Чернівцях

про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Cуддя М.І.Ніколаєв

Представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 02.01.2015 року.

від відповідача 1 ОСОБА_2, дов. від 02.06.2014 року

від відповідача 2 ОСОБА_3, дов. від 20.05.2015 року

від відповідача 3 ОСОБА_2, дов. від 02.06.2014 року

від третьої особи - не зявився

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузеве обєднання "Львівська залізниця" (далі - ДТГО "Львівська залізниця") звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, ТДВ "Холодпродконтракт" та Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення Чернівецької міської ради №475/14 від 06.07.1999 року в частині передачі земельної ділянки ТДВ "Холодпродконтракт" №1,№2 по вул. Коломийська, 9-Б у м.Чернівці, площею 0,1404, а також визнання частково недійсним Державного акту на право постійного користування землею №І-ЧВ 001344 від 14.01.2000 року.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр», провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 02.10.2015 року надано дозвіл на залучення до проведення призначеної по справі судової земельно-технічної експертизи інженера геодезиста СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» ОСОБА_4, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року у звязку з неможливістю виконання експертизи через ненадання додаткових матеріалів, а саме каталогу координат поворотних точок окружних меж земельних ділянок, провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні 04.12.2015 року.

У судовому засіданні 04.12.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення судового розгляду справи про визнання незаконним та скасування наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 22.07.1996 року №740-АТ, на підставі якого підїздну колію, яку позивач вважає своєю власністю і від якої вираховується смуга відведення залізниці, передано у власність відповідача-2.

У судовому засіданні 04.12.2015 року оголошено перерву до 09.12.2015 року.

Присутні у судовому засіданні представники відповідачів проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Розглянувши подане клопотання суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до наказу від 22.07.1996 року за № 740-АТ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області "Про перетворення ЧДОЗТТВП "Холодпродконтракт" у відкрите акціонерне товариство у процесі його приватизації" комісією з приватизації здійснено перетворення ЧДОЗТТВП "Холодпродконтракт" у відкрите акціонерне товариство "Холодпродконтракт" і останньому, як правонаступнику за передавальним актом передано всі майнові та немайнові права та зобовязання реорганізованого товариства.

Згідно вищезазначеного наказу правонаступнику також передано нерухоме майно, а саме залізничне полотно, що знаходиться в м. Чернівці вул. Коломийська, 9-в у власність, що підтверджується переліком №1 нерухомого майна переданого у власність ВАТ "Холодпродконтракт".

При проведенні інвентаризації земель смуги відведення ДТГО "Львівська залізниця" по відокремленому підрозділу "Чернівецька дистанція колії" виявлено, що в межах залізничної станції "Чернівці" та смуги відведення залізниці в безпосередній близькості до залізничного полотна розташовані земельні ділянки № 1 та № 2, які передані ТДВ "Холодпродконтракт" згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та на підставі якого виготовлено державний акт на право постійного користування земельними ділянками, з яких земельна ділянка №1 накладається з смугою відведення залізниці в межах підїздної колії площею 0,0820 га та земельна ділянка № 2 площею 0,0584 га, в той час як ширина смуги відведення залізниці в даному місці становить 3,1 м від осі колії.

Згідно акту обстеження від 08.10.2013, підписаного комісією у складі представників позивача та Чернівецької міської ради, у м. Чернівцях в межах Чернівецької міської ради за напрямком Чернівці-держкордон, Чернівці-Північні-Сокиряни, Коломия-Чернівці, встановлено, що розташовані дві земельні ділянки ВАТ "Холодпродконтракт", на яких знаходяться підїздні колії №39,1 та №39,2, відповідно до графічного матеріалу, наданого ПП "РІГА", накладаються на колії, які знаходяться на балансі ПЧ-11.

Позивач, зазначаючи, що ширина смуги відведення залізниці в спірному місці становить 3,1 м від осі колії, а земельна ділянка, передана відповідачу-2 частково накладається на смугу відведення залізниці площею 0,1404га, звернувся до суду з даним позовом.

Заперечуючи проти позову відповідач-2 надав суду ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.03.2015 року, відповідно до якого за ТДВ "Холодпродконтракт" зареєстроване право власності на залізничну колію VI, яка передана у власність товариства на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 22.07.1996 року за № 740-АТ.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про залізничний транспорт" землі, що надаються в користування для потреб залізничного транспорту, визначаються відповідно до ЗК України та Закону України "Про транспорт".

Частиною 2 ст. 6 Закону України "Про залізничний транспорт" встановлено, що до земель залізничного транспорту у т.ч. належать землі смуг відведення залізниць під залізничним полотном та його облаштуванням.

Як встановлено судовим слуханням, 08.12.2015 року Господарським судом Чернівецької області порушено провадження у справі №926/1829/15 за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 22.07.1996 року №740-АТ, на підставі якого підїздну колію, яку позивач вважає своєю власністю і від якої вираховується смуга відведення залізниці, передано у власність відповідача-2.

Врахувавши вищенаведене та жодним чином не допускаючи затягування розгляду справи, адже відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобовязаний створити необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, зважаючи, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №926/587/14 до закінчення судового розгляду справи №926/1829/15, за результатами якого може бути прийнято рішення про скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 22.07.1996 року №740-А, на підставі якого у власність відповідача передано підїздну колію, землю під якою позивач відносить до смуги відведення залізниці, в межах якої знаходяться отримана на підставі спірного рішення Чернівецької міської ради №475/14 від 06.07.1999 року земельна ділянка відповідача-2.

За таких обставин провадження у справі № 926/587/14 слід зупинити до закінчення судового розгляду справи №926/1829/15, оскільки розгляд даної справи унеможливлює вирішення спору по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 926/587/14 до закінчення судового розгляду справи №926/1829/15.

2. Зобовязати сторони протягом 5 днів після закінчення судового розгляду справи №926/1829/15 повідомити про це господарський суд Чернівецької області для поновлення провадження у справі №926/587/14.

Суддя М.І.Ніколаєв