overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15 Справа № 904/9964/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДИВИЛІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", м. Радивилів, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІННОВАЦІЯ", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 08.01.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інновація" про стягнення 12800 грн. попередньої оплати, 32065, 75 грн. штрафних санкцій, 3334, 69 30 відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 17-03/2015 від 17.03.2015 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.12.15.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, а також необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.15 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати позивача надати до наступного судового засідання докази надсилання листа від 04.08.15 вих. № 89 на адресу відповідача.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок пені, 30 відсотків річних та штрафу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/10073/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03.12.15р. Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", м.Київ подало до господарського суду заяву про визнання грошових вимог по справі №904/10073/14.

Нормами ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір у розмірі 2 розміри мінімальної заробітної плати.

У ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у цьому переліку відсутній.

Враховуючи той факт, що Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", м.Київ не надав до суду доказів сплати судового збору за подачу заяви кредиторів, господарський суд, вважає за необхідне відхилити заяву про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ та повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ у розмірі 6 587 994,87грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо", м.Київ заяву про визнання грошових вимог.

Додаток:

- заява Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ №04/5419 від 02.12.15р. з додатками на 3 арк.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/8583/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

за участю прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання недійсними пунктів 4 та 6 додаткової угоди №6023 від 31.03.2014р. до договору оренди земельної ділянки від 06.07.2005р. №02421

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, свід. №2832 від 21.08.14р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01-14/5/1206вих від 27.11.15р.;

за участю прокурора: Третельницька О.П., посв. № 029843 від 20.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсними п. 4 та п.6 додаткової угоди № 6023 від 07.02.2014р. (зареєстрована 31.03.2014р.), укладеної між Дніпродзержинською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2005р. №02421.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що умови спірної додаткової угоди повністю відповідають діючому законодавству, у звязку із чим відсутні правові підстави для визнання її недійсною в оспорюваній частині. Крім того, вказує, що 28.03.2014р. листом ПАТ «ДМКД» повернуло підписану з боку підприємства спірну угоду без зауважень та протоколів розбіжностей, що свідчить про узгодженість сторонами усіх пунктів додаткової угоди, в тому числі й пунктів 4 та 6. Просив в позові відмовити.

Ухвалою від 08.12.2015р. задоволено повідомлення прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вступ у справу № 904/8583/15.

Представник відповідача подав заяву про призначення колегіального розгляду справи, яка підтримана прокурором у судовому засіданні.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у зв'язку зі складністю вирішення спору клопотання відповідача підлягає задоволенню, зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 46, ст .86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/8583/15 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

07.12.15р. Справа № 904/9126/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРУП", Дніпропетровська область, с.Чаплинка про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП", 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт.Петриківка, вул.Дніпрова, буд.17

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 12.01.16р. о 11:00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРУП", Дніпропетровська область, с.Чаплинка про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП", 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт.Петриківка, вул.Дніпрова, буд.17 по справі про банкрутство № 904/9126/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.01.16р. о 11:00хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

07.12.15р. Справа № 904/9126/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агро", Дніпрпоетровська область, Петриківський район, с.Чаплинка про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП", 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт.Петриківка, вул.Дніпрова, буд.17

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 12.01.16р. о 11:00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агро", Дніпрпоетровська область, Петриківський район, с.Чаплинка про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП", 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт.Петриківка, вул.Дніпрова, буд.17 по справі про банкрутство № 904/9126/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.01.16р. о 11:00хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/4307/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Оіл Індастрі", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 574450грн.28коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Петренко І.В.

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі - Оіл Індастрі" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро - Союз" з позовом про стягнення суми основного боргу сумі 394352грн.06коп., пені в розмірі 45030грн.09коп., 3% річних в розмірі 5850грн.67коп. та суми інфляційної складової в розмірі 129217грн.46коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №231/195 від 30.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015р. порушено провадження у справі.

Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015р. був призначений колегіальний розгляд справи №904/4307/15.

08.12.2015р. у зв'язку з тимчасової непрацездатністю судді господарського суду Дніпропетровської області Панни С.П. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №1180 був призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/4307/15. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.12.2015р. у справі №904/4307/15 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Петренко І.В., Фещенко Ю.В.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/4307/15.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет № 3-207.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя І.В. Петренко

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/9226/15

За позовом Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЕУСТРІЙ"

про стягнення 42 248,47 грн. за договором про розроблення проекту землеустрою

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1, дов № б/н від 09.11.15

СУТЬ СПОРУ:

09.12.15р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/9226/15 до 05.01.16 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/9939/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК"

до

Відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області

Відповідачу-2: Державної казначейської служби України Головного управління в Дніпропетровської області

про відшкодування шкоди в розмірі 81 728,72 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 10/ю від 01.06.15р.,ОСОБА_2, дов. № 11/ю від 10.10.15р., ОСОБА_3, дов. № б/н від 01.06.15р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача -2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідачів 1,2 про відшкодування шкоди в розмірі 81 728,72 грн.

Відповідачі 1, 2 у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.12.15р. на 12 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), виписки банків про наявність коштів на рахунках за період 18.12.14р. до 20.03.15р., документи, що посвідчують виконання банком постанову ДВС від 18.12.14р.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 29/5005/6905/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.15р. призначено судове засідання на 22.12.15р. на 11:00 год.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 () господарським судом Дніпропетровської області 07.12.15р. здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

07.12.15р. автоматизованою системою з відбору кандидатів арбітражних керуючих на призначення ліквідатора господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1190 від 13.06.13р.).

Керуючись ст. ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати до судового засідання, яке призначено на 22.12.15р. на 11:00 год., заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, належним чином засвідчену копію договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання), належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (оригінал для огляду в судове засідання).

Явку арбітражного керуючого визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 10/5005/5606/2012

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 54 736 502, 99 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.11.15 р. розгляд скарги у справі № 10/5005/5606/2012 відкладено до 08.12.15 р. о 14:30 год.

При виготовленні зазначеної вище ухвали було допущено описку щодо дати та часу, на який відкладено розгляд скарги, а саме, помилково зазначено: "на 17.11.15 року о 11:50 год.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.15 року допущено описку щодо дати та часу, на який відкладений розгляд скарги, зазначивши, що розгляд скарги відкладений до 08.12.15 року о 14:30 год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/9887/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МЕТАН"

про стягнення 207 165,86 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов № 1879-К-Н-О від 29.04.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

08.12.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/9887/15 до 27.01.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/9887/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МЕТАН"

про стягнення 207 165,86 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов № 1879-К-Н-О від 29.04.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 207 165,86 грн. за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.01.16р. на 09 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2