ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 912/4642/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Комишувате

до відповідача: Комишуватського комунального підприємства, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Комишувате

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комишуватської сільської ради, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Комишувате

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

представники сторін в судовому засіданні участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комишуватського комунального підприємства з вимогою щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу недіючої меліоративної системи, яка складається із стальних, чугунних, азбесто-цементних та залізобетонних труб (в ґрунті) від 07.05.2012 року без номера, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" та Комишуватським комунальним підприємством, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комишуватську сільську раду, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Сторони та третя особа не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання, вимоги ухвали від 30.11.2015 року не виконали, витребуваних документів до суду не подали, без зазначення поважності причин невиконання.

За результатами судового засідання господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 14.01.2016 об 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4. Зобов'язати у строк до 06.01.2015 року подати до суду

позивача: уточнення підстав позову; письмові уточнення того в чому саме полягає порушення прав позивача; докази того, що право власності на спірне майно належить не відповідачу, а іншим особам; рахунок-фактуру № 3 від 10.05.2012 року; письмові пояснення з наданням відповідних документальних доказів на підтвердження відсутності повноважень у директора Комишуватського КП ОСОБА_1 на відчуження майна, що передалось за спірним договором купівлі-продажу; письмові пояснення з наданням документальних доказів на підтвердження того хто був власником майна на момент укладення спірного договору купівлі-продажу; оригінали доданих до позовної заяви та витребуваних судом документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; письмові пояснення з наданням відповідних документальних доказів на підтвердження наявності повноважень у директора Комишуватського КП ОСОБА_1 на відчуження майна, що передалось за спірним договором купівлі-продажу; письмові пояснення з наданням документальних доказів на підтвердження того хто був власником майна на момент укладення спірного договору купівлі-продажу; докази на підтвердження правомірності володіння та розпорядження спірним майном;

третю особу: письмово викладену позицію з приводу поданого позову.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

6. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі за адресою: 27152, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Комишувате.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков