ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 грудня 2015 року Справа № 915/556/15
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кацана Володимира Михайловича
на постановувід 29.09.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/556/15
за позовомЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі - Міністерства оборони України - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв
до - Військової частини НОМЕР_1 ; - Фізичної особи-підприємця Кацана Володимира Михайловича;
провизнання недійсним договору про спільний обробіток землі №38 від 04.03.2011,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Кацана Володимира Михайловича не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кацана Володимира Михайловича не додано доказів надіслання копії касаційної скарги Заступникові військового прокурора Миколаївського гарнізону.

Нормою частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Частиною 4 наведеної вище процесуальної норми встановлено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"(у редакції, що діє з 01.09.2015 року) ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є немайнова вимога про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі №38 від 04.03.2011, сума судового збору за подання касаційної скарги становить 1461,60 грн (120% ставки від 1 розміру мінімальної заробітної плати).

Натомість, згідно з квитанцією від 16.10.2015, доданою до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кацана Володимира Михайловича, сплачено судовий збір в сумі 1378,00грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кацана Володимира Михайловича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі №915/556/15 Господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику, а справу до Господарського суду Миколаївської області.

Судді К.В. Грейц
С.В. Бакуліна
О.І. Поляк