overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документу

"14" грудня 2015 р. Справа № 922/6356/15

вх. № 6356/15

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу (вх. 6356/15 від "10" грудня 2015 р.) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.11.2015р. по справі № 4/37-2015 за позовом

Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпропласт", м.Київ,

про стягнення 243381,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана заява є такою, що відповідає вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58, ст.ст. 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 55-57 Закону України "Про третейські суди" та достатньою для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 20 Господарського Кодексу України, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86, 122-9 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" грудня 2015 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

3. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ЗАЯВНИКА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2015 року стосовно позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2015 року стосовно відповідача;

- докази відсутності підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди", 122-10 ГПК України;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

БОРЖНИКА :

- відзив на заяву про видачу виконавчого документу з документами в його обґрунтування;

- докази наявності підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа відповідно до ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", 122-10 ГПК УКраїни, якщо такі є;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом грудень 2015 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

ОБИДВІ СТОРОНИ :

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заявлених вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.12.2015Справа № 910/30891/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС";

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України";

про стягнення 25 191,21 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.15 о 11:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2015 р. Справа № 921/1168/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" (вул. Тамбовська, 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про cтягнення 4463,52 грн. боргу, 2464,62 грн. пені, 1107,51 грн. 25% річних, 1324,93 грн. компенсації, 1066,80 грн. вартості зворотної тари.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" січня 2016 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : видаткову накладну №1377 від 19 травня 2015 року, за наявності - податкові накладні на господарські операції

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/4963/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Фуд Маркет Груп", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Фуд Маркет Груп", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року ПП "Фуд Маркет Груп", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ФОП ОСОБА_3 (вх.№ 46019) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "19" грудня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/260/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

При секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" на дії державного виконавця по справі № 922/260/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів", с. Солоницівка
про стягнення 456 900,97грн.
За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

скаржника - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.07.2015р.;

відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_2, дов. б/н від 20.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" звернувся зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, що полягають у неналежному повідомленні боржника про відкриття виконавчого провадження № 49172912, винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 09.11.2015р., постанови про арешт коштів боржника від 11.11.2015р. за виконавчим провадження № 49172912, а також просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 09.11.2015р. та постанову про арешт коштів боржника від 11.11.2015р.

Представник відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що скарга не може бути вирішена в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників стягувача, невиконанням відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області вимог ухвали суду від 20.11.2015р. та 03.12.2015р., вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "18" січня 2016 р. о 10:25.

Зобов'язати надати до суду:

стягувача - письмові пояснення стосовно вимог, викладених у скарзі та доповненнях до скарги;

відділ Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області - копії матеріалів виконавчого провадження, письмові пояснення на скаргу та доповнення до скарги, їх правове обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.2015Справа № 911/5161/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Підприємство Березанської виправної колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 95)"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Київська Русь" Волков Олександр Юрійович

про поновлення строку подачі заяви про задоволення вимог кредиторів.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 6 статті 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

До позовної заяви вих. №38/685 від 19.11.2015 р. додано лише фіскальний чек без опису вкладення у цінний лист.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 09.04.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

25 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будівельні ресурси - 08", до якого надано звіт ліквідатора та реєстр вимог кредиторів боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будівельні ресурси - 08" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будівельні ресурси - 08" до розгляду в судовому засіданні на "17" грудня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя А.А. Савченко
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/22409/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання правочину недійсним.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" звернулося до суду з позовом про визнання недійсним договору від 23.07.2010 № 606, укладеного з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 № 910/22409/15, яку призначено до розгляду на 06.10.2015.

Ухвалою від 06.10.2015 розгляд справи було відкладено на 29.10.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 року провадження у справі № 910/22409/15 зупинено до вирішення апеляційного провадження справи № 910/15874/15.

До Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження.

Враховуючи ту обставину, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/22409/15.

2. Призначити слухання справи на 19.01.2015 о 14:20. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідачів. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2015 Справа № 920/1824/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи (вх. № 2840 від 11.12.2015 )

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БудстильЛТД», м.Суми

до відповідача: Коммунального підприємства «Сумижитло», м.Суми

про стягнення 124406,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103.

Зобовязати:

1. Позивача:

1.1. Не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України в м. Суми про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 422 від 01.10.2015 про сплату судового збору в сумі 1873 грн. 19 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

1.2. У разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2015 р.Справа № 921/972/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2015 року у справі 921/972/15-г/6, позовні вимоги підприємця ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано ОСОБА_3 звільнити нежитлове приміщення № 1-8 площею 16,50 кв.м. по АДРЕСА_3 та стягнуто з відповідача на користь позивача 1218 грн. судового збору.

На виконання судового рішення, 08 грудня 2015 року видано відповідні накази.

Після видачі виконавчих документів, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, керуючись ст. 91 ГПК України, справу №921/972/15-г/6 із супровідним листом №1821/15 від 11 грудня 2015 року, направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

14 грудня 2015 року від підприємця ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 11 грудня 2015 року про відстрочку виконання рішення від 29 жовтня 2015 року у справі 921/972/15-г/6.

Відповідно до п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява про відстрочку надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 2, 4-3,12, 33, 34, 43, 86, 121 ГПК України, п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви підприємця ОСОБА_3 від 11 грудня 2015 року про відстрочку виконання рішення від 29 жовтня 2015 року у справі 921/972/15-г/6 до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 922/3547/15

вх. № 3547/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 липня 2015 року ФОП ОСОБА_1., м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Чаговець Т.П., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 45707) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" грудня 2015 р. о(б) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.