ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015р.Справа № 917/2402/15.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50089

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Гарант", юридична адреса: 36038, АДРЕСА_2; фактичне місцезнаходження : вул. Червоноармійська, 3 офіс 508, м. Полтава, Полтавська область,36038

про стягнення 61766,67 грн. заборгованості

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, серія паспорта АК 552614, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 21.06.1999р.

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, дов. №26 від 15.12.2015 року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 61766,67 грн. заборгованості за договором постачання №03/11 від 03.11.2014 року, з яких: 33238,50 грн. - сума основного боргу, 14945,96 грн. - пеня, 859,95 грн. - 3% річних, 12722,26 грн. - інфляційні нарахування.

16.12.2015 року від позивача до суду надійшли наступні документи: оригінал договору поставки №03/11 від 03.11.2014 року, оригінал податкової накладної, оригінал видаткової накладної, оригінал витягу із банківського рахунку, оригінал платіжного доручення, оригінал претензії, оригінали рекомендованих повідомлень, докази направлення оригінала позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, копія квитанції, оригінал акту розрахунків, письмове повідомлення. Крім того, позивач повідомив суду про відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предметів спору по справі №917/2402/15.

17.12.2015 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючи, зокрема, на те, що у накладних № 1918/1 від 17.12.2014 року; № 1944 від 22.12.2014 року відсутнє посилання на договір від 03.11.2014 року, нарахування пені є неправомірним, оскільки поставка здійснювалась за межами договору від 03.11.2014 року, та ін. До відзиву додано копію Статуту ТОВ "Будівельний Гарант", копію наказу, виписки про сплату суми основного боргу.

В судовому засіданні 17.12.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Позивач виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в частині стягнення з відповідача суми пені, 3% річних та інфляційних нарахувань. Також позивач пояснив суду що відповідачем сплачено суму основного боргу.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечували з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні представники відповідача надали позивачу примірник відзиву на позовну заяву.

В зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2016р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони до 15.01.2016 року надати суду:

позивачу - надати письмові заперечення на відзив відповідача; рахунки, які були виставлені позивачем відповідачу для оплати товару за накладними № 1918/1 від 17.12.2014 року; № 1944 від 22.12.2014 року; письмово повідомити суд чи є між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Будівельний Гарант" інші договірні зобов'язання, у разі наявності таких зобов'язань на підтвердження цього надати суду завірені належним чином копії таких договорів.

відповідачу - письмово повідомити суд чи є між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Будівельний Гарант" інші договірні зобов'язання, у разі наявності таких зобов'язань на підтвердження цього надати суду копії таких договорів; рахунки, які були виставлені позивачем відповідачу для оплати товару за накладними № 1918/1 від 17.12.2014 року; № 1944 від 22.12.2014 року.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.