ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Справа № 911/3271/13

За спільною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телко Україна»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»: не зявилися

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телко Україна»: не зявилися

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд»: не зявилися

від ліквідатора: ОСОБА_2

від Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»: не зявилися

від Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області: не зявилися

від Товарної біржі «Самарська»: не зявилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3271/13 за спільною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2013 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2013 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,

Публікація оголошення про порушення провадження у справі № 911/3271/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» здійснена в газеті «Голос України» № 186 (5686) від 05.10.2013, примірник якої додано до матеріалів справи.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 09.12.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 09.12.2013 у справі № 911/3271/13 залишено без змін.

Постановою господарського суду Київської області від 31.03.2014 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, промисловий майданчик «Карат», будинок 2, кімната 18, ідентифікаційний код - 37266432), відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 105 від 04.02.2013, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с № 37, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 01.04.2014 здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 2094.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд».

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 01-03/123 від 24.09.2015 (вх. № 22638/15 від 24.09.2015) про розгляд та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд».

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 розгляд справи відкладено на 12.10.2015 у звязку з неналежним виконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 розгляд справи відкладено на 19.11.2015 у звязку з незявленням у судове засідання учасників провадження та неналежним виконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

19.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення та документи по справі (вх. № 27619/15 від 19.11.2015).

У судовому засіданні 19.11.2015 розглядається звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається із звіту ліквідатора та наданих у судовому засіданні 19.11.2015 пояснень відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було направлено запити до директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд», Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Управління Держземагентства у Вишгородському районі Київської області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Державної авіаційної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Київської митниці Міндоходів, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Головного управління регіональної статистики, Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління статистики у Київській області, Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» та Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк».

Відповідно до матеріалів справи запити направлені арбітражним керуючим до директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» повернулися йому у звязку з відсутністю адресата за визначеною адресою.

Державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) на запит арбітражного керуючого повідомлено, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» відсутні (довідка № 1101-06/1/2-13 від 29.11.2013).

Філією «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» на запит арбітражного керуючого повідомлено про відсутність обєктів промислової власності, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» (довідка № 1179 від 21.11.2013).

Управлінням Держземагентства у Вишгородському районі Київської області на запит арбітражного керуючого повідомлено, що інформація щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» земельних ділянок відсутня (довідка № 2299 від 04.11.2013).

Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на запит арбітражного керуючого повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» транспортні засоби не значаться (довідка № 18/15710 від 27.11.2013).

Державною авіаційною службою України на запит арбітражного керуючого повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» повітряні судна не зареєстровані (довідка № 20.19-2518 від 06.03.2014).

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку на запит арбітражного керуючого повідомлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє (довідка № 09/03/24073/НК від 20.11.2013).

Київською митницею Міністерства доходів і зборів України на запит арбітражного керуючого повідомлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» на обліку в Київській митниці Міндоходів не перебуває (довідка № 06.1-45/4/09-4315 від 08.11.2013).

Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київської області та м. Києві на запит арбітражного керуючого повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» обєкти котлонагляду та вантажопідіймальні споруди, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не зареєстровані (довідка № 04-13/6367 від 11.11.2013 та довідка № 04-03/7493 від 30.12.2013).

Головним управлінням регіональної статистики на запит арбітражного керуючого повідомлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» не значиться засновником субєктів господарської діяльності (довідка № 23-07/240 від 06.02.2014).

Державною інспекцією сільського господарства України на запит арбітражного керуючого повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» техніку не зареєстровано (довідка № 05-09/2002 від 11.08.2015).

Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на запит арбітражного керуючого повідомлено, що інформація щодо видачі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» документів дозвільного характеру (дозволів на виконання будівельних робіт, сертифікатів) та реєстрації документів декларативного характеру (повідомлень про початок виконання підготовчих (будівельних) робіт, декларацій про початок виконання підготовчих (будівельних) робіт, декларацій про готовність обєкту до експлуатації) відсутня (довідка № 10/10-39/1111/02 від 11.11.2015).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 45273297 від 07.10.2015 відомості щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно та Державному реєстрі іпотек відсутні.

Вишгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області на запит арбітражного керуючого повідомлено про наявність відкритих/закритих розрахункових рахунків у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» (довідка № 1559/10/10-08-18-03 від 14.11.2013 та довідка № 849/14/10-08-11-00-105 від 29.10.2015).

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» на запит арбітражного керуючого повідомлено про закриття рахунку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» № 3526 (довідка № 1706 від 20.08.2014).

Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» на запит арбітражного керуючого повідомлено про закриття рахунків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» № 801 в гривнях, доларах США, Євро та № 801 в гривнях (довідка № 3595/11 від 11.11.2015).

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» не було передано та ним не виявлено документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню та мають бути передані до архівної установи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу № 3 від 19.05.2014 ліквідатором банкрута було проведено інвентаризацію активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд», за результатами якої складено інвентаризаційний опис основних засобів від 19.05.2014, відповідно до якого основних засобів, а також обігових коштів у підприємства не має.

За результатами аналізу податкової звітності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд», яка надана Вишгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області, та виписок з банківських рахунків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» ліквідатором банкрута виявлено дебіторську заборгованість на суму 1 848 367, 09 грн. та кошти на банківському рахунку у розмірі 12 718, 16 грн.

Відповідно до матеріалів справи ліквідатором банкрута вживалися заходи щодо повернення суми дебіторської заборгованості, зокрема, подавалися позовні заяви до суду, проте вони виявилися безрезультатними, у звязку з чим дебіторська заборгованість на суму 1 848 367, 09 грн. була списана актом від 17.09.2015 як безнадійна.

За рахунок коштів, які були виявлені на банківському рахунку банкрута в жовтні 2014 року ліквідатору банкрута було здійснено часткове відшкодування раніше понесених ним витрат, затверджених комітетом кредиторів, на суму 3 171, 70 грн., а також здійснено оплату за публікацію оголошення у розмірі 238, 00 грн., 110, 00 грн. списано на користь банку за розрахункове обслуговування рахунку, інші кошти, що залишилися на банківському рахунку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» списані актом від 17.09.2015 у звязку із віднесенням Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до категорії неплатоспроможних.

З протоколу № 19/Л зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» від 24.09.2015 вбачається, що комітетом кредиторів вирішено: схвалити дії ліквідатора ОСОБА_2 за весь час проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд»; з урахуванням обставин, викладених ліквідатором в акті про списання дебіторської заборгованості від 17.09.2015, затвердити визнання вказаної дебіторської заборгованості безнадійної та її списання; затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_2 про проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» та ліквідаційний баланс підприємства; клопотати перед господарським судом Київської області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд».

Таким чином, вбачається, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» майнових та грошових активів банкрута, які підлягали б включенню до ліквідаційної маси, не виявлено.

Показники виявленої ліквідаційної маси, що складають 0, 00 грн., відображені в поданому ліквідатором балансі банкрута.

Відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з вимогами до банкрута на адресу арбітражного керуючого та суду надійшли письмові заяви від наступних кредиторів і включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» у наступному складі:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» у розмірі 282 566, 21 грн., з яких: 261 639, 75 грн. четверта черга, 18 058, 96 грн. шоста черга та 2 867, 50 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» у розмірі 3 625 612, 21 грн., з яких: 3 604 402, 44 грн. четверта черга, 18 342, 27 грн. шоста черга та 2 867, 50 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Вишгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області у розмірі 67 439, 00 грн., з яких: 64 209, 00 грн. - третя черга та 3 230, 00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» у розмірі 55 485 992, 51 грн., з яких: 54 915 080, 54 грн. четверта черга, 569 764, 97 грн. шоста черга та 1 147, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з відсутністю будь-якого майна вищезазначені кредиторські вимоги не погашались.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю будь-якого майна, кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» у розмірі 282 566, 21 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» у розмірі 3 625 612, 21 грн., Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у розмірі 67 439, 00 грн. та Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» у розмірі 55 485 992, 51 грн. вважаються погашеними.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута вжив всі заходи щодо пошуку та виявлення майна банкрута для погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, а також додані до звіту документи та заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора банкрута, судом встановлено, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для виявлення документації, встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів та покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обовязки, у звязку з чим суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» як юридичну особу ліквідувати, а провадження у справі № 911/3271/13 припинити.

Керуючись статтями 41, 45, 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, промисловий майданчик «Карат», будинок 2, кімната 18, ідентифікаційний код - 37266432).

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, промисловий майданчик «Карат», будинок 2, кімната 18, ідентифікаційний код - 37266432).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, промисловий майданчик «Карат», будинок 2, кімната 18, ідентифікаційний код - 37266432) та виключити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, промисловий майданчик «Карат», будинок 2, кімната 18, ідентифікаційний код - 37266432) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Провадження у справі № 911/3271/13 за спільною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» про банкрутство припинити.

6. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» у розмірі 282 566, 21 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» у розмірі 3 625 612, 21 грн., Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у розмірі 67 439, 00 грн., Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» у розмірі 55 485 992, 51 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, державному реєстратору за місцезнаходження банкрута, місцевому органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, власнику майна, органу державної податкової служби за місцезнаходження банкрута та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя Т.В. Лутак