РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015Справа №910/27714/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"

До Державного підприємства "Енергоринок"

Про стягнення 331 921,87 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача Авдєєнко В.В.

від відповідача Саква Д.Ю.

від третьої особи Усачова О.І.

від відповідача Стилик О.Ю.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 14.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

06.10.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" (надалі - позивач) до Державного підприємства "Енергоринок" (надалі - відповідач) про стягнення 331 921,87 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача відповідач неналежним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за Договором № 9385/02 від 29.01.2013 внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 331 921,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/27714/15, розгляд справи призначено на 11.11.2015

В судове засідання, призначене на 11.11.2015, представник позивача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

В судове засідання, призначене на 11.11.2015, представник відповідача з'явився.

Заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

11.11.2015 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі 910/27724/15 - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та відкладено розгляд справи на 25.11.2015.

25.11.2015 оголошено перерву до 14.12.2015.

В судове засідання, призначене на 14.12.2015, представники сторін з'явились та надали пояснення по суті справи.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 між ДП «Енергоринок» та ТОВ "Біоенергопродукт" укладено договір купівлі-продажу електричної енергії № 9385/02 (далі - Договір).

Згідно з п.1.1 Договору ТОВ ''Біоенергопродукт'' зобов'язується продавати, а ДП «Енергоринок» зобов'язується купувати та оплачувати електричну енергію відповідно до умов Договору.

На підставі укладеного Договору, ДП «Енергоринок» здійснювало купівлю електричної енергії у ТОВ «Біоенергопродукт» у лютому та березні 2015 року за тарифами, що встановлювались постановами НКРЕКП від 31.01.2015 №157 та від 27.02.2015 №493.

Відповідно до умов Договору та ІВКОР акт купівлі-продажу електричної енергії це документ, який підтверджує перехід права власності на електричну енергію. Тобто, це є первинний документ, що засвідчує наявність певних юридичних фактів, зокрема поставки товару, його обсягу, ціни.

Погоджені обсяги та вартість купованої ДП «Енергоринок» у Позивача електроенергії у лютому 2015 року та березні 2015 року підтверджується Актами купівлі-продажу електричної енергії за відповідний період, підписаними уповноваженими особами ДП «Енергоринок» та ТОВ «Біоенергопродукт» без зауважень.

Крім того, пунктом 4.5 Договору передбачено, що по результатах розрахунків за розрахунковий місяць, уповноваженими особами підписується Акт звірки розрахунків між ДП «Енергоринок» та ТОВ «Біоенергопродукт». У випадку виникнення розбіжностей ТОВ «Біоенергопродукт» надсилає їх обґрунтування. Акти звірки розрахунків ДП «Енергоринок» з ТОВ «Біоенергопродукт» за куповану ОРЕ електроенергію станом на 01.03.2015 та на 01.04.2015, а також станом на 01.11.2015 (додатки - 1, 2, 3), підписані уповноваженими особами ТОВ «Біоенергопродукт» без розбіжностей.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідач зобов'язаний був оплату за продану позивачем на користь відповідача електроенергію в лютому та березні 2015 за тарифами, затвердженими НКРЕКП відповідно згідно постановами №105 від 31.01.15 та № 492 від 31.01.15 не пізніше наступного дня після набрання законної сили ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 по справі №826/4306/15 та від 19.08.2015 по справі №826/3745/15, а не очікувати на прийняття НКРЕКП постанови, яка би визначила порядок та строки проведення розрахунків за продану позивачем на користь відповідача електроенергію.

Разом з тим, таке твердження позивача не відповідають визначеним Законом України «Про електроенергетику» особливостям розрахунків на ОРЕ.

Так, відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику" встановлено особливий порядок розрахунків, який полягає у перерахуванні виробникам електричної енергії коштів виключно через поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, операції на яких не підлягають призупиненню. Перерахування коштів за електричну енергію здійснюється відповідно до алгоритму, що встановлюється НКРЕКП.

Приписи наведеної статті Закону знайшли відображення як в Договорі, так і в ДЧОРЕ.

Відповідно до підпункту 7.1 пункту 7 ІВКОР кошти, які перераховані на поточний рахунок Оптового ринку, повинні використовуватися на виплати Учасникам розподілу коштів в обсягах, які визначаються відповідно до Алгоритму, затвердженого НКРЕКП.

Крім того, пунктами 5.5.2 п. 5.5 Договору також встановлено, що ДП «Енергоринок» зобов'язаний здійснювати оплату Позивачу відповідно до алгоритму розподілу коштів ОРЕ, який встановлюється постановами НКРЕКП.

Отже, розрахунки за електричну енергію, включаючи встановлення її вартості, ціни та тарифів, в тому числі «зелених», здійснюються виключно на підставі постанов НКРЕКП, оскільки це є приписом Закону, а не лише договірними умовами.

До аналогічних висновків прийшли суди адміністративної юрисдикції у справах №826/4306/15 та №826/3745/15.

Відновлення порушених прав є можливим лише шляхом внесення НКРЕКП змін до алгоритму ОРЕ стосовно здійснення ДП «Енергоринок» перерахувань виробникам електричної енергії за «зеленим» тарифом, додаткових коштів у розмірі різниці між вартістю фактично проданої електричної енергії відповідно до постанов НКРЕКП від 01.03.2015 №157 та від 27.02.2015 №493, та вартістю електричної енергії за «зеленим» тарифом на лютий та березень 2015 року відповідно до постанов НКРЕКП від 31.01.2015 №105 «Про встановлення «зелених» тарифів на електричну енергію» та від 27.02.2015 №492 «Про встановлення «зелених» тарифів на електричну енергію».

Таким чином , суд приходить до висновку, що оскільки перерахування коштів здійснюється виключно на підставі алгоритму, то у відповідача відсутня правова можливість здійснення оплати спірних коштів.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 16.12.2015

Суддя М.О. Лиськов