ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 р. Справа № 917/2303/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б, м.Київ, 01133; поштова адреса: вул. Мельникова, буд. 81, корпус 20, м. Київ, 04050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ" (вул. Заводська, буд. 12, м. Полтава, 36007)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби народів, буд.38, м. Київ, 01001)

про зобов'язання включити кредиторські вимоги

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Гендеровська Ю. О.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглядається позовна заява про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги в загальному розмірі 714025958 грн. 26 коп. згідно кредитного договору № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р.

Ухвали суду від 10.11.2015р., від 26.11.2015р., надіслані відповідачу на адресу: вул. Заводська, 12, м. Полтава, 36007, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.11.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ" зареєстроване за адресою: вул. Заводська, 12, м. Полтава, 36007. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Третя особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями від 10.11.2015р., від 01.12.2015р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Третя особа письмових пояснень по суті спору суду не надала.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.12.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

22.08.2007 між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - ПАТ "Кредитпромбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГРЛ" (далі - ТОВ "Торговий дім "ГРЛ", позичальник або Відповідач 1) укладено кредитний договір/субкредитну угоду № 04/69/07-КЛТ (з усіма додатками та змінами до неї) (далі - Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1 сторони визначили, що вищевказаним кредитним договором встановлюється процедура та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 20 000 000,00 доларів США, з повною або частковою конвертацією у євро та національну валюту України, процедура та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів за отриманими кредитами, нарахування і сплати комісії, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникнуть при наданні банком кредитів.

Відповідно до п. 1.2. субкредитної угоди № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 зобов'язання банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та обов'язки сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід"ємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми та термін його кінцевого повернення, визначається додатковими угодами.

Відповідно до пункту 3.4.5 кредитного договору на позичальника покладено обов'язок повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 21 серпня 2013 року зі своїх поточних рахунків на рахунки банку, що вказані у додаткових угодах.

На виконання субкредитної угоди № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 сторонами договору укладалися додаткові угоди.

Так, додатковою угодою №122 від 20.01.2011 року до субкредитної угоди №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 року було внесено зміни, зокрема, відповідно до п. 1. Додаткової угоди № 122 від 20.01.2011 до субкредитної угоди № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007, встановлена процедура та умови надання Банком-учасником у майбутньому субкредитів (траншів) Підприємству-бенефіціару в національній валюті України, в доларах США, в Євро та з можливістю повної або часткової конвертації доларів США у євро, національну валюту України і навпаки, в межах загальної суми, еквівалентної 39 400 000 (тридцять дев'ять мільйонів чотириста тисяч) доларів США 00 центів за офіційним курсом Національного банку України на дату укладання кожної Додаткової угоди до Субкредитної угоди про надання субкредиту, що є його невід'ємною частиною; процедура та умови повернення Позичальником отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів за отриманими кредитами, нарахування і сплати комісії; а також взаємні права та зобов'язання Сторін, що виникнуть при наданні Банком кредитів.

Крім того, пункт 3.4.5 кредитного договору викладено в новій редакції, а саме, на позичальника покладено обов'язок повністю погасити заборгованість за субкредитами у терміни, визначені відповідними додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 21 квітня 2017 року зі своїх поточних рахунків на рахунки банку-учасника, що вказані у додаткових угодах.

Відповідно до пункту1 додаткової угоди № 150 від 22.08.2007 до субкредитної угоди № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007, сплачувати Банку-учаснику нараховані відсотки з період з 20.12.2010 по 31.08.2012 включно за кожним субкредитом наданим згідно з Додатковими угодами 31.08.2012.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 150 від 22.08.2007 до субкредитної угоди № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007, строк погашення заборгованості визначені відповідними додатковими договорами, але не пізніше 21.04.2017.

На виконання вказаного Кредитного договору Банком видавалися кредитні кошти відповідачу, які ним не були повернуті. Вказані обставини також встановлені в рішенні господарського суду Полтавської області від 26.05.2015р. у справі № 917/1503/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Торговий Дім «ГРЛ» та ТОВ «Полтавський склозавод» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення набрало законної сили.

27 вересня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (АТ "Дельта Банк", позивач) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги (далі - Договір), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ШевченкоД.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2466.

Відповідно до умов договору до АТ "Дельта Банк" переходять активи ПАТ "Кредитпромбанк", права вимог до позичальників ПАТ "Кредитпромбанк", які виникають з кредитних договорів (з усіма змінами та доповненнями до них), у зв'язку із заміною кредитора на АТ "Дельта Банк" у тому числі відбулося право відступлення за Субкредитною угодою № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 (та з усіма змінами та доповненнями до неї) та договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.1 з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Загальну Купівельну Ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору Права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця та з урахуванням інших зобов'язань Продавця та Покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги.

У відповідності до п. 13.10 цей Договір набирає чинність негайно після того, як цей Договір буде підписаний уповноваженими представниками Сторін, скріплений корпоративними печатками Сторін та нотаріально посвідчений, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до Додатку І до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 26 червня 2013 року (перелік Прав вимоги за кредитами) право вимоги за Субкредитною угодою № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 з усіма змінами та доповненнями до неї, укладеною між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Торговий дім "ГРЛ" перейшло до АТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов'язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов'язання на боці кредитора. У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що є предметом розгляду даного господарського спору, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до умов п.п. 3.1.6. Кредитного договору та додаткових угод, у разі недотримання Позичальником умов цього Договору, Додаткових угод та іпотечних договорів та договорів застави, які забезпечують зобов'язання за цим Договором, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.

26.05.2015 рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/1503/14 за позовом AT «Дельта Банк» до ТОВ «Торговий дім «ГРЛ» та до ТОВ «Полтавський склозавод» про стягнення суми боргу задоволено повністю та стягнуто солідарно з ТОВ «Торговий дім «ГРЛ» та ТОВ «Полтавський склозавод» на користь AT «Дельта Банк» 346 757 312 грн. 77 коп. - заборгованості за кредитом; 71 077 727 грн. 56 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 25 107 200 грн. 24 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5 141 010 грн. 93 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками та 73 080 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/1503/14 набрало законної сили.

Визначені в цьому рішенні суми на даний час не сплачені ні позичальником, ні поручителем. Зазначено також підтверджено листом позивача від 25.11.2015р. № 18.5/703.

Також судом встановлено, що в забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем укладено:

- договір застави № 04/69/3 17/09 від 31.03.2009 із змінами та доповненнями, за яким в забезпечення передано обладнання, яке належить відповідачу;

- договір застави № 04/69/3 19/09-КЛТ, за яким в забезпечення передано обладнання, яке належить відповідачу;

- договір застави № 04/69/3 20/09-КЛТ від 21.10.2009, за яким в заставу передано промислове обладнання;

- договір застави № 04/69/3 22/10-КЛТ від 27.10.2010, за яким в заставу передано промислове обладнання для виготовлення шихти;

- договір застави № 04/69/3 14/08 від 31.10.2008, відповідно до якого в заставу передано лінію для виробництва скляних трубок та колб (система «Велло»);

- договір застави № 04/69/3 15/08 від 20.12.2008, за яким в заставу передано товари в обороті, що належать відповідачу;

- договір застави № 04/69/3 13/08 від 03.07.2008, за яким в заставу передано обладнання, яке належить відповідачу;

- іпотечний договір № 04/69/1 01/07 від 22.08.2007, який зареєстровано в реєстрі під № 4984 посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, Полежаєвим О.С. (далі - Договір іпотеки), за яким в іпотеку передано нежитлову будівлю (адміністративно-побутовий корпус) літ. «Д-4», що знаходиться за адресою: Україна, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Заводська, будинок № 3 загальною площею 3 971,1 кв.м., та належить відповідачу на праві власності.

Аналіз статей 541, 543, 575, 583 ЦК України, положень Законів України «Про заставу», «Про іпотеку», дає підстави для висновку, що забезпечені іпотекою та заставою вимоги банку є грошовими, що, у свою чергу, узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 03.06.2014 у справі № 25/5005/6641/2012, який у силу статті 82 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), є обов'язковим для врахування при розгляді даної справи.

Доказів погашення кредиторських вимог Банку за рахунок заставного майна відповідач суду не надав. Зазначено також підтверджено листом позивача від 25.11.2015р. № 18.5/703.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Керуючись приписами ЦК України, умовами Кредитного договору, Банк нарахував Позичальнику пеню на суму прострочених грошових зобов'язань - суми кредиту та процентів за його користування.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, Банком також нараховані три проценти річних від простроченої суми кредиту та процентів за його користування.

Станом на 09.06.2015р. позивачем визначено, що кредиторські вимоги за Субкредитною угодою № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р. складають 714 025 958 грн. 26 коп., а саме:

1) заборгованість по траншу, який було надано в національній валюті:

- сума заборгованості за кредитом складає - 177 389 547 гривень 65 копійок;

- сума заборгованості по процентам складає - 41 787 789 гривень 58 копійок;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту позивачем визначено в сумі - 41 377 934 гривні 48 копійок;

- сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту складає - 2 668 133 гривні 19 копійок;

- розмір пені за несвоєчасне повернення процентів складає - 9 747 431 грн. 24 коп.;

- сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів складає - 628 534 гривні 15 копійок.

2) заборгованість по траншу, який було надано в доларах США:

- сума заборгованості за кредитом складає - 13 788 818 доларів США 12 центів, що згідно курсу НБУ станом на 09.06.2015 становить - 290 977 762 гривні 20 копійок;

- сума заборгованості по процентам складає - 2 378 571 доларів США 49 центів, що згідно курсу НБУ станом на 09.06.2015 становить - 50 193 671 гривня 67 копійок;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту позивачем визначено в сумі 3 261 055 доларів США 48 центів, що згідно курсу НБУ станом на 09.06.2015 становить - 68 816 240 гривень 65 копійок;

- розмір пені за несвоєчасне повернення процентів складає - 562 532 долара США 15 центів, що згідно курсу НБУ станом на 09.06.2015 становить - 11 870 803 гривні 19 копійок.

3) заборгованість по траншу, який було надано в євро:

-сума заборгованості за кредитом складає - 539 762 євро 70 центів, що згідно курсу НБУ станом на 09.06.2015 становить - 12 713 866 гривень 43 копійки;

- сума заборгованості по процентам складає - 97 764 євро 63 цента, що згідно курсу НБУ станом на 09.06.2015 становить - 2 302 801 гривня 67 копійок;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту позивачем визначено в сумі - 127 653 євро 89 центів, що згідно курсу НБУ станом на 09.06.2015 становить - 3 006 829 гривень 68 копійок;

- розмір пені за несвоєчасне повернення процентів складає - 23 121 євро 33 цента, що згідно курсу НБУ станом на 09.06.2015 становить - 544 612 гривень 48 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором ado законом чи іншим нормативно-правовим актом.

18.06.2015 у бюлетені державної реєстрації опубліковано оголошення в якому міститься інформація про те, що засновниками (учасниками) або уповноваженими ними органами прийнято рішення відносно припинення юридичної особи ТОВ «Торговий дім «ГРЛ» (вул. Заводська, буд. 12, м. Полтава, 36007, ).

Засновниками (учасниками) або уповноваженими ними органами ТОВ «Торговий дім «ГРЛ» визначений строк для заявлення кредиторами своїх вимог, а саме - з 09.06.2015 до 18.08.2015 включно.

Вказані відомості також наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджено спеціальним витягом з нього від 12.11.2015р.

Частиною 5 ст. 105 ЦК України визначено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105 ЦК України, кожна окрема вимога кредитора, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105 ЦК України, кожна окрема вимога кредитора, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

14.07.2015 ПAT «Дельта Банк» звернулося на адресу відповідача з заявою з грошовими вимогами до боржника та доповненням до заяви щодо визнання кредиторських вимог AT «Дельта Банк» в розмірі 714 025 958 (сімсот чотирнадцять мільйонів дванадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 26 копійок з подальшим повідомленням Банку про результати розгляду заяви.

Факт направлення даної заяви підтверджується копією конверту від 14.07.2015р. та витягом з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень. Проте, дане відправлення не було вручено в зв'язку з відсутністю адресата, про що наявна відмітка поштового відділення на конверті.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно з ч. 8 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Відповідачем відповіді на адресу Банку направлено не було, про результати розгляду претензії жодним чином Банк не повідомлено.

Частиною третьою статті 112 ЦК України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

З огляду на викладене, позивач правомірно заявив вимоги про включення до проміжного ліквідаційного балансу відповідача своїх кредиторських вимог.

Проте, при визначенні суми вимог зі сплати пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом позивачем не було враховано, що відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В рішенні господарського суду Полтавської області від 26.05.2015р. у справі № 917/1503/14 встановлено, що 10.02.2014р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення заборгованості.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 21.01.2015р. у справі № 6-190 цс14, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання.

З огляду на викладене, з дати вимоги про дострокове погашення кредиту слід починати обчислення пені, а за нормами ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування пені має бути припинено через шість місяців, тобто 11.08.2014р.

Згідно до даного до позову розрахунку, позивачем за прострочення повернення кредиту нараховано пеню за період 08.12.2014р. - 09.06.2015р., тобто за межами шестимісячного строку, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України.

З огляду на викладене, до проміжного ліквідаційного балансу відповідача підлягають включенню вимоги про сплату пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 25 107 200грн. 24 коп. (тобто в сумі, яка визначена рішенням господарського суду Полтавської області від 26.05.2015р. у справі № 917/1503/14).

Інші вимоги позивача підлягають включенню до проміжного ліквідаційного балансу відповідача в повному обсязі.

Отже, загальна сума кредиторських вимог, що підлягає включенню до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, становить 625 932 153 грн. 69 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ" (вул. Заводська, буд. 12, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 31758184) включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б, м.Київ, 01133; ідентифікаційний код 34047020) в загальному розмірі 625 932 153 грн. 69 коп.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ" (вул. Заводська, буд. 12, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 31758184) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б, м.Київ, 01133; ідентифікаційний код 34047020) 1218грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині - у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 21.12.2015р.

Суддя Безрук Т. М.