ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Справа № 926/1258/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ЗЕВС", м. Львів,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" в особі філії "Чернівці" товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський", с. Янтарне, Білозерський район, Херсонська область,

про стягнення 68 041,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 20 від 20.04.2015р.

в с т а н о в и в:

Провадження у даній справі порушено за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ЗЕВС" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" в особі філії "Чернівці" цього товариства (відповідач) з вимогами про стягнення 68 041,70 грн. заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, за договором поставки від 22.01.2015р. № 28, з них 48 269,82 грн. заборгованості з оплати товару, 610,91 грн. річних (3 %), 2 036,38 грн. річних за користування чужими грошовими коштами (10 %), 12 297,61 грн. пені та 4 826,98 грн. штрафу.

Письмовою заявою від 31.08.2015р. позивачем зменшено до 41 405,11 грн. загальний розмір позовних вимог, в тому числі, зменшено до 25 337,50 грн. розмір позовних вимог щодо стягнення заборгованості з оплати товару, до 556,19 грн. вимог щодо стягнення річних (3 %), до 1 853,95 грн. вимог щодо стягнення річних за користування чужими грошовими коштами (10 %), до 11 123,72 грн. вимог щодо стягнення пені, до 2 533,75 грн. вимог щодо стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. дану справу прийнято до провадження судом у його теперішньому складі, ухвалою суду від 09.11.2015р., за клопотанням відповідача, строк розгляду справи продовжено по 10.12.2015р., а ухвалою суду від 10.12.2015р., за клопотанням відповідача, яке підтримано представником позивача, строк розгляду справи продовжено по 17.12.2015р. та відкладено розгляд справи на 17.12.2015р.

Через канцелярію суду 15.12.2015р. надійшли клопотання позивача від 10.12.2015р. про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні, та заява позивача від 10.12.2015р. про відмову від позову, у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами. Ці клопотання та заява підписано представником позивача ОСОБА_2

Від відповідача не надходили до суду будь-які заяви та клопотання щодо судового засідання 17.12.2015р., додаткові пояснення по суті спору та докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову. Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмову від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві позивача. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В судовому засіданні 10.12.2015р. в режимі відеоконференції представником позивача ОСОБА_2 було заявлено про відмову позивача від позову, в повному обсязі позовних вимог за станом на 10.12.2015р., а саме, вимог про стягнення 41405,11 грн., з них 25 337,50 грн. заборгованості з оплати товару, 556,19 грн. річних (3 %), 1 853,95 грн. річних за користування чужими грошовими коштами (10 %), 11 123,72 грн. пені, 2533,75 грн. штрафу, згідно заяви позивача від 31.08.2015р.

Письмову заяву позивача від 10.12.2015р. про відмову від позову підписано цим самим представником позивача, тобто, п. Менкушем І.Р., який діє на підставі довіреності від 18.05.2015р. (а.с.19). Згідно із цією довіреністю вказаному представнику позивача надано, зокрема, повноваження на здійснення дій передбачених ст. 22 ГПК України, а отже і відмовлятися від позовних вимог. Враховуючи зазначене, заява позивача від 10.12.2015р. про відмову від позову підписано повноважною особою.

В судовому засіданні 10.12.2015р. судом було роз'яснено представникові позивача наслідки відмови від позову, які передбачено ГПК України, й відповідні наслідки представникові позивача були зрозумілі, що підтверджується протоколом судового засідання від 10.12.2015р. (а.с.108).

Відмова позивача від позову з підстав врегулюванням спору між сторонами не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси. Докази іншого у матеріалах справи відсутні.

За вказаних встановлених судом обставин та на підставі наведених правових норм суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову, у зв'язку із чим провадження у справі має бути припинено.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі, крім випадків припинення провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Припинити провадження у справі.

Суддя К.В. Соловйов