overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м.Київ
до приватної фірми Інтервал, м.Чернівці (код 21431690) про банкрутство Суддя А.А.Бутирський Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 року.

18.06.2015р. у звязку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.05.2015р., матеріали справи №926/767-б/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

27.07.2015 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області.

У порядку повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 08.10.2015р. розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_2 призначено на 05.11.2015р.

Однак, 20.10.2015р. дана справа направлена до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.12.2015р. касаційна скарга повернута скаржнику, а справу направлено до Господарського суду Чернівецької області.

У звязку із поверненням справи до господарського суду Чернівецької області, попереднє засідання підлягає призначенню.

Керуючись ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_2 призначити на 20.01.2016 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Участь сторін та розпорядника майна обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.12.2015р. справа № 908/5773/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерне товариство Укргазбанк", м.Київ;
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від02.12.15р.
у справі№ 908/5773/15 (суддя Черкаський Л.І.)
за заявою боржникаТовариство з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд, м.Запоріжжя
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника 1. Публічне акціонерне товариство Діві Банк, м. Київ; 2. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, м. Київ; 3. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ; 4. Публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_4, м.Київ; 5. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик, м. Київ; 6. Публічне акціонерне товариство Універсалбанк, м Київ; 7. Акціонерне товариство ОТП ОСОБА_4, м. Київ; 8. Акціонерне товариство Укргазбанк, м. Київ.
пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 908/5773/15.

2.Справу призначити до розгляду на 04.01.2016р. на 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобовязати боржника надати апеляційному господарському суду до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Л.В. Ушенко

ОСОБА_3.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.12.2015р. справа № 908/5303/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуЗапорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД, м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від01.12.2015р.
у справі№ 908/5303/15 (суддя Шевченко Т.М.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю УЛІСС-ТУР, м.Запоріжжя Запорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД, м.Запоріжжя 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс, м. Запоріжжя 2. Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
провитребування майна із чужого незаконного володіння

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 908/5303/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 25.01.2016 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 905/1990/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_4, м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від17 листопада 2015 р.
у справі№ 905/1990/15 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Український ОСОБА_4, м.Донецьк
доТовариства з обмеженою відповідальністю М.Р., м.Донецьк
простягнення заборгованості в сумі 70 570 278,86 грн.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.15 р. по справі №905/1990/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 11.12.15 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.15 р. по справі №905/1990/15 повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.15 р. на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення зазначених обставин Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_4 повторно звернулося з апеляційною скаргою.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1990/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.12.2015 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р. Справа №910/23087/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВАДЕС КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 та відмовити в задоволені позову повністю.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ" строк подання апеляційної скарги у справі № 910/23087/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 у справі № 910/23087/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №910/26308/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Сервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015

у справі № 910/26308/15 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Кезер Компресорен Се

до товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Київська міська митниця ДФС

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/26308/15 позов Кезер Компресорен Се до товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Сервіс" про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг позовні вимоги задоволено повністю;

заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Асканія-Сервіс" здійснювати в Україну імпорт (ввезення) товару, а саме: обладнання для фільтрування або очищення повітря в компресорі - повітряного фільтра 1 шт., Kaeser 6.4212.0, торговельна марка Kaeser, країна виробництва TR, який був заявлений до митного оформлення та митного контролю товариством з обмеженою відповідальністю "Асканія-Сервіс" за митною декларацією №100260004/2015/193425 від 29.09.2015 і знаходиться на митному оформлені у Київській міській митниці ДФС;

зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія-Сервіс" вивезти обладнання для фільтрування або очищення повітря в компресорі - повітряний фільтр 1 шт., Kaeser 6.4212.0, торговельна марка Kaeser, країна виробництва TR за межі території України;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Сервіс" на користь Кезер Компресорен Се 2436 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія-Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та принити провадження у справі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Сервіс" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13.01.2016 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" грудня 2015 р. Справа №910/23621/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015

у справі № 910/23621/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

про стягнення 475 589,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

В пункті 1 резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено "Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/23621/15 з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" замість "Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/23621/15 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна".

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 910/23621/15.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/23621/15 викласти в наступній редакції:

"1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/23621/15 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/23621/15

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №910/26994/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міжнародного благодійного фонду "Український жіночий фонд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015

у справі № 910/26994/15 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Міжнародного благодійного фонду "Український жіночий фонд"

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Міжнародний благодійний фонд "Український жіночий фонд" 07.12.2015 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міжнародного благодійного фонду "Український жіночий фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/26994/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26994/15 призначити на 02.02.2016 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.15 Справа № 921/1189/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 90-4/1460 від 09.11.2015 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2015 року

у справі № 921/1189/14-г/10

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 2,

про власне банкрутсво

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2015 року у справі № 921/1189/14-г/10, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 90-4/1460 від 09.11.2015 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 18.12.2015 року справу за № 921/1189/14-г/10 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн. Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 09.11.2015 року скаржником сплачено 239,81 грн. Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно доплатити 978,19 грн. судового збору. Вказану суму судового збору необхідно сплатити за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; ; рахунок 2006.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 90-4/1460 від 09.11.2015 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27.01.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до 27.01.2016 року надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 978,19 грн.

3. Запропонувати боржнику, ліквідатору та зацікавленим кредиторам подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 914/1461/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернокорм м. Київ б/н від 23.07.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2015 р.

у справі № 914/1461/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернокорм м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Рентком м. Львів

про стягнення 404 433,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.07.2015 р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Рентком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернокорм 19 560 грн. штрафу та 391, 2 грн. судового збору. Позов в частині позовних вимог про стягнення 28 320 грн. збитків залишено без розгляду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повернуто після набрання рішенням суду законної сили товариству з обмеженою відповідальністю Укрзернокорм ухвалою суду 4 656, 6 грн. судового збору.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 23.07.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2015 р. у справі № 914/1461/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 26.11.2015р.

Протоколом Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 р. у складі колегії суддів (головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С.) було оголошено перерву до 17.11.2015 р.

Розпорядження в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р. у звязку з відпусткою судді Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1461/15 введено замість судді Скрипчук О.С. - суддю Мельник Г.І.

Директор товариства з обмеженою відповідальність Укрзернокорм у судовому засіданні підтримав свої доводи викладені у апеляційній скарзі.

Представник відповідача участі у судове засідання не забезпечив, причини не явки не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2016 р. о 11:15_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1