РІШЕННЯ

10 грудня 2015 року Справа № 913/949/15

Провадження №19/913/949/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Углепроходка», м.Краснодон Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1501920 грн 69 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Мєшкова Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, адвокат, довіреність № б/н від 11.09.2015;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Углепроходка» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду на виконання гірничопрохідчеських робіт № 555/940-У/12-13/КУО від 30.12.2013 в сумі 1501920 грн 69 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.10.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 02.11.2015.

В судовому засіданні 02.11.2015, відповідно до ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 24.11.2015, про що сторони повідомлені належним чином, що підтверджують їх власноручні підписи на бланку запису про оголошення перерви.

23.11.2015 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду від відповідача надійшли письмові пояснення № 12/82 від 20.11.2015 з додатками, де він зазначив, що позивач дійсно виконав роботи, однак просить прийняти до уваги форс-мажорні обставини та відмовити позивачеві в позові.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.2015 розгляд справи відкладено на 10.12.2015, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.12.2015 представник позивача надав додаткові документи, які були розглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 10.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Углепроходка» (підрядник, позивач) та Публічним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» (замовник, відповідач) 30.12.2013 був укладений договір підряду на виконання гірничопрохідчеських робіт № 555/940-У/12-13 КУО, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобовязується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботи по проведенню Збірного конвеєрного штреку блоку 2/3 СП «Ш/у «Суходільське-Східне» в обємі, передбаченому затвердженими замовником кошторисами або проектами (далі роботи) (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору замовник зобовязується надати підряднику обєкт для виконання робіт, прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та строки, передбачені цим договором.

Як вбачається з п.3.1 договору ціна робіт за договором складає 9624800 грн без врахування ПДВ. Крім того, замовник сплачує ПДВ за ставкою 20%, яка діє на момент укладення договору, у розмірі 1924960 грн. Загальна вартість робіт за договором з урахуванням ПДВ складає 11549760 грн 00 коп.

Оплата замовником виконаних підрядником робіт здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника (п.4.2 договору).

Залік зустрічних однорідних вимог можливий тільки за взаємною згодою сторін (п.4.9 договору).

Відповідно до п.7.2.1 договору підрядник має право отримувати оплату за виконані роботи у розмірах та в строки, обумовлені у договорі та додатках до нього.

На виконання вказаних умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Углепроходка» були виконані відповідні роботи на загальну суму 1503482 грн. 40 коп., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень-листопад 2014 року, довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3.

Відповідач виконані роботи оплатив частково, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 1501920 грн 69 коп., за стягненням якої позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду, до яких відноситься і договір №555/940-У/12-13 КУО від 30.12.2013, одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.1 ст.853 Цивільного кодексу України замовник зобовязаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частиною 1 ст.854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п.4.1 договору сторони передбачили, що оплата замовником виконаних робіт здійснюється поетапно (кожного місяця), протягом 45 календарних днів від дати підписання замовником актів КБ-2в з додатками до актів КБ-2в, підтверджених довідками КБ-3 або іншими документами, узгодженими сторонами у відповідності до п.2.3 договору, на підставі наданих підрядником рахунків й податкових накладних та копій актів КБ-2в.

30.09.2014, 31.10.2014, 30.11.2014 сторонами були підписані акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) за вересень 2014 року на суму 493968 грн 00 коп., за жовтень 2014 року на суму 532734 грн 00 коп. та за листопад 2014 року на суму 476780 грн 40 коп., відповідно зазначених документів позивач виставив відповідачу рахунки № 09/555/940 від 30.09.2014, №10/555/940 від 31.10.2014 та 11/555/940 від 30.11.2014.

03.08.2015 між Публічним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» та товариством з обмеженою відповідальністю «Углепроходка» укладено угоду про припинення зобовязань заліком зустрічної однорідної вимоги, відповідно до умов п.1 якої сторони дійшли до взаємної згоди про припинення зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Углепроходка» перед Публічним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» сплатити за договором №467/897-У/12-13 КУО від 23.12.2013 грошову суму у розмірі 1561 грн 71 коп. заліком зустрічної однорідної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Углепроходка» за договором № 555/940-У/12-13 КУО від 30.12.2013 на суму у розмірі 1561 грн 71 коп.

Угода вступає в силу з 03.08.2015 та є невідємною частиною до договорів: № 467/897-У/12-13 КУО від 23.12.2013 та № 555/940-У/12-13 КУО від 30.12.2013.

Тобто, заборгованість відповідача на момент звернення позивача з позовом до суду склала 1501920 грн 69 коп.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи за договором підряду на виконання гірничопрохідчеських робіт № 555/940-У/12-13/КУО від 30.12.2013 в сумі 1501920 грн 69 коп. по актах виконаних робіт за вересень-листопад 2014 року.

Відносно доводів відповідача про те, що на даний час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, його підприємство знаходиться на території зони проведення антитерористичної операції, його контрагенти не виконують перед ним грошових зобовязань, у звязку з чим він просить прийняти до уваги наявність форс-мажорних обставин, суд зазначає наступне.

Негативні наслідки проведення Антитерористичної операції на території Луганської області в повній мірі стосуються і позивача, місцезнаходженням якого є м.Молодогвардійськ, м.Краснодон Луганської області. Водночас, це не завадило позивачеві виконати свої зобовязання за договором підряду та виконати роботи на загальну суму 1503482 грн. 40 коп., що підтверджується матеріалами справи.

За змістом ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобовязань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.

За приписами ст.141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення субєкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для субєктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що обєктивно унеможливлюють виконання зобовязань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обовязків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

За наведеними приписами відповідач має право на звільнення від відповідальності за порушення зобовязання за договором №555/940-У/12-13 КУО від 30.12.2013 внаслідок форс-мажорних обставин у встановленому законодавством порядку, а не на звільнення від виконання зобовязань.

З огляду на викладене, вказані доводи відповідача господарський суд вважає необґрунтованими.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Углепроходка» до Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», вул.Енергетиків, б.54, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 32363486, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Углепроходка», вул.Літвінова, б.1А, м.Молодогвардійськ, м.Краснодон Луганської області, ідентифікаційний код 37173537, заборгованість за виконані роботи в сумі 1501920 грн 69 коп., судовий збір у сумі 22528 грн 81 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.12.2015.

Суддя Т.В.Косенко