overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 912/3346/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2015 року у справі № 912/3346/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КУК - Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 335800 грн. 01 коп. та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2015 року (суддя Глушков М.С.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КУК - Україна" стягнуто 319384 грн. 52 коп. основного боргу, 3150 грн. 10 коп. 3 % річних, а також 23686 грн. 74 коп. судового збору. Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КУК - Україна" наступне майно: НОМЕР_1 Какао порошок 10%-12% DB82 в кількості 650 кг., 18050000 какао порошок 10%-12% GHL в кількості 700 кг., продукт "HYSOC 34-36" HYDROGENATED RBD PALM KERNEL OIL у кількості 100 кг., продукт "HYSOC 36-38" у кількості 8750 кг., Суперсоколейт спеціал у кількості 2800 кг., Харчовий крохмаль FLOJEL 60 у кількості 1400 кг., Харчовий крохмаль FRIGEX W у кількості 1025 кг., Харчовий крохмаль THERMTEX у кількості 800 кг., Крохмаль Instant Textaid A у кількості 50 кг. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія" прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 16.12.2015 року, у звязку із утворенням колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, справу № 912/3346/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/3346/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 904/5218/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Прудніков В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/5218/15

За позовом публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 121 159,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 16.12.2015р. розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/5218/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. ( доповідач), судді - Чимбар Л.О., Прудніков В.В.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5218/15 прийняти до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя В.В.Прудніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 року Справа № 904/923/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року у справі №904/923/15:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та зобов'язання здійснити викуп предмета лізингу за викупною вартістю 161 224 158,26 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.12.2015 року на 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу;

- відзив на апеляційну скаргу;

Відповідачу:

- правовстановлюючі документи.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2015 Справа № 904/3982/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/3982/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі №904/3982/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м.Синельникове, Дніпропетровської області,

про стягнення 502 315 грн. 51 коп.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 11.12.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі №904/3982/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 925/2140/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Прудніков В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року у справі №925/2140/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення шкоди завданої пошкодженням майна внаслідок підтоплення в розмірі 21 730 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 16.12.2015 року справу №925/2140/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач), судді Чимбар Л.О.,Прудніков В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/2140/13 до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя В.В.Прудніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 904/7183/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Герасименко І.М.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 30.11.15, представник;

представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 року у справі №904/7183/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділення № 42 Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" у м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору іпотеки, відновлення права власності та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 року у справі №904/7183/15.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники відповідача та третьої особи не зявились, про причини неявки суд не повідомли.

Колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 року у справі №904/7183/15 відкласти на 23.12.2015р. на 9:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Герасименко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 904/9259/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року у справі № 904/9259/15

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 57 698, 83 грн.

враховуючи доводи позивача, що оскаржувана ухвала отримана ним лише 26.11.2015 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 24.12.15р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 904/8859/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1029 від 19.10.2015р., представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 02.11.2015р., представник

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015р. у справі №904/8859/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Р.О.М.", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 108323,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015р. у справі №904/8859/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 16.12.2015р.

До початку судового засідання 16.12.2015р. до суду апеляційної інстанції позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні представника ТОВ "П.Р.О.М." ОСОБА_3 (термінове відрядження до іншого міста).

У судове засідання призначене на 16.12.2015р. з'явилися представники відповідача.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015р. у справі №904/8859/15 відкласти на 11.01.2016р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Повторно зобов'язати позивача (ТОВ "П.Р.О.М.") до наступного судового засідання:

- надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.12.2015 справа № 905/1795/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ Донецький енергозавод", м. Донецьк
на ухвали господарського суду Донецької області
від12 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/1795/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ Донецький енергозавод", м. Донецьк Приватне акціонерне товариство "КОРУМ УКРАЇНА", м.Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі ,86 російських рублів, що еквівалентно 358066792,45грн. та 84419514,22грн.
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1795/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.12.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань 107.

ТОВ "КОРУМ Донецький енергозавод" надати до Донецького апеляційного господарського суду зустрічну позовну заяву з усіма додатками до неї, на якій міститься штамп канцелярії господарського суд Донецької області.

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.

1 позивачу

1 у справу

1 ДАГС
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 927/696/15

Кредитор-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспздравниця",

, 46008, м. Тернопіль, вул. Живова, 11

Кредитор-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Десна" (46008, м. Тернопіль, вул. Живова, 11, )

Кредитор-3: Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017, )

Кредитор-4: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, код 2597529)

Боржник: Санаторій "Десна",

, 15570, Чернігівська область, Чернігівський район,

с.Ладинка, провулок Санаторний, 4

про порушення справи про банкрутство Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

На адресу суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження в ліквідаційній процедурі реєстру вимог кредиторів з урахуванням визнаних ухвалою суду від 30.11.2015 року вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5) в розмірі 46953,80 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним приєнати подане клопотання з реєстром вимог кредиторів до матеріалів справи та призначити судове засідання для розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора призначити на 15 січня 2016 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (14021, м. Чернігів, вул. Гребінки, 89) та кредиторам.

Суддя М.В.Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2015 Справа № 904/6737/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Широбокової Л.П, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи №904/6737/15

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права користування земельною ділянкою

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_2 від 14.12.2015р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/6737/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді - Герасименко І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 року Справа № 912/3602/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю наукової-виробничої фірми "Агросвіт"

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 259 500 грн. 10 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.01. 2016 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.О. Вечірко