ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2015р. Справа № 905/2729/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення основної суми боргу в розмірі 11988 грн., пені в розмірі 2588, 76 грн., 3% річних в розмірі 288, 70 грн., інфляційні витрати в розмірі 5212, 28 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 12.05.2015р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення основної суми боргу в розмірі 11988 грн., пені в розмірі 2588, 76 грн., 3% річних в розмірі 288, 70 грн., інфляційні витрати в розмірі 5212, 28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором поставки №15/574 від 03 червня 2014 року. Позивач зазначив, що відповідачем не сплачена вартість поставленого товару за накладною №438 від 17 жовтня 2014 року. На підставі пункту 10.6 договору позивачем нарахована пеня в розмірі 2588, 76 грн.

У звязку із невиконанням відповідачем грошового зобовязання, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 3% річних в розмірі 288, 70 грн. та інфляційні витрати в розмірі 5212, 28 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, через канцелярію суду надав доповнення до позовної заяви, в яких зазначив, що товар поставлявся за допомогою поштових служб доставки разом із пакетом документів, передбачених договором. Копії видаткової накладної від 17 жовтня 2014 року №438 та довіреність №2065 від 17 жовтня 2014 року отримані позивачем 27 листопада 2014 року, а оригінали вказаних документів отримані 20 квітня 2015 року, у звязку з чим була відсутня можливість надання оригіналу спірної видаткової накладної з підписом про отримання товару відповідачем при розгляді справи №908/1115/15-г. На підставі зазначеного просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, але 10 листопада 2015 року надав через канцелярію суду відзив на позов, в якому зазначив, що господарським судом Запорізької області розглянутий позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в тому числі за видатковою накладною №438 від 17 жовтня 2014 року. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

03 червня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (Покупець) укладений договір поставки , за умовами якого постачальник передає у власність покупцю, а покупець приймає та сплачує товар (продукцію), загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю та загальна ціна, виробник, визначені сторонами в специфікаціях, які є невідємними частинами договору.

Постачальник разом із продукцією передає покупцю наступні документи: рахунок; сертифікат якості; накладну; податкову накладну; товарно-транспортну накладну (пункт 6.1 договору).

В якості доказу отримання товару покупцем позивачем надано видаткову накладну №438 від 17 жовтня 2014 року на суму 11988 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18 червня 2015 року по справі №908/1115/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості задоволені частково. Судом встановлений факт не підписання з боку відповідача видаткової накладної №438 від 17 жовтня 2014 року на суму 11988 грн., у звязку з чим відмовлено у стягнені суми боргу в цій частині.

Рішення господарського суду Запорізької області від 18 червня 2015 року по справі №908/1115/15-г набрало законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирів господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/2729/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення основної суми боргу в розмірі 11988 грн., пені в розмірі 2588, 76 грн., 3% річних в розмірі 288, 70 грн., інфляційні витрати в розмірі 5212, 28 грн.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.О. Кучерява