УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.12.2015Справа № 910/29418/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпожежбезпека"
простягнення 25 655, 58 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпожежбезпека" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 25 655, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.09.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпожежбезпека" укладено Договір на проектні роботи слабоструменевої системи за №9/14.

На виконання умов Договору позивач перерахував кошти у розмірі 21 432, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №222 від 11.09.2014 року. Відповідачем натомість не вжито заходів щодо виконання робіт передбачених Договором, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 21 432, 00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 4 006, 91 грн. та 3% річних у розмірі 216, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. порушено провадження у справі №910/29418/15, розгляд справи призначено на 18.12.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 18.12.2015 р. не з'явився.

15.12.2015 року до відділу діловодства канцелярії від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в повному обсязі. Заяву мотивовано тим, що після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідач виконав умови укладеного між сторонами Договору №9/14 від 10.09.2015 року.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 18.11.2015 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" Ткач Віталієм Васильовичем, який діє на підставі довіреності №34-Д від 01.10.2015 р. Вказаною довіреністю передбачено право відмови від позову.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" від позову.

2. Провадження у справі №910/29418/15 припинити.

Суддя Ю.О. Підченко