ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р.Справа № 924/1509/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с.Мокіївці Шепетівський район Хмельницька область

про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Подільський господар на праві власності, а саме:

комплекс, загальною площею 2427,7 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Славутський район, с.Перемишель, вул.Молодіжна, 59а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 39;

комплекс, загальною площею 11269,6 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Славутський район, с.Іванівка, вул.Котика В., 45, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно- 39;

комплекс, загальною площею 18256,4 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Чотирбоки, вул.Маркса К., 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -00;

комплекс, загальною площею 1615,3 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Траулин, вул.Ватутіна, 18, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 5;

підприємство з виробництва молока безприв'язного утримання корів, загальною площею 19211,6 м2, розташоване за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Саверці, вул.Котика В.,1Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -5;

молочно-товарний комплекс, загальною площею 16069,5 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Велика Медведівка, вул.Островського, 73А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -5;

комплекс, загальною площею 13082,9 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Орлинці, вул.Леніна, 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -55

шляхом реалізації (продажу) цього нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії розгляду даної справи в суді, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк в загальній сумі 12333596,00 грн., що складається з: основного боргу (кредиту) - 5 992 739,78 грн.; боргу зі сплати процентів - 734 890,49 грн.; пені-1 610 433,93 грн.;штрафу (п.6.3 б Кредитного договору) - 8 000,00 грн.; 3,0% річних - 89 309,76 грн.;інфляційних втрат - 2 419 152,04 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-1) - 18 340,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-2) - 290 760,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-3) - 85 940,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-4) - 352 300,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-5) -481 470,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-6) - 250 260,00 грн.

( розгляд клопотання експерта)

Представники сторін:

Від позивача - не зявився,

Від відповідача ОСОБА_1- за дов. від 7.09.15р.

Ухвалами суду від 26.10.15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судової оціночної експертизи.

16.11.2015р. на адресу суду надійшов лист від 13.11.2015р. за №3735-3741/15-26 від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, проведення експертизи за ухвалою господарського суду від 26.11.2015 року у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза Хмельницьким відділенням КНДІСЕ може бути виконана в термін понад три місяці. У зв'язку з чим просить погодити зазначений термін проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.11.15 погоджено більший порівняно із загальним строку проведення судової експертизи у справі №924/1509/15 на двомісячний термін.

02.12.2015р. на адресу суду надійшов лист від 01.12.2015р. за №3735-3741/15-26 від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено, що призначена експертиза є особливо складною, багато обєктивною і для її виконання необхідно затратити не менше 1928 експертогодин (241 робочий день). На даний час в штаті Хмельницького відділення Київського НДІСЕ є один експерт- будівельник, на виконанні у якого знаходиться більше 60 будівельно технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами. Їх виконання проводиться в порядку черговості відповідно до поступлення у відділення. Враховуючи вищенаведене, Хмельницьке відділення Київського НДІСЕ не зможе виконати призначену експертизу у встановлений ухвалою суду від 17 листопада 2015 року двохмісячний термін. Тому експерт просить погодити термін проведення експертизи понад три місяці або призначити її проведення іншому субєкту судово експертної діяльності. При цьому повернені матеріали справи до суду.

Для вирішення даного клопотання ухвалою суду від 3.12.2015р. призначено судове засідання.

Відповідач у поясненнях від 10.12.2015р. з метою встановлення ринкової вартості предметів іпотеки не заперечує щодо продовження терміну проведення судової товарознавчої експертизи на строк понад три місяці.

Позивач представника для участі у судовому засіданні не направив, письмових пояснень не подав.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. №53/5 із змінами та доповненнями. Зокрема, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Ухвалою суду від 17.11.15 за клопотанням експерта від 16.11.2015р. судом вже погоджено більший порівняно із загальним строк проведення судової експертизи у справі №924/1509/15 на двомісячний термін.

У клопотанні від 1.12.2015р. Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз просить погодити термін проведення експертизи понад три місяці, посилаючись , що на її проведення необхідно затратити 1928 експертогодин (241 робочий день), тобто майже 11 місяців.

Судом враховується, що Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" від 17.07.1997р. ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ОСОБА_1 Європи від 4.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом враховується, що відповідно до Постанови Правління НБУ від 10.06.2014р. №339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014р. №45 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 на період з 11 червня 2014 року до 10 червня 2015року включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 21.05.2015р. №103 про продовження строку здійснення процедури ліквідації строком на 1 рік до 10.06.2016р.

Експертна установа, зазначаючи про проведення експертизи і необхідність затратити на проведення експертизи майже 11 місяців, фактично просить суд не дотримуватись розумного строку вирішення спору.

Крім того, погодити термін проведення експертизи понад три місяці, означає його продовження на три місяці і більше місяців , тобто на невизначений строк.

Однак, підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. №53/5 із змінами та доповненнями , передбачено встановлення більш розумного строку, а не терміну.

При цьому згідно ч.1 ст. 251 та ч. 1 ст.252 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Відповідно більший строк проведення експертизи може бути встановлений у місяцях.

За таких обставин, розглянувши клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення судової експертизи у справі №924/1509/15, яке викладене у листі від 01.12.2015р. за №3735-3741/15-26, суд вважає, що у задоволенні останнього належить відмовити.

Судом також враховується, що експертною установою не розглянуто можливість проведедення експертизи двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань), тобто комісійної експертизи.

У звязку з цим матеріали справи підлягають направленню Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 26.10.2015р. про проведення експертизи з врахуванням ухвали суду від 17.11.2015р. про продовження строку її виконання додатково на два місяці.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення судової експертизи у справі №924/1509/15, яке викладене у листі від 01.12.2015р. за №3735-3741/15-26 відмовити.

Матеріали справи № 924/1509/15 надіслати для проведення експертизи до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41) пр.,

3 - відповідачу ( 30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Мокіївці) пр.,

4 - Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул.Володимирська, 109) реком з вруч.