ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 907/951/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778),

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від боржника - не з'явився

від кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області - ОСОБА_1, довіреність №1667/10/07-01-10 від 24.04.2015

від кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі - ОСОБА_2, довіреність № 120 від 30.04.2013

від кредитора ПАТ "Закарпаттяобленерго" - ОСОБА_3, довіреність №46 від 16.04.2015

від кредитора ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" - ОСОБА_4, довіреність №20/15 від 29.04.2015

від кредитора ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України - ОСОБА_5, довіреність №01/392 від 27.07.2015

від кредитора УПФ України у м. Ужгороді - ОСОБА_6, довіреність №26644/08 від 10.03.2015

розпорядник майна - не з'явився

розглянувши у попередньому засіданні матеріали за заявами кредиторів з вимогами до боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.10.2015 по справі №907/951/15 порушено провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до боржника в розмірі 743080,58 грн., в т.ч. 536951,69 грн. заборгованість по сплаті податків і зборів, 206128,89 грн. заборгованість по єдиному соціальному внеску (штрафні санкції в розмірі 10642,81 грн. та пені - 35597,69 грн. до складу безспірних вимог до боржника не включаються та враховуються в подальшому в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов"язань у шосту чергу), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", призначено попереднє засідання суду на 16.12.15 на 10:30 год.

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778) до господарського суду Закарпатської області надійшли заяви з вимогами до боржника наступних кредиторів:

- заява №4995/10/07-01-10 від 12.11.2015 Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання додаткових вимог кредитора в розмірі 842914,06 грн.

- заява №12640/08 від 09.11.2015 управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання вимог до боржника в розмірі 356540,05 грн.

- заява №06/588 від 16.11.2015 дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_8 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання вимог до боржника в розмірі 31980,50 грн. (в т.ч. 30371,00 грн. основного боргу та 1609,50 грн. відшкодування судових витрат по сплаті судового збору) та 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника;

- заява №233/01-08 від 04.11.2015 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі Закарпатської області про визнання вимог до боржника в розмірі 277671,91 грн. та 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви про визнання грошових вимог;

- заява №114-25/8163 від 19.11.2015 публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про визнання вимог до боржника в розмірі 154360,99 грн., та 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника;

- заява вих.№01-16/юр-495 від 11.11.2015 публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про визнання вимог до боржника в розмірі 2945549,66 грн., які забезпечено заставою майна боржника, та 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви про визнання грошових вимог.

Інших заяв з вимогами до боржника не надходило.

Розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим ОСОБА_7 надіслано на адресу суду звіт про вжиті у межах процедури розпорядження майном заходи. Розпорядником майна долучено рішення щодо розгляду кредиторських вимог, які заявлені після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі №907/951/15 про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва". Одночасно подано до суду сформований попередній реєстр вимог кредиторів з віднесенням їх до встановленої законом черговості задоволення.

Розглянувши заяви кредиторів з вимогами до боржника, заслухавши доводи уповноважених представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, дослідивши документальні докази, суд констатує висновки наступні.

Розглянувши заяву кредитора №4995/10/07-01-10 від 12.11.2015 Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання додаткових вимог в розмірі 842914,06 грн., суд констатує наступне.

Кредитор ОСОБА_8 податкова інспекція у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області обгрунтовує додаткові вимоги до боржника з посиланням на наявність заборгованості в розмірі 842 914,06 грн. штрафних санкцій та пені, з яких по платежу 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 11 665,59 грн., у т.ч. пеня 1104184 грн.; платіж 30 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 238,24 грон, у т.ч. 68,24 грн. пеня; платіж 85 19010101 "Надходження від викидів забруднюючих речовин" у розмірі 69,69 грн. пені; платіж 85 19010301 "Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях" у розмірі 255,30 грн., у т.ч. 231,52 грн. пеня; платіж 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб" у розмірі 80 663,24 грн., у т.ч. 67 477,07 грн. пеня; платіж "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт (послуг)" у розмірі 462 012,70 грн., у т.ч. пеня 456 816,97 грн.; платіж єдиний соціальний внесок у розмірі 288 078,99 грн. пені.

Дана заборгованість була присуджена до стягнення з боржника згідно постанов Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 по справі №807/2248/13-а; від 09.04.2015 по справі № 807/455/15; від 01.08.2012 по справі №807/1350/15, які набрали законної сили.

Розпорядником майна боржника за результатами розгляду подано рішення, згідно з яким заявлені вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу задоволення.

Заявлені до боржника додаткові грошові вимоги кредитора ДПІ у м.Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області документально доведено, обгрунтовано згідно з законом, не спростовано боржником, є безспірними, а отже визнаються судом в повному обсязі - 842 914,06 грн. (шоста черга задоволення).

Ухвалою господарського суду від 17.11.15 кредитору ДПІ у м.Ужгороді надано відстрочку зі сплати судового збору за подання заяви з конкурсними вимогами до боржника до винесення ухвали за результатами розгляду цієї заяви.

За результатами розгляду заяви ДПІ у м.Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області судовий збір в розмірі 2436,00 грн. підлягає стягненню з кредитора в доход Державного бюджету України. Витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 2436,00 грн. слід віднести у реєстрі вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Таким чином, з урахуванням безспірних вимог кредитора, визнаних ухвалою господарського суду від 19.10.15 - 536951,69 грн. заборгованість по сплаті податків і зборів, 206128,89 грн. заборгованість по єдиному соціальному внеску, штрафні санкції в розмірі 10642,81 грн. та пеня - 35597,69 грн., слід визнати вимоги кредитора ДПІ у м.Ужгороді, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 536951,69 грн. (третя черга задоволення), 206128,89 грн. (друга черга задоволення), 889154,56 грн. штрафу та пені (шоста черга задоволення), 2436, 00 грн. судового збору (перша черга задоволення).

Розглянувши заяву кредитора №12640/08 від 09.11.2015 управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання конкурсних вимог до боржника в розмірі 356540,05 грн., суд констатує наступне.

Кредитор обгрунтовує вимоги до боржника з посиланням на наявність заборгованості в розмірі 356 540,05 грн. зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а саме - відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по списку №2.

Заборгованість в за період з червня 2011 по серпень 2015 підтверджується даними з картки особового рахунку страхувальника та постановами Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.02.2012 №2а-0770/101/12; від 21.11.2012 №2а-0770/2899/12; від 15.03.2013 №807/113/13-а; від 23.07.2013 №807/1979/13-а; від 14.08.2013 №807/2616/13-а; від 09.01.2014 №807/3618/13-а; від 31.03.2014 №807/772/14; від 11.09.2014 №807/2267/14; від 24.10.2014 № 807/3098/14; від 15.04.2015 №807/4120/14; від 11.09.2015 №807/1027/15; від 11.08.2015 №807/1315/15; від 20.10.2015 №807/1804/15. За період з вересня 2015 по жовтень 2015 включно підтверджуються наявними в матеріалах справи повідомлення про суми відшкодування від 01.09.2015 та від 08.10.2015 з відповідними розрахунками.

Розпорядником майна подано рішення про результати розгляду вимог кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород, згідно з яким вимоги такого визнані в повному обсязі. Подано реєстр, згідно з яким вимоги кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород в частині суми 356 540,05 грн. зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування віднесено до другої черги задоволення вимог кредитора.

Заявлені до боржника грошові вимоги кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області документально доведено, обгрунтовано згідно з законом, не спростовано боржником, а отже визнаються судом в повному обсязі - 356 540,05 грн. (друга черга задоволення).

Ухвалою господарського суду від 01.12.15 кредитору управлінню Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області надано відстрочку зі сплати судового збору за подання заяви з конкурсними вимогами до боржника до винесення ухвали за результатами розгляду цієї заяви.

За результатами розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області судовий збір в розмірі 2436,00 грн. підлягає стягненню з кредитора в доход Державного бюджету України. Витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 2436,00 грн. слід віднести у реєстрі вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Таким чином, слід визнати вимоги кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 356 540,05 грн. (друга черга задоволення), 2436, 00 грн. судового збору (перша черга задоволення).

Розглянувши заяву №06/588 від 16.11.2015 дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_8 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання вимог до боржника в розмірі 31980,50 грн. (в т.ч. 30371,00 грн. основного боргу та 1609,50 грн. відшкодування судових витрат по сплаті судового збору) та 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, суд констатує наступне.

Кредитор обгрунтовує вимоги з посиланням на ті обставини, що згідно рішення господарського суду Закарпатської області від 08.11.12 по справі №5008/902/2012 присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва на користь дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_8 акціонерна компанія „Автомобільні дороги України суму 30371,00 грн. заборгованості, а також суму 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З огляду на те, що у межах виконавчого провадження вказана заборгованість погашена не була, кредитор просить визнати вимоги в розмірі 30371,00 грн., а також суму 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

Розпорядником майна подано рішення про результати розгляду вимог кредитора дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_8 акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, згідно з яким визнано вимоги кредитора в повному обсязі, а саме вимоги в сумі 30371,00 грн. з віднесенням до четвертої черги погашення.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку що вимоги кредитора в розмірі 30371,00 грн. доведені та обгрунтовані наявними в матеріалах доказами, носять безспірний характер, підлягають визнанню з віднесенням до четвертої черги погашення.

Одночасно, до реєстру підлягають включенню із віднесенням до першої черги витрати кредитора дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_8 акціонерна компанія „Автомобільні дороги України по сплаті 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у даній справі, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн., присуджені до стягнення з боржника за судовим рішенням від 08.11.2012 по справі №5008/902/2012; всього - 4045,50 грн.

Розглянувши заяву №233/01-08 від 04.11.2015 кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинськомурайоні Закарпатської області про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 277671,91 грн. та 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви про визнання грошових вимог, суд констатує відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Вимоги кредитора обгрунтовані з посиланням на ті обставини, що Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі здійснюються страхові виплати працівнику боржника ОСОБА_9

Відповідно до розрахунку потреби капіталізації платежів, проведеного відповідно "Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємств перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю", затвердженого постановою КМУ №675 від 06.05.2000, загальна сума боргу перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі для здійснення щомісячних страхових виплат потерпілому становить 277 671,91 грн.

Розпорядником подано рішення, відповідно до якого відхилено вимоги кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі з посиланням на ст.46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", відповідно до якої передбачено, що фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві здійснюється, зокрема, за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

(в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) задоволення вимог із зобов"язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, шляхом капіталізації, здійснюється у ліквідаційній процедурі, однак на даний час триває процедура розпорядження майном боржника, суд відхиляє вимоги кредитора відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі, як такі, що заявлені передчасно.

Розглянувши заяву №114-25/8163 від 19.11.2015 кредитора публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 154360,99 грн. та 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржник, суд констатує наступне.

Заява мотивована з посиланням на ті обставини, що боржник в порушення взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №Р06/13-0335 від 20.03.07 не оплатив в повному обсязі та в установлені строки вартість активної електроенергії, внаслідок чого за боржником за січень, квітень та травень 2014 р. утворився борг в розмірі 4766,73 грн.

Дослідивши подані на підтвердження вимог в цій частині документальні докази, суд констатує, що з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що внаслідок неналежного виконання боржником зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за активну електроенергію, спожиту в січні, квітні та травні 2014 р. в розмірі 4766,73 грн.

В обґрунтування заявлених вимог в цій частині кредитором подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків №335/1/1 від 11.01.14, № 335/4/1 від 11.04.14.2014, №335/5/1 від 11.05.2014.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України та аналогічної до неї ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на те, що заборгованість боржника за спожиту активну та реактивну електроенергію залишилася несплаченою, суд констатує наявність підстав для задоволення вимоги в частині заборгованості за активну електроенергію в розмірі 4766,73 грн. з віднесенням до четвертої черги погашення.

Одночасно кредитор просить визнати вимоги кредитора, які підтверджені судовими рішеннями, зокрема, згідно рішення господарського суду закарпатської області від 12.07.2012 по справі №5008/380/2012 присуджено до стягнення з закритого акціонерного товариства „Управління механізації будівництва на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго заборгованість у сумі 25 088,02грн., в т.ч. 8 424,71грн. борг за спожиту активну електроенергію, 5 449,29 грн. борг за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 9 241,69 грн. - борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 1316,72грн. пеня, 267,28грн. інфляційні втрати та 388,33грн. 3% річних, а також 1609,50грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Залишок непогашеної заборгованості склав 18 854,75 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Згідно рішення господарського суду закарпатської області від 26.03.2013 по справі №907/101/13-г присуджено до стягнення з закритого акціонерного товариства" Управління механізації будівництва" на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго суму 12 639,29 грн., в т.ч. 6315,26 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 1993,99 грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 4140,87 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 7,66 грн. інфляційних, 30,25 грн. річних, 151,26 грн. пеня, а також 1720,50 грн. відшкодування судових витрат.

Заборгованість в повному обсязі залишилася непогашеною.

Згідно рішення господарського суду Закарпатської області від 01.10.2013 по справі №907/893/13 присуджено до стягнення з закритого акціонерного товариства "Управління Механізації Будівництва" на користь Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" суму 36077,01 грн., в тому числі 15464,61 грн. за спожиту активну електричну енергію, 2252,71 грн. за реактивну електричну енергію та 18360,29 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, а також 1720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заборгованість в повному обсязі залишилася непогашеною.

Згідно рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2014 по справі №907/1311/13 присуджено до стягнення з закритого акціонерного товариства „Управління механізації будівництва на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго суму 80018,34грн., в т.ч. 41698,10грн. заборгованість по оплаті за спожиту активну електроенергію, 69,40грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 34747,39грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 2687,49грн. пені та 815,96грн. три відсотки річних а також суму 1720,50грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заборгованість в повному обсязі залишилася непогашеною.

Враховуючи те, що заборгованість за вказаними рішеннями залишилася непогашеною, кредитор просить визнати вказані вимоги у справі про банкрутство.

Розпорядником майна подано рішення щодо розгляду вимог кредитора ПАТ "Закарпаттяобленерго", згідно якого визнано вимоги в повному розмірі з віднесенням в реєстрі вимог кредиторів до відповідних черг задоволення.

Дослідивши наявні в матеріалах докази, суд дійшов висновку що вимоги кредитора доведені та обгрунтовані наявними в матеріалах доказами, частково носять безспірний характер, підлягають визнанню з віднесенням суми 143 434,52 грн. до четвертої черги погашення, 4 155,47 грн. пені- до шостої черги погашення, судового збору в розмірі 2436,00 грн., сплаченого за подання заяви про визнання вимог кредитора, та судового збору в розмірі 6 771,00 грн. присудженого згідно з рішеннями господарського суду Закарпатської області від 12.07.2012 по справі №5008/380/2012, від 26.03.2013 по справі №907/101/13-г, від 01.10.2013 по справі №907/893/13, від 10.02.2014 по справі №907/1311/13, з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів; разом судового збору 9207, 00 грн.

Розглянувши заяву вих.№01-16/юр-495 від 11.11.2015 кредитора публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про визнання вимог в розмірі 2945549,66 грн., які забезпечено заставою майна боржника та 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви про визнання грошових вимог.

Вимоги мотивовано з посиланням на те, що між кредитором публічним акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" та боржником ЗАТ "Управління механізації будівництва" 08.04.2009 було укладено договір кредиту за овердрафтом №02-1/3о-72-09 з подальшими додатковими договорами, на підставі якого боржником було отримано кредиту розмірі 1 250 000,00 грн., з кінцевим терміном оплати - 01.12.2012 та з оплатою 20% річних.

У забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між сторонами укладено договір іпотеки №02-4/4з-31 від 31.03.2010, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу 31.03.2010 за реєстраційним номером 543, з подальшими додатковими угодами. Відповідно до вказаного договору боржником передано в іпотеку будівлі літ А, Б, В, Г, Д, Е, Н, З, Ж, Л, КК, що знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Огарьова, 6/8.

У забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між сторонами укладено договір застави №02-4з-119 від 20.09.2010, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу 20.09.2010 за реєстраційним номером 2101, з подальшими додатковими угодами. Відповідно до вказаного договору боржником передано в заставу транспортні засоби, з яких станом на 12.11.2015 року у заставі ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" залишається автобус D - ПАЗ 32051-110, реєстраційний номер 56274РТ, номер кузова Х1М1267, 2004 року випуску, колір білий, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІКС №220806 від 05.04.2005, виданого Ужгородським МРЕВ УДАІ, та знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. Пряшівська, 56.

З огляду на те, що боржником зобов'язання за договором кредиту за овердрафтом №02-1/3о-72-09 від 08.04.2008 належним чином не виконано, за останнім виник борг в розмірі 2 945 549,66 грн., у т.ч. 1 180 000,00 грн. заборгованість по кредиту, 435 422,25 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 335 378,63 грн. пеня, 104 551,23 грн. 3% річних, 890 197,55 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 по справі № 907/905/15 присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк суму 2 804 880,26 грн., в т.ч. 1 180 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 533 711,27 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 88 500,00 грн. пені, 94 949,59 грн. 3% річних та 907 719,45 грн. інфляційних нарахувань, а також суму 56 097,61 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.07.2014 по справі №907/472/14 присуджено до стягнення з боржника на користь кредитора суму 4 505,44 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору .

З огляду на те, що у виконавчому провадженні не було повністю погашено заборгованість за договором кредиту за овердрафтом №02-1/3о-72-09 від 08.04.2008, кредитор просить визнати вимоги в розмірі 2 945 549,66 грн., включивши їх до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою.

Розпорядником майна боржника внесено вимоги кредитора ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" окремо як вимоги, що забезпечені заставою в розмірі 2 945 549,66 грн.

Дослідивши подані на підтвердження таких вимог документальні докази, суд констатує наступне.

Згідно з ч.2 ст.23 Закону про банкрутство передбачено, що забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Відповідно до ч.8 зазначеної статті розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як вбачається із змісту заявлених кредитором ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" вимог та доданих документальних доказів, вимоги до боржника в розмірі 2 945 549,66 грн. повністю забезпечено заставою майна боржника та підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів окремо відповідно до поданої кредитором заяви.

Судові витрати за подання даної заяви в розмірі 2436,00 грн. слід покласти на боржника з віднесенням до першої черги задоволення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у наступному складі та розмірі:

- кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді управління ДФС у Закарпатській області (Закарпатська область, м.Ужгород. вул. Духновича,2, і.к. 39561358) в розмірі 536951,69 грн. (третя черга задоволення), 206128,89 грн. (друга черга задоволення), 889154,56 грн. штрафу та пені (шоста черга задоволення), 2436, 00 грн. судового збору (перша черга задоволення).

- кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 12 Б, код 20449653) в розмірі 356 540,05 грн. (друга черга задоволення), 2436, 00 грн. судового збору (перша черга задоволення);

- кредитора дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_8 акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Собранецька, 39, код 31179046) в розмірі 30 371,00 грн. (четверта черга задоволення), 4045,50 грн. судового збору (перша черга задоволення);

- кредитора публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна 57, код 054337780 в розмірі 143 434,52 грн. основного боргу (четверта черга задоволення), 4 155,47 грн. пені (шоста черга задоволення), 9207,00 грн. судового збору (перша черга задоволення).

2. Визнати такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди,10, код 19355562), що забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 2 945 549,66 грн. та відомості про майно боржника, яке є предметом застави, :

- перелік майна, що предметом застави в забезпечення вимог кредитора публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" за договором іпотеки №02-4/4з-31 від 31.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу 31.03.2010 за реєстраційним номером 543 з подальшими додатковими угодами: будівлі літ А - адміністративно - побутовий корпус пл. 1367,8 кв.м.; літ. Б - виробничий корпус пл. 2207,2 кв.м.; літ. В - ремонтна майстерня пл. 1933,0 кв.м.; літ. Г - склад-сауна пл. 325,4 кв.м.; літ. Д - будівля для миття машин пл. 195,0 кв.м.; літ. Н - склад; літ. З - диспетчерська пл. 48,5 кв.м.; літ. Л - трансформаторна підстанція пл. 66,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Огарьова, 6/8.

- перелік майна, що предметом застави в забезпечення вимог кредитора публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" за договором застави №02-4з/119 від 20.09.2010, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу 20.09.2010 за реєстраційним номером 2101 з подальшими додатковими угодами: автобус D - ПАЗ 32051-110, реєстраційний номер 56274РТ, номер кузова Х1М1267, 2004 року випуску, колір білий, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІКС №220806 від 05.04.2005, виданого Ужгородським МРЕВ УДАІ, та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Пряшівська, 56.

3. Відмовити у визнанні конкурсних вимог до боржника кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі Закарпатської області в розмірі 277671,91 грн.

4. Стягнути з Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (Закарпатська область, м.Ужгород. вул. Духновича,2, і.к. 39561358) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (ДСА, 050), рахунок отримувача 3002, отримувач коштів ОСОБА_8 м. Ужгород 22030001, код отримувача 38015610, банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016) 2436,00 грн. судового збору. Видати наказ.

5. Стягнути з управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 12 Б, код 20449653) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (ДСА, 050), рахунок отримувача 3002, отримувач коштів ОСОБА_8 м. Ужгород 22030001, код отримувача 38015610, банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016) 2436,00 грн. судового збору. Видати наказ.

6. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000,Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Огарьова, 6-8, код 05433778), до якого включити:

- вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді управління ДФС у Закарпатській області (Закарпатська область, м.Ужгород. вул. Духновича,2, і.к. 39561358) в розмірі 536951,69 грн. (третя черга задоволення), 206128,89 грн. (друга черга задоволення), 889154,56 грн. штрафу та пені (шоста черга задоволення), 2436, 00 грн. судового збору (перша черга задоволення).

- вимоги кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 12 Б, код 20449653) в розмірі 356 540,05 грн. (друга черга задоволення), 2436, 00 грн. судового збору (перша черга задоволення);

- вимоги кредитора дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_8 акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, код 31179046) в розмірі 30371,00 грн. (четверта черга задоволення), 4045,50 грн. судового збору (перша черга задоволення);

- вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна 57, код 054337780 в розмірі 143 434,52 грн. основного боргу (четверта черга задоволення), 4 155,47 грн. пені (шоста черга задоволення), 9207,00 грн. судового збору (перша черга задоволення);

- вимоги кредитора ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди,10, код 19355562) окремо як вимоги, що забезпечені заставою, в розмірі 2 945 549,66 грн.

- перелік майна, що предметом застави в забезпечення вимог кредитора публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" за договором іпотеки №02-4/4з-31 від 31.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу 31.03.2010 за реєстраційним номером 543 з подальшими додатковими угодами: будівлі літ А - адміністративно - побутовий корпус пл. 1367,8 кв.м.; літ. Б - виробничий корпус пл. 2207,2 кв.м.; літ. В - ремонтна майстерня пл. 1933,0 кв.м.; літ. Г - склад-сауна пл. 325,4 кв.м.; літ. Д - будівля для миття машин пл. 195,0 кв.м.; літ. Н - склад; літ. З - диспетчерська пл. 48,5 кв.м.; літ. Л - трансформаторна підстанція пл. 66,9 кв.м., що знаходяться за адресою:Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Огарьова, 6/8.

- перелік майна, що предметом застави в забезпечення вимог кредитора публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" за договором застави №02-4з-119 від 20.09.2010, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу 20.09.2010 за реєстраційним номером 2101 з подальшими додатковими угодами: автобус D - ПАЗ 32051-110, реєстраційний номер 56274РТ, номер кузова Х1М1267, 2004 року випуску, колір білий, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІКС №220806 від 05.04.2005, виданого Ужгородським МРЕВ УДАІ, та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Пряшівська, 56.

7. Зобов"язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_7 сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів відповідно до приписів ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI).

8. Визначити дату проведення перших зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 28.12.2015.

9. Проведення підсумкового засідання призначити на 28 січня 2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1. Визнати обов"язковою явку представників кредиторів, боржника, розпорядника майна.

10. Копію даної ухвали надіслати боржнику ПАТ "Управління механізації будівництва" (88000, м.Ужгород, вул. Огарьова, 6-8), кредиторам - ДПІ у м.Ужгороді (м.Ужгород, вул. Духновича,2), управлінню Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Швабська, 12 Б), ДП „Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_8 акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (м. Ужгород, вул. Собранецька, 39), ПАТ "Закарпаттяобленерго" (Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна 57), ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (м. Ужгород, вул. Гойди,10, код 19355562), ВВДФССНВВПЗ у Перечинському районі (89200, м.Перечин, вул. Червоноармійська, 3), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_7 (79067, м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 161- б).

Суддя Івашкович І.В.