ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 р. Справа № 923/1888/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

до Антонівського ясла-садка № 4 комбінованого типу з логопедичними групами Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 127 723 грн. 88 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1. представник, дов. № 1519-15 від 04.06.15р.;

відповідача - ОСОБА_2, керівник, виписка з ЄДРПОУ від 12.05.15р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 82248грн.68коп. основного боргу, 11641грн.81коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1275грн.99коп. з урахуванням 3% річних, 27051грн.14коп. пені, 5506грн.26коп. штрафу, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії № 255 від 04.03.2014 р.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.12.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго"(надалі за текстом рішення Позивач, Виробник) та Антонівський ясла-садок № 4 комбінованого типу логопедичними групами Херсонської міської ради (назву якого зінено рішенням Херсонської міської ради від 31.01.15 № 1772 "Про про прийняття до комунальної власності міської територіальної громади дошкільних навчальних закладів селищних, сільської рад м. Херсона) (надалі за текстом рішення Відповідач, Споживач) 04.03.2014 року уклали Договір № 255 (надалі за текстом рішення - Договір) на постачання теплової енергії, відповідного до якого Виробник приймає на себе зобов'язання виробити та поставити Споживачеві теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а Споживач зобов'язується прийняти теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені Договором.

Відповідно до умов договору Виробник виконав свої зобов'язання, в повному обсязі, Споживач в свою чергу ухиляється від виконання пунктів 4.6 Договору № 255, а саме, оплатити поставку теплової енергії, згідно умов Договору, не пізніше 25 числа місяця, що наступає за розрахунковим.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань в повному обсязі станом на 05.10.2015 р., за період з січня 2015 року по березень 2015 року, виникла заборгованість в сумі 82 248 гри. 68 коп.

Відповідно до умов п. 7.8. договору за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором термін нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків вказаної вартості. Умовами Договору.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня" (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком та згідно вимог зазначеного законодавства, розмір пені та штрафу становить 27051,14грн. та 5506,26грн., відповідно.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 11641,81грн. та 1275,99грн., відповідно.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Антонівського ясла-садка № 4 комбінованого типу з логопедичними групами Херсонської міської ради (адреса - 73000 м. Херсон, смт. Антонівка, вул Кіндійське шоса 32-А, ідентифікаційний код - 24114323) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (адреса - 73003, м. Херсон, Острівське шосе, 1, ідентифікаційний код - 31653320) 82248грн.68коп. основного боргу, 11641грн.81коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1275грн.99коп. з урахуванням 3% річних, 27051грн.14коп. пені, 5506грн.26коп. штрафу, 1915грн.86коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 14 грудня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов