overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 906/1674/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27744,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л. - дов. №2565-О від 16.08.2013;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 27744,15грн заборгованості, з яких: 8781,00грн - заборгованості за кредитом, 8195,58грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9186,97грн - пені, 1580,60грн - комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову, в якій повідомляє, що після порушення провадження у даній справі з метою мирного врегулювання спору між сторонами було підписано генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості. При цьому, зазначає, що наслідки відмови позивача від позову йому відомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду 08.12.2015 за вх.№17480 повернулася ухвала суду від 27.11.2015, яка направлялася відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Частиною 2 статті 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №906/1674/15 припинити.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек.з пов.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 922/4419/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.08.15
у справі№922/4419/14
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доКолективного учбово-виробничого підприємства "Пластік"
третя особаПриватне акціонерне товариство "Альба Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключі Здоров'я"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.15 у справі №922/4419/14. Колегія суддів вважає за необхідне відновити строк на подачу касаційної скарги. Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.12.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

16.12.15 Справа № 904/10712/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вельт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 356,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.16 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 904/7748/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Білошкап О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Фарммаркет"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі № 904/7748/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк"
до Відповідача 1 - приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ", Відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", Відповідача 3- товариства з обмеженою відповідальністю "Веста індастріал", Відповідача 4 - публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро"
простягнення 3 341 391, 31 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Фарммаркет" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 грудня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:Л.В. Жукова
О.В. Білошкап
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.15р. Справа № 904/10030/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Схід-Капітал", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-Фієста", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 90 336 грн. 80 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Схід-Капітал" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-Фієста" заборгованість в розмірі 90 336 грн. 80 коп., з яких: 79 604 грн. 62 коп.- сума основного боргу, 1 186 грн. 11 коп. - пеня, 7 960 грн. 46 коп. - штраф, 613 грн. 00 коп.- втрати від інфляцій, 972 грн. 61 коп. - 3% річних, відповідно умов Договору підряду № 1 від 27.10.14р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за Договором підряду № 1 від 27.10.14р.

В судове засідання представники сторін не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2016р. о 10:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 905/356/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівПопікової О.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015
у справі№ 905/356/15 господарського суду Донецької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до1) приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Азовзагальмаш", 2) приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", 2) публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш",
простягнення 21004546,34 доларів США (за курсом НБУ на 10.12.2014 року становить 328658115,58 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Оскаржувана публічним акціонерним товариством "Азовзагальмаш" ухвала Донецького апеляційного господарського суду прийнята 15.10.2015, а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 04.11.2015.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було складено та підписано 16.11.2015, тобто поза межами строку визначеного статтею 110 ГПК України.

Відповідно до ст.53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

В зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.5 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п.5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 905/356/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 910/7772/13
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік"
на ухвалувід 23.11.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/7772/13
за позовомМіністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік"
за участюГенеральної прокуратури України
провизнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,
визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29.12.2015 о 10 год. 40хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.12.2015 Справа № 905/5798/13-908/3842/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 р., що набрало чинності 15.12.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 15 грудня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.15р. Справа № 904/10681/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш", м. Кіровоград

до Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 24966грн.00коп., інфляційної складової в розмірі 102грн.86коп., 3% річних у розмірі 748грн.98коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 907/890/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Мокану В. В., Івашкович І. В.,

розглянувши матеріали справи № 907/890/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Арданово Іршавського району

про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 112 383,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача - ОСОБА_2, представник за договором про надання правової допомоги від 03.09.2015 року

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аха Страхування", м. Київ подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Арданово Іршавського району відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 112 383,52 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року розгляд справи відкладено на 14.12.2015 року на 14:30 год. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено господарському суду м. Києва. 14.12.2015 року судове засідання в режимі відеоконференції не проводилось, оскільки на дату та час бронювання та доручення проведення судового засідання по даній справі господарському суду м. Києва, останнім проводилось судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі.

14.12.2015 року від позивача на адресу суду надійшли заперечення на проведення автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача подав суду заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи те, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору спливає і є недостатнім для його вирішення, суд задовільняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, та з метою забезпечення повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідн7е відкласти розгляд справи на інший термін.

Про дату наступного судового засідання представники сторін повідомлені.

Керуючись наведеним та ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2015 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.,в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Мокану В. В.

Суддя Івашкович І. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 910/12668/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Токар Є.А. - за дов. №10-74/2104 від 23.02.2015р.,

від відповідача: Смакота Н.І. - за дов. 14-98 від 18.04.2014р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року

у справі № 910/12668/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року у справі №910/12668/15 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р.

Безпосередньо перед початком судового засідання до канцелярії Вищого господарського суду України надійшов відзив Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго".

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. у справі №910/12668/15 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. у справі № 910/12668/15 відкласти на 22.12.2015 року о 11 год 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач