УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

30.11.2015Справа № 910/30103/15

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Командитного товариства "Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна"

про про стягнення 56 176,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» звернулось до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» про стягнення 56 176,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року у справі №910/22267/14, яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» на користь Командитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» стягнуто 6 745,44 Євро недоплати відшкодування повної вартості квитків за ціною, за якою їх було придбано, що еквівалентно 110 767,92 грн., 2 215,36 грн. судового збору.

Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого на виконання зазначеного вище рішення.

Як зазначав позивач, 01.09.2015 року та 29.10.2015 року на користь Командитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» (в особі представника Каменської О.А.) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» надійшло 110 767,92 грн., що на день надходження коштів становило 4 519,71 Євро.

На думку позивача, Командитне товариство «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» не в повному обсязі отримало стягнуту за рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року у справі №910/22267/14 суму (недоплату відшкодування повної вартості квитків за ціною, за якою їх було придбано), розмір недоплати за рішенням становить 2 225,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у гривневому еквіваленті, а саме, в розмірі 56 176,31 грн.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року у справі №910/22267/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» на користь Командитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» стягнуто саме 6 745,44 Євро недоплати відшкодування повної вартості квитків за ціною, за якою їх було придбано, що еквівалентно 110 767,92 грн.

Пленум Верховного Суду України в абзаці третьому пункту 14 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 Цивільного кодексу України, Декрет).

Враховуючи викладене, а також те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягненню під час примусового виконання підлягає саме іноземна валюта, визначена цим рішенням.

Особливості виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначено статтею 53 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Таким чином, враховуючи положення ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець, під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року у справі №910/22267/14, у результаті виявлення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» коштів у Євро зобов'язаний був стягнути ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування на користь Командитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S», у разі ж виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець зобов'язаний був надати доручення про купівлю Євро та перерахування їх на валютний рахунок органу державної виконавчої служби в сумі, яка визначена в рішенні суду в Євро.

В свою чергу, стягнення державним виконавцем суми, меншої, ніж присуджено до стягнення рішенням суду не є підставою для повторного стягнення такої з відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими сторонами, про то й же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що Господарським судом міста Києва вирішено спір у справі №910/22267/14 за позовом Командитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» про стягнення 6 745,44 євро, господарський суд дійшов висновку про відмову в прийнятті позовної заяви Командитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» 56 176,31 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Командитному товариству «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» у прийнятті позовної заяви.

Суддя Спичак О.М.