ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/2919/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши скаргу ПАТ "Кредобанк" на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції під час виконання рішення по справі

за позовом ПАТ "Кредобанк", м. Львів
до ФОП ОСОБА_1, с. Лебедівка
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

скаржника - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року по справі № 922/2919/15 було стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" неповернуту суму кредиту в розмірі 19959,30 грн., відсотки в сумі 0,66 грн., комісію за адміністрування кредиту в сумі 1877,92 грн., 1229,15 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 0,07 грн. пені по прострочених відсотках, 231,77 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту в порядку регресу 4115,54 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

30.06.2015 року, на виконання вказаного рішення, господарським судом Харківської області видано наказ.

30.11.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від стягувача надійшла скарга на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції під час виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.15 р., скаргу прийнято та призначено до розгляду в судове засідання на 14.12.15 р.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.

Суд, дослідивши вказане клопотання, зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Представник відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, докази належного повідомлення ВДВС про час та місце розгляду справи відсутні.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, докази належного повідомлення боржника про час та місце розгляду справи відсутні.

У звязку з тим, що скарга не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника ВДВС та ненадання ним документів, необхідних для вирішення скарги, суд, вважає за необхідне, її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "04" січня 2015 р. о 11:40.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Участь в судовому засіданні представників сторін та відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції, з оформленими належним чином повноваженнями визнати обов'язковою.

Суд зауважує, що в разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_2