ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15 Справа № 909/1124/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Манів-Головецька О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславський", вул. Б.Хмельницького, буд.1, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача: ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76008

про стягнення 199938,56 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 01.11.14);

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, (довіреність № 10/01-ю-02 від 12.01.15);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславський" звернулося в суд з позовом до ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 297414, 49 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог (вх.№13619/15 від 15.12.15), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 199938,56 грн.- заборгованості та судові витрати. Дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України, права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що зменшення позовних вимог є правом позивача та не порушує процесуальних прав відповідача, то суд розглядає позов згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№13619/15 від 15.12.15).

Представники сторін в судовому засіданні подали заяви вх.№13618/15 та вх.№19663 від 15.12.15 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславський" ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту.

Водночас, мирова угода від імені відповідача підписана директором ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту.

Умовами мирової угоди передбачено визнання і підтвердження відповідачем своїх зобов'язань по поверненню позивачу заборгованості за одержані матеріали та надані послуги, що становить 199938,56 грн. і судові витрати в сумі 4462,11 грн. та гарантує сплату загального боргу до 30.04.16.

Отже, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб. Дана мирова угода підписана повноважними представниками та скріплена печатками підприємств позивача та відповідача.

Наслідки припинення провадження у справі представникам сторін роз'яснено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Судом встановлено, що відповідно до п.2.1 мирової угоди сторони узгодили, що сплата судового збору в розмірі 4462,11 грн. покладається на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 4-5, 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

Керуючись ст. ст. 4-5, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/1124/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславський" до відповідача ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ " Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 199938,56 грн., в наступній редакції:

ОСОБА_5

м. Івано-Франківськ 14 грудня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславський" (надалі Позивач), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі Відповідач), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту , які є Сторонами у справі № 909/1124/15, що розглядається Господарським судом Івано-Франківської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси одна одної та з метою реального виконання Сторонами своїх зобовязань, уклали дану ОСОБА_5 угоду на таких умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 909/1124/15 шляхом підписання та виконання ОСОБА_5 угоди.

1.1. Відповідно до заявлених позовних вимог борг Відповідача перед Позивачем станом на 06.09.2015 р. складає 297414,49 грн., в тому числі:

сума основного боргу становить 199938,56 грн.;

сума інфляційних становить 92 381,61 грн.;

сума 3% річних становить 5094,32 грн.

2. Сторони погоджуються, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем, яка складає 199 938,56 грн. (сто девяносто девять тисяч девятсот тридцять вісім гривень, 56 коп.), підтверджується видатковими накладними від 31.10.2014 р., зокрема:

№ 250, на продаж асфальтобетонної суміші (126 т) на суму 139 466,88 грн. (в .т.ч. ПДВ);

№ 251, на продаж щебеню фракції 5-20 на суму 2 328,00 грн. (в т.ч. ПДВ);

№ 252, на продаж дизельного палива 690 л на суму 11 316,00 грн. (в .т.ч. ПДВ);

№ 253, на продаж емульсії бітумної дорожньої 0,6 т на суму 5 220,00 грн. (в .т.ч. ПДВ);

№ 254, на продаж бензину А-95 (30л), А-92 (40 л) на заг. суму 1 118,30 грн. (в .т.ч. ПДВ);

№ 259, на продаж асфальтобетонної суміші (9,914,14 т) на суму 13 919,26 грн. (в .т.ч. ПДВ),

а також Актом надання послуг № 249 від 31 жовтня 2014 року (транспортні послуги, послуги автомобіля, послуги катка) на загальну суму 26 570,12 грн. (в т.ч. ПДВ) і Актом звіряння взаємних рахунків за період: січень 2014 р. жовтень 2014 року.

2.1.Відповідач визнає і підтверджує свої зобов'язання по оплаті одержаних від Позивача матеріалів та наданих Позивачем послуг на загальну суму 199 938,56 грн. (сто девяносто девять тисяч девятсот тридцять вісім гривень, 56 коп.) в повному обсязі.

Також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 4462,11 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят дві гривні 11 коп.), що разом з основним боргом складає на загальну суму 204 400,67 грн. (двісті чотири тисячі чотириста гривень 67 коп.), далі ОСОБА_6 сума.

2.1.1. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу ОСОБА_6 суму, зазначену в п.2 цієї ОСОБА_5 угоди, шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, що встановлені в п.2.2. цієї ОСОБА_5 угоди на рахунок № 7 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, , ІПН 43, свідоцтво платника ПДВ № 100137893, одержувач ТОВ «Станіславський».

2.2.Відповідач сплачує ОСОБА_6 суму, зазначену у п. 2 цієї ОСОБА_5 угоди на умовах розстрочення у обсягах і в строки, що наводяться нижче:

Суми платежів, що здійснюються на умовах розстроченняДата (строк) щомісячної сплати
4 400,67 грн. до 31 грудня 2015 року
35 000 грн. до 31 січня 2016 року
45 000 грн.до 29 лютого 2016 року
60 000 грн.до 31 березня 2016 р.
60 000 грн.до 30 квітня 2016 р.
Разом: 204 400,67 грн.до 30 квітня 2016 р.

2.3. Відповідач має право достроково сплатити ОСОБА_6 суму, зазначену у п. 2 цієї ОСОБА_5 угоди в повному обсязі або частково.

3. Повним виконанням Відповідачем своїх зобовязань за умовами цієї ОСОБА_5 угоди вважається повна сплата Відповідачем ОСОБА_6 суми (204 400,67 грн.) у строк до 30 квітня 2015 року.

4. З дня повного виконання Відповідачем своїх зобовязань за умовами цієї ОСОБА_5 угоди Позивач втрачає право вимагати у Відповідача додаткової сплати інфляційних в сумі 92 381,61 грн. та 3% річних в сумі 5094,32 грн. чи висувати інші вимоги.

5. ОСОБА_7 угода направляється Сторонами до господарського суду для її затвердження.

6. ОСОБА_7 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_7 угодою.

7. ОСОБА_7 угода стосується лише прав і обов'язків Сторін щодо предмету позову.

8. У відповідності до положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди Сторін, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі

9.Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_7 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця ОСОБА_7 угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10.Ця ОСОБА_7 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для господарського суду Івано-Франківської області.

11. Реквізити і підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславський» Юридична адреса: 78000, смт Обертин, вул. Б.Хмельницького,буд. № 1, Тлумацького району Івано-Франківської області рахунок 7 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805 ІПН 43 Св. пл. ПДВ № 100137893 Директор ________________(ОСОБА_3М.) ВІДПОВІДАЧ ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Юридична адреса: 76008, м. Івано-Франківськ, вул. Петрушевича, 1 рахунок _________________ в ______________ __________________________ МФО ________ ІПН ____________________________ Св. пл. ПДВ № ___________________ Директор _________________(ОСОБА_4М.)

2.Припинити провадження у справі № 909/1124/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславський" до відповідача ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ " Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 199938,56 грн..

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Набрання ухвалою законної сили 15.12.15.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 16.12.15 по 16.12.16.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Суддя Максимів Т. В.