ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р.Справа № 922/5954/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велекс", м. Харків
про стягнення 517816,58 грн.
за участю представників :

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 11.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" 06 листопада 2015 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велекс" 517 816, 58 грн. заборгованості за договором поставки №309168 від 11.10.2015.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачем не були виконані належним чином зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару. В якості правових підстав позову, позивач посилається на положення ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.11.2015 було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 24.11.2015.

Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява №7исх-1 від 23.11.2015 (вх. №1722 від 23.11.2015 та за вх. №1755 від 30.11.2015), підписана представником за довіреністю - ОСОБА_3, про припинення провадження по справі, у зв'язку з мирним врегулюванням спору.

Ухвалою суду від 24 листопада 2015 року було прийнято заяву позивача про припинення провадження по справі до розгляду, зобов'язано позивача уточнити заяву про припинення провадження по справі, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, надати суду докази врегулювання спору.

Розгляд справи було відкладено на 15 грудня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 15.12.2015, не з'явився. Через канцелярію суду від позивача надійшла заява №7исх-2 від 30.12.2015 (вх. №48964 від 07.12.2015) про відмову від позову, припинення провадження по справі та розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав. Представник відповідача, в судовому засіданні, підтримав заяву позивача про відмову від позову, просив суд припинити провадження по справі.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову, приймаючи до уваги, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позову підписано повноважним представником позивача - Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", який діє на підставі довіреності №30/15 від 31.12.2014. Даною довіреністю представнику позивача - ОСОБА_3 надано право на відмову від позову (відкликання позовних вимог).

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Враховуючи, що позивачем подано до суду заяву №7исх-2 від 30.12.2015 (вх. №48964 від 07.12.2015) про відмову від позову та у зв'язку з цим припинення провадження по справі, яку прийнято судом, суд не розглядає попередню заяву позивача №7исх-1 від 23.11.2015 (вх. №1722 від 23.11.2015 та вх. №1755 від 30.11.2015) про припинення провадження по справі.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" від позову.

Провадження у справі №922/5954/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велекс" про стягнення 517 816,58 грн. заборгованості за договором №309168 від 11.10.2012 припинити .

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/5954/15)