Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 4/5007/37/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши заяву № 10/11 від 10.11.2015 ЗАТ "Спіка" про повернення судового збору у справі № 4/5007/37/12

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід Коростишівського району Житомирської області)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від ЗАТ "Спіка": не з'явився;

від ТОВ "Лабродорит": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.04.2014 у справі № 4/5007/37/12 позов ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про витребування майна задоволено. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (, Житомирська область, Коростишівський район, с. Кам'яний Брід, вул. Зарічна, 6) на користь Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ, пров. Чугуївський, 19 а, ) об'єкти нерухомого майна, а саме: Будівля цеху по обробці граніту, літера А, площа - 117,5 кв.м. та Модуль 102х24, літера Б, площа - 2394,2 кв.м., які розташовані за адресою: Житомирська обл., Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8, що зареєстровані за ТОВ "Лабрадорит" з назвою будівля модульного типу площею 2394,2 кв.м. (літера Б) та будівля пилорами площею 117,5 кв.м. (літера А). В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 22.04.2015 господарський суд Житомирської області вирішив питання про стягнення в доход Державного бюджету України судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2014 у справі №4/5007/37/12 рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.2014 та додаткове рішення від 22.04.2014 залишено в силі.

25.11.2015, на виконання рішення від 14.04.2014, додаткового рішення від 22.04.2014 та постанови від 08.09.2014, видано накази.

10.11.2015 до господарського суду Житомирської області від ЗАТ "Спіка" надійшла заява-клопотання № 10/11 про повернення з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 29520,05 грн.

11.11.2015 господарський суд листом повідомив заявника, що заява-клопотання № 10/11 від 10.11.2015 буде розглянута господарським судом після повернення справи № 4/5007/37/12 з суду апеляційної інстанції.

24.11.2015 до суду надійшли матеріали справи № 4/5007/37/12.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2015 прийнято заяву ЗАТ "Спіка" № 10/11 від 10.11.2015 до розгляду та призначено судове засідання на 17.12.2015.

Представники ЗАТ "Спіка" та ТОВ "Лабродорит" у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи, що в процесі судового розгляду (до розгляду справи по суті) ЗАТ "Спіка" подало заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята господарським судом, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету Закритому акціонерному товариству "Спіка".

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України Закритому акціонерному товариству "Спіка" судового збору в сумі 16355,24 грн, сплаченого за квитанцією №13882448 від 28.05.2012 та судового збору в сумі 13164,81 грн, сплаченого за квитанцією №19494465 від 26.02.2014.

Керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Закритому акціонерному товариству "Спіка" (м. Київ, пров.Чугуївський, 19-а, код 13677750) судовий збір в сумі 16355,24 грн, сплачений за квитанцією №13882448 від 28.05.2012 та судовий збір в сумі 13164,81 грн, сплачений за квитанцією №19494465 від 26.02.2014.

Оригінали платіжних квитанцій знаходяться в матеріалах господарської справи №4/5007/37/12 (т.3, а.с.33, т.6, а.с.7)

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 -сторонам (рек. з повід.)