ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/6250/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватноно акціонерного товариства "Євроазіатська пивна Група", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс", м. Харків
про усунення перешкод
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Євроазіатська пивна Група", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс", м. Харків в якому просить суд:

- усунути перешкоди при здійсненні ПрАТ "Євроазіатська пивна Група" права користування та розпорядження своїм майном (нежитловим приміщенням № 3-19 -:- 3-29, 3-35, 3-36, 3-38, 3-39/3-41, 3-42 в літ А-6 3-го поверху, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, 31-6), а саме зобовязати ТОВ «РАДУГА-ЦЕНТР ПЛЮС» () розблокувати другий правий вихід з приміщення №3-19 до місць загального користування, та забезпечити вільний доступ ПрАТ «Євроазіатська пивна група» до коридору, ліфту та сходових клітин на 3-му поверсі правого крила будівлі за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, 31-б;

- Усунути перешкоди у здійсненні ПрАТ «Євроазіатська пивна група» права користування місцями загального користування (коридором і ліфтом на 3-му поверсі правого крила будинку та правими сходовими клітинами у будівлі за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, 31-б), а саме зобов'язати ТОВ «РАДУГА-ЦЕНТР ПЛЮС» 9 ) звільнити місця загального користування, шляхом знесення неправомірно зведених перегородок, стін у коридорі правого крила будинку до правих сходових клітин, які межують з приміщеннями, належними ПрАТ «Євроазіатська пивна група» на праві власності, та звільнення відповідної території з-під розташованого на ній майна, а також забезпечити ПрАТ «Євроазіатська пивна група» вільне використання коридору, ліфту та сходових клітин на 3-му поверсі правого крила будівлі за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, 31-б.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні свого права користування та розпорядження своїм майном, яке знаходиться на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, а саме виходом з належного йому приміщення до місць загального користування; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 319,321,391 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.12.2015 року о 10:30 годині.

14.12.2015 року до суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи по справі.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

14.12.2015 року до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до розгляду у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна дистрибуційна мережа" посилаючись на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Східна дистрибуційна мережа" у зв'язку з тим, що між ПрАТ «Євроазіатська пивна група» та ТОВ "Східна дистрибуційна мережа" було укладено договір оренди нежитлових приміщень. Та на сьогоднішній день ТОВ "Східна дистрибуційна мережа" є орендарем приміщень, які належать позивачу.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна дистрибуційна мережа" (61000, м.Харків, вул.Новгородська, 3А).

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі відповідачем витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна дистрибуційна мережа" - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна дистрибуційна мережа" (61000, м. Харків, вул. Новгородська, 3А).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої осіби копію позовної заяви та доданих до неї документів . Докази направлення надати суду.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2015 року.

5. Зобов'язати залучену третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2