УХВАЛА
02.12.2015справа № 910/12504/15

За заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )
про скарга на дії державного виконавця Заводського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

За заявою заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах
держави в особі

ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 )
до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій

Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Шовкун С.І. предст. за дов.,
від відповідача не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся до суду в інтересах держави в держави в особі Адміністрації державної прикордонної служби та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) з позовом до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.15 порушено провадження у справі № 910/12504/15 та призначено розгляд справи на 08.07.15.
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.15 задоволено позов повністю.
24.08.15 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.08.15 видано накази.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.15 розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.08.15 у справі № 910/12504/15 строком на 36 (тридцять шість) місяців.
02.11.15 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) надійшла скарга на дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене вище, розгляд скарги призначено на 02.12.15.
Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, а також не виконав вимоги ухвали суду від 17.11.15.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), у судовому засіданні, підтримав подану скаргу та наполягав на її задоволенні у повному обсязі.
Подана скарга мотивована тим, що державним виконавцем Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відмовлено у прийнятті до провадження наказу господарського суду міста Києва від 24.08.15, у зв`язку з його не відповідністю вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі відсутня дата набрання законної сили.
У зв`язку з викладеним, скаржник просить суд визнати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Карастан А.О. серія ВП № 48947795 від 09.10.15 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 24.08.15 недійсною.
Розглянувши подану скаргу, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов`язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Як вбачається з наказу господарського суду міста Києва від 24.08.15, його видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.15, повний текст, якого складено 12.08.15, яке набрало законної сили 24.08.15.
Посилання державного виконавця на те, що наказ господарського суду міста Києва від 24.08.15, не відповідає вимогам, встановленим до виконавчого документа Законом "Про виконавче провадження", є необґрунтованими, оскільки, даний наказ містить всі необхідні реквізити передбачені ст. 18 Закону.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги та вважає за необхідне її задовольнити.
Керуючись ст. ст. 22, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:

1.Задовольнити скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.
2.Визнати дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Карастан А.О. незаконними.
3.Визнати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Карастан А.О. серія ВП № 48947795 від 09.10.15 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 24.08.15 недійсною.
4.Копію ухвали надіслати сторонам та Заводському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Суддя М.В. Пасько