ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 907/800/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатолівни, м. Київ

до відповідача 1 Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України", м. Київ

до відповідача 2 Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ

до відповідача 4 Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства „Затишок", с. Пилипець

про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації майна, протоколу №94892 від 03.07.2015, акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна та свідоцтва про реєстрацію права власності

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - Левченко О.С., довіреність від 17.11.2015;

від відповідача 4 - не з'явився;

від третьої особи (Приватного підприємства „Затишок") - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ заявлено позов до Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України", м. Київ, до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ, до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства „Затишок", с. Пилипець про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації майна, протоколу №94892 від 03.07.2015, акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна та свідоцтва про реєстрацію права власності.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.11.2015 року прийнято до провадження справу №907/800/15 (суддя Ващиліна Н.М.) та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2015 року на 11:00 год.

Позивач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, вимоги викладені в ухвалі суду від 18.11.2015 не виконав.

На адресу господарського суду Закарпатської області 07.12.2015 від представника позивача Салівон В.І. (довіреність №294 від 22.04.15 долучена до заяви) надійшло клопотання №22/2-50608 від 01.12.2015 про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.12.2015 відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання у зв'язку з тим, що на визначену заявником дату та час в господарському суді міста Києва була відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку.

Представник відповідача 3 (Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті") присутній в судовому засідання по розгляду справи, додаткових пояснень/заперечень по суті спору не подав.

Відповідачі 1, 2, 4, а також третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача явку уповноважених представників сторін для участі в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на викладене, враховуючи неявку сторін та невиконання позивачем вимог ухвали суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання можливості позивачу подати витребувані документи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи неявку уповноваженого представника позивача для участі в даному судовому засіданні по причині великої відстані, відсутності часу та коштів на переїзд, суд приходить до висновку про проведення судового засідання по справі №907/800/15, яке відбудеться 11.01.2016 о 11:00 у режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. о 11:00 год.

2. Повторно зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання:

Позивача:

докази надіслання відповідачу 4 (Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області в особі Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород) копії позовної заяви та доданих до неї документів;

письмові пояснення з урахуванням поданого відповідачем 3 (Товариством з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ) відзиву на позов від 17.10.15 № 17-10/1;

належні докази у підтвердження повноважень Славкіної М.А. - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк" на підписання позовної заяви.

Відповідачів та третю особу:

за наявності додаткові письмові пояснення щодо суті спору з доказами в обґрунтування.

3.Засідання відбудеться 11.01.2016 о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

5. Ухвалу направити на адресу господарського суду м. Києва, а також на його електронну адресу .

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.