ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 904/9659/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрофікації "Райагропроменерго", м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області

про стягнення заборгованості у сумі 18 208,55 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., довіреність № 3438-К-О від 14.08.2015 року, представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрофікації "Райагропроменерго" заборгованість із простроченого кредиту у розмірі9 269,69 грн., прострочену заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 3 979,77 грн., пеню у розмірі 4 194,89 грн., комісію у розмірі 764,20 грн., загалом на суму 18 208,55 грн.

Також, позивач просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивач надав до суду платіжне доручення №BO901B0T0A від 21.05.2015 року на суму 1 827,00 грн.

Рішення суду від 10.12.2015 року по справі № 904/9659/15 стягнуто солідарно з Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрофікації "Райагропроменерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 9269,69 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 3979,77 грн., пеню у розмірі 4 194,89 грн., заборгованість по комісії у розмірі 764,20 грн., стягнуто з Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрофікації "Райагропроменерго" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн., у той час як підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Отже, позивачем внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Надмірно сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн. (1827,00 грн. - 1218,00 грн.) підлягає поверненню за ухвалою суду, оскільки клопотання про повернення судового збору міститься у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №BO901B0T0A від 21.05.2015 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя О.М. Крижний