УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/21147/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
доПублічного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
простягнення 28 409 грн 48 коп.
Представники:не викликались
ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 28 409 грн 48 коп., з яких: 27 553 грн 44 коп. - сума страхового відшкодування, 815 грн 28 коп. - пеня та 40 грн 76 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21147/15, розгляд справи призначено на 17.09.2015.

17.09.2015 представник позивача у судовому засіданні подав додаткові документи до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 19.10.2015.

12.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

19.10.2015 у судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів. У судовому засіданні 19.10.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.11.2015.

03.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 зупинено провадження у справі № 910/21147/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/21147/15, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 23.11.2015 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.12.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження строку проведення експертизи, про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, про погодження строку проведення експертизи та про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України cудовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Судом враховано рекомендації, викладену у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно з пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, та керуючись ст.ст. 31, 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21147/15 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" та Публічне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" у строк до 17.12.2015 надати суду:

- надати для проведення огляду автомо біль марки «ЗАЗ», модель «VIDA», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього, який буде проводитись 22 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6;

- забезпечити присутність сторін по справі на огляді;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного ТЗ, а саме: вільним доступом до ТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок по справі сторін;

- у випадку, якщо досліджуваний ТЗ не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, забезпечити виїзд експерта до місця перебування ТЗ.

3. Визначити Публічне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", як особу, на яку покладено виконання оплати за проведення робіт, пов'язаних з оглядом досліджуваного ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО.

4. У разі проведення відновлювального ремонту транспортного засобу "ЗАЗ", державний номер НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортного засобу "Мітсубусі", державний номер НОМЕР_3, яка відбулась 24.03.2015, судову автотоварознавчу експертизу проводити по матеріалам справи.

5. У разі проведення відновлювального ремонту транспортного засобу "ЗАЗ", державний номер НОМЕР_2, зобов'язати Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" та Публічне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" у строк до 17.12.2015 надати суду:

- кольорові фотознімки пошкоджених КТЗ бажано в електронному вигляді;

- інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ ("ЗАЗ", державний номер НОМЕР_2) у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, а також інформації про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження в якому він перебував на дату дорожньо-транспортної пригоди (24.03.2015).

6. Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/21147/15, що може перевищувати більше двох місяців.

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку, відповідно до направленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунку.

8. Зупинити провадження у справі № 910/21147/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової автотоварознавчої експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/21147/15, та повернення матеріалів справи до суду.

9. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька