ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2015 Справа № 904/294/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.02.2015 р., представник;

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Гален", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі № 904/294/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до Приватного підприємства "Гален", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль

про стягнення 2 354 508,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" до Приватного підприємства "Гален" про стягнення основної заборгованості в сумі 1 914 810,09 грн., пені в сумі 243 679,26 грн., 3% річних у сумі 29 430,37 грн., інфляційних втрат в сумі 166 588,48 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за купівлі продажу №156x/01-10 від 04.01.10р. та додаткових угод до нього щодо сплати заборгованості за поставлений товар, право на стягнення за яким набуте позивачем на підставі договору відступлення прав вимоги №70102-20/14-7 від 05.06.14р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року (головуючий суддя Мартинюк С.В., судді Петренко Н.Е., Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства "Гален" на користь публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь заборгованість в розмірі 1 929 645,45 грн., 217 603,26 грн. пені, 57 413,56 грн. 3% річних, 1097 968,26грн. інфляційних та 49 637,16 грн. судового збору.

Стягнуто з приватного підприємства "Гален в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 16 415,45 грн. - судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням Приватне підприємство "Гален", м. Кривий Ріг звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" відмовити.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення збитків за Договором купівлі-продажу № 156х/01-10 від 04.01.2010 року за товар, поставлений ПрАТ «Альба Україна» на підставі видаткових накладних, виданих протягом періоду з 22.03.2014 року по 26.04.2014 року. При цьому, відповідач заперечує проти позову, стверджуючи, що оплата вказаних накладних була здійснена ним у період з 28.02.2014 року по 31.05.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. витребувано у позивача та третьої особи документи первинного бухгалтерського обліку ПрАТ«Альба Україна», які б підтверджували зарахування продавцем грошових коштів, сплачених відповідачем в період з 28.02.2014 р. по 31.05.2015 р. в рахунок певних накладних за Договором купівлі-продажу № 156х/01-10 від 04 січня 2010 року.

Вказану ухвалу ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПрАТ "Альба Україна" не виконали, жодних документів з цього приводу суду не надали.

У судовому засіданні 18.12.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17).

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» використання переданих сторонами активів може підтверджуватися змістом відображеної в бухгалтерському обліку господарської операції. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Оскільки головними завданнями економічної експертизи є встановлення правильності документального оформлення операцій прийому, зберігання, реалізації товарно-матеріальних цінностей і руху грошових коштів, відповідності відображення в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій вимогам чинних нормативних актів з бухгалтерського обліку і звітності, документальної обґрунтованості розмірів сум за позовами, які вирішуються у порядку цивільного та господарського судочинства, документальної обґрунтованості списання сировини, матеріалів, готової продукції і товарів,

та оскільки ані суд, ані сторони не наділені спеціальними знаннями в даній сфері, тоді як позивачем не надано відповідних документів бухгалтерського обліку, призначення економічної експертизи є необхідною умовою повного всебічного і обєктивного зясування обставин справи.

Враховуючи те, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях обґрунтованості заявленої до стягнення суми, зважаючи на відсутність у суду можливості перевірити наданий позивачем розрахунок та встановити належну до стягнення суму, зважаючи на невизнання відповідачем позову та те, що витребувані судом документи так і не були надані позивачем та третьою особою до справи, беручи до уваги, що докази, які надані сторонами мають суперечливі дані, вирішення питань, які виникли під час розгляду справи потребують спеціальних знань, судова колегія дійшла висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/294/15 судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17).

Поставити перед судовою експертизою наступні питання:

1. Чи підтверджується документами бухгалтерського та складського обліку Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" відпуск товарів за договором купівлі-продажу №156х/01-10 від 04.01.2010 року, поставленого Приватним акціонерним товариством "Альба Україна" на підставі видаткових накладних, виданих протягом періоду з 22.03.2014 року по 26.04.2014?

2.Чи підтверджується документально заборгованість Приватного підприємства "Гален" за товар, поставлений Приватним акціонерним товариством "Альба Україна" за договором купівлі-продажу №156х/01-10 від 04.01.2010 року на підставі видаткових накладних, виданих протягом періоду з 22.03.2014 року по 26.04.2014 року?

3. Якими документами відповідно до вимог стандартів бухгалтерського обліку повинен підтверджуватися факт зарахування конкретних платежів здійснених Приватним підприємством "Гален" з оплати товару, поставленого Приватним акціонерним товариством "Альба Україна" за договором купівлі-продажу №156х/01-10 від 04.01.2010 року на підставі видаткових накладних, виданих протягом періоду з 22.03.2014 року по 26.04.2014 року?

4. Яким чином відображено в бухгалтерському обліку Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" оплата товару за договором купівлі-продажу №156х/01-10 від 04.01.2010 року, здійснена Приватним підприємством "Гален" у період з 28.02.2014 року по 31.05.2014 року?

Матеріали справи направити до експертної установи - Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17) та зобов'язати цю експертну установу після завершення судової експертизи негайно повернути матеріали справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом із експертним висновком.

Зобовязати сторони на вимогу експертної установи надати до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз у разі необхідності додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача - Приватного підприємства "Гален", м. Кривий Ріг ( 50059, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна,48, прим. 41-42, тел. , 404-40-59, 64-10-31).

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І. М. Подобєд