ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 922/4974/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 03.09.2015 р.
та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.
у справі № 922/4974/15
за заявоюХарківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
до боржника Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне", с. Радгоспне, Харківського району, Харківської області
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. у справі №922/4974/15 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. (головуючий суддя: Здоровко Л.М., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.), апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. у справі № 922/4974/15 повернуто заявникові на підставі ст.86, п. 3 ч.1 ст.97, ст.99 ГПК України

Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі № 922/4974/15 та одночасно заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Подана Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі № 922/4974/15 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відтак, скаржником судовий збір за подання касаційної скарги не сплачено, проте Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" №80-VIII від 28.12.2014 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становив 1 218 грн.

Отже, за подання скаржником у жовтні 2015 року касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 12.10.2015 року про повернення апеляційної скарги податкової інспекції на ухвалу суду першої інстанції від 03.09.2015 р. (про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство) підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 218 грн., що узгоджується з роз'ясненнями згідно з абзацом 3 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII).

Як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, скаржником не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року у встановленому порядку та розмірі, при цьому, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору зазначено про звільнення органу державної фіскальної служби від сплати судового збору за її подання з підстав того, що на момент звернення у серпні 2015 року до господарського суду із заявою про порушення щодо підприємства-боржника справи про банкрутство податкова інспекція була звільнена від сплати судового збору відповідно до положень пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції до внесення змін Законом України від 22.05.2015 №484-VIII, а тому не має обов'язку щодо сплати судового збору за звернення до суду касаційної інстанцій із зазначеною касаційною скаргою і у жовтні 2015 року.

Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про відхилення клопотання про звільнення від сплати судового збору, як такого, що не узгоджуються з положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року, чинного з 01.09.2015 року, яким на органи державної фіскальної служби покладено обов'язок щодо сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Також, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що розмір судового збору у випадку подання касаційної скарги у справі, судовий збір за подання позову (іншої заяви і скарги) в якій було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи із суми судового збору, сплаченого при поданні позову (іншої заяви і скарги), та не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок судового збору, визначених Законом України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року. При цьому, якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір до 01.09.2015 року, то у випадку подання ним касаційної скарги після цієї дати, розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити скаржник до 01.09.2015 року за відсутності у нього пільги щодо сплати судового збору.

Зазначене узгоджується з роз'ясненнями згідно з пунктом 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII).

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. у справі №922/4974/15 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. у справі №922/4974/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:О.В. Білошкап
Л.В. Жукова