overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2015 Справа № 905/3193/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Предко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська ЕнергоМеталургійна Компанія», м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля

про стягнення 103928,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.10.2015р.,

від відповідача не явився,

СУТЬ СПОРУ:

23.11.2015 року позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 103928,40 грн.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір №ДУ-2014/443-КП від 19 вересня 2014 року, за яким позивач зобовязався поставити у власність відповідача продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості, у строки, за ціною та за якісними показниками, узгодженими сторонами в даному договорі та специфікаціях, які є невідємними частинами цього договору, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити поставлену продукцію у його власність продукцію за умовами даного договору, специфікації до договору, видаткові накладні.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні. В своєму клопотанні від 07.12.2015 року відповідач просить відкласти розгляд справи у зв"язку з розглядом іншої справи в господарському суді Дніпропетровської області, де інтереси сторони представляє один і той же представник.

Господарський суд повідомляє, що неявка сторони на виклик суду в судове засідання являється підставою для застосування п.5 ст. 83 ГПК України для покладання штрафу, так як підстава, на яку посилається позивач, не є поважною причиною для невиконання дій, покладених судом на сторону.

Оскільки при порушення справи була допущена помилка в назві позивача: замість слова «Дніпровська» зазначено «Дніпропетровська», тому господарський суд за своєю ініціативою на підставі ст.89 Господарського процесуального кодексу України, виправив помилку, про що виніс ухвалу від 10.12.2015р.

При розгляді матеріалів справи господарським судом встановлено недостатність документів для вирішення спору по суті, а тому на підставі ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2015 року о 11:15 год.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов і докази виконання грошового зобов"язання за договором № ДУ-2014/443-КП від 19 вересня 2014 року.

Явка сторін являється необов"язковою.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2015р. Справа № 908/4492/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЮС 2003, м.Донецьк, Донецької області

про стягнення 266 733,37 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При винесені резолютивної частини рішення у справі № 908/4492/15 від 27.10.2015р. була допущена описка у тексті, помилково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Полюс 2003 (83001, м. Донецьк , Донецька область, вул. Професорів Богословських,2 А, ) на корить Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ( фактична адреса: 02660, м.Київ, проспект Гагаріна, 23, , юридична адреса : 83001, м. Донецьк, вул.Артема, 125 ) заборгованість за кредитним договором № КТДЕЮ/994.34, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 200 00,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 30 222,21 грн., заборгованості за комісією в сумі 4 950,00 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 100 грн., замість стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Полюс 2003 (83001, м. Донецьк , Донецька область, вул. Професорів Богословських,2 А, ) на корить Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ( фактична адреса: 02660, м.Київ, проспект Гагаріна, 23, , юридична адреса : 83001, м. Донецьк, вул.Артема, 125 ) заборгованість за кредитним договором № КТДЕЮ/994.34, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 200 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 30 222,21 грн., заборгованості за комісією в сумі 4 950,00 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 100 грн.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні вступної та резолютивної частини та в повному тексті рішення описки, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частини рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі № 908/4492/15.

Абзац другий рішення (вступної та резолютивної частини) та в повному тексті рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі № 908/4492/15 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Полюс 2003 (83001, м. Донецьк, Донецька область, вул. Професорів Богословських,2 А, ) на корить Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ( фактична адреса: 02660, м.Київ, проспект Гагаріна, 23, , юридична адреса : 83001, м. Донецьк, вул.Артема, 125) заборгованість за кредитним договором № КТДЕЮ/994.34, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 200 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 30 222,21 грн., заборгованості за комісією в сумі 4 950,00 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 100 грн.».

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 2/739.

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове"

про стягнення вартості частки в майні товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.12.13. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Замкове" на користь ОСОБА_1 - 268920,00 грн. вартості частки в майні товариства, 390660,00 грн. інфляційних витрат та 7360,00 грн. витрат на проведення експертизи.

На підставі вказаного рішення видано наказ.

09.12.15 до суду від стягувача надійшла заява від 08.12.15 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в сумах, які вже стягнуті в погашення боргу по наказу в загальному розмірі 341471,00грн.

Заявник посилається на те, що у зв'язку з тривалим невиконням боржником наказу суду у стягувача виникло право на стягнення інфляційних та річних до повного виконання грошового зобов'язання на підставі ст.625ЦК України та на визначення реальної вартості частки майна станом на 01.12.15, у зв'язку з чим наказ №2/739 від 20.02.14 не відображає дійсного розміру заборгованості, яка виникла у боржника перед стягувачем станом на 01.12.15.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 від 08.12.15. необхідно прийняти та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 08.12.15 про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "17" грудня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
номер провадження справи 21/98/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 908/4745/15

Кредитор Адвокатське обєднання ОСОБА_1 Груп (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 48, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Енерготоп ГР (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45; адреса для листування 69037, м. Запоріжжя, а/с 411, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ АКБ Новий

Ліквідатор ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 69006, АДРЕСА_1, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 411).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.09.2015 року ТОВ Енерготоп ГР визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Енерготоп ГР банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

07.12.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 17.12.2015 року, о 12 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута; докази закриття рахунку в банківській установі.

Кредитора надати заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора;

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 25/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 908/5256/15

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Механі К, м. Запоріжжя, 69002, вул. Червоногвардійська, 48,

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1384

Суддя Дьоміна А.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.11.2015. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Механі К визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

13.11.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

08.12.2015. матеріали справи №908/5256/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Механі К направлені до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги Кіцманська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області на постанову господарського суду Запорізької області від 05.11.2015. у справі про банкрутство №908/5256/15.

п. 8. інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-УІ) від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 (із змінами внесеними 07.08.2013. та 26.12.2013.) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №908/5256/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Механі К зупинити до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кіцманської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області на постанову господарського суду Запорізької області від 05.11.2015.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, 01011, вул. Лєскова, 9.

Суддя А.В. Дьоміна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" грудня 2015 р. Справа № 906/1713/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Фенікс і К"

про стягнення 144220,34,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" грудня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати банківські виписки по рахунках відповідача, з яких вбачається факт виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії; порядок нарахування відсотків та пені за несвоєчасно проведені розрахунки по тілу кредиту, відсотках та комісії.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2-3- сторонами (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про визнання грошових вимог

09.12.2015 Справа № 908/5369/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві, та додані до неї матеріали, про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТРЕЙДИНГ», код з ЄДР 38637593, м.Запоріжжя,

Установив:

До господарського суду Запорізької області 07.12.2015р. надійшла заява за № 7495/9/26-52-10-14 від 02.12.2015р. Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання грошових вимог на суму 144.579,49грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТРЕЙДИНГ», код з ЄДР 38637593, м.Запоріжжя.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

У даному випадку заяву підписав начальник в.о. начальника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_1, але документальних доказів, які свідчать про те, що саме ОСОБА_1 є в.о. керівника заявника (Положення про інспекцію, розпорядження, наказ тощо) і йому надано право видавати довіреності на право представляти інтереси інспекції в суді, до заяви не додано.

Згідно зі статтями 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 41, 45, 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві № 7495/9/26-52-10-14 від 02.12.2015р. та додані до неї матеріали без розгляду.

Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками всього на 15 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 907/1017/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши клопотання від 22.09.2015 року публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ про повернення надміру сплаченого судового збору

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 119 434,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ПАТ "Акцент - Банк") подав до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород суми 119 434,25 грн., з яких: 55 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 37 696,68 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 26 737,57 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

За подання до господарського суду даної позовної заяви ПАТ "Акцент - Банк" сплачено судовий збір в сумі 2 388,68 грн. (у розмірі 2% ціни позову), згідно платіжного доручення № ВО1S1ВОX67 від 11.08.2015 року, яке долучено до позовної заяви та міститься в матеріалах справи № 907/1017/15.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 року № 484 - VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 року внесено зміни у ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір", в якій зазначено про те, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та зокрема, зменшено ставку судового збору, відповідно позивач мав сплатити 1 791,51 грн. судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено повернення сплаченої надмірно суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, суд ухвалою повертає позивачу з Державного бюджету, згідно наданого ним клопотання від 06.10.2015 року надмірно сплачений судовий збір в сумі 597,17 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу - публічному акціонерному товариству "Акцент - Банк" (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 597,17 (п'ятсот дев'яносто сім грн. 17 коп.).

Суддя Бобрик Г. Й.
номер провадження справи 25/38/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 908/3297/15

кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Автодистрибюшн ОСОБА_1, м. Київ, 02660, вул. Закревського, 16

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Холлеман Україхна, м. Дніпропетровськ, 49005, пр. Карла Маркса, 8/25

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Внешторг, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Ленінградська, 68

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Гепард, м. Київ, 03058, вул. Вадима Гетьмана, 30

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Астір, м. Запоріжжя, 69000, вул. Грязнова, 56,

розпорядник майна - ОСОБА_2, 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1784

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015. Товариство з обмеженою відповідальністю Астір визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

04.12.2015. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Астір.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Астір до розгляду.

Призначити судове засідання на 14.12.2015. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Явку представників кредиторів та ліквідатора 14.12.2015. визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна