ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2015 Справа № 905/841/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів Осадчої А.М., Мельниченко Ю.С., Левшиної Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект Донбас м.Донецьк

про визнання права попереднього користування

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 17.07.2015 року

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомашкомплект, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект Донбас м.Донецьк про визнання права попереднього користування.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.07.2015 року

Ухвалою від 23.07.2015 року розгляд справи відкладено на 26.08.2015 року.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року по справі №905/841/15 призначено судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м.Київ, бул. ОСОБА_2, буд.26,оф.501). Також даною ухвалою господарським судом було зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

16.09.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача, у якому останній просить зобовязати позивача направити позовну заяву, заяву про уточнення позовних вимог та інших поданих документів на адресу представника відповідача, надати відповідачеві розумний строк для ознайомлення з зазначеними документами, збір доказів на свій захист також інформувати Науково - дослідний центр судових експертиз з питань інтелектуальної власності про необхідність відкладення початку проведення зазначеної судової експертизи у звязку з очікуванням додаткових матеріалів по справі, які мають бути подані відповідачем.

05.10.2015 року відповідачем надано клопотання про постановку додаткового запитання перед експертною установою, а саме: «Чи використовувався ТОВ "Енергомашкомплект-Донбас" у період з 02.07.2007 року по 29.09.2011 року у власній господарській діяльності знак для товарів і послуг EMC Donbass, права на який випливають із Свідоцтва України №165433 і який є тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із позначеннями EMC, EMC Kiev?, які зазначені у Статуті ТОВ "Енергомашкомплект"?»

05.10.2015 року відповідач надав клопотання про доповнення матеріалів справи документами та доказами, які надані відповідачем.

07.10.2015 року господарський суд листом №905/841/15 просив повернути справу №905/841/15 з експертної установи без проведення експертизи для вирішення питання про постановку додаткового запитання перед експертною установою.

27.10.2015 року до господарського суду Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності було повернуто справу №905/841/15.

Ухвалою від 04.11.2015 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.11.2015 року.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів за клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладено на 03.12.2015 року. Розгляд клопотання представника відповідача про постановку додаткового запитання перед експертною установою відкладено.

27.11.2015 року через канцелярію суду представник позивача надав письмові пояснення у справі та клопотання про витребування від відповідача оригіналів документів та призначення у справі технічної експертизи документів, на яку поставити питання:

1) Чи нанесені відтиск печатки ТОВ "Енергомашкомплекст-Донбас" та підпис директора ТОВ "Енергомашкомплекст-Донбас" ОСОБА_3 у той час, яким датовані документи - листи, що містяться у додатках №№ 2-5; 12-17; 20; 36; 40 до Відзиву Відповідача від 25.09.2015 року?

2) Чи виготовлені листи, що містяться у додатках №№ 2-5; 12-17; 20; 36; 40 до Відзиву Відповідача від 25.09.2015 року, шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

27.11.2015 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

03.12.2015 року згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів призначено колегіальний розгляд справи та обрано наступну судову колегію: головуючий суддя Осадча А.М., судді Мельниченко Ю.С., Левшина Г.В.

Ухвалою суду 03.12.2015 року розгляд справи відкладено, у відповідача витребувані оригінали документів, судове засідання призначено на 14.12.2015 року.

У судове засідання 14.12.2015 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення у справі, через канцелярію суду надав письмові пояснення у справі на клопотання про призначення експертизи відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2015 року не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 року о 11:45 год.

Зобов'язати відповідача письмово висловити свою позицію щодо призначення у справі технічної експертизи документів; надати суду оригінали документів:

- листи № 1/07-07 від 02.07.2007 року, № 1/03-07 від 26.03.2007 року, № 1/12-09-07 від 12.09.2007 року, № 1/04-07/6 від 06.09.2007 року, № 3/11-03-08 від 11.03.2008 року, №2/11-03-08 від 11.03.2008 року, № 3/7-03-08 від 07.03.2008 року, № 6/12-03-2008 від 12.03.2008 року, № 2/21-02-08 від 21.02.2008 року,№ 7/01-04-08 від 01.04.2008 року, № 7/24-05-13 від 24.05.2013 року (додані до відзиву відповідачем);

- лист на бланку ТОВ "Енергомашкомплекст" з переліком складу на дату 13.11.2007 року (додані до відзиву відповідачем).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Г.В. Левшина