ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2015 р. Справа № 902/858/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки у справі

за заявою : публічного акціонерного товариства "ЮГцемент", смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область

до : приватного підприємства "Хілл", смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/858/15 за заявою публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" до приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом.

30.07.2015 року судом замінено боржника у справі № 902/858/15 - приватне підприємство "Кряж" на правонаступника - приватне підприємство "Хілл"; порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Хілл", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 23.11.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

04.08.2015 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі № 902/858/15 про банкрутство приватного підприємства "Хілл".

15.12.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 № 02-02/52 від 15.12.2015 року про визнання недійсним договору іпотеки.

Водночас, судом встановлено, що супровідним листом № 902/858/15/2175/15 від 27.11.2015 року матеріали справи № 902/858/15 разом із апеляційною скаргою б/н від 19.11.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 року направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 № 02-02/52 від 15.12.2015 року про визнання недійсним договору іпотеки до повернення матеріалів справи № 902/858/15 до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 № 02-02/52 від 15.12.2015 року про визнання недійсним договору іпотеки до повернення матеріалів справи № 902/858/15 до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "ЮГцемент", 57113, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 9, Миколаївський район, Миколаївська область;

3 - Приватне підприємство "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, 29000;

5 - ТОВ "ОСОБА_3 Україна", 21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 32;

6 - ПП "Оптиміст-Л", 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 61А;

7 - Крижопільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 24600, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30, Вінницька область;

8 - Управління ПФУ у Крижопільському районі Вінницької області, 24600, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 41, Вінницька область;

9 - Могилів-Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. В. Стуса, 54/7-а, Вінницька область);

10 - ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А);

11 - Прокуратура Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33);

12 - Капустянська сільська рада (Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул. С. Мурованого, 1);

13 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 14);

14 - Бершадська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 24400, м. Бершадь, вул. пров. Робітничий, 8, Вінницька область;

15 - представнику ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД (UNIVERASAS LIMITED) ОСОБА_4, 78441, вул. Стуса,5, с. Стримба, Надвірнянського району Івано-Франківської області.