ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Справа № 922/4001/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" ОСОБА_2 (довіреність № 94 від 19.10.2015 р.),

боржника ліквідатор ОСОБА_3 (паспорт серії ММ №086497, виданий 18.01.1999р.)

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" (вх.№5311 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2015р. у справі № 922/4001/15

за заявою Приватного підприємства "Реал-Ком", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2015р. у справі №922/4001/15 (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство "Реал-Ком", код 34392875, зареєстроване як юридична особа 20.07.2006р. за №0027856 за адресою: 61171, м. Харків, Шосе СалтівськеАДРЕСА_1; провадження у справі припинено; визнано вимоги: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на суму 973465,56грн., ТОВ "Агротемп" у розмірі 22726640, 30грн., ПАТ "Український бізнес банк" у розмірі 10241327, 86грн., ТОВ "Профагро" у розмірі 2450133, 58грн., ТОВ "Агрофірма "Басово" у розмірі 1034712,00грн., ТОВ "Проперті менеджмент Україна" у розмірі 146207, 95грн. - погашеними; провадження у справі припинено; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю та відсутністю дебіторською заборгованістю, тому є підстави для затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 29.10.2015р., кредитор ПАТ "Український бізнес банк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд господарського суду Харківської області.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що господарським судом першої інстанції не було повідомлено про судове засідання, у якому має розглядатися ліквідаційний баланс, що на думку скаржника є порушенням судом норм процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. у справі №922/4001/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 30.11.2015р. об 11:30год.

19.11.2015р. до Харківського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх.№15669), просить забезпечити можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Печерському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4, забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4001/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2015р. у справі №922/4001/15 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" про участь у судовому засіданні 30.11.2015р. режимі відеоконференції; доручено Печерському районному суду міста Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4, зал №3) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4001/15.

Від ліквідатора ПП Реал-Ком надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 15991 від 26.11.2015р.), в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ Український бізнес банк.

У звязку з відпусткою судді Здоровко Л.М. під час повторного автоматизованого розподілу судової справи призначено до розгляду судді Плахову О.В. та для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А., судді Білоусової Я.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. відкладено розгляд справи та задоволено усне клопотання про проведення наступного судового засідання 16.12.2015р. в режимі відеоконференції та доручено Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4001/15.

Від ліквідатора надійшли додаткові пояснення по справі із додатками (вх. 16809 від 14.12.2015р.).

У судовому засіданні 14.12.2015р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Представник боржника заперечував проти вимог апеляційної скарги з підстав, зазначених у відзиві, та просив залишити її без задоволення, ухвалу господарського суду без змін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

В липні 2015р. голова ліквідаційної комісії ПП «Реал-Ком» звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Реал-Ком», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 10.08.2015р. ПП «Реал-Ком» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ПП «Реал-Ком» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 22.09.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості однієї вимоги ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що надійшла в місячний строк з дня оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 29.10.2015 р. було визнано вимоги ПАТ «Український бізнес банк» в розмірі 10241327,86 грн. як такі, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

29.10.2015р. господарським судом Харківської області в судовому засіданні, призначеному ухвалою від 13 жовтня 2015 року, було розглянуто звіт ліквідатора, та за результатами його розгляду прийнято оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦК України 30.04.2015р. власником боржника прийнято рішення про припинення діяльності ПП «Реал-Ком» у звязку з ліквідацією та призначено ліквідатором ОСОБА_3 та встановлено двомісячний строк для проведення ліквідаційної процедури з дати публікації.

На виконання приписів ч. 2 ст. ст. 105 ЦК України було здійснено повідомлення про прийняте рішення загальними зборами у "Бюлетені державної реєстрації" № 317 (12) 2015 рік про банкрутство боржника.

На підставі ст. 105 Цивільного кодексу України державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про припинення юридичної особи боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється.

Як вбачається з матеріалів справи, головою ліквідаційної комісії виданий наказ про проведення інвентаризації від 30.04.2015р. №1. На виконання даного наказу проведено інвентаризацію майнових активів ПП «Реал-Ком», про що складено акт від 09.07.2015р. З цього акту вбачається, що в ході проведеної перевірки встановлено факт відсутності майна, окрім, грошових коштів (безготівкових) товариства у сумі 3508,22 грн.

За результатами проведеної інвентаризації та по закінченню строку пред'явлення кредиторських вимог було складено проміжний ліквідаційний баланс станом на 14.07.2015р., яким підтверджено відсутність у банкрута майнових активів та який свідчить про наявність кредиторської заборгованості у сумі 32967,9тис. грн.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 111 ЦК України проміжний ліквідаційний баланс станом на 08.07.2015р. затверджений рішенням власника приватного підприємства «Реал-Ком» від 08.07.2015р.

28.07.2015р. від голови ліквідаційної комісії надійшла уточнення до заяви про порушення провадження у справі. А також наданий уточнений проміжний ліквідаційний баланс станом на 14.07.2015р., затверджений рішенням власника приватного підприємства «Реал-Ком» від 14.07.2015р.

Згідно з переліком кредиторів, ліквідаційною комісією включено до складу кредиторських вимог грошові вимоги - ТОВ "Агротемп" в розмірі 22726640,30 грн.; ПАТ "Український ОСОБА_4" в сумі 10241327,86 грн.

Крім того, підприємство у власному обліку має наступні зобов`язання:

- ТОВ "Профагро" у розмірі 2 450133,58 грн.;

- ТОВ "Агрофірма "Басово" у розмірі 1034712,00 грн.

- ТОВ "Проперті Менеджмент Україна" в розмірі 146207,95 грн.

Таким чином, загальна сума зобов`язань перед кредиторами склала 36599021,69 грн., які визнаються підприємством у повному обсязі

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Особлива процедура, що передбачена ст. 95 Закону про банкрутство (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону про банкрутство є дотримання вимог чинного законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Постановою господарського суду Харківської області від 10.08.2015р. у справі № 922/4001/15 ПП «Реал-Ком» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

10.08.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за номером 21207 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ПП «Реал-Ком» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5

26.08.2015р. звернулась ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про включення кредиторських вимог у сумі 973465,56 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2015р. визнано вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в розмірі 973465,56 грн. та включено до реєстру вимог кредитора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 684760,25 грн. до третьої черги задоволення вимог кредиторів та 288705,31 грн. (штрафні санкції та пеня) до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з частинами 1, 4 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 46 Закону, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже, звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Твердження апелянта про неповідомлення кредиторів про проведення 29.10.2015р. судового засідання, в якому повинен був розглядатися ліквідаційний баланс, спростовується матеріалами справи, оскільки єдиного кредитора, який звернувся із кредиторськими вимогами до суду після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, був повідомлений про проведення засідання ухвалою від 13.10.2015р.

Із кредиторськими вимогами до суду апелянт звернувся 29.10.2015р. Його вимоги були розглянуті в судовому засіданні того ж числа. Суд визнав вимоги ПАТ «Укрбізнесбанк» в розмірі 10241327,86 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу. Представник кредитора апелянта ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні, про що свідчать протокол судового засідання та ухвала суду першої інстанції від 29.10.2015р.

Також, представник апелянта був і в судовому засіданні 29.10.2015р., в якому розглядався та був затверджений ліквідаційний звіт. Будь-яких доказів незгоди представника ПАТ «Укрбізнесбанк» із наданим ліквідаційним звітом матеріали справи не містять. Також, представник апелянта не оскаржував дії або бездіяльність ліквідатора. Клопотань представника ПАТ «Укрбізнесбанк», присутнього в судових засіданнях 29.10.2015р. про відкладення слухання звіту за будь-яких причин, матеріали справи також не містять. Вказані обставини свідчать про те, що представник апелянта, приймаючи участь в судових засіданнях по цій справі, усвідомлював правові наслідки подій, що відбувались в судових засіданнях щодо розгляду заяви із грошовими вимогами ПАТ «Укрбізнесбанк» та ліквідаційного звіту ліквідатора ПП «Реал-Ком», та не мав під час проведення засідання, в якому розглядався ліквідаційний звіт, заперечень щодо його змісту, та не повідомив суд про підстави, що свідчили б про неможливість його затвердження.

З урахуванням вимог ст. 46 Закону про банкрутство головою ліквідаційної комісії 29.10.2015р. до господарського суду було надано звіт ліквідатора, надано реєстр вимог кредиторів станом на 21.09.2015р., до якого включено вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у сумі 973465,56 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 25.05.2015р. на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми за підприємством не обліковуються.

Відповідно до довідки Управління Держземагенства у м. Харкові від 15.05.2015р. №893/6-15 за підприємством не обліковуються правовстановлюючі документи на право власності або користування землею.

Відповідно до довідки Головного управління МВС України в Харківській області Управління Державтоінспекції від 15.05.2015р. №52/4633 за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 41039047 від 22.07.2015р. в даному реєстрі відомості щодо ПП «Реал-Ком» відсутні.

Рахунки, які були відкриті боржнику в банківських установах, були закриті, що підтверджується довідками ПАТ «ПУМБ» від 05.10.2015р. №КНА-52, ПАТ «Банк «ОСОБА_5», Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 01.09.2015р. №16/5-32/2723, від 14.09.2015р. №5262ПАТ «Апекс-Банк» від 21.10.2015р. №438, ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону про банкрутство якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Закону провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Законом.

Колегія суддів зазначає, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, встановленню правового статусу боржника, як юридичної особи, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Окрім того, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, вона підсумовує також хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство.

З вищевикладеного вбачається, що згідно з даних інвентаризації рухомого майна, нерухомого майна, активів що належать банкруту ліквідатором не виявлено.

Таким чином, наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у останнього основних і оборотних засобів достатніх для ведення господарської діяльності, неможливість погашення заборгованості та відновлення платоспроможності.

Виходячи з цього, грошові вимоги кредиторів на загальну суму 36599021,69 грн. не можуть бути задоволені з причин відсутності у банкрута рухомого та нерухомого майна, а тому у відповідності до ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вважаються погашеними.

Посилання апелянта на наявність обтяження рухомого майна, а саме врожаю 2013 року, не свідчить про наявність такого майна, оскільки в ліквідпроцедурі вказане майно ліквідатором виявлено не було. Що ж стосується податкової застави, ліквідатором надано докази (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна) про вилучення запису про обтяження з реєстру на підставі ст. 93 ПКУ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведені обставини справи та норми права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Харківської області від 29.10.2015р. у справі № 922/4001/15 залишити без змін.

Керуючись ст. 99, п.1 ч.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2015р. у справі № 922/4001/15 залишити без змін.

Повний текст постанови складений 16.12.2015р.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.А. Шутенко