overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа№ 914/3938/15

Суддя Н.Є.Березяк при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м.Київ

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м.Львів

Про стягнення 2 109 882, 79 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про стягнення 2 109 882, 79 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 07.12.2015 року.

04.12.2015 представником ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на адресу суду надіслано заяву про відмову від позову, оскільки договір №40956 співпраці в галузі страхування та перестрахування від 26 березня 2004 року, Додаткова угода від 21 січня 2010 року до Договору № 40956 співпраці в галузі страхування та перестрахування від 26 березня 2004 року припинили свою дію, а зобовязання відсутні позовна заява про відшкодування шкоди від 09 листопада 2015 року була подана помилково.

В судове засідання представник позивача не зявився.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив, щодо заяви про відмову від позовних вимог.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/3938/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про стягнення 2 109 882, 79 грн. припинити.

2. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2015 р.Справа № 916/4361/15

За позовом: Дочірнього підприємства "А.Е.Т. ДЖОІН АП!";

До відповідача: Приватного підприємства "АВЕНЮ-ТРЕВЕЛ"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 15.09.2014р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2015 р. Справа №914/3873/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства „Оптторгресурс, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед, м. Тернопіль

про: стягнення 1995317,50 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_1 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012, м. Київ, надалі позивач, до Приватного підприємства „Оптторгресурс, м. Львів, надалі відповідач-1, та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед, м. Тернопіль, надалі відповідач-2, про стягнення 1995317,50 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 09.12.2015 р., у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

13.11.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

09.12.2015 р. на розгляд суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В засідання суду 09.12.2015 р. зявився представник відповідача-2, надав пояснення по суті справи. Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, для надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.15 р. о 15:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати позивача та відповідачів:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.2015 р. Справа № 914/4206/15

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.15 р. на 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обовязковою.

5. Зобовязати позивача у строк до 21.12.2015 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази звернення відповідача від 02.11.2015р. про продовження дії договору оренди.

6. Зобовязати відповідача у строк до 21.12.2015 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази звернення відповідача від 02.11.2015р. про продовження дії договору оренди.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"07" грудня 2015 р.Справа № 2/125-09-5564

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг () про визнання банкрутом

за участю прокурора Малиновського району м. Одеси

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2009р. порушено провадження у справі № 2/125-09-5564 про банкрутство ТОВ „Альянс-Юг.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2009р. ТОВ „Альянс-Юг визнано банкрутом, відкрито відносно ТОВ „Альянс-Юг ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2011р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Альянс-Юг ОСОБА_1, призначено ліквідатором ТОВ „Альянс-Юг арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Альянс-Юг арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено ліквідатором ТОВ „Альянс-Юг арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. прийнято справу №2/125-09-5564 до провадження суддею Антощук С.І.

Таким чином, справа №2/125-09-5564 призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №2/125-09-5564 до розгляду у засіданні суду на "27" січня 2016 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: докази повторного звернення до ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_4 (після закриття відділення ПАТ "ВіЕйБі Банк" №160 за адресою: м.Одеса, вул.Жуковського, 21); звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі ТОВ „Альянс-Юг з підтверджуючими документами;

ТЕРМІНОВО!!! ПАТ "Промінвестбанк": докази розгляду звернень (вих.№14/03-035 від 25.03.2014р., вих.№15/01-002 від 29.01.2015р., вих.№15/06-021 від 03.06.2015р., вих.№15/09-033 від 30.09.2015р., вих.№15/09-034 від 30.09.2015р.) ліквідатора ТОВ „Альянс-Юг арбітражного керуючого ОСОБА_3

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/4536/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 198 грн. 82 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4026-К-О;

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

позивачу: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 17.07.2012р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 17.07.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань ").

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа №916/210/15-г

За позовом: прокурора Кодимського району одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів: 1) Кодимської районної державної адміністрації

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Прокурор: Лянна О.А.- посвідчення №031420

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність№01/02-48/3115 від 05.06.2015р.;

Від відповідача1: -не з'явився;

Від відповідача2: ОСОБА_2 - довіреність№б/н від 08.12.2015р.

3-тя особа відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнення недійсним договір оренди водного обєкту загальнодержавного значення, скасувати розпорядження та зобовязатип овернути водний обєкт

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 10.01.2016р., представник відповідача2 надав в судовому засіданні клопотання про продовження сторку розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника відповідача2 обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/210/15-г продовжити до "25" січня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/210/15-г

За позовом: прокурора Кодимського району одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів: 1) Кодимської районної державної адміністрації

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Прокурор: Лянна О.А.- посвідчення №031420

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність№01/02-48/3115 від 05.06.2015р.;

Від відповідача1: -не з'явився;

Від відповідача2: ОСОБА_2 - довіреність№б/н від 08.12.2015р.

3-тя особа відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнення недійсним договір оренди водного обєкту загальнодержавного значення, скасувати розпорядження та зобовязатип овернути водний обєкт

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача1 та третьої особи відповідача, частковим неотриманням витребваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" січня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з підтверджуючими доказами з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2015р. та відзиву на позовну заяву від 09.12.15р.

3-тя особа відповідача: письмові пояснення з підтверджуючими доказами з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2015р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р.Справа № 910/23932/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ України"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №110 від 24.06.2015р.

ОСОБА_2 - згідно довіреності №116 від 27.07.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - згідно довіреності №01/82 від 31.08.2015р.

Від третьої особи: не зявився.

У звязку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а)третій особі надати: свої міркування щодо позову; довіреності у підтвердження повноважень осіб, що підписували акти виконаних послуг від імені ПАТ "Одеський нафтопереробний завод";

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа №916/4149/15

за позовом: приватного підприємства "МЕГАЛЮКС";

до відповідача: приватного підприємства фірми "ЯВСОН";

про стягнення 87 657 грн. 45 коп.;

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1-08/12 від 08.12.2015р.

від відповідача: не зявився;

Суть спору: Приватне підприємство "МЕГАЛЮКС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного підприємства фірми "ЯВСОН" заборгованість в сумі 87 657 грн. 45 коп.

09 грудня 2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4149/15 на пятнадцять днів до 24 грудня 2015 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4149/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/4348/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НБА ГРУПП";

про розірвання договору та стягнення 216321,6 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 12.11.2015р.; ОСОБА_3 за довіреністю від 12.11.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору та стягнення 216321,6грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук