ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № Б-50/104-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Фоміна В. О.,

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

заявника скарги - не зявився,

ліквідатора - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" (вх. №26Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.14 у справі № Б-50/104-09

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.09.2009 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобов'язано відповідно до статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

09.10.2012 р. до місцевого господарського суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" на дії ліквідатора, в якій заявник просив суд визнати неправомірними дії ліквідатора ОСОБА_4, усунути від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого, винести окрему ухвалу щодо законності дій арбітражного керуючого ОСОБА_4 та направити її до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

06.12.2012 р. ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" звернулось до господарського суду першої інстанції з заявою про визнання аукціону з продажу майна, а саме нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе, 10, протоколу № 1 від 30.09.2010 р. аукціону з реалізації майна та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.11.2010 р., який був укладений між ліквідатором ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №3079, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, недійсним; застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно зі ст. 216 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. у справі №Б-50/104-09 (суддя Савченко А.А.) у задоволенні скарги на дії ліквідатора відмовлено; у задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону з продажу спірного майна, протоколу аукціону про реалізацію майна в процедурі ліквідації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ліквідатором банкрута ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2, застосуванням наслідків недійсності правочину згідно зі ст.216 ЦК України та стягненні витрат з оплати судового збору відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 02.12.2014 р., ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати; визнати неправомірними дії ліквідатора ОСОБА_4, усунути від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4; визнати аукціон з продажу майна, а саме нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе, 10, протоколу № 1 від 30.09.2010 р. аукціону з реалізації майна та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.11.2010 р., який був укладений між ліквідатором ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №3079, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, недійсним; застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно зі ст. 216 ЦК України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2015 р.

19.01.2015 р. до суду надійшов лист від арбітражного керуючого ОСОБА_4П.(вх. №609), в якому він зазначає про те, що не має можливості надати відзив на апеляційну скаргу у звязку з тим, що йому скарга не надходила.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 р. у зв'язку з хворобою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Фоміна В.О.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 21.01.2015 р. представники учасників провадження у справі про банкрутство не прибули.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знову.

У звязку з формуванням нової колегії суддів для розгляду даної справи та з метою повного, всестороннього і об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також враховуючи неявку представників учасників у справі про банкрутство, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2015 р. на 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Фоміна В.О.