ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 918/79/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" Рівненська обласна дирекція

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Майстер-С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеміськбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн 56 коп.

Обставини справи: Публічне акціонерне товаристо "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції (далі ОСОБА_1) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Майстер-С" (далі ОСОБА_2) про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383,56 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд", поручителем якого за договором поруки №010/89-07/035/г/5 є ОСОБА_2, умов кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 року укладеного в рамках генеральної кредитної угоди №010/89-07/035/г від 08.10.2007 року (зі змінами від 27.05.2011 року), з яких: 4 257 616,64 грн заборгованості по кредиту, 3 630 597,08 грн заборгованості по відсотках та 447 169,84 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2015 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 17.02.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2015 року у даній справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження до отримання висновку судової експертизи. Матеріали справи супровідним листом №918/79/15/560/15 від 22.04.2015 року направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від проведення експертизи у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Крім того, 20 листопада 2015 року Банком через відділ канцелярії суду подано клопотання про припинення провадження у справі №918/79/15.

Враховуючи неможливість оплати стороною вартості експертизи, та зважаючи на необхідність розгляду клопотання позивача про припинення провадження у даній справі, суд листом від 20.11.2015 року витребував матеріали справи №918/79/15.

Супровідним листом №1115 від 02.12.2015 року матеріали справи №918/79/15 повернуті до Господарського суду Рівненської області без виконання експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №918/79/15 відпали, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/79/15 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" грудня 2015 р. на 17:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (залі судових засідань каб. №16).

Суддя Пашкевич І.О.