УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/17086/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногазіндустрія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра інтегровані рішення»

Про визнання правочину недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техногазіндустрія» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра інтегровані рішення» (далі - відповідач) про визнання правочину недійсним.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивач вважає, що Угоду № 03/19/04 - 2013 від 10.062013р. було укладено, з порушенням норм чинного законодавства України, у зв'язку з чим він підлягає, на думку позивача, визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/17086/15 та призначено розгляд на 28.08.2015 р.

30.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов та документи по справі.

27.08.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

28.08.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача надав пояснення по справі.

Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 18.09.2015р.

18.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі та клопотання про відкладення судового засідання.

18.09.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача повідомив суд про зміну своїх реквізитів, заперечив проти позовних вимог та проти відкладення судового засідання.

Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 19.10.2015р.

16.10.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

19.10.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача проти клопотання про призначення судової експертизи заперечив.

Представник позивача гарантував проведення оплати вартості призначеної експертизи та наголосив на тому, що забезпечить явку ОСОБА_2 до експертної установи для відібрання зразків підписів вказаної особи.

Суд задовольнив клопотання позивача та призначив судову почеркознавчу експертизу, вартість її проведення поклав на ТОВ «Техногазіндустрія», внаслідок чого зупинив провадження у справі, згідно ухвали від 19.10.2015р.

На виконання ухвали суду від 19.10.2015р. справу № 910/17086/15 було скеровано до КНДІ судових експертиз 28.10.2015р.

25.11.2015р. на адресу суду надійшов запит від КНДІ судових експертиз, згідно якого експертна установа витребувала ряд документів, необхідних для належного провадження експертного дослідження.

Внаслідок того, що витребувані документи, необхідно дослідити у судовому засіданні, а факт особи, підписи якої необхідно також нажати для проведення експертизи, суд вирішив поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/17086/15.

Розгляд справи призначити на 19.10.2015 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача та відповідача подати суду у судовому засіданні, в день слухання справи :

- оригінал Угоди № 03/19/04-2013 на проведення польових сейсморозвідувальних досліджень технологією 3D зйомки на Осколонівській плоці від 10 червня 2013 року, укладеної між ТОВ «ТЕХНОГАЗІНДУСТРІЯ» та ТОВ «НАДРА ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ»;

Викликати у судове засідання ОСОБА_2, який має мати при собі:

- оригінал паспорта;

- закордонного паспорта (у разі наявності);

- оригінал водійських прав (у разі наявності);

- інші документи, посвідчені особистим підписом ОСОБА_2

Зобов'язати ТОВ «Техногазіндустрія» :

- забезпечити явку ОСОБА_2;

- направити на його адресу копію даної ухвали, а письмові докази направлення (оригінал квитанції та опису поштового вкладення) надати суду у судовому засіданні.

- надати у судове засідання оригінали документів (звіти, накази, розпорядження, інші договори), укладені ОСОБА_2, як директором підприємства у 2013 році.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію даної ухвали направити до КНДІ судових експертиз - Т.в.о. директора Т.Д.Голікову, ДЛЯ ВІДОМА.

Суддя В.І. Мельник