УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

17.12.2015справа № 910/11903/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

(ідентифікаційний код 31306720)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Твердохліб І.Ю. - предст. за дов.,

від боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймав участь: Кудляк Є.В. - розпорядник майна, Булій Т.В. - предст. за дов. ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно", Оборський Я.В. - предст. за дов. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Сватова О.Ю. - предст. за дов. ТОВ "Торговий дім "Альтаір", Лозовський В.М. - предст. за дов. ПАТ "Банк Форум"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у сумі 531.886,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" з відповідними процесуальними наслідками, якою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В., визначено дату проведення попереднього засідання на 15.09.2014 р. тощо.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" відбулося 07.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Після публікацій вказаного оголошення до суду надійшло вісім заяв з грошовими вимогами до боржника, які було прийнято судом до розгляду відповідними ухвалами.

15.09.2014 р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 29.09.2014 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.14 продовжено строк розпорядження майном по справі та повноваження розпорядника майна боржника; відкладено розгляд справи на 03.11.14; зобов'язано Marasco Trading Limited надати суду докази перерахування боржнику грошових коштів за договором позики № 011/06-L від 11.06.2007 р. (банківські виписки, платіжні документи), а також копії правоустановчих та реєстраційних документів; зобов'язати публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати суду уточнений розрахунок грошових вимог до боржника та вимог, забезпечених заставою, з урахуванням всіх змін і доповнень до договорів іпотеки і застави; призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз.

08.10.14 від арбітражного керуючого Кудляка Є.В. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном по справі та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/11903/14 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.14 прийнято справу № 910/11903/14 до провадження та призначено розгляд справи на 11.12.14.

11.12.14 від представника боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.14 зупинено провадження у справі № 910/11903/14 до проведення Незалежним інститутом судових експертиз судової експертизи та надання останнім суду експертного висновку.

Враховуючи, що станом на 10.09.15 до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли висновки експертів разом із додатковими матеріалами справи № 910/11903/14, поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 27.10.15.

26.10.15 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.10.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та його повноважень на два місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/11903/14 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 27.12.15.

12.11.15 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про виклик експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.15 від відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виклик експерта та відкладено розгляд справи на 03.12.15.

03.12.15 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли заперечення на реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.15 відкладено розгляд справи на 17.12.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

11.12.15 від кредиторів надійшли додаткові пояснення у справі № 910/11903/14.

У судовому засіданні, розглянувши реєстр вимог кредиторів та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.07.14 № 5865.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли заяви наступних кредиторів: Marasco Trading Limited, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно", публічного акціонерного товариства "Банк Форум", товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД", публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

-Marasco Trading Limited (ідентифікаційний код 616477) на суму 12.449.171, 31 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" (ідентифікаційний код 31811808) на суму 57.704.951, 47 грн., з яких: 57.703.733, 47 грн. - вимоги четвертої черги, 1.218, 00 грн. - вимоги першої черги;

-ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 5.871.479, 28 грн. - вимоги четвертої черги;

-відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" (ідентифікаційний код 00306650) на суму 112.662.045, 16 грн. - вимоги четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 84.318.805, 81 грн., з яких: 83.045.765, 26 грн. - вимоги четвертої черги, 1.273.040, 55 грн. - вимоги першої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" (ідентифікаційний код 31202724) на суму 531.886, 68 грн. - вимоги четвертої черги.

Вимоги вище зазначених кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання та відхилення судом наведені в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 07.07.14, а також підтверджуються письмовими поясненнями розпорядника майна боржника та наявними матеріалами справи.

Також, у судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до боржника на загальну суму 152.141.549, 97 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Вимоги кредитора являють собою заборгованість за генеральною кредитною угодою № 010/08/2400 від 05.10.04 з подальшими змінами і доповненнями і вісьмома кредитними договорами, укладеними у рамках цієї угоди № 010/08/2885 від 11.10.05, № 010/08/2886 від 11.10.05, № 010/08/2887 від 11.10.05, № 010/08/2957 від 23.11.05, № 010/08/3044 від 27.01.06, № 010/08/3064 від 16.02.06, № 010/08/3065 від 20.02.06, № 010/08/3121 від 10.04.06.

Загальна вартість застави визначена кредитором та боржником становила 53.089.757, 00 грн.

Вимоги кредитора боржником підтримуються в повному обсязі, але в іншій черговості, а саме: 150.650.560,78 грн. - вимоги, які забезпечені заставою та 1.490.989,16 грн. - вимоги шостої черги, з огляду на дані бухгалтерського обліку боржника.

Відповідно до чинного законодавства України суд вирішує спір та встановлює істину на основі всебічного з'ясування всіх суттєвих моментів спірних правовідносин та об'єктивного дослідження фактичних даних, що визначають наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. (5 Закону України "Про статус суддів"). Засобом встановлення фактичних даних, що потребують спеціальних знань, як-то визначення вартості підрядних робіт, виходячи з розділу 5 Господарського процесуального кодексу України, є висновок судового експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності з ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 29.09.14 призначено судово-економічну експертизу для встановлення дійсної ринкової вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", переданого у заставу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" через наявність між сторонами спору з цього приводу та неподання суду фактичних даних на підтвердження ринкової вартості такого майна.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи висновку експерта, заставна вартість акцій, що передані в заставу кредитору, становить 39.068.000, 00 грн., а заставна вартість обладнання та устаткування, що передане в заставу кредитору, становить 116.551.084, 92 грн., тобто загальна вартість заставного майна становить 155.619.084, 92 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи викладене вище, вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 1.490.989, 19 грн. - вимоги четвертої черги та 150.650.560, 78 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Крім того, із заявою з грошовими вимогами до боржника до суду звернулося публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на загальну суму 79.031.758, 38 грн.

У судовому засіданні, розглянувши заявлені грошові вимоги до боржника, суд встановив наступне.

Вимоги кредитора ґрунтуються на договорах іпотеки № 31/05-К-1 7 від 23.09.05 та застави основних засобів № 31/05-К27, від 26.03.08, за якими боржник виступав майновим поручителем товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" за договором на кредитну лінію (відновлювальну) № 31/05-К від 23.09.05.

Згідно з поданими документами, змінами і доповненнями до договору іпотеки і застави заставна вартість предмету іпотеки за вказаним договором відповідно до даних бюро технічної інвентаризації становить 12.504.816, 34 гри., а предмету застави за оцінкою експерта і за згодою сторін - 18.192.846, 00 грн.

Також, кредитор заявляє грошові вимоги за договором на кредитну лінію (відновлювальну) № 06/07-К від 23.02.07 позичальником за яким виступав боржник, виконання грошового зобов'язання було забезпечено його рухомим і нерухомим майном за договором іпотеки нерухомого майна № 06/07-К-17 від 23.02.08 та договором застави основних засобів № 06/07-К-27 від 27.12.07.

Згідно з поданими документами, змінами і доповненнями до договору іпотеки і застави, заставна вартість предмету іпотеки за вказаним договором відповідно до даних бюро технічної інвентаризації становить 12.504.816,34 грн., а предмету застави - 6.500.000, 00 грн.

Боржником відхилено грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" через їх заявлення поза строком, встановленим ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та невизначеність банку з порядком заявлення вимог, оскільки з поданої заяви не вбачається прямої відмови від забезпечених вимог, а також чітких грошових вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.14 представником боржника надані додаткові письмові пояснення з яких слідує, що забезпечені вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" визнаються ним у сумі 66.021.604, 00 грн. згідно з остаточною редакцією договорів застави і іпотеки.

При цьому, уповноважений представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надав суду усні пояснення, згідно з якими банк не відмовляється від забезпечення та допустив помилку при визначенні черговості своїх вимог через неврахування всіх змін і доповнень до договорів іпотеки і застави та частою зміною представників банку.

Тобто, судом встановлено, що боржник не заперечував розраховані банком суми заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" за договором на кредитну лінію (відновлювальну) № 31/05-К від 23.09.05 та власної заборгованості за договором на кредитну лінію (відновлювальну) № 06/07-К від 23.02.07, а також те, що між сторонами відсутній спір відносно розміру забезпечених заставою майна боржника вимог, а посилання боржника і розпорядника майна на пропуск Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" тридцятиденного строку для звернення до суду є хибними та недоречними, з огляду на своєчасність направлення заяви та відсутність обов'язку для звернення до суду у частині забезпечених кредиторських вимог.

Отже, загальна суму грошових вимог кредитора з урахуванням наданих ним уточнень становить 79.031.758, 38 грн.

Суд не погоджується з зазначеними грошовими вимогами, у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.14 між публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" (Кредитор) - Сторона 1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" (Позичальник) - Сторона 2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметро" (Поручитель) було укладено Договір поруки № П-31/05-К, згідно з яким Поручитель зобов'язується відповідати за виконання Позичальником свої зобов'язань по Договору №31/05-К про надання кредиту від 23.09.05.

Крім того, 02.10.14 між публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" (Кредитор) - Сторона 1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" (Позичальник) - Сторона 2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметро" (Поручитель) було укладено Договір поруки № П-06/07-К, згідно з яким Поручитель зобов'язується відповідати за виконання Позичальником свої зобов'язань по Договору № П-06/07-К про надання кредиту від 23.02.07.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" не доведено належними та документальними доказами заявлені грошові вимоги до боржника, у зв'язку з чим вони не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Також, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню окремо вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 27.087.367, 00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Станом на 17.12.15 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" (ідентифікаційний код 31306720):

-Marasco Trading Limited (ідентифікаційний код 616477) на суму 12.449.171, 31 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" (ідентифікаційний код 31811808) на суму 57.704.951, 47 грн., з яких: 57.703.733, 47 грн. - вимоги четвертої черги, 1.218, 00 грн. - вимоги першої черги;

-ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 5.871.479, 28 грн. - вимоги четвертої черги;

-відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" (ідентифікаційний код 00306650) на суму 112.662.045, 16 грн. - вимоги четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 84.318.805, 81 грн., з яких: 83.045.765, 26 грн. - вимоги четвертої черги, 1.273.040, 55 грн. - вимоги першої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" (ідентифікаційний код 31202724) на суму 531.886, 68 грн. - вимоги четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) на суму 1.490.989, 19 грн. - вимоги четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 17.12.15 на загальну суму 275.029.328, 90 грн.

3.Окремо, внести до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на суму 27.087.367, 00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

4.Окремо, внести до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) на суму 150.650.560, 78 грн. , як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

5.Відмовити повністю публічному акціонерному товариству "ДЕЛЬТА БАНК" (ідентифікаційний код 34047020) у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" (ідентифікаційний код 31306720) на суму 79.031.758, 38 грн.

6.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. у строк до 14.01.16 надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7.Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

8.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/11903/14 на 14.01.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

9.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника, кредиторам та Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько