ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 р. Справа №914/2466/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Ві ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача ОСОБА_4 підприємства Шива, м.Львів

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Спорт-Еталон, м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність №727 від 20.06.2014р.), ОСОБА_7 представник (довіреність №2775 від 23.12.2013р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_4 підприємства Шива за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Спорт-Еталон про звернення стягнення на предмет застави.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

За клопотанням позивача судове засідання 14.12.2015р. здійснювалось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг

Представники позивача позовні вимоги підтримали відповідно до заяви (вх.№4000/15) про зменшення позовних вимог, просили позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Представник позивача подав клопотання (вх.№53981/15) про витребування банківських виписок про рух коштів на рахунках ПП «Шива» відкритих у ПАТ «Діамантбанк» МФО 320854 №рах.3983, 765, ПАТ «Кредобанк» МФО 325365 №рах.652, ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 №рах.9998 за період з березня 2015р. із зазначенням призначення платежу.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника суд не повідомив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки повноважного представника суд не повідомила.

Вищезазначене клопотання (вх.№53981/15) про витребування доказів позивач обґрунтовує наступним.

Позивач зазначає, що йому стало відомо про те, що ПП «ШИВА» має відкриті рахунки в ПАТ «Діамантбанк» МФО 320854 №рах.3983, 765. ПАТ «Кредобанк» МФО 325365 №рах.652, ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 №рах.9998, що на думку позивача підтверджує факт відкриття рахунку ПП «ШИВА» в інших банках. Позивач вважає, що даний факт порушує умови кредитного договору та договору застави, та свідчить про те, що ПП «ШИВА» отримує від орендарів грошові кошти, майнові права на отримання яких є предметом застави, в інший спосіб та/або формі, ніж на поточний рахунок в національній валюті заставодавця № 1806, відкритий у заставодержателя.

У клопотанні (вх.№53981/15) позивач зазначає, що немає можливості отримати інформацію щодо руху коштів на рахунках відповідача, оскільки дана інформація є банківською таємницею та просить суд витребувати вищезазначені докази. Разом з тим, у судовому засіданні позивач зазначив, що такі докази можуть бути отримані лише судом в силу ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши клопотання (вх.№53981/15) представника позивача про витребування документів, дійшов висновку про під ставність його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.15 р. о 10:00год.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» (м. Київ, Контрактова площа, 10А) надати суду банківські виписки про рух коштів на рахунках ОСОБА_4 підприємства «Шива» (№рах.3983, 765.) за період з 01.03.2015р. по 14.12.2015р. із зазначенням призначення платежу.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (м. Львів вул. Сахарова, 78) надати суду банківські виписки про рух коштів на рахунках ОСОБА_4 підприємства «Шива» (№рах.652) за період з 01.03.2015р. по 14.12.2015р. із зазначенням призначення платежу.

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ вул. Ковпака, 29) надати суду банківські виписки про рух коштів на рахунках ОСОБА_4 підприємства «Шива» (№рах.9998) за період з 01.03.2015р. по 14.12.2015р. із зазначенням призначення платежу.

5. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором повністю або частково, надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати виписки по усіх рахунках, що належать ОСОБА_4 підприємству Шива в інших банках, надати акт звірки взаєморозрахунків, щодо заборгованості по орендній платі; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі нвиконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явку повноважного представника обовязкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.