ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.12.2015 справа № 905/2039/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від18.11.2015 року
у справі№905/2039/15 (суддя Бойко І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова група Алвіс» м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля, Донецька область
простягнення 313 319,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі №905/2039/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова група Алвіс» м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля, Донецька область про стягнення 313 319,76 грн. були задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі №905/2039/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі №905/2039/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля, Донецька область апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. у справі №905/2039/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі №905/2039/15, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 5 136,78 грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення № від 26.11.2015р., яке свідчать про сплату судового збору у розмірі 4 699 грн. 80 коп., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 436 грн.98коп.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля, Донецька область не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. у справі №905/2039/15.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з наведених обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля, Донецька область про поновлення строку подачі апеляційної скарги, не розглядається, у звязку з її поверненням без розгляду, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. у справі №905/2039/15 повернути заявнику, а справу №905/2039/15- господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (85043, Донецька область, м. Білецьке, м.Добропілля, вул.Красноармійська, буд. 1 А): апеляційна скарга б/н від 04.12.2015р. та додані до неї документи на 9 арк., конверт.

Головуючий суддя Н.В.Ломовцева

Суддя К.І. Бойченко

Суддя В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.