ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/1688/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши апеляційні скарги

ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одесавинпром»;

Прокуратури Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2015

по справі №916/1688/15

за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одесавинпром»

про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м. Одеси, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одесавинпром», з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.08.2015 про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Одесавинпром» від 25.12.1992 зі змінами та доповненнями, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Одесавинпром», а саме:

- викласти п. 3.2 розділу 3 Договору оренди майна цілісного майнового комплексу державного підприємства «Одесавинпром» від 25.12.1992 зі змінами та доповненнями, у наступній редакції: «Орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786 (зі змінами та доповненнями внесеними постановою КМУ від 14.09.2011 № 961) і становить без урахування ПДВ за базовий місяць розрахунку серпень 2011 року 198 120 грн. 86 коп. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством;

- викласти п. 3.3 розділу 3 Договору оренди майна цілісного майнового комплексу державного підприємства «Одесавинпром» від 25.12.1992 зі змінами та доповненнями, у наступній редакції: «Орендна плата за місяць оренди квітень 2012 року визначається шляхом коригування орендної плати за місяць оренди березень 2012 року на індекс інфляції за квітень 2012 року включно. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць оренди на індекс інфляції поточний місяць.»;

- розділ 3 Договору оренди майна цілісного майнового комплексу державного підприємства «Одесавинпром» від 25.12.1992 зі змінами та доповненнями доповнити пунктом 3.12 «Ці зміни діють з 22 квітня 2012 року, є невід'ємною та складовою частиною Договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Одесавинпром» від 25.12.1992».

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.10.2015 (головуючий суддя Степанова Л.В., судді Никифорчук М.І., Шаратов Ю.А.) позовні вимоги задоволені частково. Внесено зміни до договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Одесавинпром» від 25.12.1992 зі змінами та доповненнями, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Одесавинпром»:

- викладено п. 3.2 розділу 3 Договору оренди майна цілісного майнового комплексу державного підприємства «Одесавинпром» від 25.12.1992 зі змінами та доповненнями, у наступній редакції: «Орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786 (зі змінами та доповненнями внесеними постановою КМУ від 14.09.2011 № 961) і становить без урахування ПДВ за базовий місяць розрахунку серпень 2011 року 198 120 грн. 86 коп. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством». В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Одесавинпром» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2015 по справі №916/1688/15 у частині внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Одесавинпром» від 25.12.1992.

Крім цього, не погоджуючись з вказаним рішенням до апеляційної інстанції звернулась Прокуратура Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2015 у справі № 916/1688/15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про внесення змін до пункту 3.3 та доповнення розділу 3 пунктом 3-12-скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 09.11.2015 та 12.11.2015 апеляційні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одесавинпром», Прокуратури Одеської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2015 о 10:00.

Також, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 відстрочено Заступнику прокурора області сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1339,80 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Пироговського В.Т., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.12.2015 останнього замінено суддею Аленіним О.Ю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області задоволено, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одесавинпром» - залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2015 у справі № 916/1688/15 скасовано частково, в частині щодо відмови в задоволенні позовних вимог про внесення змін в п. 3.3 розділу 3 та розділ 3 Договору оренди майна цілісного майнового комплексу державного підприємства «Одесавинпром» від 25.12.1992 зі змінами та доповненнями прийняте нове рішення. Позовні вимоги Першого заступника прокурора м. Одеси задоволені повністю.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги Прокуратурою Одеської області не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2015 по справі № 916/1688/15, а ухвалою суду відстрочено до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.4 ст.49 ГПК України, стороні, на користь якого відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у сумі 1339,80 грн. за подання апеляційної скарги покласти на Приватне акціонерне товариство «Одесавинпром».

Керуючись ст. ст. 88, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одесавинпром» - 1339,80 грн. в дохід Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги Прокуратури Одеської області.

Зобовязати господарський суд Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя О.Ю. Аленін