ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2015р. №905/3456/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегрований енергетичний комплекс, м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення 20310грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №НЮС-1/462 від 02.12.2015р. Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегрований енергетичний комплекс, м.Красноармійськ Донецької області про стягнення 20310грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження сторін у справі. За змістом п.2 ч.1 ст.63 ГПК України у позовній заяві має бути вказано повні найменування сторін, їх поштові адреси.

Позов №НЮС-1/462 від 02.12.2015р. подано Державним підприємством Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу. При цьому всупереч вимог ГПК у вступній частині позовної заяви зазначено лише адресу юридичної особи і не вказано адресу підрозділу Дніпропетровської дирекції залізничних перевезень, а документи на підтвердження правового статусу відокремленого підрозділу до позову не додані.

Згідно з п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштові адреси.

З огляду на викладене суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд також зазначає наступне:

1) відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява окрім найменування сторін та їх місцезнаходження повинна містити ідентифікаційні коди субєктів господарської діяльності. Всупереч вказаних приписів ГПК України позивачем не зазначено у позовній заяві ідентифікаційного коду (коду ЄДРПОУ) відокремленого підрозділу позивача Дніпропетровської дирекції залізничних перевезень;

2) абзац другий прохальної частини позовної заяви не відповідає вимогам щодо чіткості та недвозначності викладу позовних вимог, оскільки позивачем взагалі не вказано, на чию користь юридичної особи чи відокремленого підрозділу судом мають бути стягнуті штраф та судові витрати;

3) на порушення приписів ст.28 ГПК України до позову не додано документів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на посаді голови комісії з реорганізації в.о. начальника залізниці та наявності у вказаної посадової особи повноважень на видачу від імені позивача довіреності на підписання позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.28, п.2 ч.2 ст.54, п.2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву №НЮС-1/462 від 02.12.2015р. Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегрований енергетичний комплекс, м. Красноармійськ Донецької області про стягнення 20310грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

позовна заява №НЮС-1/462 від 02.12.2015р. на 3арк. та додані до неї документи на 12арк., в т.ч. оригінали: платіжного доручення №7352 від 25.11.2015р. про сплату судового збору в сумі 1218грн., фіскального чеку №55 від 07.12.2015р. та опису вкладення від 07.12.2015р. на адресу відповідача; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 господарському суду Донецької області,

1 позивачу