У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

10 грудня 2015 року Справа № 18/356(15/473)

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 29632 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику представників сторін.

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 30.11.2015 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 01.10.2009 № 18/356 (15/473) про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, боргу в сумі 29632 грн. по оплаті вартості вугілля, витрати на державне мито в сумі 296,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Дослідивши подані матеріали, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.09.2009 у справі № 18/356 (15/473) позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, борг в сумі 29632 грн. по оплаті вартості вугілля, витрати на державне мито в сумі 296,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання зазначеного рішення суду у даній справі 06.10.2009 було видано відповідний наказ від 01.10.2009 та надіслано на адресу позивача (вул. Железнодорожна, 6/2, Кріпенський, Антрацитівський район, Луганська область,94632).

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області із заявою (одержано судом 10.12.2015) від 30.11.2015 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 01.10.2009 № 18/356 (15/473) про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, боргу в сумі 29632 грн. по оплаті вартості вугілля, витрати на державне мито в сумі 296,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Ухвалою від 10.12.2015 господарським судом Луганської області з власної ініціативи відновлено втрачену справу № 18/356 (15/473) в частині:

- рішення господарського суду Луганської області від 18.09.2009;

- копія супровідного листа від 06.10.2009 про надіслання наказу господарського суду Луганської області від 01.10.2009 № 18/356 (15/473) приватному підприємцю ОСОБА_1.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви приватним підприємцем ОСОБА_1 було додано лист Департаменту державної виконавчої служби від 22.10.2015 № 1084-0-2-15/20.5 та лист заступника міністра юстиції з питань виконавчої служби, за змістом яких підтверджено факт перебування наказу господарського суду Луганської області від 01.10.2009 № 18/356 (15/473) на виконанні та зазначено, що наразі матеріали виконавчого провадження втрачено, оскільки матеріали виконавчих проваджень знаходяться за місцем реєстрації у м. Антрацит Луганської області.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на що, господарський суд вважає доведеним факт втрати зазначеного наказу.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Виходячи з наведеного, у зв'язку з втратою наказу, з метою забезпечення виконання судового рішення, заява приватного підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу від 30.11.2015 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 від 30.11.2015 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області задовольнити.

2. Видати приватному підприємцю ОСОБА_1 дублікат наказу господарського суду Луганської області від 01.10.2009 № 18/356 (15/473) про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, борг в сумі 29632 грн. по оплаті вартості вугілля, витрати на державне мито в сумі 296,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя В.В. Корнієнко