ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015 р. справа № 908/4205/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4, за довіреністю;
від відповідача:ОСОБА_5, за довіреністю;
від третьої особи:не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.09.2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 24.09.2015р.)
у справі№ 908/4205/15 (суддя Науменко А.О.)
за позовомКомунального закладу "Бердянський медичний коледж" ОСОБА_6 обласної ради, м. Бердянськ, Запорізька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_6 обласної ради, м.Запоріжжя
проусунення перешкод в користуванні нерухомим майном та стягення штрафних санкцій
В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад "Бердянський медичний коледж" ОСОБА_6 обласної ради, м. Бердянськ, Запорізька область (далі позивач) звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 обласної ради, м. Запоріжжя (далі третя особа) про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.09.2015 року по справі № 908/4205/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач, не погодившись з рішенням господарського суду від 21.09.2015 р. по справі № 908/4205/15 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вищезазначене рішення скасувати, відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 09.11.2015 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 07.12.2015 р.

В судовому засіданні 07.12.2015 р. представником позивача було заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги та надано відповідну заяву.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Представник третьої особи з належно оформленими повноваженнями в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав письмові пояснення, якими просив розглядати справу у відсутності його представника.

Судовою колегією в судовому засіданні розяснено наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Повноваження особи, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги судовою колегією перевірено.

Оскільки прийняття відмови позивача від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки прийняття відмови представнику заявника зрозумілі, судова колегія вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ від апеляційної скарги, а апеляційне провадження по даній справі припинити на підставі ст. 100 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2015 р. по справі № 908/4205/15

2. Апеляційне провадження по справі № 908/4205/15 припинити.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надр. 6 прим.:

1. позивачу

2. відповідачу

3. до справи

4. ДАГС

5. ГС

6. третій особі