ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 922/279/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1,суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мега Шанс, м. Харків, (вх. №1070Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2014р. у справі №922/279/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 м. Києва в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_3 ОСОБА_4, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мега Шанс, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 особа ОСОБА_4, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2014р. (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю; звернуто стягнення на нерухоме майно (на суму в розмірі 50 711,87 дол. США що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2013р. становить 405339,98 грн.), а саме на нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 162,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35-І та належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мега Шанс на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 26.01.2005р., зареєстрованого за №135; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки," встановленої статтею 38 Закону України „Про іпотеку", надати АТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 в особі Харківської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 право на продаж предмету іпотеки, а саме: нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 162,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35-І, будь-якій особі покупцеві, за початковою ціною продажу предмету іпотеки - 888600,00 грн., з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення АТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 в особі Харківської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дії, необхідних для продажу предмета іпотеки; надано право АТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 в особі Харківської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 за рахунок продажу предмету іпотеки, а саме: нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 162,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35-І, задовольнити свої вимоги та витрати пов'язані з реалізацією предмету іпотеки та за Кредитним договором № 010-2/02/3-1654-06 від 26.12.2006 року станом на 01.11.2013 року (курс 100 доларів США - 799,30 грн.), яка складає 50711,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2013р. становить 405339,98 грн., де:

- сума заборгованості за кредитом 47140,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2013р. становить 376794,18 грн.;

- сума заборгованості по відсотках за кредитом 3138,08 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2013р. становить 25082,67грн.;

- сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту 233,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2013р. становить 1868,12грн.;

- сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків 199,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2013р. становить 1595,00грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мега Шанс на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_3 ОСОБА_4 суму судового збору в розмірі 8106,80 грн.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мега Шанс звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з урахуванням уточнень до неї (вх. 3538 від 05.05.2014р.), просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2014р. у справі №922/279/14 в повному обсязі.

Позивач надав заперечення на апеляційну скаргу (вх. 4102 від 26.05.2014р.), в якому вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, незаконною, безпідставною та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду від 26.05.2014р. у звязку з відпусткою судді Здоровко Л.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

До Харківського апеляційного господарського суду ТОВ Мега Шанс надав клопотання (вх. 4255 від 30.05.2014р.), в якому повідомляє суд про відкрите позовне провадження за позовом ТОВ Мега Шанс до відповідача ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки за №014/02/3-1654/1-06. На підтвердження вищезазначеного до клопотання додається позовна заява з відміткою господарського суду Харківської області, а також ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2014р. про прийняття позовної заяви ТОВ Мега Шанс та порушення провадження у справі №922/2047/14.

До Харківського апеляційного господарського суду представник відповідача надав клопотання (вх. 4275 від 02.06.2014р.) про зупинення розгляду справи.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що справа №922/279/14 безпосередньо повязана з рішенням у справі №922/2047/14, оскільки справи ґрунтуються на одному і тому ж самому господарському договорі та укладеному між одними й тими ж сторонами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. клопотання ТОВ Мега Шанс про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі №922/279/14 до вирішення справи №922/2047/14 та зобовязано ТОВ Мега Шанс повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

23.03.2015р. Харківським апеляційним господарським судом направлено листа до ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 в особі Харківської обласної дирекції та ТОВ Мега Шанс, в якому просить повідомити про результати розгляду зазначеної справи №922/2047/14.

Однак, станом на 14.04.2015р. від сторін у справі не надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, не повідомлялось Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, відомості якого є загальнодоступними, 03.12.2014р. Вищим господарським судом винесено постанову по справі №922/2047/14, якою касаційну скаргу ТОВ Мега Шанс залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у справі №922/2047/14 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 922/279/14 провадження у даній справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мега Шанс, м. Харків, (вх. №1070Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2014р. у справі №922/279/14 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 м. Києва в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_3 ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мега Шанс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, поновленно з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2015р.

Від відповідача надійшла заява (вх. 7805 від 19.05.2015р.), в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з відсутністю представника у місті Харкові.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 20.05.2015р. у звязку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегія суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Білоусової Я.О., судді Крестьянінова О.О.

В судовому засіданні 20.05.2014р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "08" червня 2015 р. о 11:00 год.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов