ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.15 Справа № 907/564/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1

з участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 представник

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 м. Київ, №22/2-47989 від 18.11.2015р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2015 року

у справі № 907/564/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус проперті, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання нікчемним акту приймання-передачі, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.11.2015 року у даній справі, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4 При цьому, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до складу колегії входять судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 15.12.2015р., відстрочено Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду до дня розгляду по суті.

На електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3А надійшло клопотання №22/2-52624 від 11.12.2015р. (вх. №01-04/8037/15 від 14.12.2015р.) про приєднання до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №113246 від 10.12.2015р. на суму 4019,40 грн. на підтвердження сплати судового збору. Оригінал клопотання, яке подано електронною поштою на адресу суду не надходило.

Однак, як вбачається з надісланої на електронну адресу суду копії платіжного доручення №113246 від 10.12.2015р. на суму 4019,40 грн. у графі призначення платежу вказано номер справи 907/575/15, в той час як номер даної справи 907/564/15.

14 грудня 2015р. до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання за вих. №22/2-51672 від 08.12.2015р. (вх.№01-04/8009/15 від 14.12.2015р.) в якому Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3А просить забезпечити можливість участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва.

15.12.2015р. на адресу суду поступили письмовий відзив №15-12/1 від 15.12.2015р. та заперечення на заяву про призначення оціночно-земельної експертизи №15-12/2 від 15.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус проперті, які долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 15.12.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду зявився представник відповідача, якому розяснено його права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Позивач в судове засідання 15.12.2015р. не забезпечив явку представника, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день. При цьому, враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 за вих. №22/2-51672 від 08.12.2015р. (вх.№01-04/8009/15 від 14.12.2015р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе його задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.01.2016 року о 12:20 год.

2. Судове засідання у справі №907/564/15 провести 12.01.16р. о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №907/564/15 в режимі відеоконференції.

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції; уточнити в платіжному дорученні №113246 від 10.12.2015р. у графі призначення платежу номер справи у якій сплачено судовий збір.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.