overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/25059/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Коротун О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р.

у справі № 910/25059/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Мода»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Мегаполісжитлобуд»

про стягнення 406 496, 10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі № 910/25059/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро МОДА» грошові кошти у сумі 406 496, 10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 097, 44 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» 11.12.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці та перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Коротун О.М., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі №910/25059/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/25059/15 призначити на 10.02.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.М. Коротун

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2015 р. Справа №910/22036/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015р.

у справі №910/22036/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна

страхова компанія»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО».

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.01.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №911/3790/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 04.12.2015

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2015 про зупинення провадження

у справі № 911/3790/15

за первіним позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-фуд"

про стягнення 2 093 146,51 дол. США та 16 421 211,22 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-фуд"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про внесення змін до договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.12.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді О.М. Баранець

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/15161/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь Групп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р.

у справі № 910/15161/15 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Транс"

про визнання правочину недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь Групп" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь Групп" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.02.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Сторони у справі, до 08.02.2016, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді О.М. Баранець

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 914/3056/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І.- головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока», б/н від 20.11.2015

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладена в апеляційній скарзі)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.10.2015

у справі № 914/3056/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока»

про стягнення 339 838, 45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/3056/15 від 17.11.2015 апеляційну скаргу ТзОВ науково-виробнича фірма «Дока», вих.№102 від 04.11.2015 було повернено скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки він усунув недоліки, у звязку з якими апеляційна скарга була повернена, та повторно подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 86, 93, ч.4 ст. 97 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока»

строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 909/832/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Експера б/н від 29.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5166/15 від 11.11.2015 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2015 року

у справі № 909/832/15 (суддя Максимів Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Взаємодія, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експера, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 48000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 23.11.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ Експера б/н від 29.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5166/15 від 11.11.2015 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2015 року у справі №909/832/15 в судове засідання на 14.12.2015 року в складі колегії: ОСОБА_2 (головуючий суддя); суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

В судове засідання 14.12.2015 року сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

14.12.2015 року в канцелярію суду від представника Інвестиційна Взаємодія поступило клопотання б/н від 11.12.2015 року про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням представника ТОВ Інвестиційна Взаємодія на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання представника ТОВ Інвестиційна Взаємодія та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання б/н від 11.12.2015 року про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Експера б/н від 29.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5166/15 від 11.11.2015 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2015 року у справі №909/832/15 відкласти на 21.01.2016 р. о 14 год. 30 хв.

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/2199/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

Розглянувши питання щодо перегляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське спеціалізоване управління екскавації»

на рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015 р.

у справі № 916/2199/15

за позовом Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління екскавації"

про стягнення 2 281500,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2015 р. порушено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське спеціалізоване управління екскавації» по справі № 916/2199/15.

Ухвалою від 22.09.2015 Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі зупинено на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду Приморським районним судом м. Одеси адміністративної справи № 522/9925/15-а (провадження 2-а/522/422/15) та набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Одеська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу передати на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 р. касаційну скаргу задоволено. Ухвалу від 22.09.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 916/2199/15 скасовано. Справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи на 29.12.2015 р. о 10:00 год.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.12.2015 р. о 10:00.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

3. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2015 р. Справа № 909/1325/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49027

адреса для листування: м.Дніпропетровськ, 49027, а/с 1800

до відповідача: Приватного підприємства "Ромен-Долина"

майдан Січових Стрільців, 7, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення заборгованості в сумі 359 953,75 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №56 від 22.01.2010 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало позов до Приватного підприємства "Ромен-Долина" про стягнення заборгованості в сумі 359 953,75 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2015 р.

В судове засідання 15.12.2015 р. представник відповідача не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Оскільки суду невідомо про причини неявки представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру; направити представника в судове засідання.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/29127/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 490,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники :

від позивача: Синельніков М.О. - предст.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 490,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 24.12.2015 р. на 12:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

24.12.15 о 12:00 год.
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

14.12.2015Справа № 910/30921/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 21.12.2015 о 11:00. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 487 від 15.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу (АДРЕСА_1);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем знаходження боржника;

- державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П.Чеберяк