ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/6405/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм
про стягнення коштів та та повернення обєкту оренди

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 25701,67 грн., пені та штрафу в сумі 12370,22 грн., розірвання договору оренди від 07.09.2009 р. № 4207-Н та повернення обєкту оренди по акту приймання-передавання.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за вказаним вище договором оренди.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач при зверненні з відповідним позовом доказів сплати судового збору не надав, просив суд звільнити його від сплати судового збору у звязку з недостатністю бюджетних призначень.

Зі змісту статті 8 Закону України «Про сплату судового збору» вбачається, що суд має право, враховуючи майновий стан сторони, звільнити її від сплати судового збору.

З приводу реалізації вказаного права суду Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.1 Постанови від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розяснив, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на наведене, враховуючи визначені позивачем підстави для звільнення його від сплати судового збору, суд відмовляє в задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про звільнення його від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вих.№ 25-5600 від 10.12.2015 р.) та додані до неї документи на 16-х арк. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).