КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2015 р. Справа №910/25758/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2015

у справі № 910/25758/15 (суддя Грєхова О.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 07.09.2015у справі №81/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі №910/25758/15 у задоволені заяви ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 07.09.2015 у справі №81/15 - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі №910/25758/15 та прийняти нове рішення суду про задоволення заяви ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 07.09.2015.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваною ухвалою суду апелянт ознайомився лише 17.11.2015 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Отже, за вищенаведених обставин, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі №910/25758/15.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» строк на подання апеляційної скарги на на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі №910/25758/15.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» на на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі №910/25758/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/25758/15 призначити на 23.12.2015 на 10:00.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Зобов'язати постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду третейську справу №81/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» про стягнення заборгованості.

8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

9. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук