ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.12.15р. Справа № 904/9564/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором № 749/14-ТЕ-4/ПТ купівлі-продажу природного газу від 16.12.2013 у загальному розмірі 26 987 272 грн. 57 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - заступник начальника відділу виконавчих проваджень

(довіреність № 14-127 від 13.05.2014)

від відповідача: ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт (довіреність № 2 від 05.01.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" (далі - відповідач) заборгованість договором № 749/14-ТЕ-4/ПТ купівлі-продажу природного газу від 16.12.2013 у загальному розмірі 26 987 272 грн. 57 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 12 165 913 грн. 92 коп. - основний борг;

- 3 552 728 грн. 00 коп. - пеня;

- 10 663 484 грн. 29 коп. - інфляційні втрати;

- 605 146 грн. 36 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 749/14-ТЕ-4/ПТ купівлі-продажу природного газу від 16.12.2013 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений в період з січня 2014 року по грудень 2014 року природний газ у встановлений договором строк, а також наявністю боргу за поставлений природний газ у сумі 12 165 913 грн. 92 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 15.02.2014 по 22.06.2015 в сумі 3 552 728 грн. 00 коп. Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 15.02.2014 по 22.06.2015 у сумі 605 146 грн. 36 коп., а також інфляційні втрати за період з лютого 2014 року по червень 2015 року у сумі 10 663 484 грн. 29 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 25.11.2015.

Представник позивача у судове засідання 25.11.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 02.11.2015 не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 25.11.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.11.2015 не виконав, при цьому надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою за сімейними обставинами повноважного представника.

Так, ухвалою суду від 25.11.2015 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 16.12.2015, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

Представник позивача у судове засідання 16.12.2015 з'явився, виклав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 16.12.2015 з'явився та надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки відповідачем було здійснено часткове погашення суми основного боргу у розмірі 1 662 041,57 грн. після звернення позивача з позовом до суду та в процесі розгляду. Також, з розрахунком штрафних санкцій не погоджується та просить суд зменшити розмір пені, оскільки розмір штрафних санкцій значно перевищує розмір збитків позивача, та враховуючи те, що підприємство є комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради, власником якої є територіальна громада. Відповідач зазначає, що згідно із балансом збитки підприємства станом на 31 березня 2015 року склали 84 624 000 грн. та кошти. які містяться на рахунках підприємства необхідні для здійснення оплати за матеріали, необхідні для своєчасної виплати заробітної плати та нездатність підприємства виплачувати такі штрафні санкції може призвести до його зупинення. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем здійснений розрахунок інфляційних втрат не за кожен місяць окремо та нарахування здійснені на суму боргу з інфляційним збільшенням подвійно.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача не заперечує проти продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 16.12.2015 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2016 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - обґрунтований розгорнутий розрахунок інфляційних втрат з урахуванням вимог Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань"; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3