overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.12.2015р. Справа № 905/2517/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товаристава "Євроцемент-України", м.Балаклія Харківської області ()

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест», м.Маріуполь ()

про визнання кредитором

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.15р. прийнято до розгляду заяву Державного територіально- газузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест», м.Маріуполь до розгляду; підготовче засідання призначити на 22.10.15 року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №502 від 09.04.13р., поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978).

Ухвалою господарського суду від 22.10.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест», м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів.

11.12.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Євроцемент-Україна", м. Балаклія Харківська область від 08.12.2015р. №110/ЕЦУ-1732/15 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1259488,50грн. та включення до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-VI (із змінами та доповненнями), ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Євроцемент-Україна", м. Балаклія Харківська область призначити на 17.12.15р. о 12:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб. №104.

Кредитору до дати судового засідання надати суду докази направлення боржнику копії заяви про грошові вимоги за адресою місця реєстрації боржника (м. Маріуполь); первинні документи в підтведження факту виникнення у боржника грошових зобов'язань за договором №1270 від 01.07.2011р.; рішення та постанови господарського суду Харківської області по справі №922/1263/13.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати відзив на заяву кредитора.

Явка представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2015 Справа № 905/3279/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємтсва "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" с. Вовчанка Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 52 190,00 грн.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємтсво "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" с. Вовчанка Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 52 190,00 грн.

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В ухвалі суду від 02.12.2015 року помилково зазначено розмір заборгованості, замість 52 190,00 грн. значено 51 290,00 грн.

Дана помилка є технічною та підлягає виправленню за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 02.12.2015 року у справі №905/3279/15.

Розмір заборгованості в ухвалі господарського суду Донецької області від 02.12.2015 року у справі №905/3279/15 замість 51 290,00 грн. читати 52 190,00 грн.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.2015р. Справа № 905/3001/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача: Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

про розірвання договору оренди землі від 11.12.2007року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 30.12.2014р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3001/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Харків до Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область про розірвання договору оренди землі від 11.12.2007 року.

08.12.2015р. через канцелярію суду представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог. Зазначене клопотання задоволено судом.

Враховуючи факт відсутності представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 року о 12:30 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
15.12.2015р. Справа № 905/2136/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля
про стягнення 814 097,83грн.
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.12.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд» задоволені в повному обсязі (з урахуванням останньої заяви про зменшення розміру позовних вимог) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь позивача стягнуто: 183 791,72грн. пені, 11 532,70грн. 3% річних, 112 942,72грн. інфляційних та 12 211,47грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Проте не було прийнято рішення (в його резолютивній частині не зазначено) про стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 505 830,47грн.

З огляду на викладене і керуючись ст.88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1А, п/р 1951 в ПАТ ПУМБ, м. Донецьк, МФО 334851, п/р 8534 в філіалі ДОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10004/01, м. Донецьк, МФО 335106, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд» (83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22, п/р 0337 в ПАТ «Креди ОСОБА_1», МФО 300614, ) 505 830,47грн. заборгованості.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2015 Справа № 905/3420/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газеко", м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт", м. Маріуполь, Донецька область

про звернення стягнення на майно на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль-Ямі Північ", м. Горлівка, Донецька область

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі . Судове засідання призначити на 12.01.2015 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна,5, кімната № 308

Зобовязати позивача надати письмові пояснення на стороні позивача чи відповідача має виступати третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль-Ямі Північ".

Зобовязати відповідачів надіслати відзив на позов.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль-Ямі Північ" (84600, Донецька область, м.Горлівка, вул. Шашуріна, буд. 1-Г).

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль-Ямі Північ" надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити учасників судового процесу, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.12.2015 Справа № 905/2951/15

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: дочірнє підприємство Донецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Автодоркомплект, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 204 645,52 гривень

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

ВСТАНОВИВ

Позивач, дочірнє підприємство Донецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Автодоркомплект про стягнення заборгованості в сумі 1 204 645,52 гривень, за договором оренди майна № 3/07 від 08.07.2013 року.

В судове засідання зявився представник позивача, надав пояснення по справі.

Через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в судовому засіданні пояснив, що цю заяву треба сприймати як заяву про зменшення позовних вимог.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути відповідача основну суму боргу в розмірі 981 747,59 грн., пеню в розмірі 106 028,74 грн., 3 % річних в розмірі 7 100,86 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 6 616,98 грн., а всього 1 101 494,17 грн., витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

А також надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В судове засідання зявився представник відповідача, надав пояснення по справі.

Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якій просить надати сторонам час з метою досягнення домовленості щодо укладення мирової угоди.

Приймаючи до уваги клопотання сторін, у звязку з необхідністю витребування документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.01.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 13.01.16 року о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Повторно зобовязати сторін звірити розрахунки з ініціативи позивача. Акт звірки розрахунків підписаний сторонами надати суду.

Зобовязати позивача надати суду пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.12.2015 Справа № 905/2473/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоком», м. Донецьк

про стягнення 979 030 грн. 99 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 24-5-02 від 26.12.2014р.

від відповідача: представник не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоком», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за Договором №511131680 від 01.10.2013р. про виконання комплексу робіт у сумі 979 030 грн. 99 коп.

З огляду на складність справи, необхідність призначення колегіального розгляду справи, нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 року о 10:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобовязати позивача направити уповноваженого представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 05.10.2015р., 20.10.2015р. 03.11.2015р., 24.11.2015р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати сторін звірити розрахунки суми боргу, заявлених до стягнення, з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Жестков І.Є.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.12.2015р. Справа № 905/2950/15

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: дочірнє підприємство Донецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Автодоркомплект, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 3 364,86 гривень

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2,за довіреністю

ВСТАНОВИВ

Позивач, дочірнє підприємство Донецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Автодоркомплект про стягнення заборгованості в сумі 3 364,86 гривень за договором оренди майна № 3/06 від 10.06.2013 року.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 19.01.2015р.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів ст. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 19.01.16р.

Суддя Р.М. Колесник

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2015р. Справа № 905/2904/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Артемівськ

до відповідача: Дочірнього підприємства ОСОБА_1 ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1, м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 фінансова інспекція, м. Київ

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю № 73 від 08.10.2015р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 25/7/101-Д від 29.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2904/15 за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Артемівськ до Дочірнього підприємства ОСОБА_1 ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1, м. Маріуполь за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 фінансова інспекція, м. Київ про стягнення грошових коштів.

Через канцелярію суду учасниками процесу були надані документи, витребувані ухвалою суду.

У звязку із витребуванням додаткових доказів від відповідача та відсутності в судовому засіданні представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.12.2015 року об 11:00 год.

Зобовязати відповідача надати докази, що підтверджують право користування (та/або власності) земельною ділянкою 5,7 га, щодо якої проведено відшкодування збитків за договором від 30.11.2011р. укладеним між ДП «НЕК «Укренерго» з ДП «Ілліч-Агро».

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.12.2015р. Справа № 905/2996/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар

про стягнення 7 340 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №27 від 01.01.2015р.

від відповідача: представник не зявився

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 23, 24, 37, 118, 122, 129 Статуту залізниць України; ч. 2 ст. 908, ч. 1, 3 ст. 909 Цивільного кодексу України; ч. 1, 5 ст. 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (, місцезнаходження 85670, Донецька область, м. Вугледар) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (, місцезнаходження 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108) штраф за неправильно зазначену масу вантажу у сумі 7 340 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 218 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко