УХВАЛА

27.11.2015Справа № 910/27686/15
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Нечай О.Н.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМА"

про виселення з орендованого майна

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

за участю представників сторін:

від позивача: Акімова А.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Юрчик М.В. - представник за довіреністю;

від третьої особи: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМА" про виселення з орендованого майна за договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 03.05.2012 №252

Судом, з урахуванням клопотання відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідач проти позову заперечує по викладеному у відзиві доводам та наполягає на зупиненні провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи №910/29166/15 про визнання продовженим (пролонгованим) договору №252 від 03.05.2012.

23 листопада 2015 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську раду, оскільки відповідач вважає, що розгляд даної справи безпосередньо вплине на права Київської міської ради - як власника майна територіальної громади Києва, до якого відноситься орендоване приміщення за спірним договором оренди, щодо отримання планових надходжень грошових коштів до бюджету міста Києва, а тому є зацікавленою у тому, щоб відповідач і в подальшому продовжував за договором оренди сплачувати орендну плату.

26 листопада 2015 року від відповідача надійшла заява про огляд оригіналів доказів а саме: - листа позивача №293-НДД від 17.04.2015року;

- списку №583 згрупованих поштових відправлень;

- фіскального чеку №7860 від 17.04.2015 року КМД УДППЗ «УКРПОШТА» КИЇВ 56.

- повідомлення про вручення відповідачеві конверта від рекомендованого листа №605. В судовому засіданні позивач заперечує проти вказаного клопотання, оскільки дана інформація відсутня у матеріалах справи і не стосується предмету спору.

Беспосередньо у судовому засіданні судом відповідно до вимог статті 22 ГПК України стороанм пропоновано ознайомитися з матеріалами справи на факт наявності вказаних доказів, зробити з них витяги, зняти копії тощо.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, то воно буде розглянуто під час судового процесу відповідно дов имог ст.ст. 33,34,36,43 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- довести факт припинення договору.

4. Зобов'язати відповідача:

- довести неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко