overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 915/1953/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання /вул. Заводська, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50057/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого обєднання Каскад /вул. Баштанської Республіки, 54, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська обл., 56100/

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Сорс /вул. Лейпцігська, 15, м. Київ, 01015/

про стягнення 1049172,90 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.09.2015 № 46)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 23.02.2015 № 205)

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 1049172,90 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 25.11.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 17.12.2015 о 11 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання 17.12.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 25.11.2015 виконав.

Відповідач у судове засідання 17.12.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 25.11.2015 виконав частково.

Третя особа свого представника у судове засідання 17.12.2015 не направила, вимоги ухвали суду від 25.11.2015 виконала.

У судовому засіданні 17.12.2015 позивач заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання позивача, господарський суд ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування судом нових доказів по справі.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2016 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- постанову Вищого господарського суду України від 04.11.2008 у справі № 05/104-08;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на відзив відповідача по кожному пункту заперечень;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування спірної неустойки з 21.11.2014.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- докази, підтверджуючи фактичне невиконання відповідачем робіт по договору у період з 01.09.2014 по 02.01.2015 протягом 41 дня з вказанням в які саме дні та з доказами узгодження / повідомлення про це позивача;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів яким чином та на підставі яких документів відповідач приймав рішення про невиконання робіт по договору в кожний конкретний день враховуючи, що довідка авіаметстанції, подана до суду, датується 16.11.2015.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа №914/3728/15

За позовом: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м.Львів,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірми «Західтрансбуд», м.Львів,

про: стягнення 111667,60грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 07.12.2015р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Державним територіально-галузевим обєднанням «Львівська залізниця» (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірми «Західтрансбуд» (м.Львів) про стягнення 111667,60грн.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 17.12.2015 року забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

17.12.2015 року представником позивача подано клопотання (вх. №5985/15) про залучення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» як правонаступника позивача. До даного клопотання позивач долучив витяг з ЄДРПОУ №21351290 від 26.10.2015 року та витяг з реєстру платників ПДВ №343 від 04.11.2015 року.

Суд відклав розгляд вказаного клопотання представника позивача до наступного судового засідання.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.12.15 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4732/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 171749,52 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 171749,52 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 листопада 2015р. порушено провадження по справі № 916/4732/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 171749,52 грн. Розгляд справи призначено на 13.01.2016р. о 11:20.

14 грудня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-6914/15) Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про участь у судовому засдінанні в режимі відеоконференції, згідно якого позивач просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/4732/15, призначене на 13.01.2016р. о 11:20 у режимі відеоконференції та визначити відповідальний суд за проведення відеоконференції з наданого заявником переліку.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання (вх. ГСОО №2-6914/15) Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про участь у судовому засдінанні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/4732/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 171749,52 грн., яке призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015р. на 13 січня 2016р. о 11 год. 20 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, ).

3. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16), позивачу, відповідачу.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа № 914/4098/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь-ПМ», м.Львів

про стягнення 83411,46 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь-ПМ», м.Львів про стягнення 83411,46 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, 14.12.2015р. через службу діловодства суду подав додаткові пояснення з долученими документами, а саме, виписки по рахунку відповідача за період з 11.07.2014р. по 07.10.2015р., витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з реєстру умов та правил. Вимоги ухвали суду від 02.12.2015р. виконав повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 02.12.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2016р. 12:00 год.

2. Позивачу довідку про стан заборгованості відповідача, витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа №916/4321/15

За позовом Приватне акціонерне товариство "АЛЬБА УКРАЇНА";

до відповідача ОСОБА_1 "ПОЛІМЕД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 602094,51 гривень.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 21 грудня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 23 грудня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 8 січня 2016 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4321/15 продовжити до "08" січня 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "11" січня 2016 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа № 914/3206/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське, м.Винники-Львів

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2015р.

у справі №914/3206/15

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське, м.Винники-Львів

про стягнення 3 197 233,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2015р. у справі №914/3206/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське про стягнення 3 197 233,50 грн.

Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86-87, 121 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити на 28.12.15 до 10:15 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).

2. Заявнику надати оригінали додатків долучених до заяви про відстрочку виконання рішення суду; надати оригінал доказів надсилання копії заяви з додаткуами на адресу стягувача; явка повноважного представника обовязкова.

3. Стягувачу надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.2015 р. Справа № 914/4306/15

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Центробуд», м. Львів

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», м. Київ

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Верхня Білка Пустомитівського р-ну Львівської обл.

про: стягнення 78570,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 21.01.16 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідачів:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа № 914/2258/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Сокаль Львівської області

про стягнення 17650,44 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго, м.Львів до Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Сокаль Львівської області про стягнення 17650,44 грн.

В судовому засіданні 24.11.2015р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, 16.12.2015р. через службу діловодства господарського суду подав додаткові письмові пояснення по справі з долученими копіями спільних протокольних рішень (СПР) від 17.02.2015р. №20/626 та від 18.03.2015р. №20/1015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві та додаткових письмових запереченнях.

Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Для всебічного повного та обєктивного вирішення даного спору, враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2016р. 10.00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 19.01.2016р.

3. Позивачу- конкретизований розрахунок позовних вимог.

4. Відповідачу- котррозрахунок позовних вимог.

5.Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2015 р.Справа № 916/5083/14

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Кабінет Міністрів України та на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення

Головуючий - Волков Р.В.,

Судді - Желєзна С.П.

Никифорчук М.І.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.О. на підставі посвідчення;

Від позивача ( МОУ): Єрмаков А.В. - довіреність ;

Від позивача ( Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи (Кабінет Міністрів України): Клепиков М.С. - довіреність;

Від третьої особи (ОСОБА_1): не з'явився.

Суть спору: В провадження колегії суддів господарського суду Одеської області, головуючий суддя Волков Р.В., суддя Желєзна С.П. , суддя Никифорчук М.І. перебуває справа №916/5083/14 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Кабінет Міністрів України та на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник позивача (КЕЧ відділу м. Одеси) в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Представник третьої особи (ОСОБА_1) в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників позивача (КЕЧ відділу м. Одеси) відповідача та третьої особи (ОСОБА_1), враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" січня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання 3, тел. (0482)-307-964.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна

Суддя М.І. Никифорчук