overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/27261/15
За позовом Компанії "Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Edenpark Holdings Limited")

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 2)Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

про вилучення запису з державного реєстру.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Воробйовський О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явилися;

від відповідача 2 - Гвоздик В.П. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/27261/15 за указаним позовом про вилучення запису з державного реєстру.

Ухвалою суду від 22.10.2015 розгляд справи призначено на 11.11.2015.

Судове засідання 11.11.2015 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.11.2015 справу призначено до розгляду на 14.12.2015.

Представник відповідача-1 у судове засідання 14.12.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 14.12.2015 надав відзив на позов суду та примірник представнику позивача.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2015 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Компанії "Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Edenpark Holdings Limited") про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11.01.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/25536/15

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Адвертайзинг

Комунального підприємства "Київблагоустрій"

Про стягнення 409 389,46 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Лімонтова В.С. - представник

Від відповідача 1 не з?явився

Від відповідача 2 Стецина І.В. - представник

Суть спору:

Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Адвертайзинг" та Комунального підприємства "Київблагоустрій про стягнення 409 389,46 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/25536/15 та призначено розгляд справи на 11.11.2015.

10.11.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані пояснення по справі.

11.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 11.11.2015 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 11.11.2015 представники відповідачів не з?явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 11.11.2015 розгляд справи відкладено на 24.11.2015.

В судове засідання 24.11.2014 представник позивача з'явився, надав усні пояснення.

В судове засідання 24.11.2015 представник відповідача1 не з?явився.

В судове засідання 24.11.2015 представник відповідача2 з?явився, надав усні пояснення.

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача 2 докази направлення приписів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.01.2016 о 10 год. 00 хв.

2. Витребувати у Комунального підприємства "Київблагоустрій" докази надіслання позивачу приписів.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.201, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

06.01.16 о 10:00 год.
УХВАЛА

20.11.2015Справа № 910/28063/15

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Київська філія)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Купол"

Про стягнення 314 197,12 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Хмелюк А.П. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Київська філія) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Купол" про стягнення 314 197, 12 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/28063/15 та призначено розгляд справи на 20.11.2015.

В судове засідання 20.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав заяву про уточнення позовних вимог.

В судове засідання 20.11.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 02.11.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2016 о 11:40

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

19.01.16 о 11:40 год.
УХВАЛА

20.11.2015Справа № 910/28335/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юниверс Медиа Груп"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр"

Про стягнення 41 340 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача1 не з?явився

Від позивача2 не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юниверс Медиа Груп" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" про стягнення 41 340 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/28335/15 та призначено розгляд справи на 20.11.2015.

В судове засідання 20.11.2015 представники сторін не з'явились.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2016 о 10 год. 40 хв.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

15.01.16 о 10:40
УХВАЛА

20.11.2015Справа № 910/27992/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара"

До Приватного підприємства Компанія "Дан"

Про стягнення 133 282,99 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Минайлюк Т.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма "Політара» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства Компанія «Дан» про стягнення 133 282,99 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/27992/15 та призначено розгляд справи на 20.11.2015.

В судове засідання 20.11.2015 представник позивача з'явився, надав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 20.11.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 30.10.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.01.2016 о 12 год. 30 хв.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

06.01.16 о 12:30 год.
УХВАЛА

25.11.2015Справа № 910/27654/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ"

До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ"

Про стягнення 10 341,14 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Горбан А.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" про стягнення 10 341,14 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/27654/15 та призначено розгляд справи на 25.11.2015.

В судове засідання 25.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 25.11.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 27.10.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2016 о 11 год. 15 хв.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

15.01.16 о 11:15
УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/29850/15
За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут геодезії і картографії"

до Українського Державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А. В. Шаха "Укргеоінформ"

про стягнення 68395,22 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Зонь С.О. (представник за довіреністю);

від відповідачів - не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/29850/15 за вищевказаним позовом, судове засідання призначено на 16.12.2015.

Через відділ діловодства суду 15.12.2015 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду.

У судове засідання 16.12.2015 представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та докази про часткову сплату ним суми боргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.01.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/18704/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

До Антимонопольний комітет України

Про визнання недійсним частини рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Харченко С.В. - представник

Кочтюк Т.В.- представник

Кваша І.В. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним частини рішення.

Ухвалою суду від 23.07.2015 № 910/18704/15 повернуто позовну заяву і додані до неї документи позивачеві без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 06.11.2015 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 24.11.2015.

В судове засідання 24.11.2014 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 24.11.2014 представник відповідача з?явився, надав відзив на позовну заяву.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2016 о 12 год. 40 хв.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

15.01.16 о 12:40
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/26912/15
За позовом Інституту фізики НАН України

До Державного спеціального конструкторсько-технологічне бюро фізичного приладобудування з дослідним виробництвом Інституту фізики НАН України

Про стягнення 16 743,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Федосенко А.В. - представник
від відповідачаМузалевський Д.Є. - представник Призяжнюк П.М. - представник

Суть спору:

Інститут фізики НАН України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного спеціального конструкторсько-технологічне бюро фізичного приладобудування з дослідним виробництвом Інституту фізики НАН України про стягнення 16 743,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/26912/15 та призначено розгляд справи на 17.11.2015.

17.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 17.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, а саме: Державну фінансову інспекцію в м. Києві.

В судове засідання 17.11.2015 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/26912/15, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу а, саме: Державну фінансову інспекцію в м. Києві.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 о 09 год. 50 хв.

2. Залучити до участі у справі № 910/26912/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну фінансову інспекцію в м. Києві (м. Київ, вул. Артема, 18, 04053).

3. Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Залученій третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

12.01.16 о 09:50 год.
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/25577/15

За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК"

Про стягнення 16 722,89 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Шаруба О.С. - представник

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК" про стягнення 16 722,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/25577/15 та призначено справу до розгляду на 11.11.2015 року.

09.11.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи

В судове засідання 11.11.2015 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 11.11.2015 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення стосовно суті спору.

Ухвалою від 11.11.2015 розгляд справи відкладено на 24.11.2015.

24.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 24.11.2014 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 24.11.2014 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2016 о 09 год. 30 хв.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

15.01.16 о 09:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2015 Справа № 908/5207/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів: Паляниці Ю.О., Шилової О.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек Сістемз» м.Суми

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область

про спонукання до виконання мирової угоди

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-довіреність № 267 від 24.03.2015р.

від відповідача: не явився

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек Сістемз» (40034, м.Суми, вул.Черепіна, 60,офіс 3, ) основний борг у розмірі 166487 (сто шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят сім)грн.23коп., 3% річних у розмірі 4619 (чотири тисячі шістсот девятнадцять)грн.44коп., судовий збір у розмірі 4279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять)грн.98коп., судовий збір у розмірі 2630 (дві тисячі шістсот тридцять)грн.80коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.М. Шилова