ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

07 грудня 2015 р. Справа № 902/1330/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21030, АДРЕСА_1

до: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" 21022, м.Вінниця, вул.Київська, 173

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсії "Вінницятурист", 21050, м.Вінниця, вул.Пушкіна, 4

про стягнення 11692,98 грн. безпідставно отриманих коштів

За участю представників:

позивача, ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 виданий Центрально - Міським РВ у м.Горлівці ГУ ДМС України в Донецькій області 10.12.2013 р., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 14.11.2006 р., договір про надання правової допомоги у господарській справі від 15.09.15 р., адвокат;

відповідача, Швидюк Є.О., довіреність № 1/1407 від 25.09.15, паспорт НОМЕР_3, виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.02.2001 р., представник;

третя особа, Бенівська О.В., довіреність №169 від 20.11.15 р., представник.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 11692,98 грн. безпідставно отриманих коштів.

Позов мотивовано тим, що 23 червня 2015р. платіжними дорученнями №103 та №104 позивач помилково перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 11692,98 грн. На вимогу позивача №79 від 10.08.15 р. повернути безпідставні кошти, відповідач листом №6-11/1300 від 07.09.15 р. відмовив у поверненні грошових коштів, мотивуючи це тим, що між ними не укладено жодних договорів, рахунки на оплату позивачу не виставлялися. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду в порядку ст.1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 28.09.15 р. порушено провадження по даній справі та призначено засідання на 21.10.15 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсії "Вінницятурист".

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд їх вимоги задоволити повністю.

Представники відповідача та третьої особи проти позову заперечили, просили суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Оцінюючи подані сторонами та третьою особою докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з огляду на таке.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, згідно договору №105, укладеного між КП "Вінницяоблводоканал" та споживачем Приватним Вінницьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсії "Вінницятурист", послугами водопостачання та водовідведення забезпечувалось приміщення туристичного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: м.Вінниця, вул.Пушкіна, 4.

Між тим, суд з''ясував, що 01 серпня 2013 року між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ "Вінницятурист" було укладено договір №70 оренди окремої частини будівлі, відповідно до положень якого (п.1.1) Орендодавець (ПАТ "Вінницятурист") передає, а Орендар (ФОП ОСОБА_1) приймає в оренду, в тимчасове платне користування приміщення окремої частини будівлі туристичного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2".

Об'єктом оренди є приміщення у будинку АДРЕСА_2 загальною площею 1205,7 м2, в тому числі 880,9 м2 це приміщення ресторану, бару, магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" та кіоску (літ. п/АІ, А, А 2 -БТІ) та 324,8 м2 це приміщення конференц-залів (літ. А2 -БТІ) будівлі туристичного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (п.2.1)

Цільове прзначення об'єкта оренди: для здійснення підприємницької діяльності.

На момент укладання Договору Сторони домовились, що орендна плата за 1 кв.м на місяць приміщень ресторану, бару, магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", кіоску буде сплачуватись в розмірі 11 грн. 35 коп. (в т.ч. ПДВ), за 1 кв. м на місяць приміщень конфенец - залів буде сплачуватись у розмірі 27 грн. 71 коп. (в т.ч. ПДВ)

Орендар сплачує орендну плату за користування обладнанням та інвентарем, що зазначені в додатку №2 в розмірі 500,00 грн. за місяць (п.4.1).

Розмір орендної плати за загальну площу згідно даного Договору 1205,7 м2 (яка складається з площ 880,9 м2 та 324,8 м2, відповідно до пункту 2.1, даного Договору) становить 19 000,00 і ( дев'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ 20 % на місяць, разом з орендною платою за користування обладнанням та інвентарем становить 19500, 00 грн. ( дев'ятнадцятьти п'ятсот гривень 00 коп.) на момент укладання цього Договору. Орендна плата складається з плати за користування Об'єктом оренди та майна. Усі платежі по цьому Договору здійснюються у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно пункту 4.2. Договору Орендар зобов'язаний самостійно отримати від Орендодавця оформлений рахунок.

Орендар має сплатити орендну плату протягом трьох банківських днів від дати одержання рахунку, але в будь-якому разі не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця. При цьому, орендна плата вказана у рахунку є платою за поточний місяць. Визначений сторонами розмір орендної плати включає ПДВ і інші встановлені діючим законодавством податки і збори (п.4.4).

Згідно п.4.7. Договору оренди "Оплата комунальних послуг (витрати з утримання майна", крім орендної плати, зазначеної в п.4.1. цього Договору Орендар окремо сплачує комунальні послуги (електро, водо та теплопостачання, вивіз сміття та ін.). Розмір плати за комунальні послуги розраховується на підставі тарифів підприємств-постачальників комунальних послуг і складеного Орендодавцем розрахунку споживання Орендарем зазначених послуг. Підключення електроприладів Орендар погоджує з Орендодавцем і додатково оплачує спожиту електроенергію згідно розрахунку.

Сплачує комунальні послуги, послуги зв'язку, охорони та обслуговування орендар (ФОП ОСОБА_1.) на підставі рахунків, виставлених Орендодавцем, протягом трьох банківських днів від одержання рахунку, але в будь-якому разі не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа поточного місяця. Орендар зобов'язаний самостійно отримати від Орендодавця оформлений рахунок за комунальні послуги (п.4.9).

При цьому, розмір комунальних платежів може збільшуватись в зв'язку з змінами діючих розцінок та тарифів. При достроковому розірванні або закінченні строку дії цього Договору орендна пла плата за комунальні послуги сплачуються Орендарем по день фактичної здачі Об'єкту за Актом здачі- приймання.

Згідно положень п.5.2 вказаного Договору оренди від 01.08.13 р. Орендар зобов''язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату і платежі за комунальні послуги.

Договір вступає в силу з дати підписання Акту приймання - передачі об''єкту в оренду та діє до 29.02.16 р.

Листом №8 від 21.05.15 р. та листом б/н від 22.05.15 р. ФОП ОСОБА_1 просив КП "Вінницяводоканал" не здійснювати відключення ТК ІНФОРМАЦІЯ_2" від водопостачання та зобов'язався самостійно сплачувати платежі по виставленим рахункам ПАТ "Вінницятурист".

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що грошові кошти у розмірі 11692,98 грн, які він сплатив за спожиті ним послуги, згідно наданих відповідачем рахунків, є такими, що безпідставно набуті відповідачем, а тому в силу вимог ст. 1212 ЦК України підлягають поверненню.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовується також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Вищезазначене дає підстави для висновку, що цей вид позадоговірних зобов'язань породжують такі юридичні факти як: набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи та відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Системний аналіз положень частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частини першої статті 177, частини першої статті 202, частин першої та другої статті 205, частини першої статті 207, частини першої статті 1212 ЦК України дає можливість дійти висновку про те, що чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей).

У межах спірних правовідносин у даній справі відповідач мав правові підстави для володіння, користування і розпорядження цим майном (грошима), при цьому позивач продовжував реалізовувати правомочності орендаря за укладеним договором оренди, між сторонами спору не мав місце обман, випадковість чи певна помилка, а тому стягнення з відповідача спірних коштів не є правомірним і справедливим.

З огляду на наведене та враховуючи, що між позивачем та третьою особою було укладено договір оренди, а кошти, які позивач просить стягнути з відповідача, отримано останнім як оплату вартості комунальних послуг відповідно до умов вказаного договору, то такі кошти набуто за наявності правової підстави, а тому не може бути витребувано відповідно до положень ст. 1212 ЦК України.

Таким чином, отримані 11692,98 грн., згідно платіжних доручень 103 та 104 від 23.06.15 р. плати за воду і стоки за договором оренди від 01.08.13 р. не можна вважати доходами, отриманими КП "Вінницяводоканал" без достатньої правової підстави.

Отже, оскільки позивачем у розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України не було доведено факту набуття та збереження відповідачем грошових коштів без достатніх правових підстав, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.

З урахуванням всього вказаного вище, в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 11692,98 грн. безпідставно отриманих коштів слід відмовити повністю.

Судовий збір за згідно з ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України залишається за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 11692,98 грн. безпідставно отриманих коштів відмовити повністю.

Повне рішення складено 14 грудня 2015 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу 21030, АДРЕСА_1; 21050, АДРЕСА_3

4 - відповідачу 21022, м.Вінниця, вул.Київська, 173;

5 - третій особі 21050, м.Вінниця, вул.Пушкіна, 4