ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 922/2913/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі судового засідання Пляс Л. Ф.

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1, з довіреністю № 2-69д від 25 грудня 2014 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01 липня 2014 року.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 283 Х/1-28) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ХАС», с. Подвірки, Дергачівського р-ну, Харківської обл.

про розірвання договору ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року у справі № 922/2913/14 (суддя Ольшанченко В.І.) позов залишено без розгляду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування, з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, а саме статті 81 Господарського процесуального кодексу України, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу позивача не надав.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В судове засідання зявились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав правову позицію викладену в апеляційній скарзі .

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у звязку зі зміною фізичної та юридичної адреси відповідачем не отримано апеляційну скаргу позивача та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, у звязку з чим відповідач був позбавлений можливості скористуватися процесуальними правами передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для дотримання принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

П'ятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу, встановлений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 03 лютого 2015 року.

З урахуванням приписів статті 99 Господарського процесуального кодексу України та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, судова колегія, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшла висновку, про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 22, 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 18 лютого 2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111 .

4. Сторонам за три дні до дати призначення судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.