ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2015 р.924/1931/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали за позовом

1. Дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) "Золотий ключик" м. Нетішин Хмельницької області

2. Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №9 "Пролісок", м. Нетішин Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 35613,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015р. на адресу суду надійшла позовна заява 1. Дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) "Золотий ключик" м. Нетішин Хмельницької області 2. Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №9 "Пролісок", м. Нетішин Хмельницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м Нетішин Хмельницької області про стягнення 35613,34 грн.

Ухвалою суду від 18.11.15р. позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п.п.4,6 ст.63 ГПК України.

При цьому було звернуто увагу позивача на необхідність врахування при повторному зверненні до суду з даною позовної заявою вимог ч. 1 ст.58 ГПК України та п. 3.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якого якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

15.12.15р. на адресу суду повторно надійшла позовна заява 1. Дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) "Золотий ключик" м. Нетішин Хмельницької області 2. Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №9 "Пролісок", м. Нетішин Хмельницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м Нетішин Хмельницької області про стягнення 35613,34 грн.

Судом при розгляді позовних матеріалів встановлено, що позивачем не враховані рекомендації викладені в ухвалі від 18.11.15р. при повторному зверненні із даною позовною заявою.

Згідно вимог ч. 1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається із позовних матеріалів позивачами ставляться вимоги про: стягнення з ФОП ОСОБА_1І на користь ДНЗ (центр розвитку дитини) "Золотий ключик" шкоди в розмірі 34144,00грн. заподіяної внаслідок неякісного виконання робіт по договору підряду №04-26/11 від 09.08.2012р. та стягнення з ФОП ОСОБА_1І на користь ДНЗ (ясла-садок) №9 "Пролісок" шкоду в розмірі 1468,34грн. заподіяної внаслідок неякісного виконання робіт по договору підряду №04-26/12 від 09.08.2012р. Тобто, позивачами обєднано в одній позовній заяві дві позовні вимоги, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору по суті, оскільки вони носять самостійний правовий характер, є окремими самостійними позовними вимогами, обумовлені різними правовідносинами, які регулюють два окремих договори де замовниками є різні організації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачам без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 58 аркушах.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 1 (30100, м. Нетішин, пров. Миру, 12), 3 - позивачу 2 (30100, м. Нетішин, вул. Лісова, 4), 4 -відповідачу (30100, м. Нетішин, вул. Солов'ївська, 9).