overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2015 р. Справа №910/24014/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р.

у справі № 910/24014/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 3905901,03 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/24014/15.

2.Розгляд справи призначити на 19.01.2016 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.12.2015р. справа № 908/6156/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»» м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від09.12.2015р.
у справі№908/6156/14 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»» м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 171 224 226, 97 грн.

Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод»» м.Маріуполь, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. у справі №908/6156/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/6156/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 28.12.2015 о 10:20, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 106-108.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді В.М.Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:1прим.-позивачу; 1прим.-відповідачу;1прим.-до справи; 1прим.-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р. Справа №910/19222/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ініціатор-Ріелті" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2015 (Головуючий суддя: Домнічева І.О., судді: Якименко М. М., Карабань Я.А.)

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву та Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю„Ініціатор-Ріелті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит"

про спонукання до виконання умов договору.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ініціатор-Ріелті", на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2015 у справі № 910/19222/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх)

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.12.2015р. справа № 908/5773/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_4, м.Київ;
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від02.12.15р.
у справі№ 908/5773/15 (суддя Черкаський Л.І.)
за заявою боржникаТовариство з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд, м.Запоріжжя
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника 1. Публічне акціонерне товариство Діві Банк, м. Київ; 2. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, м. Київ; 3. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ; 4. Публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_4, м.Київ; 5. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик, м. Київ; 6. Публічне акціонерне товариство Універсалбанк, м Київ; 7. Акціонерне товариство ОТП ОСОБА_4, м. Київ; 8. Акціонерне товариство Укргазбанк, м. Київ.
пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 908/5773/15.

2.Справу призначити до розгляду на 04.01.2016р. на 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобовязати боржника надати апеляційному господарському суду до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Л.В. Ушенко

ОСОБА_3.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 909/1369/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Щедроти землі від 27.07.15

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року

у справі № 909/1369/14

за позовом: ПАТ АТ "Укргазбанк", м. Київ

до відповідача-1: ТзОВ "Інвест Машинері", м. Тернопіль

до відповідача-2: ТзОВ "Скайбуд М", м. Хоростків, Тернопільська область

до відповідача-3: ТзОВ "Щедроти землі", м. Городенка, Івано-Франківська область

до відповідача-4: ТзОВ "АМГ Агрохолдинг", м. Новоселиця, Чернівецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ "ТІРА ТРЕЙД", м. Тернопіль

за участю: прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200 708 550,52 грн.

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1 представник;

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідачів, третьої особи не зявилися

Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року змінено склад колегії, замість судді Давид Л.Л. в склад колегії введено суддю Якімець Г.Г.

ВСТАНОВИВ:

16.12.15 року відповідачем-3 подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити представника у судове засідання.

16.12.15 року відповідачем-4 подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити представника у судове засідання.

Відповідачі-1,-2 та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТОВ Щедроти землі, відкласти на 10 год. 45 хв. 28.01.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р. Справа №910/27447/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду м. Києва від 23.11.2015

у справі № 910/27447/15 (суддя: Черебяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 23.11.2015 у справі № 910/27447/15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна" Кучака Юрія Федоровича та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити від сплати судового збору та скасувати постанову господарського суду м. Києва від 23.11.2015 у даній справі, а провадження у справі припинити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору таким, що не підлягає задоволенню, та подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 23.11.2015 у справі № 910/27447/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на постанову господарського суду м. Києва від 23.11.2015 у справі № 910/27447/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2016 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ( зал судових засідань № 12).

5. Відмовити у задоволенні клопотання ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу, яким запропонувати надати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р. Справа №910/25583/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«ХДІ страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.11.2015р.

у справі №910/25583/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова команія «ВУСО»

до Публічного акціонерного товариства

«ХДІ страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 4 514,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі №910/25583/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 816 грн. 25 коп. страхового відшкодування, 1 582 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 115 грн. 74 коп. 3% річних та 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі №910/25583/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги відповідачем було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі №910/25583/15. Однак вказане клопотання судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем в межах строку, встановленого в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі №910/25583/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Е.О. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 15/5009/2115/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від30 листопада 2015 р.
у справі№ 15/5009/2115/11 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь Запорізької області
про за участюстягнення 4 070 825,40грн. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 15/5009/2115/11 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.12.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб 107).

Позивачу та ВПВР УДВС Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 ВПВР УДВС

1 у справу

1 ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.15 Справа № 926/1461/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Чернівецький промінь б/н від 20.11.2015 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.11.2015 р.

у справі № 926/1461/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра гр. ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Чернівецький промінь м. Чернівці

про стягнення заборгованості 416986,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 18.12.2015р.

При оформленні тексту зазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р., допущено технічну описку у вступній частині, а саме помилково зазначено на рішення господарського суду Тернопільської області замість на рішення господарського суду Чернівецької області, хоча в подальшому правильно вказано сторони та предмет позову.

Разом з тим, внесення описки у вказану ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р., не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. у справі № 926/1461/15, а саме - читати вступну частину зазначеної ухвали «на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.11.2015 року».

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 926/1311/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»

на рішення господарського суду Чернівецької від 15.09.2015р.

у справі № 926/1311/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-інвест», м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», м.Чернівці

про стягнення 14 076 505,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.09.2015р. по справі № 926/1311/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-інвест», м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», м.Чернівці про стягнення 14 076 505,00 грн., відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення.

Проте, в порушення вимог п.2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Мельник Г.І.

Суддя Гриців В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р. Справа №925/1631/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „БМБ Маргарин" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2015 (Суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БМБ Маргарин"

про стягнення 37 616,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БМБ Маргарин", на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2015 у справі № 925/1631/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2015 р.Справа № 915/1674/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів М.А.Мишкіної, В.Б. Туренко,

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату про повторний автоматичний розподіл справи від 16.12.2015р. №952 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.12.2015р.)

при секретарі судового засідання: Вєлковій Е.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації "Мисливець-Первомайськ"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2015 р.

у справі №915/1674/15

за позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок

до Громадської організації "Мисливець-Первомайськ"

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом №5 від 20.08.2012р. конференції Первомайської районного громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок,

встановив:

Для належного розгляду справи відповідачу слід надати статут 2012 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.01.2016р. о 12:00.

2.Зобовязати Громадську організацію "Мисливець-Первомайськ" надати новий статут 2012 року.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А.Мишкіна

Суддя В.Б. Туренко