ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Справа № 918/2060/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.
суддівБондар С.В. (доповідач), Васищака І.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" від позивача: Лаврінчук Т.В. від відповідачів: 1. Луцак І.О. 2. не з'явились від третьої особи: не з'явились
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року
у справі№ 918/2060/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд"; 2. Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 ОСОБА_5
прозобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" (далі позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" (далі відповідач 1) та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 року задоволено клопотання позивача, по справі № 918/2060/14 та призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 року провадження у справі № 918/2060/14 зупинено в зв'язку з призначенням у справі комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року апеляційну скаргу відповідача 1 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі залишено без змін.

В постанові Рівненського апеляційного господарського суду зазначено про те, що приписами процесуального законодавства передбачено право суду на зупинення провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою апеляційної інстанції щодо зупинення провадження у даній справі відповідач 1 звернувся з касаційної скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 року про зупинення провадження у даній справі та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року, а дану справу повернути для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

В своїй касаційній скарзі відповідач зазначає, що при прийнятті оскаржуваних рішень судами невірно застосоване діюче законодавство.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників позивача та відповідача 1, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм діючого законодавства, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Враховуючи те, що статтею 79 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадках призначення господарським судом судової експертизи, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу - підстав для задоволення касаційної скарги немає.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 року про зупинення провадження у справі та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року прийняті у справі № 918/2060/14 повинні бути залишені без змін.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 року про зупинення провадження у справі та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року прийняті у справі № 918/2060/14 залишити без змін.

Головуючий Б.М.Грек

Судді С.В.Бондар

І.М.Васищак