УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/28168/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ФІНАНС"

до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2015 р. №910/28168/15 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ФІНАНС" до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ФІНАНС" при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.10.2015 р., копія якого додається до заяви.

До господарського суду міста Києва 07.12.2015 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ФІНАНС" про повернення витрат по сплаті судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Проте, суд відзначає, що абз.2 п.5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зокрема, визначено, що поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, підставою винесення судом ухвали про повернення сплаченої суми судового збору є оригінал платіжного документу, який повинен бути доданий заявником до заяви. Саме на підставі оригіналу платіжного документу здійснюється повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету.

За таких обставин, оскільки позивачем додано до заяви копію платіжного документу, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ФІНАНС" про повернення витрат по сплаті судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, суд відзначає, що позивачем не додано до заяви документів на підтвердження права ОСОБА_1 на підписання заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ФІНАНС" (копія витягу, наказу про призначення тощо).

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ФІНАНС" про повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн. - відмовити.

Суддя Якименко М.М.