ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 5023/10115/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 49542 від 10 грудня 2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-Консалтингова компанія "Стратег Груп" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом "Агроторгівельний дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до Державне підприємство "Благодатне" , с. Благодатне
про стягнення коштів у розмірі 32 189,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 5023/10115/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" до Державного Підприємства "Благодатне" про стягнення 32 189,55 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного Підприємства "Благодатне" (код ЗКПО 22994509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" (код ЗКПО 31942068) 26 400,00 грн. основного боргу, 1 223,80грн. річних, 2 323,20 грн. інфляційних, 1 411,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено. 31 січня 2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 року по справі № 5023/10115/11 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

10 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-Консалтингова компанія "Стратег Груп" (вх. № 49542 від 10 грудня 2015 року) про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що 11 вересня 2015 року між "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" було укладено договір уступки права вимоги № 2, за яким цедентом виступило "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю, а цісіонарієм - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп". За вище вказаним договором уступки права вимоги № 2 цедент передав, а цесіонарій набув права вимоги та усі права, які витікають з договору купівлі-продажу № 368 від 02 листопада 2009 року, укладеного між стягувачем (позивачем по справі) та боржником (відповідачем по справі).

Розглянувши матеріали заяви та проаналізувавши її доводи, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного Підприємства "Благодатне" (код ЗКПО 22994509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" (код ЗКПО 31942068) 26 400,00 грн. основного боргу, 1 223,80 грн. річних, 2 323,20 грн. інфляційних, 1 411,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено. 31 січня 2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 року по справі № 5023/10115/11 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

11 вересня 2015 року між "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" (цесіонарій) було укладено договір № 2 уступки права вимоги.

Відповідно до п. 1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент передає цесіонарію, а останній набуває право вимоги, належне цедентові, і стає новим кредитором за договором купівлі-продажу № 368 від 02 листопада 2009 року, укладеним між цедентом, "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю, і Державним підприємством "Благодатне" (63462, Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, вул. Жовтнева, будинок 16 (), (надалі боржник). За даним договором боржник ДП "Благодатне" повинно сплатити "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю 26 400,00 грн. основного боргу, 1 223,80 грн. річних, 2 323,20 інфляційних. Крім того цесіонарій набуває права нарахування та стягнення з боржника в подальшому усіх штрафних та фінансових санкцій за вищезазначеним договором купівлі-продажу № 368 від 02 листопада 2009 року. Безспірність заборгованості за цим договором підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 року у справі № 5023/10115/11. Також, в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає новим кредитором стосовно стягнення боргу понесених судових витрат у сумі 1 411,50 грн., який виник на підставі рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 року у справі № 5023/10115/11. До нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав.

За цим договором цесіонарій набуває право вимоги від боржника належного виконання зобов'язань, які визначені в п.1 цього договору (п. 2 договору).

Право вимоги засновано на договорі купівлі-продажу № 368 від 02 листопада 2009 року укладеним між цедентом, Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю і Державним підприємством "Благодатне" та рішенні господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 року у справі № 5023/10115/11, яке набуло чинності (п. 3 договору).

Згідно п. 4 договору, копії документів, вказаних у п. 3 договору, передаються цедентом цесіонарію в момент підписання цього договору за Актом приймання-передачі документів.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані заявником, з урахуванням фактичних та правових підстав заявленої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вичиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Водночас, статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. (ст. 517 ЦК України)

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ч. 3 ст. 25 ГПК України).

У пункті 1.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищій господарський суд України зазначив, що статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, на виконання пунктів 3 та 4 договору № 2 уступки права вимоги від 11 вересня 2015 року, право вимоги засновано на договорі купівлі-продажу № 368 від 02 листопада 2009 року, який укладено між Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю (первісний кредитор, цедент за договором № 2 уступки права вимоги від 11.09.2015 р.) і Державним підприємством "Благодатне", цедент (первісний кредитор) за актом приймання передачі документів від 11 вересня 2015 року передав цесіонарію, Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-Консалтингова компанія "Стратег Груп" документи, які засвідчують права, що передаються новому кредитору.

Договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 368 від 02 листопада 2009 року, на підставі якого винесено рішення у справі № 5023/10115/11, не вимагає згоди боржника на заміну кредитора у зобов'язанні. Як вбачається з доданих заявником до супровідного листа документів (вх. від 14.12.2015 р.), після укладення договору № 2 уступки права вимоги від 11 вересня 2015 року, первісний кредитор (цедент), на виконання п. 4 вказаного договору та вимог статті 517 ЦК України, передав новому кредитору (заявнику, цесіонарію) оригінали документів, що підтверджують права вимоги виконання зобов'язання боржником за актом приймання-передачі від 11 вересня 2015 року.

За таких обставин господарський суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-Консалтингова компанія "Стратег Груп" (вх. № 49542 від 10 грудня 2015 року) про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши її на відповідність приписам ст. 25 ГПК України, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини, наведені в її обґрунтування та подані заявником докази, приймаючи до уваги те, що між первісним кредитором (стягувачем, цедент) та заявником (новим кредитором, цесіонарій) на виконання договору № 2 відступлення права вимоги від 11 вересня 2015 року здійснено передачу оригіналів документів, які засвідчують права, що передаються від первісного кредитора новому кредиторові, дійшов до висновку, що зазначена заява є обґрунтованою і задовольняється судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 25, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-Консалтингова компанія "Стратег Груп" (вх. № 49542 від 10 грудня 2015 року) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 39360660 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/10115/11 від 31 січня 2012 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 року у справі № 5023/10115/11, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" (код ЗКПО 31942068) правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-Консалтингова компанія "Стратег Груп" (м. Київ, вул. Північна, буд. 6, літ А-1, офіс 1 ).

Суддя ОСОБА_1

справа № 5023/10115/11