overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 917/1801/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

при секретарі - Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за дорученням № 01/6845 від 14.12.2015 року

відповідача ОСОБА_2 за дорученням № 01-03/05/2223 від 14.11.2015 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№5461П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава

до Управління капітального будівництва Полтавського міського виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава

про стягнення 67966 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення 67966 грн., в тому числі 33983 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії позивача від 30.01.2015 року №01/16-рш по справі №01-13-50/189-2014 та 33983 грн. пені за несплату штрафу у визначений законодавством строк.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року (суддя Киричук О.А.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішенням господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства, просить рішення господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 26 січня 2016 року на 10:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

3.Позивачу та відповідачу надати суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, що виникли в судовому засіданні.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 902/674/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання Рівненського відділення НДЕКЦ щодо здійснення оплати за проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи у справі №902/674/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" (вул. Цвіткова, 69, м. Тетіїв, Київська область, 09800; вул. Крючкова, 14, м. Тетіїв, Київська область, 09800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22700)

про стягнення 36 968 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2015 р. Рівненський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі №902/674/15 у зв'язку з проведенням судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз та направив матеріали справи до Рівненського відділення НДЕКЦ, 33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.10.2015 р.) оплати вартість проведення судових експертиз у відповідності до рахунку, наданого експертною установою.

11.12.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Рівненського відділення НДЕКЦ про здійснення оплати за проведення судово-почеркознавчої експертизи за рахунком-фактурою №246 від 01.12.2015 р. та за проведення судово-технічної експертизи документів за рахунком-фактурою №247 від 02.12.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 сплатити проведення судових експертиз за рахунком-фактурою №246 від 01.12.2015 р. та рахунком-фактурою №247 від 02.12.2015 р.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 провести оплату судових експертиз за рахунком-фактурою №246 від 01.12.2015 р. та рахунком-фактурою №247 від 02.12.2015 р. та докази оплати подати суду.

Додаток: оригінал рахунку-фактури №246 від 01.12.2015 р. та рахунку-фактури №247 від 02.12.2015 р. (Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1), копія - у справу - замінник.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа №925/951/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ТОВ "Селекційний племзавод

"Золотоніський", с.Піщане, Черкаська обл.

на Рішення Господарського суду Черкаської області

від 05.08.2015

у справі № 925/951/15 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом ТОВ "МИР-СЕМ", с.Павлівка,Черкаська обл.

відповідача ТОВ "Селекційний племзавод

"Золотоніський", с.Піщане, Черкаська обл.

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача ПП "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у сумі 65 024,28 грн. за

Договором про заміну кредитора у зобов'язанні

від 22.04.2015 № 1/ЧК-Н-32, з яких 30 329,10 грн.

штрафу, 3 057,02 пені, 23 597,74 грн. відсотків за

товарний кредит, 8040,42 грн. 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л. знаходиться справа № 925/951/15 за скаргою відповідача ТОВ "Селекційний племзавод "Золотоніський" на Рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2015 № 925/951/15.

За Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 09.12.2015, у зв'язку з переформуванням колегій суддів Київського апеляційного господарського суду, затвердженим рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року, склад колегії суддів було змінено, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

У ЗВ'ЯЗКУ ЗІ ЗМІНОЮ СКЛАДУ КОЛЕГІЇ СУДДІВ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПО ДАНІЙ СПРАВІ ПРИЗНАЧЕНЕ НА 16.12.2015 ПЕРЕНОСИТЬСЯ НА - 17.12.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Селекційний племзавод "Золотоніський" до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л

Розгляд скарги призначити на 17.12.2015 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Викликати для участі у засіданні повно важних представників сторін.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа №910/3864/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача ТОВ"НДТ Системз Енд Сервісез Україна"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.15

у справі № 910/3864/15-г (суддя Нечай О.В.)

за первісним позовом ПАТ "Харцизький трубний завод"

до відповідача ТОВ "НДТ Системз енд Сервісез Україна"

про стягнення штрафних санкцій та повернення

здійсненої попередньої оплати

за зустрічним позовом ТОВ "НДТ Системз енд Сервісез Україна"

до відповідача ПАТ "Харцизький трубний завод"

про розірвання Договору купівлі-продажу

обладнання №5-НДТ від 23.10.13.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Мартюк А.І., Яковлєва М.Л. перебуває справа № 910/3864/15-г за апеляційною скаргою позивача ТОВ"НДТ Системз Енд Сервісез Україна" на Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.15 у справі № 910/3864/15-г.

За Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 09.12.2015, у зв'язку з переформуванням колегій суддів Київського апеляційного господарського суду, затвердженим рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року, склад колегії суддів було змінено, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

У ЗВ'ЯЗКУ ЗІ ЗМІНОЮ СКЛАДУ КОЛЕГІЇ СУДДІВ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПО ДАНІЙ СПРАВІ ПРИЗНАЧЕНЕ НА 16.12.2015 ПЕРЕНОСИТЬСЯ НА - 17.12.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача ТОВ"НДТ Системз Енд Сервісез Україна" до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л

Розгляд скарги призначити на 17.12.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Викликати для участі у засіданні повно важних представників сторін.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №910/12367/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ПрАТ "Українська охоронно-страхова

компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015

у справі № 910/12367/14 (судя Якименко М.М.)

за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Провідна"

до відповідача ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

у сумі 49 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л. знаходиться справа № 910/12367/15 за апеляційною скаргою відповідача ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія".

За Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 30.11.2015 №910/12367/15, у зв'язку з переформуванням колегій суддів Київського апеляційного господарського суду, затвердженим рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року, склад колегії суддів було змінено, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

У ЗВ'ЯЗКУ ЗІ ЗМІНОЮ СКЛАДУ КОЛЕГІЇ СУДДІВ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПО ДАНІЙ СПРАВІ ПРИЗНАЧЕНЕ НА 08.12.2015 ПЕРЕНОСИТЬСЯ НА - 10.12.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відповідача ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

Розгляд скарги призначити на 10.12.2015 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Викликати для участі у засіданні повно важних представників сторін.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа №911/3908/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015р. у справі №911/3908/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Українська страхова група»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»

про стягнення 50000,00 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 15.12.2015р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа №910/14149/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 12.08.2015

у справі №910/14149/15 ( суддя Комарова О.С.)

за позовом ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК"

до відповідача ПП "Компанія "Центуріон"

про стягнення боргу за Кредитним договором №19/КЛ-2008

від 27.05.08 у сумі 236 957 713,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., суддів: Хрипуна О.О., Яковлєва М.Л. знаходиться справа № 910/14149/15 за апеляційною скаргою позивача ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" на Рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі №910/14149/15.

За Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 09.12.2015, у зв'язку з переформуванням колегій суддів Київського апеляційного господарського суду, затвердженим рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року, склад колегії суддів було змінено, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

У ЗВ'ЯЗКУ ЗІ ЗМІНОЮ СКЛАДУ КОЛЕГІЇ СУДДІВ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПО ДАНІЙ СПРАВІ ПРИЗНАЧЕНЕ НА 16.12.2015 ПЕРЕНОСИТЬСЯ НА - 17.12.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відповідача позивача ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л

Розгляд скарги призначити на 17.12.2015 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Викликати для участі у засіданні повно важних представників сторін.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа №910/11077/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг

Заступника прокурора міста Києва, який діє в інтересах

держави в особі Київської міської ради

відповідача Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015

у справі № 910/11077/15 (колегія суддів у складі головуючого

Чинчин О.В., суддів: Цюкала Ю.В., Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "АТП-1", м.Київ

до відповідача Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача-1

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача-2

Головне управління державної казначейської служби

України в місті Києві

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача-3

Департамент фінансів виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської адміністрації)

про стягнення 15 686 423,29 грн. за Договором купівлі-

продажу земельної ділянки несільськогосподарського

призначення від 21.05.2008

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., суддів Мартюк А.І., Яковлєва М.Л. знаходиться справа № 910/11077/15 за апеляційними скаргами Заступника прокурора міста Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради та відповідача Київської міської ради на Рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 № 910/11077/15.

За Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 09.12.2015, у зв'язку з переформуванням колегій суддів Київського апеляційного господарського суду, затвердженим рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року, склад колегії суддів було змінено, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

У ЗВ'ЯЗКУ ЗІ ЗМІНОЮ СКЛАДУ КОЛЕГІЇ СУДДІВ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПО ДАНІЙ СПРАВІ ПРИЗНАЧЕНЕ НА 16.12.2015 ПЕРЕНОСИТЬСЯ НА - 17.12.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Карше" до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л

Розгляд скарги призначити на 17.12.2015 об 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Викликати для участі у засіданні повно важних представників сторін.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 грудня 2015 року Справа № 9/34

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.15 р. у справі № 9/34

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Скаржнику подати через канцелярію суду докази надіслання апеляційної скарги кредиторам: Управлінню пенсійного фонду України у Демидівському районі Рівненської області, товариству з обмеженою відповідальністю "Автоегас.ком", товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" та докази надсилання копії скарги арбітражному керуючому ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" у справі, а саме: розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

4. Учасникам провадження подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р.Справа № 922/6221/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова медична група", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 56 221,83 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Коліушка Є.В., довіреність б/н від 10.12.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова медична група" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення 54 301,43 грн. основного боргу, 1 505,56 грн. пені, 102,65 грн. 3% річних та 312,19 грн. збитків за договором №007/14/МЕR від 23.10.2014 р.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду клопотання (вх.№№50006, 50094 від 15.12.2015 р.) про долучення витребуваних доказів, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2015 р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/6221/15 від 01.12.2015 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко