ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2015 р. справа № 26/5009/5465/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі: за участю представників сторін: від апелянта: від кредиторів: від боржника:Геза Т.Д. Агапов О.Л., Будко Н.В. Калмиковій О.О. ОСОБА_5 не з'явились не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5, с.Біленьке Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 01.04.2015р.
у справі№ 26/5009/5465/11
за заявою до про Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с.Орлівка Запорізької області Аграрної приватної фірми «Істок» м.Приморськ Запорізької області банкрутство Аграрної приватної фірми «Істок» м.Приморськ Запорізької області
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2012 року по справі №26/5009/5465/11 про банкрутство Аграрної приватної фірми «Істок» м.Приморськ Запорізької області, затверджено мирову угоду, укладену 30.12.2011.

07.03.2014 року ОСОБА_7 звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про роз'яснення вказаної вище ухвали, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 року по справі №26/5009/5465/11 роз'яснено ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.01.2012 року по справі №26/5009/5465/11.

ОСОБА_5, с.Біленьке Запорізької області, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 року по справі №26/5009/5465/11 та з клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Право на оскарження грунтував тим, що був ліквідатором по вказаній справі про банкрутство Аграрної приватної фірми «Істок» м.Приморськ Запорізької області і підписував вказану вище мирову угоду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та порушено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2015 року.

Зобов'язано заявника апеляційної скарги - ОСОБА_5, надати пояснення, відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, в обґрунтування права на оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 року по справі № 26/5009/5465/11, а саме: заявник апеляційної скарги звертається як фізична особа чи як арбітражний керуючий - ліквідатор по справі.

Надати відповідні докази (копію ліцензії) на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, тому як строк дії наявної в матеріалах справи ліцензії закінчився 02.09.2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року по справі № 26/5009/5465/11 у задоволенні заяви представника ОСОБА_7 про відвід суді Геза Т.Д. - відмовлено.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.11.2015 року складено протокол без здійснення технічної фіксації судового процесу, а в судовому засіданні апеляційної інстанції 08.12.2015 року здійснено фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів програмно- апаратного комплексу «Документообіг спеціалізованих судів» та складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку про відсутність у заявника апеляційної скарги права на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 року по справі № 26/5009/5465/11 про банкрутство Аграрної приватної фірми «Істок» м.Приморськ Запорізької області, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2011 року порушено провадження у справі № 26/5009/5465/11 про визнання банкрутом Аграрну приватну фірму «Істок» м.Приморськ Запорізької області.

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.09.2011 року по справі № 26/5009/5465/11 Аграрну приватну фірму «Істок» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ОСОБА_5.

30.12.2011 року між ліквідатором та головою комітету кредиторів укладено мирову угоду у справі про банкрутство Аграрної приватної фірми «Істок», м.Приморськ Запорізької області.

Повноваження ОСОБА_5 на час виконання обов'язків ліквідатора Аграрної приватної фірми «Істок» підтверджуються наявною в матеріалах справи копією ліцензії арбітражного керуючого серії АВ № 397255, строком дії з 03.09.2008 р. по 02.09.2013 року.( том 1 а.с.45).

На виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року, якою зобов'язано апелянта надати пояснення, відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, в обґрунтування права на оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 року по справі № 26/5009/5465/11, скаржник надав письмові пояснення, з яких вбачається, що скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду як фізична особа, а не як арбітражний керуючий. Скаржник зазначає, що після спливу дії ліцензії арбітражного керуючого - 02.09.2013 року, ОСОБА_5 не поновлював ліцензію серії АВ № 397255 та не отримував свідоцтва арбітражного керуючого.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне провадження підлягає припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК України на підставі статей 91 ГПК України як таке, що не підлягає вирішенню в господарських судах.

Також п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України"передбачено: "Якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, особою, яка не має права її подавати, то у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України".

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_5, с.Біленьке Запорізької області прийнято помилково, оскільки до початку розгляду апеляційної скарги встановлено, що скаржник, як фізична особа, не є стороною та учасником процесу у справі № 26/5009/5465/11 про банкрутство Аграрної приватної фірми «Істок», тому апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_5, с.Біленьке Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 року по справі № 26/5009/5465/11 - припинити.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: О.Л.Агапов

Н.В.Будко

Надруковано 9 прим.:

1 апелянту

1 боржнику

4 кредиторам

1 у справу

1 ДАГС

1ГСЗО