ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р.Справа № 922/2681/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" м. Харків
про та за зустрічним позовом ї до про стягнення коштів в розмірі 550 000, 00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1,

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2,

3-я особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", м. Харків (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" м. Харків (далі - відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 550 000,00грн., а також судовий збір в розмірі 11 000,00грн. просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 24/12 щодо повернення грошових коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" м. Харків звернулось до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір №24/12 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 24.12.2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" з моменту його вчинення.

Ухвалою Господарського суду від 15.06.2015 року по справі № 922/2681/15 провадження і було зупинено та призначено по справі судову комплексну експертизу, проведення якої доручено провести експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду від 03.08.2015 року провадження по справі було поновлено та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015 о 09:50.

Ухвалою Господарського суду від 03.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 10.08.2015 року о 10:15.

Ухвалою Господарського суду від 10.08.2015 року по справі № 922/2681/15 провадження і було зупинено та призначено по справі судову комплексну експертизу, проведення якої доручено провести експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду від 03.12.2015 року провадження по справі було поновлено та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015 о 10:45.

11.12.2015 року до суду від позивача (за первісним позовом) надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на все нерухоме майно ТОВ "Руновщина". Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

14.12.2015 року до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання, в якому він просить суд оголосити перерву по справі та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

14.12.2015 року до суду від позивача (за первісним позовом) надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копії додаткових документів по справі. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошувалась перерва по справі з 14.12.2015 року до 15.12.2015 року.

В судове засідання, призначене на 15.12.2015 року з'явився представник позивача (за первісним позовом), надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання, призначене на 15.12.2015 року з'явився представник відповідача (за первісним позовом), надав усні пояснення по суті спору.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку 3-ї особи в призначене судове засідання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Харімпекс" від 11.12.2015 року (вх.№ 49563) про забезпечення позову - залишити в наступне судове засідання.

2. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Позивачу (ТОВ "Харімпекс") надати суду обґрунтування щодо заяви про забезпечення позову та докази того, ТОВ "Руновщина" дійсно має наміри і має можливість вчинити дії, та/або передбачені чинним законодавством правочини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Запропонувати ТОВ "Руновщина" надати суду письмові пояснення на заяву ТОВ "Харімпекс" про забезпечення позову.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4