overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2015р. Справа № 905/2766/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія», м. Аретмівськ, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська область,

про спонукання до виконання мирової угоди

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 генеральний директор Державного регіонального геологічного підприємства Донецькгелогія за посвідченням №223 від 18.05.2013 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №ББУ/ПУ407/П/14 від 10.12.2014 року.

Керуючись ст. 11 Цивільного кодексу України; ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» (, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76) на користь Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» (, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 17) на виконання мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2014р. по справі № 5006/33/85/2012 суму у розмірі 222 709 грн. 60 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 340 грн. 64 коп.

В задоволенні позовних вимог Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» у сумі 60 739 грн. 85 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.12.2015 Справа № 905/3226/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер ОСОБА_1І.К., м. Донецьк

про стягнення 167652,14 грн.

Представники сторін

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер ОСОБА_1І.К., м. Донецьк

про стягнення 167652,14 грн.

Ухвалою від 24.11.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3226/15.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2015 року о 10:15 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.12.2015 Справа № 905/3520/15

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» м. Артемівськ Донецька область

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ Донецька область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10 187,74 грн.,3 % річних у розмірі 211,02,пені у розмірі 1774,48 грн., інфляційних витрат у розмірі 1256,83 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3520/15. Судове засідання призначити на 15.01.2016 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації позивача на момент подачі позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача на момент подачі позовної заяви;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову ( належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2015р. Справа № 905/309/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Вороніній О.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного Товариства Креді ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА, м. Донецьк,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Догма, м. Донецьк,

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Північ + м. Донецьк,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 455 041, 15 грн.

Публічне Акціонерне Товариство Креді ОСОБА_1 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА, Товариства з обмеженою відповідальністю Догма, Товариства з обмеженою відповідальністю Північ + про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 455 041, 15 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2015р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/309/15.

11.12.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження в цій справі, обґрунтоване вирішенням справи №905/1168/15.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Взявши до уваги усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в цій справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/309/15 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Креді ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Догма , м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Північ + м. Донецьк про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 455 041, 15 грн. з 04.01.2015р.

Розгляд справи призначити на 12.01.2015 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет №104

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2015р. Справа № 905/1933/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Експо нафта продукт", м.Донецьк

про стягнення заборгованості по сплаті відсоткового доходу в сумі 3936000,00 грн.,

забезпечення примусового виконання обов'язку з оплати вартості облігацій шляхом

стягнення коштів в сумі 3280000,00 грн., зобов'язання вчинити всі необхідні дії для

набуття права власності на облігації

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя А.М. Осадча

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Експо нафта продукт», м.Донецьк, про:

- стягнення з відповідача заборгованості по сплаті відсоткового доходу в сумі 3936000,00 грн.;

- забезпечення виконання відповідачем обовязку з оплати вартості облігацій серії «А» у кількості 32800 штук, номінальна вартість однієї облігації 1000,00 грн., Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (код ISIN)-UA шляхом стягнення з відповідача коштів в сумі 3280000,00 грн.;

- зобовязання відповідача вчинити всі необхідні дії для набуття відповідачем права власності на облігації серії «А» у кількості 32800 штук, номінальна вартість однієї облігації 1000,00 грн., Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (код ISIN)-UA.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 905/2461/15 Позивач: Приватне акціонерне товариство Укренерготранс, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,

про стягнення 466 791,93грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 за дов.

відповідача: не зявився

Приватне акціонерне товариство Укренерготранс звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення 466 791,93грн. збитків

Відповідач в судове засідання на виклик не зявився.

Позивачем в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, заявлено про зміну предмету позову. Відповідно до заяви, товариство наполягає на відновленні на особовому рахунку ПрАТ Укренерготранс неправомірно списаних грошових коштів у сумі 466 791,93грн. Підстави позову залишились без змін.

Окрім цього, позивачем заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.ст.22, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.01.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 11.01.16 року о 10:00 год.

Відповідачеві надати відзив на позовну заяву позивача з урахуванням зміненого предмету позову.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.12.2015р. Справа № 905/3013/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 24 955 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився

від відповідача: представник не зявився

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 23, 24, 37, 118, 122, 129 Статуту залізниць України; ч. 2 ст. 908, ч. 1, 3 ст. 909 Цивільного кодексу України; ч. 1, 5 ст. 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (, місцезнаходження 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (, місцезнаходження 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108) штраф за неправильно зазначену масу вантажу у сумі 24 955 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 218 грн. 00 коп. та витрати повязані з явкою представника у судове засідання у сумі 675 грн. 64 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.12.2015р. Справа № 905/2990/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м. Донецьк

про стягнення 6 470 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №27 від 01.01.2015р.

від відповідача: представник не зявився

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 23, 24, 37, 118, 122, 129 Статут залізниць України; ч. 2 ст. 908, ч. 1, 3 ст. 909 Цивільного кодексу України; ч. 1, 5 ст. 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» (, місцезнаходження 83059, Донецька область, м. Донецьк) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (, місцезнаходження 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108) штраф за неправильно зазначену масу вантажу у сумі 6 470 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 218 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2015 Справа № 908/3089/15

Справа передана за підсудністю відповідно до ст.ст. 15, 17 ГПК України.

За протоколом автоматичного розподілу визначено склад колегії суддів.

Господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гринько С.Ю., суддів Бойко І.А., Овсяннікової О.В. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча м. Маріуполь

про стягнення 262087,74 грн.

без участі представників сторін.

На підставі ст.ст. 509, 510, 511, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ про стягнення 262 087,74 грн. з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь за відсутністю підстав.

Судовий збір покласти на позивача.

Головуючий суддя С.Ю. Гринько

Суддя І.А. Бойко

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.12.2015р. Справа № 905/3513/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 4 174 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3513/15.

2. Судове засідання призначити на 11.01.2016 року об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження головного бухгалтера ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Жестков І.Є.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі