overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р. Справа №910/18493/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія " 1+1")

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.10.2015 у справі № 910/18493/15 (суддя Марченко О.)

за позовом Broadcast Music Inc. (BMI), м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія " 1+1"), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство "1+1 Продакш", м. Київ,

про стягнення 12 180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 1 218 грн. штрафу,

Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія " 1+1") звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2015р. у справі № 910/18493/15.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2015р. у справі № 910/18493/15.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія " 1+1") строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2015р. у справі № 910/18493/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія " 1+1") до провадження.

3. Розгляд справи № 910/18493/15 призначити на 19.01.2016р. о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 1).

4. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.15 Справа № 909/979/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 25.08.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року

у справі № 909/979/15

за позовом: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства Авторемонтник, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська та додатку до нього (розрахунок пайового внеску) в редакції, запропонованій Фінансовим управлінням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 25.08.2015 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року у справі № 909/979/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 25.08.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 15.12.2015 року.

Позивач, відповідач та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час ат місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.01.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" грудня 2015 р. Справа №910/11778/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2015

у справі № 910/11778/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Антос Агрібізнес Б.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр"

про зобов'язання особи, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 910/11778/15 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/11778/15 до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.12.2015 о 14 год. 30 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/11778/15, з метою забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/11778/15, усунуті, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 910/11778/15.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2015 р. Справа №910/14578/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015

у справі № 910/14578/14 (суддя Шкурдова Л. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском"

до 1. Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

2. Відділ примусового виконання рішень Міністерства юстиції

України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк"

про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства

юстиції України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.01.2016 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа №910/16714/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015р.

у справі № 910/16714/15 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Житлово-будівельний кооператив "Виноградар - 10"

про стягнення 96 772,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.10.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Власов Ю.Л. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у справі № 910/16714/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2015.

11.11.2015р. судове засідання по справі № 910/16714/15 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шаптали Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015р. розгляд справи № 910/16714/15 призначено на 26.11.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 строк розгляду спору у справі № 910/16714/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" продовжено на 15 днів.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 17.12.2015 № 09-52/1465/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Шаптали Є.Ю. на лікарняному та відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16714/15.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2015, справу №910/16714/15 призначено судді-доповідачу Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2016 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.15 Справа № 914/1896/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» №987 від 27.11.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 18.11.2015 року у справі № 914/1896/15

за позовом: Фірми Агроексім, м. Белград, Республіка Сербія;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м. Городок, Львівська область;

про: стягнення 718 032, 87 євро, що станом на 09.06.2015 року становить 16 912 939 грн. 70 коп.

за участю представників: не зявились.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 18.11.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №987 від 27.11.2015 року

14.12.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, в якому просить суд не розгядати справу без участі уповноваженого представника та відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

В судове засідання представники сторін не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників сторін та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2016р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.15 Справа № 909/745/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області за № 941/01-31/04 від 07.10.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2015 року

у справі № 909/745/15

за позовом: Городенківського підприємства Теплоенерго, м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області

до відповідача: Управління освіти Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, м. Снятин Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 70 562,78 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління освіти Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області за № 941/01-31/04 від 07.10.2015 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2015 року у справі № 909/745/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Управління освіти Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області за № 941/01-31/04 від 07.10.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 15.12.2015 року.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Позивачем подано до суду відзив б/н від 09.12.2015 року (вх. № 01-04/7994/15 від 14.12.2015 року) на апеляційну скаргу, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги Управління освіти Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області відмовити, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2015 року у справі № 909/745/15 залишити без змін.

Відповідач подав заяву за № 1137/01-31/08 від 11.12.2015 року (вх. № 01-04/8042/15 від 14.12.2015 року), в якій просить розглядати справу без участі представника Управління освіти Снятинської райдержадміністрації.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.01.2016 р. о 10 год. 50 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.15 Справа № 921/709/15-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", № 127 від 09.10.2015, м. Тернопільна рішення господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 року, суддя - Андрусик Н. О.у справі № 921/709/15-г/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 28 205,69 грн.,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" до позивача публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 року в справі № 921/709/15-г/17 про стягнення заборгованості в розмірі 28 205,69 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 розгляд матеріалів справи відкладено на 16.12.2015.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 04.01.2016 р., на 10 год. 40 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.12.15 Справа № 914/3553/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 03.12.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області

від 17.11.15. у справі № 914/3553/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2015року у справі № 914/3553/15.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.15 Справа № 909/195/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія НІКА за вих. № 54 від 28.05.2013 року (вх. № 01-05/2585/14 від 05.06.2014 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2014 року

у справі № 909/195/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія НІКА, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Департаменту комунального господарства, транспорту і звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 386 874,4 грн. за виконані будівельні роботи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі № 909/195/14 було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у даній справі зупинено до завершення експертизи.

27.11.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом за № 6280 від 25.11.2015 року повернулися матеріали справи № 909/195/14 без виконання вищезазначеної ухвали суду у звязку із несплатою вартості за проведення експертизи.

У звязку з наведеним вище та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 909/195/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.01.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.