ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.12.2015р. справа № 908/3739/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.11.2015 року
у справі№908/3739/15 (Головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., судді Дроздова С.С., Дьоміна А.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» м.Київ
до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Росія» с.Верхній Токмак, Чернігівський район, Запорізька область
простягнення заборгованості у сумі 2 330 610,30грн., інфляційних у сумі 565336,57грн., % за користування коштами у сумі 32156,84грн., пені у сумі 284668,95грн., штрафу у сумі 928642,27грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. по справі №908/3739/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» м.Київ до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Росія» с.Верхній Токмак, Чернігівський район, Запорізька область про стягнення заборгованості у сумі 2 330 610,30грн., інфляційних у сумі 565336,57грн., % за користування коштами у сумі 32156,84грн., пені у сумі 284668,95грн., штрафу у сумі 928642,27грн. задоволені частково.

Не погодившись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. по справі №908/3739/15 в частині відмовлених у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про їх задоволення у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. по справі №908/3739/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. по справі №908/3739/15, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 80388,00грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №26470 від 26.11.2015р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 68110грн.03коп., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 12277грн.97коп.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» м.Київ не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. по справі №908/3739/15.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. по справі №908/3739/15 повернути заявнику, а справу №908/3739/15 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (01133, м.Київ, вул.Мечникова,3, 4 поверх): апеляційна скарга №3161 від 30.11.2015р. та додані до неї документи на 14 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.