номер провадження справи 17/154/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 Справа № 908/5526/15

за позовною заявою: комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі, 71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, буд. 11

до відповідача: виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 11

про стягнення 91 090,21 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.01.15 № 05/001

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

30.10.15 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство Дніпрорудненські теплові мережі (надалі КП Дніпрорудненські теплові мережі) з позовною заявою до виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (далі ВК Дніпрорудненської МР) про стягнення з відповідача 91 090,21 грн. заборгованості за договором від 22.02.11 № 32-Т.

30.10.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву КП Дніпрорудненські теплові мережі до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.10.15 судом порушено провадження у справі № 908/5526/15, якій присвоєно № провадження 17/154/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.12.15.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 02.12.15, на підставі ст. ст. 821, 85 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, вказував наступне. 22.08.11.15 між сторонами укладено договір № 32-Т, на виконання умов якого позивач у грудні 2014 року надав на обєкт відповідача теплову енергію на загальну суму 112 967,94 грн. Відповідач порушуючи умови договору оплату наданих послуг здійснив частково на суму 21 877,73 грн., внаслідок чого за ним склалась заборгованість в сумі 91 090,21 грн. На підставі викладено, позивач відповідно до ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 612, 714 ЦК України, ст.ст. 193, 216-218, 275-277 ГК України, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання призначене на 02.12.15 не зявився. 26.11.15 через канцелярію суду до матеріалів справи від ВК Дніпрорудненської МР надійшов лист за вих. від 17.11.15 № 12/10-814, в якому відповідач зазначив, що визнає у повному обсязі заявлені КП Дніпрорудненські теплові мережі позовні вимоги в сумі 91 090,21 грн. Крім того, просить суд розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.08.11 між комунальним підприємством Дніпрорудненські теплові мережі (Енергопостачальна організація) і виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Запорізької області (Споживач) укладено договір на послуги з теплопостачання № 32-Т, за умовами якого (п. 1.1. договору) Енергопостачальна організація взяла на себе зобовязання постачати Споживачу послуги з теплопостачання в необхідних йому обємах, а Споживач зобовязався оплачувати одержані послуги теплопостачання за встановленими тарифами в строки, передбачені цим договором.

Згідно з п. 2.1. цього договору, послуги по теплопостачанню постачаються Споживачу в обємах у відповідності з додатком 3 до даного договору, який є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п.п. 3.2.1. п. 3.2. договору, Споживач теплової енергії зобовязаний виконувати умови та порядок оплати послуг по теплопостачанню в обємах та в строки, передбачені договором. Сплачувати послуги по теплопостачанню в строки передбачені дійсним договором по встановленим тарифам, які діють на розрахунковий період.

Пунктом 5.10. договору встановлено, що щомісячно не пізніше 2 числа місяця наступного за звітним, відповідальний представник Споживача зявляється до Енергопостачальної організації для оформлення і підписання акту на відпуск послуг по теплопостачанню. В разі неявки представника Споживача акт вважається дійсним підписаний тільки представником Енергопостачальної організації.

Розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться на підставі актів на відпуск комунальних послуг, виключно в грошовій формі у відповідності з установленими тарифами (п. 6.1. договору).

За приписами п. 6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату рахунків за надані послуги Споживач зобовязується проводити на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації в повному розмірі протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку.

Споживач може проводити попередню оплату (п. 6.3. договору).

Пунктом 6.4. договору сторони передбачили, що при зміні тарифів під час дії цього договору, Споживач проводить оплату наданих Енергопостачальною організацією послуг згідно нових тарифів з моменту введення їх в дію.

У відповідності із п. 10.1 наведеного договору, він (договір) укладається строком на 3 роки. Вступає в силу з 01.07.2011 року і діє до 01.07.2014 року. Дострокове розірвання договору в односторонньому порядку не допускається.

Згідно з п. 10.2 договору, у випадку, якщо за місяць до закінчення строку дії даного договору жодна із сторін не заявить про закінчення його дії, договір вважається продовженим на наступний строк. При цьому, розрахунки обєму теплопостачання Споживач надає Енергопостачальній організації щорічно до початку опалювального сезону.

Вбачається, що договір від 22.08.11 № 32-Т є чинним, в установленому законом порядку не розірвано, його дія не припинена. Доказів зворотнього представники сторін суду не надали.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як свідчать матеріали цієї господарської справи, позивачем у грудні 2014 року були виконанні роботи (надані послуги) за договором від 22.08.11 № 32-Т на загальну суму 112 967,94 грн., що підтверджується актом надання послуг від 31.12.14 № 3534 (копія якого долучена до матеріалів справи).

На підставі вказаного акту надання послуг позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату від 31.12.14 № 3543 на суму 112 967,94 грн., копія якого також долучена до матеріалів справи.

Вбачається, що акт надання послуг № 3534 за грудень 2014 р. отриманий представником відповідача 09.01.15, що підтверджується належним чином засвідченою копією витягу із журналу вихідної кореспонденції позивача, яка долучена до матеріалів справи.

Як встановлено судом відповідач підписаний акт приймання-передачі за грудень 2014 р. на адресу позивача не повернув, письмових заперечень щодо його підписання КП Дніпрорудненські теплові мережі не предявив, а тому виходячи з приписів п. 5.10. договору, акт підписаний тільки представником Енергозберігаючої організації вважається дійсним.

Разом із тим, як свідчать матеріали справи № 908/5526/15, відповідач взяті на себе договірні зобовязання належним чином не виконав, виставлений позивачем рахунок оплатив частково на суму 21 877,73 грн., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги за договором від 22.08.11 № 32-Т за грудень 2014 року в сумі 91 090,21 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності заборгованості у розмірі 91 090,21 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем повністю в адресованому господарському суду листі за вих. від 17.11.15 № 12/10-814.

З огляду на викладене, враховуючи те, що станом на час розгляду спору в суді зобов'язання відповідача оплатити надані послуги за договором від 22.08.11 № 32-Т за грудень 2014 року в розмірі 91 090,21 грн. не припинено, відповідач оплату наданих послуг суду не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не предявив, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 91 090,21 грн. (91 090,21 грн. = 112 967,94 грн. - 21 877,73 грн.) за вказаний період обґрунтованими, заснованими на законі та договорі, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1366,35 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 11, , р/р 9250 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) на користь комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, буд. 11, , р/р 0001 у АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849) 91 090 (девяносто одну тисячу девяносто) грн. 21 коп. основного боргу та 1366 (одну тисячу триста шістдесят шість) грн. 35 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.12.15.

Суддя В.Л. Корсун