ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р.Справа № 924/1798/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністью "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Заява про порушення справи про банкрутство подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та господарського процесуального кодексу України.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами становить 10 977 757, 98грн., що перевищує суму в триста мінімальних заробітних плат та підтверджується доданими до заяви копіями рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.2015 року у справі №924/1969/14; наказу господарського суду Хмельницької області від 13.03.2015р. у справі №924/1969/14; постанови Заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 14.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження.

Вимоги кредитора до боржника є безспірними та не виконуються понад три місяці.

Докази сплати боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

На адресу суду від ініціюючого кредитора надійшло письмове клопотання №14/01 від 14.12.2015р. в якому представник ініціюючого кредитора подану заяву підтримав в повному обсязі, просить суд порушити провадження по даній справі про визнання боржника банкрутом, обгрунтовуючи доданими до заяви про порушення провадження по справі про визнання боржника банкрутом доказами та розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, вимог ухвал суду від 13.11.2015р., 02.12.2015р. та 10.12.2015р. не виконав.

Приймаючи дану ухвалу судом враховується наступне:

За ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

ОСОБА_3 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Так, безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, необхідною умовою для порушення справи про банкрутство є наявність безспірних вимог кредитора до боржника, які становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При цьому, саме відкриття виконавчого провадження шляхом винесення відповідної постанови є тією обставиною, з якою повязується безспірність вимог кредитора. В іншому порядку безспірність вимог кредитора не може бути підтверджена.

Відповідно, і встановлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом трьохмісячний строк починає свій відлік після предявлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами становить 10 977 757, 98грн., що перевищує суму в триста мінімальних заробітних плат та підтверджується доданими до заяви копіями рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.2015 року у справі №924/1969/14; наказу господарського суду Хмельницької області від 13.03.2015р. у справі №924/1969/14; постанови Заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 14.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження.

Вимоги кредитора до боржника є безспірними та не виконуються понад три місяці.

Докази сплати боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів.

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ499216 від 16.02.2010року, E-mail @mail.gov.ua).

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Долученою до матеріалів справи довідкою Начальника відділу документального забезпечення - завідувач канцелярій повідомлено, що на електронну адресу господарського суду Хмельницької області іnbох@km.arbitr.gov.ua о 23 год. 17 хв. 17 листопада 2015 року надійшла електронна пошта, а саме Заява АК на участь в справі №924/1798/15 з електронної адреси @mаіl. gov.ua.

Відповідно до Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу затв. Наказом ДСА України від 07.09.2012 р. №105 документи, які подаються в якості доказів або інших письмових матеріалів, подані Користувачем самостійно або на вимогу суду, повинні бути переведені в електронний вигляд за допомогою засобів сканування. Всі документи повинні бути відскановані в чорно-білому кольорі в форматі Аdobe PDF: якість - 200 точок на дюйм (сірі) для збереження всіх автентичних ознак справжності, а саме: графічного підпису особи, печатки, кутового штампу бланка, інших ознак. Розмір файлу не може перевищувати 10 Мб. У разі якщо документ має розмір більший за 10 Мб він має бути розбитий на окремі частини з відображенням в переліку документів.

Кожен окремий документ повинен бути відсканований і завантажений в систему подачі документів у вигляді окремого файлу з обов'язковим скріпленням його електронним цифровим підписом. Кількість файлів повинна відповідати кількості документів, що подаються до суду, а найменування файлів повинно відображатись у переліку документів, що наводиться в супровідному листі (позовній заяві тощо).

Оскільки тип документу не відповідає вимогам зазначеним вище, не було можливості його відкрити. В паперовому варіанті заява АК на участь в справі №924/1798/15 до господарського суду не надходила.

Також, на адресу суду до дати проведення підготовчого засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_4 14.12.2015р. супровідним листом надійшла заява про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

Відповідно до ч.1, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно з застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, які внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом в справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

При прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі.

Відповідно до ч.2, ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено у допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа має подати суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

До початку судового засідання на адресу суду від арбітражних керуючих 25.11.2015р. ОСОБА_5, 30.11.2015р. ОСОБА_6 та 08.12.2015р. ОСОБА_7 надійшли заяви про згоду на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) боржника ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) боржника ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів необхідно відхилити.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114 Закону, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області.

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон в сумі 10 977 757, 98грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ499216 від 16.02.2010року, свідоцтво №1521 від 25.07.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) боржника ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів від 25.11.2015р. відхилити.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) боржника ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів від 30.11.2015р. відхилити.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про згоду на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) боржника ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів від 08.12.2015р. відхилити.

Відповідно до ч.2, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Відповідно до ч.15, ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" накласти арешт на майно боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном.

8. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4:

- не пізніше 03.02.2016року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 03.02.2016року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 14.02.2016року.

9. Попереднє засідання суду призначити на 10:00 год. "24" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.329.

Явка ініціюючого кредитора, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області.

Примірники ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати (рек. з повід.): кредитору - ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон, вул.Тираспільська, 1; боржнику - ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, вул.Грушевського, буд.1, відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, м.Київ, вул.Городецького, буд.13, державному реєстратору Красилівського районного управління юстиції, арбітражним керуючим ОСОБА_7, Хмельницька область, Кам'янець - Подільський р-н, с. Кадиївці, вул.. Чапаєва 40, ОСОБА_5, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт., ОСОБА_6, м.Київ, бул.Л.Українки, буд. 15а, прим.1, розпоряднику майном - ОСОБА_4, АДРЕСА_1, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Театральна 1; Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Вибодовський О.Д.