ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 922/4365/13

Вх. номер 4365/13

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши узгоджену заяву Національного наукового центру "Інститут метрології" та Військової частини НОМЕР_1 про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення (вх. № 48669) по справі №922/4365/13 за позовом: Національного наукового центру "Інститут метрології", м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

Представник стягувача - не з"явився;
Представник боржника - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Національного наукового центру "Інститут метрології" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 70 463 грн. 05 коп. заборгованості за договором № 5/10291-12 від 07.12.2012 року про надання послуг за державні кошти, в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Національного наукового центру "Інститут метрології" пеню у сумі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 36 коп., 3 % річних у сумі 1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 36 коп., 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення від 26.11.2013 року господарським судом 30 грудня 2013 року виданий наказ.

07 грудня 2015 року на адресу господарського суду Харківської області від стягувача - Національного наукового центру "Інститут метрології" та боржника - Військової частини НОМЕР_1 , надійшла узгоджена заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення (вх. № 48669), в якій сторони зазначили, що розуміючи загальну необхідність спрямування коштів військовою частиною на заходи з метрологічного забезпечення військових формувань та підрозділів, які задіяні в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, дійшли до згоди про укладання мирової угоди у процесі виконання судового рішення на наступних умовах:

1. Національний науковий центр "Інститут метрологіГ' відмовляється від стягнення за наказом № 922/4365/13, виданим 04.03.2014 господарським судом Харківської області, пені в сумі 4767 (Чотири тисячі сімсот шістдесят сім грн.) 36 коп. та 3% річних в сумі 1057 (Одна тисяча п`ятдесят сім грн) 36 коп.

2. Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) зобов`язується сплатити Національному науковому центру «Інститут метрології» (вул. Мироносицька, 42, м Харків, 61002, , р/р НОМЕР_4 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533) стягнуті господарським судом Харківської області у справі № 922/4365/13 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (Одна тисяча сімсот двадцять грн.) 50 коп. протягом жовтня 2015 року.

3. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

4. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області і є підставою для зактриття виконавчого провадження №43044193 з виконання наказу господарсьткого суду Харківської області №922/4365/13 виданого 04.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року, зазначена заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2015 року.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши надану сторонами мирову угоду та матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість затвердження зазначеної мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання (пункт 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Абзацом 7 пункту 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Суд зазначає, що подана сторонами мирова угода за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, а також вони (ці умови) викладені нечітко.

Так, в п. 2. мирової угоди зазначено, що Військова частина НОМЕР_1 зобов`язується сплатити Національному науковому центру «Інститут метрології» стягнуті господарським судом Харківської області у справі № 922/4365/13 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (Одна тисяча сімсот двадцять грн.) 50 коп. протягом жовтня 2015 року. Однак, заяву про затвердження мирової угоди було подано сторонами 07 грудня 2015 року, а відтак, не виявляється можливим виконання п. 2. Мирової угоди.

Крім того, подана із заявою мирова угода не містить дати підписання, а сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 08 грудня 2015 року та не надано до суду надежних примірників Мирової угоди.

Всі вищевикладені обставини свідчать про невідповідність наданої сторонами мирової угоди вимогам закріпленим в процесуальному законодавстві, у зв`язку з чим господарський суд, вважає за необхідне, в її затверджені відмовити.

В той же час, суд звертає увагу, що в подальшому сторони не позбавлені можливості повторно укласти мирову угоду та звернутись безпосередньо до суду з заявою про її затвердження після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні узгодженої заяви Національного наукового центру "Інститут метрології" та Військової частини НОМЕР_1 про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення (вх. № 48669) по справі №922/4365/13 - відмовити.

Суддя Денисюк Т.С.

Справа №922/4365/13.