ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. Справа № 907/1143/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спільне виробничо комерційне підприємство С.В. - Плюс, м. Ужгород

Про стягнення 50 045, 50 грн. заборгованості за поставлений природний газ,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю №07/18д від 05.01.2015р.,

ОСОБА_3 представник за довіреністю №07/120д від 17.12.2015р.

від відповідача ОСОБА_4 представник за довіреністю від 03.11.2015р.,

ОСОБА_5 представник за довіреністю від 03.11.2015р.,

ОСОБА_6 представник за довіреністю від 03.11.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2015р. судом в порядку вимог ст. 61-65 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.11.2015р.

В зв'язку із припиненням повноважень судді, справу згідно автоматизованої системи документообігу розподілено судді О.Ф. Ремецькі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2015р. судом прийнято до провадження справу №907/1143/15 та призначено справу до розгляду на 02.12.2015р.

В засіданні суду 02.12.2015р. судом, за письмовою згодою сторін було оголошено перерву в судовому засіданні на 09.12.2015р. Також в засіданні суду 09.12.2015р. судом оголошено перерву до 18.12.2015р.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та поданому суду додатковому його обгрунтуванні.

Представники відповідача заперечують з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні. Разом з тим, на день судового засідання подали суду додаткове письмове обгрунтування своїх заперечень з відповідними фотографічними зображеннями.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що приймаючи до уваги предмет спору у даній справі, відповідачем не доведено, яким чином прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Управління Служби безпеки України в Закарпатській області щодо однієї із сторін.

За змістом ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання повноважних представників Державного підприємства „Закарпаттястандартметрологія, м. Ужгород (державного повірника - Андрусишина) для надання суду письмових пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи з доказами в їх обгрунтування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Державне підприємство „Закарпаттястандартметрологія, м. Ужгород направити для участі у судовому засіданні повноважного представника (державного повірника - Андрусишина) для надання суду письмових пояснень з доказами в їх обгрунтування з приводу обставин, наведених у Довідці про нпридатність побутового лічильника газу №112362 від 07.07.2015р..

2. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2016 р. о 10:00 год.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача письмове пояснення по суті додаткових заперечень відповідача, тощо;

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі