Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 906/1634/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м. Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Водоканал" Червоноармійського селищного підприємства по житлово-комунальному обслуговуванню (смт. Червоноармійськ, Житомирська область)

про стягнення 132829,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, НОМЕР_1;

ОСОБА_2 - довіреність від 16.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_3 - директор, НОМЕР_2.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнення від 23.11.2015) про стягнення з відповідача на свою користь 137105,87 грн заборгованості за виконані будівельні роботи згідно договору будівельного генпідряду №59 від 03.06.2013, з яких 75436,80 грн - сума основного боргу, 49712,85 грн - інфляційні, 8552,26 грн - пеня та 3403,96 грн 3% річних.

09.12.2015 на адресу суду від позивача надійшла позовна заява № 08-12/15 від 08.12.2015, яка за своєю правовою природою є заявою про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, та згідно з якою останній просить стягнути з відповідача 132829,74 грн, з яких 75436,80 грн основного боргу, 49712,85 грн інфляційні, 3403,96 грн 3% річних та 4276,13 грн - пені. До заяви додані розрахунки станом на 30.09.2015.

15.12.2015 від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву № 343 від 15.12.2015 з додатками.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву позивача № 08-12/15 від 08.12.2015 до розгляду.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача з позовними вимогами не погодився з мотивів викладених у запереченні на позовну заяву від 15.12.2015. Надав усні пояснення по суті спору.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність залучити УДКСУ у Червоноармійському районі Житомирській області до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники сторін проти залучення третьої особи не заперечили.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та з метою надання додаткових доказів у справі, представниками сторін в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому строк вирішення спору слід продовжити, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Червоноармійському районі Житомирської області (Житомирська обл., Червоноармійський р-н, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, буд. 111).

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "21" січня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал с/з. № 106

5. Зобов'язати позивача:

- завчасно надіслати третій особі копію первісної позовної заяви та заяви із зменшеними позовними вимогами з усіма додатками до них, докази надіслання надати суду;

- надати суду письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача;

- надати проектно кошторисну документацію;

- надати письмове нормативно-правове обґрунтування щодо строків проведення розрахунків з посиланням на умови договору та норми чинного законодавства;

- надати суду усі додаткові угоди до договору, акти виконаних робіт, докази оплати (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати докази письмового попередження з боку замовника про початок виконання робіт (наявність фінансування);

- за наявності надати додаткові докази у справі та докази врегулювання спору.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати проектно кошторисну документацію;

- надати докази вчинення відповідачем необхідних дій з метою виділення фінансування для виконання умов договору сторін та відсутність фінансування у 2014-2015 роках;

- надати обґрунтовані письмові пояснення щодо повноважності особи - працівника, яким було отримано претензію від імені відповідача та підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 27.08.2015;

- за наявності надати додаткові докази у справі та докази врегулювання спору.

7. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

У випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

9. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу ;

4- трнетій особі -Управління державної казначейської служби України у Червоноармійському районі Житомирської області (Житомирська обл., Червоноармійський р-н, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, буд. 111)- рек. з пов.