ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 907/1168/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Магістраль ЛТД, м. Чоп

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про встановлення земельного сервітуту,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.06.2015 року;

Відповідач ОСОБА_2, довіреність №03-17/358 від 06.01.2015 року;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма Магістраль ЛТД, м. Чоп заявлено позов до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про встановлення земельного сервітуту.

У судовому засіданні 26.11.2015 року судом оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України до 16.12.2015 року.

До початку судового засідання від уповноваженого представника позивача надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експертного дослідження №205/12-15 від 10.12.2015 року, щодо необхідності встановлення сервітуту та його рекомендованих параметрів. У ході судового засідання, з мотивів необхідності додаткового зясування обставин, а також реальної можливості врегулювання спору в позасудовому порядку, представник позивача відповідно до ст. 69 ГПК України подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку та відкладення слухання справи.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з можливістю позасудового врегулювання спору та підтримав клопотання про продовження судом строку розгляду спору в порядку винятку.

Враховуючи вищенаведені клопотання учасників процесу, а також з метою більш повного, всебічного та обєктивного вивчення і зясування всіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, в т.ч. на врегулювання спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи відкласти. При цьому, суд звертає особливу увагу сторін на передбачені господарсько процесуальним законом наслідки неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних судом документів, а також встановлений законодавцем строк вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2016 р. на 11:00 год.

3. Зобовязати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

додаткові письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих

документів;

4. Зобовязати відповідача до початку судового засідання подати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

5. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка