overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/29510/14-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія 94", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015

зі справи № 910/29510/14-г

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

до Товариства

про стягнення 32 839,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.11.2015 б/н, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що була чинна на час розгляду справи судом першої інстанції) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Отже, з урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 2 192,40 грн., тоді як фактично за квитанцією від 16.11.2015 перераховано лише 1 461,60 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 зі справи № 910/29510/14-г повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія 94".

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 916/4276/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Одеського національного економічного університету
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від12.10.2015
та на рішенняГосподарського суду Одеської області
від28.07.2015
у справі № 916/4276/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії Інфоксводоканал
доОдеського національного економічного університету
простягнення 568 831, 96 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Одеського національного економічного університету на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2015 у справі № 916/4276/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/4276/14 призначити на 23.12.2015 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2015, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015, до закінчення їх перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/13470/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р.
у справі№ 910/13470/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"
провиселення з приміщення
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. у справі № 910/13470/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2015 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 904/7293/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р
у справі№904/7293/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомМеталургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості
та за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доМеталургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. та рішення господарського суду Львівської області від 17.06.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Справа № 905/570/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Енергомашспецсталь"

на рішення господарського суду Запорізької області

від 22.04.2015 року

та постанову Донецького апеляційного господарського

суду від 26.08.2015 року

у справі № 905/570/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Дочірньої компанії "Газ Україна"

Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства

"Енергомашспецсталь"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 16.11.2015 року та від 30.11.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 4 ст. 1113 ГПК України. Після усунення недоліків, викладених у вищевказаних ухвалах, 10.12.2015 року Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" втретє звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яка також не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно норм статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 905/570/14 винесена 26.08.2015 року.

Проте, втретє Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось з касаційною скаргою лише 10.12.2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається і скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у справі № 905/570/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 922/2144/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від13.08.2015
та на рішенняГосподарського суду Харківської області
від02.06.2015
у справі№ 922/2144/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2015 у справі № 922/2144/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/2144/15 призначити на 14.01.2016 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 922/2523/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015

зі справи № 922/2523/15

за позовом Товариства

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.10.2015 б/н (разом із клопотанням про відновлення строку її подання).

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 908/275/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "Перспектива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р. у справі № 908/275/15-г господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "Перспектива" до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про стягнення 316629,88 грн., -

Встановив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "Перспектива" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВП "Перспектива" строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р. у справі № 908/275/15-г господарського суду Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "Перспектива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р. у справі № 908/275/15-г господарського суду Запорізької області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22 грудня 2015 року в 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 908/1790/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Норд"
на постановувід 16.06.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/1790/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства "Норд"
доПриватного акціонерного товариства "АВК"
простягнення суми,
враховуючи, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Норд" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Норд" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Норд" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Норд" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.12.2015 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.І.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 904/5482/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Ворон"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.15
у справі№ 904/5482/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
доПриватного підприємства "Ворон"
провжиття запобіжних заходів
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
на діїЖовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції
проскасування постанови про повернення виконавчого документу
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Ворон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.15 у справі № 904/5482/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 грудня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 914/1053/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуДержавної іпотечної установи
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р.
та рішеннягосподарського суду Львівської області від 17.06.2015р
у справі№914/1053/15 господарського суду Львівської області
за позовомУкраїнсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 1. ОСОБА_4 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Державна іпотечна установа
прозобов'язання до вчинення дій та визнання застави припиненою
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної іпотечної установи відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної іпотечної установи на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. та рішення господарського суду Львівської області від 17.06.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016р. о 11год. 45хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик