overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 05-10-14-01-08/103

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Левченко В.М. не з'явився,

кредитор ОСОБА_2 (особисто),

представники арбітражного керуючого Левченка В.М.: Звєздічев М.О., Пащенко О.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання-скаргу від 09.11.2015 року громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність арбітражного керуючого Левченка В.М. по виплаті заробітної плати, сплати податків та продовження строку ліквідаційної процедури

у справі №17-05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, проте ліквідатор в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги у засіданні господарського суду Черкаської області на 20 січня 2016 року об 11:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

ліквідатора - надати суду пояснення відносно скарги, звіт про проведену роботу в період ліквідаційної процедури, копії документів направити скаржнику.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 925/1231/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до фізичної особи-суб"єка підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 32 825,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.08.2015 року позовні вимоги були задоволені повністю.

З відповідача на користь позивача стягнуто 13 301,00 основного боргу; 9 329,37 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару (курсової різниці); 3 550,05 грн. як 36% річних; 3 985,28 грн. пені та 2660,20 грн. штрафу на підставі договору поставки № ЧС-9/14 від 03 червня 2014 року та 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання судового рішення видано наказ від 31.08.2015 року.

14.12.2015 року судом зареєстровано скаргу позивача на бездіяльність відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції, яку слід розглядати у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу позивача на бездіяльність органу ДВС - прийняти до свого провадження.

2. Засідання по розгляду скарги призначити на 10:00 год. 28 грудня 2015 року і провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 к. 222.

3. Запропонувати відділу ДВС подати заперечення на скаргу та копії всіх підтверджуючих документів на їх обґрунтування.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 925/1742/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, третьої особи - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство „Сєвєродонецьке обєднання Азот про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поруки №20-0191/3-3 від 06.02.2015р. укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПАТ „Азот з мотивів його невідповідності Закону.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що спірний договір суперечить вимогам чинного законодавства та за своїм змістом не відповідає вимогам до даного правочину, а тому має бути визнаний недійсним.

Позивач та третя особа повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилися, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 22 грудня 2015р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа №910/23426/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015

у справі № 910/23426/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

про стягнення 211 025,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 справу № 910/23426/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.12.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/23426/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 910/23426/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 09.12.2015 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 927/1213/15

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВБУДПРОЕКТ»
14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 149
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВБУДПРОЕКТ» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.09.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВБУДПРОЕКТ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 24.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВБУДПРОЕКТ» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.11.2015р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

14 грудня 2015 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора та повноважного представника кредитора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 22 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 149) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139) забезпечити явку повноважного представника.

5. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа №910/19535/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015

у справі № 910/19535/15

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування Протоколу № 1919 від 08.07.2015 та Акту № 30693 від 30.03.2015 про порушення ПКЕЕ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 справу № 910/19535/15 за апеляційною скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.11.2015.

18.11.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.12.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/19535/15 за апеляційною скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 910/19535/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 09.12.2015 о 14:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 927/1146/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, , вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 21781,36 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Ухвала виноситься без виклику сторін.

Господарським судом Чернігівської області 13.10.2015 прийнято рішення у справі № 927/1038/15, яким задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради 19318,34 грн інфляційних втрат, 2463,02 грн трьох відсотків річних, 3936,00 грн витрат на правову допомогу адвоката та 1827,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення Господарським судом Чернігівської області 26.10.2015 видано наказ про примусове виконання рішення.

Від стягувача по справі надійшла письмова заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Обґрунтовуючи дану заяву, стягувач посилається, зокрема, на те, що в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2015 у справі № 927/1146/15 мається описка, а саме: у рішенні зазначений номер справи 927/1038/15, а дійсний номер справи 927/1146/15. Наявна у судовому рішенні описка перешкоджає його примусовому виконанню, про що свідчить лист Ніжинського управління Державної казначейської служби України Чернігівській області від 08.12.2015 № 03-18/2685 щодо повернення виконавчого документу, копія якого додана до заяви стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити зазначену в рішенні описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2015 у справі № 927/1146/15 описку.

2. Номер справи в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2015 слід читати № 927/1146/15 .

3. Дана ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.12.2015 справа № 908/5070/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", с. Сонячне Запорізького району Запорізької області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.11.2015
у справі№ 908/5070/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", с. Сонячне Запорізького району Запорізької області,
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області,
простягнення 51 071, 55 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та, керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5070/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 108.

Зобовязати Відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його Позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2015 Справа № 11/19

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю прокурора Несевря Д.С., посвідчення № 036389 від 27.11.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "ТЕРРА 2011" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015 р. по справі

за заявою приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград,

публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м.Львів

до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр", с.Соколівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "ТЕРРА 2011" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015 р. у даній справі.

14.12.2015 р. сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

10.12.2015 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою його представника.

Крім того, 10.12.2015 р. від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 18.01.2016 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 904/7888/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від скаржника: Панков К.М., довіреність № б/н від 02.11.2015, представник,

від боржника: Вовк К.А., довіреність б/н від 26.08.2015 р., представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 р. у даній справі.

02.12.2015 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.12.2015 р.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 03.12.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

02.12.2015 р. в судовому засіданні від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 р. у справі №904/7888/15 до 18.12.2015 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

І.О.Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №911/4782/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2015 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод"

про стягнення 3174695 грн. 00 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2015 по справі №911/4782/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.01.2016 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа №910/1469/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2015

у справі № 910/1469/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" про видачу дубліката наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 910/1469/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення заборгованості в сумі 109 750 189,66 грн.

за зустрічним позовом Українського консорціуму "Екосорб"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення заборгованості в сумі 3 986,72 грн.

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 29 438 646,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 розгляд справи № 910/1469/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2015 відкладено на 09.12.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1469/13 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2015 відкладено на 09.12.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 910/1469/13 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 09.12.2015 о 15:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік