overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 916/5209/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди"
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 28.09.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
у справі№916/5209/14 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди"
до1. Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", 2. Cyprus popular bank public Co LTD,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трітон Холдинг", 2. Centralpark Invest Cyprus LTD, 3. North Real Estate Opportunities Fund Holding LP, 4. Agro Real Estate Opportunities Fund Limited
провизнання недійсним договору іпотеки
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.09.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №916/5209/14.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 21 грудня 2015 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 918/398/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуГосподарського суду Рівненської області від 03.08.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі№918/398/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"
до1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс", що діє інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.02.2015 та усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.08.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №918/398/15.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 21 грудня 2015 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2015 року Справа № 911/1154/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А. (доповідач у справі), Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 04.06.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справі№911/1154/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до1. Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", 2. Публічного акціонерного товариства "Кримхліб", 3. Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів",
провизнання договорів недійсними

за участю представників:

позивача: Волощук О.М.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2015 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" призначено на 05.10.2015 об 11 год. 30 хв.

02.10.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представників у судове засідання.

Враховуючи мотиви, викладені в заявленому клопотанні, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності сторін у розгляді справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №911/1154/15 відкласти до 11 год. 50 хв. 12 жовтня 2015 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 904/7141/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі№904/7141/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека"; 2. Акціонерного товариства "Black Red White";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВМВ Компані";
про стягнення 1 285 000 Євро (20 958 350 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №904/7141/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 910/28254/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.(доповідач),

суддів: Ткаченко Н.Г., Швеця В.О.,

розглянувши касаційну

скаргу Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України",

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015

та рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015

по справі № 910/28254/14 господарського суду міста Києва

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ

до 1.Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України",

2.Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна

компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 345 238,50 грн.,

за участю Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону

України,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга та доповнення до касаційної скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 по справі №910/28254/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні на 22.12.2015 на 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 331.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та крім того, повідомити сторони, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Швець В.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/11556/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2015
у справі№ 910/11556/15 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
до про за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" стягнення 2850790,79 грн. Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

про тлумачення договору за участю представників сторін:
позивачаПросалова О.Є. - представник дов. від 20.10.2015;
відповідачаБойко Ю.А. - представник дов. від 30.09.2015;
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київська виробнича компанія "Рапід" подало клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, подане клопотання та з метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 910/11556/15 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "15" грудня 2015 року о 12 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 908/3942/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В, Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ"
на постановувід 27.10.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/3942/15
за позовомПриватного підприємства "ДРАГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ"
простягнення 53 196,79 грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ, що діє з 01.09.2015) і становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, предметом позову у даній справі є вимога про стягнення 31680,00 грн основного боргу за невиконання умов контракту, 1653,43 грн - 3% річних та 19863,36 грн інфляційних втрат, яку рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, задоволено повністю. При цьому, в касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у стягненні зазначених сум. Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою, в такому випадку, становить 2192,40 грн (120% ставки від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Натомість, згідно з платіжним дорученням №177 від 10.11.2015, доданим до касаційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" сплачено судовий збір в сумі 1461,60 грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі Господарського суду Запорізької області №908/3942/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Запорізької області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 922/3645/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"
на постановувід 19.10.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/3645/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" 2. Приватного підприємства фірма "Юкон Агро"
простягнення коштів у розмірі 5 683 424,48 грн,
визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.12.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 914/158/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
за участю представників:
позивача не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідача Романчук Д.М., дов. від 16.09.15
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Зенал" ЛТД
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.08.15
у справі№914/158/15 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зенал" ЛТД
доПриватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "Лакма"
про стягнення заборгованості за надання послуги. Ціна позову: 26 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.15 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенал" ЛТД на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.15 у справі №914/158/15 господарського суду Львівської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 26 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 25.11.15 для розгляду касаційної скарги у справі №914/158/15 господарського суду Львівської області сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді -Фролова Г.М. (доповідач), Яценко О.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.15 продовжено строк розгляду справи №914/158/15 та відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенал" ЛТД на 10 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 09.12.15 для розгляду касаційної скарги у справі №914/158/15 господарського суду Львівської області сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Сибіга О.М., судді -Фролова Г.М. (доповідач), Яценко О.В.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенал" ЛТД на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.15 у справі №914/158/15 господарського суду Львівської області на 17.12.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий О.Сибіга

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 910/18346/13
Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2"
на постановувід 19.10.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/18346/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд"
доПублічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2"
простягнення 907748,88грн
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд"
про стягнення штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, в додатку до касаційної скарги скаржник, хоча і вказує про додання доказів оплати судового збору, втім, фактично до касаційної скарги зазначені докази не додані взагалі, про що свідчить акт Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 №09-14/229/15.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі Господарського суду міста Києва № 910/18346/13 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

08 грудня 2015 року Справа № 910/18451/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015
у справі№ 910/18451/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
простягнення 19 897,44 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 910/18451/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 910/18451/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22.12.2015 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук