ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015р. Справа № Ф03-4493/2015

За судовим дорученням Арбітражного суду ОСОБА_1 округу про вручення документів ухвали Арбітражного суду ОСОБА_1 округу від 02.10.2015 р. № Ф03-4493/2015, копії касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Російські залізні дороги" у справі № А16-52/2015 Арбітражного суду Єврейської автономної області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Російські залізні дороги" до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення збитків в сумі 29 807 885 руб., понесених внаслідок сходу вагону № 53184693 на станції ОСОБА_1 залізниці 11.03.2015 р.,

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" : не з'явилися.

Суть справи : розглядається доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 округу про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод".

16.10.2015 р. до Господарського суду Полтавської області надійшло доручення від Арбітражного суду ОСОБА_1 округу про вручення документів ухвали Арбітражного суду ОСОБА_1 округу від 02.10.2015 р. № Ф03-4493/2015, копії касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Російські залізні дороги" у справі № А16-52/2015 Арбітражного суду Єврейської автономної області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Російські залізні дороги" до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення збитків в сумі 29 807 885 руб., понесених внаслідок сходу вагону № 53184693 на станції ОСОБА_1 залізниці 11.03.2015 р..

Ухвалою від 19.10.2015 р. Господарський суд Полтавської області прийняв доручення іноземного суду до виконання та призначив судове засідання з виконання останнього на 24.11.2015 р. на 10 год. 00 хв.. Копія вищезазначеної ухвали суду була направлена Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" за адресою : вул. І.Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська обл., Україна, 39621.

24.11.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" представництво у судове засідання не забезпечило. Останнє відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" було належним чином та завчасно повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги приписи ст. 128 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Полтавської області відклав судове засідання з виконання доручення іноземного суду на 17.12.2015 р. на 10 год. 30 хв. та повторно викликав уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Господарського суду Полтавської області для одержання документів.

17.12.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" представництво у судове засідання вдруге не забезпечило, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" було належним чином та завчасно повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

За приписами частин 5-7 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" двічі було належним чином повідомлене про час та місце проведення судових засідань, представник останнього без поважних причин за одержанням документів на повторний виклик суду не з'явився, отже, відповідно до ч. 6 ст. 128 ГПК України доручення вважається виконаним 17.12.2015 р..

Керуючись ст.ст.128, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Вважати доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 округу про вручення документів ухвали Арбітражного суду ОСОБА_1 округу від 02.10.2015 р. № Ф03-4493/2015, копії касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Російські залізні дороги" у справі № А16-52/2015 Арбітражного суду Єврейської автономної області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Російські залізні дороги" до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення збитків в сумі 29 807 885 руб., понесених внаслідок сходу вагону № 53184693 на станції ОСОБА_1 залізниці 11.03.2015 р. - виконаним 17.12.2015 р..

Суддя О.В.Ківшик