overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2015 року Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С. М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та залучених спеціалістів

у справі №18/1355/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.07.2012 р. порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.09.2012 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна боржника. Зобов'язано ініціюючого кредитора подати суду з числа арбітражних керуючих, які мають свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, кандидатуру арбітражного керуючого (з наданням згоди останнього) для здійснення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2015 р. призначено розпорядником майна ТОВ "Завод газорозрядних ламп" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013 р).

Постановою господарського суду Полтавської області від 15.12.2015 р. боржника - ТОВ "Завод ГРЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2.

10.12.2015 р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та залучених спеціалістів.

Зазначене клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та залучених спеціалістів до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників комітету кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору ТОВ "Завод ГРЛ" арбітражному керуючому ОСОБА_2 в строк до 20.02.2016 року провести збори комітету кредиторів, на якому розглянути зазначене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, та надати суду протокол засідання.

4. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/942/15-г

За позовом Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в її користуванні та стягнення 5079,77грн.

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Стелюк О.І. - голова, Панчук А.Д. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в її користуванні та стягнення 5079,77грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" січня 2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують обставини, викладені в клопотанні про залучення 3-ої особи;

відповідача надати: письмові обгрунтовані пояснення на позовну заяву станом на момент розгляду справи; належним чином засвідчені копії звернень відповідача до сільської ради щодо пропозиції укласти договір оренди, письмові пояснення щодо фактичного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, докази права власності відповідача на об`єкт нерухомості, розташований на спірній земельній ділянці (витяг з реєстру);

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Г.І. Гуляк

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/983/15-г

За позовом: Комунальне підприємство "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ";

До відповідачів: 1. Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

2. Одеське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Одеській області

про стягнення 633939,27 грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №01-08/51 від 24.11.2015р.

Від відповідача1: ОСОБА_3 по довіреності №7/10-406 від 18.12.2015р.

Від відповідача2: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 633939,27грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача2 та третьої особи позивача, неотриманням витребуваних судом документів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" січня 2016 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати:оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); письмові пояснення з урахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р.; докази направлення відповідачу2 позовної заяви з доданими до неї документами; письмові пояснення стосовно позовних вимог до Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

відповідача2 надати: -відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 918/1119/14

Колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Бреттекс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «БІ ПАЛ» про звернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бреттекс" (далі - Відповідач-1), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «БІ ПАЛ» (далі - Відповідач-2) про звернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки).

Ухвалою від 8 грудня 2014 року справу № 918/1119/14 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17 грудня 2014 року.

Ухвалами від 17 грудня 2014 року, 25 грудня 2014 року розгляд справи відкладався.

Розпорядженням Голови господарського суду Рівненської області ОСОБА_5 призначено колегіальний розгляд справи, в складі суддів Гудзенко Я.О. (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_2

Ухвалою від 16 лютого 2015 року призначено у справі № 918/1119/14 судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

4 грудня 2015 року до Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/1119/14.

Оскільки строк повноважень судді Бережнюк В.В. закінчився, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області здійснено заміну судді Бережнюк В.В., яка входила до складу колегії суддів, які розглядають справу № 918/1119/14. Визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Частиною 3 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 918/1119/14.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/1119/14.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 28.12.2015 року на 14-40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 9. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Сторонам надати суду до початку судового засідання, через канцелярію суду, письмові пояснення по суті спору із врахуванням висновку будівельно-технічної експертизи, позивачу - уточнити вимоги позовної заяви та розмір боргу відповідача за кредитним договором № 08KL-08 від 22.02.2008 р.

Головуючий суддя Гудзенко Я.О.

Судді Андрійчук О. В.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа №916/4280/15

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Адміністрація морських портів України"; в інтересах держави в особі, якою є Білгород-Дністровська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

про стягнення 1634978,31 гривень.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору: про стягнення 1634978,31 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 21 грудня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 21 грудня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 7 січня 2016 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4280/15 продовжити до "07" січня 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "11" січня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові докази;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 грудня 2015 року Справа № 915/2112/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва /пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056/

до відповідача: Приватного підприємства Південна гавань /вул. Колодязна, 5, корпус Б, кв. 64, м. Миколаїв, 54003/

про стягнення 38392,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 січня 2015 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- акти здачі-прийомки виконаних робіт та рахунки за квітень 2015 року.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору та позивачу.

7. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором від 28.07.1999 № 161/1999/ГоловКЕУ станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2015 р. № 918/1276/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" грудня 2015 р. , яке набрало чинності "15" грудня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" грудня 2016 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4545/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" Фермерське господарство "ПРИБУЖСЬКЕ"

про стягнення 718,4грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 718,4грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив напозовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08.12.2015р. Справа №917/2165/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант",

вул. Дніпровська Набережна, 26, м. Київ, 02132

до 5-ої міської клінічної лікарні м. Полтава, вул. Духова, 6, м. Полтава, 36021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Полтавська міська рада, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000,

про стягнення 3 811 065, 94 грн.,

Керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з 5-ої міської клінічної лікарні м. Полтава (вул. Духова, 6, м. Полтава, 36021 код 01204377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант" (вул. Дніпровська Набережна, 26, м. Київ, 02132, код 32157279) 2 098 100,00 грн. основного боргу, 1 540 174,47 грн. інфляційних втрат, 172 791,47 грн. 3% річних та 57 165,99 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

16.12.2015 р. Справа № 917/2321/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 63 261,55грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 19.11.2015р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 63 261,55грн. з яких 39 225,00грн. основний борг за Дистриб"юторським договором №14/11/2014 від 14.11.2014р., 14 388,48грн. пеня, 818,41грн. 3% річних та 8829,66грн. інфляційні.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду від 26.11.2015р. не виконав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Дистриб"юторський договір №14/11/2014 від 14.11.2014р. та всі подальші документи були підписані ОСОБА_4 (на підставі довіреності б/н від 14.11.2014р.) від імені ФО-П ОСОБА_2 (відповідача по справі).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити за до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за ініціативою суду.

В зв"язку з залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2016року на 10 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Залучити за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази перерахування відповідачем коштів за поставлений товар (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); надіслати на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Відповідачу надати суду - відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

5. ОСОБА_4 надати письмові пояснення по суті спору.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 грудня 2015 року Справа № 915/2109/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Підприємство Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89) /вул. Будьонного, 1а, м. Дніпропетровськ, 49102/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОРБА /вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, 54028/

про стягнення 84797,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 січня 2015 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки від 14.01.2015 № 14/15 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля