overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2015р. Справа № 905/1034/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТСІЛЬВЕР, м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТСІЛЬВЕР, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.08.15р.

За результатами підготовчого засідання 03.08.15р., яке відбулося за участю представника боржника, порушено провадження у справі № 905/1034/15 за заявою боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТСІЛЬВЕР, м. Донецьк (83008, м.Донецьк, вул. Славіна, буд. 7Б; ) про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 12.08.15р.

Постановою суду від 12.08.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТСІЛЬВЕР, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено ОСОБА_2

20.11.15р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Суд вважає за необхідне розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 14.12.15р. об 11год. 30хв. (каб. 105).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду додаткові письмові пояснення до звіту ліквідатора щодо наявності та включення до ліквідаційної маси цінних паперів (інвестиційних сертифікатів), отриманих за договором купівлі-продажу від 03.03.15р.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

04.12.2015р. Справа № 905/3333/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТ ІНВЕСТ ПРОЕКТ, м. Краматорськ Донецької області ().

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника від 02.12.15р. про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнається обгрунтованим та доведеним, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч.ч.1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р.; ст.ст. 4-1, 43, п. 11 ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТ ІНВЕСТ ПРОЕКТ, м.Краматорськ Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 14.12.15 року о 12год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 322.

3. Зобовязати боржника (заявника) надати суду копії статуту боржника, паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номеру голови ліквідаційної комісії.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата

У Х В А Л И В:

1.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 22.12.15 року об 04:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105 .

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2015р. Справа № 905/1036/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІМПУЛЬС, м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІМПУЛЬС, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.08.15р.

За результатами підготовчого засідання 03.08.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІМПУЛЬС, м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.08.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІМПУЛЬС м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

19.08.15р. за номером 21579 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС», м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.11.15р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Суд вважає за необхідне розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 14.12.15 об 11год. 45хв. (каб. 105).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду додаткові письмові пояснення до звіту ліквідатора щодо наявності та включення до ліквідаційної маси цінних паперів (інвестиційних сертифікатів), отриманих за договором купівлі-продажу від 26.02.15р.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2015 Справа № 905/1364/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сажнева М.В., Шилова О.М.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 905/1364/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН»

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про стягнення 36546060,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник; ОСОБА_2, за довіреністю від 22.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 8 від 09.06.2015р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання, згідно з яким просить суд долучити до матеріалів справи документи, а саме: довідки Донецької ТПП від 30.10.2015р. № 406/Э/129-05.12-16-5 та № 405/Э/128-05.12-16-5, довідки ДП «Державний інформаційно-аналітичний центр» моніторингу зовнішніх товарних ринків (ДП «Держзовнішінформ») від 13.11.2015р. № 4.3/732, № 4.3/733, лист відповідача № 01/8-1124 від 05.10.2015р., заявки позивача від 29.10.2015р. № 08/10, № 07/10, 09/10, № 06/10. Також представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог разом з розрахунком позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна в сумі 56 461 500 грн.

Водночас, представник відповідача у судовому засіданні надав суду клопотання про видачу матеріалів справи для ознайомлення та для підготовки відзиву, а також клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із залученням до участі іншого представника відповідача.

Представники позивача проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечували.

З огляду на вищевикладене, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307

(3-ій поверх).

2. Зобовязати відповідача надати: контррозрахунок позовних вимог; письмові відомості щодо вартості вугілля марки Г; письмові пояснення щодо причин відсутності у відповідача можливості повернення товару в натурі, про що відповідач посилається у наявному у матеріалах справи листі останнього № 01/11-1069 від 09.09.2015р.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2015 Справа №905/3260/15

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

при секретарі Хадієвій М.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м.Київ, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, ,

про стягнення 28 913 044,56 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився, -

Керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 28 765 629,03 грн., у тому числі 24 392 404,26 грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3 456 359,56 грн. суми нарахованої пені за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р., 204 715,69 грн. 3% річних за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р. та 712149,52грн. суми відшкодування вартості витрат на транспортування товару, задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Моріса Тореза, 18, , р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 82, офіс 256, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м.Київ, МФО 334851) 27 088 883,42грн., у тому числі 23 428 059,39 грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3 456 359,56 грн. суми нарахованої пені та 204 464,47 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 172 050,43грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. У судовому засіданні 10.12.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 11.12.2015р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

04.12.2015р. Справа № 905/3327/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форвард Трейд Компані, м. Краматорськ Донецької області (код ЄДРПОУ 3888783).

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника від 23.11.15р. про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнається обгрунтованим та доведеним, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч.ч.1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р.; ст.ст. 4-1, 43, п. 11 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форвард Трейд Компані, м.Краматорськ Донецької області (код ЄДРПОУ 3888783).

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 14.12.15 року о 12год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 322.

3. Зобовязати боржника (заявника) надати суду копії статуту боржника, паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номеру голови ліквідаційної комісії.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата

У Х В А Л И В:

1.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 22.12.15 року об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105 .

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

04.12.2015р. Справа № 905/3336/15 Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОРЛЕАН, м. Краматорськ Донецької області ().

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника від 01.12.15р. про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнається обгрунтованим та доведеним, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч.ч.1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р.; ст.ст. 4-1, 43, п. 11 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОРЛЕАН, м.Краматорськ Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 14.12.15 року о 12год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 322.

3. Зобовязати боржника (заявника) надати суду копії статуту боржника, паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номеру голови ліквідаційної комісії.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата

У Х В А Л И В:

1.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 22.12.15 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105 .

Суддя С.С. Тарапата
УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/24881/15
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 за дов.

від відповідача не з'явився.

від третьої особи ОСОБА_3 за дов.

ОСОБА_4 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом зборів учасників товариства №63 від 16.01.2004р..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Мегапром» оригінали уставних документі, у тому числі усіх змін до статутних документів.

Представник третьої особи надав в судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів по справі.

Враховуючи, що представник Відповідача не з'явився в судове засідання і в судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.01.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати повторно відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень надати всі документи, що підтверджують заперечення;

-оригінали уставних документі, у тому числі усіх змін до статутних документів станом на дату судового засідання у справі для огляду і належним чином засвідчені копії до справи.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 р. Справа № 914/3772/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 51506,26 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 51506,26 грн.

За подання позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1827,00 грн. згідно платіжного доручення №IHN95B1680 від 15.07.2015р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.12.2015р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

При цьому, в позовній заяві позивач заявив клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору при поданні позовної заяви у зв'язку з помилкою у розрахунках.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, у зв'язку з поданим клопотанням позивача про повернення судового збору та внесенням судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд повертає сплачений судовий збір в сумі 609,00 грн. згідно платіжного доручення №IHN95B1680 від 15.07.2015р.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 () з державного бюджету України 609,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №IHN95B1680 від 15.07.2015р.

2. Оригінал платіжного доручення №IHN95B1680 від 15.07.2015р. повернути ПАТ КБ «Приватбанк».

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання суду

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/4644/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; );

про порушення справи про банкрутство,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2 - представник ПАТ „ОСОБА_1 Аваль за довіреністю №81/15-Н від 19.03.2015р.; ОСОБА_3 - представник ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_1 Аваль за довіреністю №1278/13 від 26.07.2013р.;

від боржника: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: про порушення справи про банкрутство

У судовому засіданні 09.12.2015р. представники заявника просили суд відкласти підготовче засідання суду, у звязку з необхідністю часу для ознайомлення з відзивом боржника на заяву про порушення справи про банкрутство та надання до суду письмових пояснень на відзив.

Приймаючи до уваги клопотання ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі ООД ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, незявлення у судове засідання представника боржника та необхідність витребування нових доказів, суд відкладає підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 11, 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання суду на "18" грудня 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел.307-997.

2.Зобовязати надати:

кредитора: письмові пояснення на відзив боржника; відомості щодо здійснення авансування грошової винагороди арбітражного керуючого згідно вимог ч.2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку представників кредитора та боржника визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити: ТОВ „ПІВДЕНБУД (65005, Одеська обл., м.Одеса, вул. Михайлівська, буд.5); засновнику боржника гр.ОСОБА_4 (65014, АДРЕСА_1); засновнику боржника гр. ОСОБА_5 (65072, АДРЕСА_2); засновнику боржника гр. ОСОБА_6 (65012, АДРЕСА_3); арбітражному керуючому ОСОБА_7 (АДРЕСА_4).

Суддя С.І. Антощук