overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2015 р.Справа № 921/1047/15-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянув справу

за позовом: Корпорації "Укртрансжилбуд" , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 106 237,57 грн.

Представники сторін:

Позивача: не з"явився;

Відповідача: ОСОБА_1, довіреність №. 01-5/523, від 07.12.15 р.

Суть справи:

Корпорація "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ звернулося 08.10.2015 р. (вх. № 1092 від 12.10.2015р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 83 825,76 грн., з яких 78 779, 56 грн інфляційних втрат, 5046, 20 грн. 3% річних, у зв"язку з несплатою коштів за виконані роботи згідно контракту (б/н від 29.09.2009 р.), що стягнуті за рішенням господарського суду № 921/608/14-г/14 від 04.08.2014 р.

24 листопада 2015 року з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, судом відкладено розгляд справи на 10 грудня 2015 року.

Позивач в судове засідання 10.12.2015р. не з'явився. Натомість, подав клопотання про припинення провадження у справі та затвердження умов мирової угоди, повернення суми сплаченого судового збору № 08/12/15 від 08.12.2015 р. (вх. № 25791 від 09.12.2015 р.). Проте, як вбачається з наявних документів, тексту укладеної між сторонами мирової угоди подано на затвердження суду, не було, а відтак дане клопотання судом залишається поза увагою.

10.12.2015 р. представник відповідача, через канцелярію суду подав клопотання № б/н від 10.12.2015 р. (вх. № 25885 від 10.12.2015 р. ) про перенесення розгляду справи з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом. У судовому засіданні, подане клопотання підтримав.

У звязку з наведеним, враховуючи клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи та неявку представника позивача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом документів, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання, а розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкласти, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України на 28.12.2015 р. до 10:10 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 грудня 2015р. до 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Копію ухвали направити: Корпорації "Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ; Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2015 Справа № 5021/2509/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2509/2011, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ до боржника Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 року за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» за загальною процедурою згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2012 року було введено процедуру санації боржника - ПАТ «Сумихімпром».

До суду надійшла позовна заява № КНО-61.1//38 від 27.11.2015 р. ПАТ «Перший український міжнародний банк» в межах справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» про встановлення нікчемності та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд позовної заяви № КНО-61.1//38 від 27.11.2015 р. ПАТ «Перший український міжнародний банк» в межах справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» про встановлення нікчемності та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги в судове засідання на 23.12.2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім.. ОСОБА_1, 18/1, кімната № 106.

2. Копію даної ухвали надіслати заявнику, комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, Головному управлінню юстиції у Сумській області, ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області, Прокуратурі м. Суми.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2015 р.Справа № 921/1052/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 30 967,18 грн.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про cтягнення заборгованості в розмірі 30 967,18 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2015р. розгляд справи відкладено на 15.12.2015р.

В зв"язку із відрядженням судді Галамай О.З. на стажування суддів місцевих господарських судів у м.Львів, що підтверджується наказом господарського суду Тернопільської області №-39в.сл. від 08.12.2015р., розгляд справи призначений на 15.12.2015 р. не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2015р. о 15 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2015р., а саме подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- довіреність ДП "Тернопільський облавтодор" №06-4/515 від 27.03.2012р. на підписання договору про надання транспортних послуг №09 від 01.08.2012р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2015 р. Справа № 921/1156/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУС АЛЬЯНС" вул. Боженка, 86 Е, м. Київ, Київська область, 03150

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 46011

про cтягнення заборгованості в сумі 14 153,72 грн., з яких: 12105,91 - сума боргу; 19,65 грн. - інфляційні нарахування; 116,42 грн. - 3% річних; 1911,74 грн. - пеня.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2015 Справа № 920/478/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/478/15, порушеної за заявою кредитора - Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Брок» (41454, Сумська область, Глухівський район, с. Некрасове, вул. Чапаєва, 32, код 35051588) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2015 року порушено провадження у справі № 920/478/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Брок».

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 920/478/15.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.07.2015 р. боржника ТОВ «Ексім-Брок» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 920/478/15 про банкрутство ТОВ «Ексім-Брок» в засідання суду на 22.12.2015 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Копію даної ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2015 р.Справа № 921/1059/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременецький комбінат хлібопродуктів", м.Кременець, Тернопільська область

про стягнення збитків в розмірі 3 398 300,00 грн.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременецький комбінат хлібопродуктів" про cтягнення збитків в розмірі 3 398 300,00 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2015р. розгляд справи відкладено на 16.12.2015р.

В зв"язку із відрядженням судді Галамай О.З. на стажування суддів місцевих господарських судів у м.Львів, що підтверджується наказом господарського суду Тернопільської області №-39в.сл. від 08.12.2015р., розгляд справи призначений на 16.12.2015 р. не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2015р. о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2015р., а саме подати (надіслати):

Позивача:

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2015 р.Справа № 921/1047/15-г/17
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору у справі:

за позовом: Корпорації "Укртрансжилбуд" , м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 83 825,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ звернулося 08.10.2015 р. (вх. № 1092 від 12.10.2015р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 83 825,76 грн., з яких 78 779, 56 грн інфляційних втрат, 5046, 20 грн. 3% річних, у зв"язку з несплатою коштів за виконані роботи згідно контракту (б/н від 29.09.2009 р.), що стягнуті за рішенням господарського суду № 921/608/14-г/14 від 04.08.2014 р.

24 листопада 2015 року з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, судом відкладено розгляд справи на 10 грудня 2015 року.

Позивач в судове засідання 10.12.2015р. не з'явився. Натомість, подав клопотання про припинення провадження у справі та затвердження умов мирової угоди, повернення суми сплаченого судового збору № 08/12/15 від 08.12.2015 р. (вх. № 25791 від 09.12.2015 р.). Проте, як вбачається з наявних документів, тексту укладеної між сторонами мирової угоди подано на затвердження суду, не було, а відтак дане клопотання судом залишається поза увагою.

10 грудня 2015р. в судовому засіданні відповідачем подано клопотання № б/н від 10.12.15 р. (вх. № 25885 від 10.12.2015 р.) про продовження строку розгляду даного спору в порядку ст.69 ГПК України для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, та у зв"язку з цим, відкласти розгляд справи.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність відкладення судового засідання, зважаючи на неявку представника позивача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом документів, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом та ту обставину, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, ч.3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №921/1047/15-г/17 за позовом Корпорації "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 83 825,76 грн., на п'ятнадцять днів, до 27 грудня 2015 року включно.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2015 р.Справа № 921/1069/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Агрікалче (Україна)" м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест" с. Гарбузів, Зборівський район, Тернопільська область

відповідача 2 Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів,Тернопільський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 5 110 667,12 грн.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "БД Агрікалче (Україна)" подано позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест", відповідача 2 Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про cтягнення заборгованості в сумі 5 110 667,12 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. розгляд справи відкладено на 09.12.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді Галамай О.З. у відпустці розгляд справи 09.12.2015 р. не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2015 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2015 р., а саме подати (надіслати):

Позивача:

- належно чином завірену копію статуту (положення);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- явка - не обов'язкова.

Відповідача 1:

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених ), в разі наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача 2:

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених ), в разі наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2015 р.Справа № 921/1052/15-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 30 967,18 грн.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про cтягнення заборгованості в розмірі 30 967,18 грн.

Представником позивача 09.12.2015р. подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№25776(е)) в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №921/1052/15-г/15 на 15 днів, по 30.12.2015 року.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" грудня 2015 р. Справа № 924/1909/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна правозахисна юридична фірма "Приватна юридична практика" м.Хмельницький

про стягнення 87130грн. 38коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30год. "22" грудня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення), письмове нормативно-обґрунтоване пояснення стосовно поданого розрахунку щодо погашеної та списаної пені.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).