ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.2015 Справа № 905/2696/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтне будівництво»

про стягнення заборгованості в розмірі 715084, 47 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 21.08.2015р.,

від відповідача: не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтне будівництво» про стягнення заборгованості в розмірі 715084, 47 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором поставки від 09 жовтня 2012 року № 80/12-П. Позивач зазначив, що відповідачем не сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними. Сума заборгованості становить 715084, 47 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги. Через канцелярію суду надав письмові додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать наявні у матеріалах справи: акт б/н канцелярії суду від 20 жовтня 2015 року про відсутність можливості направити вказану кореспонденцію за належністю через призупинення відділеннями поштового звязку приймання та пересилання поштових відправлень до м. Донецьк; роздруківки повідомлень в мережі Інтернет від 21 жовтня 2015року про час і місце судових засідань зі сторінки господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Новини та події». Протягом розгляду справи будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надано.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтне будівництво» (Покупець) укладений договір поставки № 80/12-П (надалі по тексту договір).

Умовами договору сторони визначили предмет договору, ціну та загальну вартість договору, умови та строки поставки, ціну та умови оплати, відповідальність сторін, строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у звязку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник зобовязується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі Продукція), а Покупець зобовязується приймати Продукцію та оплачувати.

Асортимент, кількість, строки поставки, якісні характеристики, ціна Продукції узгоджуються сторонами в специфікаціях (щомісячно з можливим корегуванням найменування Продукції за погодженням сторін) до цього договору, які є невідємними частинами договору (пункт 1.2 договору).

Згідно із пунктом 3.1 договору поставка Продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками та в строки, узгоджені сторонами в Специфікаціях до договору.

Базові умови поставки узгодженої партії Товару «DDP» у відповідності з правилами «Інкотермс 2010», якщо інше не обумовлено у відповідних Специфікаціях до договору. Місце пункту призначення, конкретні умови та строки поставки за кожною партією товару зазначаються сторонами у відповідних Специфікаціях до договору, які є невідємними його частинами. У випадку, якщо сторонами в Специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносини сторін будуть регулюватися положеннями, затвердженими в міжнародних торгових термінах «Інкотермс 2010», з урахуванням узгоджених сторонами вказівок та умов поставок у відповідних Специфікаціях (пункт 3.2 договору).

Пунктом 3.3 договору сторони узгодили, що в підтвердження поставки Постачальник зобовязується надати Покупцю наступні товаросупровідні документи: рахунок-фактуру; податкову накладну; відповідні товаросупровідні документи.

Ціни на продукцію, що поставляється Постачальником встановлюється сторонами у відповідних специфікаціях до договору. Загальна вартість кожної партії продукції, що поставляється постачальником за договором зазначається у відповідних специфікаціях до договору.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами складені та підписані Специфікації №№1-5 до договору, якими сторони визначили найменування, кількість, ціну товару, строки поставки, порядок оплати.

05 листопада 2012 року сторонами укладена додаткова угода до договору, якою змінені платіжні реквізити Покупця.

Як зазначив представник позивача у судовому засіданні, замовлення на товар приймались від покупця в усній формі.

Позивачем виставлені рахунки на оплату №498 від 29 листопада 2012 року на суму 12250 грн., №497 від 29 листопада 2012 року на суму 62624, 80 грн., №509 від 29 листопада 2012 року на суму 192012, 24 грн., №659 від 28 грудня 2012 року, №660 від 28 грудня 2012 року на суму 119716, 63 грн., №661 від 29 грудня 2012 року на суму 50911, 87 грн., №437 від 31 жовтня 2012 року на суму 130768, 06 грн.

На виконання умов договору позивачем постачався товар за Специфікаціями наявними в матеріалах справи, що підтверджується видатковими накладними №351 від 31 жовтня 2012 року на суму 130768, 06 грн., №391 від 29 листопада 2012 року на суму 62624, 80 грн., №411 від 29 листопада 2012 року на суму192012, 24 грн., №412 від 29 листопада 2012 року на суму 12250 грн., №566 від 28 грудня 2012 року на суму146800, 87 грн., №567 від 28 грудня 2012 року на суму 119716, 63 грн., №572 від 29 грудня 2012 року на суму 50911, 87 грн., які містяться в матеріалах справи.

Зазначені видаткові накладні підписані та скріплені печатками підприємств без зауважень.

Видаткові накладні підписані особами, матеріально відповідальними за отримання товару, що підтверджується відповідними довіреностями.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, видаткові накладні є первинними обліковими документами в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткових накладних підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обовязку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Окрім цього, в підтвердження здійснення поставки товару, представником позивача до матеріалів справи додані податкові накладні.

Відповідно до пункту 4.2 договору розрахунки за продукцію, що поставляється постачальником за договором здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту поставки відповідної партії продукції, якщо інше не обумовлено у відповідних специфікаціях до договору.

За умовами Специфікацій оплата товару, що поставляється проводиться покупцем протягом тридцяти банківських днів з моменту поставки.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобовязання з оплати товару не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтне будівництво» про стягнення заборгованості в розмірі 715084, 47 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтне будівництво» (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 30А, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Гагаріна, 3, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні, ) заборгованість в розмірі 715084, 47 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтне будівництво» (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 30А, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Гагаріна, 3, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 10726, 27 грн.

У судовому засіданні 24 листопада 2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 30 листопада 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява