overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 918/276/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про (на новий розгляд) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Постановою Вищого господарського суду України від 02 грудня 2015 року у справі №918/276/14 вирішено: скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2015 року та рішення господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року, та направити справу №918/276/14 до господарського суду Рівненської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/276/14 до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" січня 2016 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: письмові пояснення з врахуванням висновків Вищого господарського суду України викладених в постанові від 02 грудня 2015 року №918/276/14;

б) відповідачу: письмові пояснення з врахуванням висновків Вищого господарського суду України викладених в постанові від 02 грудня 2015 року №918/276/14;

в) третім особам: письмові пояснення з врахуванням висновків Вищого господарського суду України викладених в постанові від 02 грудня 2015 року №918/276/14;

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа №918/1295/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Рівненського державного гуманітарного університету

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних за поставлений природний газ в сумі 38 739 грн. 43 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 15 липня 2014 року);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 06 жовтня 2015 року);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних за поставлений природний газ в сумі 38 739 грн. 43 коп.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2015 р. на 10:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін в строк до 29 грудня 2015 року надати суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; копії вимоги про сплату пені та доказів її надсилання

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа №918/1298/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Рівненського державного гуманітарного університету

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за поставлений природний газ в сумі 33 414 грн. 95 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 15 липня 2014 року);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 06 жовтня 2015 року);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за поставлений природний газ в сумі 33 414 грн. 95 коп.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2015 р. на 10:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду в строк до 29 грудня 2015 року:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; копії вимог про сплату пені та докази надсилання вказаної вимоги;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/4961/15
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 5230/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.01.2016 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі надати:

позивача: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутні справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа №19/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Чорнобривці"

про визнання рішення загальних зборів учасників недійсними

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Чорнобривці" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 22 квітня 2009 року про виключення її зі складу учасників.

В судове засідання представники сторін не з'явились, разом з тим 16 грудня 2015 року відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2015 р. на 11:15 год. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: письмові пояснення по суті позовних вимог; обґрунтування підстав залучення третіх осіб до розгляду справи; для долучення до матеріалів справи копію постанови Рівненського міського суду від 04 червня 2015 року у справі №1-326/10;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; відомості стосовно місця проживання позивача (ОСОБА_1);

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"17" грудня 2015 р.Справа №916/4241/15

Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ міста ОСОБА_1

Відповідач: Приватне підприємство „Артек-Союз

Про: стягнення 68325,21 грн.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 06.05.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 16.01.2015 р.;

суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4241/15 - до 03.01.2016 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 920/1453/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1453/15, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка Сосновий Спа-Курорт 1936» (42760, Сумська область, Охтирський район, с. Буймерівка, вул. Косіора, 1-А, код 33168350) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка Сосновий Спа-Курорт 1936», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено попереднє засідання на 07.12.2015 р.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка Сосновий Спа-Курорт 1936» відбулося 01.10.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 02.11.2015 р.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання призначено на 11.01.2016 р.

До суду надійшло клопотання № 02-01/15 від 15.12.2015 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 про усунення від виконання обовязків розпорядника майна по справі № 920/1453/15 про банкрутство ТОВ «Буймерівка Сосновий Спа-Курорт 1936».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про усунення від виконання обовязків розпорядника майна по справі № 920/1453/15 про банкрутство ТОВ «Буймерівка Сосновий Спа-Курорт 1936» в судове засідання на 11.01.2016 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2015 р.Справа № 10/Б-921/1443/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка, 20 Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30937408

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.08.2013р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та припинити його повноваження ліквідатора ТОВ "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області з 06 серпня 2013 року; призначено ліквідатором ТОВ "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 офіс 5, Свідоцтво № 738, виданого 08.04.2013 року Міністерством юстиції України; покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням №689 від 12 грудня 2015 р. про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-921/1443/2013 о 14 год. 15 хв. 12 січня 2015 року.

2. Ухвалу надіслати УПФ України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці, вул. Шевченка, 20 Тернопільської області та ліквідатору ОСОБА_1 м. Тернопіль.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/4973/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 16.12.2015р. за вх. № 5244/15

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.»

до відповідача - закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»

про стягнення 342 799, 57 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „20 січня 2016 р. об 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307- 982.

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінал та копію статуту ТОВ «ОСОБА_1С.»;

- докази отримання відповідачем рахунків;

- докази здійснення відповідачем часткових оплат за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 300112-Д від 30.01.2012р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

5. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 920/1325/15
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1325/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (40004, м. Суми, вул. Робітниче селище, 14, код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у м. Сумах ОСОБА_2, УПФУ в м. Сумах ОСОБА_3

Ліквідатор: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 року порушено провадження у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Сумської обалсті від 28.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом відбулося 29.09.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 30.11.2015 р.

До суду надійшло клопотання № б/н від 29.11.2015 р. ліквідатора ОСОБА_4 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 04.12.2015 р. розгляд клопотання призначено в судове засідання на 17.12.2015 р.

14.12.2015 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання у звязку з необхідністю уточнення реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 у судове засідання на 11.01.2016 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Зобовязати ліквідатора подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням особливостей задоволення вимог кредиторів фізичної особи-підприємця передбачених ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо штрафних санкцій ДПІ у м. Сумах та черговості УПФУ в м. Сумах.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко