ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 904/7856/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Білошкап О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015
та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015
у справі № 904/7856/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРСАН МЕДІА"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 у справі № 904/7856/14 (суддя Полєв Д.М.) затверджений ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРСАН МЕДІА"; ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЕРСАН МЕДІА"; провадження у справі припинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 904/7856/14 (колегія суддів: Білецька Л.М., Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.) провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 року у справі №904/7856/14 припинено.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі за текстом Скаржник) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 11.11.2015 № 40705/10/10-006 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 904/7856/14 у якій просить скасувати зазначені процесуальні документи та справу № 904/7856/14 направити для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Подана Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області касаційна скарга від 11.11.2015 № 40705/10/10-006 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 904/7856/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги не подано, проте подано заву про звільнення від сплати судового збору від 11.11.2015 б/№.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Аналіз змісту зазначеної норми свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Заява про звільнення від сплати судового збору обґрунтована тим, що Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області утримується за рахунок державного бюджету, і згідно із Кошторисом на 2015 рік, не передбачено коштів, для Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, на сплату судового збору.

Вищий господарський суд України, розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, зазначає, що ст. 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі державних органів влади, а тому фінансування організації або установи за рахунок коштів Державного бюджету України та не закладення коштів на справляння судового збору до Державного бюджету не може бути безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 11.11.2015 № 40705/10/10-006 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 904/7856/14 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 904/7856/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:Л.В. Жукова
О.В. Білошкап