ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.12.15р. Справа № 904/9439/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Центральної філії приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 100,63 грн. страхового відшкодування

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3710 від 29.12.2014 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Центральної філії приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" 42 100,63 грн. моральної шкоди. Судовий збір у сумі 1 218,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу (автокаско) № АЗ ~ 047/000/12 0000956 від 13.04.2012 року укладеного з ОСОБА_2, було застраховано автомобіль Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1. За цим договором одним із застрахованих ризиків було визначено пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 05.08.2012 року водій ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" відповідно до полісу обов'язкового страхування № АВ/4579698, керуючи автомобілем Ford Focus, державний номер Р886МУ190, допустив дорожньо-транспортну пригоду на дорозі Н-05 Красноперекопськ - Сімферополь (націонаьні дороги) 113 км. 50 м., внаслідок чого спричинив технічні пошкодження автомобілю Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_4 Внаслідок ДТП власнику автомобіля Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1, була завдана матеріальна шкода. Позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля - страхувальнику відповідно до умов укладеного з ним договору № АЗ ~ 047/000/12 0000956 від 13.04.2012 року страхове відшкодування за мінусом залишків транспортного засобу та франшизи у сумі 42 100,63 грн. Посилаючись на статті 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України "Про страхування" позивач звернувся до відповідача із заявою № 12/0319 від 05.03.2013 року за Вих. № 112 про виплату страхового відшкодування у порядку регресу, яка останнім була залишена без відповіді.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців станом на 28.10.2015 року (а.с. 71, 72, том 1).

Доказом належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи є наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення представнику відповідача поштового відправлення (а.с. 74, 80 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на позов приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року з призначенням її до розгляду на 17.11.2015 року, після чого розгляд справи відкладався до 01.12.2015 року та до 08.12.2015 року.

У судовому засіданні 08.12.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року між приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - позивач) та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу (автокаско) № АЗ ~ 047/000/12 0000956 відповідно до якого за цим договором предметом страхування є легковий автомобіль Skoda Fabia, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2. Страхові ризики: дорожньо-транспортна пригода; протиправні дій третіх осіб; інші випадкові події; викрадення. Термін дії договору: з 00:00 год. 16.04.2012 року до 24:00 год. 15.04.2013 року, розмір страхового платежу за вказаний період - 6 500,00 грн. Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн. Франшиза (безумовна), % від страхової суми: за ризиком викрадення -10,0%, за іншими ризиками: без вини водія - 0,2%, з вини водія - 0,5% (а.с. 9-12 том 1).

05.08.2012 року водій ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" відповідно до полісу обов'язкового страхування № АВ4579698, керуючи автомобілем Ford Focus, державний номер Р886МУ190, на автодорозі Красноперекопськ-Сімферополь 113 км. + 500м. обрав швидкість руху не урахувавши дорожню обстановку не дотримався безпечної дистанції здійснив наїзд на зупинившийся попереду транспортний засіб Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1, у попутному напрямку прямо, який відкинуло на зупинившийся попереду транспортний засіб Ford Monde, державний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження автомобілів.

Відповідно до довідки ВДАІ ГУ МВС внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.08.2012 року о 15:05 год. на дорозі Н-05 Красноперекопськ-Сімферополь 113км. 500м., транспортному засобу Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1, завдано механічних пошкоджень: передня центральна частина, задня центральна частина (а.с. 13 том 1).

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10.08.2012 року, що набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн. (а.с. 15 том 1).

Отже, вина ОСОБА_3 у дорожньо-транспортній пригоді встановлена у судовому порядку.

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту (автокаско) № АЗ ~ 047/000/12 0000956 від 13.04.2012 року дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої завдано пошкоджень автомобілю Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, є страховим випадком.

10.08.2012 року експертом ОСОБА_5 за участю ОСОБА_4 - уповноважена особа власника Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1, був складений акт огляду колісного транспортного засобу (а.с. 32, том 1).

Відповідно до звіту про оцінку матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу №5025.-08/12 від 23.09.2012 року та Акту № 1947 від 22.10.2012 року про проведення автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1, складає 72 484,12 грн. (а.с. 29-31, том 1).

15.10.2012 року ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою, яка зареєстрована в журналі реєстрації за № 609, про виплату страхового відшкодування (а.с. 40 том 1).

Відповідно до страхового акту № КАСКО/047/000/12/0319 від 23.10.2012 року позивачем здійснений розрахунок суми страхового відшкодування за заподіяні збитки у сумі 42 100,63 грн. та прийнято рішення про видачу ОСОБА_2 страхового відшкодування.

За заявою страхувальника виплата позивачем страхового відшкодування у сумі 42 100,63грн. здійснена, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.10.2012 року (а.с. 41 том 1), за мінусом залишків транспортного засобу та фрашизи, яка відповідно до страхового полісу № АВ4579698 становить 200,00 грн.

12.03.2013 року позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України "Про страхування", надіслав на адресу відповідача заяву №12/0319 від 05.03.2013 року на виплату відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у сумі 42 100,63 грн. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заява була отримана повноважним представником відповідача 15.03.2013 року (а.с. 44,45, том 1).

Відповідач не здійснив відшкодування збитків, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до пунктів 22.1, 22.2 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

За статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Отже, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої страхувальником, а саме винуватцем-водієм ОСОБА_3 було завдано пошкоджень автомобілю Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1, відповідач зобов'язаний здійснити відшкодування у межах страхової суми (ліміту відповідальності) витрати.

Пунктом 35.1. статті 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Наведена норма поширюється і на позивача, який в силу проведеного ним відшкодування на користь потерпілої - ОСОБА_2 згідно зі статтями 512, 514 Цивільного кодексу України став новим кредитором у зобов'язанні, що виникло внаслідок заподіяння шкоди - тобто особою, яка має право на відшкодування в розумінні вказаного Закону.

Так, згідно з частиною другою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.

Такий випадок встановлено статтею 27 Закону України "Про страхування", яка узгоджується з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України, за нормативними приписами яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України у справі № 910/17223/13 та з правовим висновком, який міститься у постанові судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 25.12.2013 року у справі № 6-112цс13.

Витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого автомобіля Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1, сплачені потерпілій особі - ОСОБА_2 позивачем у сумі 42 100,63 грн., який з огляду на вказані нормативні приписи і має право вимоги до відповідача.

Заява позивача № 12/0319 від 0503.2013 року на адресу відповідача про відшкодування шкоди останнім залишена без реагування.

Згідно з пунктом 36.1. статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Пунктом 36.2. статті 36 цього ж Закону передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Тобто, в даному випадку строк виконання зобов'язання страховика - відповідача у справі за полісом № АВ 4579698 обумовлений спливом визначеного Законом строку після отримання заяви.

За встановлених обставин у справі, строк відшкодування відповідачем збитків у сумі 42 100,63 грн. є таким, що настав.

Отже, позовні вимоги про стягнення 42 100,63 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 1 218,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ідентифікаційний код 20602681) в особі Центральної філії приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ідентифікаційний код 33257911) збитки у сумі 42 100,63 грн., судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_6