ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.12.15р. Справа № 904/9371/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп", (м. Дніпропетровськ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", (м. Київ)

про визнання договору поруки припиненим

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 24 від 20.07.15р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник (дов. № б/н від 01.04.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (далі-відповідач-2) про визнання договору поруки № UA128L-13-06S1 від 26.07.2013р. припиненим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.07.2013 року між відповідачем-1 та відповідачем-2 укладено договір фінансового лізингу № UA128L-13-06. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором фінансового лізингу 26.07.2013 року між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № UA128L-13-06S1. Однак, відповідач-1 та відповідач-2 без згоди позивача уклали додаткову угоду від 24.03.2014 року за № 2 до договору фінансового лізингу № UA128L-13-06 від 26.07.2013 року, за умовами якої змінили загальний графік платежів та через відстрочення виконання зобов'язань за ним, збільшено загальну суму відсотків, тобто збільшено й розмір відповідальності поручителя за договором поруки.

При цьому, умовами спірного договору поруки не передбачено можливість зміни основного зобов'язання за договором фінансового лізингу без отримання згоди поручителя в зв'язку з чим позивач вважає, що договір поруки є припиненим на підставі ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України.

Представником відповідача-2 12.11.15р. поданий до суду відзив на позовну заяву від 11.11.15р., в якому зазначено, що у суду відсутні підстави для визнання зобов'язань позивача за договором поруки UA128L-13-06S1 від 26.07.2013 року припиненими та задоволення позовної заяви, у зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.11.15р. від представника позивача надані пояснення на відзив № 2411/1 від 24.11.15р., в яких вважає висновки відповідача-2 необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідач-1 тричі у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 21467641 станом 26.11.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп") - 49000, АДРЕСА_1 - куди і направлялись ухвали суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач-1 не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача-2, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", як лізингодавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп", як лізингоотримувач, був укладений договір фінансового лізингу № UA128L-13-06 (далі договір лізингу), за умовами п. 2.1. якого лізингодавець зобовязується придбати у продавця у власність предмет лізингу, зазначений у додатку № 1 до цього договору, і надати його лізингоодержувачу в тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених у цьому договорі й Загальних Умовах, з переходом права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача за умови дотримання відповідних вимог, встановлених Загальними Умовами.

Строк лізингу, за умовами п. 6.1. договору лізингу становить 36 місяців.

Відповідно до п. 2.2. договору лізингу цей договір укладений відповідно до Загальних Умов, які є невідємною частиною цього Договору. При виконанні цього Договору сторони керуються Загальними Умовами так, якби положення зазначених Загальних Умов були б включені в текст цього договору (з врахуванням відповідної їх інтерпретації стосовно цього Договору), у тому числі, при виконанні цього Договору сторони мають обовязки і права, передбачені Загальними Умовами. У разі наявності протиріч між цим договором та Загальними Умовами застосовуються/матимуть перевагу положення цього Договору.

Пунктом 3.1. договору лізингу передбачений предмет лізингу. Даним пунктом визначено, що характеристики й дані, які дозволяють визначити предмет лізингу, що передається лізингодавцем у лізинг лізингоодержувачу за цим договором, зазначені в Специфікації, що є додатком № 1 до цього договору.

Пунктом 4.1. договору лізингу передбачена загальна сума лізингових платежів. Загальна сума лізингових платежів за договором складається з:

А) відшкодування вартості предмета лізингу (основного боргу лізингоодержувача);

Б) процентів, збільшених відповідно до пункту 4.4. цього договору.

Умовами п. 4.5. договору лізингу визначений порядок оплати лізингових платежів. Відповідно до вказаного пункту лізингоодержувач сплачує лізингові платежі в розмірі, передбаченому додатком № 3 до цього договору, збільшеному відповідно до пункту 4.4. цього договору, не пізніше кінцевої дати сплати лізингових платежів.

Розділом 5 договору лізингу передбачене забезпечення зобовязань лізингоодержувача. Так, згідно п. 5.1.1. договору лізингу лізингоодержувач передає лізингодавцю наступні документи: договір поруки із ТОВ "Укртехно Капітал".

Додаток № 3 до договору лізингу являє собою Загальний Графік Лізингових Платежів, відповідно до якого загальна сума лізингових платежів (з урахуванням відсотків) складає 1 511 451,21 грн.

26.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", як кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал", як поручитель, був укладений договір поруки № UA128L-13-06S1 (далі - договір поруки), оскільки:

А) Кредитор і Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп" (боржник) уклали договір фінансового лізингу № UA128L-13-06 від 26.07.2013 року, за яким кредитор, на умовах зазначеного договору лізингу, в якості лізингодавця зобовязується набути у власність у ТОВ з ІІ "Цепелін Україна ТОВ", і передати у користування боржнику, який виступає в якості лізингоодержувача, наступний предмет лізингу згідно з погодженою специфікацією, а саме: - 1 (один) бульдозер Caterpillar D6K модель XL, загальною вартістю, що становить гривневий еквівалент 223 500,00 доларів США, що з максимальним курсом продажу долара США на Міжбанківській валютній біржі на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього Договору складає 1 818 843,00 грн., в тому числі ПДВ - 303 140,50 грн., зі сплатою боржником на користь кредитора лізингових платежів на загальну суму, що складає еквівалент 185 727,60 доларів США та 60 центи, що за максимальним курсом продажу долара США на Міжбанківській валютній біржі на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору становить 1 511 451,21 грн., які включають:

- відшкодування вартості предмета лізингу (основний борг лізингоодержувача) у розмірі 156 450,00 доларів США та 00 центів, що за максимальним курсом продажу долара США на Міжбанківській валютній біржі на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору становить 1 273 190,10 грн., в тому числі ПДВ - 212 198,35 грн.;

- проценти у розмірі 29 277,60 доларів США та 60 центи, що за максимальним курсом продажу долара США на Міжбанківській валютній біржі на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору становить 238 261,11 грн.

В) Обовязковою умовою передачі зазначеного у пункті А предмета лізингу боржнику є укладення Кредитором і поручителем цього договору поруки.

Пунктом 2 договору поруки визначений предмет договору, за яким, цей договір поруки є забезпеченням поручителем виконання зобовязань боржником за договором лізингу зі сплати на користь кредитора лізингових платежів на загальну суму, що складає 185 727,60 доларів США та 60 центи, що за максимальним курсом продажу долара США на Міжбанківській валютній біржі на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору становить 1 511 451,21 грн., а також штрафних санкцій за порушення зобовязань боржником, передбачених умовами договору лізингу.

Також, частиною другою пунктом 2 договору поруки поручитель цим у безумовному і безвідкличному порядку зобовязується як поручитель сплатити кредиторові на першу вимогу кредитора у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобовязань у терміни і на умовах, передбачених договором лізингу, суму основного боргу (лізингові платежі та викупна ціна), і всі інші грошові суми та всі інші зобовязання, які належать до сплати і підлягають виконанню на користь кредитора з боку боржника в даний момент або будуть належати до сплати і підлягати виконанню в будь-який час у майбутньому відповідно до умов договору лізингу, з урахуванням змін і доповнень до нього.

Не обмежуючи положень статтею 2.1., поручитель у безумовному і безвідкличному порядку зобовязується, розглядаючи це зобовязання як окреме, додаткове і безперервне зобовязання, відшкодувати кредиторові на його вимогу всі збитки, грошові зобовязання, вимоги відшкодування, витрати і видатки будь-якого характеру, що виникли через будь-яку несплату або несвоєчасну сплату поручителем сум, що підлягають сплаті за цим договором поруки, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту, коли кредитор предявив поручителеві вимогу про виплату відповідних сум, що підлягають сплаті на його користь та документарних підтверджень таких збитків. Це зобовязання про відшкодування збитків залишається в силі, навіть якщо порука, передбачена статтею 2.1., з будь-якої причини втрачає чинність або можливість примусового виконання стосовно поручителя (п. 2.1. договору поруки).

Згідно п. 16.1. договору поруки цей договір набирає чинності у дату його укладення і діє до дати надання кредитором поручителеві письмового підтвердження про виконання всіх зобовязань боржника за договором.

Відповідно до п. 3.4 договору поруки будь-які та всі платежі поручителя на користь кредитора відповідно до цього договору поруки здійснюються поручителем без будь-якого опротестування, заперечення, вимоги, зустрічної вимоги, умови, зарахування, запиту про надання пояснень або про надання будь-яких доказів невиконання або неналежного виконання зобовязань, і базуються виключно на письмовій вимозі кредитора про здійснення такого платежу. Задля уникнення неодноразового тлумачення, до проведення оплати поручитель не має права проводити розслідування, робити свої власні визначення, або вступати у будь-які дебати чи судові спори з кредитором, з приводу того чи мало місце і триває невиконання або неналежне виконання зобовязань. Вищенаведене не вважається таким, що ставить під сумнів права поручителя, надані йому відповідно до обовязкових положень чинного законодавства України.

Поручитель сплачує всі платежі, зазначені в цьому договорі поруки, у національній валюті України. Сума, що підлягає до сплати, визначатиметься за максимальним курсом продажу долара США на Міжбанківській валютній біржі на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору (п. 3.5. договору поруки).

За умовами п. 5 договору поруки порука за цим договором є безперервним забезпеченням, яке охоплює залишок коштів, що періодично підлягають сплаті боржником кредитору в будь-якому порядку у звязку з договором. Порука за цим договором поруки є доповненням до будь-якої іншої поруки, гарантії, забезпечення або інших засобів захисту прав, які тепер має або в майбутньому матиме кредитор, і не залежить від них.

24.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", як лізингодавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп", як лізингоотримувач, була укладена додаткова угода № 2 до договору лізингу, за умовами п. 1 якої сторони домовилися про встановлення Уточненого Загального Графіку Платежів до договору лізингу, за яким загальна сума лізингових платежів (з урахуванням відсотків) складає 1 523 290,65 грн.

Позивач зазначає, що у звязку з укладенням між відповідачем-1 та відповідачем-2 додаткової угоди № 2 від 24.03.2014 року збільшився обсяг відповідальності позивача, так як за договором лізингу загальна сума лізингових платежів (з урахуванням відсотків) - 1 511 451,21 грн., у той час як вказана додаткова угода передбачає суму основного зобовязання у розмірі 1 523 290,65 грн., тому позивач просить визнати припиненою поруку у наведеному договорі поруки на підставі положень ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України, відповідно до яких порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або 3. кілька осіб.

Частиною 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд звертає увагу на положення п. 2. договору поруки, за якими поручитель цим у безумовному і безвідкличному порядку зобовязується як поручитель сплатити кредиторові на першу вимогу кредитора у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобовязань у терміни і на умовах, передбачених договором лізингу, суму основного боргу (лізингові платежі та викупна ціна), і всі інші грошові суми та всі інші зобовязання, які належать до сплати і підлягають виконанню на користь кредитора з боку боржника в даний момент або будуть належати до сплати і підлягати виконанню в будь-який час у майбутньому відповідно до умов договору лізингу, з урахуванням змін і доповнень до нього.

Господарський суд зазначає, що відповідно до п. 4.1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 24.11.2014 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів " у разі якщо поручитель під час укладення договору поруки погодив встановлення у майбутньому розміру процентної ставки за кредитним договором на підставі додаткових договорів, то таке встановлення процентної ставки за додатковими договорами не є збільшенням обсягу відповідальності поручителя і не може бути підставою для припинення договору поруки згідно із статтею 559 Цивільного кодексу України.

Наведене вище узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 16.10.2012 року у справі № 3-44гс12.

З матеріалів справи вбачається, що укладаючи договір поруки з відповідачем-2 (кредитором) позивач (поручитель) погодив положення договору поруки, у яких передбачена відповідальність поручителя із можливістю майбутніх змін, тому порука не є припиненою.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне в позовних вимогах до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп" відмовити, у зв'язку з тим, що позов пред'явлено безпідставно, оскільки відповідач-1 не є стороною спірної угоди. В позовних вимогах до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" відмовити, оскільки пунктом 2 договору поруки № UA128L-13-06S1 від 26.07.2013 року передбачено можливість змін і доповнень основного договору.

Викладене є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551, 553, 554, 559, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 33, 34, 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.12.15р.

Суддя ОСОБА_3