ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа №918/1081/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест": 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3

до відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства "Завод "Технопривод": 33021, с. Городок, вул. Привокзальна, 2

2. Дочірнього підприємства "Рівне - ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів": м. Рівне-21, ІН 24169896

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 державного майна України: м. Київ, вул. Кутузова, 18-9

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти": Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1,

2: ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (м. Рівне-21).

про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери

представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача 1: ОСОБА_4;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5- представник.

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 1 535 924 грн. 09 коп., з яких 1 386 137 грн. 93 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 6 274 грн. 76 коп. - основний борг підтверджений документально, 12 850 грн. 43 коп. - штрафні санкції та 130 660 грн. 97 коп. - пеня, що обліковується по особовому рахунку. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.07.2015 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_1, свідоцтво № 272 від 02.04.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 15664 від 13.03.2015р.

10 вересня 2015 року Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери.

Зборами суддів господарського суду Рівненської області встановлено, що у випадку надходження до суду позовних заяв, в яких відповідачами є юридичні особи, фізичні особи-підприємці, стосовно яких порушено та розглядаються справи про банкрутство, і предметом позову у яких є вимоги, зазначені у ст. 12 ГПК України, заяв зазначених у частині 4 статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, позовних заяв про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, позовних заяв повязаних з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника, останні передаються для розгляду тому судді, у провадженні якого перебуває повязана справа про банкрутство (п.21 Рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 18.05.2015 року №5).

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями розгляд справи №918/1081/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери передано судді Трускавецькому В.П. 10.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.09.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до слухання в судовому засіданні на 12.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року відкладено розгляд справи №918/1081/15 на 03.11.2015 р. Зобов'язано сторін подати додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2015 року відкладено розгляд справи №918/1081/15 на 01.12.2015 р. Залучено до участі у справі іншого відповідача - Дочірнє підприємство "Рівне - ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів". Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України. Допущено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти". Після залучення іншого відповідача розгляд справи розпочато заново.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 року відкладено розгляд справи №918/1081/15 на 15.12.2015 р. Допущено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

14 грудня 2015 року відповідачем 1 - ПАТ "Завод "Технопривод" подано відзив від 14.12.2015 р.

Також, 14.12.2015 року ВАТ "РЗТА" подано відзив від 14.12.2015 року на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без участі представника.

До початку розгляду справи 15.12.2015 р. представниками відповідача 2 - ДП "Рівне-ТДК" подано клопотання від 15.12.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття на судове засідання та клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

15 грудня 2015 року представником відповідача 1 - ПАТ "Завод "Технопривод" подано заяву від 15.12.2015 р. про застосування строку позовної давності, в якій просить відмовити позивачу у задоволені позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

15 грудня 2015 року представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2015 р., подано пояснення від 14/12-01 від 14.12.2015 р.; клопотання №14/12-02 від 14.12.2015 р. про долучення до матеріалів справи витребуваних документів; клопотання №14/12-03 від 14.12.2015 р. про долучення документів, на підтвердження повноважень в.о. голови правління ОСОБА_7, а також докази сплати судового збору до заяви від 30.11.2015р. №30-11-01 про забезпечення позову.

У судовому засіданні 15 грудня 2015 року представником ТОВ "Клесівські граніти" подано відзив від 15.12.2015 р., а також зазначено, що позов не підлягає задоволенню з підстав зазначених у відзиві.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про забезпечення позову, заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представники відповідача 1 та ТОВ "Клесівські граніти" заперечили проти задоволення заяви про забезпечення позову, підтримали клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та учасників судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Щодо заяви про забезпечення позову, оцінивши матеріали справи, враховуючи той факт, що станом на час розгляду справи відсутні докази про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду даної заяви.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р., який набрав чинності з 01.09.2015р., судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення у судовому засіданні даної позовної заяви в зв'язку з неподанням витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст., 38, 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи № 918/1081/15 на "15" січня 2016 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№4).

3. Зобов'язати відповідача 2 Дочірнє підприємство "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" до дня судового засідання подати наступні документи:

- копію статуту ДП "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" в редакції 1997 р.;

- документи про реєстрацію спірного майна, згідно рішення господарського суду Рівненської області по справі №2/37 від 25.03.2011 року.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2015 р.

5. Зобов'язати ВАТ "РЗТА" до дня судового засідання подати наступні документи:

- документи, що підтверджують продаж спірного майна ТОВ "Юріте" ЛТД в процедурі санації ВАТ "РЗТА" , докази отримання цих коштів та їх розподіл, відповідно до реєстру вимог кредиторів

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.