КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа №910/23555/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Авто-Альянс» на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 (повне рішення складено 23.11.2015)

у справі №910/23555/15(суддя Карабань Я.А.)

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

2) державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант»

до приватного підприємства «Авто-Альянс»

про стягнення заборгованості в сумі 96 385,40 грн, розірвання договору оренди та повернення орендованого нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі №910/23555/15 позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір від 03.02.2003 №46 на оренду нежитлових приміщень, який укладено між ДП «Науково-дослідний інститут «Квант» та ПП «Авто-Альянс». Зобов'язано ПП «Авто-Альянс» передати ДП «Науково-дослідний інститут «Квант» за актом приймання-передачі нежитлові приміщення загальною площею 192 кв.м у корпусі 21, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5. Стягнуто з ПП «Авто-Альянс» у дохід Державного бюджету України заборгованість за орендною платою в сумі 87 861,71 грн., пеню в сумі 6 032,18 грн. Стягнуто з ПП «Авто-Альянс» у дохід Державного бюджету України 1 877,00 грн. судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та 2 436,00 грн. судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПП «Авто-Альянс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі №910/23555/15 скасувати частково та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити в частині стягнення з ПП «Авто-Альянс» заборгованість за орендної плати в розмірі 87 861,71 грн. та пеню в розмірі 6 032,18 грн., у задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ПП «Авто-Альянс» додано квитанцію №0.0.470522179.1 від 03.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 4 745,28 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015, встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» №01-06-2093/15 від 12.11.2015 визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ставка судового збору за подання позовної заяви у даній справі становить 4 363,71 грн.

Таким чином, враховуючи положення п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №910/23555/15 становить 4 800,08 грн.

Отже, сума судового збору, яка сплачена скаржником за подання апеляційної скарги є меншою за передбачену чинним законодавством суму.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги ПП «Авто-Альянс» не додано доказів надсилання її копій прокуратурі Шевченківського району міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ПП «Авто-Альянс» на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі №910/23555/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, ПП «Авто-Альянс» може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі №910/23555/15 повернути приватному підприємству «Авто-Альянс».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук