overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.15 Справа № 914/2120/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

ОСОБА_1

при секретарі Лагутін В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Евер Ест

на рішення господарського суду Львівської області від 19.08.2015 року

у справі № 914/2120/15 (суддя Пазичев В. М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Айс-Крім Сервіс (м. Рава-Руська, Львівська обл.)

до відповідача: Приватного підприємства Евер Ест (с. Звенигород, Львівська обл.)

про: стягнення боргу в розмірі 10250,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача (апелянта): ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства Евер Ест на рішення господарського суду Львівської області від 19.08.2015 року у справі №914/2120/15 про стягнення боргу в розмірі 10250,00 грн.

У судовому засіданні представник апелянта та позивача висловили свої доводи та міркування щодо питань, які виникли в ході судового засідання.

Враховуючи заявлене апелянтом та позивачем усне клопотання про відкладення справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, а також надати можливість подати суду додаткові докази, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.01.2016р. о 10 год. 00 хвил.

2. Зобовязати сторін до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду належно завірену копію Договору про інформаційне обслуговування та юридичний супровід від 25.11.2014 року.

3. Зобовязати відповідача до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду докази виконання Договору про інформаційне обслуговування та юридичний супровід від 25.11.2014 року

4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.15 Справа № 914/2911/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_2

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства Старий Львів, № 1091 від 30.10.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2015р.

у справі № 914/2911/15

за позовом Львівське комунальне підприємство Старий Львів, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство Ратуша-сервіс, м. Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії від 19.06.2015р. №47 у справі №2-01-32/2015

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 представник;

від відповідача ОСОБА_4 - представник;

від третьої особи: ОСОБА_5 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. у справі № 914/2911/15 ( суддя Коссак С.М. ) у позові відмовлено повністю.

ОСОБА_1 комунальним підприємством Старий Львів подано апеляційну скаргу № 1091 від 30.10.2015 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним зазначене рішення.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д, в якому просить залишити рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третьою особою подано пояснення № 86 від 20.11.2015 р.

Скаржником в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.01.2016 р. об 10:45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.15 Справа № 914/2599/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів № 3002 від 29.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року

у справі № 914/2599/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-Постач, м. Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів

про стягнення 107 629 грн. 46 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2Г- представник за довіреністю (від 17.07.15);

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року у справі № 914/2599/15 ( суддя Морозюк А.Я. ) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-Постач 58 546 грн. 80 коп. основного боргу, 4 400 грн. 35 коп. 3% річних, 44 682 грн. 31 коп. інфляційних втрат та 2 152 грн. 59 коп. судового збору.

ПрАТ Львівський локомотиворемонтний завод подано апеляційну скаргу № 3002 від 29.10.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в стягненні 58 546 грн. 80 коп. основного боргу, 4 400 грн. 35 коп. 3% річних, 44 682 грн. 31 коп. інфляційних втрат та 2 152 грн. 59 коп. судового збору.

Позивачем подано заперечення № 30/11/01 від 30.11.2015 р. на клопотання про призначення експертизи.

Скаржником подано клопотання б/н від 07.12.2015 р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

Враховуючий клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.01.2016 р. об 12:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.15 Справа № 909/727/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А. Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги № 198 від 22.10.15 Державного підприємства Теплокомуненерго, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.15

у справі № 909/727/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Державного підприємства Теплокомуненерго, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості на суму в 33 716,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність № 14-137 від 13.05.14);

від відповідача - не зявилися.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.15 у справі № 909/727/15 позов ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ДП «Теплокомуненерго» про стягнення заборгованості на суму 33 716,90 грн. задоволено, стягнуто з ДП «Теплокомуненерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 4244,63 грн. інфляційних втрат, 24272,92 грн. пені, 5199,35 грн. -3% річних та 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.15 у справі № 909/727/15 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 09.12.15.

Представник відповідача в засідання суду апеляційної інстанції не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги № 198 від 22.10.15 ДП «Теплокомуненерго», смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область на 12.01.16 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №927/1217/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянув апеляційну скаргу СТОВ "Дружба-Нова" на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.11.2015року у справі № 927/1217/15 (суддя Шморгун В.В..)

за позовом Фізичної особи-прідприємця ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Дружба-Нова"

про стягнення 20 188,94 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу СТОВ "Дружба-Нова" до провадження. Розгляд справи призначити на 26.01.2016 о 11:40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.15 Справа № 907/606/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу приватного підприємства «АПК УНІКОР», б/н від 05.11.2015р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015р.

у справі № 907/606/15

за позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина

до відповідача 1 приватного підприємства «АПК УНІКОР», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «СНК-груп», м. Ужгород

про солідарне стягнення 1653354 євро, що еквівалентно 3779063,54 грн.

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача-1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- від відповідача-2 - не з"явився.

Оскаржується рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015р. у справі № 907/606/15 (головуючий суддя Йосипчук О.С., судді Васьковський О.В., Русняк В.С.), яким частково задоволено позов UNIMATIK KFT, стягнуто з приватного підприємства «АПК УНІКОР» на користь позивача 165334 Євро, що еквівалентно 3779063 грн. заборгованості. В задоволенні позовних вимог до відповідача-2 відмовлено.

Розпорядженням голови суду від 10.12.15р., в склад колегії суддів для розгляду даної справи замість судді Данко Л.С. введено суддю Кузя В.Л. Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 10.12.2015р.

Враховуючи викладене, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.01.16 р. об 11:00 год.

2. Позивачу та відповідачу-2 (повторно) подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа №910/17012/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного позашкільного навчального закладу «Український сувенір»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року

у справі № 910/17012/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

2.Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного позашкільного навчального закладу «Український сувенір»

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного госоподарського суду від 25.09.2015 року в складі колегії суддів: головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Синиці О.Ф. апеляційну скаргу Приватного позашкільного навчального закладу «Український сувенір» призначено до розгляду на 28.10.2015 року.

В судовому засіданні 28.10.2015 року оголошено перерву до 18.11.2015р.

В судовому засіданні 18.11.2015 року оголошено перерву до 08.12.2015 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1420/15 від 08.12.2015 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ткаченка Б.О. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі № 910/17012/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 910/17012/15 за апеляційною скаргою приватного позашкільного навчального закладу «Український сувенір» визначено колегія суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу приватного позашкільного навчального закладу «Український сувенір».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.12.2015р. о 12:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.15 Справа № 921/1392/14-г/6

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційні скарги КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя", за № 743/04 від 05.11.15 та Тернопільської міської ради, за № 2926/01 від 06.11.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.15

у справі № 921/1392/14-г/6

за позовом: КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя", м. Тернопіль

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5 від 26.07.2014 року

за участю представників:

від позивачів ОСОБА_2 представник

від відповідача не зявилися;

від третьої особи ОСОБА_3 представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.10.15 у справі № 921/1392/14-г/6 (головуючий суддя - Шумський І.П., судді Стопник С.Г., Галамай О.З.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційних скаргах, позивач та третя особа оскаржили рішення місцевого господарського суду.

10.12.15 року від відповідача на електронну пошту Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечення представника у судове засідання.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" та Тернопільської міської ради, відкласти на 12 год. 00 хв. 12.01.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя".

3. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Тернопільської міської ради.

4. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.12.15 Справа № 914/2135/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Давид Л.Л. Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 малого підприємства Вітас, с.Малехів Жовківського району Львівської області б/н від 01.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2015 року

у справі № 914/2135/15

За позовом: ОСОБА_1 підприємства Галенерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства Вітас, с.Малехів Жовківського району Львівської області

про стягнення 83 670,64 грн.

За участю представників :

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача Наконечна О-А. Є.- представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.09.2015 року у справі № 914/2135/15 ( суддя Петрашко М.М. ) позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 малого підприємства Вітас на користь ОСОБА_1 підприємства Галенерго 38 834,29 грн. основного боргу, 3 074,58 грн. пені, 22 523,87 грн. інфляційних втрат, 2 283,61 грн. 3% річних та 1 456,79 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 малим підприємством Вітас подано апеляційну скаргу б/н від 01.10.2015 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Скаржником подано клопотання б/н від 30.11.2015 р. про зупинення провадження у справі.

Вищевказане клопотання скаржника залишено без задоволення.

Позивачем подано клопотання б/н від 30.11.2015 р. про затвердження мирової угоди.

Дане клопотання позивача судовою колегією не задоволено, оскільки суд апеляційної інстанції не має права затверджувати мирову угоду згідно ст. 103 ГПК України

В судовому засіданні представнику позивача розяснено право звернутися до Господарського суду Львівської області із клопотанням про затвердження мирової угоди.

Скаржником подано клопотання б/н від 08.12.2015 р. про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

В судовому засіданні представники сторін підтримали клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Судом встановлено, що вказане клопотання ОСОБА_1 малого підприємства Вітас не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 малого підприємства Вітас, с.Малехів Жовківського району Львівської області та припинити апеляційне провадження у справі № 914/2135/15.

2. Справу повернути в Господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Орищин Г.В.