ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 907/766/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Іршавського району вих. №05/2-2473-15 від 16.10.2015 року, вх. №01-05/4803/15 від 23.10.2015 року,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.10.2015 року

у справі № 907/766/15

за позовом: Прокурора Іршавського району в інтересах держави

до відповідача 1: Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Іршава

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма Фарм, м. Іршава

про: визнання недійсним та скасування розпорядження голови Іршавської РДА від 22.05.2009 № 290 та від 12.03.2010 №173; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.07.2011; зобовязання ТОВ „Пріма Фарм повернути земельну ділянку площею 0,4 га та привести її у попередній стан.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-прокурор;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.10.2015 року у справі №907/766/15 (суддя Якимчук Л.М.) у позовних вимогах Прокурора Іршавського району в інтересах держави до відповідачів: Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, та Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма Фарм, про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Іршавської РДА від 22.05.2009 № 290 та від 12.03.2010 №173; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.07.2011; зобовязання ТОВ „Пріма Фарм повернути земельну ділянку площею 0,4 га та привести її у попередній стан відмовлено повністю .

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.10.2015 року у справі № 907/766/15, позивач Прокурор Іршавського району подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2015 року справу № 907/766/15 визначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 10.11.2015 р. та відстрочено сплату судового збору в сумі 4547,40 грн. до 10.11.2015 року.

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року, у звязку з перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 907/766/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Гнатюк Г.М..

Ухвалою від 10.11.2015 року розгляд справи відкладався на 17.11.2015 року.

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року, у звязку із зайнятістю судді Гнатюк Г.М. у складі іншої судової колегії, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 907/766/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Желік М.Б..

Ухвалою від 17.11.2015 року, розгляд справи відкладався на 24.11.2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року, у звязку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відрядженні, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 907/766/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Дубник О.П..

Ухвалою від 24.11.2015 року розгляд справи відкладався на 01.12.2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року, у звязку із перебуванням суддів Марка Р.І. та Дубник О.П. у відпустках, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 907/766/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Желік М.Б. та Юрченко Я.О..

Ухвалою суду від 01.12.2015 року розгляд справи відкладався на 15.12.2015 року з підстав, наведених у них.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року, у звязку із зайнятістю судді Юрченка Я.О. у складі іншої судової колегії, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 907/766/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Желік М.Б. та Марко Р.І..

Ухвалою суду від 15.12.2015 року, виправлено допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року по даній справі, а саме пункт 4 резолютивної частини зазначеної ухвали викладено в такій редакції ,,відстрочити сплату судового збору в сумі 4019,40 грн. до 10.11.2015 та надати суду докази в підтвердження сплати та зарахування судового збору до державного бюджету України. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року у справі № 907/766/15 залишено без змін.

В судове засідання 15.12.2015 року прокурор зявився, проте вимоги ухвали суду від 26.10.2015 року, щодо сплати судового збору в сумі 4019,40 грн. не виконав про причини неможливості виконання вимоги ухвали суду від 26.10.2015 року не повідомив. Зазначені обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Таким чином, необхідною умовою для розгляду апеляційної скарги апеляційним господарським судом є надання особою, яка подає апеляційну скаргу, доказів сплати судового збору або наявності у неї пільг зі сплати судового збору.

Згідно із ст.99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.81 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р., якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

За положеннями п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р., при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Прокурора Іршавського району вих. №05/2-2473-15 від 16.10.2015 року, вх. №01-05/4803/15 від 23.10.2015 року без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Прокурора Іршавського району вих. №05/2-2473-15 від 16.10.2015 року, вх. №01-05/4803/15 від 23.10.2015 року залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3.Матеріали справи скерувати до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.