ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 р. Справа№ 914/2938/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Готелі Трускавця», м. Трускавець Львівської області

про: стягнення 5674,86 грн. заборгованості за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2023551 від 21.01.2014 року, звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 09.10.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_3 директор ПАТ «Готелі Трускавця»

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Готелі Трускавця» про стягнення 169 747,17 грн. заборгованості за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2023551 від 21.01.2014 року, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.10.2015 року. Ухвалою суду від 13.10.2015 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року. В судовому засіданні 24.11.2015 року оголошено перерву до 08.12.2015 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, на підтвердження погашення заборгованості подав заяву (вх.№53298/15 від 08.12.2015 р.) про долучення до матеріалів справи доказів.

На підтвердження погашення заборгованості відповідачем до матеріалів справи долучено оригінал платіжного доручення №934 від 04.12.2015 р. на суму 3121,50 грн. з призначенням платежу «для зарах. на рах. №3551. пеня в сумі 2962,64 грн., сума 3% річн. від пр. 158,86 згід дог. №КЮ-ВКЛ-2023551 від 21.01.14р. ПАТ Готелі Трускавця/ЄДРПО 03348637/».

24.11.2015 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання вх.№5488/15 про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якого у звязку з фактично сплатою заборгованості по кредиту та відсоткам з боку відповідача просив суд стягнути з останнього 5674,86 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів. Дане клопотання прийнято судом.

01.12.2015 р. відповідач звернувся до позивача із листом №71 з проханням надати інформацію про заборгованість розміру пені за несвоєчасне повернення процентів згідно договору кредиту №КЮ-ВКЛ-2023551 від 21.01.2014 р. та реквізити банку, куди перераховувати кошти.

У відповідь на вказаний лист Банк надав реквізити для сплати заборгованості за Кредитним договором №КЮ-ВКЛ-2023551 від 21.01.2014 р. та повідомив суму заборгованості: розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 2962,64 грн., сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів 158,86 грн.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідно до клопотання про уточнення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача розмір пені за несвоєчасне повернення процентів, а відповідно до відповіді банку розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить 2962,64 грн., в той час як відповідачем згідно платіжного доручення №934 від 04.12.2015 р. сплачено 3121,50 грн., провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Кидисюк Р.А