ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 915/1718/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Чирковій А.М.

за участю представників сторін:
прокурор: Татаревич В.І., за посвідченням
від позивача: Сімонов А.І., за довіреностями від 24.02.2015р. №9-32/212 та від 02.07.2015р. №08/45
від відповідача: Бондар В.А., за довіреністю від 27.11.2014р. №2509/02.02.01-22/01/14/14
від Міністерства оборони України: Саламатін О.В., за довіреністю від 18.05.2015р. №220/352/д
від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв: Мартинюк К.В., за довіреністю від 06.05.2015р. №2238, Терешкова Г.О., за довіреністю від 23.07.2015р. №3577
від Військової частини НОМЕР_1 : Корицький А.О., за довіреністю від 02.01.2015р. №24/1
від ПП «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» Бортик Р.О., за довіреністю від 17.11.2015р. №01/11
від ОСОБА_1 : Кірюхін О.М., за довіреністю від 17.06.2013р.
від ОСОБА_2 : Кірюхін О.М., за довіреністю від 17.06.2013р.
від ОСОБА_3 : Буряченко Т.М., за довіреністю від 09.12.2015р.
від ОСОБА_4 : Сіряченко О.В., за довіреністю від 18.09.2014р.
від ОСОБА_5 : Ютовець О.О., за довіреністю від 11.12.2015р.
від ОСОБА_6 : Рябов О.В., за довіреністю від 11.12.2015р.
від ОСОБА_7 : Дмитрієва Т.В., за довіреністю від 10.12.2015р.
від ОСОБА_8 : особисто, за паспортом;
від ОСОБА_9 : особисто, за паспортом;
від ОСОБА_10 : особисто, за паспортом;
від ОСОБА_11 : особисто, за паспортом;
від ОСОБА_12 : особисто, за паспортом;
від ОСОБА_13 : особисто, за паспортом;
від ОСОБА_14 : особисто, за паспортом;
від ОСОБА_15 : особисто, за паспортом.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)
до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, );
2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-А, );
3. Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Приватне підприємство «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, )
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДПРОЕКТ» (54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 2-Г, );
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТТРЕЙДІНГГРУП-М» (54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 34, );
4. Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «ВЕТЕРАН-33» (54038, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25, );
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЖГРАД» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, );
6. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 );
7. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_3 );
8. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_4 );
9. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_5 );
10. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_5 );
11. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_6 );
12. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_7 );
13. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_8 );
14. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_9 );
15. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_10 );
16. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_4 );
17. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_11 );
18. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_4 );
19. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_12 );
20. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_13 );
21. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_14 );
22. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_15 );
23. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_16 );
24. ОСОБА_34 ( АДРЕСА_15 );
25. ОСОБА_35 ( АДРЕСА_17 );
26. ОСОБА_36 ( АДРЕСА_18 );
27. ОСОБА_37 ( АДРЕСА_19 );
28. ОСОБА_38 ( АДРЕСА_20 );
29. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_21 );
30. ОСОБА_40 ( АДРЕСА_22 );
31. ОСОБА_41 ( АДРЕСА_23 );
32. ОСОБА_42 ( АДРЕСА_22 );
33. ОСОБА_43 ( АДРЕСА_24 );
34. ОСОБА_44 ( АДРЕСА_25 );
35. ОСОБА_45 ( АДРЕСА_26 );
36. ОСОБА_46 ( АДРЕСА_27 );
37. ОСОБА_47 ( АДРЕСА_28 );
38. ОСОБА_48 ( АДРЕСА_28 );
39. ОСОБА_49 ( АДРЕСА_29 );
40. ОСОБА_50 ( АДРЕСА_28 );
41. ОСОБА_51 ( АДРЕСА_28 );
42. ОСОБА_52 ( АДРЕСА_30 );
43. ОСОБА_53 ( АДРЕСА_31 );
44. ОСОБА_54 ( АДРЕСА_30 );
45. ОСОБА_55 ( АДРЕСА_32 );
46. ОСОБА_56 ( АДРЕСА_32 );
47. ОСОБА_57 ( АДРЕСА_33 );
48. ОСОБА_58 ( АДРЕСА_34 );
49. ОСОБА_59 ( АДРЕСА_35 );
50. ОСОБА_60 ( АДРЕСА_36 );
51. ОСОБА_61 ( АДРЕСА_37 );
52. ОСОБА_62 ( АДРЕСА_38 );
53. ОСОБА_63 ( АДРЕСА_39 );
54. ОСОБА_64 ( АДРЕСА_40 );
55. ОСОБА_65 ( АДРЕСА_41 );
56. ОСОБА_66 ( АДРЕСА_42 );
57. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_43 );
58. ОСОБА_67 ( АДРЕСА_44 );
59. ОСОБА_68 ( АДРЕСА_45 );
60. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_46 );
61. ОСОБА_69 ( АДРЕСА_18 );
62. ОСОБА_70 ( АДРЕСА_47 );
63. ОСОБА_71 ( АДРЕСА_48 );
64. ОСОБА_72 ( АДРЕСА_49 );
65. ОСОБА_73 ( АДРЕСА_50 );
66. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_51 );
67. ОСОБА_74 ( АДРЕСА_52 );
68. ОСОБА_75 ( АДРЕСА_52 );
69. ОСОБА_76 ( АДРЕСА_53 );
70. ОСОБА_77 ( АДРЕСА_54 );
71. ОСОБА_78 ( АДРЕСА_55 );
72. ОСОБА_79 ( АДРЕСА_56 );
73. ОСОБА_80 ( АДРЕСА_57 );
74. ОСОБА_81 ( АДРЕСА_58 );
75. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_59 );
76. ОСОБА_82 ( АДРЕСА_60 );
77. ОСОБА_83 ( АДРЕСА_61 );
78. ОСОБА_84 ( АДРЕСА_62 );
79. ОСОБА_85 ( АДРЕСА_63 );
80. ОСОБА_86 (55142, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с. Секретарка);
81. ОСОБА_87 ( АДРЕСА_64 );
82. ОСОБА_88 ( АДРЕСА_65 );
83. ОСОБА_89 ( АДРЕСА_66 );
84. ОСОБА_90 ( АДРЕСА_67 );
85. ОСОБА_91 ( АДРЕСА_68 );
86. ОСОБА_92 ( АДРЕСА_69 );
87. ОСОБА_93 ( АДРЕСА_70 );
88. ОСОБА_94 ( АДРЕСА_71 );
89. ОСОБА_95 ( АДРЕСА_72 );
90. ОСОБА_96 ( АДРЕСА_73 );
91. ОСОБА_97 ( АДРЕСА_74 );
92. ОСОБА_98 ( АДРЕСА_74 );
93. ОСОБА_99 ( АДРЕСА_75 );
94. ОСОБА_100 ( АДРЕСА_76 );
95. ОСОБА_101 ( АДРЕСА_55 );
96. ОСОБА_102 ( АДРЕСА_77 );
97. ОСОБА_103 ( АДРЕСА_78 );
98. ОСОБА_104 ( АДРЕСА_79 );
99. ОСОБА_105 ( АДРЕСА_76 );
100. ОСОБА_106 ( АДРЕСА_80 );
101. ОСОБА_107 ( АДРЕСА_81 );
102. ОСОБА_108 ( АДРЕСА_81 );
103. ОСОБА_109 ( АДРЕСА_82 );
104. ОСОБА_110 ( АДРЕСА_83 );
105. ОСОБА_111 ( АДРЕСА_45 );
106. ОСОБА_112 ( АДРЕСА_18 );
107. ОСОБА_113 ( АДРЕСА_84 );
108. ОСОБА_114 ( АДРЕСА_85 );
109. ОСОБА_46 ( АДРЕСА_86 );
110. ОСОБА_115 ( АДРЕСА_87 );
111. ОСОБА_116 ( АДРЕСА_88 );
112. ОСОБА_117 ( АДРЕСА_89 );
113. ОСОБА_118 ( АДРЕСА_90 );
114. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_91 );
115. ОСОБА_119 (57055, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Новосвітлівка);
116. ОСОБА_120 ( АДРЕСА_92 );
117. ОСОБА_121 ( АДРЕСА_93 );
118. ОСОБА_122 ( АДРЕСА_94 );
119. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_95 );
120. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_96 );
121. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_97 );
122. ОСОБА_123 ( АДРЕСА_98 );
123. ОСОБА_124 ( АДРЕСА_99 ; АДРЕСА_100 );
124. ОСОБА_125 ( АДРЕСА_101 );
125. ОСОБА_126 ( АДРЕСА_102 );
126. ОСОБА_127 ( АДРЕСА_103 );
127. ОСОБА_128 ( АДРЕСА_104 );
128. ОСОБА_129 ( АДРЕСА_105 );
129. ОСОБА_130 ( АДРЕСА_106 );
130. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_107 );
131. ОСОБА_119 ( АДРЕСА_108 );
132. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_109 );
133. ОСОБА_131 ( АДРЕСА_110 );
134. ОСОБА_132 ( АДРЕСА_106 );
135. ОСОБА_133 ( АДРЕСА_111 );
136. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_112 );
137. ОСОБА_134 ( АДРЕСА_113 );
138. ОСОБА_135 ( АДРЕСА_114 );
139. ОСОБА_136 ( АДРЕСА_115 );
140. ОСОБА_137 ( АДРЕСА_116 );
141. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_117 );
142. ОСОБА_138 ( АДРЕСА_118 );
143. ОСОБА_139 ( АДРЕСА_119 );
144. ОСОБА_140 ( АДРЕСА_120 );
145. ОСОБА_141 ( АДРЕСА_121 );
146. ОСОБА_142 ( АДРЕСА_122 );
147. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_122 );
148. ОСОБА_143 ( АДРЕСА_122 );
149. ОСОБА_144 ( АДРЕСА_122 );
150. ОСОБА_145 ( АДРЕСА_122 );
151. ОСОБА_146 ( АДРЕСА_123 );
152. ОСОБА_147 ( АДРЕСА_124 );
153. ОСОБА_148 ( АДРЕСА_125 );
154. ОСОБА_149 ( АДРЕСА_126 );
155. ОСОБА_150 ( АДРЕСА_127 );
156. ОСОБА_151 ( АДРЕСА_115 );
157. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_128 );
158. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_129 );
159. ОСОБА_152 ( АДРЕСА_130 );
160. ОСОБА_153 ( АДРЕСА_131 );
161. ОСОБА_154 ( АДРЕСА_132 );
162. ОСОБА_155 ( АДРЕСА_133 );
163. ОСОБА_156 ( АДРЕСА_134 );
164. ОСОБА_157 ( АДРЕСА_135 );
165. ОСОБА_158 ( АДРЕСА_136 )
166. ОСОБА_159 ( АДРЕСА_137 )
про: визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся з позовом до Миколаївської міської ради про:
- визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради №7/13 від 09.11.2006р. «Про розподіл території військового містечка № НОМЕР_2 на землі Міністерства оборони України та землі комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва»;
- визнання незаконним та скасування пункту 24.1 рішення Миколаївської міської ради №9/61 від 22.12.2006р. «Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовження строку користування земельними ділянками юридичним особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської та виконкому міської ради по Заводському району м. Миколаєва».
Ухвалою суду від 01.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд позовної заяви призначено на 27.10.2015р. о 14:00; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв та Військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 27.10.2015р. розгляд справи відкладено на 17.11.2015р. о 12:30.
Ухвалою суду від 17.11.2015р. задоволено клопотання прокурора, сторін та третіх осіб і продовжити строк розгляду справи до 15.12.2015р.; розгляд справи відкладено на 27.11.2015р. об 11:00; відстрочено прокурору сплату судового збору до 27.11.2015р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА».
Ухвалою суду від 27.11.2015р. розгляд справи відкладено на 14.12.2015р. о 15:00; відстрочено прокурору сплату судового збору до 14.12.2015р.; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
10.12.2015р. за вх.№22860/15 до суду від ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
11.12.2015р. за вх.№22949/15 до суду від ОСОБА_10 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
11.12.2015р. за вх.№22947/15 до суду від ОСОБА_124 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
11.12.2015р. за вх.№22946/15 до суду від ОСОБА_154 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
11.12.2015р. за вх.№22945/15 до суду від ОСОБА_160 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
11.12.2015р. за вх.№22944/15 до суду від ОСОБА_14 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
11.12.2015р. за вх.№22941/15 до суду від ОСОБА_9 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
11.12.2015р. за вх.№22942/15 до суду від ОСОБА_11 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
11.12.2015р. за вх.№22948/15 до суду від ОСОБА_12 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
11.12.2015р. за вх.№22943/15 до суду від ОСОБА_8 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
11.12.2015р. за вх.№22956/15 до суду від ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
11.12.2015р. за вх.№22921/15 до суду від ОСОБА_129 надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
11.12.2015р. за вх.№22991/15, за вх.№22992/15 та за вх.№22993/15 до суду від ОСОБА_5 надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Міхняєву Альону Андріївну, а також продавців земельних ділянок - ОСОБА_136 , ОСОБА_151 , ОСОБА_118 , ОСОБА_112 .
14.12.2015р. за вх.№23046/15 до суду від ОСОБА_157 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
14.12.2015р. за вх.№23047/15 до суду від ОСОБА_77 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
14.12.2015р. за вх.№23045/15 до суду від ОСОБА_150 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
14.12.2015р. за вх.№23000/15 до суду від ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
14.12.2015р. за вх.№23025/15 до суду від ОСОБА_46 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
14.12.2015р. за вх.№23005/15 до суду від ОСОБА_156 надійшли письмові пояснення.
14.12.2015р. за вх.№23064/15 до суду від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
14.12.2015р. за вх.№23063/15 до суду від ОСОБА_119 надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
14.12.2015р. за вх.№23062/15 до суду від ОСОБА_130 надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
14.12.2015р. за вх.№23065/15 до суду від ОСОБА_132 надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
14.12.2015р. за вх.№23003/15 до суду від ОСОБА_161 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
14.12.2015р. за вх.№23002/15 до суду від ОСОБА_162 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
14.12.2015р. за вх.№23001/15 до суду від ОСОБА_163 та ОСОБА_164 надійшла заява про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
14.12.2015р. за вх.№23004/15 до суду від ОСОБА_153 надійшли письмові пояснення.
14.12.2015р. за вх.№23055/15 до суду від Приватного підприємства «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» надійшло клопотання про витребування у Миколаївської міської ради в порядку ст. 38 доказів, а саме: оригіналів та належним чином засвідчених копій проектів відведення земельних ділянок по АДРЕСА_138 , площею 165144 кв.м. та 335808 кв.м., а також інших документів, на підставі яких було прийняте Миколаївською міською радою рішення від 09.11.2006р. №7/13.
14.12.2015р. за вх.№23054/15 до суду від Приватного підприємства «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» надійшла заява про застосування строків позовної давності.
14.12.2015р. за вх.№23056/15 до суду від Приватного підприємства «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
14.12.2015р. за вх.№23039/15 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення.
14.12.2015р. за вх.№23133/15 до суду від прокурора надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
14.12.2015р. за вх.№23028/15 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
14.12.2015р. за вх.№23038/15 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову.
14.12.2015р. за вх.№23066/15 до суду від прокурора надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи у зв`язку зі складністю справи та залученням великої кількості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
14.12.2015р. за вх.№23057/15 до суду від Приватного підприємства «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи у зв`язку зі складністю справи, дуже великою кількістю учасників процесу, необхідністю витребування та дослідження великого обсягу землевпорядної документації, поданням третіми особами різноманітних клопотань, необхідністю надання можливості для дачі пояснень всім третім особам.
У судовому засіданні прокурор та представник Приватного підприємства «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» підтримали подані заяви про призначення колегіального розгляду справи та просили їх задовольнити.
Представники позивача, відповідача та третіх осіб (Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв, Військової частини НОМЕР_1 ) у судовому засіданні підтримали заяви про призначення колегіального розгляду справи.
Представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти призначення колегіального розгляду справи.
Інші присутні у судовому засіданні представники та треті особи не висловили заперечень проти призначення колегіального розгляду справи.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, подані заяви про призначення колегіального розгляду справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та третіх осіб, в т.ч. і на обґрунтування колегіального розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бочан проти України» від 03.05.2007р. Суд нагадує, що «безсторонність», в сенсі п.1 ст. 6, має визначатись відповідно до суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення, оскільки ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.
Приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, а також з метою запобігання будь-яких сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне заяви прокурора та Приватного підприємства «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» задовольнити та призначити колегіальний розгляд справи №915/1718/15 колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.
Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви прокурора та Приватного підприємства «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» та призначити колегіальний розгляд справи №915/1718/15.

Суддя Ю.С. Бездоля