ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа № 914/3442/15

Господарський суд Львівської області розглянувши матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екватор-Експрес, м.Київ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Русилів, Буський район, Львівська область
про: стягнення заборгованості . Ціна позову : 44549,49 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екватор-Експрес, м.Київ до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Русилів, Буський район, Львівська область про стягнення заборгованості . Ціна позову: 44549,49 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 15.12.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/3442/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.12.2015р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Щигельська О.І. та Сухович Ю.О.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/3442/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Щигельська О.І. та Сухович Ю.О.

2.Призначити справу до розгляду на: 13.01.16 р. на 16:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача, Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1.письмово підтвердити станом на дату розгляду справи позицію кожного учасника процесу стосовно заявлених у справі вимог;

4.2. надати суду для огляду оригінали документів, які підтверджують обставини позову та заперечення відповідача ;

4.3. позивачу :

4.3.1.надати письмове, обґрунтоване документально та нормативно пояснення стосовно наявності порушення відповідачем строків виконання грошового зобов»язання по перевезенню станом на момент звернення з позовом до суду;

4.3.2.надати належні та допустимі докази скерування відповідачу оригіналів документів (у т.ч. ЦМР) та рахунку для оплати вартості перевезення, надати копію податкової накладної по господарській операції з перевезення (у випадку відсутності у позивача таких доказів в письмовій формі надати пояснення причин та їх поважності);

4.3.3.надати обґрунтоване пояснення (із зазначенням періоду, який охоплений розрахунком) стосовно нарахованих 3% річних в сумі 817,12 грн.;

4.3.4.надати оригінал платіжного доручення в підтвердження проведення банківської операції по перерахуванню 6 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката;

4.3.5. надати в письмовій формі обґрунтоване спростування заперечень відповідача стосовно нарахування та заявлення до стягнення інфляційних втрат в сумі 13572,11 грн.;

4.3.6. пояснити в письмовій формі, які обставини по заявлених позовних вимогах підтверджує позивач поданими до справи документами, а саме: довідкою вих..№151023-1 від 23.10.2015р., рахунком-фактурою №ТР-0000884 від 7 жовтня 2014р. на суму 20 420,65 грн., рахунком-фактурою №ТР-0000990 від 16 жовтня 2014 року на суму 2450,48 грн.;

4.3.7.надати належні та допустимі докази надіслання рахунків-фактур №ТР-0000884 від 7 жовтня 2014р. на суму 20 420,65 грн., №ТР-0000990 від 16 жовтня 2014 року на суму 2450,48 грн. відповідачу а також два замовлення, які вказані в цих рахунках-фактурах за номерами №016/UА від 03.10.2014р. (у випадку неможливості подати такі докази в письмовій формі надати пояснення причин та їх поважності).

4.3.8. надати податкову накладну по спірному перевезенню;

4.4. відповідачу :

4.4.1. надати для огляду примірник ЦМР, надати податкову накладну по спірному перевезенню (у випадку неможливості подати такі докази в письмовій формі надати пояснення причин та їх поважності;

4.4.2. в письмовій формі інформувати, чи отримував відповідач від позивача рахунки на оплату вартості перевезення та чи отримував рахунки-фактури №ТР-0000884 від 7 жовтня 2014р. на суму 20 420,65 грн. і рахунок-фактуру №ТР-0000990 від 16 жовтня 2014 року на суму 2450,48 грн.;

4.4.3. надати договір на перевезення вантажу автотранспортом від 04 жовтня 2012 року №04/10/12, укладеного між відповідачем і ПАТ «Миронівський хлібокомбінат» зі всіма додатками ( у т.ч. і заявкою);

4.4.4.явка повноважних представників в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Сухович Ю.О.