ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа № 922/5305/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м.Київ (вх.№5598 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.15 у справі № 922/5305/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" заборгованості у розмірі 169 847, 65 Євро, що відповідно до курсу, встановленого НБУ станом на день подання позову складає 4054561,49 грн. та 1498061,13 грн., з яких: заборгованість за кредитною лінією - 149952,08 Євро; проценти за користування кредитною лінією за період з 24.08.2014р. по 27.08.2015р. - 19895,57 Євро; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією за період з 11.11.2014р. по 28.08.2015р. - 1386220,84 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 27.09.2014р. по 28.08.2015р. - 111840,29 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №03-В/13/75/ЮО від 24 квітня 2013 року.

20.11.2015р. представник позивача надав до господарського суду Харківської області заяву про зменшення розміру позовних вимог , в якій просив суд стягнути з відповідача 149952,08 Євро - заборгованість за кредитною лінією.

20.11.2015 р. представник відповідача надав до господарського суду Харківської області клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2015 року у справі №922/5305/15 (ОСОБА_3) призначено судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.На вирішення судового експерта поставлено запитання:1) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" розмір основної заборгованості (заборгованості за кредитною лінією) за договором про відкриття кредитної лінії №03-В/13/75/ЮО від 24.04.2013р. станом на 28.08.2015 р.? 2) Чи відповідає наданий позивачем та наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника станом на 28.08.2015 р. за договором про відкриття кредитної лінії №03-В/13/75/ЮО від 24.04.2013р., який наведено у розрахунку заборгованості за кредитною лінією (основною сумою боргу) та чи підтверджуються вони первинними документами? 3) Яка фактична сума заборгованості відповідача за кредитним договором №03-В/13/75/ЮО від 24.04.2013р. станом на 28.08.2015р. за основним боргом? Оплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" .

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2015 р. у справі № 922/5305/15, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 20.11.2015 р. у даній справі, документи в обґрунтування вимог по скарзі відносно відсутності підстав зупинення та призначення експертизи.

відповідачу, третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.