ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2015р. Справа №917/1386/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з'явились

від відповідача (боржника): ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавської державної аграрної академії про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Полтавської державної аграрної академії, вул. Сковороди, 1/3, м. Полтава, 36000

про стягнення 1 143 224,80 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської державної аграрної академії про стягнення 1 143 224,80 грн., в т.ч. 700 592,31 грн. - сума основного боргу по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 175 від 28.01.14р., 10 118,90 грн. - 3% річних, 177 430,18 грн. - пені, 255 083,41 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором в частині оплати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 року позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задоволено частково, стягнуто з Полтавської державної аграрної академії на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 10 873,80 грн. - 3 % річних, 19252,81 грн. - пені, 255083,41 грн. - інфляційних втрат та 9 169,70 грн. судового збору.

20.10.2015 року Полтавська державна аграрна академія звернулась до господарського суду Полтавської області з заявою №46162 від 20.10.2015р. про розстрочку виконання рішення суду рівними частинами щомісячно строком на 2 роки, посилаючись на те, що академія є державною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та є неприбутковою організацією.

Ухвалою від 21.10.2015 року заяву прийнято до розгляду та призначено на 29.10.2015 року.

29.10.2015 р. від стягувача (позивача) надійшли письмові заперечення стосовно поданої заяви про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою від 30.10.2015 року розгляд заяви Полтавської державної аграрної академії про розстрочку виконання рішення було зупинено, в зв'язку з направленням матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду до повернення матеріалів справи №917/1386/15 до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 09.12.2015 р. поновлено провадження у даній справі та призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення на 16.12.2015 р.

15.12.2015 р. заявник (боржник) надав суду розрахунок розстрочки виконання рішення та копії платіжних доручень на підтвердження своєчасної оплати за спожитий природній газ станом на 14.12.2015 р.

В судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення та просив задовольнити її.

Позивач (стягувач) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, на момент розгляду заяви у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про призначення судового засідання.

Судом враховано рекомендації, викладені у п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких у разі, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши матеріали справи, поданої заяви, заслухавши представників заявника, суд встановив, що рішенням господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 року позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задоволено частково, стягнуто з Полтавської державної аграрної академії на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 10 873,80 грн. - 3 % річних, 19252,81 грн. - пені, 255083,41 грн. - інфляційних втрат та 9 169,70 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 р. залишено без змін. 09.12.2015 р. на виконання рішення та постанови видано відповідний наказ №917/1386/15 та направлено стягувачу.

Відповідач (боржник) звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою, відповідно до якої, на підставі статті 121 ГПК України, просить суд розстрочити виконання вищевказаного рішення щодо стягнення 294379,72 грн. рівними частинами по 12 265,83 грн. щомісячно протягом 2-х років.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, про неможливість виконання рішення суду разовим платежем, оскільки ОСОБА_3 є державною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та є неприбутковою організацією. На підтвердження факту відсутності фінансових ресурсів суду надано план використання бюджетних коштів на 2015 рік, яким передбачено розмір фінансування до кінця року. ОСОБА_3 на наступний рік невідоме, оскільки не прийнято ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік".

У зв'язку з наведеними обставинами боржник просить суд розстрочити виконання рішення суду за наданим графіком.

Заперечення позивача (стягувача) на заяву (вх. №15819 від 29.10.2015) по суті зводяться до відсутності доказів, щодо можливості одночасного погашення боргу. Крім того, зазначає, що складне фінансове становище боржника не є безумовною підставою для надання розстрочки виконання рішення.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 у пункті 7.2. Постанови "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, як зазначається в Постанові слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 р. у справі №917/1386/15, суд враховує обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, повний розрахунок за поставлений природній газ, те що відповідач є бюджетною установою та фінансується за рахунок державних коштів та ін.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що боржник на даний час є неспроможним виконати рішення суду разовим платежем, дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного виконання зобов'язання, а тому суд вбачає наявність виняткових обставин для розстрочення виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне вимоги Полтавської державної аграрної академії, викладені в заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.10..2015 року у справі №917/1386/15 в порядку статті 121 ГПК України задовольнити з наданням розстрочення суми заборгованості рівними частинами протягом двох років за поданим графіком.

Керуючись статтями 81, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Полтавської державної аграрної академії про розстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2015р. №917/1386/15 про стягнення Полтавської державної аграрної академії (вул. Сковороди, 1/3, м. Полтава, 36000, р/р 9150 в ГУДСКУ у Полтавській області, МФО 831019, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020, п/р 545 в філії Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, ) 10 873,80 грн. 3% річних, 19 252,81 грн. пені, 255 083,41 грн. інфляційних втрат та 9 169,70 грн. судового збору шляхом стягнення боргу щомісячно рівними частинами, згідно з наступним графіком:

Грудень 2015 року - 12 265,83 грн.

Січень 2016 року - 12 265,83 грн.

Лютий 2016 року - 12 265,83 грн.

Березень 2016 року - 12 265,83 грн.

Квітень 2016 року - 12 265,83 грн.

Травень 2016 року - 12 265,83 грн.

Червень 2016 року - 12 265,83 грн.

Липень 2016 року - 12 265,83 грн.

Серпень 2016 року - 12 265,83 грн.

Вересень 2016 року - 12 265,83 грн.

Жовтень 2016 року - 12 265,83 грн.

Листопад 2016 року - 12 265,83 грн.

Грудень 2016 року - 12 265,83 грн.

Січень 2017 року - 12 265,83 грн.

Лютий 2017 року - 12 265,83 грн.

Березень 2017 року - 12 265,83 грн.

Квітень 2017 року - 12 265,83 грн.

Травень 2017 року - 12 265,83 грн.

Червень 2017 року - 12 265,83 грн.

Липень 2017 року - 12 265,83 грн.

Серпень 2017 року - 12 265,83 грн.

Вересень 2017 року - 12 265,83 грн.

Жовтень 2017 року - 12 265,83 грн.

Листопад 2017 року - 12 265,63 грн.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Кульбако М.М.