ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.12.2015 справа № 908/2770/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09.06.2015р.
у справі№ 908/2770/15 (суддя Демідова П.В.)
за зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт" м.Донецьк Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
провизнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" права на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт" за договором застави № 12/01-03-3/1238 від 12.12.2013 р.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт" м.Донецьк звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. по справі №908/2770/15.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі № 908/2770/15, а саме: позивачу - Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору № 2 - Приватному акціонерному товариству «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3 - Публічному акціонерному товариству «Донецький міський молочний завод №2», м.Краматорськ Донецької області.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційний скарзі ТОВ "Добриня-продукт" просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він знаходиться в зоні проведення активної фази АТО, де наразі відбуваються відкриті бойові дії, мають місце численні випадки розбою та мародерства, є цілком обґрунтованим його скрутне фінансове становище.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, не надано доказів того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. у справі № 908/2770/15 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 908/2770/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н та б/д на 3 арк.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О.Мартюхіна

Е.В.Сгара

Надруковано: 7 прим.

1.скаржнику

1 .позивачу

3. третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду