КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа №925/965/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 по справі № 925/965/15 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс центр-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу оіл компані"

про стягнення 1545120 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 по справі № 925/965/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу оіл компані" про зміну способу виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 по справі № 925/965/15 скасувати.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником в апеляційній скарзі зазначено, що адресою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс центр-М" є: 20392, Черкаська область, Уманський район, село Полянецьке, вулиця Уманська, будинок 42-А та на доказ направлення апеляційної скарги позивачу до апеляційної скарги додано опис вкладення від 28.11.2015, з якого вбачається, що кореспонденцію Товариству з обмеженою відповідальністю „Ресурс центр-М" також направлено за вказаною заявником в апеляційній скарзі адресою.

Водночас з матеріалів справи слідує, що адресою реєстрації позивача та адресою для листування, згідно всіх наданих під час розгляду справи в судах письмових документів є: 20392, Черкаська область, Уманський район, село Піківець, вулиця Уманська будинок 152-В.

Жодних посилань або відомостей про те, що позивач знаходиться за адресою: 20392, Черкаська область, Уманський район, село Полянецьке, вулиця Уманська, будинок 42-А, матеріали справи не містять.

За таких обставин, доданий заявником до апеляційної скарги опис вкладення не може вважатися належним доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Враховуючи наявність підстав для повернення апеляційної скарги з підстав, зазначених вище, заявлені апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 27.11.2015 колегією суддів не розглядаються.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 по справі № 925/965/15 повернути без розгляду.

2.Матеріали справи № 925/965/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна