УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/29290/15

За позовом Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ ТС»

про стягнення 13 739, 51 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Євдокимов О.В. за довіреністю № 7/10-15 від 30.10.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ ТС» (далі - відповідач) про стягнення 13 739, 51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/29290/15, її розгляд призначено на 08.12.2015 р.

08.12.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також уточнення позовних вимог, відповідно до змісту яких позивач просить суд стягнути з відповідача 13 739, 51 грн., з яких 9 435, 00 грн. основного боргу та 4 397, 32 грн. пені. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 067, 00 грн. та витрати на відрядження представника позивача для участі в судовому засіданні в сумі 1 031, 66 грн., з яких 467, 06 грн. вартість квитків на потяг Запоріжжя-Київ, Київ-Запоріжжя, та 564, 60 грн. добових.

В судовому засіданні 08.12.2015 р. судом прийнято до розгляду вищевказану заяву позивача про уточнення позовних вимог, у зв'язку з чим справа розглядається в її редакції.

При цьому, дослідивши зміст вищевказаної заяви та додатків до неї, суд встановив, що позивач не представив доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Як на тому наголошено в п. 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163, з огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (статті відповідно 42 і 43 ГПК) господарський суд повинен вживати заходів до того, щоб усі учасники судового процесу одержали можливість ознайомитися з відповідними заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них і за необхідності подати суду додаткові докази.

З цією метою господарському суду слід, зокрема, зобов'язувати позивача надіслати копії заяви (клопотання) з доданими до неї документами іншим учасникам судового процесу та подати суду у визначений ним термін докази такого надіслання, одночасно відклавши розгляд справи або оголосивши перерву в засіданні. Якщо таку вимогу суду не буде виконано, позов у відповідній частині може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи зазначене, суд роз'яснив представнику позивача можливі наслідки не виконання ним вимог щодо необхідності направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами відповідачу, а також зобов'язує позивача до наступного судового засідання завчасно представити відповідні докази суду.

В судовому засіданні 08.12.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/29290/15 на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 08.12.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевказане клопотання представника позивача, оскільки неявка повноважного представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/29290/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/29290/15 відкласти на 19.01.16 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Позивачу надати суду:

- документально підтверджені відомості про фактичні витрати на проїзд та відрядження представника позивача для участі в судовому засіданні, табель обліку робочого часу представника позивача, який був присутній у судовому засіданні;

- докази направлення на адресу відповідача копії заяви про уточнення позовних вимог з доданими до неї документами;

- докази в підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2 067, 00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 552 від 28.10.2015 р.;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази сплати заявленої до стягнення суми боргу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

11. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.