ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
21 грудня 2015 року Справа № 912/3715/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М.Наливайко розглянув справу № 912/3715/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд"
до Товарної біржі Кіровоградська аграрна біржа
про заборону встановлювати обмеження у правилах біржової торгівлі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд" (надалі - ТОВ "Трейдвуд", позивач) звернулося до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Товарної біржі Кіровоградська товарна біржа (надалі - ТБ "Кіровоградська товарна біржа, відповідач) про заборону ТБ Кіровоградська товарна біржа встановлювати обмеження у правилах біржової торгівлі (Регламенті) з організації та проведення публічних торгів з продажу необробленої деревини щодо визначення граничної вартості (ціни) лоту, що формується у ході проведення торгів між учасниками аукціону з продажу необробленої деревини.
Рішенням від 01.12.2015 господарський суд задовольнив позовні вимоги частково, заборонив Товарній біржі Кіровоградська аграрна біржа встановлювати обмеження у правилах біржової торгівлі (Регламенті) з організації та проведення публічних торгів з продажу необробленої деревини, розроблених у відповідності до Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 №42, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 за №164/13431, щодо визначення граничної вартості (ціни) лоту, що формується у ході проведення торгів між учасниками аукціону з продажу необробленої деревини.

Із змісту рішення у даній справі убачається, що господарський суд, розглядаючи позовну вимогу позивача про заборону відповідачу взагалі, безвідносно до норм вищезазначеного Положення, яким врегульовано особливий порядок організації і проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, обґрунтував підстави задоволення позову у частині, яка обмежується забороною відповідачу встановлювати у майбутньому обмеження вартості (ціни) лоту у Регламенті, який буде розроблятися лише на виконання вимог Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 №42, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 за №164/13431. Тобто, господарським судом розглянуто позовну вимогу позивача в повному обсязі, а задоволено лише частково, у іншій частині у позові відмовлено, проте в резолютивній частині про це не зазначено.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне у резолютивній частині рішення від 01.12.2015 у даній справі зазначити про відмову в решті позовних вимог позивача, як того вимагають норми статей 84, 88 Господарського процесуального кодексу України про прийняття рішення.

Керуючись статями 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

В решті позову відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1