ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 924/1704/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Київ

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар м. Тернопіль;

2) Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький;

3) ОСОБА_1Р. Івано-Франківська область, с. Микитинці

про стягнення 80000,00 грн. матеріальної шкоди

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №16-15 від 23.06.2015р.

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_3 представник за довіреністю №36 від 14.01.2015р.

від третьої особи 3: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 80000,00 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ „МВ Стеллар, Службу автомобільних доріг у Хмельницькій області та ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів №06-NSZ/22-124-00945 від 19.12.2014р. та угоди від 10.04.2015р., укладених між ТОВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ТОВ "МВ Стеллар, позивачем було здійснено страхове відшкодування на користь страхувальника в розмірі 80000,00 грн.

Вказує, що в постанові Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2015р. зазначено, що сліди гальмового шляху коліс транспортного засобу із зміщенням в ліву сторону відносно руху транспортного засобу розпочинаються одразу після вибоїни на дорозі, шириною 0,6 м, довжиною 0,88 м та глибиною 0,12 м. Також згідно експертного дослідження №8А від 19.03.2015р. НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області експертом було встановлено, що з технічної точки зору, з моменту виявлення пошкодження дорожнього покриття, для водія ОСОБА_1 могла виникнути аварійна ситуація, у якій подальші події могли розвиватися поза волею і діями вказаного водія.

Повідомляє, що 14.08.2015р. позивачем направлено вимогу №03/2925 про відшкодування збитків до Державного агентства автомобільних доріг України. Зазначає, що 14.09.2015р. було отримано відповідь на вимогу, в якій повідомлено, що відповідальність за експлуатацію та утримання участку автодороги Стрий-Камянка (М12) 283 км. + 800 м. було передано ДП Хмельницький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за договором експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення Хмельницької області від 24.12.2014р. №21.

Таким чином, позивач стверджує, що після сплати страхового відшкодування за шкоду задану власнику застрахованого автомобіля у звязку з настанням ДТП, він отримав право регресної вимоги до винуватця ДТП, тобто відповідача, який відповідає за стан дорожнього покриття.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак явка сторін визнавалася на їх розсуд. У клопотанні від 04.11.2015р. за вих. №03/3825 позовні вимоги підтримує. Просить розглянути справу без участі представника, а у випадку визнання явки обовязковою, просить вирішити питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у письмовому запереченні від 16.11.2015р. №1659 звертає увагу, що постановою Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/10604/15-п від 16.06.2015р. відносно виконуючого обовязки начальника ДРП №4 ОСОБА_4, щодо якого був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП про своєчасне невжиття заходів щодо усунення ямковості на проїзній частині 283 км. + 850 м. автодороги Стрий-Знамянка, що могло стати причиною ДТП провадження було закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Повідомляє, що постановою апеляційного суду Хмельницької області постанову Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2015р. скасовано, а матеріали направлено до ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання від 14.12.2015р. за №1785 про зупинення провадження у справі до вирішення Тернопільським міськрайонним судом питання про стягнення збитків. Зазначає, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2015р. порушено провадження у справі №607/9440/15-п за позовом ОСОБА_5 м. Тернопіль до ТОВ „МВ Стелар м. Тернопіль, третя особа ОСОБА_1, залучено в якості співвідповідачів ДП „Хмельницький облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України м. Хмельницький та Службу автомобільних доріг у Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя та стягнення 20000,00 грн. моральної шкоди солідарно. Повідомляє, що 02.12.2015р. ДП „Хмельницький облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України м. Хмельницький по вказаній справі заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яке прийняте та розглядається судом. Крім того, на даний час відсутня постанова про притягнення майстра філії „Хмельницька ДЕД до адміністративної відповідальності за порушення норм та стандартів при утриманні автомобільних доріг.

Клопотання відповідача про зупинення проваджена у справі суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні, оскільки з даним клопотанням не ознайомлені позивач та третя особа - ТОВ „МВ Стеллар.

Також представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник третьої особи ТОВ „МВ Стеллар у письмовому поясненні від 30.11.2015р. за вих. №10/6553 вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Зазначає, що ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" виконало свої зобовязання перед ТОВ „МВ Стеллар та сплатило страхове відшкодування в розмірі 80000,00 грн. у звязку із настанням страхового випадку. Таким чином вважає, що до позивача перейшло право на стягнення вказаної суми з винної особи. При цьому, вказує, що постановою Івано-Франківського міського суду від 12.05.2015р. встановлено, що вина у скоєні ДТП лежить на відповідачеві.

Представник ТОВ „МВ Стеллар в судове засідання в режимі відеоконференції в господарський суд Тернопільської області, про що було заявлено клопотання, не зявився. Тому зазначене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судом залишається без задоволення.

Представник третьої особи - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області в судовому засіданні та у письмовому поясненні від 14.12.2015р. за вих. №1865 позовні вимоги вважає безпідставним та такими, що не підлягають задоволенню. Вважає необґрунтованим посилання позивача на постанову Івано-Франківського міського суду від 12.05.2015р. у справі №344/4339/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, провадження по якій закрито. Зокрема, вказує, що посадові особи відповідача не приймали участі у розгляді зазначеної справи, в дослідженні доказів, не надавали власні пояснення та докази під час розгляду справи, а суд не вирішував питання про протиправність їх дій та не встановлював наявності їх вини та причинно-наслідкового звязку між їх діями та настанням зазначеної ДТП. Стверджує, що постанова Івано-Франківського міського суду від 12.05.2015р. не є правовою підставою для відшкодування шкоди.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки та неподання письмових пояснень не повідомив. Третя особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Враховуючи неявку третьої особи, яка заявляла клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, необхідність витребування письмових позицій з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, неподання письмових пояснень, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №924/1704/15 до 04 січня 2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "24" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 каб.332.

3. Зобовязати позивача надати суду письмове пояснення з приводу зупинення провадження у справі.

4. Зобовязати третіх осіб надати письмове пояснення з приводу зупинення провадження у справі, та ОСОБА_1 - письмову позицію з приводу позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (02100, м. Київ, вул. І.Дубового,14) рек. з повід.

3 - відповідачу, дочірнє підприємство"Хмельницький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, буд.77);

4 - ТОВ „МВ Стеллар (м. Тернопіль, вул. Гріга, 3) рек. з пов.;

5 - Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77);

6 - ОСОБА_1 (Івано-Франківська область, с. Микитинці, вул. Квіткова, 3) - рек. з пов.