КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа №911/3491/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» б/н б/д

на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 року

у справі № 911/3491/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс»

до 1- товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2- товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське»

про стягнення 71999грн.04коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.10.2015 року (суддя Саванчук С.О.) частково задоволено позов ТОВ «Ніко-Тайс».

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою при зверненні до господарського суду, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що предметом позову є майнова вимога, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, у цій справі до суду першої інстанції становив 1827грн.00коп.

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 2009грн.70коп. (1827грн.*110%).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано копію квитанції №37Р2668 від 27.11.2015 про сплату судового збору в розмірі 1515грн.80коп. Таким чином при поданні апеляційної скарги заявником не доплачено 493грн. 90коп. судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

Крім того, відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи те, що апелянтом на підтвердження сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги надано копію квитанції, а оригінал даного документу відсутній, то така квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 року у справі № 911/3491/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське».

2. Справу №911/3491/15 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді О.М. Баранець

В.О. Зеленін