РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 924/60/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання: Лелех І.Ю.

за участю представників:

органу прокуратури - Поліщук М.А., посвідчення №033242 від 06.05.2015

позивача - Мельник В.В., довіреність №04 від 16.01.2015

третя особа 1 - не з`явився

третя особа 2 - не з`явився

третя особа 3 - не з`явився

третя особа 4 - Малищук І.М., довіреність №967 від 09.06.2015

розглянувши апеляційну скаргу Слобідо-Кульчієвецької сільської ради на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.11.15 у справі № 924/60/14

за позовом Слобідо-Кульчієвецької сільської ради, с.Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, Чернівецька область, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу Держземагенства у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області (третя особа 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України ( третя особа 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України. ( третя особа 3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 м. Кам`янець-Подільський ( третя особа 4)

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 10,5842 га, яка розташована на території села Жовтневе Слобідо-Кульчієвецької сільської ради шляхом знесення огорожі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 17.12.2015.

В судовому засіданні було з`ясовано, що Рівненським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: Крейбух О.Г., Петухов М.Г., Демянчук Ю.Г., розглядалась апеляційна скарга відповідача квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.14 у справі № 924/60/14 за позовом Слобідо-Кульчієвецької сільської ради до квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу Держземагенства у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 10, 5842 га, яка розташована на території села Жовтневе Слобіде-Кульчієвецької сільської ради шляхом знесення огорожі. Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2014 у даній справі касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці задоволено частково. Касаційну скаргу заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону задоволено повністю. Постанову від 03.09.2014 Рівненського апеляційного господарського суду та рішення від 15.07.2014 господарського суду Хмельницької області зі справи №924/60/14 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

17.12.2015 від суддів Демянчука Ю.Г. та Крейбух О.Г., надійшла заява про самовідвід у даній справі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи, що викладені в заяві про самовідвід суддів Демянчука Ю.Г. та Крейбух О.Г., обставини підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Демянчука Ю.Г. та Крейбух О.Г. заявлений у справі №924/60/14 господарського суду Хмельницької області, задоволити.

Відвести суддів Демянчука Ю.Г. та Крейбух О.Г., від участі у розгляді справи №924/60/14.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.