overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. Справа № 926/1844/15

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідачаДочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
простягнення інфляційних втрат та 3 % річних за порушення грошового зобов'язання у сумі 55094,89 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_2 довіреність від 13.12.2011р.
Від відповідачане зявився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» інфляційних втрат та 3 % річних за порушення грошового зобов'язання у сумі 55094,89 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 18.12.2015р.

18.12.2015р. на адресу суду надійшла заява позивача вх. № 1865, про збільшення позовних вимог, згідно до якої просить стягнути з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних за порушення грошового зобов'язання у сумі 69765,38 грн.

Збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи вх. № 5499 від 17.12.2015р.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог вх. № 1865 від 18.12.2015р., згідно якої нова ціна позову становить 69765,38 грн. у тому числі: 60741,14 грн. - інфляційних втрат, 9024,24 грн. - 3% річних.

2. Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

відповідача надати: довідку ЄДР; докази виконання рішення суду № 5027/40/2012 від 28.02.2012р.; відзив на позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" грудня 2015 р. Справа № 926/1863/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Кельменецькому районі Чернівецької області

про стягнення коштів за використання державного майна 46323,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Кельменецькому районі Чернівецької області.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 11:00 « 05» січня 2016 року.

4. Зобов'язати учасників судового процесу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя О.В. Гончарук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 904/6370/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий - суддя: Герасименко І.М. (доповідач),

судді - Кузнецова І.Л., Прудніков В.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

представник позивача: Кірічко Т.Л.

представники відповідачів - 1,2 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м. Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015р. у справі №904/6370/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ,

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м.Київ,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 8 946 933,34 дол. США та 19 011 777,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 17.12.2015р. представники відповідачів - 1,2 не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м. Київ, відкласти на 26.01.2016р. об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

В.В. Прудніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2015 року Справа № 912/2965/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2015 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про розірвання договорів, стягнення 5338292,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.02. 2016 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу надати доказ відправки копії апеляційної скарги на адресу Позивача, зазначену в позовній заяві (04210, АДРЕСА_1).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2015 р. справа № 908/738/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: Представники сторін: ОСОБА_4
від позивача:не прибув
від відповідача:ОСОБА_5, ОСОБА_6,-довір.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл Ю ОСОБА_7", м. Волноваха Донецької області

на рішення господарського суду Запорізької області
від21 травня 2015р.
у справі№ 908/738/15-г (суддя Давиденко І. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл Ю ОСОБА_7", м. Волноваха Донецької області
до Селянського фермерського господарства "Мечта", м. Волноваха Донецької області
про визнання незаконними та скасування свідоцтв, визнання права власності, витребування та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл Ю ОСОБА_7", м. Волноваха Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. по справі №908/738/15-г.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач заперечив проти апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та таким, що підлягає залишеню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.12.15 о 11:30, зал судових засідань № 107.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.12.2015 справа № 908/2170/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29 жовтня 2015 р.
у справі№ 908/2170/15-г (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою віповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кайлас", м. Донецьк
про за скаргою на дії(бездіяльність)стягнення 7206641,52 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 249672,59 грн. річних процентів Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", м. Дніпропетровськ Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.10.2015р. по справі №908/2170/15-г.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2170/15-г до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.12.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

5.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 р. справа № 913/633/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
За участю представників сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача:ОСОБА_5, довіреність; ОСОБА_6, довіреність
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м.Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від01.10.2015р.
у справі№913/633/15 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія», м.Лисичанськ Луганської області
до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м.Лисичанськ Луганської області
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа», м.Лисичанськ Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2015р.у справі №913/633/15.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання б/н від 16.12.2015р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю направити представника до судового засідання з поважних причин.

Представник відповідача у судове засідання зявився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання письмових пояснень по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та задовольнити клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 28.12.2015 року о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кім.106-108.

Зобовязати позивача надати суду письмове пояснення, в чому полягає порушення інтересів особи позивача укладенням спірного договору та факт підписання актів прийому-здачі послуг.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 904/6370/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді - Кузнецова І.Л., Прудніков В.В.,

розглянувши матеріали справи №904/6370/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м. Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015р. у справі № 904/6370/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ,

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м.Київ,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 8 946 933,34 дол. США та 19 011 777,87 грн.,

на підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С. від 17.12.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м. Київ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015р. у справі № 904/6370/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), судді: - Кузнецова І.Л., Прудніков В.В.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя В.В. Прудніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 справа № 905/1200/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю № 284-4016 від 17.10.2013,
від відповідача:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області,

на рішення господарського судуДонецької області
від19.10.2015
у справі№ 905/1200/15 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області,
до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 163 672, 42 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015 по справі № 905/1200/15 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області, до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 163 672, 42 грн. відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 16.12.2015.

Представник позивача в судове засідання 16.12.2015 з`явився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом задоволено.

Враховуючи зазначене клопотання, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, а також отримання пояснень сторін, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області, до 26.01.15.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.01.15 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо уточнення до позовної заяви (а.с. 182), зареєстрованого канцелярією суду в день судового засідання, а також щодо доводів відповідача, викладених у запереченнях на позов (а.с. 166).

4. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2015 Справа № 904/6938/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року по справі №904/6938/15

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 16-МВ/12 від 30.03.2012 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року по справі №904/6938/15 (суддя Назаренко Н.Г. ) відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 Тьюб" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Чохи Л.В. (доповідача), суддів: Дмитренко Г.К, ОСОБА_3

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №313/15 від 16.12.2015 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_4, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/6938/15.

Автоматичним розподілом справу передано в провадження судді Верхогляд Т.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 904/6938/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.12.2015 року на 11:30 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

ПАТ "Альфа-Банк" - надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку повноважних пердставників.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №5011-20/18178-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" №1277/12 від 23.11.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015

у справі № 5011-20/18178-2012

за позовом ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-9"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція",

2. Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 86 596,81 грн.

та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-9"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 186353грн.72коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Учасники судового процесу, до 25.01.2016, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін