ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р.Справа № 921/841/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гирили І.М., судді Стадник М.С. судді Андрушків Г.З.

Розглянув клопотання судового експерта за №603/15-22 від 13.11.2015 р. у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", бульвар Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032

до відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, 28 ч, м. Тернопіль, 46016

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Подоляни", вул. Текстильна. 28 ч, м. Тернопіль, 46016

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 1 071 986,72 доларів США та 101,54 грн

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача 1: ОСОБА_1 уповноваженого, довіреність б/н від 10.11.2015 р.

Відповідача 2: ОСОБА_1 уповноваженого, довіреність б/н від 10.11.2015 р.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", м. Тернопіль, надалі відповідач 1, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Подоляни", м. Тернопіль, надалі - відповідач 2, про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Договором №2007-50/DC невідновлювальної кредитної лінії від 23.05.2007 року в загальній сумі 1 071 986,72 доларів США, з яких: 794 037,80 дол. США заборгованість за кредитом, 348,07 дол. США грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 7 084,95 дол. США - пеня за несвоєчасно погашені проценти, 270 515,90 дол. США - пеня за несвоєчасно погашений кредит та пені за несвоєчасно погашену комісію в сумі 101,54 грн.

Ухвалами суду від 03.11.2015 р. у справі № 921/841/15-г/8 призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль; провадження у справі зупинено. Окрім того, суд зобовязував сторін у строк до 13.11.2015 р. надати (надіслати) суду: позивача - докази внесення ТзОВ "Теркурій -2" на його особовий рахунок коштів по сплаті комісії за Договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007р., за несвоєчасну сплату яких позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 101,54 грн, відповідача 1 - документи на отримання кредитних коштів, документи, які підтверджують погашення заборгованості по кредиту за Договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007р.

05.11.2015 р. супровідним листом за №1656/15 матеріали справи було направлено на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.11.2015р. на адресу суду від ОСОБА_2 - провідного судового експерта ТВ КНДІСЕ, якому експертною установою доручено проведення експертизи у даній справі, надійшло клопотання за № 603/15-22 від 13.11.2015 р., згідно якого останній, зокрема, в порядку ст. 31 ГПК України, з метою належного проведення експертизи просить суд зобов'язати сторони по справі надати для дослідження додаткові документи, а саме: документи кредитної справи по кредитному договору №2007-50/DC невідновлювальної кредитної лінії та банківські виписки ТОВ "Теркурій - 2", в яких відображено отримання останнім кредитних коштів та погашення заборгованості по кредиту.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 19.11.2015 р., у відповідності до ст. 46 ГПК України, п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25 та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р., для розгляду справи №921/841/15-г/8 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Стадник М.С., суддя Андрушків Г.З.

Ухвалою господарського суду 19.11.2015 року справу №921/841/15-г/8 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Стадник М.С., Андрушків Г.З., провадження у справі поновлено, судове засідання для розгляду клопотання судового експерта ТВ КНДІСЕ №603/15-22 від 13.11.2015 р. про надання сторонами додаткових документів, необхідних для дослідження та надання експертного висновку, призначено на 09:45 год. 02.12.2015 року, яке, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 12:00 год. 17.12.2015 року, з викладених у відповідній ухвалі суду підстав.

На виконання вимог ухвал від 19.11.2015 року та від 02.12.2015 року 26.11.2015р. відповідачем 1 ТОВ "Теркурій 2", 15.12.2015 р. та 16.12.2015 р. позивачем ПАТ "БМ Банк" надано суду усі зазначені експертом у клопотанні № 603/15-22 від 13.11.2015 р. документи.

В судове засідання 17.12.2015 року повноважний представник позивача не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Поряд з цим, звернувся із клопотанням №2823-05/5 від 15.12.2015 р. (зареєстровано канцелярією суду за вх. №26198) про проведення судового засідання без його участі.

В судове засідання 17.12.2015 року повноважний представник відповідачів 1 та 2 прибув. Зазначив, що на виконання вимог ухвал суду ТзОВ "Теркурій-2" надано усі необхідні документи.

Згідно приписів ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючи законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили (ст. 43 ГПК України).

Статтею 32 ГПК України, визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як висновки судових експертів.

В силу приписів ч. 3 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право, зокрема, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", із змінами та доповненнями внесеними постановою пленуму ВГС України №3 від 16.01.2013 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта ТВ КНДІСЕ за №603/15-22 від 13.11.2015 р. про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, розглянуто, усі вказані експертом документи сторонами надано, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до одержання результатів судової фінансово-кредитної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №921/841/15-г/8 із наданими учасниками судового процесу на вимогу експертної установи додатковими документами надіслати на адресу Тернопільського відділення КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) ) для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 03.11.2015 року питань.

2. Провадження у справі №921/841/15-г/8 зупинити до одержання результатів судової фінансово-кредитної експертизи.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя М.С. Стадник

Суддя Г.З. Андрушків