ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Справа № 911/1304/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
за участю представника прокуратури - Збарих С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі № 911/1304/15господарського суду Київської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продпром"
до дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Київхліб" "Білоцерківський хлібокомбінат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
простягнення 34 650,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2015 затверджено мирову угоду б/н від 02.04.2015 у справі № 911/1304/15, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Продпром" та дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства "Київхліб" "Білоцерківський хлібокомбінат" в наданій редакції:

"МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору та добровільне відшкодування заборгованості у справі № 911/1304/15 господарського суду Київської області

м. Біла Церква 2 квітня 2015 року

Дочірнє підприємство Публічне акціонерне товариство "Київхліб" "Білоцерківський хлібокомбінат" () (надалі відповідач) в особі директора Заскального П.Д., який діє на підставі статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продпром" () (далі позивач) в особі директора Гопаца О.Ю., який діє на підставі статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 911/1034/15 господарського суду Київської області уклали мирову угоду про таке:

1. Сторони досягли згоди про те, що спір між ними, який розглядається господарським судом Київської області по справі № 911/911/1304/15 може бути вирішено підписанням цієї мирової угоди.

2. Відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем в сумі 34 650 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят гривень 00 коп.) основного боргу, 693,00 грн. судового збору.

3. Відповідач в добровільному порядку передає у власність позивачу в рахунок погашення заборгованості побудовану позивачем нежитлову будівлю (ангар) під літерою "В" площею 244,4кв.м, за адресою м. Біла Церква, вул. Пекарська,13.

4. Після затвердження господарським судом Київської області умов цієї мирової угоди та належного виконання сторонами обов'язків за нею, сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог.

5. Недодержання однією із сторін умов цієї мирової угоди надає іншій стороні право діяти в межах чинного законодавства для захисту порушених прав.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї мирової угоди позивач має право подати заяву до державної виконавчої служби про примусове виконання відповідачем умов мирової угоди, затвердженої судом, яка є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження", або звернутися до суду з позовною заявою про зобов'язання виконати умови мирової угоди.

6. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Київської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.

7. Цю угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу: по одному для сторін, а також один для матеріалів судової справи.

8. Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продпром", 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Голубина, 11, р/р 260041276 в КРД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 321121,

ВІДПОВІДАЧ: Дочірнє підприємство Публічне акціонерне товариство "Київхліб" "Білоцерківський хлібокомбінат", 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Голубина,11, р/р 0074 УСБ м. Біла Церква, МФО 321046,

Позивач: Відповідач:

ТОВ "Продпром" ДП ПАТ "Київхліб"

"Білоцерківський хлібокомбінат"

/печатка підприємства/ /печатка підприємства/

/підпис/ /Гопаца О.Ю./ /підпис/ /Заскальний П.Д./"

ІІ. Провадження у справі припинено.

ІІІ. Судові витрати покласти на позивача.

ІV. Копію ухвали надіслати сторонам у справі."

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 (колегія у складі суддів: Ропій Л.М., Калатай Н.Ф., Рябухи В.І.) апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області у справі № 911/1304/15, припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернувся із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 прийнято апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 08.04.2015 до розгляду та порушено апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області. На виконання вимог цієї ухвали департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надав пояснення про те, що в Єдиному реєстрі та в Департаменті відсутня інформація щодо реєстрації дозвільних та/або декларативних документів на об'єкт: ангар, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Пекарська, 13, також надав Положення про Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, яке затверджено наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 01.10.2014 № 226, (арк.с. 144-151).

Згідно п.п. 3 та 4 вказаного Положення про Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області основними завданнями Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області є реалізація державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду на території Київської області, а саме: здійснення державного контролю та нагляду за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; виконання дозвільних та реєстраційних функцій у будівництві; Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області здійснює в межах своїх повноважень державний контроль та нагляд за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів і правил, технічних умов, інших нормативних документів під час провадження містобудівної діяльності, ліцензійних умов на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів містобудування та архітектури.

За таких обставин посилання Київського апеляційного господарського суду в ухвалі від 12.10.2015 на те, що не зачіпаються під час винесення ухвали господарського суду Київської області від 08.04.2015 права та інтереси держави, що є підставою для припинення апеляційного провадження, порушеного за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, є помилковим.

З урахуванням викладеного ухвала апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 скасувати, справу № 911/1304/15 передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 08.04.2015.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк