ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 917/2162/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 20.02.2015р.,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Донецькгірмаш" (вх.№462 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2014р. у справі № 905/1774/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курскрезинотехніка-Україна", м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Донецькгірмаш", м.Донецьк,

про стягнення заборгованості у розмірі 593124,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2014р. у справі №905/1774/14 (суддя Огороднік Д.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Донецькгірмаш" (вул. Івана Ткаченко, 189, м. Донецьк, 83005, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь "Торговий Дім "Курскрезинотехніка-Україна" (пр-т Ленінський, 4А, м.Донецьк, 83062, ) суму основного боргу у розмірі 580107 (пятсот вісімдесят тисяч сто сім) грн. 84 коп., судовий збір у розмірі 11602 (одинадцять тисяч шістсот дві) грн. 16 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Донецькгірмаш" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2014р. у справі №905/1774/14 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курскрезинотехніка-Україна" у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 593124 грн. 51 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі № 905/1774/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Донецькгірмаш" прийнято до провадження.

07.07.2014р. зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду з метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів прийнято рішення призупинити з 08.07.2014р. роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, зокрема, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Листом від 12.12.2014р. № 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Курскрезинотехніка-Україна просило Харківський апеляційний господарський суд надати інформацію щодо ходу апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Донецькгірмаш" (вх. № 1197 від 12.12.2014р.)

Листом від 17.12.2014р. № 12-64/020849 Харківським апеляційним господарським судом було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курскрезинотехніка-Україна" про необхідність для здійснення апеляційного перегляду рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2014р. у справі № 905/1774/14 надіслати на адресу суду матеріали апеляційної скарги та документи у справі.

22.01.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курскрезинотехніка-Україна" подано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Донецькгірмаш" та наявні матеріали справи для здійснення апеляційного перегляду рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2014р. у справі № 905/1774/14 (вх.№ 462).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. справу № 905/1774/14 прийнято до провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також невиконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р., колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, надання можливості сторонам подати документи, необхідні для розгляду апеляційної скарги у справі, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.03.2015р. о 12 год. 30 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р., а саме надати суду:

- позовну заяву з доданими до неї документами, подані Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Курскрезинотехніка-Україна до господарського суду Донецької області;

- документи у справі, подані сторонами до господарських судів першої та апеляційної інстанцій в обґрунтування своєї позиції у справі;

- копії всіх процесуальних документів, які були отримано сторонами у справі під час розгляду даної справи судами першої та апеляційної інстанції, належним чином завірених відповідним господарським судом.

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариств.

4. Позивачу у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиці у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.