ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Справа № 915/1914/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 підприємства Явір-2005, вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, 36007 ()

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД-НК, АДРЕСА_1, 54001 ()

про стягнення заборгованості за договором № Мк/158-Ф від 16.02.2015 року у розмірі 26 280 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 03.12.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_4, доручення від 02.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Явір-2005 звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД-НК про стягнення заборгованості за надані послуги охорони згідно договору про надання послуг з фізичної охорони № Мк/158-Ф від 16.02.2015 року у розмірі 26 280, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.11.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 02.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 09.12.2015 року.

В судовому засіданні 09.12.2015 року судом відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

16.02.2015 року Приватне підприємство "Явір-2005" (Охорона) уклало з ОСОБА_5 «ТРЕЙД-НК» Договір про надання послуг з фізичної охорони № Мк/158-Ф.

На виконання умов договору замовник передав, а охорона прийняла під охорону цілісний майновий комплекс нафтобази, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15 А.

Відповідно до п. 3.2 договору Замовник повинен здійснювати оплату за надані послуги охорони щомісячно до 5 числа місяця, в якому здійснюється надання послуг, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на рахунок Охорони.

Договір припинив свою дію достроково 20.05.15 року, що підтверджується Актом приймання-передачі з-під охорони.

Станом на сьогоднішній день відповідач не оплатив надані послуги охорони за травень 2015 року на суму 26 280,00 грн. згідно рахунку № 923 від 01.05.15 року.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 11, 509, 510, 525, 526, 610, 611, 629, 901 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України та умовами договору.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у письмовому відзиві на позов (арк. 45-46) та просив суд в позові відмовити. В обґрунтування заперечень зазначив наступне.

Позивач впродовж виконання умов договору неодноразово порушував умови п. 4.1 договору, що призвело до того, що 19.05.2015 року директор ОСОБА_5 "ТРЕЙД-НК" направила на адресу ПП "Явір-2005" лист претензію з повідомленням про розірвання договору та вказанням конкретних підстав, за яких ПП "Явір-2005" не виконував своїх зобов'язань.

Договір з причин систематичного невиконання його умов було розірвано, що підтверджується Актом від 20.05.2015 року про передачу об'єкту з-під охорони.

Жодного рахунку на оплату та акту наданих послуг позивачем до відповідача не надавалось.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

16 лютого 2015 року між ОСОБА_1 підприємством "Явір-2005" (Охорона) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-НК» було укладено Договір про надання послуг з фізичної охорони № Мк/158-Ф (арк. 8-16).

Договір та додатки до нього підписано сторонами та скріплено печатками.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Умовами договору сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 2.1 Договору замовник замовляє, охорона надає послуги з охорони (надалі «послуги»), а саме приймає під фізичну охорону відокремлені приміщення (будівлі) та майно, яке належить замовнику на праві власності або знаходиться в його користуванні на законних підставах та знаходиться на обєкті замовника, згідно додатку № 2 до договору - (далі «обєкт»)

Відповідно до п. 2.9 Договору передача під охорону об'єкта (майна) та зняття об'єкта (майна) з-під охорони здійснюється за Актом приймання-передачі об'єкту (додаток № 4 до Договору), який підписується уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна договору визначається сторонами у розрахунку, наведеному у Додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата за цим договором здійснюється замовником щомісячно до 5 числа місяця, в якому здійснюється надання послуг, шляхом перерахування замовником грошових коштів на рахунок охорони, згідно виставлених Охороною рахунків.

Відповідно до п. 3.3 Договору підтвердженням надання послуг являється Акт здачі-приймання робіт (надання послуг), що надається охороною для підписання замовнику в двох примірниках в кінці кожного місяця.

Відповідно до п. 3.5 Договору у випадку не підписання Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) у терміни, передбачені п. 3.4, вважається, що замовником отримані послуги з охорони належної якості, у повному обсязі та своєчасно, у відповідності до умов договору.

Відповідно до п. 3.6 Договору в разі наявності обґрунтованих зауважень до охорони, замовник зобов'язаний в термін 5 (п'яти) календарних днів з дня виявлення зауважень, направити охороні свої письмові претензії.

Якщо замовник не заявить свої письмові претензії, він втрачає право у подальшому, при підписанні Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) за відповідний місяць посилатися на ці зауваження, як на підставу відмови від підписання Акту або на порушення умов договору.

Відповідно до п. 4.2.10 Договору замовний зобовязаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за даним договором.

Відповідно до п. 10.1 Договору цей договір укладається строком на 1 (один) рік і набирає чинності з моменту підписання сторонами.

Відповідно до п. 10.4 Договору договір може бути розірваний достроково за ініціативою однієї із сторін з попереднім письмовим повідомлення про це другої сторони не менш ніж за 30 діб.

Відповідно до п. 10.5 Договору оплата послуг при достроковому припиненні дії договору здійснюється за період протягом якого фактично надавались послуги.

Судом встановлено наступне.

16.02.2015 року на виконання умов договору позивач ПП Явір-2005 «Охорона» прийняв під охорону цілісний майновий комплекс нафтобази, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15 А, про що між сторонами було складено Акт приймання під охорону, який підписано сторонами та скріплено печатками (арк. 19).

19.05.2015 року відповідач ОСОБА_5 "ТРЕЙД-НК" направив на адресу ПП "Явір-2005" лист-претензію з повідомленням про розірвання договору та вказанням конкретних підстав, за яких ПП "Явір-2005" не виконував своїх зобов'язань (арк. 51).

Договір розірвано за згодою сторін, що не заперечується сторонами та підтверджується Актом від 20.05.2015 року про передачу об'єкту з-під охорони, який підписано сторонами та скріплено печатками (арк. 22).

Позивачем було виставлено рахунок на оплату № 923 від 01.05.2015 року на суму 26 280, 00 грн. та надано Акт надання послуг № 963 від 31.05.2015 року на суму 26 280, 00 грн. (арк. 20-21).

Супровідним листом № 803 від 02.11.2015 року позивачем було направлено відповідачу для підписання рахунок № 923 від 01.05.2015 року на суму 26 280, 00 грн. та Акт надання послуг № 963 від 31.05.2015 року на суму 26 280, 00 грн. в двох примірниках (арк. 23). Факт направлення супровідного листа з додатками на адресу відповідача підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення (арк. 24, 25).

Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Як вказано вище, умовами п. 10.5 Договору сторони погодили, що оплата послуг при достроковому припиненні дії договору здійснюється за період протягом якого фактично надавались послуги.

Враховуючи розірвання договору за згодою сторін та передачу 20.05.2015 року об'єкт з під охорони, суд дійшов висновку про обов'язок відповідача провести оплату за фактично надані послуги з 01.05.2015 року по 19.05.2015 року включно, оскільки починаючи з 20.05.2015 року надання послуг з охорони вже не здійснювалось.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані в травні 2015 року послуги з охорони становить 16 107, 10 грн. (26 280 грн. : 31 день х 19 днів = 16 107, 10 грн.).

Станом на день розгляду справи суду не подано доказів оплати заборгованості за фактично надані послуги з охорони за договором № Мк/158-Ф від 16.02.2015 року, як і не спростовано факту наявності вказаної заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, в цій частині позов підлягає задоволенню. В решті позову в частині стягнення 10 172, 90 грн. слід відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 22, 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД-НК, АДРЕСА_1, 54001 () на користь позивача ОСОБА_1 підприємства Явір-2005, вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, 36007 ():

- 16 107, 10 грн. (шістнадцять тисяч сто сім грн. 10 коп.) - заборгованості за надані послуги охорони згідно договору про надання послуг з фізичної охорони № Мк/158-Ф від 16.02.2015 року;

- 746, 52 грн. (сімсот сорок шість грн. 52 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в позові в частині стягнення 10 172, 90 грн. (десять тисяч сто сімдесят дві грн. 90 коп.) - заборгованості за надані послуги охорони згідно договору про надання послуг з фізичної охорони № Мк/158-Ф від 16.02.2015 року.

Судовий збір в розмірі 471, 48 грн. (чотириста сімдесят одна грн. 48 коп.) покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 10.12.2015 року

Суддя Е.М. Олейняш