ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 908/3426/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р.
та рішеннягосподарського суду Запорізької області від 13.07.2015р.
у справі№908/3426/15 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
про стягнення 916455,68грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана 23.10.2015р. до Вищого господарського суду України Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З поданих скаржником платіжних доручень № від 09.10.2015р. на суму 16496,21грн. та № від 21.10.2015р. на суму 5498,73грн. вбачається, що ним сплачено судовий збір за помилковими реквізитами, а саме вказано номер рахунку одержувача - 0007 Вищого адміністративного суду України. В той час як правильним для сплати є рахунок №0007.

Для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України встановлено наступні реквізити:

Одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві
МФО: 820019
Рахунок: 0007
Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254
За таких обставин, подані скаржником платіжні доручення не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки містять невірні реквізити. Про відсутність надходження до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070) сплачених ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" платіжними дорученнями № від 09.10.2015р. на суму 16496,21грн. та № від 21.10.2015р. коштів судового збору в сумі 5498,73грн. свідчать також довідки Вищого господарського суду України від 10.12.2015р. №09.03-02/1483/15 та № 09.03-02/1482/15.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, ст. 111, п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. у справі №908/3426/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик