overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.2015 р. Справа № 914/4152/15

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства «Прибузьке лісове господарство», м.Любомль

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Пустомитівський район с.Муроване

про стягнення заборгованості за поставлену лісо продукцію в сумі 30 952, 41 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд призначено на: 11.01.16 р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 каб. 510

3. Зобовязати:

Позивача: - представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- довідку казначейства про зарахування судового збору в дохід держави;

- квитанції про направлення позовної заяви відповідачу;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №914/3779/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

До відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів

Про стягнення 63 260, 23 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення 63 260, 23 грн.

В судовому засіданні 23.11.2015 було оголошено перерву до 07.12.2015р.

В продовжене судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.12.15р. до 14:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Відповідача: - явка уповноваженого представника на власний розсуд.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №914/3959/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалІО», м.Львів

До відповідача: Державного підприємства інженерного центру «ТЕХНО-РЕСУРС», м.Львів

Про стягнення 7 768, 94 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалІО» до Державного підприємства інженерного центру «ТЕХНО-РЕСУРС» про стягнення 7 768, 94 грн.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю зявитись в судове засідання.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 11.01.16р. до 11:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Відповідача: - забезпечити участь уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №914/3955/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», Черкаська область м.Сміла

До відповідача 1: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго», м.Львів

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременергоінжиніринг», м.Львів

Про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.08.2015р. №012-1

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2 : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до відповідача 1: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго» до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременергоінжиніринг» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.08.2015р. №012-1

В судове засідання представник позивача не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідач 2 в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив повністю, надавши усні пояснення в судовому засіданні.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 11.01.16р. до 11:20год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Позивача: - забезпечити участь уповноваженого представника

Відповідача: - забезпечити участь уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2015 р. Справа №5015/3017/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ

про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Камянка-Бузький завод продовольчих товарів, м. Камянка-Бузька

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: н/з

від боржника: не з'явився

ДПІ у Камянка-Бузькому р-ні: не з»явився.

ФСС від НВВ та ПЗ в Камянка-Бузьк.р-ні: не зявився

Ліквідатор: не з»явився

Суть спору: Заява подана Публічним акціонерним товариства „ВТБ Банк, м. Київ про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Камянка-Бузький завод продовольчих товарів, м. Камянка-Бузька в порядку ст.ст.11,12,13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі порушено 23.07.12р. та призначено підготовче засідання на 08.08.12р.

15.08.12р. ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна ОСОБА_1.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Камянка-Бузький завод продовольчих товарів» опубліковано в газеті «Голос України» №162 (5412) 31.08.12р.

Ухвалою суду від 05.10.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Камянка-Бузький завод продовольчих товарів».

Постановою суду від 30.10.2012р. ЗАТ «Камянка-Бузький завод продовольчих товарів» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Голос України» №217 (5467) від 16.11.2012р.

Ухвалою суду від 02.09.15 р. судом задоволено клопотання ліквідатора про скасування обтяжень з майна та коштів ЗАТ «Камянка-Бузький завод продовольчих товарів та скасовано усі типи обтяжень, які містяться в Державному реєстрі рухомого майна та усі типи обтяжень щодо нерухомого майна банкрута, а також усі арешти, накладені на банківські рахунки підприємства-банкрута. Розгляд справи відкладено на 28.10.15 р.

09.12.15 р. ліквідатор в судове засідання не зявився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що станом на даний час ліквідатором вживаються заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, зокрема на 24.12.15 р. призначено проведення повторного аукціону з продажу майна ЗАТ «Камянка-Бузький завод продовольчих товарів.

З огляду на викладене, ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру, керуючись ст.ст.25, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 27.01.16 р. о 10:50год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору подати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити кредиторів про час та місце розгляду справи.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2015 р. Справа №914/2870/15

Господарський суд Львівської області у складі:

головуюча суддя Чорній Л.З.,

судді Артимович В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали:

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м. Стебник Львівської області

про стягнення 610 876,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представ.

від відповідача: не з»явився

Суть пору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м.Стебник Львівської області про стягнення 610 876,85 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Письмових пояснень по суті заперечень відповідача повторно не надав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію господарського суду подав додаткові пояснення до відзиву на позов відповідно до яких просить суду відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та річних. Крім того подав клопотання про призначення колегіального складу суду.

Ухвалою суду клопотання задоволено та призначено колегіальний склад суду. Автоматизованою системою визначено склад колегії, а саме: головуючий суддя Чорній Л.З., судді Артимович В.М. та Цікало А.І.

В судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.12.15 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача повторно:

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

Відповідача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2015 р. Справа № 914/3729/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Полтавська пересувна механізована колона №39, м.Полтава,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Інтер Сервіс ЛВ, м.Львів,

про: розірвання договору від 22.07.2013р. №01/07-2013 та стягнення 252 143,53 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача: ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 - директор

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Полтавська пересувна механізована колона №39 до відповідача ОСОБА_1 підприємства Інтер Сервіс ЛВ про розірвання договору від 22.07.2013р. №01/07-2013 та стягнення 252 143,53 грн.

В судове засідання зявилися представники сторін. Представник позивача через канцелярію суду долучив до матеріалів справи додаткові докази, які підтверджують витрати, понесені позивачем згідно Калькуляції послуг зберігання баштового крану КБ-308А та підкранової колії.

Відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Окрім цього, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку зі складністю справи та для надання можливості відповідачу подати додаткові докази у справі.

Як вбачається з матеріалів справи двохмісячний строк розгляду справи закінчується 29.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів з 30.12.2015 року та оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості відповідачу подати додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів з 30.12.2015р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до : 12.01.16 до 11:30

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 р. Справа№ 914/2404/13

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2404/13 за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа 1: Львівська міська рада, третя особа 2: Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів» про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу малої архітектурної форми.

Згідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Оскільки, незважаючи на вимоги суду, сторонами не було представлено суду, відповідно до вимог чинного законодавства України, усі належні та допустимі докази, які необхідні для повного та обєктивного розгляду справи, що вимагає їх витребування, а отже, ускладнює розгляд справи, ухилились від забезпечення проведення судової експертизи, яка була призначена за клопотанням сторони, крім того, обставини справи, за якими сформульовано предмет позову, вимагають збору та дослідження значної кількості додаткових доказів, аналізу значного обєму норм чинного законодавства України, а також повязано з дослідженням значного обсягу обставин виникнення та виконання сторонами господарських правовідносин, що стало причиною звернення з позовом, суд дійшов до висновку, що така справа за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, справа № 914/2404/13 за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, а також, що витребовуються додатково, з урахуванням значного обєму нормативних актів, що регулюють спірні правовідносини, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2404/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2015 р. Справа №914/3746/15

Колегія суддів у складі

головуючий суддя Запотічняк О.Д. ,

суддя Березяк Н.Є.,

суддя Король М.Р.

при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ювілейний -750 , м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про: стягнення 18 270,00 грн

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: П. Цімко - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ювілейний -750 до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 18 270,00 грн.

08.12.2015р. обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Ювілейний -750 подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 914/3746/15 у звязку з її складністю.

Ухвалою від 08.12.2015р. суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. За результатами автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено колегію суддів в складі: Головуючого судді Запотічняк О.Д., суддів Березяк Н.Є., Король М.Р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заперечення на відзив.

Відповідач в судове засідання зявився.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, оскільки розгляд справи здійснювався в новому складі суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.01.16 р. о 11:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Король М.Р.