ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2015 р.Справа № 921/1115/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" вул. Кривоноса, 2-б, м. Тернопіль,46027

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Контракт" вул.Воровського, 4 оф. 5, м. Київ

про визнання договору оренди фіктивним та про зобовязання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № б/н від 23.09.2015р.).

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Контракт" про визнання договору оренди фіктивним та з вимогою зобов"язати відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірний договір оренди від 07.04.2015 року був підписаний Сторонами та скріплений печатками в жовтні 2015 року, тобто після того, як повноваження щодо управління справами юридичної особи "ТОВ "Домобудівник" перейшли до Голови комісії з припинення даного товариства ОСОБА_3 (тобто після 09.06.2015 року), посилаючись при цьому на те, що в умовах даного договору оренди зазначено про звільнення Орендаря від сплати орендної плати строком на шість місяців, а такі умови договору суперечать інтересам товарситва, а також на те, що в жовтні 2015 року ОСОБА_4 не мав жодних повноважень на укладення будь-яких договорів, скориставшись печаткою товариства, яку він незаконно утримує та без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цим правочином, у звязку з цим просить визнати даний договір оренди фіктивним та зобовязати ТОВ "Роял Контракт" усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотанням №1-12/15 від 03.12.2015р. відповідно до якого просить відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у засіданні. Разом з тим, зазначає про те, що ТОВ "Роял Контракт" бажає брати участь в розгляді спору та бути присутнім на наступних судових засіданнях.

Представник позивача проти даного клопотання відповідача не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечує представник позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 січня 2016р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків