ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2015р. Справа № 18/1б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Одржонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області №16088/10 від 12.08.15р. про відновлення втраченого судового провадження по справі №18/1б

Представники сторін: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

До господарського суду 20.08.15р. надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області з додатками про відновлення втраченого судового провадження по справі №18/1б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донбаскоксохімремонт», м.Донецьк.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №18/1б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донбаскоксохімремонт», м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №18/1б втрачені.

Ухвалою господарського суду від 28.09.15р. розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Одржонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області №16088/10 від 12.08.15р. призначено в судовому засіданні на 28.10.15р.; УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області зобов'язано уточнити вимоги, викладені у заяві №16088/10 від 12.08.15р. з посиланням на чинне законодавство; надати суду докази надіслання копії заяви №16088/10 від 12.08.15р. з додатками ліквідатору ОСОБА_1, а за неможливості такого надіслання надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; Ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 - надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; звіти ліквідатора про проведену роботу та інші документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи; кредиторів - надати суду документи або їх копії, що збереглися у кредитора (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

12.10.15р. до господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевскому районі м.Маріуполя надійшов супровідний лист від 07.10.15р. № 20505/10, в якому Управління повідомляє про відсутність будь-яких інших документів для відновлення справи та відомостей щодо їх місцезнаходження та просить провести судове засідання без участі представника Управління.

В судове засідання 28.10.15р. ліквідатор та інші уповноважені представники сторін не зявилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином; витребувані документи до суду також не представили.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №18/1б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донбаскоксохімремонт», м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №18/1б втрачені.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За поданими до суду матеріалами наявні лише копії судових рішень, що приймались в межах провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донбаскоксохімремонт» м.Донецьк, як то копії ухвал від 12.09.2000р., 21.08.2003р., 25.02.04р., 01.02.07р., 09.04.08р., 15.08.11р., 05.07.12р., 19.02.13р., 02.08.13р., 16.08.13р., 04.12.13р., 10.06.14р., постанови про визнання боржника банкрутом від 11.08.03р., копії листів УПФУ та керуючого санацією від 03.09.01р. та 17.05.02р., копії листів УПФУ до ліквідатора, копія скарги УПФУ на бездіяльність арбітражного керуючого від 26.07.13р. При цьому, відсутні жодні первинні документи, що були підставою для прийняття відповідних судових рішень, зокрема: копія заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, копії документів, що розглядалися судом при вирішенні питання щодо введення процедури санації 25.01.2001, затвердження плану санації та визнання боржника банкрутом, аналіз фінансово-господарської діяльності та баланси боржника, акти інвентаризації майна боржника, звіти ліквідатора, тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог.

У звязку з вищевикладеним, за відсутністю документів витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донбаскоксохімремонт» м.Донецьк в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що у заявника відсутні будь-які інші документи для відновлення справи про що зазначено в його листі від 07.10.15р., та з огляду на те, що станом на 28.10.15р. іншими сторонами у справі не представлено необхідних для відновлення справи документів, суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відновлення справи.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Одржонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області №16088/10 від 12.08.15р. про відновлення втраченої справи №18/1б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донбаскоксохімремонт» м. Донецьк, відмовити.

Запропонувати ліквідатору та кредиторам звернутися до господарського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченої справи №18/1б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донбаскоксохімремонт», м. Донецьк з наданням всіх необхідних документів і матеріалів для ухвалення відповідного судового рішення.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору (банкруту) та заявнику.

Суддя С.С. Тарапата