ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/6070/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Восток-Строй", м. Харків
до Управління ЖКГ архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської обл., м. Куп'янськ
про стягнення 99200,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №2-гс/п від 24.11.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 5 від 05.01.2015 року$

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Восток-Строй" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Управління ЖКГ архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області заборгованість по оплаті за виконані роботи по договорам №№86, 87, 89 в сумі 99200,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.11.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

08.12.15р. представник позивача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

08.12.15р. представник позивача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

08.12.15р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.

08.12.15р. представник відповідача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

08.12.15р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та зазначає, що заборгованість виникла в наслідок ненадходження субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для здійснення оплати в запланованих обсягах.

08.12.15р. представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - Міністерство фінансів України, обгрунтовуючи його тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки 3-ї особи. Представник відповідача зазначив, що фінансування робіт по вказаним у позові договорам здійснювалось за рахунок субвенцій державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 06.02.12р. №106. Оскільки субвенція не надійшла від державного бюджету місцевому, тому у відповідача на теперішній час виникла заборгованість, яка непогашена станом на час розгляду справи. Відповідач наполягає на тому, що в частині зобов'язань місцевого бюджету по співфінансуванню були виконані з боку відповідача. Зважаючи на вищевикладене, відповідач просить суд задовольнити клопотання та залучити до участі у справі 3-тю особу.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в клопотанні відповідача, суд вважає за необхідне залучити Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що клопотання щодо залучення третьої особи було задоволене, а також звертаючи увагу на те, що є необхідність отримання судом додаткових документів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

2. Строк вирішення спору продовжити по 17.01.15р.

3. Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Міністерство фінансів України, - задовольнити.

4. Залучити Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Дану ухвалу направити на адресу третьої особи.

6. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. о 10:40

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

8. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- направити на адресу 3-ї особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати до господарського суду.

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Міністерство фінансів України) - запропонувати надати до господарського суду письмові пояснення щодо розглядаємої справи з викладенням своєї правової позиції.

9. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

10. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

11. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3