ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 31/55-10

За заявою: ОСОБА_1 підприємства "Левіт-Комплекс" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства "Левіт - Комплекс", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 862,64 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від стягувача (заявника): ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.07.2015 року, представник;

від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2010 року (суддя Єременко А.В.) у справі № 31/55-10 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства "Левіт - Комплекс" 10032,00 грн. боргу; 445,80 грн. 3 % річних; 2384,84 грн. інфляційних втрат; 128,62 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 26.03.2010 року господарським судом було видано наказ із строком пред'явлення до виконання до 26.03.2013 року.

29.10.2015 року Приватне підприємство "Левіт-Комплекс" звернулося до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу від 26.03.2010 року у справі №31/55-10.

Заява стягувача обґрунтована тим, що в ході примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2010 року, при пересиланні з Кіровського ВДВС до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у жовтні 2014 року було загублено оригінал зазначеного наказу. При цьому зазначає, що про втрату наказу він повідомлений не був.

У зв'язку з тим, що суддя Єременко А.В. знаходиться на лікарняному, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 1072 від 02.11.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 31/55-10.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2015 вказану справу передано судді Коліснику І.І. для розгляду заяви про видачу дубліката наказу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року заяву ОСОБА_1 підприємства "Левіт - Комплекс" про видачу дубліката наказу у справі № 31/55-10 було прийнято до свого провадження суддею Колісником І.І. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2015 року після чого розгляд заяви відкладався на 08.12.2015 року.

02.12.2015 року представник стягувача в якості додаткового обґрунтування поданої ним заяви надав довідку за підписом директора та головного бухгалтера ОСОБА_1 підприємства "Левіт-Комплекс" відповідно до якої судовий наказ, стосовно якого подана заява про видачу дубліката, втрачений та окрім Бабушкінського ВДВС нікуди до виконання не пред'являвся. Також на підтвердження того, що наказ втрачений і на виконанні не знаходиться надав листи Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 0314/14549/10 від 17.09.2015 року та Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 243/4/06-41/9 від 21.09.2015 року.

У судове засідання 08.12.2015 року боржник свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові.

Разом з тим на виконання ухвали господарського суду від 01.12.2015 року боржник повторно повідомлявся стягувачем за допомогою кур'єрської служби доставки, що підтверджується описом вкладення до листа кур'єрської пошти від 02.12.2015 року (а.с. 103 том 1).

Згідно з частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, а також докази, отримані під час розгляду поданої стягувачем заяви, заслухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу з огляду на наступне.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 12.04.2010 року за заявою стягувача, поданою 08.04.2010 року, було відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 23.12.2013 року виконавче провадження закінчено у зв'язку з направленням наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2010 року за належністю до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Із наданої стягувачем копії листа Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №24314/06-41/9 від 21.09.2015 року вбачається, що вказаний судовий наказ надійшов на його адресу із Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ для подальшого виконання 01.10.2014 року та був переданий на виконання головному державному виконавцю Тичинській О.О., яка 10.10.2014 року у межах виконавчого провадження № 44973329 відмовила у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження". За наслідком була винесена відповідна постанова, яка зареєстрована 13.10.2014 року в журналі вихідної кореспонденції за №21910/06/9 та разом із судовим наказом була направлена до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. При цьому також зазначено, що станом на 21.09.2015 року наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2010 року на виконанні не перебуває.

На час розгляду господарським судом заяви строк пред'явлення судового наказу до виконання закінчився.

Згідно з частинами першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Довідкою, поданою до суду 02.12.2015 року, Приватне підприємство "Левіт-Комплекс" свідчить про втрату судового наказу, що за вказаних обставин є поважною причиною його пропуску для чергового пред'явлення до виконання у визначений законом строк та є підставою та видачі дубліката зазначеного наказу.

Так, відповідно до частин першої - третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Вказані законодавчі вимоги стягувачем дотримані.

Згідно з пунктом 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Таким чином, заява ОСОБА_1 підприємства "Левіт - Комплекс" є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 підприємства "Левіт-Комплекс" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

Відновити ОСОБА_1 підприємству "Левіт-Комплекс" пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2010 року у справі № 31/55-10.

ОСОБА_1 підприємству "Левіт-Комплекс" дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2010 року у справі № 31/55-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.12.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя ОСОБА_4