ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/6210/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м. Харків;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2015 р.; ОСОБА_3, довіреність від 05.01.2015 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 р. Комунальне підприємство «Харківблагоустрій» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму боргу 4.712,18 грн., в тому числі: основного боргу 2.920,50 грн., інфляційних збитків 1.677,18 грн., 3% річних 114,33 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань по договору про надання послуг з санітарного очищення прилеглої території від 14.06.2013 р. № 1274 в частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих позивачем за період з грудня 2013 року по 31.10.2015 року (за розрахунком позивача вартість послуг за місяць 234,00 грн., борг за грудень 2013 року 93,00 грн., 19,50 грн. послуга по визначенню прилеглої території, відповідно до п. 5.2. договору), у звязку з чим відповідачу, окрім суми основного боргу, нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з грудня 2013 року по жовтень 2015 року включно; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. 175 ГК України, ст. 526, 527, 625, 901, 903 ЦК України.

ОСОБА_4 позивача позов підтримують в повному обсязі та наполягають на його задоволенні, з підстав вказаних у позовній заяві, 16.12.2015 р. звернулися з клопотанням про долучення правового обгрунтування позовних вимог (№ 1272 від 10.12.2015 р., вх. № 49649) та доданих до них доказів до матеріалів справи.

ОСОБА_4 відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/6210/15 відкласти на "12" січня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_4 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5

/Справа № 922/6210/15/