ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2015р. № 905/3441/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Курахове

до відповідача: Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 88 296,00грн.

Суддя Тоцький С.В.

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Курахове, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 88 296,00грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Курахове та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, а саме вказано - Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області, м.Маріуполь.

Відповідно до вимог передбачених пунктом 2 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог передбачених пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України. (Абзац 7 п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

При дослідженні матеріалів позовної заяви було встановлено, що позивач не направив відповідачу, по-перше копії всієї позовної заяви та по-друге додатків до неї які надані суду, оскільки відмітка відповідача на копії першої сторінки позовної заяви доданої до позову про її отримання не може бути належним доказом відправки відповідачу копії всієї позовної заяви та додатків.

З огляду на зазначене суд встановив, що всупереч вимог зазначених норм, позивач не додав до матеріалів позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів або отримання усіх додатків, які він надав суду, а саме квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення та опис вкладення.

За приписами пункту 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та статтями 1, 2, 4-3, 4-5, 4-6, 12, 15, 22, ст.56, пунктом 2 ч.1 ст.57, пунктом 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.Курахове до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 88 296,00грн, без розгляду.

Додаток: позовна заява №1 від 29.10.2015р. з додатками згідно переліку.

Суддя С.В. Тоцький