УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.2015Справа № 910/30948/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОНІС ФООДС"

до PRUVA LOJISTIK HIZMETLERI TASIMACILIK IN SAAT TURIZM SANAYI VETICARET LIMITED SIRKETI

про стягнення 633 041,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адоніс ФООДС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до PRUVA LOJISTIK HIZMETLERI TASIMACILIK IN SAAT TURIZM SANAYI VETICARET LIMITED SIRKETI про стягнення заборгованості за договором поставки.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, абзацу 5 п. 3.5, де зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Позивач не надає доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги: Договору поставки № 00-03 від 23.05.2014, додатків та додаткових угод до нього, розрахунку суми, заявленої до стягнення, тощо, що не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зокрема, п. 2.21. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем приєднано до позовної заяви копію платіжного доручення від 18.11.2015 р. № 767, що не відповідає вимогам законодавства.

Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано фіскальний чек від 08.12.2015 № 6505, та опис вкладення в поштовий конверт від 08.12.2015, які направлені представнику відповідача ОСОБА_1, а не відповідачу, що не відповідає вимогам законодавства.

Також суд зазначає, що відповідачем у даній справі є PRUVA LOJISTIK HIZMETLERI TASIMACILIK IN SAAT TURIZM SANAYI VETICARET LIMITED SIRKETI, місцезнаходженням якого є Республіка Туреччина, 1. Кордон, Алсанджак, м. Ізмір, проспект Ататюрка, Ліман Ищ Хани, № 386, поверх 4.

Згідно зі ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Позивачем до позовної заяви не додано основного договору, який регулює відносини між сторонами - Договору поставки товару № 00-03, а тому суд не може дійти висновку щодо належної підсудності даного спору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Адоніс ФООДС" за вх. номером 30948/15 і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак