ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
"17" грудня 2015 р. Справа № 926/1815/15

За позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад»

про стягнення заборгованості 12320,75 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача Курач І.І., Кудря І.А. представники за довіреністю №1/1-521 від 07.05.2015

від відповідача Зайцев І.О., доручення №372 від 16.12.2015

В засіданні взяв участь прокурор Шадловська О.В.

Суть спору: Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м. Івано-Франківськ звернувся з позовом до комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 12320,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладених між сторонами договорів №8/2 від 07.08.2014 та №1 від 02.03.2015 про закупівлю послуг охорони за державні кошти, позивач надавав послуги по здійсненню перепускного режиму та забезпеченню безпеки, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити надані послуги. Однак, відповідач взяте на себе зобов`зання не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, у зв`язку з чим, відповідно до п.п.5.5 п.5 договорів відповідачу була нарахована пеня у сумі 12320,75 грн.

Одночасно прокурор звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю фінансування на сплату судового збору, оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені.

Ухвалою суду від 04.12.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 17.12.2015. Також даною ухвалою суд задовольнив клопотання прокурора та відстрочив сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Представник відповідача у засіданні суду проти позовних вимог не заперечував, однак зауважив на скрутне фінансове становище підприємства.

На думку суду, обставини справи свідчать про наявність у ній достатніх матеріалів справи для розгляду по суті та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.

Так, між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії та комунальним підприємством «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» було укладено договори №8/2 від 07.08.2014 та № 1 від 02.03.2015 про закупівлю послуг охорони за державні кошти.

Відповідно до вищезазначених договорів військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України надавала послуги по здійсненню перепускного режиму та забезпеченню безпеки в будівлі Чернівецької обласної державної адміністрації за адресою: м. Чернівці, вул. Грушевського 1.

З 01.01.2015 по 30.04.2015 включно особовий склад військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України в повному об`ємі належним чином виконував обов`язки, визначені в договорах №8/2 від 07.08.2014 та №1 від 02.03.2015 про закупівлю послуг охорони за державні кошти, а відповідач приймав виконання.

Згідно п.п. 4.1. п. 4 договорів відповідач зобов`язувався розраховуватись за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача щомісяця (на підставі наданих розрахунків) після підписання сторонами акту наданих послуг та табелю робочого часу (на кожного військовослужбовця).

Однак, відповідачем порушено порядок розрахунків за надані позивачем послуги, тобто п.п. 4.1. та 5.5. вищевказаних договорів. У зв`язку з цим 17.06.2015 військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України звернулась до господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства "Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад" про стягнення заборгованості за надані послуги по здійсненню перепускного режиму та забезпеченню безпеки силами позивача в будівлі Чернівецької обласної державної адміністрації.

За результатом розгляду даного спору по справі № 926/1077/15 господарським судом Чернівецької області 28.07.2015 прийнято рішення, яким стягнуто з відповідача на користь військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України заборгованість у сумі 86665,88 грн.

Проте, відповідно до п.п.5.5. п.5 вищезазначених договорів у разі прострочення платежу відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої договірні зобов"язання (оплата наданих послуг), що підтверджено рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.07.2015 у справі № 926/1077/15, позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення за період з квітня по листопад 2015 року (за поданим мотивованим розрахунком), що становить 12320,75 грн.

Згідно вимог ст. ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України зобов`язання, що виникають з договору, повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, стягнення пені, у даному випадку, є спосіб та санкія за порушення виконання цивільно-правових зобов"язань, відповідно до умов договорів №8/2 від 07.08.2014 та №1 від 02.03.2015.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 12320,75 грн. грн. є правомірною та підлягає задоволенню, оскільки позивачем повністю доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

При цьому, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. в дохід Державного бюджету України, з вини якого спір доведно до розгляду в суді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» (вул. Луцька, 6, м. Чернівці, код 05398504) на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в банк ГУДКСУ в м. Івано-Франківську, МФО 836014) заборгованість у сумі 12320,75 грн.

3. Стягнути з комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» (вул. Луцька, 6, м. Чернівці, код 05398504) в дохід Державного бюджету судовий збір у сумі 1218,00 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, господарський суд Чернівецької області, код 03500074).

Повний текст рішення складено 18.12.2015.

Суддя І.В. Скрипничук