ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 924/452/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро Багінського" м.Хмельницький

про стягнення 12096грн. 63коп.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро Багінського" м.Хмельницький про стягнення 12096грн. 63коп.

Ухвалою суду від 30.03.2015р. порушено провадження у справі №924/452/15.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2015р. позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро Багінського" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 12096грн. 63коп., з яких 6478грн. 93коп. борг за кредитом, 3272грн. 38коп. боргу по процентам за користування кредитом, 1758грн. 98коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань з договором, 586грн. 34коп. боргу по комісії за користування кредитом та 1827грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2015р. залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "Юридичне бюро Багінського" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. у справі №924/452/15 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2015р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

У постанові Вищого господарського суду України від 02.12.2015р. у справі №924/452/15 зазначено, що суди не дослідили та не зясували, які саме Умови та Тарифи були розміщені на сайті позивача на час відкриття банківського рахунку, тобто, на час укладення договору приєднання, до яких саме Умов та Тарифів приєднався та зобов'язався виконувати відповідач, підписавши заяву про відкриття банківського рахунку. Також судами не перевірено та не встановлено, що саме Умови та Тарифи, надані позивачем, були чинні та діяли на час підписання сторонами заяви від 27 грудня 2011 року, що саме до цих Умов та Тарифів приєднався відповідач, прийняв їх і зобовязався виконувати, що саме ці Умови та Тарифи разом з заявою про відкриття банківського рахунку становили договір банківського обслуговування, підписаний сторонами у справі; на вказаному у заяві про відкриття банківського рахунку сайті (www.privatbank.ua) не міститься жодних Умов та Тарифів, актуальних на час підписання сторонами заяви про відкриття рахунку. Суди не надали правової оцінки тій обставині, що вказані документи не містять жодних даних щодо дати їх публікації та набрання чинності (введення у дію), розміщення саме цих документів на зазначеному сайті у загальному доступі та копії локального акту позивача про їх затвердження та введення в дію.

Також у постанові Вищого господарського суду України зазначено, що судами попередніх інстанцій не визначено, якими первинними документами підтверджується факт надання кредиту позивачем відповідачу та його розмір, період користування, момент часткового повернення, крім того, прийнявши до уваги банківську виписку та розрахунок боргу, надані відповідачем, суди не звернули уваги, що вказані документи не містять відповідних даних щодо руху коштів на рахунку відповідача за весь період часу, протягом якого діє договір, не перевірено порядок та підстави зміни кредитного ліміту, наданого банком.

18.12.2015р., після надходження матеріалів справи №924/452/15 до Господарського суду Хмельницької області, за результатами проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

На підставі наведеного, справу №924/452/15 необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №924/452/15 прийняти до провадження.

Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду на 12:00 год. "13" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання:

- докази в підтвердження надання кредитних коштів (виписки по банківському рахунку, меморіальні ордери);

- докази часткової оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення тощо);

- належним чином завірену копію Умов та Правил, чинних на час підписання сторонами заяви від 27.12.2011р.,

- нормативно обгрунтоване письмове пояснення щодо порядку та підстав зміни кредитного ліміту;

- докази в підтвердження погодження з відповідачем зміни процентної ставки з 48% на 56% з 01.07.2014р. або нормативно обгрунтоване письмове пояснення щодо зміни відсоткової ставки в односторонньому порядку.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу спірних правовідносин з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 02.12.2015р.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.