ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 20-4/17-1608-2011

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 30929284 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. у справі № 20-4/17-1608-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк;

до відповідачів: 1) Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Рест;

про стягнення 12 384 636,77 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2011 року у справі № 20-4/17-1608-2011 позов Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк було задоволено, стягнуто солідарно з Підприємства „Орловський завод у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю „Рест на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк заборгованість за кредитом в розмірі 12 384 636 гривень 77 коп., з якої: 10 086 740 грн., заборгованість за основною сумою боргу; 1 212 481,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 085 415,36 грн. пеня за порушення умов кредитного договору; витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500 грн. та ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

10.10.2011 року на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2011 року у справі № 20-4/17-1608-2011 було видано відповідний наказ.

07.12.2015р. до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 30929284 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. у справі № 20-4/17-1608-2011.

Згідно вказаної заяви заявник просить суд здійснити заміну сторони (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з ПАТ „Перший Український Міжнародний банк на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що 04.09.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (первісним кредитором), якому належить право вимоги згідно договору про відступлення права вимоги № 1550/61 від 04.09.2015р., укладеного між ПАТ „Перший Український Міжнародний банк і ОСОБА_2 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 04/09/15.

Заявник вказує на те, що згідно вказаного договору ТОВ "Кредекс Фінанс" відступило на його користь право вимоги за кредитним договором № 7.4-93 від 22.01.2008р. з додатковою уголою № 1 від 12.12.2008р. до нього укладеним між ПАТ „Перший Український Міжнародний банк і Підприємством "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та договором поруки № 7.4-93/П від 22.01.2008р., укладеним між ПАТ „Перший Український Міжнародний банк та ТОВ "Рест".

Як зазначає заявник в подальшому, 24.11.2015р. між громадянкою ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Кредитор), якій належало право вимоги згідно договору про відступлення права вимоги № 04/09/15 від 04.09.2015р., укладеного з ТОВ „Креденс Фінанси та ФОП ОСОБА_1 було укладеного договір про відступлення права вимоги № 24/11, відповідно до якого ОСОБА_2 відступила на користь вищевказаної фізичної особи-підприємця право вимоги за кредитним договором № 7.4-93 від 22.01.2008р. з додатковою угодою № 1 від 12.12.2008р. до нього.

Як вбачається з поданої заяви, заявник посилається на норми ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому за змістом п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вирішення питання щодо правонаступництва здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин суд доходить висновку щодо необхідності прийняття заяви із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 30929284 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. у справі № 20-4/17-1608-2011, до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на "21" грудня 2015р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел./0482/307-950.

3. Явка заявника та представників сторін не є обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, сторонам у справі, а також відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького,13).

Суддя Ю.М. Щавинська