ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2015р. Справа № 905/1972/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Комунального підприємства ЖИТЛОВО- КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС

м.ГІРНИКСелидівської міської ради м. Гірник Донецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення 23737,66грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_1 - особисто за паспортом,

СУТЬ СПРАВИ:

04.09.2015р. КП ЖИТЛОВО- КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС м.ГІРНИКСелидівської міської ради м. Гірник Донецької області (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 м. Красноармійськ Донецької області (далі - відповідач) 16200,00грн.

21.09.2015р. представники позивача в судове засідання явились, наполягали на задоволенні позовних вимог, усно поянили, що 3% річних та інфляційні до стягнення не заявлені. В судовому засіданні судом оглянуті оригінали рахунків та рахунків-фактур.

06.10.2015р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву з додатками, в якому зазначив, що позивач не надав йому жодного рахунку про сплату за договором, відмовив у звірки розрахунків.

21.10.2015р. представник позивача в судове засідання явився, надав додаткові документи, заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 3% річних від просточеної суми у сумі 1295,03грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 11012,84грн., витрати пов'язаних з явкою до суду представників позивача 21.09.2015р. в розмірі 969,70грн. та здійсненні витрати на ведення данної справи у розмірі 1827,00грн. Крім того, надав клопотання про направлення на його адресу відзиву з додатками. Господарський суд задовольнив клопотання.

03.11.2015р. відповідач в судовому засіданні зазначив, що отримував рахунки, але в період з 23 по 29 вересня 2015 року. Крім того, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Господарський суд задовольнив клопотання.

03.11.2015р. після судового засідання до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача: 16200,00грн. заборгованості за договором, 442,00грн. 3% річних, 7095,66грн. інфляції та 1970,12грн. витрат повязаних з явкою до суду представників позивача. Господарський суд розглядає справу з урахуванням даної заяви.

17.11.2015р. сторонами надана заява про затвердження мирової угоди та текст цієї мирової угоди для затвердження господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову по справі є стягнення з ФОП ОСОБА_1 м. Красноармійськ Донецької області (далі - відповідач) 23737,66грн., з яких 16200,00грн. заборгованості за договором, 442,00грн. 3% річних, 7095,66грн. інфляції.

Підставою звернення є договір встановлення сервітуту б/н від 01.01.2014р.

Під час розгляду справи по суті (після порушення провадження по справі) сторонами (позивачем та відповідачем) по справі підписана мирова угода від 17.11.2015р., яка 17.11.2015р. надана для затвердження господарському суду.

Згідно умов цієї мирової угоди відповідач визнає свій борг перед позивачем, що виник за Договором б/н від 01.01.2014р. про встановлення сервітуту в сумі 16200,00грн. (шістнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.), а також судові витрати позивача - в розмірі сплаченого судового збору 1827,00 грн. та витрати пов'язаних з явкою до суду представників позивача 21.09.2015р. в розмірі 969,70грн. та 1000,42грн. повязаних із явкою представників позивача 21.10.2015р. до суду, а всього разом - 19997,12грн. та зобовязується сплатити цей борг в такі строки:

- до 25.11.2015 р. 6665,70грн.

- до 25.12.2015 р. 6665,70грн.

- до 25.01.2015 р. 6665,70грн.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування витрат в нарахуванні індексу інфляції та 3% річних у сумі 3% три проценти річних від простроченої суми у сумі 442,00грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 7095,66грн.

Ця мирова угода підписана представником позивача за довіреністю та відповідачем особисто і є дійсною до повного виконання умов мирової угоди.

Особи, що підписали цю мирову угоду, підтверджують, що мають повноваження на підписання цієї мирової угоди та не визнані у встановленому порядку недієздатними чи обмежено дієздатними повністю або частково, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують, що волевиявлення їх є вільним, усвідомленим і відповідає намірам позивача та відповідача, ця мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь - якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови даної мирової угоди є для них зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань, а також те, що дана мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків, при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані ними, мирова угода укладається на вигідних для позивача та відповідача умовах і не є результатом впливу тяжких для позивача і відповідача обставин.

Ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У випадку невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди в частині, що стосується оплати заборгованості та судових витрат перед позивачем, позивач вправі звернутися в органи державної виконавчої служби із заявою про порушення виконавчого провадження на підставі ухвали господарського суду Донецької області по справі №905/1972/15 про затвердження даної мирової угоди в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

За умови повного виконання позивачем та відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач та відповідач жодних претензій як майнового, так і немайнового характеру одна до однієї не мають. В разі невиконання Відповідачем зобовязань щодо погашення заборгованості в порядку та розмірах передбачених п. 1 цієї мирової угоди, позивач має право на стягнення 3% річних, інфляційних втрат та інших збитків (витрат), які будуть виникати за таким стягненням.

Будь-які зміни та доповнення до цієї мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді, та якщо вони підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача.

З наслідками, передбаченими ст.ст. 78, 80 ГПК України, позивач та відповідач ознайомлені.

Позивач та відповідач згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів цієї мирової угоди до ухвали господарського суду Донецької області по справі №905/1972/15 про затвердження цієї мирової угоди.

Ця мирова угода складена в трьох примірниках (по одному примірнику для сторін, один примірник для господарського суду Донецької області), які мають однакову юридичну силу, та є обовязковою до виконання позивачем та відповідачем з моменту підписання її позивачем та відповідачем.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України мирова угода повинна бути підписана повноважними представниками сторін, стосуватись лише прав та обов»язків сторін щодо предмету позову, не суперечити вимогам діючого законодавства та не порушувати прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Господарським судом встановлено, що мирова угода надана господарському суду для затвердження в оригіналі за підписами ОСОБА_2, юриста Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс м. Гірник» Селидівської міської ради м. Гірник Донецької області, яка діє за довіреністю та має повноваження підписувати мирову угоду та за підписом особисто ОСОБА_1, тобто містить підписи повноважних осіб, стосується виключно прав та обовязків сторін щодо предмету позову, не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому ця мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження по справі - припинення на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

Сторонами при підписанні мирової угоди самостійно вирішене питання щодо відшкодування судових витрат, тому господарський суд не здійснює їх розподіл в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 49, 78,п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити підписану Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс м. Гірник» Селидівської міської ради (85487, м. Гірник, вул. Шевченко, 59, ) - стягувач та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (85300, м. Красноармійськ, м-рн. ЛазурнийАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), (85487, м. Гірник, вул. Радянська, 31) - боржник, мирову угоду наступного змісту:

«Відповідач визнає свій борг перед позивачем, що виник за Договором б/н від 01.01.2014р. про встановлення сервітуту в сумі 16200,00грн., а також судові витрати позивача - в розмірі сплаченого судового збору 1827,00 грн. та витрати пов'язаних з явкою до суду представників позивача 21.09.2015р. в розмірі 969,70грн. та 1000,42грн. повязаних із явкою представників позивача 21.10.2015р. до суду, а всього разом - 19997,12грн. та зобовязується сплатити цей борг в такі строки:

- до 25.11.2015 р. 6665,70грн.

- до 25.12.2015 р. 6665,70грн.

- до 25.01.2015 р. 6665,70грн.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у сумі 3% три проценти річних від простроченої суми у сумі 442,00грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 7095,66грн.

Ця мирова угода посвідчується підписами позивача та відповідача і є дійсною до повного виконання умов мирової угоди.

Особи, що підписали цю мирову угоду, підтверджують, що мають повноваження на підписання цієї мирової угоди та не визнані у встановленому порядку недієздатними чи обмежено дієздатними повністю або частково, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують, що волевиявлення їх є вільним, усвідомленим і відповідає намірам Позивача та Відповідача, ця мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь - якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови даної мирової угоди є для них зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань, а також те, що дана мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків, при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані ними, мирова угода укладається на вигідних для позивача та відповідача умовах і не є результатом впливу тяжких для позивача і відповідача обставин.

Ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У випадку невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди в частині, що стосується оплати заборгованості та судових витрат перед позивачем, позивач вправі звернутися в органи державної виконавчої служби із заявою про порушення виконавчого провадження на підставі ухвали Господарського суду Донецької області по справі № 905/1972/15 про затвердження даної мирової угоди в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

За умови повного виконання позивачем та відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач та відповідач жодних претензій як майнового, так і немайнового характеру одна до однієї не мають. В разі невиконання Відповідачем зобовязань щодо погашення заборгованості в порядку та розмірах передбачених п. 1 цієї мирової угоди, позивач має право на стягнення 3% річних, інфляційних втрат та інших збитків (витрат), які будуть виникати за таким стягненням.

Будь-які зміни та доповнення до цієї мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді, та якщо вони підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача.

З наслідками, передбаченими ст.ст. 78, 80 ГПК України, позивач та відповідач ознайомлені.

Позивач та відповідач згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів цієї мирової угоди до ухвали господарського суду Донецької області по справі №905/1972/15 про затвердження цієї мирової угоди.

Ця мирова угода складена в трьох примірниках (по одному примірнику для Сторін, один примірник для господарського суду Донецької області), які мають однакову юридичну силу, та є обовязковою до виконання позивачем та відповідачем з моменту підписання її позивачем та відповідачем.

Припинити провадження по справі на підставі ст.78,п. 7 ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає чинності 17.11.2015р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Суддя О.О. Уханьова