ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 915/1397/15

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю НВ ДОЛИНА, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

2.Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА ТД, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО, 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2, м. Миколаїв, вул. Дружби, 23

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю від 17.09.2014,

від 2-го кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю від 25.03.2014,

від банкрута: не зявився,

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015 підсумкове засідання у справі призначено на 07.12.2015 о 10.00 год.

Розпорядником майна ОСОБА_2 04.12.2015 надано суду звіт про виконану роботу.

04.12.2015 головою комітету кредиторів ТОВ АТОН АГРО подано суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ АТОН АГРО арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судовому засіданні представники комітету кредиторів підтримують клопотання про визнання боржника банкрутом, просять суд його задовольнити.

Розпорядник майна ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення стосовно поданого звіту про виконану роботу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників комітету кредиторів, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів звіту вбачається, що на виконання вимог ч. 3 ст. 22 Закону розпорядником майна вжито заходи щодо збереження майнових активів боржника, проведено аналіз фінансового стану боржника та його фінансово-господарської діяльності, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, результатами якого встановлено фінансову нестійкість та неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 02.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО на загальну суму 6556378,11 грн. та призначено збори кредиторів та комітету кредиторів боржника на 09.11.2015.

Зборами кредиторів 09.11.2015 обрано комітет кредиторів ТОВ АТОН АГРО в складі: ТОВ НВ ДОЛИНА та ТОВ ДОЛИНА ТД. Головою комітету кредиторів обрано ТОВ НВ ДОЛИНА (протокол засідання зборів кредиторів №1 від 09.11.2015).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Частиною 2 ст. 27 Закону встановлено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури подано суду комітетом кредиторів боржника, що порушує норми ч. 2 ст. 27 Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним підсумкове засідання у справі відкласти,

Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання у справі відкласти на 14.12.2015 року о 10.30 год.

2. Зобовязати розпорядника майна надати суду необхідні та достатні докази на підтвердження неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів в повному обсязі та відновити свою платоспроможність.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.О.Ржепецький