overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/6360/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570;
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
про стягнення 92 761,34 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" січня 2016 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, -й поверх, кабінет № .

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р.Справа № 922/2601/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про роз'яснення рішення по справі

за позовом Харківського відділення Благодійного фонду Блакитна магістраль", м. Харків
до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ворота, м.Харків
про про визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2601/15.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року позов було задоволено повністю, визнано Харківське відділення Благодійного фонду Блакитна магістраль кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ворота та внесено зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, стягнуто з банку на користь Харківського відділення Благодійного фонду Блакитна магістраль 2436,00 гривень судового збору.

05 червня 2015 року на виконання вищевказаного рішення було видано наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2015 року вищезазначене рішення залишено без змін.

11 грудня 2015 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№49646) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву позивача (вх.№49646) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року до розгляду у судовому за сіданні.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Харківського відділення благодійного фонду "Блакитна магістраль" (вх.№49646) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2015 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Сторонам надати до суду правову позицію щодо заяви Харківського відділення благодійного фонду "Блакитна магістраль" (вх.№49646) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року.

Зобов'язати заявника направити копію заяви про роз'яснення рішення усім учасникам судового процесу. Докази надіслання надати до суду.

Попередити сторони, що неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2015 р.Справа № 913/1153/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви приватного підприємства "Сєвєродонецьке ОСОБА_1",93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 27, код 36077806;
до публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 22, код 03115293;
про врегулювання розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Сєвєродонецьке ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до публічного акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій про визнання укладеним договору про продаж квитків і надання послуг на автостанціях від 05.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.12.2015 р. позовну заяву приватного підприємства Сєвєродонецьке ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій було передано для розгляду за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути визнано лише опис поштового вкладення в якому перелічені позовна заява та додатки до неї на відповідній кількості аркушах.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву приватного підприємства "Сєвєродонецьке ОСОБА_1" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 27, код 36077806) без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/6368/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви приватного акціонерного товариства "Лекхім - Харків", 61115, м. Харків, вул. Сімнадцятого партзїзду, 36, код 22676945;
до публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, код 03359552;
про стягнення 96 300,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" січня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, -й поверх, кабінет № .

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р.Справа № 916/2240/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 30 листопада 2015 року про припинення провадження

у справі №916/2240/14

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. ОСОБА_3;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д»

про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів та змін до установчих документів

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_3;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д»;

3. ОСОБА_2

про визнання договору дійсним

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 22 грудня 2015 року о 12:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони та прокурора, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Мишкіна М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2015 р. Справа № Б-3/12-21/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтогазбуд", клопотання арбітражного керуючого Пурія Р.П. про скасування арешту з грошових коштів, які належать боржнику та містяться на рахунку № 8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805 та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції скасувати постанову про арешт коштів боржника ЗВ ВП № 38611795 від 04.12.2015 р., вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 1999р), 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити клопотання до розгляду на 23.12.15 о 12:00 год.

Керуючому санацією боржника - повідомити про винесення даної ухвали всіх учасників провадження у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтогазбуд", докази про належне повідомлення кредиторів подати суду.

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтогазбуд" - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ, 76000.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику "Західукрзакордоннафтогазбуд" ( вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ);

- арбітражному керуючому Пурій Р.П. АДРЕСА_1

- Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського МУЮ ( 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 915/1514/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі одеської дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль",

65012, вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса,

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2014 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 р. та відновлення строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання,

у справі № 915/1514/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ,

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості з повернення кредитних коштів, відсотків за користування ними та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів і відсотків за користування ними, а всього грошових коштів у сумі 46024 грн. 85 коп. за додатковим договором від 15.06.2012 р. (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/83361/80487 від 15.06.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" в особі одеської дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося із заявою від 27.11.2015 р. № 114-40-2-00/5-5491, зареєстрованою у Господарському суді Миколаївської області 02.12.2015 р. за № 22300/15, про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2014 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 р. у справі № 915/1514/14, а саме виправлення ідентифікаційного номеру боржника з НОМЕР_1 на НОМЕР_2. У заяві також міститься клопотання про відновлення строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі одеської дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2014 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 р. у справі №915/1514/14, та відновлення строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання, а її розгляд призначити на 10.12.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 915/1845/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,

проспект Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115

Відповідач ОСОБА_2 товариство «Діамед» в особі ліквідаційної комісії,

Бузький бульвар, буд. 18, офіс 203, м. Миколаїв, 54015

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 1484 від 23.09.2015 року

Від відповідача - ОСОБА_4 довіреність від 16.07.2015 року

СУТЬ СПОРУ визнання ПАТ «ПроКредит Банк» кредитором боржника СТ «Діамед», що ліквідується за договорами № 105.43164/FW116.9 від 18.07.12 р., № 115.44077/FW116.9 від 25.09.13 р., № 115.44078/FW116.9 від 25.09.13 р. на загальну суму 15 775 311,34 грн. та зобовязання ліквідаційної комісії боржника включити заборгованість на загальну суму 15 775 311,34 грн. до ліквідаційного балансу боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвал суду від 04.11.15 р., 18.11.2015 р., 02.12.15 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, сторони взаємозвірку розрахунків не провели.

Позивач надав до суду акт від 04.12.15 року про неявку представника СТ «Діамед» для проведення взаємозвірки розрахунків.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне перевірити розрахунок суми боргу та зобовязати представника позивача зявитися у наступне судове засідання.

09.12.15 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 915/1845/15, у звязку із розглядом господарським судом міста Києва справи № 910/21456/15 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до СТ «Діамед» про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розгляд справи № 910/21456/15 господарським судом м. Києва, ніяким чином не перешкоджає розгляду справи № 915/1845/15, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2016 року об 11 год. 15 хв.

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відхилити.

4. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- надати рішення судів по справам № 2/759/1327/15, № 910/21456/15 (у разі прийняття їх судами).

Відповідача:

- виконати вимоги ухвал господарського суду Миколаївської області від 04.11.15 р., 18.11.2015 р., 02.12.15 р.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання, обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2015 р. Справа № 916/827/15-г

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370);

про банкрутство: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Кредитор: ОСОБА_1 - не з'явився.

Кредитор: ОСОБА_2 - не з'явився.

Кредитор: ОСОБА_3 - не з'явився.

Кредитор: ОСОБА_4 - не з'явився.

Кредитор: ОСОБА_5 - не з'явився.

Ліквідатор ЖБК „Марін Білдер": арбітражний керуючий Вудуд Г.І. - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370).

09.12.2015 року ліквідатор ЖБК „Марін Білдер" арбітражний керуючий Вудуд Г.І. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, нез'явлення представників сторін у судове засідання, та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2015 р. о 14:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: документи, що підтверджують право власності боржника на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Квіткова, 1, ж/м Совіньон, с. Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область, вул. Квіткова, 3, ж/м Совіньон, с. Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область, вул. Олександрівська, 12, ж/м Совіньон, с. Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область, вул. Дальня, 26, ж/м Совіньон, с. Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4: оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_5.

3. Викликати в судове засідання: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), для дачі пояснень стосовно заяви про виключення майна з ліквідаційної маси.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_6.).

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.Д. Найфлейш