ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 907/661/15

За позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Міністерства агарної політики та продовольства України, м. Київ та агроторгового промислового підприємства радгосп-завод „Мукачівський, м. Мукачево

ДО Верхньокоропецької сільської ради, с. Великий Коропець Мукачівського району

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Верхній Коропець Мукачівського району, ОСОБА_2, м. Мукачево, комунальне підприємство „Комбінат благоустрою, м. Мукачево та ОСОБА_3, с. Верхній Коропець Мукачівського району

ПРО визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення 21 сесії 4 скликання №218 від 28.11.2005р. Верхньокоропецької сільської ради „Про вилучення земельних ділянок площею 50,3га вартістю 1089185,22грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Ремецькі О.Ф.,

судді Ващиліна Н.М.,

судді - Івашкович І.В.

Представники сторін:

від позивачів не зявились

від відповідача ОСОБА_4 представник за довіреністю від 13.07.2015р.

від прокурора Ярош Р. прокурор відділу облпрокуратури

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Закарпатської області звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Міністерства агарної політики та продовольства України, м. Київ та агроторгового промислового підприємства радгосп-завод „Мукачівський, м. Мукачево до Верхньокоропецької сільської ради, с. Великий Коропець Мукачівського району про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення 21 сесії 4 скликання №218 від 28.11.2005р. Верхньокоропецької сільської ради „Про вилучення земельних ділянок площею 50,3га вартістю 1089185,22грн..

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015р. порушено провадження у справі №907/661/15 та призначено справу до розгляду на 25.06.2015р.

Ухвалою суду від 25.06.2015р. розгляд справи було відкладено на 15.07.2015р. з мотивів, викладених в ній.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. судом, у відповідності до вимог статті 27 ГПК України залучено до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Верхній Коропець Мукачівського району, ОСОБА_2, м. Мукачево, комунальне підприємство „Комбінат благоустрою, м. Мукачево та ОСОБА_3, с. Верхній Коропець Мукачівського району з підстав, викладених в ній та відкладено розгляд справи на 05.08.2015р.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. судом було відкладено розгляд справи на 17.08.2015р.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. розгляд справи було відкладено на 26.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.08.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 907/661/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 26.08.2015 №02-02/165/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/661/15 для визначення складу колегії суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 26.08.2015 до складу колегії по розгляду справи № 907/661/15 (головуючий суддя Ремецькі О.Ф. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Карпинець В.І. та Івашкович І.В..

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.08.2015р. дану справу прийнято до розгляду в колегіальному складі суду та призначено на 18.09.2015р.

Ухвалою суду від 18.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 30.09.2015р.

Ухвалою суду від 30.09.2015р.розгляд справи було відкладено на 20.10.2015р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді (члена колегії) Карпинець В.І. та закінченням строку вирішення даного спору, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, протоколом автоматичної зміни складу колегії введено суддю Ващиліну Н.М. на заміну судді Карпинець В.І.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.10.2015р. дану справу прийнято до розгляду в колегіальному складі суду та призначено на 05.11.2015р.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року розгляд справи було відкладено на 01.12.2015р.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року розгляд справи було відкладено на 01.12.2015р.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 17.12.2015р.

У судовому засіданні 17.12.2015 року прокурор заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Також просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкладення судового засідання, про що подав письмове клопотання, з метою вжиття заходів щодо забезпечення участі у судовому засіданні представника позивача 3 для дачі пояснень по суті спору.

Представник відповідача з приводу поданого прокурором клопотання про продовження строку вирішення спору заперечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі, що є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у справі №907/661/15 на п'ятнадцять днів, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/661/15, але не більш як на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2016 р. на 10:00 год.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивачів додаткове обґрунтування поданого суду клопотання про наявність поважних причин пропущення строку позовної давності та його поновлення саме позивачами у спорі, тощо;

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Ващиліна Н.М.

Суддя Івашкович І.В.