ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" грудня 2015 р.Справа № 916/2451/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2015

у справі №916/2451/15

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси

до відповідачів:

1. Відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради;

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області - залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2015 по справі №916/2451/15 - залишено без змін. Стягнуто з прокуратури Суворовського району м. Одеси на користь державного бюджету України - 9505,26 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Одеської області видати наказ з зазначенням необхідних реквізитів.

Разом з тим, при друкуванні постанови у її резолютивній частині допущена описка, стосовно висновку Одеського апеляційного господарського суду про розподіл судових витрат, які судовою колегією були проголошені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, слід вважати вірну резолютивну частини постанови від 09.12.2015 у наступній редакції «апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області - залишити без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2014 по справі №916/2451/15 - залишити без змін. Стягнути з прокуратури Суворовського району м. Одеси на користь державного бюджету України - 9505,26 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручити господарському суду Одеської області видати наказ з зазначенням необхідних реквізитів.»

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015, вважати вірним «апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області - залишити без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2014 по справі №916/2451/15 - залишити без змін. Стягнути з прокуратури Суворовського району м. Одеси на користь державного бюджету України - 9505,26 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручити господарському суду Одеської області видати наказ з зазначенням необхідних реквізитів».

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.