РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015Справа №910/22720/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта»

Про стягнення 2175774,19 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кучкова Ю.В. (за дов.), Левченко В.І. (за дов.), Фролова О.В. (за дов.)

від відповідача Брянський В.М. (за дов.), Ільченко С.І. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про стягнення 2258198,72 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.06.2007 № 310945, з яких: 1422365,49 грн. боргу, 62576,99 грн. трьох процентів річних, 773256,24 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отримані послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді за вказаним вище договором за період з 01.12.2012 по 01.06.2015. Періодом нарахування трьох процентів річних та інфляційної складової боргу є січень 2013 року - травень 2015 року.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22720/15.

Позивач подав заяву про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшив розмір позовних вимог щодо стягнення основного боргу до 1314184,73 грн. боргу (за період з 01.12.2012 по 01.06.2015), збільшивши одночасно вимоги про стягнення трьох процентів річних до 76413,34 грн. та вимоги про стягнення інфляційної складової боргу до 785176,12 грн.. Збільшення розміру вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційної складової боргу пов'язано зі збільшенням періоду їх нарахування - з січня 2013 року по вересень 2015 року. Таким чином, загальна ціна позову складає 2175774,19 грн..

Відповідач не заперечив наявність боргу, проте не погодився з визначеним позивачем розміром (1314184,73 грн.), оскільки відсутній розгорнутий розрахунок боргу за кожною групою споживачів, а саме: по шифрам тарифу 5, 10, 40, та позивач не повідомляв відповідача про зміну тарифів. Також відповідач вважає, що договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.06.2007 № 310945 не є договором купівлі-продажу, оскільки відповідач за ним надав тільки комунальні послуги для населення, а тому до нього не можуть застосовуватись приписи ст. 625 ЦК України щодо стягнення інфляційної складової боргу та трьох процентів річних.

Під час розгляду справи відповідач подав клопотання про витребування у позивача доказів. Клопотання задоволено в частині, а саме: зобов'язано позивача розшифрувати вартість наданих послуг за кожен місяць спірного періоду по групам споживачів, вказавши кількість поставленої теплової енергії за кожною групою та порядок визначення даної кількості, та надати копію ліцензії на право здійснення господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії кінцевим споживача-населенню. Клопотання відповідача в частині витребування копій розпоряджень про встановлення тарифів, офіційного визначення шифру тарифів, акту звірки розрахунків, копії договору на постачання теплової енергії у гарячій воді з публічним акціонерним товариством «ПознякиЖилБуд» та копії відомостей обліку споживання теплової енергії на підставі вказаного договору судом відхилено. Зокрема, копії розпоряджень про встановлення тарифів (в залежності від категорії споживача) є загальнодоступними документами, у зв'язку з чим відповідач не позбавлений можливості їх отримати самостійно. Інші документи, у витребуванні яких відмовлено судом, не пов'язані зі з'ясуванням обставин справи.

Відповідач подав клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду на 48 місяців, оскільки відповідач є неприбутковою організацією, діяльність якої спрямована тільки на реалізацію прав власників приміщень по належному утриманню багатоквартирного будинку, прибудинкової території.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» та Закону України «Про теплопостачання» енергією є електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігрів питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для її купівлі-продажу.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на підставі відповідних ліцензій, виданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, здійснює виробництво теплової енергії; постачання теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільними) тепловими мережами.

01.06.2007 публічне акціонерне товариство «Київенерго» (постачальник) та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» (споживач) уклали договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 310945 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) його предметом є зобов'язання постачальника щодо виробництва та постачання для потреб опалення та гарячого водопостачання теплової енергії та зобов'язання споживача її оплати.

У пункті 2.1 Договору визначено, що сторони зобов'язалися керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії.

У спірний період (грудень 2012 року - травень 2015 року) тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення встановлені були постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, публічному акціонерному товариству «Київенерго».

Основним обов'язком постачальника, який складає предмет Договору, є обов'язок безперебійно постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення - в період опалювального сезону, а також гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження (п. 2.2.1 Договору), а споживача - дотриматись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку 2 до Договору (п. 2.3.1 Договору).

Порядок оплати споживачем послуг встановлено у додатку № 2 до Договору.

Згідно із звертанням-дорученням відповідача Договір укладено з метою постачання теплової енергії для потреб житлового будинку по вул. Клінічна 23-25 в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором визнається домовленість двох чи більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Його зміст складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Виникнення прав за договором залежить від покладених ним на сторін обов'язків, які, у сукупності, і визначають правову природу договору.

Предметом Договору є постачання позивачем за плату теплової енергії відповідачу у вигляді гарячої води, тобто за своєю правовою природою він є договором енергопостачання (параграф 3 глави 29 Господарського кодексу України), платником за яким є сторона за договором, на користь якої він укладений, тобто відповідач.

На підставі п. 9 додатку № 2 до Договору відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ), та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 10. Додатку № 2 до Договору відповідач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку та розрахунковим способом.

Згідно з п. 5 додатку № 2 до Договору відповідач, при наявності будинкових приладів обліку, зобов'язаний щомісячно надавати позивачу звіт (відомість) по фактичному споживанню теплової енергії.

При цьому, відповідно до п. 2.3.4 Договору, саме відповідач повинен своєчасно письмово сповіщати позивача про зміну загальної опалювальної площі, кількості водорозбірних приладів систем ГВП за орендарями (нежитлових приміщень) та кількістю мешканців - до 20 числа поточного місяця.

Отже, посилання відповідача, на те, що позивач не вірно визначив площі квартир та площі нежитлових приміщень, є необґрунтованими.

Згідно з додатком № 6 до Договору (який постійно змінюється) нарахування за спожиту енергію здійснюється таким чином: після отримання звіту (відомості обліку) про спожиту теплову енергію, визначається кількість спожитих Гкал населенням та орендарями окремо, з врахуванням відсоткового співвідношення від займаної площі. Вказана кількість Гкал множиться на тариф за категоріями споживачів.

Судом встановлено, що відповідач не мав заперечень щодо кількості спожитої теплової енергії, а тарифи були визначені в табуляграмах, які відповідач повинен самостійно отримувати у позивача.

Отже, твердження відповідача, що йому не були відомі тарифи спростовуються наявними матеріалами справи.

Оскільки у період з 01.12.2012 по 01.06.2015 відповідач належним чином не виконував зобов'язання щодо оплати поставленої теплової енергії, в нього утворилась заборгованість у розмірі 1314184,73 грн..

Станом на день розгляду справи 1314184,73 грн. відповідач не погасив.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1314184,73 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд приймає розрахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних за період з січня 2013 року по вересень 2015 року (включно), наданий позивачем, як вірний. Інфляційна складова боргу становить 785176,12 грн., а три проценти річних - 76413,34 грн..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог. За таких обставин, 1648,49 грн. судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, а також часткову сплату відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, розстрочивши його виконання на 24 (двадцять чотири) місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» (03110, м. Київ, вул. Клінічна, 23-25, код 34662390) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 01 у ГУ по м. Києву та Київській області, ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 322,73 грн. боргу за спожиту теплову енергію, розстрочивши його стягнення на 24 місяці зі сплатою до 01.12.2015 - 54757,86 грн.; до 01.01.2016 - 54757,69 грн.; до 01.02.2016 - 54757,69 грн., до 01.03.2016 - 54757,69 грн., до 01.04.2016 - 54757,69 грн., до 01.05.2016- 54757,69 грн., до 01.06.2016- 54757,69 грн., до 01.07.2016 - 54757,69 грн., до 01.08.2016 - 54757,69 грн., до 01.09.2016 - 54757,69 грн., до 01.10.2016 - 54757,69 грн., до 01.11.2016 - 54757,69 грн., до 01.12.2016- 54757,69 грн., до 01.01.2017 - 54757,69 грн., до 01.02.2017 - 54757,69 грн., до 01.03.2017 - 54757,69 грн., до 01.04.2017 - 54757,69 грн., до 01.05.2017 - 54757,69 грн., до 01.06.2017 - 54757,69 грн., до 01.07.2017 - 54757,69 грн., до 01.08.2017 - 54757,69 грн., до 01.09.2017 - 54757,69 грн., до 01.10.2017 - 54757,69 грн., до 01.11.2017 - 54757,69 грн..

Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» (03110, м. Київ, вул. Клінічна, 23-25, код 34662390) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, розрахунковий рахунок № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області, ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 322669) 785176,12 грн. інфляційних, 76413,34 грн. трьох процентів річних, а разом 861589,46 грн., розстрочивши їх стягнення на 24 місяці зі сплатою до 01.12.2015 - 35899,56 грн., до 01.01.2016 - 35899,56 грн. грн.; до 01.02.2016 - 35899,56 грн., до 01.03.2016 - 35899,56 грн., до 01.04.2016 - 35899,56 грн., до 01.05.2016 - 35899,56 грн., до 01.06.2016 - 35899,56 грн., до 01.07.2016 - 35899,56 грн., до 01.08.2016 - 35899,56 грн., до 01.09.2016 - 35899,56 грн., до 01.10.2016 - 35899,56 грн., до 01.11.2016 - 35899,56 грн., до 01.12.2016- 35899,56 грн., до 01.01.2017 - 35899,56 грн.,до 01.02.2017 - 35899,56 грн., до 01.03.2017 - 35899,56 грн., до 01.04.2017 - 35899,56 грн., до 01.05.2017 - 35899,56 грн., до 01.06.2017 - 35899,56 грн., до 01.07.2017 - 35899,56 грн., до 01.08.2017 - 35899,56 грн., до 01.09.2017 - 35899,56 грн., до 01.10.2017 - 35899,56 грн., до 01.11.2017 -35899,58 грн.

Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» (03110, м. Київ, вул. Клінічна, 23-25, код 34662390) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, розрахунковий рахунок № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області, ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 322669) 43515,48 грн. судового збору.

Повернути публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) з Державного бюджету України 1648,49 грн. судового збору.

Рішення підписано 14.12.2015.

Суддя С. А. Ковтун