ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 922/6024/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Стальпром", м. Харків
до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 06.10.15 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпром", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків, в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість за договором № 21/12/212-14 від 10.04.2012р. в розмірі 97 859,26 грн., з яких: 52 168,80 грн. - сума основного боргу, 4 026,28 грн. - неустойка, 38 722,72 грн. - інфляційні втрати, 2 941,46 грн. - 3% річних, а також просить суд віднести на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/6024/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2015р. о 12:30 год.

02.12.2015 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року від ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" надійшли витребувані судом документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.12.2015 року було оголошено перерву до 03.12.2015 року 12:00 год.

Так, 03.12.2015 року через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№48460).

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд зазанчає наступне.

Відповідно до по ложень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно з п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12. "Про судове рішення", рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, згідно з положеннями ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 43 ГПК України господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в тому числі й шляхом витребування доказів на підставі поданого стороною або прокурором клопотання (ст. 38 ГПК України).

Разом з тим, за змістом системного аналізу приписів ст.ст. 43, 104 ГПК України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 104 ГПК України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте як суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям ОСОБА_3 Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету ОСОБА_3 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету ОСОБА_3 Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом ОСОБА_3 Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладається у разі необхідності витребування нових документів.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Колопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" про витребування доказів - задовольнити частково.

1.Направити ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2015 р. у справі №922/6024/15 для виконання до ПАТ "Алчевський Металургійний Комбінат" за адресою: 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 22, а/с 4

2.Витребувати від ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9) інформацію про всі банківські рахунки, відкриті ДП "УКРНТЦ " ЕНЕРГОСТАЛЬ" () станом на грудень 2013 р. (вказати номер рахунку, банк, код банку, МФО).

3.Витребувати від СДПІ з ОВП у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) інформацію про всі банківські рахунки, відкриті ПАТ "Алчевський Металургійний Комбінат" () станом на грудень 2013 р. (вказати номер рахунку, банк, код банку, МФО).

4.Витребувати від ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) банківські виписки по рахункам, відкритими на ім'я ПАТ "Алчевський Металургійний Комбінат" за якими здійснювалось перерахування коштів ПАТ "Алчевський Металургійний Комбінат" () на користь ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" () за період з 01.12.2013 р. по 20.12.2013 р. (з обов'язковою вказівкою призначення платежів по рахункам).

5. Витребувати від ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) банківські виписки по рахункам, відкритими на ім'я ПАТ "Алчевський Металургійний Комбінат" за якими здійснювалось перерахування коштів ПАТ "Алчевський Металургійний Комбінат" () на користь ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" () за період з 01.12.2013 р. по 20.12.2013 р. (з обов'язковою вказівкою призначення платежів по рахункам).

6. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Суддя ОСОБА_1