номер провадження справи 16/65/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 908/4110/15

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Б.Е.Р.К.У.Т. (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Чубаря, 2; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасників ОСОБА_1В.)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОТП Банк

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника ОСОБА_1 (ліквідатор за рішенням учасників, протокол № 12/2015-01 від 14.07.2015)

від засновника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 (адвокат, договір б/н від 12.08.2015)

ТОВ Б.Е.Р.К.У.Т. у відповідності до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2015 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/65/15, засідання суду призначено на 30.07.2015.

Ухвалою від 30.07.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Б.Е.Р.К.У.Т., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 13.08.2015.

До призначеного засідання 05.08.2015 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 засновника (учасника) ТОВ Б.Е.Р.К.У.Т. про призначення почеркознавчої експертизи у справі та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.08.2015 у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.Леніна, 17, оф.361). На вирішення експерта поставлено питання: чи виконано підпис на протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Б.Е.Р.К.У.Т. № 7/2015-01 від 05.04.2015 учасником товариства ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1). Зобовязано боржника, ліквідатора боржника, ОСОБА_2 та інших осіб, до яких звернеться експерт для проведення експертизи, виконати усі вимоги експерта, сприяти в проведенні експертизи, представляти за вимогою експерта всі документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи. Зобовязано експерта після проведення експертизи експертний висновок і всі матеріали справи направити до господарського суду Запорізької області. Провадження у справі було зупинено до завершення проведення почеркознавчої експертизи та отримання її результатів господарським судом Запорізької області.

08.09.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: вільних та експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_2.

Крім того, у листі вих..№08/4263/4368 від 02.09.2015 за підписом директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ зазначено про необхідність узгодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, в звязку із значною поточною завантаженістю експертів лабораторії криміналістичних досліджень.

Також керівник експертної установи просив суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлені на адресу суду.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 13.08.2015р. ОСОБА_2, підписи якого необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, був відсутній, ухвалою господарського суду від 11.09.2015 було поновлено провадження у справі та на 12.10.2015 призначено судове засідання для здійснення у приміщенні господарського суду Запорізької області відбирання підписів вищезазначеної особи, які необхідні для проведення почеркознавчих досліджень, від боржника та ОСОБА_2 витребувано необхідні для розгляду клопотання документи.

У судове засідання 12.10.2015 ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку ОСОБА_2, ненадання боржником та заявником клопотання витребуваних ухвалою суду від 11.09.2015 документів, невиконання вимог ухвали від 11.09.2015, ухвалою від 12.10.2015 розгляд справи було відкладено до 19.11.2015, повторно зобовязано ОСОБА_2, боржника надати суду вільні зразки підпису ОСОБА_2 за 2014, 2015 роки, що можуть міститись в будь-яких різнохарактерних документах, ОСОБА_2 зобовязано особисто зявитися в засідання суду.

В засідання суду 19.11.2015 ОСОБА_2 знов не зявився, не надав витребуваних документів, в звязку з чим розгляд справи було відкладено до 14.12.2015.

В засідання 14.12.2015 ОСОБА_2 особисто також не зявився.

Водночас, суду подано клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи документів, де, між іншим, неявка пояснюється станом здоровя.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні також зазначив про неможливість особистої явки ОСОБА_2 в судове засідання через погіршення стану здоровя.

До клопотання додані завірені копії документів, які містять підписи ОСОБА_2, а також квитанцію № 93 від 11.12.2015 на суму 317,76 грн. на підтвердження часткової оплати вартості експертизи.

Представник ОСОБА_2 в засіданні запевнив, що питання стосовно оплати вартості експертизи частинами узгоджено.

Суд вважає за необхідне направити матеріали справи, в тому числі додатково надані ОСОБА_2 матеріали, для проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.Леніна, 17, оф.361).

На вирішення експерта поставити питання: чи виконано підпис на протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Б.Е.Р.К.У.Т. № 7/2015-01 від 05.04.2015 (аркуш справи 27) учасником товариства ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

Зазначити експерту, що умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 містяться на документах, що знаходяться в матеріалах справи: аркуші справи 27, 43, 45, 48, 54, 69, 96, 119 - 123,125, 180 202.

Провадження у справі зупинити до завершення проведення почеркознавчої експертизи та отримання її результатів господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 4-5, 41, ст.ст.79 ч.2 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 908/4110/15 про банкрутство ТОВ «Б.Е.Р.К.У.Т.», в тому числі додатково надані ОСОБА_2 матеріали, направити для проведення почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.Леніна, 17, оф.361).

На вирішення експерта поставити питання: чи виконано підпис на протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Б.Е.Р.К.У.Т. № 7/2015-01 від 05.04.2015 (аркуш справи 27) учасником товариства ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

Зазначити експерту, що умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 містяться на документах, що знаходяться в матеріалах справи: аркуші справи 27, 43, 45, 48, 54, 69, 96, 119 - 123,125, 180 202.

Провадження у справі зупинити до завершення проведення почеркознавчої експертизи та отримання її результатів господарським судом Запорізької області.

Копії даної ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ, боржнику, ліквідатору, ОСОБА_2

Суддя Р.Ніколаєнко