overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4490/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про: стягнення 10611,20 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 1402 від 23.10.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "25" грудня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: завірені копії доданих до позовної заяви документів;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа №916/4225/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ";

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 30.10.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності №72 від 25.12.2014р.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/4225/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення грошових коштів в розмірі 5 595 057 грн.

14 грудня 2015 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4225/15 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника ТОВ "АЛДІ" задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4225/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4738/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (м. Одеса);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів (м. Одеса);

про стягнення 567040,00 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів про стягнення 567040,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/1680/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

До відповідача: Комунального підприємства Роздільнатеплокомуненерго

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 278 007,18 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14-137 від 13.05.14р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 25.03.15р.

Третя особа: не зявився.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства Роздільнатеплокомуненерго за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 278 007,18 грн.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та писмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника третьої особи, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Третій особі надати: письмові пояснення по суті поставнови Вищого господарського суду України.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/3189/14

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Санторг Юг (65012, м.Одеса, вул.Пушкінська, буд.64; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду

В першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. по справі №916/3189/14 допущено описку при зазначені дати та часу слухання справи судом , а саме вказано: „Призначити справу №916/3189/14 до розгляду у засіданні суду на "18" грудня 2015р. о 11:25год., замість правильного „Призначити справу №916/3189/14 до розгляду у засіданні суду на "21" грудня 2015р. о 14:00год..

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. по справі №916/3189/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. по справі №916/3189/14.

2.Перший пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. по справі №916/3189/14 правильно читати як: „Призначити справу №916/3189/14 до розгляду у засіданні суду на "21" грудня 2015р. о 14:00год..

Копію ухвали надіслати: ліквідатору ТОВ „Санторг Юг гр.ОСОБА_2 (адреса боржника: 65012, м.Одеса, вул. Пушкінська, буд.64; місце знаходження ліквідатора: Луганська обл., Станично-Луганський р-н, с.Камишне, вул. Степова, буд.90); ТОВ „Селтек ЛТД (01011, м.Київ, вул.Рибальська, буд.2).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4233/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна Група "ЕКОНОМАЙЗЕР"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-сервіс ЮГ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин 132"

про розірвання договору та стягнення 85321,70 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: надати суду остаточний розрахунок заборгованості, заявленої до стягнення, та нарахованих штрафних санкцій, з зазначенням періодів нарахування та з урахуванням усіх проплат с боку відповідача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справі № 916/1989/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медичної виробничо-комерційної компанії Заводу медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Одеської обласної ради з майнових відносин

про усунення перешкод у користуванні майном

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Рога Н. В.

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Рога Н. В., суддя Оборотова О. Ю. розглядає справу № 916/1989/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.12.2015р. № 1913, у звязку з перебуванням судді Оборотової О. Ю. на лікарняному з 10.12.2015 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Рога Н. В., суддя Малярчук І. А.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1989/15 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 січня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Н.В. Рога

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4211/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 823грн. 23коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2015р. суддею Оборотовою О.Ю. порушено провадження у справі. Справі присвоєно № 916/4211/15.

Приймаючи до уваги перебування судді Оборотової О.Ю. з 10.12.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, розпорядженням керівника апарату від 14.12.2015р. № 1915 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 916/4211/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4211/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "05" січня 2016р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: обґрунтоване письмове заперечення на відзив Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з приводу застосування строку позовної давності до стягнення заборгованості; докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності.

б) відповідачу:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2015 року Справа № 915/2070/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Лубянське /вул. Космонавтів, 65, м. Миколаїв, 54028/

до відповідача: Фермерського господарства Горизонт /вул. Богданова, 31, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська обл., 57001/

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 грудня 2015 року о 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- акт приймання-передачі земельної ділянки за спірним договором;

- письмові пояснення щодо обставин проставлення печатки позивача на спірному договорі;

- письмові пояснення щодо місця проживання ОСОБА_2

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- акт приймання-передачі земельної ділянки за спірним договором.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2015 р.№ 916/4923/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.12.2015 вх. № 5190/15 Приватного підприємства „ТІКА (65070, АДРЕСА_1, )

до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, )

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією оформлених протоколом від 18.08.2015 № 233/822 та протоколом від 18.08.2015 № 234/832

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство „ТІКА звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією оформленні протоколом від 18.08.2015 № 233/822 та протоколом від 18.08.2015 № 234/832.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення в цінний лист, позивачем, в порушення вищезазначених вимог, не додано доказів надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, пунктом 2 частини першої статті 57, пунктом 6 частини першої та частиною другою статті 63, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 5190/15 від 11.12.2015) Приватному підприємству „ТІКА - без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 (чотири) аркушах з додатками до неї на 58 (пятдесят вісім) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4893/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 5157/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 24 648,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази стягнення суми за судовим рішенням; розрахунок суми позову у справі № 916/731/13;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4905/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 5169/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест";

про стягнення 26 724,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; документи, що підтверджують виконання робіт по акту № 5997;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази виконання договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 916/4537/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (м. Одеса);

До відповідача: Державного підприємства "Конярство України" (м. Київ) в особі філії "Одеський іподром" Державного підприємства "Конярство України" (м. Одеса);

про стягнення 124976,46 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді: Літвінов С.В.,

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Літвінова С.В., Желєзної С.П. знаходиться справа №916/4537/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до відповідача Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Одеський іподром" Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 124976,46 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. провадження по справі №916/4537/14 зупинено до остаточного вирішення повязаної з нею справи №20/17-4841-2011.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до канцелярії суду надійшло клопотання (зареєстроване за вхід. № 2-6464/15) про поновлення провадження по справі №916/4537/14.

Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/4537/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „11 січня 2016 р. о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел.307-964.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення по суті рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2015 р. по справі №20/17-4841-2011.

4. Явку представників визнати обовязковою.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя С.В. Літвінов

Суддя С.П. Желєзна