ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа № 924/1808/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до 1. державного підприємства "Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністрерства юстиції України, м. Київ

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-експо", м. Київ

про 1. визнання недійсними електронних торгів проведених 20.10.2014 року державним підприємством "Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністрерства юстиції України по продажу адміністративного корпусу та гаражів загальною площею 716,7 кв. м. місцезнаходження майна: Хмельницька обл., Хмельницький, вул. Ланова, будинок, 29; 2. визнання недійсним і скасування Протоколу №7460 проведення електронних торгів сформований 20.10.2014р; 3. скасування рішення про державну реєстрацію прав, а саме - скасувати рішення державного реєстратора про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 18284022 від 24.12.2014р. 12:09:57; 4. застосування наслідків недійсності правочину, шляхом повернення адміністративного корпусу та гаражів загальною площею 716,7 кв. м. місцезнаходження майна: Хмельницька обл., Хмельницький, вул. Ланова, будинок, 29 у власність ОСОБА_1 "Укргаз", ідентифікаційний код 33301593.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 04.11.2015р.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: ОСОБА_3 - представник згідно довіреності №29 від 02.12.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про 1. визнання недійсними електронних торгів проведених 20.10.2014 року державним підприємством "Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністрерства юстиції України по продажу адміністративного корпусу та гаражів загальною площею 716,7 кв.м. місцезнаходження майна: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ланова, будинок, 29; 2. визнання недійсним і скасування Протоколу №7460 проведення електронних торгів сформований 20.10.2014р; 3. скасування рішення про державну реєстрацію прав, а саме - скасувати рішення державного реєстратора про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 18284022 від 24.12.2014р. 12:09:57; 4. застосування наслідків недійсності правочину, шляхом повернення адміністративного корпусу та гаражів загальною площею 716,7 кв. м. місцезнаходження майна: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ланова, будинок, 29 у власність ОСОБА_1 "Укргаз", ідентифікаційний код 33301593.

Представники позивача та відповідача 2 у судове засідання з'явилися.

Представник позивача на виконання ухвали господарського суду від 12.11.2015 р. надав письмові пояснення щодо підсудності справи господарському суду Хмельницької області, де зазначив, що згідно ст.16 ГПК України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна. Вказує, що до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо (пункт 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Пояснює, що оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є судом касаційної інстанції, то відтак його роз'яснення щодо правозастосування в частині тлумачення норм матеріального права вкладається в єдине правозастосування в силу положень ст.11116 ГПК України, яка передбачає однією з підстав для перегляду судових рішень господарських судів неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Зауважує, що зважаючи на викладене позов у справі №924/1808/15 стосується права власності на нерухоме майно, адже правовідносини, що склалися виникають з приводу нерухомого майна. Зазначає, що підтвердженням вищевикладеного є також те, що однією з вимог позивача є повернення нерухомого майна у власність попереднього власника, тобто такі вимоги слід розглядати за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням майна. Оскільки майно, стосовно якого пред'явлено позов, знаходиться на території Хмельницької області, то відтак дана справа за правилами виключної підсудності підсудна господарському суду Хмельницької області.

Крім того, представником позивача 09.12.2015р. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні Відповідача 1 - Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та Державного підприємства "СЕТАМ". В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що рішення господарського суду може вплинути на права або обов'язки Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, яке у спірних правовідносинах приймало участь та здійснювало дії передбачені розділом II Тимчасового порядку реалізації арештованого майна, шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 16.04.2014 № 656/5.

Пояснює, що наказом Міністерства юстиції України № 1885/5 від 02.10.2015 р. «Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» було уповноважено державне підприємство «СЕТАМ» на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у ній, організацію та проведення електронних торгів, виконання інших функцій, передбачених Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2014 року № 656/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2014 року за № 427/25204 (зі змінами). Арештоване майно, передане на реалізацію відповідно до вимог Порядку, до набрання чинності цим наказом, продовжує реалізовуватись державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до 23 жовтня 2015 року включно. Оскільки наразі одним із відповідачів по справі виступає Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, так як останнє і здійснювало реалізацію арештованого майна 20.10.2014 р., то відтак, Позивач вважає, що з моменту набрання чинності вказаного наказу Міністерства юстиції України № 1885/5 від 02.10.2015 р. «Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», рішення у даній справі може в подальшому вплинути на права та інтереси новоствореного підприємства «СЕТАМ» (зокрема в частині розподілу та стягнення судових витрат у разі задоволення позову та ін.), уповноваженого з 02.10.2015 р. на здійснення заходів з організацією та проведенням електронних торгів, виконання інших функцій, передбачених Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2014 року № 656/5.

Враховуючи викладене, предмет спору, суд вважає за необхідне в порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Перший міський відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, ) та Державне комерційне підприємство "СЕТАМ" (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, код. 39958500), оскільки в подальшому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даних підприємств.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви на виконанні Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження №15424438 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 05.10.2009 року № 6231 про стягнення з ОСОБА_1 «Укргаз» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 2 455 001,95 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: адміністративний корпус та гаражі, що знаходяться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ланова, 29. Відтак, судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки боржника у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 «Укргаз», оскільки визнання недійсним торгів призведе до реституції, тобто поновлення права власності на майно попереднього власника майна і вплине на обсяг погашення заборгованості боржника у виконавчому провадженні.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 «Укргаз» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12-А, приміщення 31, код 33301593), оскільки в подальшому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даних підприємств.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 27, ч.1 п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Перший міський відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Державне комерційне підприємство "СЕТАМ" (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 «Укргаз» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12-А, приміщення 31).

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "24" грудня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобов'язати позивача направити позовну заяву з додатками третій особі - Першому міському відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2), третій особі Державному комерційному підприємству "СЕТАМ" (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) та третій особі - ОСОБА_1 «Укргаз» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12-А, приміщення 31).

Третім особам надати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідачу 1 подати до початку судового розгляду копію розширеного ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу 1 (04053, м. Київ, вул. Артема, 73);

3 - третій особі - Першому міському відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2);

4 - третій особі Державному комерційному підприємству "СЕТАМ" (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

5 - третій особі - ОСОБА_1 «Укргаз» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12-А, приміщення 31)-------- всім рекомендованим листом з повідомленням