ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Справа № 904/4094/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Крок"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2015
у справі № 904/4094/15господарського суду Дніпропетровської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Нафтогазова компанія"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Крок"
простягнення 19 116,71 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 (суддя Рудь. І.А.) замінено відповідача товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "Січ" на товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "КРоК". Позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "КРоК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Нафтогазова компанія" 15 800 грн. основного боргу, 2 355,72 грн. пені, 960,99 грн. 20% річних.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 (колегія у складі суддів: Лисенко О.М., Джихур О.В., Верхогляд Т.А.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2015, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Крок" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Нафтогазова компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "СІЧ" про стягнення 15 800 грн. основного боргу, 2 355,72 грн. пені, 960,99 грн. 20% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.12.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Східна Нафтогазова компанія" як продавцем та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним центром "Крок" як покупцем було укладено договір № 0412/3 купівлі-продажу пального та його передачі за бланками-дозволами внутрішнього бігу. Згідно видаткової накладної № СН-0002241 від 15.12.2014 на виконання умов вказаного договору позивач передав, а відповідач отримав партію товару, а саме: бензин А-92 (талони) (1000 літрів) на суму 15 800 грн., проте відповідач у встановлений п. 4.3 договору строк протягом 30 календарних днів із дня складання видаткової накладної після отримання ним 15.12.2014 рахунку № СН-0000207 на суму 15 800 грн., не здійснив оплату шляхом перерахунку грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача. 31.03.2015 товариству з обмеженою відповідальністю "Східна Нафтогазова компанія" стало відомо, що товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним центром "Крок" змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "СІЧ", тому позивач просив стягнути з останнього 15 800 грн. основного боргу, а також нарахованих на суму боргу на підставі п. 8.3 договору № 0412/3 від 04.12.2013 - 2 355,72 грн. пені та 960,99 грн. 20% річних.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд, оскільки реєстрація змін до установчих документів щодо перейменування товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Крок" на товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "СІЧ" була скасована 14.07.2015, здійснив заміну відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "СІЧ" на товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Крок", також дійшов висновку про те, що позивачем доведено суму заборгованості в розмірі 15 800 грн., яку слід стягнути, також наявні підстави для задоволення вимог про стягнення 2 355,72 грн. пені та 960,99 грн. 20% річних.

З цим висновком місцевого господарського суду погодився й апеляційний господарський суд.

В апеляційній скарзі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Крок" вказувало про те, що суд першої інстанції, зазначивши про те, що накладна № СН-0002241 від 15.12.2014 свідчить про виконання позивачем зобов'язання щодо передачі товару, не з'ясував, чи відповідає її оформлення вимогам, встановленим п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995, відповідно до якого первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити, зокрема, найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, зазначення посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції. Також, ким саме з боку відповідача було здійснено господарську операцію щодо отримання товару, вартість якого стягнуто.

Цим доводам апеляційної скарги Дніпропетровський апеляційний господарський суд не надав оцінки, також як і місцевий господарський суд, не дослідив первинні документи, які можуть свідчити про отримання товару відповідачем, у тому числі довіреність, на підставі якої представнику відповідача було доручено отримати товар за накладною № СН-0002241 від 15.12.2014, зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення даного спору.

За таких обставин постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Крок" задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 скасувати, справу № 904/4094/15 передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий В.Карабань

Судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк