ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11 грудня 2015 р. Справа № 918/1203/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Садочки"

про стягнення в сумі 557 363,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2

від відповідача: представник не з"явився.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 24 листопада по 11 грудня 2015 року.

Статті 20,22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Садочки" (надалі - Відповідач) в якому просить стягнути з останнього кошти за договором купівлі-продажу ВТп № 3003/7035 від 30.03.2015 року в сумі 557363,76 грн. з яких: 428741,35 грн. основний борг, 128622,41 грн. штраф в розмірі 30%.

До винесення рішення по справі позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с.94), та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 423233,80 грн.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що відповідно до умов Договору купівлі-продажу №3003/7035 від 30.03.2015 року Відповідачу було поставлено засоби захисту рослин та добрива на загальну суму 428741,42 грн., однак останній не оплатив їх вартість.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, явку представника в судове засідання 11.12.15р. не забезпечив, проте був присутній на попередніх засіданнях, в яких проти позову не заперечував, а невиконання своїх зобов"язань по Договору купівлі-продажу, пояснив тяжким матеріальним становищем. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника у протоколі судового засідання від 24.11.2015 року.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представника позивача, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому господарський суд керувався наступним.

30.03.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" та ОСОБА_1 господарством "Садочки", було укладено Договір купівлі-продажу ВТп №3003/7035 (надалі Договір) відповідно до умов якого (п.1.1) Позивач зобов'язувався продати постачальнику засоби захисту рослин, насіння та мінеральні добрива.

На виконання умов Договору Відповідачу було поставлено засоби захисту рослин та добрива на загальну суму 428741,42 грн., що підтверджується видатковими накладними № 546 від 30.03.15р., №258 від 17.04.15р.,№ 295 від 21.04.15р., № 163 від 12.05.15р., № 292 від 18.05.15р., № 17 від 02.06.15р., № 19 від 02.06.15р., № 52 від 03.06.15р., № 208 від 10.06.15р., № 210 від 10.06.15р., № 510 від 25.06.15р., № 513 від 25.06.15р., № 562 від 30.06.15р., № 169 від 10.07.15р., № 188 від 13.07.15р., № 355 від 21.07.15р.

Товар був отриманий Відповідачем, що підтверджується підписами представника відповідача на видаткових накладних, довіреностями на отримання матеріальних цінностей та товарно-транспортними накладними на перевезення вантажу ( а.с.12-60).

Відповідно до п.3.5 Договору Відповідач зобов"язується провести 100% оплату вартості (вказаної в накладних із врахуванням умов п.3.1 Договору) Товару, переданого згідно цього Договору не пізніше 15 жовтня 2015 року, якщо інший термін не передбачений у Додатках до цього Договору.

Відповідач у встановлений строк вартість отриманих товарно-матеріальних цінностей не сплатив.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Така ж норма встановлена і статтею 193 Господарського кодексу України.

Відповідно ж до ст.530 ЦКУ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 423233,80 грн. заборгованості, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, за поставлений товар грунтується на договорі та законі, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір", в зв"язку з зменшенням розміру позовних вимог, Позивачу підлягає поверненню з бюджету судовий збір від суми зменшення, а саме в розмірі 2011,95 грн..

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладається судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Садочки" (35162,Рівненська область, Млинівський район, с.Козирщина, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" (43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10, ) 423233,80 ( чотириста двадцять три тисячі двісті тридцять три) грн. 80 коп. боргу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" (43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10, ) 2011,95 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №7379 від 22.10.2015р., про що постановити ухвалу.

Повний текст рішення підписано 16 грудня 2015 року.

Суддя Марач В.В.