ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 904/840/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі № 904/840/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
простягнення 55 149, 42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/840/15, заявивши при цьому клопотанням про поновлення строку для подання касаційної скарги. Одночасно скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Однак, подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 Публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015, з огляду на відсутність причин, які об'єктивно і поза волею сторони перешкоджали їй у вчиненні процесуальної дії у встановлений строк, та в зв'язку з чим повернуто касаційну скаргу скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, звертаючись повторно з клопотанням про поновлення строку для подання касаційної скарги, скаржник зазначає інші причини пропуску строку, зокрема вказує на те, що Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" перебуває у важкому фінансовому стані, а відтак, не мало змоги вчасно сплатити судовий збір, що стало причиною пропуску вказаного строку при подання касаційної скарги вперше.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана повторно лише у випадках її повернення на підставах, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті.

Отже, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості подання касаційної скарги після її повернення на підставі п.5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, якщо у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги було відмовлено, у касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття такої касаційної скарги до провадження.

Відтак, судова колегія касаційної інстанції не має процесуальної можливості повторно розглядати клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги та вирішувати питання про його поновлення, навіть в тому разі, коли скаржником наводяться інші причини пропуску строку.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що звертаючись з касаційною скаргою вперше, скаржник не був позбавлений можливості, обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015, зазначити всі поважні причини пропуску цього стоку або подати касаційну скаргу в межах встановленого строку та заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/840/15.

2.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/840/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк