ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/3401/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар
до Приватного підприємства "Імпульс-В", с. Комунар (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", м. Київ (другий відповідач) , Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнел", м. Київ (третій відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м. Київ (четвертий відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", м. Київ (п'ятий відповідач)
про визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння,
за участю представників сторін:

позивача - Михайлова В.В.

відповідачів - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2015 року було задоволено клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі було зупинено.

27.11.2015 року до господарського суду Харківської області з ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання старшого судового експерта Кирилової Л.І. від 18.11.2015 року про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 10858, а саме:

- правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомого майна в читабельному стані до перереєстрації та після перереєстрації за адресами вказаними в копії листа постанови (додаток до клопотання);

- технічні паспорти до та після перереєстрації на об'єкти нерухомого майна за адресами вказаними в копії листа постанови (додаток до клопотання), якщо такі є в наявності;

- матеріали інвентаризаційної справи на об'єкти нерухомого майна до перереєстрації та після перереєстрації за адресами вказаними в копії листа постанови (додаток до клопотання);

- у разі надання додаткових матеріалів та оплати, узгодити з експертом дату обстеження, повідомити сторони про день та час обстеження. Забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження. Контактний телефон 705 22 38.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015 року на 12:00 год.

Представники відповідачів правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання з'явився та пояснив суду, що документи, які просить надати у своєму клопотанні судовий експерт маються у наявності у відповідачів. Також просив суд зобов'язати відповідачів надати до суду вказані документи, оскільки самостійно отримати їх у відповідачів позивач не в змозі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання експерта, дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів, зазначених клопотанні експерта документів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 р. о 10:45 год.

Зобов'язати відповідачів надати суду правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомого майна в читабельному стані до перереєстрації та після перереєстрації; технічні паспорти до та після перереєстрації на об'єкти нерухомого майна, якщо такі є в наявності; матеріали інвентаризаційної справи на об'єкти нерухомого майна до перереєстрації та після перереєстрації.

Перелік нерухомого майна на яке необхідно надати вказані документи міститься у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 26.10.2015 року по справі №922/3401/15.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Погорелова