ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 916/4788/15

За позовом: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до відповідача: закритого акціонерного товариства „Болградтранс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/4788/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства „Болградтранс" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача 02-05.11.2015р. про реорганізацію акціонерного товариства шляхом зміни організаційно-правової форми. В обґрунтування поданого позову позивачі посилаються на порушення їх корпоративних прав як акціонерів ЗАТ „Болградтранс", яке укладається у прийнятті спірного рішення без повідомлення їх про час та місце проведення загальних зборів, внаслідок чого позивачі були позбавлені можливості реалізації власних корпоративних прав.

Одночасно із пред'явленням позову, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано до суду заяву в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції здійснювати дії з державної реєстрації припинення закритого акціонерного товариства «Болградтранс»; заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції здійснювати будь-які дії з державної реєстрації установчих документів правонаступника закритого акціонерного товариства „Болградтранс"; заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку та Південно-Українському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вчиняти будь-які дії, пов'язані з припиненням ЗАТ «Болградтранс» шляхом перетворення (реорганізації), зокрема, дії, спрямовані на зупинення обігу акцій ЗАТ «Болградтранс», а також, дії, спрямовані на скасування реєстрації випуску акцій ЗАТ «Болградтранс"; заборони закритому акціонерному товариству „Болградтранс" та третім особам, уповноваженим ним, вчиняти дії, спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна закритого акціонерного товариства „Болградтранс".

В обґрунтування поданої заяви позивачі посилаються на той факт, що відповідачем вчиняються активні дії, спрямовані на виконання оскаржуваного рішення загальних зборів акціонерів, зокрема, проведення реорганізації акціонерного товариства шляхом зміни організаційно-правової форми, що в майбутньому може унеможливити виконання рішення суду та застосування наслідків недійсності рішення загальних зборів акціонерного товариства в зв'язку з припиненням такої юридичної особи. З огляду на зміст порушень вимог закону, що були допущені при ухваленні спірного рішення, а також на правові наслідки цього рішення, позивачі просять суд вжити заходів до забезпечення позову у запропонований ними спосіб.

Розглянувши заяву позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Не допускається забезпечення позову у справах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення; надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства; здійснювати органами державної влади та/або органами місцевого самоврядування покладені на них згідно із законодавством повноваження. Господарський суд, який розглядає спір про право власності на акції (частки, паї) товариства, може винести ухвалу про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на внесення змін до статуту цього товариства в частині зміни розміру статутного капіталу. Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Види забезпечення позову можуть використовуватися господарським судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, заборона вчиняти дії має стосуватися лише пакета акцій, безпосередньо пов'язаного з предметом спору. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

У п.п. 3, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року N 16 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено наступне.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Як свідчать матеріали справи, позивачі є акціонерами ЗАТ „Болградтранс", а саме:

- ОСОБА_2 володіє: а) 9100 простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн., загальною номінальною вартістю 2 275,00 грн., що складає 2,0768 % статутного капіталу, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 15.01.2014р., яка видана ТОВ „Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр";

б) 20 простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн., загальною номінальною вартістю 5,00 грн., що складає 0,0046 % статутного капіталу, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 14.01.2014р., яка видана ТОВ „Регран";

Загалом ОСОБА_2 належить 9120 простих іменних акцій ЗАТ „Болградтранс", що складає 2,0814% статутного капіталу товариства.

- ОСОБА_3 володіє 13280 простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн., загальною номінальною вартістю 3 320,00 грн., що складає 3,0307 % статутного капіталу, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 14.01.2014р., яка видана ТОВ „Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр";

- ОСОБА_1 володіє 117 180 простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн., загальною номінальною вартістю 29 295,00 грн., що складає 26,7424 % статутного капіталу, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 14.01.2014р., яка видана ТОВ „Регран".

Загалом позивачам належить 31,8545% відсотків акцій ЗАТ „Болградтранс".

Як стверджують позивачі, про факт проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Болградтранс", на яких було прийняте спірне рішення, вони не повідомлялись у встановлений законом та статутом товариства спосіб, внаслідок чого були позбавлені можливості реалізації власних корпоративних прав. Зокрема, згідно із доданими до позовної заяви документами, останні позачергові збори акціонерів ЗАТ „Болградтранс" були призначені на 31.10.2015р., під час проведення яких питання про зміну організаційно-правової форми відповідача не розглядалось, про що свідчить порядок денний зборів та інформаційне повідомлення про їх результати.

В той же час, як свідчить витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.12.2015р., до вказаного реєстру 10.11.2015р. були включені відомості про припинення ЗАТ „Болградтранс" шляхом реорганізації.

Отже, вищенаведені обставини свідчать про те, що на теперішній час відповідач перебуває в стані припинення шляхом реорганізації, що допускається виключно за рішенням загальних зборів акціонерів. В той же час, документи, підтверджуючі повідомлення позивачів про час та місце проведення загальних зборів, на яких було прийняте відповідне рішення, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до Порядку скасування реєстрації випусків акцій, затвердженого Рішенням НКЦПФР від 23.04.2013г. № 737 зупинення обігу акцій, відновлення обігу акцій, скасування реєстрації випусків акцій здійснюються центральним апаратом або територіальними органами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - реєструвальний орган) відповідно до делегованих повноважень у разі припинення акціонерного товариства шляхом ліквідації або перетворення.

Відповідно до Р. ІІІ Порядку № 737 реєструвальний орган за заявою акціонерного товариства на підставі поданих документів приймає рішення про зупинення обігу акцій та скасування реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при припиненні такого акціонерного товариства шляхом реорганізації. При цьому ці дві дії відповідно до положень Порядку № 737 є незалежними одна від одної.

Відповідачами вже вчиняються активні дії з зупинення обігу акцій та скасування реєстрації випуску акцій ЗАТ «Болградтранс». Додані до позовної заяви документи достеменно свідчать, що до відповідних органів державної влади ( Південно-Українського управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції) вже подано документи на виконання оскаржуваного рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Болградтранс», які вже мають юридичні наслідки. Зокрема, на сайті НКЦПФР розміщено інформацію про призупинення діяльності ЗАТ «Болградтранс» в зв'язку з реорганізацією.

Здійснення за заявою Відповідача реєструвальним органом скасування реєстрації випуску акцій фактично унеможливить виконання рішення суду у даній судовій справі, оскільки негативні наслідки, з метою попередження яких Позивачі звернулися до суду, реалізуються під час судового розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо припинення юридичної особи заявник повинен подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстраторові оригінал або нотаріально засвідчену копію рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що додано до позовної заяви, на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів акціонерів від 31.10.2015р. уповноваженими особами ЗАТ «Болградтранс» вже проведено дії з ініціювання процесу державної реєстрації припинення даного підприємства. І як наслідок - внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування ЗАТ «Болградтранс» в процесі припинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Наступний етап перетворення юридичної особи - внесення державним реєстратором відповідно до ст. 33-37 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» на підставі поданих уповноваженою особою документів запису про припинення юридичної особи.

У зв'язку з цим, враховуючи обставини справи та предмет позовних вимог, існує реальна необхідність у забороні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції вчиняти дії в порядку забезпечення позову, як того просять позивачі.

У випадку невжиття заходів до забезпечення заявленого позову, подальше виконання рішення господарського суду, винесеного на користь позивачів, буде утруднене, у зв'язку із неможливістю застосування наслідків недійсності оскаржуваних рішень акціонерного товариства, яке буде припинено у зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення.

Відповідно до п. 1 Порядку скасування реєстрації випусків акцій, затвердженого Рішенням НКЦПФР від 23.04.2013г. № 737та указу Президента України №1063/2011 від 23.11.2011р., реєструвальними органами по зупиненню обігу акцій, скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій в процесі припинення акціонерного товариства у зв'язку з його реорганізацією є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) та її територіальні органи. У спірних правовідносинах територіальний орган - це Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13)

Необхідність у забороні вказаним вище реєструвальним органам вчиняти дії по зупиненню обігу акцій ЗАТ «Болградтранс» зумовлена процедурою прийняття рішення з даного питання, так як розпорядження про зупинення обігу акцій акціонерного товариства приймається на засіданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у формі згідно додатку №1,3 до вказаного вище Порядку на підставі поданих Західним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку документів на зупинення обігу акцій акціонерного товариства.

Проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, зокрема, у зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення, згідно ст.ст. 5, 6, 35, 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», виходячи з обставин справи, покладається на відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції

Відповідно до п. 11 ст. 29 вказаного Закону державний реєстратор зобов'язаний залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо, зокрема, до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.

Таким чином вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, її територіальному органу, а також відповідному відділу Реєстраційної служби вчиняти дії з зупинення обігу акцій та скасування свідоцтва про реєстрацію випуску акції, а також проведення державної реєстрації припинення ЗАТ «Болградтранс» забезпечить можливість реального захисту прав позивачів та можливість виконання рішення суду у даній справі, а також попередить незаконні реєстраційні дії на підставі оспорюваного рішення.

При цьому, в даному випадку, вжиття зазначених заходів забезпечення позову не перешкоджатиме ЗАТ „Болградтранс" здійснювати господарську діяльність, а лише обмежить його можливість здійснити припинення акціонерного товариства до моменту прийняття рішення у даній справі.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивачів в частині вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції здійснювати дії з державної реєстрації припинення закритого акціонерного товариства «Болградтранс»;

- заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції здійснювати будь-які дії з державної реєстрації установчих документів правонаступника закритого акціонерного товариства „Болградтранс";

- заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку та Південно-Укркїнському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вчиняти будь-які дії, пов'язані з припиненням ЗАТ «Болградтранс» шляхом перетворення (реорганізації), зокрема, дії, спрямовані на зупинення обігу акцій ЗАТ «Болградтранс», а також, дії, спрямовані на скасування реєстрації випуску акцій ВАТ ЗАТ «Болградтранс".

В свою чергу, вимоги позивачів щодо заборони закритому акціонерному товариству „Болградтранс" та третім особам, уповноваженим ним, вчиняти дії, спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна закритого акціонерного товариства „Болградтранс", є необґрунтованими, оскільки не пов'язані із предметом позову та наслідками ухваленого рішення про припинення відповідача шляхом реорганізації, у зв'язку з чим, не підлягають задоволенню.

Підсумовуючи всі вищевикладені обставини, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову, поданого в порядку ст. 67 ГПК України, частково шляхом:

- заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції здійснювати дії з державної реєстрації припинення закритого акціонерного товариства «Болградтранс»;

- заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції здійснювати будь-які дії з державної реєстрації установчих документів правонаступника закритого акціонерного товариства „Болградтранс";

- заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку та Південно-Українському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вчиняти будь-які дії, пов'язані з припиненням ЗАТ «Болградтранс» шляхом перетворення (реорганізації), зокрема, дії, спрямовані на зупинення обігу акцій ЗАТ «Болградтранс», а також, дії, спрямовані на скасування реєстрації випуску акцій ВАТ ЗАТ «Болградтранс".

В свою чергу, у задоволенні вимог заяви в частині борони закритому акціонерному товариству „Болградтранс" та третім особам, уповноваженим ним, вчиняти дії, спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна закритого акціонерного товариства „Болградтранс", слід відмовити у зв'язку із його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/, ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2/ та ОСОБА_3 /АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3/ про вжиття заходів до забезпечення позову - задовольнити частково.

2. Заборонити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції /68702 Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, просп. Леніна, 149/ здійснювати дії з державної реєстрації припинення закритого акціонерного товариства «Болградтранс» /, місцезнаходження: 68702, Одеська обл., Болградський район, місто Болград, вул. Жовтнева, будинок 81/.

3. Заборонити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції /68702 Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, просп. Леніна, 149/ здійснювати будь-які дії з державної реєстрації установчих документів правонаступника закритого акціонерного товариства «Болградтранс» /, місцезнаходження: 68702, Одеська обл., Болградський район, місто Болград, вул. Жовтнева, будинок 81/.

4. Заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку /01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30/ та Південно-Українському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку /65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 13/ вчиняти будь-які дії, пов'язані з припиненням закритого акціонерного товариства «Болградтранс» шляхом перетворення (реорганізації), зокрема, дії, спрямовані на зупинення обігу акцій закритого акціонерного товариства «Болградтранс», а також, дії, спрямовані на скасування реєстрації випуску акцій закритого акціонерного товариства «Болградтранс».

5. У задоволенні решти вимог заяви про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 10.12.2015р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 3 ст. 67, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна