ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" грудня 2015 р. № 01-39/903/1295/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до Управління освіти Луцької міської ради, м.Луцьк

про визнання відмови в пролонгації договору оренди нежитлових приміщень неправомірною та зобов'язання укладення договору оренди нежитлових приміщень, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звертаючись до господарського суду, просить визнати відмову Управління освіти Луцької міської ради в пролонгації договору оренди нежитлових приміщень за № 984 від 03.10.2012 р. щодо користування житловим приміщенням загальною площею 89, 7 кв.м. по АДРЕСА_1 на новий строк неправомірною та зобов'язати Управління освіти Луцької міської ради укласти договір оренди щодо користування нежитловим приміщенням загальною площею 89, 7 кв.м. по АДРЕСА_1 на новий строк із ФОП ОСОБА_1.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач до позовної заяви долучає квитанцію № ПН155075 від 16.12.2015 р. про сплату судового збору в сумі 2 436, 00 грн. з призначенням платежу: *;101;22030001;;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) від ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_1 для УДКСУ у м.Луцьку Волинської обл. ІПН:38009628.

Між тим, за розгляд справи в господарському суді Волинської області судовий збір слід сплачувати на рахунок № 3002, отримувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО): 803014, код класифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код ЄДРПОУ суду: 03499885, призначення платежу: «Судовий збір, за позовом (позивач) Господарський суд Волинської області (повна назва суду) (суду, де розглядається справа)».

Також суд зазначає, що згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вищезазначеної норми, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність опису вкладення до листа, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля.

Суд критично оцінює доданий до позовної заяви опис вкладення, як доказ про направлення даної позовної заяви з доданими документами відповідачу, оскільки дата на відбитку календарного штемпеля не відповідає даті фіскального чека.

Згідно п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини в сукупності виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Господарський суд, керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з додатками документів на 13 арк. в т.ч. квитанція № ПН155075 від 16.12.2015 р. на суму 2 436, 00 грн. повернути позивачу без розгляду.

Суддя Пахолюк В.А.