КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа №910/22734/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 р.

у справі № 910/22734/15 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Старокиївський банк"

до Публічного акціонерного товариства "Банк СІЧ"

про стягнення 29 602 814,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 р. у справі № 910/22734/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до Публічного акціонерного товариства "Банк СІЧ" про стягнення 29 602 814,79 грн. залишені без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" подана апеляційна скарга, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги ПАТ "Старокиївський банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію додано заяву про звільнення від сплати судового збору за її подання. Вказана заява мотивована неплатоспроможністю та важким фінансовим станом позивача внаслідок того, що відповідно до постанови Правління Національного банку України № 563 від 11.09.2015 р. "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 92 від 18.09.2015 р. про початок процедури ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

За таких обставин, враховуючи факт перебування ПАТ "Старокиївський банк" в процедурі ліквідації, а також відсутність можливості сплатити судовий збір внаслідок важкого майнового стану, останній просить на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільнити від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Розглянувши вищезазначену заяву, колегія суддів дійшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також, згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 ЗУ «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проаналізувавши вказані положення, слід зазначити, що дії суду при розгляді клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору повинні здійснюватися з дотриманням принципів рівності та збалансованості інтересів сторін. Окрім того, господарському суду надано лише право, а не покладено обов`язок у будь-якому випадку задовольняти клопотання учасників судового процесу про відстрочення сплати ними судового збору. Тобто, вказана норма є суб`єктивною та застосовується лише у випадку, коли заявник надасть суду дійсно переконливі докази скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому вчинити необхідні дії по сплаті судового збору.

Разом з тим, позивачем до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які б свідчили про неможливість сплати Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" судового збору за її подання.

Відтак, перевіривши апеляційну скаргу позивача та додані до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ПАТ "Старокиївський банк" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Довідка позивача про те, що на його рахунку залишки коштів становлять 1 186,07грн. не є належним доказом неможливості сплати судового збору, оскільки відповідно до Довідки ГУ НБУ по м. Києву та Київської області позивачу відкрито накопичувальний рахунок у національній валюті № 1, без зазначення кількості грошових коштів на рахунку, а довідка позивача не має реквізитів рахунку, відповідно до якого можливо ідентифікувати той чи інший рахунок, а отже і наявність коштів, необхідних для спати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 р. у справі № 910/22734/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

3. Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала