overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 18 січня 2013 року по справі

за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод",79031 , м. Львів, вул. Стрийська, 73, код 07985602;
до Державного підприємства "Завод ім. Малишева" , 61001, м. Харків, вул. Плеханівська , 126,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2013 року визнані вимоги ПАТ Новокраматорський машинобудівний завод ДО БОРЖНИКА ДП "Завод ім. В.О. Малишева" в сумі 794 339,00 грн. основного боргу та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року призначено до розгляду заяву (вх. № 55 від 01.12.2015 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 18 січня 2013 року по справі №5023/10655/11 у складі судді Новікової Н.А.

Враховуючи, що ухвала, що переглядаєтся, винесена колегіально у складі 3-х суддів, суд вважає за необхідне, керуючись ст. ст. 2-1, 4-6 ГПК України, призначити колегію по розгляду заяви про перегляд ухвали від 18.01.2013р. за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 2-1, 4-6, ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду заяви боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 18 січня 2013 року судову колегію.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2015 р. Справа №910/21197/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Технології»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015р. (підписано - 27.10.2015р.)

у справі №910/21197/15 (суддя: Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Рітейлу України"

про стягнення суми заборгованості у розмірі 83 797,98 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Технології» і порушити апеляційне провадження у справі №910/21197/15.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Технології» призначити на 09.12.2015 року о 10-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Рітейлу України" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/6369/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до Обласна громадська організація "Вірменська національна громада", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" січня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні;

- докази виконання позивачем зобовязань за договором поставки;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідачів, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, штрафу, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

5. Відповідачу надати:

- оригінал і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/5999/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-компанія "Пульсар і Ко", м.Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Полімер", м.Харків
про стягнення коштів у розмірі 30628,72грн.
за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю-компанія "Пульсар і Ко, м.Рівне (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Полімер", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення коштів у розмірі 30628,72грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товарів №009/П-12 від 03.01.2012.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у звязку з неявкою представників сторін, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. об 11:10 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа №910/22201/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015р. у справі №910/18822201/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про стягнення 10461,63 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 08.12.2015 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №26/342

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного дочірнього підприємства «Експо-Друк» Національного комплексу «Експоцентр України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2015р.

у справі № 26/342 (суддя: Пінчук В.І.)

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 23.02.2010 р. № 26/342 до виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Востоктрейдінвест "

до Державного дочірнього підприємства " Експо - друк " Національного комплексу " Експоцентр України "

про стягнення 88375,04 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного дочірнього підприємства «Експо-Друк» Національного комплексу «Експоцентр України» і порушити апеляційне провадження у справі № 26/342.

2.Розгляд апеляційної скарги Державного дочірнього підприємства «Експо-Друк» Національного комплексу «Експоцентр України» призначити на 16.12.2015 року об 11-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю " Востоктрейдінвест " надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2015 р. Справа №910/27994/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2015р. у справі №910/27994/15 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС"

до

1) Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія «Райз Груп еН Ві»

про визнання недійсним договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/27994/15.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначити на 23.12.2015 року об 11-25 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" та Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/6035/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом

Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля", м.Харків,

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Київ,

про стягнення 1051755,19 грн.,

подану в межах провадження у справі № 922/6035/15

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Київ,
до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля", м.Харків,
про за участю представників: стягнення 2646124,09 грн.
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 (довіреність № 12-166 від 12.10.2015р.);

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.11.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/6035/15 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Київ, до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля", м.Харків, про стягнення 2646124,09 грн.

15.12.2015р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення 1051755,19 грн. збитків, що складаються з вартості втрачених посилок, а також сум платежів, перерахованих за пересилання даних посилок, включаючи суму коштів, перерахованих у якості передплати послуг по відправленню посилок та в рахунок передплати послуг по відправленню письмової кореспонденції на адресу Луганської дирекції.

Розглянувши матеріали по зустрічній позовній заяві, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, та достатніми для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" до спільного розгляду з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/6035/15.

2. Розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на "12" січня 2016 р. об 11:30 год.

3. Зобов'язати Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" надати суду обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/3389/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 16.12.2015 року:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця"

на рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2015 року

по справі № 916/3389/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Бузький Морський Термінал"

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 98506,43 грн.

Встановив:

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.01.2016 р. о 10:45 год.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Бузький Морський Термінал" надати:

- оригінал накладної № 46123089;

- письмові пояснення щодо дати складання акту (09.06.2015 р.) та необхідності зважування вантажу.

3. Зобовязати Державне підприємство "Одеська залізниця" надати для огляду в судовому засіданні оригінали акту загальної форми № 269, № 272, памятки № 753 про подавання вагонів.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р.Справа № 5024/831/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.11.2015 р.

по справі № 5024/831/2011

за заявою ОСОБА_1

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції;

2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

3) Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі філії ПАТ "Імексбанк" у м. Миколаєві,

4) ОСОБА_4

за участю арбітражного керуючого ліквідатора боржника Севрюкова І.О.

та за участю:

1) Товарної біржі "Херсонська обласна товарна біржа";

2) ОСОБА_6;

3) Товарної біржі "Херсонська універсальна товарна біржа",

про банкрутство

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29.12.2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк