ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. №1 Справа № 01/5026/442/2011

вх. № 26212/15 від 11.11.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями - Кармоліта Я.В. (від розпорядника майна боржника), Крупного О.Г. (від публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Голінного А.М.

про продовження строку процедури розпорядження майном

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта

Транс""

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Голінним А.М., подано клопотання від 10.11.2015 №02-04/439 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 09.11.2015 №12) про продовження строку проведення процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 17.11.2015 розгляд клопотання призначено на 26.11.2015. У судовому засіданні 26.11.2015 судом було поставлено питання про проведення зборів комітету кредиторів для вирішення питання про подальшу процедуру у справі відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 10.12.2015 та зобов'язано голову комітету кредиторів надати рішення комітету кредиторів за результатами розгляду вищезазначеного питання.

До дня судового засідання від розпорядника майна боржника надійшло клопотання /з рішенням комітету кредиторів, протокол від 09.12.2015 №13/ від 09.12.2015 №02-04/469 (вх.суду №28634/15 від 09.12.2015), у якому останній повідомив, що на виконання ухвали суду 26.11.2015 ним було скликано та проведено збори комітету кредиторів, на яких повторно прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у зв'язку з існуванням обставин, що перешкоджають переходу до наступної судової процедури (неможливість в даний час проведення повноцінного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника у зв'язку із знаходженням документів фінансової звітності останнього в органах СБУ; із ухиленням керівництва боржника від обов'язку надати розпоряднику майна боржника усі необхідні дані та документи; із необхідністю з'ясування стану (та існування) майна боржника, переданого у заставу ПАТ «Укрексімбанк»; із необхідністю отримання відомостей від правоохоронних органів щодо неправомірних дій керівництва боржника).

Представники, що з'явились у судове засідання 10.12.2015 заявлене клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ініціюючого кредитора, боржника, публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала, направлена на адресу боржника, повернута поштою з відміткою - «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі - Закон-2343)

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протоколи від 09.11.2015 №12, від 09.12.2015 №13) про продовження строку, закінчення установлених законом строків процедури розпорядження майном боржника, відсутність рішення комітету кредиторів щодо визначення однієї з наступних судових процедур, як це передбачено абз.6. ч.8 ст.16 Закону-2343, відсутність у суду права на її введення за власною ініціативою, суд вважає можливим продовжити строк процедури розпорядження майном на три місяці та запропонувати розпоряднику майна боржника вжити вичерпних заходів для усунення перешкод у вирішенні питання переходу до наступної судової процедури, а комітету кредиторів вирішити питання про наступну процедуру у справі про банкрутство боржника відповідно до закону.

Керуючись ч.7 ст.13, абз.7 ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до 09.03.2016.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 14.12.2015.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому та членам комітету кредиторів (4), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

7