РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2015 р. Справа № 8/49-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "02" листопада 2015 р. у справі № 8/49-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

до Відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії (розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 р. в справі №8/49-10 скаргу Відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - відхилено.

08 грудня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля", в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 02.11.2015 р. у справі №8/49-10, прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.11.2015 р. у справі №8/49-10.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у 1 (одному) розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Однак, в порушення ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України скаржник не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля" не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скаргу слід повернути скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про поновлення строку.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "02" листопада 2015 р. у справі № 8/49-10 - повернути скаржнику .

2. Справу №8/49-10 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарга на 10 арк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.