номер провадження справи 2/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 908/4953/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства "Основаніє" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2015 р. у справі № 908/4953/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

до відповідача: Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №408 від 18.02.2014р.;

від відповідача - Петрова Л.І., довіреність №310 від 02.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.09.2015р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 були задоволені. Стягнуто з Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 69095, АДРЕСА_2; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) суму 94200,00 грн. (дев'яносто чотири тисячі двісті грн. 00 коп.) боргу по орендній платі, 1413,00 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2015р. залишено без змін.

19.11.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області видано відповідний наказ.

27.11.2015р. на адресу суду надійшла заява відповідача про надання розстрочки виконання рішення терміном на 6 місяців. Необхідність надання розстрочки відповідач обґрунтовує скрутним фінансовим станом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 10.12.2015р.

В судовому засіданні 10.12.2015р. були присутні представники сторін, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від позивача 08.12.2015р. надійшов відзив на заяву, відповідно до якого позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення суду, при цьому вказує на значний термін невиконання відповідачем договірних зобов'язань та ухилення від сплати боргу, а також просить врахувати, що вказані відповідачем у заяві обставини не є виключним випадком, які надають право на розстрочку рішення.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що погоджується на розстрочку виконання рішення суду строком на 3 місяці за наявності гарантії від відповідача про сплату ним цієї заборгованості.

Розглянувши матеріали заяви та справи, вислухавши пояснення представника, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У якості обставин, які утруднюють виконання рішення суду в повному обсязі на даний час, відповідач посилається на складний фінансовий стан, а саме на той факт, що МКП «Основаніє» є правонаступником обов'язків щодо сплати заборгованості перед контрагентами КП «ВРЕЖО №1-4, 11, 13», «РЕПОГ», «Сприяння», сума яких складає десятки мільйонів гривень. Також МКП «Основаніє» є балансоутримувачем комунального житлового фонду, виконавцем житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, замовником виконання окремих видів робіт (обслуговування ліфтового господарства, димових каналів, вивіз сміття, поточні/капітальні ремонти, дератизація та дезінсекція тощо). Єдиним джерелом фінансування виконання всіх зазначених видів робіт є тариф на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій. Збільшення заборгованості населення за надані житлово-комунальні послуги призводить до дефіциту обігових коштів підприємства. Станом на 01.10.2015р. заборгованість населення складає 139538082,75 грн. Крім того, у відповідача на даний час існує заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства за три місяці. Таким чином, негайне виконання рішення суду в повному обсязі може призвести до зупинення роботи підприємства та його банкрутству. Враховуючи зазначене, МКП «Основаніє» не має реальної можливості погасити заборгованість за рішенням суду одночасно одним платежем всю суму.

В підтвердження свого фінансового стану, відповідач надає суду звіт про фінансові результати за перше півріччя 2015р., з якого вбачається, що збиток від операційної діяльності підприємства становить 1180000,00 грн., а збиток після оподаткування - 1079000,00 грн. Також відповідачем надано баланс станом на 30.06.2015р., відповідно до якого непокритий збиток МКП «Основаніє» становить 17866000,00 грн. Отже у відповідача на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення наявні обставини, які утруднюють сплату заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області від 29.09.2015р. в повному обсязі, а причини на які посилається відповідач у заяві є причинами об'єктивного характеру, які не залежать від відповідача.

Разом з тим, відповідач не обґрунтував і документально не підтвердив необхідність надання розстрочки саме на шість місяців.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фінансовий стан відповідача, його соціальне значення у державі, матеріальні інтереси сторін, а також термін невиконання боржником взятих на себе договірних зобов'язань, зважаючи на те, що виконання рішення суду одночасно в повному обсязі матиме негативні наслідки для фінансово-господарського стану відповідача, суд вважає, що наведені відповідачем обставини є підставою для часткового задоволення заяви про розстрочку виконання рішення та для надання відповідачу розстрочки сплати суми боргу по орендній платі в розмірі 94200,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1413,00 грн., усього - 95613,00 грн. строком на 3 місяці з дати винесення ухвали шляхом сплати присуджених сум рівними частинами щомісячно.

Суд також роз'яснює, що розгляд даної заяви в подальшому не позбавляє відповідача права за наявності відповідних виняткових обставин та належних доказів на звернення до суду в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства "Основаніє" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2015р. у справі №908/4953/15 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2015р. у справі №908/4953/15 строком на 3 місяці з дати винесення ухвали шляхом сплати присуджених сум рівними частинами по 31871,00 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна грн. 00 коп.) щомісячно до 10.01.2016р., до 10.02.2016р., до 10.03.2016р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко