ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2015 р.Справа № 922/6435/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Апрель-2000", м. Київ
до Приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Апрель-2000" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Альянс-Інвест" (боржника) про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі торгівельного центру літ. А-3, адміністративної будівлі літ. Б-1, будівлі трансформаторної підстанції літ.В-1, що знаходяться за адресою: м. Донецьк, проспект Хмельницького Богдана, будинок 67в, посвідчений 14.12.2012 р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, реєстр. № 4649, укладений від імені ПП "Альянс-Інвест" арбітражним керуючим ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на таке.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, серед документів, доданих позивачем до позовної заяви, відсутній опис вкладення у цінний лист про надсилання боржникові копії позовної заяви і доданих до неї документів. Водночас слід зазначити, що наданий до позовної заяви фіскальний чек від 14.12.2015 р. №6735 не є доказом направлення боржникові копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано доказів надсилання боржникові копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 436,00 грн. сплачений позивачем згідно квитанції №13410794-1 від 14.12.2015 р.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному підприємству "Апрель-2000" без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Апрель-2000" (01133, м. Київ, Залізничне шосе, 47, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 436,00 грн. сплачений згідно квитанції №13410794-1 від 14.12.2015 р.

Додаток на 25-ти арк., в тому числі оригінал квитанції №13410794-1 від 14.12.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 2 436,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2015 р.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).