УХВАЛА

04.12.2015Справа № 910/27193/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про визнання Кредитного договору та договору застави припиненими

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про визнання Кредитного договору та договору застави припиненими, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №153/10-КL від 29.10.2010 в частині грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27193/15 та призначено до розгляду на 12.11.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Державний ощадний банк України" та відкладено розгляд справи на 03.12.2015.

В судовому засіданні 03.12.15 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошена перерва до 29.12.15 р..

До початку судового засідання 03.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 02/12/15-1 від 02.12.2015, яке судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 03.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.12.2015, в якому відповідач заперечує проти позову, зазначаючи, зокрема, що відповідач на власний розсуд визначає спосіб реалізації захисту своїх прав, тобто АТ "Златобанк" має право вибору способу виконання зобов'язання щодо кредитного договору від 29.10.10 р., а саме як шляхом безпосереднього стягнення заборгованості (вимоги повернення кредитних коштів), так і шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Окрім того відповідач зазначив, що у відповідності до Договору застави майнових прав № 153/10-KL/S-8 від 03.12.14 р. кошти перейшли з одного рахунку АТ "Златобанк" на інший рахунок в тому ж банку, що в свою чергу створило штучну заборгованість останнього перед майновим поручителем ОСОБА_1, яка, за твердженням відповідача, є інсайдером банку, оскільки станом на час віднесення банку до неплатопроможних обіймала керівну посаду - Голова Спостережної ради АТ "Златобанк".

Також відповідач повідомив суд, що в забезпечення виконання умов Кредитного договору № 153/10-KL від 29.10.10 р. між АТ "Златобанк" та ОСОБА_2 укладено Договір № 3 застави майнових прав від 06.06.11 р., предметом якого є частка в статутному капіталі ТОВ "ТЛК "Арктика". Відзив долучений судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.12.15 р. представником третьої особи подані письмові пояснення на позовну заяву за вих. № 55-2-10/1677 від 03.12.2015, які судом долучено до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, оскільки між гр. ОСОБА_1 та ПАТ "Златобанк" в забезпечення виконання Кредитного договору № 153/10-KL від 29.10.10 р. укладено Договір застави майнових прав №153/10-KL/S-8 від 03.12.14 р., предметом якого є майнові права на грошові кошти розміщених на депозитних рахунках ОСОБА_1 в ПАТ "Златобанк" відповідно до договорів банківського вкладу, а також приймаючи до уваги, що між гр. ОСОБА_2 та ПАТ "Златобанк" укладено Договір №3 застави майнових прав від 06.06.2011, предметом якого є частка у статутному капіталі ТОВ "ТЛК "Артика" в розмірі 500 000,00 грн., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність залучення за власною ініціативою в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (третя особа 2).

2. Залучити за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) (третя особа 3).

3. Повідомити сторін про оголошення в судовому засіданні 03.12.15 р. перерви до 29.12.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб - гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, надавши суду відповідні письмові докази.

5. Зобов'язати третіх осіб - гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 25.12.15):

- письмові обґрунтовані пояснення щодо суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладених обставин.

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон