ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15р. Справа № 35/64-08(1/112-08)

Суддя Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Волошинові Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, щодо винесення постанови №47876215 від 19.06.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Металург", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 110154 грн.79 коп.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1, за дов. №36 від 30.09.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до Житлово-будівельного кооперативу "Металург" з позовом про стягнення 110 154 грн. 79 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Металург» на користь відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» борг 73530,42 грн., пеню 394,65 грн., інфляційні втрати 21683,75грн., 3% річних 3612,91грн., витрати по сплаті державного мита - 992,22грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 106,20грн. В решті позову відмовлено.

30.05.2008 року на виконання вищевказаного рішення, господарським судом видано наказ на примусове виконання.

24.11.2015р. Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до суду зі скаргою на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, щодо винесення постанови №47876215 від 19.06.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Скаржник зазначає, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2008 року по справі №35/64-08(1/112-08) був неодноразово звернений до виконання та повертався стягувачу через відсутність майна у боржника.

11.06.2015р. Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось повторно до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження.

19.06.2015р. постановою Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ пред'явлено до виконання з пропущеним строком до виконання, так як згідно відмітки державного виконавця на виконавчому документі - документ було повернуто на адресу стягувача 15.11.2012р., у іншій частині постанови вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено до 15.11.2013р.

Відповідно до ч. 4 розділу 2 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010р. №2677-VI виконавчі документи видані до набрання чинності цим законом, пред'являються у строки, встановлені на момент їх видачі".

Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на момент видання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2008 року по справі №35/64-08(1/112-08), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" було прийнято до розгляду.

10.12.2015р. представник Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надав до суду заперечення на скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" у яких зазначає наступне.

Дії державного виконавця щодо винесення постанови №47876215 від 19.06.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження вчинені без порушення вимог чинного законодавства.

Постанова державного виконавця від 15.11.2012р., в якій зазначено строк повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання, станом на даний час не оскаржена.

Строк повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання, зазначений державним виконавцем у вищевказаній постанові, відповідає нормам чинного законодавства на момент прийняття відповідного рішення.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 19.01.2016р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Заявнику: письмові пояснення з обґрунтуванням вимоги "визнати строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2008р. таким, що закінчується 15.11.2015р." з посиланням на норми чинного законодавства;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2