КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа №Б22/173-10/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Монолітжилбуд» арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича

у справі №Б22/173-10/8 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою ТОВ «Монолітжилбуд» в особі ліквідатора банкрута

арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з

управління активами (далі - ТОВ «КУА) «Скай Кепітал Менеджмент»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015р. у справі № Б22/173-10/8 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Монолітжилбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича вих. № 02-07/32 від 16.04.2015р. (вх. № 1754/15 від 16.04.2015р.) про витребування майна із чужого незаконного володіння.

ТОВ "Монолітжилбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2015р. у справі №Б22/173-10/8.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. у справі №Б22/173-10/8 апеляційну скаргу ТОВ "Монолітжилбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С. Б. задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2015р. у справі №Б22/173-10/8 - скасовано. Припинено провадження у справі №Б22/173-10/8 в частині розгляду заяви ТОВ "Монолітжилбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. вих. № 02-07/32 від 16.04.2015р. про витребування майна із чужого незаконного володіння.

15.12.2015р. ліквідатор ТОВ "Монолітжилбуд" арбітражний керуючий Кіцул С.Б. подав клопотання №02-7/56 від 14.12.2015р. про повернення судового збору, оскільки провадження за його заявою припинено.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні ТОВ "Монолітжилбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. до суду першої інстанції заяви вих. № 02-07/32 від 16.04.2015р. (вх. № 1754/15 від 16.04.2015р.) про витребування майна із чужого незаконного володіння було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн., про що свідчить платіжне доручення №1 від 22.04.2015 року; при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2015р. у справі № Б22/173-10/8 було сплачено судовий збір у розмірі 1339,80 грн., про що свідчить квитанція №854/з22 від 25.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ліквідатору ТОВ "Монолітжилбуд" арбітражному керуючому Кіцулу С.Б з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 грн., сплачений за платіжним дорученням №1 від 22.04.2015р., у зв'язку з подачею заяви вих. № 02-07/32 від 16.04.2015р. (вх. № 1754/15 від 16.04.2015р.) про витребування майна із чужого незаконного володіння та судовий збір в сумі 1339,80 грн., сплачений за квитанцією №854/з22 від 25.11.2015р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2015р. у справі № Б22/173-10/8.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко