УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 913/1090/15

Провадження №19/913/1090/15

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 57410 грн 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Мєшкова Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув.

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.12.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 57410 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.2015 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.12.2015.

09.12.2015 представник відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надав відзив №б/н від 08.12.2015 на позовну заяву з додатками, де заперечує проти позову з наступних підстав: позивач не надав суду доказів, які б підтверджували додання другого примірника комерційного акта до перевізних документів, у доданій до позову позивачем копії накладної (на її зворотній стороні) відсутня відмітка про складання комерційного акту; доказів перевірки ваги вантажу на станції призначення позивачем не надано, в розділі «Є» комерційного акта відсутні будь-які відмітки.

Наданий відзив був розглянутий судом в судовому засіданні та долучений до матеріалів справи.

Крім того, відповідачем подано клопотання №б/н від 08.12.2015 з додатками, в якому він просить зменшити суму штрафу на 90% від заявленої позивачем суми, обґрунтовуючи це тим, що ним не завдано позивачу збитків, і стягнення штрафу в заявленій сумі шкідливо вплине на його фінансовий стан, та може призвести до вимушеної зупинки господарської діяльності.

Це клопотання долучене до матеріалів справи та буде вирішене в подальшому при розгляді справи.

Позивач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2016 року, об 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення та документальні докази визначення суми проїзної плати за вагон у розмірі 11482 грн 00 коп.

4. Зобовязати відповідача:

- надати докази надсилання/вручення відзиву на позовну заяву позивачу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Леніна, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В.Косенко