overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.

суддів: Барбари В.П., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року у справі № 902/798/14 за заявою компанії «Nemiroff Holding Limited» до дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а :

30 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року у справі № 902/798/14 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

2 грудня 2015 року ухвалою Верховного Суду України заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду від 2 червня 2015 року у справі № 902/798/14 залишено без руху, а заявникові надано строк до 16 грудня 2015 року для усунення недоліків. Заявник недоліки зазначені, в ухвалі Верховного Суду України від 2 червня 2015 року у цій справі, усунув вчасно.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 листопада 2015 року у справі № 902/558/15, від 3 листопада 2015 року у справі № 922/279/15, від 6 жовтня 2015 року у справі № 903/123/15, від 3 листопада 2015 року у справі № 925/1946/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовані норми матеріального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 902/798/14 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: В.П. Барбара

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 вересня 2015 року у справі за заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 42339311 та здійснення процесуального правонаступництва у справі № 5011-35/18309-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Караченцева Артема Юрійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК "Будівельник" про стягнення 44 510 000,00 грн заборгованості за кредитом та 8 655 248,47 грн за процентами; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК "Будівельник" до публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 86 000,00 грн, за участю заступника прокурора міста Києва,

в с т а н о в и л а :

7 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 квітня 2015 року у справі № 910/20564/14, від 11 лютого 2015 року у справі № 910/14439/14, від 23 березня 2015 року у справі

№ 922/3016/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5011-35/18309-2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У х в а л а

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальності Компанія «Оріяна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 листопада 2015 року у справі № 913/28/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Оріяна» до Сєвєродонецької міської ради про визнання недійсною угоди до договору оренди,

в с т а н о в и л а :

8 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Оріяна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 листопада 2015 року у справі № 913/28/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року у справі № 922/46/15, від 21 жовтня 2015 року у справі № 913/21/15, від 4 листопада 2015 року у справі № 922/262/15, від 31 березня 2015 року у справі № 922/4505/14, від 4 листопада 2015 року у справі № 913/105/15, від 17 вересня 2015 року у справі № 922/5451/14, від 19 серпня 2015 року у справі № 922/1113/15, від 14 квітня 2015 року у справі № 922/4130/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовані норми матеріального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 913/28/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У х в а л а

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року у справі № 910/2179/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн» до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року у справі № 910/2179/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року у справі № 910/2179/14 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 922/2375/15, від 25 лютого 2015 року у справі № 910/19933/14, від 3 лютого 2015 року у справі № 904/6854/14, від 25 грудня 2014 року у справі № 18/1554/11, від 20 жовтня 2015 року у справі № 903/546/15, а також копію ухвали Верховного Суду України від 4 жовтня 2007 року.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/2179/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву приватного підприємства "Технології туризму" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі

№ 9/17-4528-2011 за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного підприємства "Технології туризму", комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації", Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Сергіївська селищна рада, Республіканський спортивний клуб "Олімпія", агентство публічної власності Республіки Молдова, про витребування майна, зобов'язання внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и л а :

25 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства "Технології туризму" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2014 року у справі

№ 5002-29/2719-2011 та копію постанови Верховного Суду України

від 25 березня 2015 року у справі № 11/163/2011/5003.

До заяви про перегляд судового рішення приватне підприємство "Технології туризму" додало клопотання про визнання поважними причин пропуску строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі № 9/17-4528-2011 та поновлення цього строку.

Обговоривши наведені у заяві доводи з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що зазначені заявником у заяві причини пропуску строку подання заяви до Верховного Суду України не є поважними.

Керуючись статтями 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити приватному підприємству "Технології туризму" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 4 серпня 2015 року у справі № 9/17-4528-2011.

Відмовити у допуску справи № 9/17-4528-2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

І.Б. Шицький
У х в а л а

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Барбари В.П., Берднік І.С.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2015 р. у справі № 910/2441/15-г за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним одностороннього правочину,-

в с т а н о в и л а:

08.12.2015 р. до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від

22.09.2015 р. у справі № 910/2441/15-г з підстави, передбаченої п. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 січня 2015 року у справі № 908/1678/14, від 15 квітня 2015 року у справі № 5023/993/12, від 17 червня 2015 року у справі № 910/19331/14, від 18 лютого 2015 року у справі №908/3178/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/2441/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік
У х в а л а

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 910/17936/14 за позовом приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до публічного акціонерного товариства «НЕОС Банк», треті особи - Міністерство юстиції України і приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-1», про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и л а :

10 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 910/17936/14 із підстави, передбаченої пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 березня 2011 року у справі № 4/178-09-5317, від 25 серпня 2015 року у справі № 910/1741/15-г, від 26 травня 2015 року у справі № 911/3960/14, та копії постанов Верховного Суду України від 11 грудня 2013 року у справі № 6-124цс13, від 25 вересня 2013 року у справі № 6-97цс13.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/17936/14 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Барбари В.П., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2015 року у справі № 909/215/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

10 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 лютого 2008 року у справі № 14/724-31/60, від 20 січня 2010 року у справі № 6/179, від 18 квітня 2013 року у справі № 9/5005/8811/2012, від 21 жовтня 2015 року у справі № 902/1485/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 909/215/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: В.П. Барбара

І.Б. Шицький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 915/1807/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняВиробничо-комерційної фірми "Юна Сервіс" у вигляді ТОВ
на постановувід 24.06.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/1807/13 господарського суду Миколаївської області
за позовомПрокурора Березанського району Миколаївської області
до - Березанської районної державної адміністрації - Виробничо-комерційної фірми "Юна Сервіс" у вигляді ТОВ
про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Виробничо-комерційній фірмі "Юна Сервіс" у вигляді ТОВ процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. у справі № 915/1807/13 господарського суду Миколаївської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Юна Сервіс" у вигляді ТОВ на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. у справі № 915/1807/13 господарського суду Миколаївської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 січня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/12992/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 15.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015
у справі№ 910/12992/15
за позовомприватного підприємства "Тракторозапчасть"
додержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 214 635, 78 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.01.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 918/486/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 30.10.2015
у справі господарського суду№ 918/486/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провизнання припиненим договору застави майна, усунення перешкод у розпорядженні майном
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 у справі № 918/486/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23 грудня 2015 року о 13 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк