ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/6118/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості", м. Харків
про стягнення 17000000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 07.12.2015 року;

ХМР - ОСОБА_3, довіреність № 08-11/4637/2-14 від 24.12.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" про стягнення суми заборгованості у розмірі 17000000,00 грн. за Договором № 7 про закупівлю робіт за державні кошти від 19.12.2012 року. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 грудня 2015 року об 12:30 год.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив. Позивачем також не було надано витребуваних судом документів, а саме: підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідача на час розгляду справи; належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви; нормативно-правове обгрунтування позовних вимог; оригінали документів, доданих до позовної заяви. До суду надійшло клопотання за вх. № 1815 про розгляд справи за відсутності представника позивача, яке долучено судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні був присутній представник відповідача, який надав заяву за вх. № 48785 про долучення до матеріалів справи копії ОСОБА_2 з ЄДРПОУ на відповідача та клопотання за вх. № 48788 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7) .

В судовому засіданні також був присутній представник Харківської міської ради, який звернувся до суду з заявою за вх. № 48829, в якій просить залучити до участі у справі № 922/6118/15 Харківську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дослідивши надані відповідачем та Харківською міською радою клопотання, суд дійшов висновку про доцільність вирішення питання щодо залучення третьої особи у наступному судовому засіданні, після надання позивачем підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, а також інших необхідних для розгляду справи та витребуваних судом документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та ненадання ним витребуваних документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. об 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

Позивача:

- підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

- нормативно-правове обгрунтування позовних вимог;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви надати для огляду в судове засідання.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву;

- докази повного або часткового виконання зобов' язань перед позивачем, при їх наявності;

ЗВЕРНУТИ УВАГУ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ: письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/6118/15