ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Справа № 914/1044/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 29.10.15р., №14/г-1381в

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.10.15р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2013р.

у справі № 914/1044/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

про стягнення 6234087,39 грн.

представники сторін:

- від позивача не зявились;

- від відповідача ОСОБА_2

- від третьої особи не зявились.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2015р. (суддя Сухович Ю.О.) заяву комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради задоволено, розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2013р. у справі № 914/1044/13-г строком на 12 місяців, шляхом стягнення заборгованості рівними щомісячними платежами по 47356,17 грн. до 31.08.2016р. та 5161823,38 грн. до 30.09.2016р.

Виносячи вказану ухвалу місцевий господарський суд виходив з того, що КП «Дрогобичтеплоенерго» належить до комунальних підприємств, перебуває у важкому фінансовому становищі, повязаному зі збитковістю та економічною нерентабельністю затвердженого тарифу та несвоєчасністю розрахунку споживачів за послуги з опалення та гарячого водопостачання, відтак, зважаючи на необхідність задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки, зокрема, недопущення відсутності теплопостачання у місті Дрогобичі та прилеглих районах в опалювальний сезон, суд дійшов до висновку про доцільність розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2013р. строком на 12 місяців шляхом сплати починаючи з жовтня 2015р. по серпень 2016р. рівними сумами по 47356,17 грн. а у вересні 2016р.- решту суми - 5161823,38 грн.

Не погодившись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ «НАК «Нафтогаз України» подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що при винесенні даної ухвали місцевим господарським судом було взято до уваги лише фінансовий стан відповідача, який документально не підтверджений. Жодних належним чином підтверджених фактів настання стихійного лиха або інших надзвичайних подій, жодних фактичних обставин, настання яких зробило б неможливим виконання даного судового рішення, відповідачем у своїй заяві не наведено, відтак вказане свідчить про відсутність виняткових обставин, які могли б бути підставами для надання судом розстрочки виконання рішення у даній справі.

Відповідач у своєму відзиві на апеляційну скаргу та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення поданої апеляційної скарги, мотивуючи свою позицію тим, що несвоєчасне погашення заборгованості перед стягувачем сталося не з вини боржника, оскільки єдиним джерелом оплати спожитого газу є кошти, в якості оплати за спожиту теплову енергію з боку населення, бюджетних установ та госпрозрахункових підприємств. Вказана заборгованість споживачів за умови невідповідності фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджені (погоджені) органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, є обєктивними обставинами, що і викликали недостатність у боржника коштів для погашення заборгованості одночасно і в повному обсязі. Разом з тим до відзиву на апеляційну скаргу відповідачем долучено довідки про рух коштів по поточному рахунку КП «Дрогобичтеплонерего» за 2015 рік, а також докази виконання ухвали господарського суду Львівської області від 12.10.2015р. про сплату платежів до 30.10.2015р. та до 30.11.2015р.

Скаржник участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, подав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Апеляційний господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 29.05.2013р. у справі №914/1044/13-г позовні вимоги ПАТ «Національна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради на користь ПАТ «Національна компанія «Нафтогаз України» 5275967,55 грн. основного боргу, 68907,35 грн. пені, 228799,45 грн. три проценти річних, 40246,90 грн. інфляційних нарахувань та 68820,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2013р дане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 року рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. залишено без змін, а касаційну скаргу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без задоволення.

23.07.2013р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2013р. видано відповідний наказ (бланк №0036673).

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (надалі ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області) на виконання судового наказу № 914/1044/13-г було відкрито виконавче провадження № 39484140, про що старшим державним виконавцем Тетюком Р.М. 27.08.2013р. прийнято відповідну постанову, якою боржнику надано можливість у строк до 03.09.2013р. добровільно виконати своє зобовязання.

05.09.2013р. ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області прийняв постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 39484140 на підставі п.15 ч.1 ст.37, ст.39 закону України «Про виконавче провадження», яке було поновлено згідно постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 12.02.2014р., у звязку із виходом терміну перебування КП «Дрогобичтеплоенерго» у реєстрі підприємств, які перебувають у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

04.09.2014р. ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області було прийнято постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 39484140 на підставі п.15 ч.1 ст.37, ст.39 закону України «Про виконавче провадження».

27.07.2015р. державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області - Тетюком Р.М. винесено постанову про поновлення виконавчого провадження ВП №39484140 відповідно до частини ч.3 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами, внесеними згідно із Законом № 423-VIII (423-19) від 14.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2015р. скаргу КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради від 28.07.2015р. на дії ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області задоволено та визнано недійсною постанову, винесену 27.07.2015р. ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про поновлення виконавчого провадження ВП №39484140, а дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, щодо поновлення виконавчого провадження незаконними.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. повністю відмовлено у задоволенні заяви КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про розстрочку на 120 місяців виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2013р. у справі №914/1044/13-г.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. задоволено скаргу КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради на дії та постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, визнано дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, щодо прийняття постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.07.2015р. та постанови про арешт коштів боржника від 13.08.2015р. незаконними. Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену 27.07.2015р. ВП №39484140. Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 13.08.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену у ВП №39484140.

Користуючись правом, наданим ст. 121 ГПК України, КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради повторно звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2013р. у справі №914/1044/13-г, строком на 120 календарних місяців в рівних частинах щомісячно, з моменту винесення ухвали господарським судом Львівської області.

Як на підставу для розстрочки виконання судового рішення у даній справі боржник покликається на скрутне фінансове становище підприємства, яке функціонує на межі банкрутства, що підтверджується долученими до матеріалів справи звітом про фінансові результати за 2014рік та перше півріччя 2015 року, довідкою щодо кредиторської заборгованості від 02.09.2015р.; поясненням до звіту про фінансові результати за 2014р., довідкою про стан претензійно-позовної роботи станом на 01.08.2015р. Як зазначає відповідач, його заборгованість перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» виникла через низьку платоспроможність споживачів послуг КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради (населення), в підтвердження чого до матеріалів справи долучено рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2014р.у справі № 914/119/14 та від 02.12.2014р.у справі № 914/3840/14. Крім того, заявник покликається на те, що станом на момент звернення до суду із заявою про розстрочку рішення у даній справі КП «Дрогобичтеплонеерго» Дрогобицької міської ради є включеним до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» на підставі наказу міністерства палива та енергетики України № 568 від 10.11.2005р.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо, відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у п. 7.2. постанови Пленуму № 9 від 17.10.2012 р.

Аналізом оскаржуваної ухвали від 12.10.2015р., судовою колегією встановлено, що при винесенні вказаної ухвали, місцевим господарським судом було враховано інтереси обох сторін, у звязку з чим рішення суду розстрочено терміном на 12 місяців починаючи з жовтня 2015 р., а не на 120 місяців, як цього просив відповідач. Крім цього, судовою колегією взято до уваги факт вчинення відповідачем перших платежів згідно платіжних доручень № 1066 від 30.10.2015р. та № 1231 від 30.11.2015р. на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в розмірі 94712,34 грн., на виконання вимог оскаржуваної ухвали господарського суду Львівської області.

З врахуванням викладеного, судова колегія, прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід покласти на скаржника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 12.10.2015р. у справі № 914/1044-13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складений 15.12.2015р.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Кузь В.Л.