ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2015 р. Справа № 2/70/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Мельник П.А., розглянувши заяву (вх.№ 06-55/90/15 від 14.12.15 р.) Управління житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука, 10) про видачу дублікату наказу від 23.11.12 р.

по справі № 2/70/2011/5003

за позовом: Хмільницького міжрайонного прокурора (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Пушкіна, 34) в інтересах держави в особі Управління житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради 22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука, 10

до: ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" 21000, АДРЕСА_1

про стягнення неустойки 27 425,87 грн. та зобов'язання виправити недоліки виконаних робіт

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.11.12 р. вирішено було позов прокурора задовільнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (21000, АДРЕСА_2, ) на користь Управління житлово - комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, ) 27 425,87 грн. неустойки; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (21000, АДРЕСА_2, ) в дохід Державного бюджету України 2 682,50 грн. судового збору; зобов''язано було Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (21000, АДРЕСА_2, ) здійснити роботи щодо усунення недоліків у роботі по поліпшенню екологічного стану річки Південний Буг в Хмільницькому районі Вінницької області, згідно акту № 01/87 від 27.06.2012 р. та здати виконані роботи по виправленню недоліків за Актом приймання-передачі виконаних робіт Управлінню житлово - комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради.

23 листопада 2012 року на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

14.12.15 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява (вх.№ 06-55/90/15) Управління житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради про видачу дублікату наказу від 23.11.12 р. зі справи № 2/70/2012/5003.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання

В силу приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Як вбачається з доданих до заяви про видачу дублікату наказу описів вкладення поштового відправлення від 11.12.2015 р., заявник не зазначив на яку адресу направлено документи, при цьому не вказавши повного найменування одержувача.

Пунктом 6 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 р. № 799 передбачено, що відправник заповнює бланк рекомендованого повідомлення про вручення на своє ім'я або на ім'я особи, якій належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення адресату, складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає поштові описи вкладення від 11.12.2015 як належний доказ направлення відповідачу та прокурору копії заяви про видачу дублікату наказу з додатками.

Керуючись ст.57, п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх.№ 06-55/90/15 від 14.12.15 р.) Управління житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука, 10) про видачу дублікату наказу від 23.11.12 р. по справі № 2/70/2011/5003 разом з доданими додатками повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Вінницької області 21000, м.Вінниця, вул.Володарського, 33

3 - Хмільницькому міжрайпрокурору 22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Пушкіна, 34

4 - позивачу 22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука, 10

5 - відповідачу 21000, АДРЕСА_1