РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа №925/1085/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: - ОСОБА_1 (довіреність вд 20.10.2015р.)

відповідача: - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Уманьавтодор" на рішення господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року у справі №925/1085/15

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Уманьавтодор"

про стягнення 2910495,58 грн за Договором субпідряду №28 від 30.08.2012 р.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ПП "Автомагістраль" до ПАТ "Уманьавтодор" про стягнення 2910495,58 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 151213,85 грн. - 3% річних, 2759257,11 грн. - інфляційних втрат, 58209,42 грн. судового збору і відмовлено в стягненні 24,62 грн - 3% річних.

30 жовтня 2015 року, відповідач ПАТ "Уманьавтодор" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення в частині стягнення з нього 608 186,83 грн. та в цій частині у задоволенні позову - відмовити.

30 листопада 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду для ПАТ "Уманьавтодор" було відновлено строк на апеляційне оскарження.

01 грудня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання на 17 грудня 2015 року.

Позивач ПП "Автомагістраль" надіслав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки вважає її доводи безпідставними та необґрунтованими, спрямовані на затягнення набрання рішенням суду законної сили.

14 грудня 2015 року, відповідач ПАТ "Уманьавтодор" подало клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні (Господарському суду Полтавської області по справі №917/18/60/15).

В судове засідання 17 грудня 2015 року, відповідач не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника ПАТ "Уманьавтодор" з приводу апеляційної скарги та дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.