УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/9000/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Щербань О.М.

Сенчук В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст", у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором про поруки в розмірі 16 122 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2013 заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 24.05.2013, зобов'язано арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 70 від 13.02.2013р.) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.05.2013 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М. та призначено попереднє засідання суду на 29.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2013 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" у задоволенні клопотання про припинення повноважень органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" щодо управління боржником та розпорядження його майном і про призначення керівником боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2013 зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Щербаня О.М. за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2013 призначено проведення аудиту Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст", у тому числі перевірку даних бухгалтерського обліку щодо заборгованості із заробітної плати її фактичному стану.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" арбітражного керуючого Щербаня О.М. на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" та призначено підсумкове засідання суду на 11.11.2013

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В. згідно розпорядження № 04-23/933 від 23.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/9000/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2014 справу № 910/9000/13 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 24.11.2014.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_5 на суму 120 142 грн. 64 коп. та ОСОБА_6 на суму 109 157 грн. 83 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 відмовлено задоволенні заяв з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_7 на суму 23 824 грн. 31 коп., ОСОБА_8 та суму 25 234 грн. 00 коп. та ОСОБА_9 на суму 25 000 грн. 00 коп.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 визнано поточні кредиторські вимоги Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на суму 649 060 грн. 52 коп. та Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 574 844 грн. 81 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 11.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 визнано кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_10 на суму 30 495 грн. 00 коп. та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 19 273 946 грн. 10 коп.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про заміну кредитора та замінено Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва із вимогами на суму 485 555 грн. 68 коп. його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 задоволено заяви ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. та скасовано арешти з грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст", а також визнано кредиторські вимоги ОСОБА_18 на суму 12 849 грн. 79 коп. та ОСОБА_19 на суму 88 708 грн. 62 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 частково задоволено заяву ОСОБА_20 з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" на суму 22 134 грн 22 коп.

Не погоджуючись х ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 ОСОБА_20 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у визнанні кредиторських вимог до боржника про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в сумі 63 847 грн. 94 коп. та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги в цій частині повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_20 задоволено, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_20 до боржника на суму 22 134 грн 22 коп. скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги ОСОБА_20 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" на суму 85 982 грн. 16 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2015 задоволено заяву ОСОБА_21 з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" на суму 35 314 грн. 89 коп., відмовлено в задоволенні заяв з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" ОСОБА_22 на суму 20 414 грн. 00 коп., ОСОБА_23 на суму 25 556 грн. 45 коп., ОСОБА_24 на суму 39 134 грн. 98 коп. відмовити.

12.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_25 з кредиторськими вимогами до боржник на суму 202 980 грн 45 коп.

21.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56 199 грн 00 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 та 22.10.2015 розгляд справи призначено на 23.11.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 розгляд справи відкладено на 07.12.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

07.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про вилучення з розшуку транспортних засобів банкрута.

У судовому засіданні 07.12.2015 розглядались заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_25 на суму 202 980 грн 45 коп. та ОСОБА_4 на суму 56 199 грн 00 коп.

Заявлені ОСОБА_25 кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 202 980 грн 45 коп. складають заборгованість боржника із виплати заробітної плати в розмірі 45 372 грн. 29 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 147 608 грн. 16 коп., а також моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Згідно повідомлення про результати розгляду заявлених вимог до боржника кредиторські вимоги ОСОБА_25 ліквідатором не визнані з огляду на те, що кредитором не надано належних доказів, які б підтверджували існування заборгованості боржника.

У ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно зі ну України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під грошовим зобов'язанням слід розуміти зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитором відповідно до указаної норми слід розуміти юридичну або фізичну особу, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. При цьому, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Крім того, в ухвалі попереднього засідання у справі № 910/9000/13 вказується, що обов'язкові до виконання вимоги суду щодо подання відомостей про розмір заборгованості підприємства з виплати заробітної плати неодноразово ігнорувалися Товариством з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета - Міст". Доказів, необхідних для дослідження у попередньому судовому засіданні подано не було, а тому, зважаючи на обмеженість процесуальних строків та з огляду на те, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не розповсюджується на вимоги з виплати заробітної плати, суд дійшов висновку про можливість закінчення попереднього засідання без фактичних даних, якими стверджується розмір заборгованості підприємства з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону. При цьому, арбітражного керуючого у справі було зобов'язано, у разі отримання у подальшому відповідних підтверджуючих документів, надати суду за затвердження зміни до реєстру вимог кредиторів в цій частині.

З системно-правового аналізу зазначених приписів законодавства слідує, що законодавство окремо виділяє правовий статут осіб, які мають вимоги до боржника щодо виплати заробітної плати (і супутніх платежів, які виникли з трудових правовідносин) та не встановлює для них обов'язку з подачі кредиторської заяви до суду, а веде мову про їх право з огляду на нерозповсюдження на них мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Заборгованість із виплати заробітної плати в розмірі 45 372 грн. 29 коп.,підтверджується довідкою форми ОК-5 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" Пенсійного фонду України.

Докази на підтвердження виплати вказаної заборгованості із заробітної плати ОСОБА_25 після його звільнення (16.05.2013) у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_25 в розмірі 45 372 грн. 29 коп., що складаються із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з вересня 2012 року по травень 2013 року включно.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Статтею 117 Кодексу законів про працю України встановлено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (ч. 1).

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору (ч. 2).

Отже, враховуючи відсутність спору щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні ОСОБА_25, банкрут зобов'язаний виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При цьому, такий обов'язок роботодавця, в даному випадку банкрута, не залежить від зайнятості працівника на іншому підприємстві у період затримки розрахунку із виплати заробітної плати при звільненні.

За наведених обставин суд вважає вимоги ОСОБА_25 в сумі 147 608 грн. 16 коп., що складаються з відшкодування середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні (ст. 117 Кодексу законів про працю України) за період з травня 2013 року по вересень 2015 року, обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню господарським судом та включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

У ст. 237-1 Кодексу законів про працю України зазначено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_25 заявив до банкрута грошові вимоги, які складають моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. та мотивовані позбавленням можливості забезпечити його та сім'ю самим необхідним для проживання внаслідок незаконних дій боржника із невиплати зарплати, що змусило його просити позику.

Розглянувши вимоги кредитора, які складають моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп., суд, керуючись принципами розумності і справедливості, вважає за доцільне визнати вказані вимоги частково в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Крім того, у судовому засіданні розглядалась заява ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56 199 грн 00 коп.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 16 000 грн. 90 коп., компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 1 778 грн. 40 коп., заборгованість з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 29 820 грн. 00 коп., заборгованість з виплати вихідної допомоги в розмірі 5 517 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 083 грн. 86 коп. та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 24.09.2014 у справі № 910/20411/13.

Згідно повідомлення про результати розгляду заявлених вимог до боржника кредиторські вимоги ОСОБА_4 визнані ліквідатором в повному обсязі.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56 199 грн 00 коп. дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням ліквідатора про визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_25 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 202 980 грн 45 коп. задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_25 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" на суму 194 980 грн 45 коп.

3. Заяву ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56 199 грн 00 коп. задовольнити.

4. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" на суму 56 199 грн 00 коп.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича включити кредиторські вимоги ОСОБА_25 на суму 194 980 грн 45 коп. та ОСОБА_4 на суму 56 199 грн 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк