overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Справа№ 927/1119/15

Суддя господарського суду Чернігівської області Михайлюк С.І., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат" (пр-т. Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000) та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Агро" (пр-т. Московський, 34-В, м. Київ, 04655) про заміну сторони на його правонаступника, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.10.2015р. у цій справі (повне рішення виготовлене 26.10.2015р.) з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14005, ід.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат" (пр-т Перемоги, 62, м. Чернігів,14000, код 05517558) 57605,64грн. боргу, 2880,28грн. штрафу, 1377,80грн. 3%річних, 25943,03грн. інфляційних та 1813,09 грн. судового збору. Таке рішення прийняте у зв'язку з порушенням ФОП ОСОБА_1 грошового обов'язку за договором поставки хліба, хлібобулочних і кондитерських виробів № 105 від 31.08.2012р. Відповідний наказ виданий 09.11.2015р.

Публічним акціонерним товариством "Чернігівський хлібокомбінат" подано клопотання про заміну позивача (стягувача/кредитора) на товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Агро" (код 35016999, м. Київ, пр-т Московський, 34-В). Аналогічне за змістом клопотання на адресу суду надійшло від ТОВ "Укрзернопром Агро".

Суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотань в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотань призначити на 09:30год. 29.12.2015. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області каб №6.

Зобов'язати ПАТ "Чернігівський хлібокомбінат" надати:

- оригінал або належним чином завірену копію угоди від 10.12.2015 про внесення змін до договору про відступлення права вимоги №130/15 від 11.11.2015

- докази відкриття виконавчого провадження.

Суддя С.І. Михайлюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2015 Справа № 912/3915/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерго» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015 по справі № 912/3915/15 (суддя Болгар Н.В.)

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Олександрія, Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерго», м. Олександрія, Кіровоградської області

про стягнення 2179,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року рішенням господарського суду Кіровоградської області по даній справі позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 2179,99 грн. пені та 1218,00 грн. судового збору.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015 по справі № 912/3915/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.01.16р. о 10:45 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою:

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:
- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:
- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов`язковою!!

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2015 Справа № 912/3701/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.,

розглянувши матеріали справи №912/3701/14

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року у справі №912/3701/14

за позовом: Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є (позивач) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

до відповідача - 1: Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Леніна, 78, смт. Олександрівка, Кіровоградська область,

до відповідача - 2: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область,

до відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння", м. Київ,

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку,

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 11.12.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року у справі №912/3701/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), судді: - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2015 Справа № 904/5620/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецкомплект, м.Харків на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року у справі № 904/5620/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецкомплект, м.Харків

до відповідача публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

про стягнення заборгованості в розмірі 83200грн.81 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецкомплект до публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про стягнення 95 903,97 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецкомплект звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецкомплект. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.12.2015 року.

16.12.2015 року судове засідання не відбулося у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді- доповідача ОСОБА_2

Відповідно до пункту 2.4.7 Положення про особливості автоматичного розподілу судових справ у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затвердженому рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 2 від 28.04.2015 року, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником судді-доповідача. Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, після усунення обставин, а саме виходом на роботу головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач), розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецкомплект, м.Харків на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року у справі № 904/5620/15 відкласти до 13.01.2016 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №415а.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2015 Справа № 904/8303/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №31-Д від 29.05.2015р., представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015р. у справі №904/8303/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Українсько - індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм", м.Дніпропетровськ

про стягнення 761802,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015р. у справі №904/8303/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 21.12.2015р.

16.12.2015р. до суду апеляційної інстанції подано клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД (скаржник) про перенесення судового засідання, призначеного на 21.12.2015р. на інший термін, у звязку з хворобою представника відповідача (копія виписки медичної карти амбулаторного хворого додається).

У судове засідання призначене на 21.12.2015р. з'явився представник позивача, представники відповідачів не з'явилися.

Враховуючи неявку представників відповідача-1, відповідача-2 та заявлене клопотання відповідача-1, з метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015р. у справі №904/8303/15 відкласти на 25.01.2016р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Повторно зобов'язати позивача (ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий") та відповідача-2 (Українсько - індійське ТОВ "Медична компанія "Магадфарм") до наступного судового засідання:

- надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2015 Справа № 904/6340/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чоха Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі №904/6340/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, -

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 21.12.2015 року та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/6340/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.01.2016 року на 11:00 год., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.12.2015р. справа № 20/389

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від08.09.15р.
у справі№ 20/389 (суддя Шилова О.М.)
за позовом до проПублічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Маріуполь, Донецька область Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область стягнення 19658338,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувcя до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 08.09.2015 р. по справі № 20/389.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 20/389 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 04.01.2016р. об 11:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобовязати позивача та відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 913/869/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Харківської області
від16.11.2015р. (повний текст підписано 23.11.2015р.)
у справі№ 913/869/14 (головуючий суддя Суслова В.В., судді Аріт К.В., Новікова Н.А.)
за позовомДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
доПриватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот», м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 23575032,35грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/869/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.01.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- до справи;

1- ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2015 р. Справа № 34/5005/10374/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваін-Юніон» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р. «в частині призначення ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Венської О.О.» у справі №34/5005/10374/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваін-Юніон»

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду «в частині призначення ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Венської О.О.».

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.12.2015р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 908/5540/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», с.Широке Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.11.2015р. (повний текст підписано 30.11.2015р.)
у справі№ 908/5540/15 (суддя Соловйов В.М.)
за позовомДержавного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», с.Широке Запорізької області
доДержавного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», с.Таврія Запорізької області
простягнення зерна на суму 33066,70грн., штрафу у сумі 3306,67грн. та 28% річних в сумі 11213,54грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5540/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.02.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- до справи;

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 5009/2033/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від17 листопада 2015 р.
у справі№ 5009/2033/12 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг", м. Київ
до боржникаПриватного акціонерного товариства "Склопласт", м.Запоріжжя
пробанкрутство
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/2033/12 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.12.2015 о 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Кредиторам та боржнику надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам у справі.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 19 прим.

14 кредиторам

2 боржнику

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС