ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"17" грудня 2015 р. Справа № 911/2761/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк, м. Київ

до Фірми ТЕС, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

Товариства з обмеженою відповідальністю Факт-Т, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-н, с. Перевальне

Товариства з обмеженою відповідальністю Холтон, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія

про звернення стягнення на іпотечне та заставне майно

Суддя Рябцева О.О.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до фірми ТЕС, товариства з обмеженою відповідальністю Факт-Т та товариства з обмеженою відповідальністю Холтон про звернення стягнення на іпотечне та заставне майно.

Ухвалами господарського суду Київської області від 08.09.2015 р. призначено комплексну будівельно-технічну (оціночно-будівельну) та товарознавчу експертизу у справі № 911/2761/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до отримання висновків комплексної будівельно-технічної (оціночно-будівельної) та товарознавчої судової експертизи.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з супровідним листом № 18495/18496/15-53 від 16.11.2015р. надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт для проведення судово-товарознавчої експертизи просить надати в розпорядження експерта відсутні в матеріалах справи документи, а саме документи, що підтверджують кількість та вартість обєктів дослідження (рахунки, накладні, квитанції, чеки); паспорти, акти вводу в експлуатацію, акти технічного стану обєктів дослідження; повні товарні та технічні характеристики обєктів дослідження із зазначенням: найменування, року придбання та року виготовлення, термін експлуатації, марку/модель виробу, країну виробництва тощо; надати на огляд обєкти дослідження. Окрім того, експерт просить визначити дату, на яку потрібно визначити вартість обєктів дослідження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для надання витребуваних експертом документів.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст. ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2761/15.

2. Розгляд справи призначити на 24 грудня 2015р. на 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача надати суду документи, що підтверджують кількість та вартість обєктів дослідження (рахунки, накладні, квитанції, чеки); паспорти, акти вводу в експлуатацію, акти технічного стану обєктів дослідження; повні товарні та технічні характеристики обєктів дослідження із зазначенням: найменування, року придбання та року виготовлення, термін експлуатації, марку/модель виробу, країну виробництва тощо.

4. Зобовязати сторін надати суду письмову відповідь на клопотання експерта щодо надання дозволу на огляд обєктів дослідження.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева