РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2015 р. Справа № 918/653/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області області від 24.06.15 у справі № 918/653/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

до Приватне підприємство "Будпостачсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 100 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" до приватного підприємства "Будпостачсервіс" про стягнення 100800,00 грн. залишено без розгляду на підставі п.1 ст.81 ГПК України.

Позивач, не погоджуючись із даною ухвалою, 01.12.2015р. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2015р. у справі № 918/653/15.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року у цій справі закінчився 29 червня 2015 року.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Крім того, в порушення ст.94 ГПК України апелянтом не додано до скарги доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2015р. у справі № 918/653/15 повернути заявнику.

Справу № 918/653/15 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1-му арк.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.