ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2015р. Справа № 5006/5/38б/2012

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»), м. Київ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕЦЬ-С», смт. Стіжківське

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

11.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Промінвестбанк» про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕЦЬ-С», смт. Стіжківське.

Судом встановлено, що справа №5006/5/38б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕЦЬ-С», смт. Стіжківське, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.05.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕЦЬ-С», смт. Стіжківське, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 26.06.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕЦЬ-С», смт. Стіжківське, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Дана справа перебувала в ліквідаційній процедурі та розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5006/5/38б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕЦЬ-С», смт. Стіжківське, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. заяву ПАТ «Промінвестбанк» про відновлення втраченої справи прийнято до розгляду, призначено на 26.10.2015р. та зобовязано заявника, ліквідатора та усіх кредиторів надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2015р. розгляд заяви відкладено на 14.12.2015р. та зобовязано заявника, ліквідатора та усіх кредиторів надати суду додаткові документи.

01.12.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Шахтарської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про неможливість надати матеріали справи або їх копії, у звязку з втратою документації, та проведення судового засідання без участі представника інспекції.

14.12.2015р. господарському суду Донецької області надійшли:

клопотання Шахтарського міського центру зайнятості про розгляд справи без участі представника та неможливість надати суду матеріали справи (їх копії), у звязку з тим, що матеріали залишилися на території проведення антитерористичної операції;

супровідний лист Відділення ВД ФСС від НВВ та ПЗУ у Волноваському районі Донецької області з доданими до нього документами.

У судове засідання 14.12.2015р. ліквідатор та інші кредитори (окрім ПАТ «Промінвестбанк») не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили. витребувані ухвалою суду від 26.10.2015р. документи не представили. Про дату, час та місце проведення судового засідання 14.12.2015р. повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2015р.

Розглянувши у судовому засіданні 14.12.2015р. заяву про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

До заяви ПАТ «Промінвестбанк» про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕЦЬ-С», смт. Стіжківське, суду надані копії: ухвал господарського суду Донецької області від 23.05.2012р., 24.10.2013р., постанови господарського суду Донецької області від 26.06.2012р., реєстру вимог кредиторів станом на 15.03.2013р., звіт ліквідатора від 15.03.2013р. та деякі інші документи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. та 26.10.2015р. заявника, ліквідатора та усіх кредиторів надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі або з дня визнання боржника банкрутом.

14.12.2015р. Відділенням ВД ФСС від НВВ та ПЗУ у Волноваському районі Донецької області суду надані ксерокопії: розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків за 2010 рік, що обґрунтовувала їх вимоги, постанови господарського суду Донецької області від 26.06.2012р.,

Ліквідатор у судові засідання не зявлявся, доказів причин поважності неявки у судові засідання суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом публікації інформації про час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет та ухвалою господарського суду 26.10.2015р.

Станом на день слухання справи 14.12.2015р. будь-яких інших документів або їх копій іншими кредитора та ліквідатором до матеріалів справи суду не надано.

Таким чином, в матеріалах справи №5006/5/38б/2012 відсутні відомості щодо юридичних та фізичних осіб, які приймали участь у справі про банкрутство з відомостями щодо місцезнаходження та засобами звязку, первісні матеріали інвентаризації, оцінка майнових активів банкрута, докази розпорядження грошовими коштами, отриманими від реалізації заставного майна, звіт ліквідатора станом на теперішній час з обґрунтовуючими його документами тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

В пункті 7.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновленні втраченої справи і роз'яснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів, а за неможливості відновлення втраченої справи з незалежних від заявника причин - виносить таку ж ухвалу та роз'яснює в ній право заявника на подання нового позову (або заяви, скарги) у встановленому ГПК порядку. Таке ж право заявник має і в разі втрати справи до закінчення розгляду справи судом. Про втрату справи обов'язково зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у новій справі.

З огляду на наведене, за відсутністю документів, витребуваних неодноразово від заявника, ліквідатора та кредиторів, та необхідних для відновлення даної справи, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 на стадії ліквідаційної процедури, у господарського суду відсутня можливість відновити втрачену справу.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕЦЬ-С», смт. Стіжківське.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: ОСОБА_4, НОМЕР_1

Надруковано примірників: 9

суду 1

ліквідатору 1

відомим кредиторам 6

ДОУПБ 1