УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/23158/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк»
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1
про та за зустрічним позовом до треті особи простягнення 21 405 002,71 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1)приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Іннеса Володимирівна; 2) Управління охорони культурної спадщини визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Олійник А.О. (за дов.)

від відповідача Василенко І.В. (за дов.), Гладун А.І. (за дов.)

від третьої особи

за первісним позовом не з'явились

від третьої особи

за зустрічним позовом 1 не з'явились

від третьої особи

за зустрічним позовом 2 ОСОБА_6 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 601-Ф від 31.05.2006 в сумі 21405002,71 грн., з яких: 17374722,02 грн. сума заборгованості за кредитом, 2 532 901,25 грн. сума заборгованості за відсотками, 1425988,67 грн. пеня, 71390,76 грн. 3% річних, звернення стягнення за Іпотечним договором від 13.05.2010, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверського І.В. за реєстровим №552, шляхом визнання за публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання зобов'язань за кредитним договором та існування кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 07.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23158/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Ухвалою суду від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 05.10.2015.

Ухвалою суду від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015.

Ухвалою суду від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015.

19.10.2015 до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним з моменту укладення Іпотечного договору від 13.05.2010, укладеного між ТОВ "Кавицький" та ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. зареєстрованим № 552, відповідно до якого ТОВ "Кавицький" передано в іптеку нежитлові приміщення (в літ Б) - заклад торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з нежитлового приміщення №8, площею 80,8 м.кв., нежитлового приміщення № 10 площею 126,4 кв.м., вітрини, площею 4,0 кв.м., загальною площею 211,2 кв. м. та належить на праві власності ТОВ "Кавицький".

Ухвалою суду від 20.10.2015 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та призначено на 02.11.2015.

Ухвалою суду від 02.11.2015 розгляд справи відкладено на 23.11.2015.

Ухвалою суду від 23.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015.

Третя особа за первісним позовом на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення № 01 7.

Третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Іннеса Володимирівна в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення № 01 2.

Представником ТОВ «Кавицький» подано клопотання про призначення експертизи.

При вирішенні вищевказаного клопотання, представник ПАТ «Дельта Банк» поклався на розсуд суду та заперечував у разі задоволення заявленого клопотання щодо оплати експертизи.

Судом перенесено розгляд клопотання.

Представником ПАТ «Дельта Банк» подано клопотання по долучення документів до матеріалів справи.

Документи долучено до матеріалів справи.

Представником Управління охорони культурної спадщини подано пояснення, які долучено до матеріалів справи.

02.12.2015 представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем за первісним позовом експертизи та питання до експерта, зобов'язати Управління охорони культурної спадщини надати суду докази на підтвердження або спростування передачі в іпотеку нежитлові приміщення (в літ Б) - заклад торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з нежитлового приміщення №8, площею 80,8 м.кв., нежитлового приміщення № 10 площею 126,4 кв.м., вітрини, площею 4,0 кв.м., загальною площею 211,2 кв.м., які належать на праві власності ТОВ "Кавицький".

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28.12.15 о 10:20 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду: письмові пояснення щодо поданої відповідачем за первісним позовом експертизи та питання до експерта.

5. Зобов'язати Управління охорони культурної спадщини надати суду: докази на підтвердження або спростування погодження передачі в іпотеку нежитлові приміщення (в літ Б) - заклад торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з нежитлового приміщення №8, площею 80,8 м.кв., нежитлового приміщення № 10 площею 126,4 кв.м., вітрини, площею 4,0 кв.м., загальною площею 211,2 кв.м., які належать на праві власності ТОВ "Кавицький".

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко