ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.12.2015р. Справа № 907/1248/15
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „ОСОБА_2 Україна, м. Тячів
про стягнення заборгованості у сумі 7 167 626,06грн.
Позивачем додатково до позовної заяви від 11.12.2015р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/1314/15 від 15.12.2015р.) долучено письмову заяву від 11.12.2015р. щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі, що повязано з важким фінансовим станом позивача.
В обґрунтування важкого фінансового стану наводить обставину того, що внаслідок проведення з травня 2014р. військових дій на території підприємства позивача, все майно підприємства було знищено, фінансово - господарська діяльність підприємством позивача не проводиться, що підтверджується долученою до даної заяви довідкою Донецької ОСОБА_3 від 05.06.2014р. №991/12-12/03.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище підприємства позивача, що зумовлено проведенням з травня 2014р. військових дій на території підприємства позивача та що підтверджено належним доказом - довідкою Донецької ОСОБА_3 від 05.06.2014р. №991/12-12/03 та відповідно відсутністю фінансового - господарської діяльності, господарський суд вважає дане клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, з вищезазначеної позовної заяви підлягає до сплати сума 107 514,40грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір та статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду
2. Розгляд справи призначити на 15 січня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
4. Задовольнити заяву Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
5. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 107 514,40грн. до ухвалення судового рішення у справі.
ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
- засвідчені копії з Основної угоди і Додатку А Стандартної угоди про наземне обслуговування від січня 2008р.;
- оригінали поштових квитанцій, як докази у підтвердження факту надсилання на адреси відповідача зазначені у позовній заяві (як на юридичну адресу - м. Тячів, так і на адресу фактичного місцезнаходження - м. Київ) позовної заяви з додатками до неї в тому числі оригінал опису вкладення в цінний лист надісланий на адресу фактичного місцезнаходження відповідача - м. Київ, оскільки до позовної заяви долучено копії таких поштових квитанцій та тільки оригінал опису вкладення в цінний лист у підтвердження факту надсилання на юридичну адресу відповідача (м. Тячів) - позовної заяви з додатками до неї та копію опису вкладення в цінний лист, у підтвердження факту надсилання на адресу фактичного місцезнаходження відповідача (м. Київ) - позовної заяви з додатками до неї;
- письмове нормативне обґрунтування наявності підстав та з посиланням на обставини щодо необхідності залучення, з урахуванням вимог ст. 27 ГПК України, з відповідним статусом третьої особи - Державну авіаційну службу України;
- докази у підтвердження факту надсилання на адресу відповідача листа претензії від 10.12.2014р. №14.40/1-121 щодо необхідності погашення заборгованості (поштову квитанцію, опис вкладення в цінний лист тощо);
- для огляду оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії з актів здачі приймання передачі виконаних робіт (надання послуг) за Додатком В1.1 до Стандартної угоди про наземне обслуговування за спірний період, які КП „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1 було надано ТОВ „Авіакомпанія „Ютейр Україна для підписання та на які є посилання у листі ТОВ „Авіакомпанія „Ютейр Україна від 14.11.2014р. №2414;
- наявне додаткове письмове викладення своєї обґрунтованої позиції на обставини зазначені ТОВ „Авіакомпанія „Ютейр Україна у листі від 14.11.2014р. №2414 щодо невідповідності переліку виконаних робіт (послуг), зазначених КП „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1 у наданих ТОВ „Авіакомпанія „Ютейр Україна актах здачі приймання передачі виконаних робіт (надання послуг) за Додатком В1.1 - переліку послуг, передбачених у Договорі та Додатку А та подати докази надсилання такої позиції на адресу відповідача.
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;
- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
Явку уповноваженого представника позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою!
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Карпинець В.І.