УХВАЛА

02.12.2015Справа № 5011-71/17421-2012
За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання наказу господарського суду м. Києва від 26.10.2015 таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 187 230,79 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

суддя Стасюк С.В.

суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача(заявника): Шмигельська С.М.. за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 187 230,79 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі № 5011-71/17421-2012 позов задоволено, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 176 452 грн. 26 коп., 3 % річних в розмірі 1 900 грн. 09 коп., пеню в розмірі 8 878 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 744 грн. 62 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі №5011-71/17421-2012 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» (03194, м. Київ, пр-т. 50-річчя Жовтня, 9-Ж, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, р/р 1 у ВАТ «Ощадбанк» у м. Києві та Київській області, МФО322669, код 00131305) 158428 (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 15 коп. основного боргу, 7971 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн. 95 коп. пені, 1706 (одну тисячу сімсот шість) грн. 09 коп. 3% річних, 3362 (три тисячі триста шістдесят дві) грн. 13 коп. судового збору за подання позовної заяви.» та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» 191 грн. 24 коп. за подання апеляційної скарги та 1053 грн. 59 коп. за проведення комплексної судової експертизи, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 та передано справу на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі № 5011-71/17421-2012 скасовано частково і прийнято нове, яким позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 158 428,15 грн 15 коп. основного боргу; 7 971,95 грн. пені; 1 706,09 грн. 3 % річних; 3 362,13 грн. судового збору за подання позовної заяви, в іншій частині позовних вимог відмовлено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» 191,25 грн. за подання апеляційної скарги; 751,78 грн. витрат, сплачених за проведення судової експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 5011-71/17421-2012 залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - без задоволення.

26.10.2015 господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання постанови у справі № 5011-71/17421-2012.

10.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ПАТ «Київенерго» було подано заяву про визнання наказу господарського суду м. Києва від 26.10.2015 № 5011-71/17421-2012 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2015 заява про визнання наказу господарського суду м. Києва від 26.10.2015 № 5011-71/17421-2012 таким, що не підлягає виконанню була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 02.12.2015.

У судове засідання 02.12.2015 представник позивача (заявника) з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 02.12.2015 не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 02.12.2015 р. заяву ПАТ «Київенерго» про визнання наказу господарського суду м. Києва від 26.10.2015 № 5011-71/17421-2012 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі видачі наказу помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

16.09.2015 між ПАТ «Київенерго» та ЖБК «Приладобудівник-3» було укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1171-15 (далі - Угода).

Відповідно до п. 4 Угоди з моменту підписання цієї угоди взаємні зобов'язання сторін, визначені у п. 1 припиняються, а саме: зобов'язання ПАТ «Київенерго» перед ЖБК «Приладобудівник-3» згідно постанови Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 25.02.2015 № 5011-71/17421-2012 з моменту підписання цієї угоди припиняються повністю на суму, що дорівнює 943,03 грн та зобов'язання ЖБК «Приладобудівник-3» перед ПАТ «Київенерго» згідно постанови Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 25.02.2015 № 5011-71/17421-2012 з моменту підписання цієї угоди припиняються частково на суму 943,03 грн.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

З огляду на вищевикладене, оскільки сторонами було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, суд вбачає за необхідне визнати наказ господарського суду міста Києва від 26.10.2015 № 5011-71/17421-2012, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 5011-71/17421-2012, про стягнення з публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на користь житлово-будівельного кооперативу «ПРИЛАДОБУДІВНИК-3» 191,25 грн. 25 коп. за подання апеляційної скарги; 751,78 грн. 78 коп. витрат, сплачених за проведення судової експертизи таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 5011-71/17421-2012 про стягнення з публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на користь житлово-будівельного кооперативу «ПРИЛАДОБУДІВНИК-3» 191,25 грн. 25 коп. за подання апеляційної скарги; 751,78 грн. 78 коп. витрат, сплачених за проведення судової експертизи таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя С.В. Стасюк

Суддя Ю.В. Цюкало