КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа №910/22312/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні будівельно-технологічні інвестиції»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2015 року

у справі №910/22312/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні будівельно-технологічні інвестиції»

про стягнення 164 047 436 грн. 85 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова О.Ю. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні будівельно-технологічні інвестиції» про стягнення 164 047 436 грн. 85 коп. (а.с. 3-5).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2015 року у справі № 910/22312/15 позов задоволено частково (а.с. 114-123).

03 грудня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Венчурні будівельно-технологічні інвестиції» через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2015 року у справі №910/22312/15, про що свідчить відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні будівельно-технологічні інвестиції» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/22312/15 від 19 листопада 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні будівельно-технологічні інвестиції» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних скарг, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на дату звернення Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, розмір ставки судового збору що підлягав сплаті становив 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто ставка судового збору що підлягала сплаті при позовної заяви становила 73 080 грн. 00 коп.

03 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Венчурні будівельно-технологічні інвестиції» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/22312/15 від 19 листопада 2015 року за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 80 388 грн. 00 коп. (110% від 73 080 грн. 00 коп. = 80 388 грн. 00 коп.).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення №45 від 03 грудня 2015 року про сплату судового збору у сумі 80 386 грн. 17 коп. що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Венчурні будівельно-технологічні інвестиції» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні будівельно-технологічні інвестиції» на рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2015 року у справі №910/22312/15 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 910/22312/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова