ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Справа № 25/431
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали
касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015
у справігосподарського суду Донецької області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області
доДП "Артемвугілля"
простягнення 2443, 82 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.06.2015 господарського суду Донецької області в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №25/431 від 05.12.2000 відмовлено на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою від 28.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, заяву фонду про видачу дублікату наказу задовольнити.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, 10.01.2009 року на підставі постанови Центрально - міського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документа № 25/431, виданого 06.12.2000 року господарським судом Донецької області про стягнення грошових коштів у сумі 2443, 82 грн. з ДП "Артемвугілля" на користь УПФУ в м. Охтирка.

Постановою від 15.11.2011 Центрально - міського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції замінено сторону у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі.

Як вбачається з листа Управління державної виконавчої служби у Донецькій області № 2-14-185 від 22.04.2015 року органи ДВС м. Горлівки розташовані на території проведення АТО. Дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення АТО не можуть здійснюватись іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС на даний час не може бути здійснена.

Наведені обставини стали підставою для звернення Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області із заявою про видачу дублікату наведеного вище наказу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Виходячи зі змісту зазначеної вище норми процесуального права для вирішення питання стосовно видачі дублікату наказу необхідно надати докази, передбачені зазначеною статтею, які б безумовно свідчили про втрату наказу.

В той же час, як вірно враховано судами попередніх інстанцій, заявником не доведено відповідними доказами втрату наказу господарського суду Донецької області від 05.12.2000 року № 25/431, зокрема, не надано передбаченої ч. 3 ст. 120 ГПК України довідки, що унеможливлює задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області.

На підставі викладеного судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 28.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 25/431 залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.