overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/4788/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 5041/15

за позовом: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до відповідача: закритого акціонерного товариства „Болградтранс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2015р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; оригінал для огляду в засіданні суду та належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів закритого акціонерного товариства „Болградтранс" 02-05.11.2015р. про реорганізацію акціонерного товариства шляхом зміни організаційно-правової форми.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/;

б) ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/;

в) ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/;

г) закритому акціонерному товариству „Болградтранс" /68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Жовтнева, 81/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2015 року Справа № 925/1966/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1О.В."

до приватного сільськогосподарського підприємства "Галина"

про стягнення 202 704,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "29" грудня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні; Витяг з ЄДР з інформацією про місцезнаходження відповідача та його керівника;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р.Справа № 916/4601/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча";

До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 12 107 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 листопада 2015р. порушено провадження по справі №916/4601/15 та призначено розгляд справи на 10.12.2015р. о 11 год. 00хв.

01 грудня 2015р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі № 916/4601/15 в режимі відеоконференції задоволено.

10 грудня 2015р. по справі №916/4601/15 було проголошено перерву у судовому засідання.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначено на "25" грудня 2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, ( зал 11), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Доручити Іллічівському районному суда міста Маріуполя Донецької області (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231), проведення в приміщенні Іллічівського районного суда міста Маріуполя Донецької області відеоконференції з метою забезпечення участі представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" у судовому засіданні по справі № 916/4601/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 12 107 грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 25 грудня 2015 об 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

3. Копію ухвали надіслати Іллічівському районному суда міста Маріуполя Донецької області (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231) та сторонам по справі №916/4601/15.

Суддя Н.В. Рога
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/21605/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Приватного акціонерного товариства «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2015 року

у справі № 910/21605/15 (головуючий суддя: Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ФІНАНСОВА

ІНІЦІАТИВА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації

ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» Кашута Д.Є.

до Приватного акціонерного товариства

«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"

про стягнення боргу у розмірі 57 021,17

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/21605/15, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21605/15.

3. Розгляд справи призначити на 25.01.2016 р. о 15.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/4489/15

За позовом: приватного підприємства „Посполіта Сервіс

до відповідача: громадської організації „Верховенство права

про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди в сумі

100 000 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.04.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 21.12.2015р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу ; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Копію ухвали надіслати:

- громадській організації „Верховенство права / 65012, м. Одеса, а/с № 47/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2015 р.Справа № 921/943/15-г/15
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Ясен", вул. Борисенка, 41-а, м. Чернігів, 14037

до ОСОБА_1 підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, 46010

про cтягнення заборгованості в сумі 3 351,60 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Публічним акціонерним товариством "Продовольча компанія "Ясен" подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Аріол-Тернопіль" про cтягнення заборгованості в сумі 18 226,01 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.09.2015 р.

Ухвалами суду від 30.09.2015р., 19.10.2015р., 28.10.2015р., 05.11.2015р. розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

16.11.2015р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Аріол-Тернопіль" на користь Публічного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Ясен" 3 192 (три тисячі сто дев"яносто дві) грн. 01 коп. пені, 159 (сто п"ятдесят дев"ять) грн 59 коп. 3% річних, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, про що 01.12.2015р. видано відповідний наказ.

При виготовленні ухвал суду від 10.09.2015р., 30.09.2015р., 19.10.2015р., 28.10.2015р., 02.11.2015р., 05.11.2015р. та рішення суду від 16.11.2015р. у справі №921/943/15-г/15 було допущено описку, а саме: невірно зазначено назву позивача, зокрема: Відкрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Ясен" замість Публічне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Ясен".

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалах господарського суду Тернопільської області від 10.09.2015р., 30.09.2015р., 19.10.2015р., 28.10.2015р., 02.11.2015р.. 05.11.2015р. та в рішенні господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015р. у справі №921/943/15-г/15 виправити.

2. Вважати правильною назву позивача: Публічне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Ясен" замість Відкрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Ясен".

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р.Справа № 9/121-10-2285

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "100 відсотків" на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі №9/121-10-2285

За позовом: Телекомпанії ЧОРНЕ МОРЕ у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ 100 ВІДСОТКІВ

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 05.05.2015р.

Від Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не зявився.

У звязку з неявкою представників позивача та Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів по скарзі, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "22" грудня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.У судове засідання надати:

а) відповідачу (скаржнику): докази наявності постанови відділу ДВС щодо накладення арешту на грошові рахунки ТОВ ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ 100 ВІДСОТКІВ на виконання наказу суду по справі №9/121-10-2285.

б)позивачу: свої міркування щодо скарги ТОВ ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ 100 ВІДСОТКІВ на дії ДВС.

в)Приморському ВДВС Одеського міського управління юстиції: копію матеріалів виконавчого провадження про стягнення грошових коштів у сумі 22 815грн. 80коп. на підставі наказу господарського суду Одеської області від 02.08.2010р. по справі №9/121-10-2285;

3.Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Рога
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/12102/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу

"Запорізька атомна електрична станція"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.11.2015 р.

у справі № 910/12102/15 (суддя Сівакова В.В.)

за скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу

"Запорізька атомна електрична станція"

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського

районного управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого

підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Приватного акціонерного товариства "Уніс-Центр"

про зобов'язання виконати умови договору № 921(1)12Ук від 12.04.2014

та стягнення 1 208 619,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" у справі № 910/12102/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2015 р. Справа №910/27633/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015

у справі № 910/27633/15 (судя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом"

про внесення змін до договору поставки №53-129-01-14-00274 від 19.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київській області від 16.11.2015 (дата підписання рішення - 01.12.2015) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 25.11.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/27633/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2016 року о 10:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 916/3167/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015
у справі№ 916/3167/14 Господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна Телекомпанія Норма-ТВ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_11; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10
провизнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства та відновлення права шляхом скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 грудня 2015 року об 14 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 910/1426/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
за участю представників:
позивачів: 1.не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином) 2. не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином) 3. Лімонтова В.С., дов. від 12.01.15
відповідача-1: Борецька О.Ю., дов. від 05.01.15
відповідача-2:Гнидко М.В., дов. від 01.12.15
Генеральної прокуратури УкраїниЗбарих С.М., посв. №028728 від 05.09.14
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.15
у справі№910/1426/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1.Головного управління Держземагенства у Київській області, 2.Міністерства аграрної політики та продовольства України, 3.Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
до1. Київської обласної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа",
про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.15 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.15 у справі №910/1426/15-г господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 10 грудня 2015 року об 11 год. 05 хв.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 09.12.15 для розгляду касаційної скарги у справі №910/1426/15-г господарського суду міста Києва сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Сибіга О.М., судді -Фролова Г.М. (доповідач), Яценко О.В.

Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №910/1426/15-г та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №910/1426/15-г на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.15 у справі №910/1426/15-г господарського суду міста Києва на 24.12.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий О.Сибіга

Судді Г.Фролова

О.Яценко