overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15 Справа№ 914/2594/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Львів-Пласт, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Гродненська взуттєва фабрика Нєман, м.Гродно, Гродненська область, Республіка Білорусь

про стягнення 2 880,00 євро, що станом на 28.07.2015р. згідно офіційного курсу НБУ становить 70 261,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Львів-Пласт до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Гродненська взуттєва фабрика Нєман про стягнення 2 880,00 євро, що станом на 28.07.2015р. згідно офіційного курсу НБУ становить 70 261,82 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.08.2015р.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. провадження у справі №914/2594/15 було зупинено для виконання судового доручення про вручення документів відкритому акціонерного товариства Гродненська взуттєва фабрика Нєман. Цією ж ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 21.12.2015р. о 10:00 год.

При оформленні судового доручення суд повідомив учасників процесу про дату судового засідання, що відбудеться 21.12.2015р. о 10:00 год.

Враховуючи те, що судом було визначено дату наступного судового засідання 21.12.2015р. провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 21.12.15 р. на 10:00год.

3. Позивачу надати докази перебування відповідача в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на 2015р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування відповідача в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на 2015р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа№ 914/1803/15

Колегія суддів у складі

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.

при секретарі Зубрицькій М.О.

розглянула справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМЕЛА, с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: ОСОБА_1 українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю Термобуд, с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область,

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМЕЛА до відповідача ОСОБА_1 українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю Термобуд про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 16.12.2015р. суд зупинив провадження у справі та призначив судову експертизу. Однак в резолютивній частині ухвали суду від 16.12.2015р. суд помилково доручив проведення експертизи Лабораторії корозії Інституту електрозварювання ім.. ОСОБА_2 НАН України. Однак, як вбачається з тексту ухвали, проведення експертизи було доручено Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі суду від 16.12.2015р. по справі №914/1803/15, а саме викласти п. 2 резолютивної частини ухвали наступним чином:

Проведення експертизи доручити Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 16.12.2015р. по справі №914/1803/15, а саме викласти п. 2 резолютивної частини ухвали наступним чином: Проведення експертизи доручити Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9).

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа №914/4117/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дім і Компанія, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів

про: стягнення 17 874,41 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №592 від 14.12.2015р.);

від позивача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Дім і Компанія (м.Івано-Франківськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок (м. Львів) про стягнення 17 874,41 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.12.2015 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 17.12.2015 року прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №5960/15 від 17.12.2015р.) про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою, у звязку з частковим поверненням відповідачем товару, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16916,18 грн. та 1378,00 грн. судових витрат.

Суд прийняв до розгляду вищевказану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.12.2015 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.12.15 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2015 року.

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 р. Справа № 914/3680/15

За позовом: Приватного підприємства ВАМ і ВАМ, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 130 420, 33 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства ВАМ і ВАМ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 130 420, 33 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.11.2015 р. не виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 30.11.2015 р. не виконав.

Неявка представників сторін в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.12.15 р. о 15:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: деталізований розрахунок основного боргу; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2015 р. Справа№ 914/3558/15

Суддя О. Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Тесленка-обслуговування і ремонт, м.Львів,

про: стягнення страхового відшкодування в сумі 20931,70 грн.

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Тесленка-обслуговування і ремонт про стягнення страхового відшкодування в сумі 20931,70 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. справу порушено та прийнято заяву до розгляду, розгляд призначено на 03.11.2015р. Ухвалою від 15.02.2015р. строк розгляду справи було продовжено на пятнадцять днів з 15.12.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, обмеженість процесуальних строків, оскільки позивачем до справи долучено копії першої, другої та одинадцятої сторінки, з яких не вбачається умов договору, які визначають підстави настання страхового випадку, суд не може встановити чи наступив страховий випадок. З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Ввраховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів, зокрема, повного тексту договору страхування, зважаючи на обмеженість процесуальних строків відповідно до статті 69 ГПК України, для надання можливості сторонам реалізувати право на подання доказів в обґрунтування позовних вимог та заперечень, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вирішив призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3558/15 у складі трьох суддів.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 р. Справа № 914/3528/14

Суддя Н.Березяк

Розглянувши заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

Про поновлення строку для предявлення наказу

у справі № 914/3528/14

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика

Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради подано заяву про поновлення строку для предявлення наказу (вхідний номер суду 5779/15 від 09.12.2015 року) на виконання ухвали господарського суду Львівської області від 20.10.2002 р. у справі №914/3528/14 видано наказ про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 1 218, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити в судове засідання на 21.12.2015 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510.

Заявнику: - письмово обґрунтувати поважність причин пропуску строку;

- забезпечити участь уповноваженого представника.

Сторонам: - забезпечити участь уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Справа № 911/4998/15

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка (), далі боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4998/15 за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка.

Постановою господарського суду Київської області від 01.12.2015 р. у даній справі визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Агроспілка; відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута ОСОБА_1, 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 71; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

02.12.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 25733 Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка.

14.12.2015 р. до господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_2 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) із заявою № КНО- 61.1/193 від 11.12.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 375 402 714,17 грн. (вх. № 29638/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 прийняти до розгляду, який призначити на "20" січня 2016 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобовязати заявника надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобовязати ліквідатора боржника:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору банкрута та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 2/86/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

3) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50),

4) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

5) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17),

6) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93),

7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, корп. 23А),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Юргенса-Транс (54044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33798370),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 465 від 15.03.2013, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 309),

Товарна біржа Електронні торги України в особі Філії Товарної біржі Електронні торги України у м. Миколаїв (адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327),

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 до Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт № 02-01/175 від 15.12.2015 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, який підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора банкрута № 02-01/175 від 15.12.2015 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого призначити на 16 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду оригінали письмових доказів, доданих до звіту № 02-01/175 від 15.12.2015 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (для огляду в судовому засіданні).

Явка ліквідатора банкрута обовязкова.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 р. Справа №914/4058/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс Україна», Сокальський район с.Перетоки

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Чемеркіної - ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 23 176, 99 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2- представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс Україна» до Фізичної особи - підприємця Чемеркіної - ОСОБА_1 про стягнення 23 176, 99 грн.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою Господарського суду Львівської області, яка була направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 11.01.16 р. о 12:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Позивача: - Витяг з ЄДР, щодо відповідача;

- При наявності зміни адреси, направити позовну заяву з додатками відповідачу на вказану адресу.

Відповідача: - забезпечити участь уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 915/69/15

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону /вул. Нікольська, 18а, м. Миколаїв, 54030/ в інтересах держави в особі
позивача-1: Міністерства оборони України /Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168/
позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва /пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056/
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 /с. Ульянівка, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57116/
до відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства Волощакевич /вул. Леніна, 12, с. Широколанівка, Веселинівський район, Миколаївська обл., 57063/
про визнання недійсним на майбутнє договору про спільний обробіток землі
Суддя Бездоля Д.О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від прокурора: не з`явився
від позивача-1: не з`явився
від позивача-2: не з`явився
від відповідача-1: Ліхолєтов В.В. (довіреність від 06.02.2015 № 37)
від відповідача-2: не з`явився

ЗМІСТ ПИТАННЯ: Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів 1, 2 з позовом до відповідачів 1, 2 про визнання недійсним на майбутнє договору про спільний обробіток землі від 01.11.2010 № 414, укладеного між відповідачами 1, 2.

Ухвалою суду від 23.11.2015 справа була прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 14.12.2015 о 15 год. 30 хв.

Прокурор, позивачі 1, 2, відповідач-2 своїх представників у судове засідання 14.12.2015 не направили, вимоги ухвали суду від 23.11.2015 не виконали.
Відповідач-1 у судове засідання 14.12.2015 з`явився, вимоги ухвали суду від 23.11.2015 виконав.

14.12.2015 відповідач-1 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на 20.01.2016 для подання суду додаткових доказів, а також про продовження строку розгляду спору.
Розглянувши дане клопотання, господарський суд ухвалив його задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи за цим клопотанням, а також у зв`язку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Повторно зобов`язати Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, позивачів-1, 2, відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- ґрунтовні письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо обставин, про необхідність дослідження та встановлення яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 29.10.2015 у даній справі.

Суддя Д.О. Бездоля