УХВАЛА

09.12.2015Справа № 918/504/15

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення судового збору

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 № 918/504/15 (суддя Гумега О.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Тимошенка К.В., треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3; ОСОБА_4 про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Міський комерційний банк" вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; про визнання зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 частково виконаним та визнання віддсутнім у ПАТ "Міський комерційний банк" права на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 947/980/ЮО від 10.04.2013 р. в загальній сумі 258040,00 грн. було відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви б/н від 13.05.2015 в частині вимог пункту 2 прохальної частини позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, в іншій частині вимог прохальної частини позовної заяви б/н від 13.05.2015 повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

08.12.2015 представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору, відповідно до якої просив суд повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 436,00 грн., сплачений квитанцією № 13-4013211/С від 13.05.2015, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 № 918/504/15 було відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви б/н від 13.05.2015 в частині вимог пункту 2 прохальної частини позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, в іншій частині вимог прохальної частини позовної заяви б/н від 13.05.2015 повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Як визначено приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору, яке здійснюється за ухвалою суду, визначені частиною 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплаченого ним згідно квитанції № 13-4013211/С від 13.05.2015 судового збору в сумі 2 436,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 2 436,010 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) судового збору, перерахованого квитанцією № 13-4013211/С від 13.05.2015.

Суддя О.В. Гумега