ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.12.15р. Справа № 904/10432/15

За позовом державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 30 979,20 грн. заборгованості за виконані роботи

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №30-15 від 11.02.2015 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1, головний лікар

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Дніпропетровській області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості у сумі 30 979,20 грн. по оплаті вартості виконаних робіт згідно договору № 04-1572-13 від 10.07.2013 року. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 04-1572-13 від 10.07.2013 року щодо оплати за роботи виконані за Актом приймання-передачі виконаних робіт від 02.09.2013 року на суму 30 979,20 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

17.12.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.12.2015 року.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року між державним підприємством "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Дніпропетровській області (далі - виконавець, позивач) та комунальним закладом "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради" (далі -замовник, відповідач) укладено договір № 04-1572-13 (далі - договір) відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає виконавцю провести експертизу проекту будівництва. Назва проекту будівництва: Ескізний проект "Реконструкція майнового комплексу санаторію-профілакторію "Джерело" та бази відпочинку "Затишок", розташовані за адресою: с. Латівка, Широківського району, Дніпропетровської області, під лікувальний комплекс № 2 КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" ДОР".

Згідно з п.1.2 договору результати експертизи надаються замовнику у вигляді письмового звіту за результатами проведеної експертизи (далі - звіт). вартість експертизи, згідно з ДБН Д.1.1-1-2000 включається до зведеного кошторису і є складовою частиною вартості об'єкту (п.1.3 договору).

Відповідно до п.2.1 договору вартість проведення експертизи визначається згідно з ДБН Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для будівництва, що здійснюється на території України", затвердженими наказом Держбуду України від 14.12.2000 року №285 та іншими нормативно-правовими актами, які визначають порядок розрахунку вартості експертизи. Вартість проведення експертизи виконавцем за договором складає: 25 816,00 грн. крім того ПДВ 5 163,20 грн. всього до сплати 30 979,20 грн. (п.2.2 договору).

Згідно з пунктом 2.4 договору замовник у строк не більше п'яти календарних днів з дня підписання акта приймання-передачі виконаної експертизи зобов'язується оплатити експертизу по акту виконаних робіт. Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківській рахунок виконавця (п.2.5 договору).

Замовник зобов'язаний прийняти та оплатити експертизу виконавця в порядку та строки, передбачені даним договором (п.3.1.4 договору).

Згідно з п.4.1 договору проведення експертизи здійснюється виконавцем у строк до 90 календарних днів.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що приймання замовником виконаної експертизи за договором оформлюється актом приймання-передачі виконаних робіт. Оформлений Звіт є документом, який підтверджує виконання експертизи виконавцем за цим договором. Оригінал Звіту надається замовнику тільки за наявності у виконавця усіх належних йому оригінальних примірників документів, оформлених за цим договором (п.5.5 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками та діє до 31.12.2013 року, а у частині розрахунків - до повного виконання сторонами передбачених договором зобов'язань (п.9.1 договору).

У Протоколі погодження договірної ціни на виконання експертизи проекту будівництва сторонами досягнуто згоди щодо розміру договірної ціни на виконання експертизи за договором № 04-1572-13 від 10.07.2013 року на суму 30 979,20 грн.

На виконання умов договору позивачем складено Експертний звіт № 04-1572-13 від 02.09.2013 року щодо виявлення помилок та необхідності доопрацювання проектної документації ескізного проекту "Реконструкція майнового комплексу санаторію-профілакторію "Джерело" та бази відпочинку "Затишок", розташовані за адресою: с. Латівка, Широківського району, Дніпропетровської області, під лікувальний комплекс № 2 КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" ДОР", що також підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 02.09.2013 року на суму 30 979,20 грн. (а.с. 19 том 1).

У свою чергу виконані позивачем роботи відповідач не оплатив, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З огляду на умови пункту 2.4 договору строк виконання зобов'язань щодо здійснення оплати за виконані роботи настав.

Доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості у сумі 30 979,20 грн. останнім суду не надано, що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.11.2015 року.

За таких обставин заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 30 979,20 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 218,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради" (50037, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кемерівська, будинок 35, ідентифікаційний код 01985989) на користь державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ідентифікаційний код 35691621) в особі Філії державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Дніпропетровській області (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, будинок 10, ідентифікаційний код 35919121) основний боргу у сумі 30 979,20 грн., судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_3