overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2015 р.Справа № 916/4612/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Транс Лоджистікс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ППЛ 33-35

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

про визнання договору частково недійсним, визнання недійсними змін до додатку до договору, стягнення 1499,12грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №442/2 від 30.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №6/2015 від 27.11.2015р.; ОСОБА_3, довіреність № б/н від 26.08.2015р., ОСОБА_4, довіреність №5/2015 від 27.11.2015р., ОСОБА_5

від третьої особи: ОСОБА_6, довіреність №2477 від 08.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору частково недійсним, визнання недійсними змін до додатку до договору, стягнення 1499,12грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „24грудня 2015 р. о 12год.30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; уточнення моменту недійсності пункту договору;

відповідача надати: докази, пояснення щодо формування тарифів та їх зміни; протокол наради щодо збільшення розмірів тарифів;

третю особу надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2015 року Справа № 915/2063/15

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№22838/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКОСМЕТИКА» (54018, АДРЕСА_1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ОСОБА_1» (54002, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 25, )

про: стягнення 16182 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСКОСМЕТИКА» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ОСОБА_1» 16182 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 08.12.2015р. (за вх.№22838/15 від 10.12.2015р.) не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви від 08.12.2015р. і доданих до неї документів.

Наявні в додатках до позовної заяви від 08.12.2015р. (за вх.№22838/15 від 10.12.2015р.) копії поштової квитанції від 24.11.2015р. та опису вкладення від 24.11.2015р. не можуть свідчити про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви від 08.12.2015р. і доданих до неї документів та унеможливлює для суду встановлення, що позивач надіслав відповідачу саме ту позовну заяву, з якою звернувся до суду.

Вказані обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКОСМЕТИКА» від 08.12.2015р. (за вх.№22838/15 від 10.12.2015р.) на 2 (двох) аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах та додані до неї документи на 14 (чотирнадцяти) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"14" грудня 2015 р.№ 916/4935/15

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО № 5203/15 від 14.12.2015 року) боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛЮКСПРОМСЕРВІС (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, ) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ ЛЮКСПРОМСЕРВІС , звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ ЛЮКСПРОМСЕРВІС за положеннями ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 12 180,00 грн. заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛЮКСПРОМСЕРВІС про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛЮКСПРОМСЕРВІС (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, ) про порушення справи про банкрутство - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення провадження у справі про банкрутство на 3 аркушах з додатками на 8 арк.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2015 р.Справа № 916/4682/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк

до відповідача: Малого підприємства „Пале

про стягнення 92402,38грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4026-К-О від 29.09.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 92402,38грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „28грудня 2015 р. о 10год.35хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; оригінали та належним чином засвідчену копію заяви від 31.05.2011р.; належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 31.05.2011р.; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії; витяг з ЄДРЮОФОП стосовно відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 31.05.2011р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2015 р.Справа № 916/4527/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 29 038,34грн. та пені в сумі 2884,91грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Смітюх В.В., довіреність №01-36/51 від 03.04.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 29 038,34грн. та пені в сумі 2884,91грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29" грудня 2015 р. о 10год.45хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди №11/98 від 21.03.2005р., акту приймання-передачі; докази часткової оплати позивачу орендних платежів; належним чином засвідчену копію паспорту громадянина України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4620/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція безпеки "ВАРЯГ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція безпеки "ЦЕНТР"

про розірвання договору оренди, повернення об'єкту оренди та стягнення 2 380 грн. 46 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.09.2015р;

від відповідача: не зявився .

Суть спору:про розірвання договору оренди, повернення об'єкту оренди та стягнення 2 380 грн. 46 коп.

11.12.2015р. за (вх. ГСОО331270/15 від 11.12.2015р.) представник відповідача через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження справи.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" січня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (перший поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); докази права власності на обєкт оренди; обґрунтувати нормами матеріального права вимогу щодо повернення обєкту оренди: автомобіля НОМЕР_1; уточнити позовні вимоги щодо повернення обєкту оренди: автомобіля НОМЕР_1 та щодо стягнення боргу;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4595/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграніт груп"

про визнання недійсним правочину

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.12.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, договір №31-ПД від 04.11.2014р.

Суть спору:про визнання недійсним правочину.

14.12.2015р. у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

14.12.2015р. у судовому засідання представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (перший поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги для огляду в судовому засіданні; заперечення на відзив відповідача;

відповідача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги для огляду в судовому засіданні; правочин (договір) укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрграніт груп", в рамках якого ТОВ "ГЛАВБУД ПЛЮС" згідно рахунку №490 від 25.11.2014р., перерахувало 25.11.2014р. ТОВ "Укрграніт груп" 248965 грн. та первинні бухгалтерські документи, оформлених на його виконання ( податкові та видаткові накладні, акти приймання передачі, листи).

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2015 р.Справа № 916/4751/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

до відповідача: Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський

про стягнення 903880,59грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №683 від 10.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №593 від 30.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 903880,59грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „05січня 2016р. о 10год.40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази виставлення відповідачу рахунків-фактур;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №4075 від 14.09.2007р., додатків до договору, актів обліку спожитої електричної енергії за спірний період, рахунків-фактур; докази часткової сплати вартості спожитої в період з грудня 2014р. по жовтень 2015р. електричної енергії; пояснення, докази стосовно здійсненого погашення заборгованості за рахунок субсидій населенню.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р.Справа № 916/487/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73080,00грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення 73080,00грн.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Степанвої Л.В., суддів Зайцева Ю.О., Оборотової О.Ю. знаходиться справа №916/487/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 73080,00грн.

Розгляд справи було призначено на 10.12.2015р. о 12:45, однак у зв'язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

Враховуючи, що суддя Оборотова О.Ю. 15.12.2015р. вийшла з лікарняного, справа №916/487/15-г підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "25" грудня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2015 року Справа № 915/2075/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Науково виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», 54018, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 42-а

До відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу «ПІВДЕННИЙ-2», 54037, м. Миколаїв, вул. Автомобілістів, 1

про: стягнення 203,61грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати письмові пояснення щодо правильного визначення коду ЄДРПОУ відповідача. Надати первинні документи в підтвердження повноважень В.о. генерального директора Державного підприємства «Науково виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» щодо права підпису позовної заяви № 17/1-11218 від 27.11.2015.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18 січня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4484/15

за позовом: дочірнього підприємства "ІНФОАЗОТ"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКО СЕРВІС";

ОСОБА_1 господарство "Лотос-Є",

про визнання недійсними правочинів

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2, довіреність від 06.11.2015р.

від відповідача ТОВ "АГРО ЕКО СЕРВІС": не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 господарство "Лотос-Є":не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представників відповідачів у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" січня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

позивача: заперечення на відзив відповідача;

відповідача ТОВ "АГРО ЕКО СЕРВІС": оригінали Договору про надання послуг від 27.03.2014р. № П 30-03/2014 та Додаткової угоди до Договору про надання послуг від 27.03.2014р. № П 30-03/2014 (для огляду); належним чином засвідчену копію установчих документів;

відповідача ОСОБА_1 господарство "Лотос-Є": письмові пояснення стосовно позовних вимог підтверджені документами, відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко