У Х В А Л А

16.12.2015Справа № 910/29407/15

За позовомКиївського національного музею російського мистецтва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ідея"
простягнення 5 934,72 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Вінніченко Т.В. - представник за довіреністю № 1/428-5а від 26.11.2015
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київського національного музею російського мистецтва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ідея" про стягнення 5 934,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.05.2015 між Київським національним музеєм російського мистецтва (надалі- Позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ідея" ( надалі- Відповідач, Виконавець) було укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 78-462-16, на підставі якого виконавець зобов'язався поставити в погоджені строки періодичні видання, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити їх вартість. Оскільки поставка товару здійснюється на умовах 100 % передоплати, позивачем на підставі платіжного доручення № 89 від 26.05.2015 було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 5 764,27 грн. За доводами позивача, відповідач в порушення умов договору не здійснив поставки товару протягом трьох місяців, у зв'язку з чим останньому було направлено лист про припинення дії договору та претензія щодо термінової поставки товару за договором або про повернення у повному обсязі суми передоплати. Оскільки вимога позивача залишена без задоволення, позивач просить суд стягнути з останнього 5 934,72 грн., з яких: 5 764,27 грн. - передоплати за поставку товару, 55,92 грн. - інфляційного збільшення та 114,53 грн. - неустойки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29407/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 16.12.2015.

У судове засідання, призначене на 16.12.2015, з'явився представник позивача, який на виконання вимог ухвали суду подав документи, що долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З наданого до матеріалів справи електронного витягу про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ідея" є місто Київ, вул. Німанська, 10.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився та місцезнаходження останнього змінено, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Відповідача (повторно) надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, а також докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 78-462-16 від 26.05.2015 р., оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів, витяг про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 19.01.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин