номер провадження справи 21/105/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 908/4741/15

Кредитор (заявник) - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Пако Ван (69059, м. Запоріжжя, вул. Північно-Кільцева, буд. 3, оф. 3; адреса для листування 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2792, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Астра Банк, МФО 380548

Ліквідатор - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Північно-Кільцева, буд. 3, оф. 3).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.11.2015 року клопотання ліквідатора ТОВ Пако Ван (вх. 09-06/40821 від 04.11.2015) щодо витребування інформації від ГУ Держземагенства у Запорізькій області задоволено, заяву ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області № 2338/9/08-27-10 від 16.10.2015 року (вх. 09-06/38316 від 19.10.2015) задоволено, визнано кредиторські вимоги ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до банкрута у розмірі 157 767,89 грн. (157 767 грн. 89 коп. основний борг), зобовязавши ліквідатора включити їх до реєстру (157 767 грн. 89 коп. - 3-тя черга задоволення вимог), витрати по сплаті судового збору в сумі 2 436, 00 грн. (1-ша черга задоволення вимог).

04.09.2015 року від ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла заява № 2534/9/08-27-10 від 12.11.2015 року (вх. № 09-06/42438 від 20.11.2015) про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника у розмірі 87 277, 37 грн.

Листом від 23.11.2015 року судом зазначено про недолік вказаної заяви ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області - до неї не додано доказів сплати судового збору у порядку встановленому Законом України «Про судовий збір» (не сплачено 2436 грн.) та у строк до 05.12.2015 року запропоновано усунути зазначений недолік та надати суду відповідний доказ.

07.12.2015 року від ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання № 2705/9/08-27-10 від 04.12.2015 року (вх. 09-06/43782 від 07.12.2015), згідно якого податковий орган просить суд звільнити його від сплати судового збору по даній справі.

Розглянувши клопотання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області № 2705/9/08-27-10 від 04.12.2015 року (вх. 09-06/43782 від 07.12.2015) суд встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ „Про судовий збір врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна внести відповідні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У клопотанні ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя просить суд звільнити його від сплати судового збору по даній справі. До клопотання податковим органом додано довідку від 04.12.2015 року, згідно якої кошторисом на 2015 рік фінансування витрат зі сплати судового збору не передбачено та копію листа від 16.09.2015 року щодо потреби в додаткових коштах по окремим видам видатків. Крім того, заявником не наведені доводи та не подані докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі, тобто, неможливо встановити його майновий стан та підстави для звернення з таким клопотанням.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області № 2705/9/08-27-10 від 04.12.2015 року (вх. 09-06/43782 від 07.12.2015), повернути ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області заяву № 2534/9/08-27-10 від 12.11.2015 року (вх. № 09-06/42438 від 20.11.2015) про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника у розмірі 87 277, 37 грн. з доданими додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання № 2705/9/08-27-10 від 04.12.2015 року (вх. 09-06/43782 від 07.12.2015) про звільнення від сплати судового збору.

Повернути ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області заяву № 2534/9/08-27-10 від 12.11.2015 року (вх. № 09-06/42438 від 20.11.2015) про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника у розмірі 87 277, 37 грн. з доданими додатками.

Додаток на адресу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області: матеріали заяви № 2534/9/08-27-10 від 12.11.2015 року на 9 аркушах.

Копію ухвали направити ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський