ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа № 922/4588/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС", м. Харків
до "Intergrain SA", м. Женева
про стягнення 7091057,37 дол. США
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 04.02.2015 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ ЛЛС» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до "Intergrain SA", м. Женева про стягнення заборгованості в розмірі 122945391,43 грн. та 7091057,37 доларів США. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Контрактами: №01/12052015О від 12.05.15р., №01/04062015О від 04.06.15р., №01/20072015О від 20.07.15р., №С/12 від 04.02.15р., №С/14 від 27.03.15р., В/15 від 22.05.15р., №W/16 від 29.05.15р.

У відповідності до положень Додаткової угоди №2 від 31.07.15р. до Контракту №01/12052015О від 12.05.15р. сторони передбачили, що усі спори розбіжності чи вимоги, що виникають по даному Контракту, або виникають у зв'язку з ним, у тому числі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності підлягає розгляду в господарському суді Харківської області.

У відповідності до положень Додаткової угоди №1 від 05.06.15р. до Контракту №01/04062015О від 04.06.15р. сторони передбачили, що усі спори розбіжності чи вимоги, що виникають по даному Контракту, або виникають у зв'язку з ним, у тому числі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності підлягає розгляду в господарському суді Харківської області.

У відповідності до положень Додаткової угоди №1 від 21.07.15р. до Контракту №01/20072015О від 20.07.15р. сторони передбачили, що усі спори розбіжності чи вимоги, що виникають по даному Контракту, або виникають у зв'язку з ним, у тому числі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності підлягає розгляду в господарському суді Харківської області.

У відповідності до положень Додаткової угоди №1/1 від 24.03.15р. до Контракту №С/12 від 04.02.15р. сторони передбачили, що усі спори розбіжності чи вимоги, що виникають по даному Контракту, або виникають у зв'язку з ним, у тому числі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності підлягає розгляду в господарському суді Харківської області.

У відповідності до положень Додаткової угоди №1 від 30.03.15р. до Контракту №С/14 від 27.03.15р. сторони передбачили, що усі спори розбіжності чи вимоги, що виникають по даному Контракту, або виникають у зв'язку з ним, у тому числі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності підлягає розгляду в господарському суді Харківської області.

У відповідності до положень Додаткової угоди №1 від 29.05.15р. до Контракту №В/15 від 22.05.15р. сторони передбачили, що усі спори розбіжності чи вимоги, що виникають по даному Контракту, або виникають у зв'язку з ним, у тому числі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності підлягає розгляду в господарському суді Харківської області.

У відповідності до положень Додаткової угоди №2 від 20.07.15р. до Контракту №W/16 від 29.05.15р. сторони передбачили, що усі спори розбіжності чи вимоги, що виникають по даному Контракту, або виникають у зв'язку з ним, у тому числі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності підлягає розгляду в господарському суді Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 вересня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.08.2015 року від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 32944).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.08.2015 року від представника відповідача надійшла заява (вх. № 34486), в якій відповідач просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 22.09.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.09.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 37823), в якому позивач зазначає про те, що 14.09.2015 року учасником (засновником) ТОВ "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ ЛЛС» було прийнято рішення про припинення ТОВ "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ ЛЛС» шляхом його перетворення (реорганізації), а саме зміни організаційно-правової форми з "Товариства з обмеженою відповідальністю" на "Товариство з додатковою відповідальністю". Даний факт зареєстровано 15 вересня 2015 року державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 17.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2015 року провадження у справі 922/4588/15 зупинено до реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ ЛЛС".

Як вбачається з витягу з ЄДРПОУ стосовно позивача від 17.09.2015 року за № НОМЕР_1, строк визначений засновниками юридичної особи для заявлення кредиторами своїх вимог, встановлений до 21.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2015 року поновлено провадження у справі № 922/4588/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.11.2015 року представник відповідача надав заяву (вх. № 47951) разом із додатковими угодами до контракту, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди про те, що з моменту укладення даних угод покупець не має зобов`язань з оплати товару перед продавцем. Крім того, за умовами даних додаткових угод оплата за товар здійснюється на банківський рахунок третьої особи - AKDB GROUP LTD.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.12.2015 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 48825) за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

07.12.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09.12.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.12.2015 року представник позивача надав заяву про відмову від позову (вх. № 49254).

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2015 року підтримав заяву про відмову від позову, просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2015 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою № 835.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 49254) позивача про відмову від позову буде вирішено в наступному судовому засіданні.

2. Клопотання (вх. № 48825) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 28.12.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. о 12:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, позивачу надати:

- належним чином засвідчені копії податкових накладних за якими відбувалась поставка товару згідно укладених між сторонами контрактів;

- листування та договори, що стосуються AKDB GROUP LTD (за наявності), яка зазначена третьої особою згідно додаткових угод до контрактів, укладених між позивачем та відповідачем;

- письмові пояснення стосовно існування договірних відносин між позивачем та AKDB GROUP LTD;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
922/4588/15