УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 913/1043/15

Провадження №33/913/1043/15

За позовом Приватного підприємства Сєвєродонецькенергосервіс, м. Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ Луганської області

про стягнення 115 493 грн 14 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання помічник судді Тертишна Л.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 5 від 10.01.2014;

від відповідача: ОСОБА_2, начальник групи правового забезпечення, за довіреністю №143 від 08.07.2015.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Сєвєродонецькенергосервіс звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про стягнення заборгованості в сумі 115 493 грн 14 коп. за договором про спільне використання технологічних електричних мереж від 03.11.2010 № 3С, з яких:

- 105 598 грн 80 коп. сума основної заборгованості;

- 6 899 грн 13 коп. пеня за прострочення виконання грошового зобовязання;

- 2 428 грн 77 коп. інфляційні нарахування;

- 566 грн 44 коп. 3% річних.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує на те, що відповідно до умов договору відповідачу було надано послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за період з липня по вересень 2015 року в сумі 105 598 грн 80 коп., що підтверджується актами прийому-здачі наданих послуг та податковими накладними. Відповідач за отримані послуги не розрахувався, у звязку з чим утворився вказаний борг. За прострочення виконання грошового зобовязання відповідачу за умовами п. 8.2.1 договору нараховано пеню в сумі 6 899 грн 13 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України було нараховано 3% річних в сумі 566 грн 44 коп. та інфляційні втрати в сумі 386 грн 84 коп., з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.11.2015 розгляд справи призначено на 01.12.2015.

У звязку з неявкою представника позивача ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2015 розгляд справи відкладено на 15.12.2015.

В судове засідання 15.12.2015 зявилися повноважні представники сторін.

Представник позивача 15.12.2015 через відділ документального забезпечення суду подав заяву №б/н від 11.12.2015 про зменшення розміру позовних вимог. На виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 01.12.2015, позивач провів розрахунок інфляційних втрат, згідно з яким розмір останніх було зменшено з 2 428 грн 77 коп. до 386 грн 84 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, та просив здійснювати розгляд з її урахуванням.

Відповідно до ч.4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури та відповідності поданої заяви вимогам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача 15.12.2015 через відділ документального забезпечення суду подав письмові пояснення та уточнений відзив, в якому зазначив про те, що кошторис на 2015 рік не затверджений у належному порядку. Кошторис підписаний ОСОБА_3 як начальником відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики в Луганській області, однак, докази щодо наявності в нього відповідних повноважень позивачем не надано. Крім того, підпис посадової особи не скріплений печаткою установи.

Також відповідач послався на те, що Указ Президента України № 1059 від 23.11.2011, яким затверджено Положення на підставі якого діяла Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, втратив чинність згідно з Указом Президента України № 693/2014 від 27.08.2014 Про ліквідацію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

На дату розгляду даної справи процес ліквідації НКРЕКП не закінчився, а тому постає питання стосовно повноважень (права підпису документів) необхідних для забезпечення функціональних обовязків територіальними підрозділами щодо виконання функцій державного регулювання у сфері енергетики, зокрема, погодження кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного користування на 2015 рік.

Своїм розясненням власникам технологічних електричних мереж НКРЕКП від 11.12.2014 № 3315/26/61-14 зазначила, що кошторис вважається затвердженим при наявності підпису начальника територіального підрозділу НКРЕКП, або особи, яка є виконуючим обовязки начальника територіального підрозділу НКРЕ.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано затвердженого кошторису витрат на 2015 рік, натомість представник відповідача долучив до відзиву копію кошторису витрат на 2015 рік (за підписом ОСОБА_3 від 25.11.2014).

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Про покладання певних обовязків на сторони та інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб, суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі або про відкладення.

Представник позивача надав клопотання про витребування від НКРЕКП документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як начальника відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики в Луганській області, станом на 25.11.2014 та на підписання та затвердження кошторису витрат на 2015 рік.

Також, в судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №913/1043/15 на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, у відповідності до положень ч.3 ст.69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України вказані клопотання представника позивача підлягають задоволенню судом.

Враховуючи викладене, суд керуючись статтями 38, 65 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зобовязати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) надати до 12.01.2016 документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), документи на підтвердження правового статусу відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики в Луганській області (положення/наказ/розпорядження, тощо) - належним чином засвідчені копії - до справи, а також письмові пояснення стосовно повноважень (права підпису документів, зокрема, погодження кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного користування на 2015 рік) начальником відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики в Луганській області ОСОБА_3, яким було погоджено кошторис 25.11.2014; а також відсутності такого реквізиту як печатка у разі затвердження кошторису витрат.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 913/1043/15 на 15 днів, до 28 січня 2016 року включно.

2. Задовольнити клопотання представника позивача. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобовязати сторін:

направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на уточнений відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- затверджений кошторис витрат на 2015 рік (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо процедури затвердження кошторису, відсутності печатки установи, докази наявності повноважень у ОСОБА_3 як начальника відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики в Луганській області, на погодження кошторису витрат на 2015 рік станом на 25.11.2014.

6. Зобовязати відповідача надати:

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи).

7. Зобовязати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб);

- документи на підтвердження правового статусу відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики в Луганській області (положення/наказ/розпорядження, тощо) станом на 25.11.2014 року (дату погодження кошторису витрат на 2015 рік);

- письмові пояснення стосовно повноважень (права підпису документів, зокрема, погодження кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного користування на 2015 рік) начальником відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики в Луганській області ОСОБА_3, яким було погоджено кошторис 25.11.2014; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- документи, які підтверджують правовий статус та повноваження ОСОБА_3І, який підписав кошторис на 2015 рік (повноваження щодо виконання обовязків начальника територіального підрозділу НКРЕ);

- надати письмові пояснення з приводу відсутності на кошторисі печатки НКРЕКП у Луганській області та обовязковості такого реквізиту;

8. Надіслати примірник даної ухвали на поштову адресу відповідача: вул. Горького, буд. 123, м. Старобільськ, 92702

9. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет:://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч

гідно З