УХВАЛА

08.12.2015справа № 49/262-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд"

(ідентифікаційний код 30310055)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явилися,

від боржника не з'явилися,

В судовому засіданні приймали участь: Гуртовий В.В. - предст. за дов. ПАТ "Банк Форум", Семигайло Ю.В. - предст. за дов. КМЦЗ, Гуцал Т.М. - ліквідатор боржника, Сеньків Х.В. - предст. за дов. УПФ України в Святошинському районі м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 49/262-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на стадії ліквідації боржника, відносно якого 16.07.2013 р. було винесено постанову про визнання банкрутом.

У ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" до суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника від Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" № 1512/3.1.5 від 03.10.2013 р. та Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (без вихідного номеру і дати).

У зв'язку із надходженням зазначених заяв з грошовими вимогами до боржника ухвалою від 20.01.2014 р. справу № 49/262-б призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2014 р., якою зокрема було зобов'язано ліквідатора надати суду докази розгляду кредиторських заяв Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" та Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а останніх зобов'язано надати додаткові докази, необхідні розгляду їх вимог.

Згідно з ухвалами від 05.03.2014 р. та 16.04.2014 р. розгляд справи та розгляд заявлених до банкрута грошових вимог відклався.

У судове засідання, призначене на 21.05.2014 р., з'явилися ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Гуцал Т.М. та представник Публічного акціонерного товариство "Банк Форум".

Арбітражний керуючий Гуцал Т.М. подала суду проміжний звіт ліквідатора з додатками.

Станом на час розгляду справи від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києва надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні іншого суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 визнано Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника договірною вартістю у розмірі 1.658.883, 85 грн., на суму 21.501.234,10 грн. і підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги першої черги , а також на суму 1.147, 00 грн. судових витрат у справі про банкрутство як вимог першої черги; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" договірною вартістю у розмірі 1.658.883, 85 грн., а також подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням даної ухвали; відкладено розгляд заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на 25.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 відкладено розгляд заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на 09.07.2014; викликано для участі у засіданні ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів, представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва; зобов'язано ліквідатора надати письмові пояснення по суті грошових вимог Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати пояснення по суті заявлених кредиторських вимог зважаючи на встановлені законодавством строки для їх заявлення.

08.07.2014 матеріали справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 в частині визнання ПАТ "Банк Форум" кредитором та зобов'язання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Банк Форум", залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 в частині визнання ПАТ "Банк Форум" кредитором вимоги якого забезпечені заставою майна боржника договірною вартістю у розмірі 1.658.883, 85 грн., на суму 21 501 234,10 грн. і підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів, як вимог першої черги, а також на суму 1.147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство, як вимог першої черги, та в частині зобов'язання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Банк Форум" договірною вартістю у розмірі 1.658.883, 85 грн. - скасовано. Справу в цих частинах передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

17.12.2014 матеріали справи повернено з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 № 04-23/1246, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № № 49/262-б передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 прийнято справу № 49/262-б до свого провадження суддею Івченком А.М.; розгляд справи призначено на 16.02.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2014.

В судове засідання 16.02.2015 з'явилися представники заявника, Управління пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва, Прокуратури Святошинського району, Київського міського центру зайнятості, ПАТ "Банк Форум", ліквідатор банкрута.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Суд заслухавши пояснення, перевіривши виконання вимог ухвали суду від 22.12.2014, ухвалив відкласти розгляд справи, зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 розгляд справи відкладено на 06.04.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2014.

03.04.2015 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення по справі.

06.04.2015 від Київського міського центру зайнятості надійшло клопотання про уточнення кредиторських вимог.

06.04.2015 від Київського міського центру зайнятості надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

06.04.2015 від Київського міського центру зайнятості надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 06.04.2015 з'явилися представники заявника, Управління пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва, ТОВ "Амстор", ліквідатор банкрута.

Представник Управління пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва подав письмові пояснення.

Ліквідатор банкрута надав пояснення по справі, заперечив щодо вимог ПАТ "Банк Форум".

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.15 відкладено розгляд справи на 01.06.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014; зобов'язано ПАТ "Банк Форум" надати письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна щодо грошових вимог до боржника.

Враховуючи, судове засідання призначене на 01.06.15 не відбулося розгляд справи призначено на 29.07.15.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 49/262-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.15 прийнято до провадження справу № 49/262-б та призначено її розгляд на 13.10.15.

Ліквідатор боржника в судове засідання не з'явився та вимог ухвали суду від 06.08.15 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.15 визнано Управління пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на суму 107.268, 57 грн.; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 49/262-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 13.04.16 та відкладено розгляд справи на 10.11.15.

10.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вест" надійшли додаткові пояснення на вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

10.11.15 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

10.11.15 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

10.11.15 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.15 відкладено розгляд справи на 08.12.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

08.12.15 від публічного акціонерного товариства "Банк Форум надійшли пояснення щодо заявлених грошових вимог до боржника.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, надала клопотання про витребування від Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, яке було відхилено судом, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Також, ліквідатор боржника, у судовому засіданні, надала додаткові пояснення щодо грошових вимог публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до боржника та просила суд відмовити у задоволенні його вимог.

Розглянувши грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - кредитор) просить суд визнати його вимоги на суму 15.329.541, 08 грн., як такі, що забезпечені заставою майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (далі - боржник) та внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке перебуває у заставі, а також визнати поточні вимоги на суму 6.171.693, 02 грн., як такі, що забезпечені заставою та включити судові витрати на суму 1.147, 00 грн. до першої черги задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги кредитора ґрунтуються на договорі застави № 66 від 21.07.08 укладеним між ним та боржником, відповідно до якого боржник виступив майновим поручителем товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" перед кредитором у разі невиконання зобов'язань останнім.

Відповідно до перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності даним Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи той факт, що на момент набрання даної норми Закону чинності господарським судом ще не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, суд та сторони у справі зобов'язанні керуватися нормами та положеннями закону, що регулюють ліквідаційну процедуру та були прийнятті 19.01.13.

Відповідно до положень ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.13 року) в першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, тощо.

Однак, вимоги, що забезпеченні заставою до першої черги не відносяться.

При цьому у відповідності до ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу", застава припиняється, в тому числі у разі загибелі заставленого майна.

Також, статтею 593 Цивільного кодексу України, встановлено, що право застави припиняється у разі втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор листом № 2197/4.1.2 від 20.04.12 повідомляє керівника боржника, що майно, яке є предметом застави, згідно з п.1.4. договору застави № 66 від 21.07.08, мало знаходитись за адресою м. Київ, пр. Ватутіна 9.

Так, перевіркою кредитора встановлено, що 02.10.09 майно було в наявності, але під час наступної перевірки 22.12.10, майна в наявності не виявилося, ринкова вартість якого на момент укладення договору складала 16.678.883, 85 грн.

Крім, того в матеріалах справи містяться пояснення ліквідатора боржника про відсутність заставного майна, а також докази вжиття останнім заходів щодо його розшуку та повернення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи заставне майно не було розшукане, як і відсутні відомості щодо його подальшого місцеперебування, у зв'язку з чим можна дійти висновку, що воно було відсутнє більше трьох років в місці де мало б зберігатися

Враховуючи той факт, що кредитору з 22.12.10 було відомо про зникнення предмету застави та ним у відповідності до ст. ст. 256 та 257 Цивільного кодексу України протягом трьох років не було вжито заходів щодо заміни предмети застави, суд дійшов висновку, що кредитор втратив предмет застави, а отже і право звернення на нього стягнення.

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 21.501.234,10 грн. не підлягають задоволенню, а отже включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити публічному акціонерному товариству "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (ідентифікаційний код 30310055) на суму 21.501.234,10 грн.

2.Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та публічному акціонерному товариству "Банк Форум".

Суддя М.В. Пасько