Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

17 грудня 2015 року справа № 927/1461/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЄФІЯ", , вул. Свято-Покровська, буд. 141-П, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київська область, 08290

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північна столиця", , АДРЕСА_1, 14034

про стягнення 26047,06 грн.

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 09.04.2014, представник

Відповідача: не зявився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тєфія» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північна столиця» про стягнення 22435,02 грн. попередньої оплати, 3612,04 грн. пені за порушення строку поставки, а всього 26047,06 грн. згідно договору поставки № 2011-1 від 20.11.2014.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки № 2011-1 від 20.11.2014, своєчасно та в повному обсязі не поставив товар внаслідок чого сума недопоставки склала 22435,02 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив, направлена на його адресу копія ухвали із зазначенням дати та часу судового засідання повернулась неврученою, із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.11.2015 в Єдиному державному реєстрі зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНА СТОЛИЦЯ», ідентифікаційний код 38340815, місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України (п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.). Враховуючи, вищезазначене, відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом.

Незявлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив: між товариством з обмеженою відповідальністю «ТЄФІЯ» - Покупець та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНА СТОЛИЦЯ» - Постачальник, 20.11.2014 укладено договір поставки № 2011-1 (далі Договір).

Відповідно до п.1. Договору Постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні Покупцеві товари, а Покупець зобовязується прийняти вказані товари і сплатити за них певну грошову суму.

Предметом поставки є товари, зазначені у специфікаціях (п.1.3.).

Відповідно до п. 4.1. Договору строк поставки товару: не пізніше 30 (тридцяти) робочих днів з дати укладення відповідної специфікації.

Ціни на товари, що постачаються Постачальником, вказуються сторонами у загальній специфікації. Сторони визначають, що ціни на товари, вказані у загальній специфікації, не є остаточними і можуть змінюватися відповідно до формули наведеної в п.5 загальної специфікації. (п.7.1.Договору). Ціна товару, яка входить у партію поставки, вказується сторонами у рахунку та накладній (транспортному документі) на поставку партії товару. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни товару після виставлення рахунку та поставки товару не допускається (п.7.2. Договору).

Згідно п. 8.1. Договору покупець здійснює попередню оплату у розмірі 70% загальної вартості товарів у 5-денний термін з дати укладання відповідної специфікації та наступні 30% загальної вартості товарів не пізніше 5 календарних днів з дати поставки товару Постачальником (при здійсненні платежу Покупець обовязково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього Договору).

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «ПІВНІЧНА СТОЛИЦЯ» виставило рахунок-фактуру № 00221241 від 22.12.2014 року на суму 116700,84 грн.

Платіжним дорученням № 27978 від 24.12.2014 ТОВ «ТЄФІЯ» перерахувало ТОВ «ПІВНІЧНА СТОЛИЦЯ» в якості попередньої оплати 116700,84 грн.

За умовами договору строк поставки - 09.02.2015.

Однак, відповідач, в порушення умов Договору, згідно видаткової накладної № 2702-1 від 27.02.2015 відпустив, а ТОВ «ТЄФІЯ» прийняло товару на суму 94265,82 грн.

Отже, сума недопоставленого товару складала 22435,02 грн.

Актом звірки розрахунків, що підписаний та скріплений печаткою ТОВ «ПІВНІЧНА СТОЛИЦЯ» станом на 01.04.2015 заборгованість ТОВ «ПІВНІЧНА СТОЛИЦЯ» перед ТОВ «ТЄФІЯ» становить 22435,02 грн.

На день прийняття рішення відповідач товар повністю не поставив, перераховану суму попередньої оплати не повернув.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем перераховано відповідачу попередню оплату в розмірі 116700,84 грн., останній свої зобов'язання з поставки товару за Договором поставки № 2011-1 від 20.11.2014 року повністю не виконав, поставивши товар частково на суму 94265,82 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що строк поставки товару настав, проте відповідачем поставки в повному обсязі не здійснено, позовні вимоги щодо стягнення 22435,02 грн. попередньої оплати підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача 3612,04 грн. пені за порушення строку поставки.

Відповідно до п.9.5. Договору за прострочення в поставці товару Постачальник сплачує на користь Покупця пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, поставку якого прострочено, за кожен день прострочення.

Дослідивши наведений позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 3612,04 грн. пені за порушення строку поставки за період з 09.02.2015 (строк поставки товару) по 25.07.2015 (дата оформлення підприємством поштового звязку повідомленням про неможливість вручення поштового відправлення) є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повній сумі.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, вчасно та в повному обсязі товар не поставив, суму попередньої оплати не повернув, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Оскільки, спір виник з вини відповідача та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1218,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНА СТОЛИЦЯ», АДРЕСА_3 (р/р 7482 в АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄФІЯ», вул. Свято-Покровська, буд.141-П, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київська область, 08290 (р/р 1 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ) 22435,02 грн. попередньої оплати, 3612,04 грн. пені за порушення строку поставки та 1218,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 21.12.2015 року.

Суддя В.І. Шестак