УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/26087/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 46 937,93 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

Про виправлення описки в наказі

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Онищенко А.В. - представник

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ХДІ страхування" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування шкоди в порядку регресу 46 937,93 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2014 порушено провадження по справі № 910/26087/14 та призначено розгляд справи на 12.12.2014.

Рішенням від 20.01.2015 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 102, ) страхове відшкодування в розмірі 46 937 (сорок шість тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 93 грн., судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

07.07.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву № 194-юр від 01.07.2015 про виправлення описки в наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвалою від 09.07.2015 розгляд заяви призначено на 18.08.2015.

В судове засідання 18.08.2014 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 18.08.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

Ухвалою суду від 26.10.2015 відкладено розгляд справи на 18.11.2015.

В судове засідання 18.11.2015 представник заявника з'явився, надав суду усні пояснення по справі та просив суд задовольнити заяву.

В судове засідання 18.11.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, ч. 3. господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ, ч. 4. господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, ч. 5 ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 86, 117 ГПК України, та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

2. Викласти наказ Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 № 910/26087/14 наступним чином:

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 № 910/26087/14, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/26087/14 від 01.04.2015, яке набрало законної сили 01.04.2015.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, ) страхове відшкодування в розмірі 46 937 (сорок шість тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 93 грн., судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.04.2016.

3. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В.Прокопенко