УХВАЛА

17.12.2015Справа № 916/4493/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 916/4493/15

за позовом Міністерства інфраструктури України, м. Київ,

до Державної реєстраційної служби України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Одеса, Кабінет Міністрів України, м. Київ, Фонд державного майна України, м. Київ, державне підприємство "Одеський морський торговельний порт", м. Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеська обласна державна адміністрація, м. Одеса,

про визнання права власності,

за участю представників:

позивача Задоя В.І. (довіреність від 11.09.2015 № 10177/15/10-15);

відповідача не з'явилися;

третьої особи-1 Задоя В.І. (довіреність від 23.09.2014 №б/н);

третьої особи-2 Тищенко А.В. (довіреність від 02.06.2015 № 9.1-22/664);

третьої особи-3 Лисий В.І. (довіреність від 27.08.2015 № 317);

третьої особи-4 не з'явилися;

третьої особи-5 не з'явилися;

дочірнього підприємства «ГПК Україна» Любошець О.І. (довіреність від 03.09.2015 № б/н).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи № 916/4493/15 за позовом Міністерства інфраструктури України до Державної реєстраційної служби України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеської обласної державної адміністрації про визнання права власності на гідротехнічні споруди (причали №1К та №2К), що розташовані за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1/1 за державою Україна в особі Міністерства інфраструктури України.

16.12.2015 дочірнє підприємство «ГПК Україна» (далі - ДП "ГПК Україна") подало суду заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16.12.2015 третя особа-4 подала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача та третіх осіб-4,5 у судове засідання 17.12.2015 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 25.11.2015 не виконали.

Суд, дослідивши клопотання ДП "ГПК Україна" та заслухавши пояснення учасників процесу, визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «ГПК Україна», виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом позову є визнання права власності на гідротехнічні споруди, а ДП «ГПК Україна» є інвестором будівництва, що підтверджується генеральною інвестиційною угодою від 16.02.2006 № КД-8268.

Представник позивача подав суду клопотання про долучення, витребуваних ухвалою суду, документів.

Учасниками процесу у судовому засіданні 17.12.2015 було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 13.01.16 о 16:30 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство «ГПК Україна» (65026, місто Одеса, площа Митна, будинок 1; ідентифікаційний код: 31506059).

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу:

- пояснення щодо позову з урахуванням приписів статті 24 Закону України "Про морські порти";

- виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2015;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу дочірнього підприємства «ГПК Україна»; докази що підтверджують факт надіслання подати суду для долучення до матеріалів справи;

- пояснення, у чому вбачається порушення права позивача відповідачем по даній справі;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

3.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

3.4. Третіх осіб:

- пояснення щодо підстав надання земельної ділянки, яка не входила у межі жодного адміністративно-територіального утворення;

- геодезичну, картографічну основу та відомостей про неї (змін до неї), індексні кадастрові карти (плани) адміністративно-територіальної одиниці в межах міста Одеса р-н Митна площа, 1 Одеський морський порт (зміни до них), та відомості про кадастрове зонування земель в межах території міста Одеса р-н Митна площа, 1 Одеський морський порт (змін до них);

- відомості (змін до них) про землі в межах міста Одеса р-н Митна площа, 1 Одеський морський порт;

- пояснення про причини невиконання пункту 2 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.10.2009 №1333-р та докази вирішення питання врегулювання неузгодженості питань надання земель в межах акваторії морського порту;

- докази формування та державної реєстрації земельної ділянки наданої Розпорядженням від 07.10.2009 №1333-р;

3.5. ДП "ГПК Україна":

- надати суду договір від 18.11.2004 № КД-6421 управління майном; договір від 18.11.2004 № КД-6422 про надання послуг; договір від 18.11.2004 № КД-6420 оренди рухомого державного майна;

- пояснення про те, чи інвестор виконав положення пункту 2.2. додаткової угоди від 15.11.2010 до генеральної інвестиційної угоди від 16.06.2006 № КД8268 в частині введення в експлуатацію новоутвореної території та берегоукріплення їх зовнішньої сторони;

3.6. ДП "ГПК Україна" та державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України":

- пояснення щодо визначення терміну об'єкт інвестування у додатковій угоді від 15.11.2010 до генеральної інвестиційної угоди від 16.06.2006 № КД8268;

- пояснення про об'єкт щодо права власності на який подано даний спір: а) це штучно створена нова територія; б) це складська територія з новоутвореною територією; в) це складська з новоутвореною території та споруди і майно розміщені на причалах № 1К та № 2К, що забезпечують технологічний цикл роботи контейнерного терміналу;

- пояснення хто саме і що саме збудував (створив): складські території, новостворені території тощо.

4. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук