ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 р. Справа №914/4011/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей, м.Сквира, Сквирський район, Київська область Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м.Львів
про: стягнення боргу у сумі 324 136,22 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей, м.Сквира, Сквирський район, Київська область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів про стягнення боргу у сумі 324 136,22 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. Так, ухвалою від 23.11.2015 року суд зобов»язав позивача: надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи; надати докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог; надати до матеріалів справи належно засвідчені копії : а). первинних бухгалтерських документів (видаткових накладних), які підтверджують факти здійснення господарських операцій між сторонами про поставці продукції за договором №ТП-075 від 01.01.2014р., у період з 01.09.2015р. по 16.11.2015 року на загальну суму 351 951,40 грн.; б). довіреностей покупця на отримання продукції від постачальника (до видаткових накладних на поставку продукції), зокрема, у випадку відсутності печатки покупця на видатковій накладній ; в). накладних на підтвердження повернення продукції покупцем у період з 01.09.2015 року по 16.11.2015рн. на загальну суму 51 704,75 грн.; г). банківських виписок по рахунку позивача за період з 01.09.2015р. по 16.11.2015р. в підтвердження поступлення від покупця коштів в сумі 230 000,00 грн. ,в рахунок часткової оплати отриманої продукції; д). надати детальний, обґрунтований та підтверджений документально, розрахунок основного боргу в сумі 253 889,57 грн., станом на 01.09.2015 року;забезпечити в судове засідання явку повноважного представника .

Ухвалою від 23.11.2015р. суд зобов»язав відповідача: надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; надати платіжні документи в підтвердження оплати станом на 16.11.2015 р. отриманої від позивача продукції за договором №ТП-075 від 01.01.2014 р.; явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду визнана судом обовязковою.

14.12.2015р. за вх.№54020/15 відповідачем подано відзив на позовну заяву, з підстав наведених у якому відповідач з вимогами позивача, заявленими у позові не погоджується (відзив судом прийнято та приєднано до матеріалів справи). У відзиві відповідач стверджує , що оскільки позивачем не долучено до позовної заяви видаткових накладних, то факт порушення відповідачем умов п.3.3 Договору ТП-075 від 01.01.2014 року позивачем не доведено. Крім того, відповідач посилається на те, що позбавлений права надати суду докази оплати заборгованості, оскільки йому достеменно не відомо, які видаткові накладні позивач вважає неоплаченими. Посилання позивача на реєстр накладних, який він долучає до позову, не може вважатись належним доказом, оскільки такий документ є його внутрішнім документом і жодним чином не вказує на порушення відповідачем п.3.3 Договору. Відповідач також наголошує на тому, що не може бути належним доказом підтвердження заборгованості відповідача ОСОБА_2 звіряння взаємних розрахунків, зокрема з тих підстав, що він не підтверджує факт здійснення господарської операції . Відповідач посилається на недоведеність позивачем порушення відповідачем п.3.3 Договору та існування заборгованості відповідача перед позивачем.

Крім того, відповідач повідомляє, що позивачем було надіслано йому копію позовної заяви без додатків до неї, а відтак вважає, що це є підставою для повернення позовної заяви.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 14.12.2015р. забезпечив. Однак, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в частині витребовуваних документів не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 14.12.2015р. не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України та виконати вимоги суду і подати документи на обґрунтування позиції кожної сторони стосовно заявлених у справі позовних вимог, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 13.01.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2015р. про порушення провадження у справі в повному обсязі та :

1.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи; надати докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог;

2.надати до матеріалів справи належно засвідчені копії :

а). первинних бухгалтерських документів (видаткових накладних), які підтверджують факти здійснення господарських операцій між сторонами по поставці продукції за договором №ТП-075 від 01.01.2014р., у період з 01.09.2015р. по 16.11.2015 року на загальну суму 351 951,40 грн.;

б). довіреностей покупця на отримання продукції від постачальника (до видаткових накладних на поставку продукції), зокрема, у випадку відсутності печатки покупця на видатковій накладній ;

в). накладних на підтвердження повернення продукції покупцем у період з 01.09.2015 року по 16.11.2015рн. на загальну суму 51 704,75 грн.;

г). банківських виписок по рахунку позивача за період з 01.09.2015р. по 16.11.2015р. в підтвердження поступлення від покупця коштів в сумі 230 000,00 грн. ,в рахунок часткової оплати отриманої продукції;

д). надати детальний, обґрунтований та підтверджений документально, розрахунок основного боргу в сумі 253 889,57 грн., станом на 01.09.2015 року;

3.2. в стислі строки надіслати відповідачу належно засвідчені копії документів, які під порядковими номерами « 1-17) перелічені у «Додатках» до позовної заяви вих.№Юр-16/11/15-1 від 16.11.2015 року та подати до справи належні та допустимі докази в підтвердження, а саме, поштовий опис з переліком документів, які вкладені у поштове відправлення та поштову квитанцію.

3.3.провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за поставлений товар по Договору №ТП-075, по видаткових накладних, які входять у предмет дослідження, станом на 01.09.2015 року. В ОСОБА_1 відобразити: документи, які підтверджують господарські операції по поставці товару, вартість поставленого товару; документи, які підтверджують повернення товару, вартість повернутого товару; документи , які підтверджують часткові оплати товару, вартість оплаченого товару, сальдо с станом на 01.09.2015 року. Оформлений обома сторонами ОСОБА_1 взаємозвірки подати позивачу до справи.

3.4.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача :

4.1.забезпечити в судове засідання явку повноважного представника в обов»язковому порядку.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.