ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"16" грудня 2015 р.Справа № 922/2938/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Васищеве;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", с. Липці;
про про стягнення 182.953,56 грн.
Ухвалою суду від 16.12.2015 р. в задоволенні вказаної заяви відмовлено.
В процесі розгляду заяви боржника судом було встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2015 р. у справі № 922/2938/15 позов задоволено частково, 13.08.2015 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України ("Судові рішення") господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена ч.3 ст.129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Заява ТОВ "Тандем плюс" про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 44687 від 05.11.2015 р.) фактично є заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні та вмотивована, за твердженням заявника, тим, що найближчим часом планується укладення договору про переведення боргу за договором на надання послуг з автомобільного перевезення та транспортної експедиції від 01.02.2012 р. № 18, заборгованість за яким була предметом спору у даній справі.

Постановою ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області від 15.10.2015 р. відкрито виконавче провадження № 49033483 з виконання судового наказу від 13.08.2015 р. у справі № 922/2938/15, яке в подальшому зупинено постановою від 06.11.2015 р. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Разом із тим, матеріали даної справи свідчать про те, що боржник зловживає своїми процесуальними правами шляхом подання необгрунтованої та непідтвердженої заяви про заміну боржника, - договору про переведення боргу суду не надано, не міститься в матеріалах справи і представник стягувача заперечує наявність існування такого договору та можливості його укладення, та зазначає про відсутність згоди стягувача, у відповідності до ст. 520 ЦК України, на заміну боржника.

Такі дії боржника призводять до штучного затягування виконання судового рішення у даній справі, свідчать про ігнорування останнім вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

У відповідності до положень ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З урахуванням викладеного, в діях Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", вбачається склад порушення, який полягає у зловживанні правами боржника, у тому числі визначеними ч.1, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 25 ГПК України, що є підставою для винесення окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 4-5, 22, 86, 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" для проведення ретельної перевірки викладених в ній обставин та прийняття відповідних заходів про усунення недоліків в організації роботи при веденні позовної та претензійної роботи.

2. Зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" розглянути питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

3. Зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" повідомити про вжиті заходи суд в місячний термін.

За ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі відповідальні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Повний текст ухвали підписано 17.12.2015 р.

/Справа № 922/2938/15/