ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 922/3673/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 05.12.14 р.;

1-го відповідача - не зявився.

2-го відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №6 від 29.12.14 р.; ОСОБА_3, за довіреністю №6 від 29.12.14 р.; ОСОБА_4 за довіреністю №5 від 15.12.14 р.;

3-го відповідача - не зявився.

третьої особи - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу освіти Ізюмської міської ради, м. Ізюм, Харківська обл. (вх. №4019Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.14 року у справі № 922/3673/14

за позовом ТОВ "Українська оптична компанія "Єврооптика", м. Ізюм

до

1. Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм, Харківська обл.

2. Відділу освіти Ізюмської міської ради, м. Ізюм, Харківська обл.

3. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача ОСОБА_5 науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про визнання права власності

та

за зустрічним позовом Ізюмської міської ради, м. Ізюм

до ТОВ "Єврооптика", м. Ізюм

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Єврооптика", м. Ізюм звернувся до господарського суду з позовом до першого відповідача - Ізюмської міської ради, другого відповідача - Відділу освіти Ізюмської міської ради, третього відповідача - Інспекції Державного архитектурно-будівельного контролю в Харківській області, в якому просить суд (з урахуванням прийнятих ухвалою суду від 06.03.2014 року уточнень позовних вимог): визнати за ТОВ "Єврооптика" право власності на 60/100 частин нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Сумська, 8, а саме: нежитлової будівлі під літ. "А-2", з прибудовами під літ. "а", "а1", "а2", "а10", "а12", "а13", з ганками під літ. "а4", "а5", "а6", "а7", "а8", "а9", "а11", "а14", "а16", з тамбуром під літ. "а3", зі сходами під літ. "а15", з підвалом під літ. "п/д", загальною площею 3341,3 кв. м., склад-майстерні під літ. "В, Г, Д", площею 107,5 кв. м, овочесховища під літ. "Е", площею 47,8 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2014 року по справі №922/3673/13 (суддя Аюпова Р.М.) первісний позов задоволено повністю. Визнано за ТОВ "Єврооптика" право власності на 60/100 частин нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Сумська, 8, а саме: нежитлової будівлі під літ. "А-2", з прибудовами під літ. "а", "а1", "а2", "а10", "а12", "а13", з ганками під літ. "а4", "а5", "а6", "а7", "а8", "а9", "а11", "а14", "а16", з тамбуром під літ. "а3", зі сходами під літ. "а15", з підвалом під літ. "п/д", загальною площею 3341,3 кв. м., склад-майстерні під літ. "В, Г, Д", площею 107,5 кв. м., овочесховища під літ. "Е", площею 47,8 кв.м.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Визнано за Ізюмською міською радою право комунальної власності на 40/100 закінчені реконструкцією позивачем за первісним позовом нежитлові частин нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Сумська, 8, а саме: нежитлової будівлі під літ. "А-2", з прибудовами під літ. "а", "а1", "а2", "а10", "а12", "а13", з ганками під літ. "а3", зі сходами під літ. "а15", з підвалом під літ. "п/д", загальною площею 3341,3 кв. м., склад, майстерні під літ "В,Г,Д", площею 107,5 кв.м., овочесховище під літ. "Е", площею 47,8 кв.м." (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.05.2014 року).

Відділ освіти Ізюмської міської ради, 2-й відповідач, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Просить прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову ТОВ Українська оптична компанія "Єврооптика" та відмовити в задоволенні зустрічного позову Ізюмської міської ради Харківської області.

Апелянт також надав пояснення в обгрунтування своєї позиції, викладеної в апеляційній скарзі в яких, крім іншого, зазначає про те, що рішення Ізюмського виконкому №873 від 11.08.1999 року "Про передачу в оренду майнового комплексу недіючого садка №8 та Договір оренди майнового комплексу недіючого садка №8, які передбачають реконструкцію і перепрофілювання даного об'єкту нерухомості, порушують норми законодавства України і суперечать інтересам держави та суспільства.

Вважає, що суд першої інстанції не взяв до уваги порушення публічного порядку і нікчемність даного правочину, а також не надав правову оцінку доводам 2-го відповідача та 3-ої особи.

Представники 3-го відповідача та третьої особи на стороні 2-го відповідача в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові документи, які б могли мати суттєве значення для формування у неї обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Запропонувати сторонам до початку судового засідання надати суду наступні документи:

1-му і 3-му відповідачам та третій особі - виконати вимоги ухвали від 28.11.2014 року.

позивачу - виконати вимоги ухвали від 28.11.2014 року; надати оригінал листа про надання згоди на реконструкцію спірних приміщень та технічну документацію (техпаспорт) на спірні приміщення (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи).

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.