ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 р. Справа № 923/1663/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", м. Херсон,

про визнання недійсними положення статуту та зобов'язання скликати загальні збори,

за участю представників:

позивача - Васильєва М.В., адвокат, ордер ХС № 008563 від 21.09.15р.;

відповідача - Тригуб Д.Г., представник, дов. № 01/14-ю від 25.12.14р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

визнати недійсним положення частини другої пункту 6.1. Статуту ТОВ «Амалтея» про те, що продаж або відступлення частки (її частини) іншим Учасникам приймається простою більшістю голосів Учасників, присутніх на Зборах Учасників;

визнати недійсним положення частини першої пункту 6.5. Статуту про те, що рішення про перехід частки у Статутному капіталі Товариства до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства приймається простою більшістю голосів Учасників, які беруть участь у Зборах учасників товариства;

зобов'язати ТОВ «Амалтея» скликати загальні збори учасників Товариства, в порядок денний яких включити питання про внесення до Статуту товариства положення про те, що по питанню створення та відкликання виконавчого органу товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 41, 53, 54, 59 Закону України «Про господарські товариства».

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини. Законом чітко визначено по яким питанням, які відносяться до компетенції загальних зборів, необхідно більш ніж 50% голосів від загальної кількості голосів учасників, а по яким достатньо простої більшості голосів учасників, які присутні на зборах. Вказані норми законодавства повністю враховані у Статуті ТОВ «Амалтея». Таким чином, на думку відповідача, спірні положення Статуту не суперечать Закону України «Про господарські товариства» і тому не можуть визнаватися недійсними. Позивачем, у свою чергу не доведено у чому саме є невідповідальність положень Статуту діючому законодавству України.

Ухвалою по справі від 24.11.15 продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

У судовому засіданні 10.12.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (надалі за текстом рішення -Товариство), зареєстроване 25.03.1997 р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради.

Установчим документом Товариства є Статут, нова редакція якого зареєстрована виконавчим комітетом Херсонської міської ради 21.09.2004 р. за № 000320 зі змінами, зареєстрованими 20 серпня 2012 року.

ОСОБА_1, відповідно до Статуту, є учасником Товариства.

Статтею 59 Закону України «Про господарські товариства» визначено компетенцію загальних збопів учасників. До компетенції зборів товариства з обмеженою належать:

а) визначення основних напрямів діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу;

в) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства;

г) затвердження річних результатів діяльності товариства, включаючи його дочірні

підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку,

строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених

цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків;

д) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв,

затвердження їх статутів та положень;

е) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства;

є) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства;

ж) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх

підприємств, філій та представництв;

з) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті

товариства;

і) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу;

ї) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

й) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

к) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

л) виключення учасника з товариства;

м) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б", а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Відповідно до частини 2 статті 98 Цивільного Кодексу України рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Відповідно до частини першої пункту 6.5. Статуту Товариства - відповідача рішення з питання переходу до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особа - учасника товариства частки у статутному капіталі товариства приймається простою більшістю голосів Учасників, які беруть участь у зборах учасників товариства.

Відповідно до частини другої пункту 6.1. Статуту Товариства - відповідача продаж або відступлення частки (її частини) іншим Учасникам відбувається за наявності рішення решти Учасників про згоду на відступлення (продаж) частки (її частини), яке приймається простою більшістю голосів Учасників, присутніх на зборах Учасників.

Отже, зазначені спірні положення Статуту Товариства - відповідача не суперечать вищезазначеним вимогам Закону України «Про господарські товариства» та не порушують корпоративних прав позивача.

Крім того, 13.08.2015 р. позивач звернувся до голови Товариства - відповідача із заявою про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства, в якій пропонував:

1) провести позачергові загальні збори учасників ТОВ «Амалтея», на яких

привести положення пунктів 6.1. та 6.5. Статуту товариства у відповідність до вимог

законодавства України;

2) з метою попередження прийняття необгрунтованого та непередбачуваного

рішення зборів про створення або відкликання виконавчого органу товариства

провести позачергові загальні збори учасників ТОВ «Амалтея», на яких розглянути

питання про внесення до Статуту товариства положення про те, що з питання

створення та відкликання виконавчого органу товариства рішення вважається

прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності

більш як 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників товариства.

Листом від 15.09.2015 р. вих. № 299 голова Товариства відповів, про недоцільність проведення позачергових зборів учасників Товариства.

Розмір частки позивача в Статутному капіталі Товариства - відповідача дорівнює 0,0035%, тому він самостійно не вправі скликати загальні збори учасників Товариства (п. 8.7.5. Статуту) з метою внесення змін до Статуту.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки спірні положення Статуту відповідача відповідають вимогам діючого законодавства та не порушують права позивача. Під час спроби скликання загальних зборів учасників Товариства - відповідача позивачем, права останнього також порушені не були.

Відповідно до ст. 68 ГПК України: "питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі".

У зв'язку з відмовою у позові вжиті по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою по справі від 28 вересня 2015 року, якою з метою забезпечення позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - 73000, АДРЕСА_1) заборонено юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (ідентифікаційний номер 21298452, адреса - 73025, м. Херсон, пров. Учбовий, 28/50) та іншим особам здійснювати дії, пов'язані з внесенням змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" щодо складу учасників Товариства, щодо керівного складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", щодо складу осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" без довіреності.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 14 грудня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов