КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/20322/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу УКРРОСЛІЗИНГ САЙПРУС ЛІМІТЕД (UKRROSLEASING CYPRUS LIMITED)

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015.

у справі №910/20322/15 (Ю. М. Смирнова)

за позовом Укррослізинг Сайпрус Лімітед (UKRROSLEASING CYPRUS LIMITED)

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»

про стягнення ,44 грн.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до 1)УКРРОСЛІЗИНГ САЙПРУС ЛІМІТЕД (UKRROSLEASING CYPRUS LIMITED)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у задоволенні первісних позовних вимог Укррослізинг Сайпрус Лімітед (UKRROSLEASING CYPRUS LIMITED) до Комунального підприємства «Київський метрополітен», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» про стягнення ,44 грн. відмовлено повністю.

Зустрічний позов Комунального підприємства «Київський метрополітен» до 1)УКРРОСЛІЗИНГ САЙПРУС ЛІМІТЕД (UKRROSLEASING CYPRUS LIMITED), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» про визнання недійсним договору задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір відступлення права вимоги від 28.07.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" та Укррослізинг Сайпрус Лімітед (Ukrrosleasing Cyprus Limited), та Додаткову угоду №1 від 02.11.2015 до Договору відступлення права вимоги від 28.07.2015, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" та Укррослізинг Сайпрус Лімітед (Ukrrosleasing Cyprus Limited).

Стягнуто з Укррослізинг Сайпрус Лімітед (Ukrrosleasing Cyprus Limited) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" судовий збір у розмірі 609 грн 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" судовий збір у розмірі 609 грн 00 коп.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, УКРРОСЛІЗИНГ САЙПРУС ЛІМІТЕД (UKRROSLEASING CYPRUS LIMITED), звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у справі №910/20322/15 повністю, та постановити нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити,а первісний позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу УКРРОСЛІЗИНГ САЙПРУС ЛІМІТЕД (UKRROSLEASING CYPRUS LIMITED) передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів ЧорноїЛ.В. та Кропивної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги УКРРОСЛІЗИНГ САЙПРУС ЛІМІТЕД (UKRROSLEASING CYPRUS LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у справі №910/20322/15, колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга підлягає прийняттю до апеляційного провадження.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, УКРРОСЛІЗИНГ САЙПРУС ЛІМІТЕД (UKRROSLEASING CYPRUS LIMITED) є юридичною особою, яка знаходиться за адресою: Кеннеді бізнес центр, 2-й поверх, вул. Кеннеді, 12 Р.С. 1087, Нікосія, Кіпр, тобто є іноземним суб`єктом господарювання.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що згідно приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага), яка набула чинності для України 01.12.2001, учасником якої є Кіпр.

У ст. 10 Конвенції зазначено, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Нотою, датованою 05.01.1984, Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Таким чином, для забезпечення повідомлення УКРРОСЛІЗИНГ САЙПРУС ЛІМІТЕД (UKRROSLEASING CYPRUS LIMITED) про час і місце розгляду даної справи, враховуючи приписи ст. 10 Конвенції, ноту Уряду Республіки Кіпр, відправлення судових документів зазначеній Компанії здійснюватиметься безпосередньо на адресу її місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд зобов'язує Комунальне підприємство «Київський метрополітен», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 25.12.2015 нотаріально засвідчені переклади на англійську мову у двох примірниках апеляційної скарги, ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2015.

Для виконання цих дій апелянту встановлюється строк до 25.12.2015. На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, ст.ст. 86, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу УКРРОСЛІЗИНГ САЙПРУС ЛІМІТЕД (UKRROSLEASING CYPRUS LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у справі №910/20322/15 до провадження.

2.Розгляд справи №910/20322/15 призначити на 27.01.2015. Судове засідання відбудеться о 12-00год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №8.

3.Зобов'язати Комунальне підприємство «Київський метрополітен», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» в строк до 25.12.2015 подати до загального відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову у двох примірниках апеляційної скарги та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.12.15.

Для отримання наведеного пакету документів необхідного для перекладу, Комунальному підприємству «Київський метрополітен», Товариству з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» пропонується з'явитися до апеляційного господарського суду.

4.Попередити Комунальне підприємство «Київський метрополітен», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену статтею 81 ГПК України.

5.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна