номер провадження справи 25/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 Справа № 908/536/15-г

кредитор ОСОБА_1, м. Донецьк, 83000, вул. Стенделя, 10, тел.

боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Зерноград, м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, тел. ,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ ПриватБанк

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредитора не зявився

Від боржника ОСОБА_3 дов.№213 від 01.11.2015.

ОСОБА_4 дов.№211 від 01.11.2015.

Розпорядник майна не зявився

Від ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_5 дов.№2390-К-О від 15.07.2014.

Від ТОВ Торговий дім Євро-Дон ОСОБА_6 ОСОБА_6 дов.№б/н від 16.03.2015.

ОСОБА_7 - особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015. порушено провадження у справі №908/536/15-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград, м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до боржника у розмірі 12 237 096,16 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 20.04.2015. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 23.04.2015. Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2015. Зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_8 провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 11.05.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2015. провадження у справі №908/536/15-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград, м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги боржника на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015. про порушення провадження у справі №908/536/15-г.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015. по справі №908/536/15-г апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015. у справі №908/536/15-г залишені без змін.

Ухвалою суду від 19.11.2015. провадження у справі №908/536/15-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград поновлено, призначено попереднє засідання суду на 03.12.2015. Зобовязано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград.

Також, судом встановлено, що 05.03.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград.

Відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до господарського суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Публічного акціонерного товариства ПриватБанк, м. Запоріжжя, 69065, пл. Інженерна, 1 на суму 1 014 583,31 грн.;

2/ ОСОБА_7, м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Короленко, 21 на суму 30 003 775,80 грн.;

3/ ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Євро-Дон, м. Донецьк, 83048, вул. Університетська, 89/333 на суму 4 546 322,90 грн.

4/ ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг, м. Київ, 02160, пр. Воззєднання, 15 на суму 685 160,00 грн.

Розпорядник майна у судове засідання 03.12.2015. не зявився, витребувані документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що наказом Міністерства Юстиції України №1036/5 від 23.06.2015. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №546 від 18.03.2013. видане ОСОБА_8.

До Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України внесений запис про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_8, та зазначено, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №546 від 18.03.2013. не діє.

ч. 2 ст. 113 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що державний орган з питань банкрутства приймає рішення про позбавлення права арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запис про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ч. 4 даної статті, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень.

Відповідно абзацу 2 ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою зокрема у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Так, суд протягом пяти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград.

Що стосується кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна підприємства-боржника, слід зазначити, що заявою №01/51 від 02.11.2015. арбітражний керуючий ОСОБА_9 надав згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград та зазначив, що він мешкає у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1243 від 10.07.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3359279 від 05.05.2015. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 2 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Інших кандидатур на призначення розпорядником майна у даній справі суду не надано.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_9 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1243 від 10.07.2013., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: м. Запоріжжя, 69037, а/с 411/ суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград.

У судовому засіданні 03.12.2015. представником боржника заявлено клопотання про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обовязків розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград.

У звязку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №546 від 18.03.2013. видане ОСОБА_8 та відсторонення його судом від виконання ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград суд припиняє провадження з розгляду клопотання представника боржника на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Також, слід зазначити, що 28.07.2015. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора шляхом накладення арешту та проведення опису врожаю 2015 року, який знаходиться на полях, що орендуються ТОВ СФ Зерноград у Волноваському районі Донецької області та відсторонення керівника ТОВ СФ Зерноград від займаної посади у звязку з незаконним відчуженням врожаю 2015 року. Дане клопотання обґрунтовано тим, що на даний час ОСОБА_1 стало відомо, що ТОВ СФ Зерноград збирає та продає урожай зернових культур 2015 року, який не відображається в даних фінансового обліку боржника, а вся ліквідна техніка передана в заставу.

Також, ініціюючий кредитор у своєму клопотанні просить суд зобовязати ТОВ СФ Зерноград надати відомості щодо кількості зібраного врожаю 2015 року, який знаходиться на полях, що орендуються ТОВ СФ Зерноград у Волноваському районі Донецької області.

За приписами ст. ст. 33, 34 ГПК України обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що заявником в обґрунтування зазначених в клопотанні обставин жодного доказу не надано, у звязку з чим суд вважає заявлене ОСОБА_1 клопотання в частині накладення арешту та проведення опису врожаю 2015 року, який знаходиться на полях, що орендуються ТОВ СФ Зерноград у Волноваському районі Донецької області та відсторонення керівника ТОВ СФ Зерноград від займаної посади передчасним та таким що не підлягає задоволенню.

Також, суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

На підстані вищевикладеного суд вважає за необхідне зобовязати ТОВ СФ Зерноград надати відомості щодо кількості зібраного врожаю 2015 року, який знаходиться на полях, що орендуються ТОВ СФ Зерноград у Волноваському районі Донецької області.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №908/536/15-г слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 33, 34, 38, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград.

Розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Зерноград, м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, тел. , призначити арбітражного керуючого ОСОБА_9 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1243 від 10.07.2013., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: м. Запоріжжя, 69037, а/с 411/.

Провадження з розгляду клопотання представника боржника про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обовязків розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора задовольнити частково.

Відкласти судове засідання на 18.12.2015. об 11-00.

Зобовязати ТОВ СФ Зерноград надати відомості щодо кількості зібраного врожаю 2015 року, який знаходиться на полях, що орендуються ТОВ СФ Зерноград у Волноваському районі Донецької області.

Зобовязати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ОСОБА_8, розпоряднику майна, заявникам.

Суддя А.В. Дьоміна