overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/144/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.2015 Справа № 908/5991/15

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-СЕРВІС», м. Запоріжжя

про стягнення 1792,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/144/15.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А).

3. Справу призначити до розгляду на 17.12.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору оренди №1623/2 від 31.03.2006 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 17.09.2014 року, установчі документи, документи, що підтверджують повноваження директора департаменту ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди №1623/2 від 31.03.2006 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 17.09.2014 року, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, листування з позивачем по суті спору.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення щодо позову.

5. Попередити сторін, третю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/2/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 905/2898/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи № 905/2898/14

за позовом: Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут вагонобудування», м. Кременчук

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 6200,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості в сумі 6200,00 грн. за Договором № 722-Д/Л-11148/НЮ від 03.02.11 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 року у справі № 905/2898/14 позовні вимоги Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» до Державного підприємства «Донецька залізниця» було задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» основний борг в сумі 6200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп., витрати із сплати судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

При виготовленні вказаного рішення суду у даній справі в п. 2 резолютивної частини допущено описку, а саме неправильно зазначено адресу Державного підприємства «Донецька залізниця», зокрема вказано: «…72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул.. Леніна, буд. 31, », далі по тексту, тоді як потрібно було вказати: «…83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, », далі по тексту.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне її виправити за своєю ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 року у справі № 905/2898/14, а саме замість «…72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, буд 31, », далі по тексту, зазначити: «…83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, », далі по тексту.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Л.М. Сушко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2015 р. Справа № 909/1217/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В,

секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ", вул. Виговського, 2/1, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання недійсним договору оренди землі від 06.10.2011 та зобов'язання відповідача повернути Івано-Франківській міській раді орендовану земельну ділянку,

за участю:

від відповідача : представник ОСОБА_1, довіреність від 19.10.2015,

від позивача представники не з"явились,

встановив:

Івано-Франківська міська рада звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ" про визнання недійсним договору оренди землі від 06.10.2011 та зобов'язання відповідача повернути Івано-Франківській міській раді орендовану земельну ділянку.

03.12.2015 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.12.2015 на 11:00год.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні від 03.12.2015, причини неявки суду не повідомив.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, а саме враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників процесу, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.
УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/22136/13

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю " Брацлав " про заміну сторони у справі № 910/22136/13 - боржника його правонаступником

у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Брацлав "

до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном

про стягнення 58700,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від заявника (стягувача): Шевчук О.В. - предст.

Від боржника: не з'явився

Обставини справи :

Заявник (стягувач) звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі № 910/22136/13 - боржника його правонаступником

Представник боржника у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника боржника перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви до 10.12.2015 р. на 14:20.

Зобов'язати заявника (стягувача) надати оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати боржника надати заперечення на заяву стягувача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

10.12.15 о 14:20 год.
У Х В А Л А

01.12.2015Справа № 910/13455/15

За заявою Комунального підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 липня 2015 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" м. Києва

до Комунального підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 20192,31 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Максимова Я.С.,

від стягувача: Лелюх Л.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 8 липня 2015 р. стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" 11894,76 грн. боргу, 7876,18 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 421,37 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 22019,31 грн.

24 липня 2015 р. на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

У листопаді 2015 року Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва звернулося в суд з указаною заявою про розстрочку виконання рішення на чотирнадцять місяців, посилаючись на несвоєчасну сплату грошових зобов'язань його споживачами та скрутним фінансовим становищем.

Заявник у судовому засіданні подану ним заяву підтримав.

Стягувач письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України боржником не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 8 липня 2015 р. або роблять його неможливим, та зумовлюють розстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 121 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Комунального підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 липня 2015 р. відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.12.2015Справа № 910/17345/15

За заявою Комунального підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 липня 2015 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" м. Києва

до Комунального підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 76620,78 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Максимова Я.С.,

від стягувача: Лелюх Л.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 21 липня 2015 р. стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" 54110,19 грн. боргу, 21723,40 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 787,19 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 78447,78 грн.

7 серпня 2015 р. на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

У листопаді 2015 року Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва звернулося в суд з указаною заявою про розстрочку виконання рішення на чотирнадцять місяців, посилаючись на несвоєчасну сплату грошових зобов'язань його споживачами та скрутним фінансовим становищем.

Заявник у судовому засіданні подану ним заяву підтримав.

Стягувач письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України боржником не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 21 липня 2015 р. або роблять його неможливим, та зумовлюють розстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 121 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Комунального підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 липня 2015 р. відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/28010/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 28.05.2015р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/28010/15. Розгляд справи призначено на 07.12.2015р.

04.12.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 07.12.2015р., представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням неявки в судове засідання представника відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.12.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 02.11.2015р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 18.12.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/13449/15

За заявою Комунального підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 липня 2015 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" м. Києва

до Комунального підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 20443,31 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Максимова Я.С.,

від стягувача: Лелюх Л.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 8 липня 2015 р. стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" 12039,07 грн. боргу, 7979,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 424,50 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 22270,31 грн.

24 липня 2015 р. на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

У листопаді 2015 року Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва звернулося в суд з указаною заявою про відстрочку виконання рішення до 28 грудня 2015 р., посилаючись на несвоєчасну сплату грошових зобов'язань його споживачами та скрутним фінансовим становищем.

Заявник у судовому засіданні подану ним заяву підтримав.

Стягувач письмових пояснень на заяву не надав, його представник у судовому засіданні заяву підтримав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поясненнями сторін, наявною в матеріалах справи копією реєстру судових наказів переданих на виконання до відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 2 листопада 2015 р. стверджується наявність у боржника значних боргових зобов'язань, що ускладнює одночасну сплату усіх стягнутих з нього грошових сум.

Враховуючи, що боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, не взмозі сплатити належні з нього на користь стягувача за рішенням суду суми, при цьому, забезпечує важливу соціальну функцію на території своєї діяльності, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 121 ГПК України відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 8 липня 2015 р. до 28 грудня 2015 р.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Комунального підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про відстрочку виконання рішення задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 липня 2015 р. до 28 грудня 2015 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.2015Справа № 910/30506/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінструмент-Львів» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Дочірнє підприємство «Промінструмент», Дочірнє торгівельно-промислове підприємство «Комсервіс» про визнання договору поруки недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.