ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 916/4403/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 4026-К-О від 29.09.2015р.),

від відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 11 240, 09 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК (ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського обслуговування № Б/Н від 16.11.2011р. у розмірі 11 240, 09 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 16.11.2011р. ФОП ОСОБА_2 було відкрито в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК поточний рахунок № 0621 на підставі заяви про відкриття поточного рахунку. Підписавши цю заяву, клієнт погодився, з Умовами та правилами надання банківських послуг та, тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із цією заявою складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 16.11.2011р., тим самим відповідач взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Позивач зазначає, що у звязку із порушенням зобов'язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку, відповідач станом на 18.09.2015 р. має заборгованість перед позивачем в сумі 11 240, 09 грн., яка складається з: 6 860 грн. заборгованості за кредитом, 2 084, 88 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 889, 96 грн. пені та 405, 25 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2015р. порушено провадження по справі № 916/4403/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 18.11.2015р., зобовязано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, в тому числі, оригінал заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відтиску печатки від 16.11.2011р.

В судовому засіданні 18.11.2015р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2015р. ніяких документів не надано.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2015р. розгляд справи відкладено на 09.12.2015р., згідно ст. 77 ГПК України, вдруге зобовязано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. заяву про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відтиску печатки від 16.11.2011р.

В судовому засіданні 09.12.2015р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду не було надано оригіналів, доданих до позовної заяви документів, в тому числі, оригіналу заяви відповідача про відкриття рахунку, тим самим позивач не надав доказів того, що саме відповідачем було подано заяву про відкриття рахунку та будь-яких інших документів, які б підтверджували факт укладення сторонами договору про надання кредитних коштів.

Поважних причин ненадання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, позивачем не наведено та судом не встановлено.

П. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також незявлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та зясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті, що унеможливлює зясування судом всіх обставин спірних правовідносин, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11 240, 09 грн. - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11 240, 09 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Ю.І. Мостепаненко