ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/6718/15

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Одеса

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 362 164,44 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петренко Н.Е.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.04.15;

від відповідача: ОСОБА_3., довіреність № 007 від 14.01.15;

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" про стягнення 6 362 164,44 грн.

Ухвалою суду від 29.07.15 порушено провадження у цій справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15, у зв'язку зі складністю обставин спору, призначено колегіальний розгляд цієї справи.

Розпорядженням № 1038 від 16.10.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 16.10.15, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Петренко Н.Е., Кармазіна Л.П.

Ухвалою суду від 20.10.15 колегія прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 03.11.15.

У судовому засіданні 03.11.15 оголошено перерву до 09.12.15.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання. Представник відповідача з'явився, проти позову заперечив, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

На вирішення економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ДЕРЖАВНОГО ПРИЄМСТВА"ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" розмір заборгованості за оренду вантажних вагонів згідно договорам укладеним між сторонами за період з серпня 2014 по червень 2015.

- якщо ні, то який він має бути?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по сплаті пені, 3% річних, індекс інфляції вимогам укладеним між сторонами договорів та вимогами чинного законодавства за спірний період?

- якщо ні, то який він має бути?

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17 к. 361).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити до отримання висновків експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/6718/15 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17 к. 361).

На вирішення судової експертизи поставити питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ДЕРЖАВНОГО ПРИЄМСТВА"ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" розмір заборгованості за оренду вантажних вагонів згідно договорам укладеним між сторонами за період з серпня 2014 по червень 2015.

- якщо ні, то який він має бути?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по сплаті пені, 3% річних, індекс інфляції вимогам укладеним між сторонами договорів та вимогами чинного законодавства за спірний період?

- якщо ні, то який він має бути?

Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" та відповідача -ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" пропорційно, докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі № 904/6718/15 зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Суддя Н.Е.Петренко

Суддя Л.П.Кармазіна