ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження

"16" грудня 2015 р. Справа № 923/494/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2015

у справі №923/494/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Геліус-Скад»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Меркурій - Скад»

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраійної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської областіБабич В.В.

про визнання право власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підприємство «Геліус-Скад» звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 підприємство «Меркурій-Скад» в якому просить суд визнати за ним право власності на придбане у відповідача майно на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 14.08.2009, зареєстрований у реєстрі за № 2610, у складі цілісного майнового комплексу очисних споруд, що розташований в м.Скадовську Херсонської області на території «Цукур» № 36, яке складається з наступних об'єктів: літера «В»- напірний надземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 4000 м.-протяжністю траси 2000 м., діаметр трубопроводу 273 мм., місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ., «Цукур» територія, буд. № 36- до автодороги Р57, що йде до м.Скадовськ; літера «Г»- напірний підземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 10400 м. -протяжністю траси 5200 м.- діаметр трубопроводу 273 мм.,місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ вздовж автодороги Р57, що йде до м.Скадовськ - вул. Комсомольська - вул. Горького - вул. Будьонного - вул. Шмідта; літера «Д»- напірний підземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 2012 м. - протяжністю траси 2012 м., діаметр трубопроводу 200 мм., місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ, Цукор територія, від БВ «Білі крила» - до накопичувальних каналізаційних резервуарів біля території «Цукор» №36; літера «Е»- напірний підземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 3120 м.- протяжністю траси 3120 м., діаметр трубопроводу 150 мм., місце розташування Скадовський р-н, с.Красне, від ПАТ «УМПТ КЦРЗ» вздовж вул. Приморська до каналізаційної перекачувальної станції БВ «Чайка-Красне»; літера «Ж»- каналізаційний колодязь розмірами 1,2*1,2*1,1 м. з засувкою діаметром 100 мм., місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ, «Цукур» територія, на межі частини трубопроводу БВ «Білі крила» та ТОВ ДЛОК «Сузір'я Таврії»; літера «З»- каналізаційний колодязь розмірами 1,2*1,2*1,1 м. з засувкою діаметром 200 мм., місце розташування Скадовський р-н, м. Скадовськ, місцевість «Цукур», на межі частини трубопроводу ТОВ ДЛОК «Сузір'я Таврії» та БВ «Білі крила»; літера «И»- каналізаційний колодязь розмірами 1,2*1,2*1,1 м. з двома засувками діаметром 200 мм., територія розташування Скадовський р-н, м. Скадовськ, «Цукур» територія, на межі частини трубопроводу ДОТ «ім.Усова» та напірного підземного каналізаційного колектору; літера «К»- каналізаційний колодязь 3,4*2,5 м. з п'ятьма засувками діаметром 250 мм., місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ, на напірному підземному колекторі біля автодороги Р57, що йде до м.Скадовськ; літера «Л»- каналізаційний колодязь розміром діаметр 1,7 з двома засувками діаметром 150 мм., місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ, на напірному підземному колекторі біля автодороги Р57, що йде до м.Скадовськ; літера «М»- прийомний колодязь гаситель - засіб регулювання, розмірами 1,3*1,6 м.,місце розташування м.Скадовськ, біля перехрестя вул. Будьонного, Шмідта на межі напірного підземного каналізаційного колектору та міської каналізаційної мережі - межа балансової належності.

Рішенням господарського суду Херсонської області (суддя Задорожна Н.О.) від 28.05.2015 позов ОСОБА_1 підприємства «Геліус-Скад» задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 у справі № 923/494/15 та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 04.11.2015 Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2015 о 10:30.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Пироговського В.Т., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.12.2015 останнього замінено суддею Богатирьом К.В.

16.12.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області надійшло клопотання про припинення апеляційного провадження у справі №923/494/15 на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України та повернення судового збору.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обовязок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про доцільність припинення апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2015 Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 у справі № 923/494/15 за позовом ОСОБА_1 підприємства «Геліус-Скад» до ОСОБА_1 підприємства «Меркурій-Скад» про визнання права власності та прийняти нове рішення, яким ОСОБА_1 підприємству «Геліус-Скад» у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі №923/494/15, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 скасовано. У задоволенні позовних вимог про визнання права власності відмовлено у повному обсязі.

Отже, Одеським апеляційним господарським судом у справі № 923/494/15 розглянуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 у справі № 923/494/15, яке скасовано.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст. ст. 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на ст. ст. 91, 98 і 106 ГПК України. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про припинення апеляційного провадження у справі №923/494/15 та припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, оскільки рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 у справі №923/494/15 вже переглянуто у повному обсязі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та за результатами розгляду, скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 підприємства «Геліус-Скад» про визнання права власності відмовлено у повному обсязі .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаійній інстанціях, таким чином клопотання Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про повернення з державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про припинення апеляційного провадження у справі №923/494/15 та повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі №923/494/15 за апеляційною скаргою Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 у справі №923/494/15 - припинити.

Повернути Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області (75700, Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Гагаріна буд. 63, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений ним за квитанцією від 09.06.2015 № 655 на суму 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень пятдесят копійок).

Матеріали справи повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.