УХВАЛА

15.12.2015Справа № 910/29335/14
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва про розстрочку виконання рішення по справі № 910/29335/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"
доКомунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва
простягнення 17 430 грн 90 коп.
Представники сторін:

від стягувача - Лелюх Л.П., довіреність від 01.08.2015;

від боржника (заявника) - Максимова Я.С., довіреність № 43-3826 від 08.09.2015,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" з вимогами до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва про стягнення 14 402 грн 14 коп. заборгованості за договором на виконання робіт №ДС-17 від 01.08.2012, в тому числі 13 581 грн 60 коп. основного боргу, 2 981 грн 94 коп. втрат від інфляції та 867 грн 36 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2015, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015, позов задоволено повністю, з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" стягнуто основний борг у розмірі 13 581 грн 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 981 грн 94 коп., 3% річних у розмірі 867 грн 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн 00 коп.

10.06.2015 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 19.02.2015 по справі № 910/29335/14 видано наказ.

13.11.2015 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва надійшла заява про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 розгляд заяви Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва про розстрочку виконання рішення призначено на 23.11.2015.

Судове засідання, призначене на 23.11.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 розгляд заяви про розстрочку виконання рішення по справі призначено на 15.12.2015.

15.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача надійшло заперечення проти заяви про розстрочку виконання рішення по справі.

У судове засідання 15.12.2015 з'явились представники сторін, надали прояснення по суті заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, заяви про розстрочку виконання рішення по справі, письмові докази та заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва про розстрочку виконання рішення з наступних підстав.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення боржник посилається лише на великий обсяг заборгованості перед стягувачем, що підтверджує копією Реєстру судових наказів прийнятих Відділом державної виконавчої служби Деснянського Районного управління юстиції у місті Києві від 03.11.2015.

Жодних доказів скрутного фінансового становища, або інших обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення суду від 19.02.2015 по справі № 910/29757/14, заявник не надав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Судом враховано рекомендації пункту 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Тобто розстрочення виконання судового рішення пов'язано з об'єктивними, непереборними - виключними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

Враховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, як і не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення, у кожному конкретному випадку це згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що відповідач не довів належними та допустимими доказами неможливості виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відсутніми обставини, з якими закон пов'язує можливість надання розстрочки виконання рішення суду.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява боржника про розстрочку виконання рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.

Суддя Н.Б.Плотницька