overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.12.2015р. справа № 908/5135/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від02.11.2015 р.
у справі№908/5135/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область стягнення 33 303грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2015р. провадження у справі №908/5135/15 зупинено до закінчення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447.

Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.11.2015р. по справі №908/5135/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5135/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 29.12.2015 о 10:10 год. судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.12.2015р. справа № 5009/3657/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від03.12.2015 року
у справі№ 5009/3657/12 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
пророзірвання договору оренди №05/11 від 16.06.11р., виселення та стягнення 2 770,32 грн.
В С Т А Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 5009/3657/12.

2. Справу призначити до розгляду на: 28.12.2015 р. о 11:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.

1. прокуратурі

1. позивачу

1. відповідачу

1. ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 року справа № 905/1246/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересвет Соль" , м. Артемівськ, Донецька область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від22.09.2015 року
у справі№ 905/1246/15 (суддя П.В. Демідова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пересвет Соль", м. Артемівськ, Донецька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ в особі Відділення в місті Артемівськ, Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Інвест - Плюс", м. Полтава
простягнення 246 950,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року було порушено апеляційне провадження у справі № 905/1246/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересвет Соль", м. Артемівськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.09.2015 року.

Під час підготовки тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 15.12.2015 року по справі № 905/1246/15 було допущено технічну описку, яка потребує виправлення за ініціативою суду, а саме невірно вказано дату призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 15.12.2015 року у справі № 905/1246/15.

В резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року у справі № 905/1246/15 після слів УХВАЛИВ третій абзац слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.12.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108."

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року у справі № 905/1246/15 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.12.2015 справа № 908/4222/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1І ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.11.2015 р.
у справі№ 908/4222/15 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до відповідач 1 відповідач 2 Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг", м. Київ
простягнення плати за користування вагонами в сумі 24 307 грн. 92 коп., збір за зберігання вантажу - 61 094 грн. 86 коп., збір за охорону вантажу - 24 837 грн. 12 коп.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2015 р. у справі № 908/4222/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається, до апеляційної скарги заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг", що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2015 р. у справі № 908/4222/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 11/2079715/АЮ/ від 03.12.2015 р. з додатками на 7 аркушах заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.:

1.позивачу

2. відповідачу (2)

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.12.2015р. справа № 913/465/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Київ
на рішення господарського судуЛуганської області
від14.09.2015 р.
у справі№913/465/15 (суддя Голенко І.П.)
за позовом до про ОСОБА_4, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю „К.М.Є.", м.Сєвєродонецьк, Луганська область визнання недійсним рішення загальних зборів та змін до статуту

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 14.09.2015р. у задоволені позову ОСОБА_4, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „К.М.Є.", м.Сєвєродонецьк, Луганська область про визнання недійсним рішення загальних зборів та змін до статуту відмовлено повністю.

ОСОБА_4, м.Київ подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4, м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2015р. по справі №913/465/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/465/15до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 20.01.2016р. о 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.12.2015р. справа № 908/5717/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5, м. Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від16.11.2015р.
у справі№ 908/5717/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД», м.Запоріжжя
провизнання недійсними результатів другого повторного аукціону, скасування протоколу другого повторного аукціону № 1 від 26.08.2015, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.09.2015, акту приймання-передачі та акту про передання права власності від 10.09.2015, застосування наслідків недійсності правочину та зобовязання повернути майно, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 р. по справі № 908/5717/15.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_4», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5, м. Київ пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5717/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 28.12.2015р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду до дня засідання суду, оригінал позовної заяви з вхідним штампом господарського суду Запорізької області про її одержання.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

8 кредиторам

2 арбітражним керуючим
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 912/3346/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Джихур О.В., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2015 року у справі № 912/3346/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КУК - Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 335800 грн. 01 коп. та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2015 року (суддя Глушков М.С.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КУК - Україна" стягнуто 319384 грн. 52 коп. основного боргу, 3150 грн. 10 коп. 3 % річних, а також 23686 грн. 74 коп. судового збору. Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КУК - Україна" наступне майно: НОМЕР_1 Какао порошок 10%-12% DB82 в кількості 650 кг., 18050000 какао порошок 10%-12% GHL в кількості 700 кг., продукт "HYSOC 34-36" HYDROGENATED RBD PALM KERNEL OIL у кількості 100 кг., продукт "HYSOC 36-38" у кількості 8750 кг., Суперсоколейт спеціал у кількості 2800 кг., Харчовий крохмаль FLOJEL 60 у кількості 1400 кг., Харчовий крохмаль FRIGEX W у кількості 1025 кг., Харчовий крохмаль THERMTEX у кількості 800 кг., Крохмаль Instant Textaid A у кількості 50 кг. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паперова компанія" прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 17.12.2015 року, у звязку із утворенням колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та тимчасовою непрацездатністю судді Виноградник О.М., справу № 912/3346/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Широбокової Л.П.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/3346/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.П. Широбокова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2015 р. Справа №910/29420/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року

у справі № 910/29420/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Компанія "Brownell Trade LP" (Company "Brownell Trade LP")

про стягнення 2 143 500,54 доларів США (50 951 007,84 грн.)

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Компанія "Brownell Trade LP" (Company "Brownell Trade LP") про стягнення 2 143 500,54 доларів США (50 951 007,84 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд до Господарського суду м. Києва

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Шаптала Є.Ю., Скрипка І.М.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року змінено склад суддів у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному та сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Куксов В.В., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі № 910/29420/15.

2. Розгляд справи призначити на 23.12.2015 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 24/5005/10789/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 р. у справі

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що згадану апеляційну скаргу подано повторно, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.12.2015 р. на 11:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

скаржнику - забезпечити явку представника;

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/25025/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015

у справі № 910/25025/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

про визнання наявності прав

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/25025/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха