РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015Справа №910/25889/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг"

До Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

Про стягнення 128 205,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Демкін В.С. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 128 205,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/25889/15 та призначено розгляд справи на 11.11.2015.

10.11.2015 відділом діловодства суду отримано від позивача отримана заява про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 11.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 11.11.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 03.10.2015 не виконав.

Ухвалою суду від 11.11.2015 відкладено розгляд справи на 25.11.2015.

24.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові документи по справі.

В судове засідання 25.11.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 25.11.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши надані матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 між позивачем та відповідачем було укладено договір про закупівлю № 152/14, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надати у 2014 році замовнику послуги, зазначені у розрахунку вартості послуг ( Додаток 1 до договору), а замовник прийняти і оплатити послуги. Найменування послуг :38.11.3 " Відходи безпечні, непридатні для вторинного використовування, зібрані". Кількість послуг визначена договором - 2 357,14 м3.

Відповідно до п. 3.1 Договору сума визначена сторонами становить 99 000 грн.

Згідно з п. п. 4.1., 4.2 Договору, послуги підлягали оплаті після підписання актів наданих послуг, але не пізніше ніж через 10 днів з моменту отримання бюджетного фінансування.

В додатку № 1 до Договору (специфікації) визначалася дислокація (адреси) об'єктів - дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів Святошинського району м. Києва, з яких належало вивозити побутові відходи, а в Додатку № 2 до Договору було наведено розрахунок вартості послуг на підставі затверджених Сторонами тарифів та обсягів вивезення відходів.

Пунктом 10.2. Договору передбачено, що дія Договору може бути припинена лише у разі повного належного їх виконання, за згодою Сторін або з інших підстав, визначених законодавством.

Пунктом 6.2.2. Договору закріплено обов'язок Замовника контролювати надання послуг в строки, встановлені Договором, а п. 6.2.3. Договору було передбачено, що Замовник повинен зменшувати обсяг замовлень та реальну вартість Договору в залежності від реальних бюджетних призначень на фінансування послуг, що мало здійснюватися шляхом внесення змін до Договору.

Позивачем як доказ надання послуг відповідачу надано акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2014 по 25.03.2015, відповідно до якого кінцеве сальдо становить 143 383,00 грн.

Позивач зазначив, що станом на 10.09.2015 заборгованість відповідача перед позивачем становить 128 205,00 грн.

Відповідачем вище зазначене позивачем не спростовано.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у встановлений договором строк свого зобов'язання щодо сплати суми бору в розмірі 128 205,00 грн. не виконав.

Позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг" (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 29, кв. 64, ) заборгованість у розмірі 128 205 (сто двадцять вісім тисяч двісті п'ять) грн., судовий збір в розмірі 1 923 (одна тисяча дев'ятсот двадцять три) грн. 08 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст складено 04.12.2015.

Суддя Л.В. Прокопенко