Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 927/1425/15

Позивач: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 19100

Відповідач: ОСОБА_2,

вул. Павлова, 5, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, 19100

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Дейрі",

АДРЕСА_2, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

про визнання договору укладеним та визнання права власності на 10% частки у статутному фонді ТОВ "Фідленс Дейрі" в розмірі 25000,00 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № 1258 від 26.09.2015

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, договір №7 про надання правової допомоги від 07.12.2015

від третьої особи: не з'явився

ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Фідленс Дейрі" у розмірі 10% статутного капіталу від 20.08.2015 року укладеним та визнання права власності на 10% частки у статутному фонді ТОВ "Фідленс Дейрі" у розмірі 25000,00 грн.

11.12.2015 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив №115 А/Г/С від 08.12.2015, в якому проти позову заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №600 від 03.12.2015, яке міститься в матеріалах справи №927/1425/15 (а.с. 46). Причини неявки суду не повідомив.

Заяв та клопотань від третьої особи не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Необхідність витребування у сторін додаткових пояснень є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 грудня 2015 року о 12год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати сторін: надати суду письмові пояснення щодо направлення відповідачу від імені позивача телеграми від 02.11.2015 та її отримання відповідачем та надати відповідні докази на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко