УХВАЛА

14.12.2015№ 910/28649/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/28649/15

за позовом державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсними пунктів 2 та 3 рішення від 22.09.2015 №484-р,

за участю представників:

позивача - Нікогосяна О.С. (довіреність 20.04.2015 б/н);

відповідача - Бойко Н.І. (довіреність від 02.12.2015 №300-122/02-12027);

Харченко С.В. (довіреність від 25.05.2015 №300-122/01-5447),

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" (далі - ДП "Одеська залізниця") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання пунктів 2 та 3 рішення Антимонопольного комітету України (далі - АМК) від 22.09.2015 №484-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №136-26.13/29-13/178-спр (далі - рішення №484-р).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 порушено провадження у справі, розгляд призначено на 14.12.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» (далі - ТОВ СП «Нібулон») 30.11.2015 подало суду заяву про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивовану тим, що рішення №484-р було винесено за наслідками розгляду заяви ТОВ СП «Нібулон» від 09.07.2012 №7502/01-27 щодо дій ДП "Одеська залізниця" у вигляді необґрунтованої затримки вагонів, що направлялися на адресу ТОВ СП «Нібулон» та нав'язування послуг з користування та зберігання вагонів; рішенням №484-р були встановлені певні юридичні факти, які відповідно до приписів Закону України «Про захист економічної конкуренції» надають можливість відшкодувати шкоду, завдану ТОВ СП «Нібулон» ДП "Одеська залізниця"; за таких обставин рішення з даної справи може вплинути на права та законні інтереси ТОВ СП «Нібулон».

АМК 14.12.2015 подало суду відзив на позовну заяву, у якому вказало таке: у повідомленні ДП "Одеська залізниця" про затримку вагонів у складі поїзда №024 від 18.10.2010 №10 зазначено, що затримання вказаного поїзда відбулося через неприйняття його вантажовласником (ТОВ СП «Нібулон») і неможливістю приймання їх станцією призначення (станція Миколаїв-Вантажний Одеської залізниці), про що складено акта від 24.10.2010 №480; при цьому, позивачем не надано жодних доказів, які б підтвердили відмову ТОВ СП «Нібулон» своєчасно приймати належні йому вантажі, що перевозилися вагонами у складі поїзда №024 та про неможливість прийняття зазначеного поїзда вказаною станцією;

твердження позивача про відсутність в його діях зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, оскільки ним не здійснювалося стягнення коштів за послуги з користування і зберігання вагонів у складі поїздів №№024,069 внаслідок необґрунтованої їх затримки у жовтні 2010 року - є необґрунтованими, так як для такої кваліфікації дій суб'єкта господарювання достатнім є лише встановлення самого факту вчинення дій, визначених частиною другою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції»;

враховуючи, що затримання поїздів №№024, 064 відбулося з причин залізниці (у зв'язку з технічною неможливістю приймання їх станцією призначення), а не з причин, що залежать від вантажовласника, підстав для нарахування та стягнення плати за нав'язані ТОВ СП «Нібулон» послуги з користування і зберігання вагонів у складі цих поїздів у ДП "Одеська залізниця" не було.

Представник ДП "Одеська залізниця" у судовому засіданні 14.12.2015 заперечив проти задоволення клопотання ТОВ СП «Нібулон» про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Судом встановлено, що ТОВ СП «Нібулон» звернулося до АМК із заявою від 09.07.2012 №7502/01-27 щодо дій ДП "Одеська залізниця" у вигляді необґрунтованої затримки вагонів, що направлялися на адресу ТОВ СП «Нібулон» та нав'язування послуг з користування та зберігання вагонів, наслідком розгляду якої стало винесення АМК рішення №484-р; враховуючи, що рішенням №484-р були встановлені певні юридичні факти, які відповідно до приписів Закону України «Про захист економічної конкуренції» надають можливість відшкодувати шкоду, завдану ТОВ СП «Нібулон» ДП "Одеська залізниця", господарський суд міста Києва з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи дійшов висновку про можливість залучення до участі у справі ТОВ СП «Нібулон» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 27, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон».

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача:

- надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи; докази такого надіслання подати суду.

3.2. Третю особу:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

Суддя О. Марченко