ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р.Справа № 915/1550/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальга ЛТД», Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, острів Очаков

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 року

по справі № 915/1550/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальга ЛТД», Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, острів Очаков

до Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр», м. Миколаїв

про стягнення 15 457 грн. 57 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальга ЛТД», Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, острів Очаков звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 року у справі № 915/1550/15.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, у звязку з отриманням повного тексту рішення суду 20.11.2015 року.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 року у справі №915/1550/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бальга ЛТД», Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, острів Очаков пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 року у справі № 915/1550/15.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді В.А. Лисенко

ОСОБА_1