УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/896/14
За скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі № 910/896/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн"

про стягнення 120653 доларів 56 центи США.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн" про солідарне стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Кредитним договором № 0 від 03.03.2008, з урахуванням Договору поруки № 238643 від 27.04.2009, всього в розмірі 120653 доларів 56 центи США, з яких: 87524 долари 44 центи США заборгованості за кредитом, 33047доларів 69 центів США заборгованості за процентами, 55 доларів 19 центів США пені за кредитом та 26 доларів 24 центи США пені за процентами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, на виконання вищевказаного рішення судом 25.04.2014 було видано відповідний наказ.

Від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі № 910/896/14, згідно з якою скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Бурла В.Е. щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.10.2015 неправомірними.

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.10.2015 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржником зазначено, що дану постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Бурла В.Е. про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.10.2015 ним було отримано 16.11.2015, однак, відповідно до наданої копії конверта в якому надіслано дану постанову стоїть відтиск пошти з датою 13.11.2015.

Скаржником (відповідачем) не надано доказів того, що ним було отримано вказану постанову саме 16.11.2015.

Разом з цим, як зазначалось вище, відповідно до приписів ст. 121-2 ГПК України, скарга на дії органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дати вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли скаржнику стало про неї відомо, а скарга на бездіяльність органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дня, коли виконавча дія мала бути вчинена.

Встановлений у частині першій ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на ст. 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання (п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

В даному випадку скаржник звернувся до Господарського суду м. Києва зі скаргою 24.11.2015 з пропуском встановленого 10 денного строку подання скарги.

Враховуючи вищезазначене, скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі № 910/896/14 не відповідає вимогам ст. 121-2 ГПК України, а тому, не може бути прийнятою судом до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі № 910/896/14 залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Залишення скарги без розгляду в зв'язку з пропуском встановленого ст. 121-2 ГПК України 10-ти денного строку на подання скарги, без заяви про його відновлення, не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Суддя Р.Б. Сташків