ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.15р. Справа № 904/2276/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум",02100, б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, Київська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", 49074, вул. Батумська, б. 11, м. Дніпропетровськ

про стягнення 39283,63 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 10/03-08 від 16.06.2015 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 395-0 від 17.09.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення орендної плати в сумі 32640,00 грн., компенсації за комунальні послуги в сумі 6643,63 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 01.09.2011 року за № ДО 01-09/2011 в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 10.12.2015 року) посилаючись на те, що:

- форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), не дали змоги орендарю здійснювати господарську діяльність щодо об'єкта оренди, використовувати орендоване майно відповідно до його призначення, а саме окупація території Автономної Республіки Крим;

- наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає;

- наявність належним чином засвідчених обставин непереборної сили є підставою для звільнення сторони від відповідальності за порушення зобов'язання;

- відсутність прямих договорів у відповідача з постачання електроенергії, тепла, води та інших комунальних послуг, та необхідності такі договори розривати,сама по собі наявність документів, що підтверджують суми понесених орендодавцем витрат на оплату комунальних послуг у зв'язку з утриманням об'єкту оренди, не вказують на отримання таких послуг саме відповідачем.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2015 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: розрахунок боргу по комунальним послугам пропорційно розміру орендуємої площі відповідачем; перелік рахунків за надання комунальних послуг, виставлених відповідачу по кожному місяцю окремо: за квітень, травень, червень і липень 2014 року; письмові докази існуючої заборгованості по оренді та комунальним послугам до 27.02.2014 року та виставлення рахунків по ним.

3. Відповідачу надати: письмові докази існування боргу за комунальні послуги перед позивачем за період до 27.02.2014 року.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3