РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015Справа №910/16250/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СТАЙЛ"

Про стягнення 62 714 198,16 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Котенко Р.В. - представник

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СТАЙЛ" про стягнення 62 714 198, 16 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16250/15 та призначено розгляд справи на 07.08.2015.

В судове засідання 07.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та подав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 07.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 01.07.2015 не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 07.08.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

Ухвалою суду від 26.10.2015 відкладено розгляд справи на 18.11.2015.

В судове засідання 18.11.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 18.11.2015 представник відповідача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 18.11.2015 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ СТАЙЛ», було укладено договір про надання кредитної лінії № КЛЮВ - в розмірі 50 000 000,00 (п'ятдесят мільйонів) грн. 00 коп. строком до 27 березня 2015 включно з процентною ставкою в розмірі 24% річних (п.п. 1.2., 1.3., 1.4. кредитного договору). Кредит надається у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості в розмірі 50 000 000,00 (п'ятдесят мільйонів) грн. 00 коп.

Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік зменшення ліміту кредитування, відповідно до якого у період з 28.03.2014 по 27.03.2015 граничний ліміт кредитування складає 50 000 000,00 (п'ятдесят мільйонів) грн., 00 коп.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору надання кредитних коштів в межах загального ліміту кредитування здійснюється окремими частинами - траншами. Надання першого траншу в розмірі 8 000 000 грн. здійснюється на підставі клопотання позичальника згідно з п. 3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 6.2.1, 6.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки,передбачені договором.

Відповідно до п. 3.5. договору Позивач нараховує проценти, виходячи із розрахунків процентної ставки і фактичного залишку заборгованості не рідше одного разу на місяць, а Відповідач повинен сплачувати проценти щомісячно до 05 числа (включно) наступного за звітним місяця.

Відповідно до п. 3.6 договору погашення кредиту здійснюється на рахунок № 37397911 в ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п п. 3.7. договору погашення заборгованості здійснюється в наступній

черзі:

витрати, пов'язані з одержанням виконання; неустойка (у разі виникнення), пені, штрафи;

прострочені комісійні винагороди (якщо буде мати місце прострочення);

прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом (якщо прострочення буде мати місце);

прострочена заборгованість по поверненню кредиту (якщо прострочення буде мати місце);

строкові комісії;

строкова заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом;

строкова заборгованість по поверненню кредиту;

дострокове погашення заборгованості за кредитом.

08.04.2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору, відповідно до якого в межах відкритої відкличної відновлюваної кредитної лінії, відповідно до кредитного договору Позивач надає кредитний транш у сумі 24 700 000,00 (двадцять чотири мільйони сімсот тисяч) грн. 00 коп. строком користування з 08 квітня 2014 до 27 березня 2015 (включно) зі сплатою 24% річних на поповнення обігових коштів.

24 квітня 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додатковий договір № 4 до кредитного договору, відповідно до якого в межах відкритої відкличної відновлюваної кредитної лінії відповідно до кредитного договору Позивач надає кредитний транш у розмірі 8 500 000,00 (вісім мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. строком користування з 24 квітня 2014 до 27 березня 2015 зі сплатою 24% річних на поповнення обігових коштів.

12 травня 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додатковий договір № 5 до кредитного договору, відповідно до якого в межах відкритої відкличної відновлюваної кредитної лінії відповідно до кредитного договору Позивач надає кредитний транш у розмірі 8 500 000,00 грн. строком користування з 12 травня 2014 до 27 березня 2015 зі сплатою 24% річних на поповнення обігових коштів.

09 вересня 2014 року між Позивачем і Відповідачем було укладено додатковий договір № 6 до кредитного договору, відповідно до якого були внесені зміни в графік зменшення ліміту кредитування викладеного у Додатку № 1 до кредитного договору, виклавши його в наступній редакції, а саме:

в період з 09.09.2014 р. по 25.09.2014 р. граничний ліміт кредитування складає : (п'ятдесят мільйонів) грн. 00 коп., сума погашення - 25 000 000,00 грн. 00 коп.;

в період з 26.09.2014 р. по 27.03.2015 р. граничний ліміт кредитування складає 1: і»000 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп., сума погашення - 25 000 000,00 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп.

25 вересня 2014 року між Позивачем і Відповідачем було укладено додатковий договір № 7, відповідно до якого були внесені зміни в графік зменшення ліміту кредитування, викладеного у Додатковому договорі № 6 від 09.09.2014 до кредитного договору, виклавши його в наступній редакції, а саме:

в період з 25.09.2014 р. по 24.10.2014 р. граничний ліміт кредитування складає 50 000 000 (п'ятдесят мільйонів) грн., сума погашення - 25 000 000,00 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп.;

в період з 25.10.2014 р. по 27.03.2015 р. граничний ліміт кредитування складає 25 000 000 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп., сума погашення - 25 000 000,00 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп.

23 жовтня 2014 року між Позивачем і Відповідачем було укладено додатковий договір № 8, відповідно до якого були внесені зміни в графік зменшення ліміту кредитування, викладеного у Додатковому договорі № 7 від 25.09.2014 до кредитного договору, виклавши його в наступній редакції, а саме:

в період з 23.10.2014 р. по 24.11.2014 р. граничний ліміт кредитування складає 50 000 000 (п'ятдесят мільйонів) грн., сума погашення - 25 000 000,00 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп.;

в період з 25.11.2014 р. по 27.03.2015 р. граничний ліміт кредитування складає 25 000 000 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп., сума погашення - 25 000 000,00 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп.

20 листопада 2014 року між Позивачем і Відповідачем було укладено додатковий договір № 9, відповідно до якого були внесені зміни в графік зменшення ліміту кредитування, викладеного у Додатковому договорі № 8 від 23.10.2014 до кредитного договору, виклавши його в наступній редакції, а саме:

в період з 20.11.2014 р. по 24.12.2014 р. граничний ліміт кредитування складає 50 000 000 (п'ятдесят мільйонів) грн. 00 коп., сума погашення - 25 000 000,00 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп.;

в період з 25.12.2014 р. по 27.03.2015 р. граничний ліміт кредитування складає 25 000 000 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп., сума погашення - 25 000 000,00 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп.

23 грудня 2014 року між Позивачем і Відповідачем було укладено додатковий договір № 10, відповідно до якого були внесені зміни в графік зменшення ліміту кредитування, викладеного у Додатковому договорі № 9 від 20.11.2014 до кредитного договору, виклавши його в наступній редакції, а саме: ' /

в період з 23.12.2014 р. по 23.01.2015 р. граничний ліміт кредитування складає 50 000 000 (п'ятдесят мільйонів) грн. 00 коп., сума погашення - 25 000 000,00 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп.;

в період з 24.01.2015 р. по 27.03.2015 р. граничний ліміт кредитування складає 25 000 000 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп., сума погашення - 25 000 000,00 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп.

20 січня 2015 року між позивачем і відповідачем було укладено додатковий договір №11,відповідно до якого були внесені зміни в графік зменшення ліміту кредитування, викладеного у Додатковому договорі № 10 від 23.12.2014 до кредитного договору, виклавши його в наступній редакції, а саме:

в період з 23.12.2014 р. по 23.02.2015 р. граничний ліміт кредитування складає 50 000 000 (п'ятдесят мільйонів) грн. 00 коп., сума погашення - 25 000 000,00 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп.;

в період з 24.02.2015 р. по 27.03.2015 р. граничний ліміт кредитування складає 25 000 000 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп., сума погашення - 25 000 000,00 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп.

Матеріалами справи також підтверджується, що відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту не виконав, грошові кошти згідно умов договору не виплатив.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статями 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, у зв'язку із чим, у відповідача виникла заборгованість за кредитом яка підлягає стягненню з останнього.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Відповідно до п. 9.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк має право нараховувати позичальнику пеню а розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується за весь строк дії кредитного договору та до повного виконання позичальником зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості.

Згідно зі ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи вище зазначених норм, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору в зв'язку із чим підлягають задоволенню вимоги позивача відносно стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 49 700 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 5 947 660,21 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 652 718,78 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6 413 819,18 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до приписів ч. 5 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СТАЙЛ" ( 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 30-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" ( 04071, м. Київ, вул.. Воздвиженська, 56, ) заборгованість за кредитом в розмірі 49 700 000 ( сорок дев'ять мільйонів сімсот тисяч) грн.., заборгованість за процентами в розмірі 5947660 ( п'ять мільйонів дев'ятсот сорок сім тисяч шістсот шістдесят ) грн. 21 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6413 819 ( шість мільйонів чотириста тринадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 18 коп., 652 718 ( шістсот п'ятдесят дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн.. 78 коп., - пеня за прострочення сплати процентів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СТАЙЛ" ( 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 30-Б, ) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080 ( сімдесят три тисячі вісімдесят) грн..

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 24.11.2015.

Суддя Л.В. Прокопенко