ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви за нововиявленими обставинами

"17" грудня 2015 р.Справа № 20/17-1150-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді -доповідача: Мирошниченко М. А. та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви на перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами та заявою на перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами

на рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2011р.

у справі №20/17-1150-2011

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009",

Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними та скасування статутів товариства та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2011 року (суддя Щавинська Ю.М.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2011р. по справі №20/17-1150-2011 скасовано, в позові відмовлено. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2011р., скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі № 20/17-1150-2011 залишити без змін.

11.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою на перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. на підставі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) заяву ОСОБА_1 не прийнято до розгляду та повернуто заявнику разом із доданими до неї документами.

15.12.2015 р. ОСОБА_1 вдруге звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою на перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження по нововияленим обставинам, а рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2011 р. у справі №20/17-1150-2011 залишити в силі.

Крім того, заявником подано заяву про поновлення строку для подачі заяви на перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду, від 26.12.2011, № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначено, що можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК). Подання ж відповідних заяв з інших підстав, зазначених у частині другій статті 112 ГПК, будь-яким строком не обмежується.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що законодавець встановив присічний трьох річний строк прийняття заяв про перегляд рішень за нововиявленими обставинами до розгляду.

Постанова Одеського апеляційного господарського суду, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами була прийнята та набула законної сили 16.08.2011 р., тобто з моменту її прийняття пройшло понад чотири роки, отже заявник пропустив встановлений законодавством присічний строк для звернення до суду з цією заявою. Проте на відміну від місячного терміну нежалежно від причин пропуску трьох річний строк відновленню не підлягає.

Пунктом 1 та 4 частини 6 ст. 113 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

- подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

- якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду, від 26.12.2011, № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" викладена така позиція, що повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги приписи статті 113 ГПК України, Постанови Пленуму Вищого господарського суду, від 26.12.2011, № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", Одеський апеляційний господарський суд, вважає за необхідне відхилити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви на перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами, а саму заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. у справі №20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами не приймати до розгляду та повернути її заявнику, разом із доданими до неї документами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 86, 113 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви на перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами.

2. Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами та повернути її заявнику, разом із доданими до неї документами.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин