УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/28665/15

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

до публічного акціонерного товариства «Сбербанку»

про зміну умов договору

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

про стягнення заборгованості по кредитному договору

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): не з'явився.

від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): Кошлій Р.В., довіреність №б/н від 10.12.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (далі-відповідач) про зміну умов договору.

18.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2015р. зустрічний позов прийнятий для спільного розгляду з первісною позовною заявою та призначений розгляд справи на 17.12.2015р.

30.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про долучення доказів по справі.

16.12.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про зміну найменування, заява про фіксацію судового процесу, заява про долучення доказів по справі та заява про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 17.12.2015р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) не заперечував стосовно клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про фіксацію судового процесу, клопотання про долучення доказів по справі та заяву про зміну найменування.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/28665/15 відкласти на 29.12.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6).

2. Зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази на підтвердження зміни обставин, що стосується ведення господарської діяльності на території проведення АТО та АР Крим.

- відзив на зустрічний позов.

3. Зобов'язативідповідача (позивача за зустрічним позовом) повторно надати суду:

- письмовий відзив на первісний позов у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов