ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2015 р. Справа №914/3871/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 30.05.2013р. №100.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: Олеськів Ю.М. - представник.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 30.05.2013р. №100.

Ухвалою суду від 13.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.12.2015р.

В судовому засіданні 09.12.2015р. представником позивача подано заяву б/н від 09.12.2015р. (яка зареєстрована в канцелярії суду за вх.№5787/15 від 09.12.2015р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім", з тих підстав, що згідно заяви (вих.№11/03 від 19.03.2013р.) генерального директора ТзО "Західно-Український автомобільний дім" (без вказівки на заяві юридичної адреси) в абз.4 зазначено, що «…у м.Львові, буквально на фасадах кожного магазину, що торгує автозапчастинами, можемо побачити, як от наприклад магазин по АДРЕСА_2, на заборі перед магазином…», в абзаці 5 також зазначено: «використання… без дозволу…негативно впливає на нашу підприємницьку діяльність…»; в абзаці 6 вказано: «…утримує магазин автозапчастин по АДРЕСА_1» Також, згідно директорського договору №08 від 01.05.2006р. (п.1.1) зазначено: «…сторони визначають умови співпраці…в тому числі і Mercedes-Benz…(згідно преамбули абз.2)…Товариство...«Західно»…». Згідно із п.14 дирек.: «ТОВ….м.Львів, вул..Садова, 13, к.16, п/р26009.

В абзаці 4 п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Згідно із ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши заяву б/н від 09.12.2015р. (вх.№5787/15 від 09.12.2015р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім", з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у її задоволенні належить відмовити у зв'язку із необґрунтованістю обставин згідно ст.27 ГПК України, які є підставами для залучення третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви б/н від 09.12.2015р. (вх.№5787/15 від 09.12.2015р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім" відмовити.

Суддя Іванчук С.В.