ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"11" грудня 2015 р.№ 916/4878/15

Суддя Д`яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх.№5141

За позовом: Військової частини НОМЕР_1

До відповідача: ПП-фірми в особі директора ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 36 851, 98 гривень.

ВСТАНОВИВ: Позивач Військова частина НОМЕР_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 5141/15) до відповідача ПП-фірми в особі директора ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36851, 98 гривень.
Суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб`єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Вивчаючи позовну заяву, судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст.54 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви. Так, у реквізитах позовної заяви позивачем Військовою частиною НОМЕР_1 не вказано повного найменування відповідача, а саме відсутнє найменування юридичної особи, а лише вказано, що це приватне підприємство-фірма в особі директора ОСОБА_1 .

Крім того, позивачем не додержано вимог, щодо змісту позовної заяви. Так у тексті позовної заяви, а саме висновку, який виділено жирним шрифтом, вказано що загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед військовою частиною НОМЕР_1 складає 36851,98 гривень, а в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути вказану суму вже з ПП „Міленіум-Транс.
Згідно п. 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того суд звертає увагу позивача на ч. 2 ст.15 ГПК України у відповідності до якої справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, з урахуванням підтвердженого порушеного виконання за зобов`язаннями особи, яку позивач визначить як відповідача за даними вимогами, позовну заяву слід привести у відповідність вимогам діючого ГПК України з дотриманням территоріальної підсудності щодо її розгляду судом.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв`язку з тим, що у позовній заяві не вказано повного найменування юридичної особи відповідача по справі.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Суд наголошує, що при повторному зверненні до суду за захистом свого порушеного права, позивачу слід звернути увагу на додержання форми і змісту позовної заяви та надіслати її у відповідності до встановленої підсудності.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 5141/15 від 09.12.2015) про стягнення заборгованості в сумі 36851, 98 гривень повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 14-ох аркушах.

Суддя Т.Г. Д`яченко