ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2015 р.Справа № 916/724/15-г

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

про стягнення 720484,02грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.09.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 06.03.2015р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 720484,02грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „05січня 2016р. о 10год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача: оригінали доданих до позову документів; визначити правові підстави заявленого позову чи то як понесення збитків чи безпідставне вибуття майна; докази наявності збитків, протиправної поведінки відповідача, причинно-наслідкового звязку між збитками та діями/бездіяльністю відповідача; докази оплати відповідачу авансового платежу, зокрема, банківську виписку щодо здійснення платежу; засвідчені копії проектно-кошторисної документації у обємі, що поданий до матеріалів справи, для проведення експертного дослідження; докази, пояснення на виконання вимог постанови ВГСУ від 11.11.2015р.; докази виконання п.п.3.4., 4.1., 5.3., 6.3., 6.4. договору підряду; обставини та підстави непідписання уповноваженими особами актів на закриття прихованих робіт від 20.03.2013р., від 21.03.2013р., від 08.02.2013р., від 05.03.2013р., від 07.03.2013р., від 06.03.2013р., від 15.03.2013р., від 14.03.2013р., від 19.02.2013р., від 18.03.2013р., від 11.03.2013р., від 09.03.2013р., від 12.03.2013р., від 08.04.2013р.;

відповідача: пояснення, обґрунтування різниці в обумовленій кошторисом вартості будівельних робіт та вартості, що визначена у запропонованих замовнику для підписання актах виконаних будівельних робіт; засвідчені копії проектно-кошторисної документації у обємі, що поданий до матеріалів справи, для проведення експертного дослідження; докази виконання п.п.3.3., 4.5., 6.1. договору підряду;

третю особу: пояснення, міркування щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, перелік питань на вирішення експерта; докази, пояснення на виконання вимог постанови ВГСУ від 11.11.2015р.; пояснення щодо відсутності підписів уповноважених осіб на актах на закриття прихованих робіт від 20.03.2013р., від 21.03.2013р., від 08.02.2013р., від 05.03.2013р., від 07.03.2013р., від 06.03.2013р., від 15.03.2013р., від 14.03.2013р., від 19.02.2013р., від 18.03.2013р., від 11.03.2013р., від 09.03.2013р., від 12.03.2013р., від 08.04.2013р.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук