ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 922/5380/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб", АДРЕСА_1, 61058

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент", майдан Незалежності, буд. 20, м. Полтава, 36003

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс", вул. Котлова, 115, літ А-11, м. Харків, 61017

про стягнення 140 060,86 грн.

Суддя О.В.Ківшик

Представники у судовому засіданні 24.11.2015 р. :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.08.2015 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 30/10-1 від 30.10.2015 р.;

від відповідача 2: не з'явилися.

У судовому засіданні 24.11.2015 р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 10.12.2015 р. до 11 год. 45 хв. з огляду на задоволене судом клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи для врегулювання спору.

Представники у судовому засіданні 10.12.2015 р. :

від позивача: не з'явилися;

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 30/10-1 від 30.10.2015 р.;

від відповідача 2: не з'явилися.

Суть спору : розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс" (немайнового поручителя за умовами укладеного між ним та позивачем 21.02.2015 р. договору поруки № 13) про стягнення солідарно 140 060,86 грн. заборгованості першого відповідача, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 20.02.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Харківагроснаб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент" Договору підряду № 2-15, з яких : 91 006,21 грн. основний борг, 21 388,33 грн. інфляційні втрати, 26 344,60 грн. пеня та 1 321,72 грн. 3% річних.

Позивач та відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс" представництво у судове засідання не забезпечили, належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Явка представників останніх у судове засідання обовязковою не визнавалася.

Позивач надав суду :

- заяву вх. № 17078 від 23.11.2015 р. про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів 48 048,63 грн., з яких : 21 388,33 грн. інфляційні втрати, 25 387,90 грн. пеня, 1 272,40 грн. три проценти річних. Суд приймає дану заяву до розгляду як таку, що подана з дотриманням встановлених процесуальних правил.

- заяву вх. № 16979 від 23.11.2015 р. про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс". Оскільки дані дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, за формою заява відповідає приписам ст. 78 ГПК України, суд приймає заяву позивача про відмову від позову в цій частині.

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент" - надав суду заяву вх. № 17943 від 10.12.2015 р. про затвердження укладеної між ним та позивачем 10.12.2015 р. мирової угоди.

Суд перевірив відповідність даної мирової угоди чинному законодавству, згідно з частиною 2 ст.78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін перевірив повноваження на її вчинення у представників сторін.

Оскільки укладена сторонами мирова угода відповідає чинному законодавству, заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 та . 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя , -

УХВАЛИВ :

І. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс" в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 10.12.2015 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент" у наступній редакції :

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" (61012, м. Харків, пров. Лопанський, 10, р/р 9701 у ПАТ "Банк "Грант", МФО 351607, ), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент" (36003, м. Полтава, м-н Незалежності, 20, р/р 1 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478, , в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач"), які являються сторонами судової справи №922/5380/15, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

Відповідач визнає свою відповідальність перед Позивачем за неналежне виконання договірних зобов'язань по Договору підряду №2-15 від 20 лютого 2015 року, внаслідок чого має перед Позивачем грошове зобовязання з оплати втрат від інфляції в сумі 21 388 грн. 33 коп., оплати пені в сумі 25 387 грн. 90 коп., оплати трьох процентів річних в сумі 1272 грн. 40 коп. та відшкодування судових витрат у сумі 1635 грн. 82 коп..

Відповідач та Позивач дійшли до згоди, що Відповідачем буде перерахована на рахунок Позивача сума первинно сплаченого по справі № 922/5380/15 сума судового збору в сумі 2495 грн. 00 коп. у строк до 11.12.2015 р..

Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми 47 189 грн. 45 коп..

У випадку не виконання Відповідачем умов даної угоди, стосовно своєчасного погашення суми згідно п. 2 Мирової угоди у відповідності до вищевикладених умов, Позивач залишає за собою право на примусове стягнення з Відповідача такої суми, направивши ухвалу суду про затвердження мирової угоди (виконавчий документ) до державної виконавчої служби згідно до ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвала суду про затвердження мирової угоди (виконавчий документ) може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту набрання нею чинності.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за даною мировою угодою Відповідач несе відповідальність у відповідності до діючого законодавства України.

Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода укладена в трьох примірниках, один для Відповідача, другий для Позивача, третій для Господарського суду Полтавської області та набуває законної сили з моменту винесення ухвали суду.

ІІІ. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент" в порядку п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

ІV. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя О.В. Ківшик