ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2015 р.Справа № 923/1213/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Головея В.М., Гладишевої Т.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення господарського суду Херсонської області від 01.10.2015р.

по справі №923/1213/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 213 843,86 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації,

про визнання умови договору щодо збільшення розміру процентної ставки в односторонньому порядку недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.10.2015р. по справі №923/1213/15 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, визнано п.1.1.1. Договору Кредитної лінії №НКЛ-2010437 від 05 червня 2012 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ФОП ОСОБА_1, викладений в наступній редакції "у випадку невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.5.11.-5.12. цього Договору, плата за користування Кредитом встановлюється в розмірі 30% (тридцять процентів) річних починаючи з дня невиконання зазначених зобов'язань. Підвищена плата за користування грошовими коштами в розмірі 30% (тридцять процентів) річних діє до дня (включно) виконання умов п.п.5.11.-5.12. цього Договору. При цьому Сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору" недійсним.

Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

15 грудня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 01.10.2015р. по справі №923/1213/15.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Дослідивши подані апелянтом матеріали, судова колегія зазначає, що повний текст рішення складений 07.10.2015р., а, відтак, останній день строку на оскарження вказаного рішення припав на 17.10.2015р., що є вихідним днем.

Згідно ч.5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно, днем закінчення строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення є 19.10.2015р., разом з тим апеляційну скаргу подано 30.11.2015р., що вбачається з відбитку штампу пошти на конверті, яким було направлено апеляційну скаргу до суду. Між тим, ні в тексті апеляційної скарги, ні з матеріалів, доданих до неї, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Пунктом 8 статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Разом з тим, у п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р. зазначено, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга Приватної виробничо-комерційної фірми "Інвентор" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 01.10.2015р. у справі №923/1213/15 та додані до неї документи.

2. Справу №923/1213/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей

Суддя Т.Я. Гладишева