У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 15/132-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

(ідентифікаційний код 04012158)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Вакулюк М.С. - представник, Сірош С.В. - представник

Арб. керуючий Терещук О.В.

Від Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Голобородько І.Г. - представник

Від ПП «Торги У.А.» Антіпіна Е.В. - представник

Від ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» Ковтун О.В. - представник

Від УПФУ в Солом'янському р-ні м. Києва Заболотна М.О. - представник

Від КМЦЗ Гузь А.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2011 порушено провадження у справі № 15/132-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання від 12.04.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" на суму 850 583 грн 10 коп., розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сербін Ірину Іванівну.

Ухвалою попереднього засідання від 05.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат " Відрадний".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 задоволено клопотання розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" арбітражного керуючого Сербін І.І. та затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" про введення процедури санації, припинено процедуру розпорядження майном боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"; припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Терещука О.В.; визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний", відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Терещука О.В.

02.02.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення по визнання боржника банкрутом.

23.03.2015 від Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва надійшла заява про визнання поточних вимог кредитора на суму 214 786,82 грн.

02.04.2015 від Державного територільно-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 93 527 грн 54 грн.

06.04.2015 від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про визнання вимог до боржника на суму 3 825 214 грн 00 грн.

12.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Приватного підприємства "Торги.УА" на дії ліквідатора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 - без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 розгляд справи призначено на 29.07.2015.

29.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на дії ліквідатора.

Судове засідання 29.07.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 змінено на викладено в наступній редакції "Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" залишити без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 у справі № 15/132-б в частині призначення ліквідатора боржника залишити без змін".

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/132-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2015 розгляд справи призначено на 09.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 відкладено розгляд справи на 02.12.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 02.12.2015 розглядались скарги Приватного підприємства "Торги.УА" та Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на дії ліквідатора банкрута.

Представники Приватного підприємства "Торги.УА" та Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" надали пояснення по суті поданих скарг.

Вказані скарги обґрунтовані неналежним, на думку скаржників, виконанням арбітражним керуючим Терещуком О.В. покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута в частині визначення організатора аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" в яких скаржники просили суд перевірити порядок визначення замовником аукціону з продажу майна банкрута організатора аукціону та зобов'язати ліквідатора банкрута прийняти рішення щодо обрання Приватного підприємства "Торги.УА" організатором аукціонів, у тому числі повторних та других повторних з винагородою за проведення аукціону в розмірі однієї гривні, якщо аукціон з продажу майна банкрута не відбувся.

Ліквідатор у судовому засіданні щодо задоволення поданих скарг заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши скарги Приватного підприємства "Торги.УА" та Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на дії ліквідатора банкрута, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне

З метою визначення організатора аукціону, 09.04.2015 на інформаційному ресурсі www.ogol.net/ua було розміщене оголошення з проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

Ліквідатором було встановлено наступні критерії відбору: наявність досвіду проведення торгів/електронних торів не менше 10 років, наявність необхідних технічних засобів/програмного забезпечення для проведення електронних/біржових торгів; запропонована найменша ціна за проведення аукціону.

Для участі у конкурсі до ліквідатора надійшли заяви Приватного підприємства «Україна-Експерт-Центр» (10030, м. Житомир, вул. Котовського, 60, оф. 11) та Приватного підприємства "Торги.УА" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А).

Як вбачається із заяви Приватного підприємства «Україна-Експерт-Центр» про участь у конкурсі, досвід проведення акційного продажу майна становить понад дванадцять років, підприємство має все необхідне обладнання та технічні засоби для проведення аукціонів, вартість послуг з проведення аукціону складає 1 % від початкової вартості цілісного майнового комплексу.

Приватне підприємство "Торги.УА" у заяві про участь у конкурсі повідомило, що має досвід проведення аукціонів з 2006 року (9 років), має всі необхідні можливості для проведення аукціонів, а також електронних торгів у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у будь-якому населеному пункті України, винагорода, як організатора торгів складає 1 (одну) гривню, якщо аукціон з продажу майна відбувся. Будь-які додаткові платежі з замовника аукціону, у тому числі якщо аукціон не відбувся - не вимагаються.

За результатом проведення порівняльного аналізу, оскільки досвід проведення відкритих торгів (аукціонів) у Приватного підприємства «Україна-Експерт-Центр» складає 12 років, а у Приватного підприємства "Торги.УА" - 9 років, що не відповідає критеріям, зазначеним у оголошенні з визначення організатора аукціону, ліквідатором було обрано Приватне підприємство «Україна-Експерт-Центр» як організатора аукціону з продажу майна банкрута, про що прийнято відповідне рішення від 16.04.2015.

Судом встановлено, що 27.07.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на якому у тому числі було прийнято рішення вважати дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещука О.В. з визначення організатора аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" правомірними, та такими, що відповідають інтересам кредиторів та боржника. Вказане рішення оформлене відповідним протоколом № 14 від 27.07.2015.

Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство регулюється розділом IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Основні засади продажу майна на аукціоні визначені ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За приписами ч. 1, ч. 2, ч. 4-7 наведеної норми продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатор аукціону визначається замовником аукціону за конкурсом.

Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону за наявності спору при його визначенні. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство він має право на оскарження тільки тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши скарги Приватного підприємства "Торги.УА" та Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещука О.В., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що викладені у скаргах обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Терещуком О.В. покладених на нього обов'язків щодо проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, суд не вбачає підстав для задоволення поданих скарг.

Керуючись ст.ст. 40, 49 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарг Приватного підприємства "Торги.УА" та Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещука О.В. щодо проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Приватному підприємству "Торги У.А".

Суддя П.П. Чеберяк