ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.15р. Справа № 904/9833/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про виправлення описки в ухвалі та наказах господарського суду від 26.11.2015 у третейській справі № 43/3-2015

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса, Одеська область

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача (зявника): ОСОБА_2 - представник (дов. № 15/01/15-1 від 15.01.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрснек" від 02.11.2015 у справі № 43/3-2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документа.

26.11.2015 на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 було видано накази.

01.12.2015 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі та наказах, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки в ухвалі від 26.11.2015 та наказах від 26.11.2015 та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 та наказах від 26.11.2015 допущено описку, а саме невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - 6, тоді як правильно - НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" та зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача у справі № 904/9833/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9833/15 від 26.11.2015 та наказах господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015, а саме, вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - НОМЕР_1.

Суддя ОСОБА_3