УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/28549/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МЕТ-Старт"

про стягнення 2 093 002,33 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Діденко І.В. (дов. № 2326-К-О від 11.07.2015);

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МЕТ-Старт" заборгованості за договором б/№ від 16.10.2014 у розмірі 2093002,33 грн., в т.ч. 1452088,28 грн. заборгованість за кредитом, 400639,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 240247,17 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 порушено провадження по справі № 910/28549/15, розгляд справи призначено на 14.12.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2015 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, разом з тим вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/28549/15 на п'ятнадцять днів.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання 14.12.2015 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.11.2015 у даній справі не виконав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/28549/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.01.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 22.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

6. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

7. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

10. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя О.А.Грєхова