overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Справа № 918/1436/14

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_2 (пост. дов. № 14-182 від 15.07.2014 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_3М.(пост. дов. № 01-09/843 від 06.10.2015 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 державного гуманітарного університету

на рішення господарського суду Рівненської області від 15.09.15 р.

у справі № 918/1436/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ОСОБА_1 державного гуманітарного університету

про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3 %річних за поставлений природний газ

В С Т А Н О В И В :

Відповідач надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України, а також надав письмові пояснення.

Позивачем надано апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України повторно не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні.

Представники сторін у судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" грудня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 903/966/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

на рішення господарського суду Волинської області від 30.10.2015 р.

у справі № 903/966/15

за позовом Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" м.Жашків Черкаська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про стягнення 120431,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 30.10.2015 р. у справі № 903/966/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2015 року у справі № 903/966/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.., суддя Маціщук А.В. та призначено до розгляду на 14 грудня 2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. у справі №903/966/15 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. та відповідно до п.6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відтак, у справі №906/1156/15 визначено нову колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.., суддя Гулова А.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 30.10.2015 р. у справі № 903/966/15 до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.., суддя Гулова А.Г.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 903/656/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 - представник, за довіреністю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2015 року у справі № 903/656/15

за позовом Луцької міської ради

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 14.12.2015 року з'явився представник апелянта. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представників в інших судових справах.

Представник апелянта клопотання позивача підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…».

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання позивача, продовжити строк розгляду скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.12.2015Справа № 910/31127/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бумажнік"

про стягнення 113 169,37 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4255/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 242 710 грн.24 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: Саєнко А.С., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" грудня 2015 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов, підтверджений документами, спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа №916/4255/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 242 710 грн.24 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: Саєнко А.С., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 242 710 грн.24 коп

14 грудня 2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4255/15 на п'ятнадцять днів до 04 січня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4255/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" грудня 2015 р. № 916/4204/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, )

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, ).

про витребування майна та стягнення 243 284,43 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 13/24-2 від 05.01.2015 р.

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 13/24-23 від 28.02.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №11 від 14.10.2014 р.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився.

Суть спору: про витребування майна та стягнення 243 284,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2015 року порушено провадження по справі за позовом ПАТ „Одеська ТЕЦ до ТОВ „Комбінат про витребування майна та стягнення 243 284,43 грн.

07.12.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2015 року призначено по справі № 916/4204/15 проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі судової експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, господарський суд, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись п. ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/4204/15 до закінчення проведення судової експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2015 р.Справа № 916/4680/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18793,13грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Черняк Д.А., довіреність №4026-К-О від 29.09.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 18793,13грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „28"грудня 2015р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 15.04.2013р.; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії; витяг з ЄДРЮОФОП стосовно відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 15.04.2013р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р.Справа № 922/3734/15 вх. № 3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків

до Публічного АТ "Автрамат" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2015 року було визнано вимоги ОСОБА_1 у розмірі 28308,47 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку в її описовій частині щодо розміру грошових вимог ОСОБА_1 та замість "28308,47 грн." було зазначено "18256,94 грн."

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд визнати заявлені грошові вимоги в сумі 28308,47 грн., що підтверджується протоколом судового засідання від 24.11.2015 року, а також те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 24.11.2015 року по справі № 922/3734/15.

Частину четверту описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 24.11.2015 р. по справі № 922/3734/15 викласти в наступній редакції:

"Присутній в судовому засіданні кредитор просить суд визнати заявлені грошові вимоги в сумі 28308,47 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 24.11.2015 р. по справі № 922/3734/15.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/3917/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС»

на рішення господарського суду Одеської області від 20 листопада 2015 року

у справі №916/3917/15

за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС»

про стягнення 355704,13 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг на 12 січня 2016 року о 14:30 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Мишкіна М.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа №5004/714/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І. Ю.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Ірта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.2015 у справі №5004/714/11

Боржник: Приватне підприємство "Ірта"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.2015 у справі №5004/714/11.

Тоді як апеляційну скаргу подано та підписано представником за довіреністю приватного підприємства "Ірта".

Таким чином, при виготовлені тексту ухвали було допущено описку та помилково зазначено апелянтом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Вказана описка має технічний характер, однак впливає на правильність розуміння ухвали, а тому потребує виправлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2015.

2. За текстом ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 апелянтом слід читати приватне підприємство "Ірта".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 902/1162/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р.

у справі № 902/1162/15

за позозом ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

про стягнення заборгованості 11 070 грн. по виплаті дивідендів

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р. у справі №902/1162/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2015 року у справі № 902/1162/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г.., суддя Маціщук А.В. та призначено до розгляду на 14 грудня 2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. у справі № 902/1162/15 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. та відповідно до п.6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відтак, у справі № 902/1162/15 визначено нову колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.., суддя Гулова А.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р.

у справі № 902/1162/15 до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.., суддя Гулова А.Г.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.