УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

10.12.2015Справа № 910/10549/14

Колегія суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Цюкало Ю.В., Марченко О.В., розглянувши матеріали

за скаргою Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" про визнання неправомірною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника
у справі за позовною заявою Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал"

до Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне управління справами,

Державна казначейська служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектні системи ЛТД"

про стягнення 8 002 954,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга від Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" про визнання неправомірною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника.

У скарзі Український державний науково-дослідний та проектний інститут "УкрНДІпроектреставрація" просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника від 23.11.2015 р. за виконавчим провадженням № 48207853.

Вивчивши подані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що вказану скаргу необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення учасникам процесу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, як вбачається з матеріалів скарги, заявник не виконав вимоги зазначених норм, оскільки копії скарги з додатками не були направлені стягувачу - Державному підприємству "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал" та третім особам - Державному управлінню справами, Державній казначейській службі України та ТОВ "Проектні системи ЛТД". Про вказане свідчить відсутність поштової квитанції та листа з описом вкладення про направлення останнім копії даної скарги з додатками на адресу стягувача та третім особам.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" про визнання неправомірною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Головіна К.І.

Судді Цюкало Ю.В.

Марченко О.В.