ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.2015 Справа № 905/2553/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Артемівськ

про стягнення суми заборгованості в розмірі 2083455, 68 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 1558150, 41 грн., інфляційні витрати в розмірі 525305, 27 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. б/н від 30.10.2015 р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №04/1205 від 25.11.2015р,

ОСОБА_3 за дов. №04/1206 від 25.11.2015р.,

ОСОБА_4 за дов. №04/1207 від 25.11.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд про стягнення 1658150,41грн. боргу

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 16, 193, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором від 14.02.2012р. №6. Зазначив, що відповідачем не в повному обсязі сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними. Сума боргу з урахуванням часткової сплати становить 1658150,41грн.

05.11.2015р. представником позивача через канцелярію суду надано заяву про збільшення позовних вимог, в якій на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нарахував інфляційні витрати в сумі 525305,27грн. за період з 01.07.2014р. по 01.09.2015р. Крім того, повідомив суд, що 02.11.2015р. платіжним дорученням №1150 від 02.11.2015р. відповідачем сплачена сума боргу у розмірі 100000грн. У звязку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1558150,41грн. та інфляційні витрати у розмірі 525305,27грн.

Збільшення позовних вимог прийняте судом.

Представник позивача у судовому засіданні супровідним листом надав додаткові документи, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні надав відзив на позовну заяву, в якому визнав суму боргу у розмірі 1558150,41грн. Крім того, у судовому засіданні не заперечував щодо нарахування інфляційних витрат у розмірі 525305,27грн.

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Представникам сторін у судовому засіданні розяснені права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлено, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю Мастер-Кабель Україна (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд (Покупець) укладений договір №6 (надалі по тексту договір), за умовами якого Постачальник зобовязується поставити у власність Покупця кабельно-провідникову та (чи) іншу електротехнічну продукцію виробничо-технічного призначення (надалі Продукція), в асортименті, кількості, в строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами у Договорі та Специфікаціях, які є невідємними частинами до Договору (п.п.1.1 Договору).

Відповідно до п.п.1.2.Договору Покупець зобовязується прийняти Продукцію у його власність і своєчасно сплатити її вартість згідно з умовами Договору.

Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови, зокрема, предмет договору, якість, ціна та порядок розрахунків, умови поставки, відповідальність сторін, строк дії договору.

Договір набирає сили з дня його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2013р. (Додаткова угода до Договору від 29.12.2012р.).

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у звязку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за ціною, з якісними характеристиками відповідно до Специфікацій до Договору. Постачальник зобовязується здійснити поставку продукції на протязі 30 календарних днів з моменту надходження 70% передоплати на свій поточний рахунок від Покупця, якщо інше не передбачено Специфікацією (п.п.3.1.Договору).

Умовами поставки продукції EXW, відповідно «Инкотермс-2010». Місце пункту призначення вказується сторонами у відповідних специфікаціях до договору.

Згідно з пунктом 3.3 договору, в докази поставки Постачальник зобовязаний надати Покупцю товаросупровідні документи: рахунок-фактуру, видаткову накладну, відповідні товаросупровідні накладні, сертифікат якості та сертифікат відповідності.

Датою поставки є дата, вказана представником Покупця на відповідних товаросупровідні документах, наданих Постачальником, о прийманні продукції (п.п.3.4).

Відповідно до п.3.7 Договору постачальник зобовязаний в письмовому вигляді, за 3 дні до фактичної поставки, повідомити Покупця про строки постачання продукції в узгоджений пункт призначення та дані про вантажоперевізника, а також направити інші повідомлення, які потрібні покупцю для здійснення необхідних мір для прийняття продукції.

Позивач у письмових пояснень зазначив, що повідомлення були зроблені в усному вигляді у телефону режимі за усними домовленостями з покупцем.

Покупець у судовому засіданні не заперечував проти даного факту.

Загальна сума кожної партії продукції, що постачається за договором Постачальником до Договору Продукції зазначається у відповідних специфікаціях до Договору.

Відповідно до п.п.4.2. Договору розрахунки за поставлену Постачальником продукцію до Договору здійснюються Покупцем шляхом перерахування передплати у розмірі 70% вартості продукції на поточних рахунок Постачальника, залишок 30% вартості продукції за фактом поставки відповідної партії продукції.

Позивачем поставлена продукція, що підтверджується видатковими накладними №1021 від 16.10.2012р. на загальну суму 558473,40грн., №1047 від 18.10.2012р. на загальну суму 63554,10грн., №1078 від 22.10.2012р. на суму 559897,50грн., №1291 від 05.11.2012р. на суму 316983,00грн., №--1713 від 15.11.2012р. на суму 27775,04грн., №--1714 від 15.11.2012р. на суму 35799,30грн., №--2460 від 04.12.2012р. на суму 6263,40грн., №ТМКУм000551 від 23.01.2013р. на суму 206974,80грн., №ТМКУм001166 від 07.02.2013р. на суму 593757,60грн., №ТМКУм003226 від 28.03.2013р. на суму 88432,80грн., №ТМКУм003228 від 28.03.2013р. на суму 131922грн., №ТМКУм003274 від 28.03.2013р. на суму 132770,40грн., №ТМКУм011458 від 10.09.2013р. на суму 109126,50грн., №ТМКУм012101 від 18.09.2013р. на суму 40573,50грн., №ТМКУм0104858 від 20.03.2014р. на суму 602120,09грн., №ТМКУм004967 від 25.03.2014р. на суму 598844,68грн., №ТМКУм004943 від 24.03.2014р. на суму 599335,98грн., №ТМКУм004860 від 21.03.2014р. на суму 602906,20грн., №ТМКУм005103 від 26.03.2014р. на суму 600449,63грн., №ТМКУм006850 від 16.04.2014р. на суму 708414,71грн., №ТМКУм006857 від 18.04.2014р. на суму 704203,72грн., №ТМКУм006877 від 18.04.2014р. на суму 705400,56грн., №ТМКУм006889 від 21.04.2014р. на суму 704165,11грн., №ТМКУм006925 від 22.04.2014р. на суму 710573,99грн., №ТМКУм007392 від 25.04.2014р. на суму 706134,10грн., №ТМКУм007393 від 26.04.2014р. на суму 706172,71грн., №ТМКУм007450 від 29.04.2014р. на суму 46464грн., №ТМКУм007569 від 29.04.2014р. на суму 708180,31грн., №ТМКУм007925 від 08.05.2014р. на суму 371214,86грн., №ТМКУм007926від 08.05.2014р. на суму 319092,31грн., №ТМКУм008002 від 12.05.2014р. на суму 670894,69грн., №ТМКУм008005 від 12.05.2014р. на суму 679416,92грн., №ТМКУм008150 від 13.05.2014р. на суму 179456,03грн., №ТМКУм008184 від 13.05.2014р. на суму 670820,90грн., №ТМКУм008186 від 13.05.2014р. на суму 674879,11грн., №ТМКУм008507 від 16.05.2014р. на суму 677941,21грн., №ТМКУм009927 від 03.06.2014р. на суму 458097,30грн., №ТМКУм011485 від 23.06.2014р. на суму 8140,01грн., №ТМКУм012878 від 15.07.2014р. на суму 213175,50грн., №ТМКУм012880 від 15.07.2014р. на суму 4590грн., №ТМКУм021906 від 17.11.2014р. на суму 880грн., №ТМКУм021969 від 17.11.2014р. на суму 42309грн., №ТМКУм028009 від 03.04.2015р. на суму 342484,07грн., №ТМКУм028737 від 24.04.2015р. на суму 48704,05грн., на загальну суму 169930341,72 грн.

Зазначені видаткові накладні підписані та скріплені печатками підприємств без зауважень.

Також, факт поставленої продукції підтверджується товарно-транспортною накладною №000006134 від 28.05.2014р. на суму 679933,416грн., №000006035 від 22.05.2014р. на суму 679011,096грн., №000005736 від 30.04.2014р. на суму 707060,688грн., №000000233 від 07.02.2013р. на суму 593757,60грн., №000002656 від 10.09.2013р. на суму 109126,50грн., №000005172 від 20.03.2014р. на суму 602120,088грн., №000005173 від 21.03.2014р. на суму 60296,196грн., №000005203 від 24.03.2014р. на суму 599335,98грн., №000005216 від 25.03.2014р. на суму 598844,676грн., №000005240 від 26.03.2014р. на суму 600449,628грн., №000005571 від 16.04.2014р. на суму 708141,708грн., №000005574 від 18.04.2014р. на суму 704203,716грн., №000005575 від 18.04.2014р. на суму 705400,56грн., №000005576 від 21.04.2014р. на суму 704165,112грн., №000005598 від 22.04.2014р. на суму 710573,988грн., №000005705 від 25.04.2014р. на суму 706134,096грн., №000005706 від 26.04.2014р. на суму 706172,712грн., №000005718 від 29.04.2014р. на суму 46464грн., №000005735 від 29.04.2014р. на суму 708180,312грн., №000005736 від 30.04.2014р. на суму 707060,688грн., №000005834 від 08.05.2014р. на суму 690307,176грн., №000005854 від 12.05.2014р. на суму 670894,692грн., №000005855 від 12.05.2014р. на суму 679416,924грн., №000005900 від 13.05.2014р. на суму 670820,904грн., №000005901 від 13.05.2014р. на суму 674879,112грн., №000005962 від 16.05.2014р. на суму 677941,212грн., №000006035 від 22.05.2014р. на суму 679011,096грн., №000006202 від 03.06.2014р. на суму 458097,30грн.

Зазначені товарно-транспортні накладні підписані сторонами без зауважень.

Окрім цього, факт поставки позивачем товару підтверджується наявними в матеріалах справи податковими накладними, якими підтверджується факт здійснення господарських операцій між сторонами. Зазначені податкові накладні підписані сторонами без зауважень.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку накладні є первинними обліковими документами в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткових накладних підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обовязку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами осіб, відповідальних за отримання товарно-матеріальних цінностей, а саме, ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності №607 від 16.10.2012р., №613 від 18.10.2012р., №643 від 05.11.2012р., №666 від 15.11.2012р., №691 від 29.11.2012р., №11 від 18.01.2013р., №116 від 08.05.2014р., №140 від 03.06.2014р., ; ОСОБА_6, який діяв на підставі довіреностей №56 від 07.02.2013р., №115 від 26.03.2013р.; ОСОБА_7, який діяв на підставі довіреностей №294 від 09.09.2013р., №304 від 17.09.2013р.; №80 від 20.03.2014р., №98 від 16.04.2014р., №279 від 12.11.2014р.; ОСОБА_8, який діяв на підставі довіреностей №151 від 23.06.2014р., №167 від 09.07.2014р.

Відповідач здійснив 02.11.2015 часткову оплату за отриману продукцію в розмірі 100000грн., про що свідчить наявне у матеріалах справи платіжне доручення №1150 від 02.11.2015.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти факту отримання продукції, суму основного боргу в розмірі 1558150,41грн. визнав в повному обсязі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву, який міститься в матеріалах справи.

Відповідач отримав продукцію, але у визначений у договорі строк за неї в повному обсязі не сплатив, своїх договірних зобовязань перед позивачем не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем товару та не сплати в повному обсязі відповідно до видаткових накладних у встановлені договором терміни. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 1558150,41грн. підлягають задоволенню. Що стосується вимоги позивача (з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог) про стягнення з відповідача 525305,27грн. інфляційних нарахувань необхідно зазначити наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат на: суму 1677815,19грн. за період з липня 2014р. по жовтень 2014р. нараховані інфляційні втрати у сумі 111363,42грн.; суму 1678695,19грн. за період з грудня 2014р. по березень 2015р. нараховані інфляційні втрати у сумі 401173,26грн.; суму 1658150,41грн. за період з травня 2015р. по серпень 2015р. нараховані інфляційні втрати у сумі 12768,59грн., суд визнає його вірним, вимоги позивача про стягнення інфляційних витрат в розмірі 525305,27грн. підлягають задоволенню за його розрахунком.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Також, відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

У відповідності до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача на підставі приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про повернення судового збору в сумі 50,37 грн. на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд про стягнення суми основного боргу у розмірі 1558150,41грн. та інфляційні витрати у розмірі 525305,27грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд (84500, м. Артемівськ, вул. Широка, 6, п/р 7048 в Артемівському відділені філії ПАТ «ПУМБ», МФО 335537, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА (юридична адреса: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16; поштова адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, п/в 9, а/с 184 п/р 1918 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ) суму основного боргу у розмірі 1558150,41грн. та інфляційні витрати у розмірі 525305,27грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд (84500, м. Артемівськ, вул. Широка, 6, п/р 7048 в Артемівському відділені філії ПАТ «ПУМБ», МФО 335537, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА (юридична адреса: 40009, м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 16; поштова адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, п/в 9, а/с 184 п/р 1918 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 32751,84грн.

Винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА судового збору в сумі 50,37грн. у звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У судовому засіданні 30 листопада 2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 07 грудня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява