overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2015 Справа № 920/1975/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп"яненко О.Ю.,розглянувши матеріали справи № 920/1975/14, порушеної за заявою - Публічного акціонерного товариства "ОТП "Банк" до боржника - Приватного малого підприємства "Істок" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Лісового,14-А, ) про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.11.2015 року розгляд даної справи було призначено на 17.12.2015 року, а саме: призначено розгляд скарги ПАТ "Банк Національний Кредит" (вх.№ 2631 від 25.11.2015) на дії ліквідатора у справі № 920/1975/14.

11.12.2015 року до господарського суду надійшло клопотання № 04-11/2989 від 10.12.2015 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національний кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурори, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що 31.08.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Національний кредит», тому представник банку не може з'явитися в судове засідання особисто, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, відповідно до інформації з сайту court.gov.ua в Шевченківському районному суд м. Києва 17.12.2015 року з 11 год. 30 хв. до 30. год. 30 хв. відбудеться розгляд справи № 761/11988/15-к в режимі відеокоференції, у зв'язку з чим, розгляд даної справи в режимі відеоконференції на вказану дату є неможливим.

Питання щодо дати судового засідання за участю ПАТ «Банк «Національний кредит» в режимі відеоконференції буде розглянуто судом в судовому засіданні 17.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання № 04-11/2989 від 10.12.2015 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національний кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції- задовольнити.

2. Копію ухвали направити на адресу заявника.

Суддя О.Ю.Соп»яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2015 Справа № 920/1631/15
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1631/15 за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРО ФРОСТ», м.Суми, до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВКБУД», м.Тростянець, Сумська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будоптторг», про стягнення 462525 грн. 46 коп,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (ордер від 05.11.2015 серія СМ № 44),

від відповідача: ОСОБА_3 директор; ОСОБА_4 (довіреність від 06.11.2015 б/н); ОСОБА_5С (довіреність б/н від 11.12.2015);

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 920/1631/15 було призначено суддю Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.10.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 05.11.2015, 11 год. 20 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2015 розгляд справи відкладено на 30.11.2015, 11 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 30.11.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будоптторг» та відкладено розгляд справи на 10.12.2015, 11 год. 30 хв.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 10.12.2015 судом було оголошено перерву до 11.12.2015, 11 год. 00 хв.

11.12.2015 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВКБУД» подало клопотання б/н від 11.12.2015 про колегіальний розгляд справи № 920/1631/15.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, розглянувши в нарадчій кімнаті вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВКБУД» б/н від 11.12.2015 про розгляд справи № 920/1631/15 колегіально у складі трьох суддів відмовити.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 5023/1871/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка
до ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2015р. у справі відмовлено в задоволенні заяв ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспорту, про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 08.06.13 р., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомості від 31.05.2013р. Відкладено розгляд справи на 09.12.2015р. Зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури, разом із документальними доказами.

Ліквідатор боржника із вказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2015 року повернуто ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Козаченко В.М. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2015р. у справі №5023/1871/12.

До канцелярії суду від Лозівської РДА Харківської області надійшла скарга (вх№ 2792) на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому засіданні суду та зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу Лозівської РДА Харківської області на дії ліквідатора на "09" грудня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказану скаргу.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Лозівській РДА.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 922/4404/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року боржника - ФОП ОСОБА_2, м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ПАТ "Універсал Банк" (вх.№ 47744) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Універсал Банк" до розгляду на "09" лютого 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору, банкруту.

Суддя О.А. Дзюба
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/2599/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року

по справі №916/2599/15

за позовом Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі:

- Одеської обласної державної адміністрації;

- Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

до

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2016р. об 12:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 912/2014/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Фермерського господарства "Наталка"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року

та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року

у справі №912/2014/15

господарського суду Кіровоградської області

за позовом Фермерського господарства "Наталка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Фермерським господарством "Наталка" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фермерського господарства "Наталка" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року у справі № 912/2014/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12.01.2016 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Справа № 903/948/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Гончарук П.А.,

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 903/948/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії про зобов'язання укласти договір, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Справа № 910/4877/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Гончарук П.А.,

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у справі № 910/4877/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: арбітражний керуючий Стецин Ігор Володимирович, про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 14.09.2015 року та від 03.11.2015 року попередні касаційні скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України було повернуто на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

18.11.2015 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) Моторне (транспортне) страхове бюро України повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередніх касаційних скарг без розгляду. Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити Моторному (транспортному) страховому бюро України пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 грудня 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/17587/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р.
у справі № 910/17587/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістральне будівництво"
прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення 95525, 14 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.З урахуванням доводів Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги та прийняти таку касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.12.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 916/3779/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуУправління архітектури та містобудування Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р.
у справі№916/3779/15 господарського суду Одеської області
за позовомСпільного українсько-американського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорна Роза"
доУправління архітектури та містобудування Одеської міської ради
простягнення 4161706,75грн. збитків та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015р. о 12год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 908/1481/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Грека Б.М., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2015 року у справі № 908/1481/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" про стягнення 356 372 грн 40 коп та за зустрічним позовом про стягнення 182 205 грн 26 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 13 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяБ.М. Грек
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 918/459/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від02.09.2015
та на рішенняГосподарського суду Рівненської області
від16.06.2015
у справі№ 918/459/15
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
доРівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України в особі правління НБУ в Рівненській області
провизнання недійсним рішення адміністративної колегії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2015 у справі № 918/459/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 918/459/15 призначити на 23.12.2015 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.