РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015Справа №910/28763/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп"

про стягнення 2393395,23 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Купер М.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.12.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" про стягнення заборгованості за договором № 130115 від 13.01.2015 в розмірі 2227173,50 грн. основного боргу, 139811,59 грн. пені, 8806,50 грн. 3% річних, 26410,52 грн. втрат від інфляції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобов'язання. Борг виник внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 130115 щодо оплати наданих рекламних послуг на загальну суму 2227173,50 грн. (п.3.1.12. та п.4.2. Договору). Позивач просив суд стягнути з відповідача пеню та 3% річних та втрати від інфляції на підставі ст.232 ГК України та ч.2 ст.625 ЦК України та п. 7.3 договору.

Ухвалою суду від 11.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28763/15, розгляд останньої призначено на 30.11.2015.

В судовому засіданні 30.11.2015 заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення від 12.11.2015 № 2581.

Клопотання судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14.12.2015.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва відповідач 11.12.2015 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову частково заперечував, посилаючись на сплату суми боргу у розмірі 352635,81 грн. та 138223,60 грн. та не заперечував наявність боргу в сум 1736314,10 грн.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивач 14.12.2015 подав заяву про зменшення суми позовних вимог, в зв'язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем та додаткові докази. Позивач просить стягнути суму боргу у розмірі 1736314, 09 грн., суму пені у розмірі 139811,59 грн., суму 3% річних у розмірі 8806,50 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 26410,52 грн.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява подана до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахування заяви про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні 14.12.2015 представник позивача підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

13.01.2015 року між Приватним акціонерним товариством "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" (замовник) укладено договір № 130115.

Відповідно до пп. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 п. 1.1 Договору, виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги з розміщення в Ефірі Телеканалу на всій Території мовлення Виконавця Реклами Замовника та/або Клієнтів Замовника (Рекламні Послуги). Замовник на свій розсуд і за свій рахунок укладає з Рекламодавцями Договори про Рекламу для розміщення Реклами в Ефірі Телеканалу відповідно до Рекламної сітки, з урахуванням умов і обмежень, застережених цим Договором. Замовник зобов'язується приймати ці Рекламні Послуги та оплачувати їх на умовах, передбачених цим Договором.

Засвідченням факту належного надання Рекламних послуг за цим Договором у кожному окремому Звітному Періоді є Акт наданих послуг (форма якого затверджується Додатком №2 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною), підписаний уповноваженими представниками Сторін цього Договору у відношенні наданих Рекламних Послуг Вартість та обсяг (кількість) фактично наданих Рекламних Послуг за Звітний Період фіксується в Акті наданих послуг, який датується останнім числом Звітного Періоду і підписується Сторонами до 13 числа місяця, наступного за Звітним Періодом. У разі наявності заперечень за Актом наданих послуг або зауважень до нього Сторони докладають всіх залежних від них зусиль для врегулювання таких питань у строк, зазначений в пункті 4.3 вище. При наявності мотивованих заперечень Сторони можуть складати Протокол розбіжностей або Акт визнання претензій із вказівкою дій, які відповідна Сторона повинна здійснити для задоволення обгрунтованих претензій іншої Сторони. При відсутності в зазначений строк письмових мотивованих заперечень - двосторонній Акт наданих послуг, що був наданий Виконавцем Замовникові вважається схваленим та підписаним обома Сторона. (п. 1.7, 4.3, 4.4 Договору).

На підтвердження факту надання рекламних послуг до матеріалів справи надано акти про надання рекламних послуг: № 95 від 30.06.2015 на суму 352635,81 грн.; № 102 від 31.07.2015 на суму 538233,60 грн.; № 110 від 31.08.2015 на суму 445434,70 грн.; № 132 від 30.09.2015 на суму 445343,70 грн., № 142 від 31.10.2015 на суму 445434,70 грн. Загальна вартість наданих послуг згідно актів складає 2227173,51 грн.

Згідно п. 2.1.1 договору, виконавець зобов'язаний належно надавати Замовникові Рекламні Послуги за цим Договором з дотриманням всіх передбачених ним умов, для чого в тому числі забезпечити надання Замовникові погодженого обсягу рекламного часу в Рекламних Блоках Телеканалу, відповідно до п. 1.3. Договору, за винятком рекламного часу, використаного Виконавцем за остаточним принципом для розміщення інших видів матеріалів, виключених з регулювання цього Договору згідно з п. 1.5, та за винятком випадків попередньо погодженого із Замовником розміщення Виконавцем зазначених в п.1.5 матеріалів в межах часу, невикористаного Замовником, і така Реклама не буде вважатися Несанкціонованою, крім випадку передбаченого п. 2.3. Договору.

П. 3.1.12 договору замовник зобов'язується своєчасно оплачувати належно надані Виконавцем Рекламні Послуги за цим Договором, дотриманням всіх передбачених ним умов.

Ціна Договору відповідає загальній вартості цього Договору та складається з Вартості Рекламних Послуг за весь строк дії Договору. Перерахування 50% Гарантованої Вартості Рекламних Послуг за відповідний Звітний Період здійснюється у безготівковій формі на підставі Додатку №1 до даного Договору (одним або декількома перерахуваннями) на банківський рахунок Виконавця за реквізитами, зазначеними у цьому Договорі, у строк не пізніше ніж 20 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за Рекламні Послуги, надані у відповідному календарному місяці та узгоджені Сторонами шляхом підписання Акту наданих послуг, здійснюється до 20 (двадцятого) числа місяця наступного за звітним у безготівковій формі на підставі виставлених рахунків Виконавцем (одним або декількома перерахуваннями) на банківський рахунок Виконавця за реквізитами, зазначеними у цьому Договорі. Днем оплати, здійснюваної між Сторонами за даним Договором, вважається день перерахування відповідної суми на поточний рахунок одержувача (п. 4.1, 4.2.1, 4.2.2. 4.6 Договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами, а в частині початку розміщення реклами - з 01.02.2015 з 00:00:01 години, та діє до 23:59:59 години 31.12.2015. У випадку, якщо до закінчення терміну дії договору залишаться невиконаними які-небудь зобов'язання сторін за даним договором, то термін дії даного договору підлягає щоразу автоматичній пролонгації на 2 місяці винятково з метою повного завершення виконання зобов'язань за договором. (п. 8.1 договору).

Згідно додатку № 1 до договору № 130115 від 13.01.2015 вартість рекламних послуг за 1 місяць становить 445434,69 грн., а загальна вартість рекламних послуг за 12 місяців 2015 року складає 4899781,62 грн.

Згідно додаткової угоди № 1 від 01.06.2015 до договору № 130115 від 13.01.2015 вартість рекламних послуг за червень 2015 становить 352635,80 грн., за липень 2015 - 538233,60 грн., за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 становить 445434,70 грн. за кожен місяць. Загальна вартість рекламних послуг за перелічені місяці 2015 року складає 3118042,90 грн.

Позивач виставив відповідачеві рахунки на оплату послуг за договором про надання рекламних послуг від 13.01.2015 № 130115: № 110 від 30.06.2015 на суму 352635,81 грн., № 120 від 31.07.2015 на суму 538233,60 грн., № 132 від 31.08.2015 на суму 445434,70 грн., № 148 від 30.09.2015 на суму 445434,70 грн., № 159 від 31.10.2015 на суму 445434,70 грн. Рахунки були виставлені на загальну суму 2227173,51 грн.

Відповідач вартість наданих послуг не оплатив на момент звернення позивача з позовом.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 12/10, в якій просив протягом 10 днів з моменту отримання даної претензії перерахувати заборгованість у розмірі 2322608,20 грн. Згідно відповіді на претензію № 46364 від 04.11.2015, відповідач повідомив про скрутний фінансовий стан та просив розстрочити виплату суми заборгованості.

Позивач надав до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків станом на жовтень 2015 між Приватним акціонерним товариством "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" за договором № 130115 від 13.01.2015, підписаний та скріплений печатками контрагентів. Початкове сальдо складало 2518042,90 грн. На підтвердження здійснених оплат за договором до звернення позивача з позовом, надані в матеріали справи копії платіжних доручень № 2628 від 15.10.2015 на суму 245434,70 грн. та № 2761 від 29.10.2015 на суму 295434,70 грн. Кінцеве сальдо становить 2227173,50 грн. дебіторської заборгованості позивача.

Відповідач у листопаді здійснив часткову оплату суми боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 3024 від 26.11.2015 на суму 138223,60 грн. та № 2881 від 12.11.2015 на суму 352635,81 грн. Загальна сума сплачених за вказаними платіжними дорученнями коштів складає 490859,41 грн. Сплата підтверджується також виписками за особовим рахунком позивача за 12.11.2015 та 26.11.2015.

Судом встановлено, що відповідач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 490859,41 грн. Не сплаченою залишилась сума боргу у розмірі 1736314,09 грн.

Факт наявності заборгованості за договором № 130115 від 13.01.2015 в частині основної заборгованості в розмірі 1736314,09 грн. у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем визнаний, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню в цій частині.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Дослідивши зміст спірного договору суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Відповідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач частково розрахувався за отримані послуги, однак, розрахунок був здійснений після звернення позивача до суду. У зв'язку з простроченням оплати отриманого послуг позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 139811,59 грн., втрати від інфляції у розмірі 26410,52 грн. та 3% річних у розмірі 8806,50 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 5.1, 5.3 договору, у випадку невиконання, неналежного виконання зобов'язань за цим договором винна сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства та даного договору. У випадку прострочення Замовником строків оплати вартості Рекламних послуг, Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення (від суми, оплата якої прострочена) за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 139811,59 грн. Згідно перерахунку суду сума пені є більшою, ніж та, що заявлена позивачем до стягнення. Суд наділений повноваженнями виходити за межі позовних вимог, якщо про це є клопотання заінтересованої сторони. Позивач з відповідним клопотанням до суду не звертався. Сума пені підлягає стягненню у розмірі, визначеному позивачем - 139811,59 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком 3% річних у розмірі 8806,50 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції у розмірі 26410,52 грн. Суд не погоджується з розрахунком позивача, оскільки позивач до суми втрат від інфляції додав суму 3% річних та не врахував дефляцію. Суд здійснив власний перерахунок суми втрат від інфляції. За розрахунком суду втрати від інфляції склали 3,22 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно сумі задоволених вимог.

Оскільки позов задоволено частково, то сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційна сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 с. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" (04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок 23, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" (04119, м. Київ, вулиця Якіра, будинок 13 літера Б, ) суму боргу у розмірі 1736314 (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 09 коп., суму пені у розмірі 139811 (сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 59 коп., суму 3% річних у розмірі 8806 (вісім тисяч вісімсот шість) грн. 50 коп., суму втрат від інфляції у розмірі 3 (три) грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 35636 (тридцять п'ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 92 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.12.2015

Суддя І.В.Усатенко