ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2015р. Справа № 32/152б

розглянувши у судовому засіданні клопотання Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №962/9 від 02.11.15р. про відновлення втраченої справи №32/152б про банкрутство ОСОБА_1 малого підприємства Вітязь м.Костянтинівка

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Присутні представники учасників процесу:

від кредиторів: не зявились

арбітражний керуючий (ліквідатор): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2015р. у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області №12326/11/12-17 від 13.07.15р. про відновлення втраченої справи №32/152б про банкрутство ОСОБА_1 малого підприємства Вітязь, відмовлено.

10.11.15р. на адресу суду надійшло клопотання Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №962/9 від 02.11.15р. про відновлення втраченої справи №32/152б про банкрутство ОСОБА_1 малого підприємства Вітязь.

Вказане клопотання подане до суду з посиланням на п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.15р клопотання Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №962/9 від 02.11.15р. про відновлення втраченої справи №32/152б про банкрутство ОСОБА_1 малого підприємства Вітязь призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.15р.

На дату судового засідання 16.12.15р. до суду надійшли:

- 14.12.15р. супровідний лист УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі №22433/10/09-17 від 03.12.15р. на виконання вимог ухвали від 19.11.15р. з додатками;

- 14.12.15р. супровідний лист б/н б/д ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 19.11.15р. з додатками.

Дослідивши клопотання Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №962/9 від 02.11.15р. про відновлення втраченої справи №32/152б про банкрутство ОСОБА_1 малого підприємства Вітязь, наявні документи та додані додаткові документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

На підставі поданих до суду документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 21.10.2003р. за заявою Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції було порушено справу №32/152б про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 малого підприємства Вітязь.

Постановою господарського суду від 03.11.2003р. ПМП Вітязь визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.02.05р. провадження по справі 32/152б про банкрутство ПМП Вітязь м. Костянтинівка зупинено до розгляду господарським судом Донецької області справи №33/64б про банкрутство АП Костянтинівського скляного заводу ім.13 розстріляних робітників, провадження по справі №32/152б про банкрутство ПМП Вітязь м.Костянтинівка не поновлювалось, однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №32/152б втрачені.

Судом з'ясовано, що наведені судові рішення набрали законної сили.

До суду були надані копії: заяви про порушення справи про банкрутство з додатками, ухвали про порушення справи про банкрутство від 21.10.03р., постанови про визнання боржника банкрутом від 03.11.03р., ухвал про продовження строків ліквідаційної процедури, заяви УПФУ про визнання кредитором на суму 53935,34грн., ухвали від 14.06.04р. про призначення ліквідатором ПМП «Вітязь» арбітражного керуючого ОСОБА_3, звіту ліквідатора за період з 14.06.04р. по 03.01.05р., довідок щодо відсутності зареєстрованого за банкрутом майна (довідка БТІ №356 від 18.10.04р., довідка Районного відділу земельних ресурсів №356 від 18.10.04р., довідка ВРЕВ №9/14-4398 від 07.08.04р., довідка Держкомзему №2056/15-01-23 від 13.08.04р.), довідки Костянтинівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №14062/271 від 20.09.04р. про відсутність заборгованості.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №962/9 від 02.11.15р. про відновлення втраченої справи №32/152б про банкрутство ОСОБА_1 малого підприємства Вітязь, задовольнити.

2. Відновити втрачені матеріали справи №32/152б про банкрутство ОСОБА_1 малого підприємства Вітязь на стадії ліквідаційної процедури.

3. Зобовязати ліквідатора в строк до 16.01.16р. надати господарському суду Донецької області відомості щодо результатів розгляду справи №33/64б про банкрутство АП Костянтинівського скляного заводу ім.13 розстріляних робітників.

Суддя О.В. Попов