ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 925/560/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А.,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року,
та рішенняГосподарського суду Черкаської області від 14 травня 2015 року,
у справі№ 925/560/14,
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. (м. Черкаси),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" (м. Полтава),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Відкрите акціонерне товариство "Шрамківський цукровий завод" (м. Черкаси),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_5 (м. Черкаси) та Приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюк Олег Васильович (смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область),
провизнання недійсним Договору купівлі-продажу,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.04.2014 року порушено провадження у справі № 925/560/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. (далі за текстом - ТзОВ "ЛЛЛ" в особі ліквідатора Білика О.А.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" (далі за текстом - ТзОВ "Етуаль") про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 27.04.2007 року № 1337. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на ту обставину, що на момент укладення Договору купівлі-продажу, спірний майновий комплекс перебував під арештом, аукціон з продажу майнового комплексу було проведено з порушенням чинного на той момент законодавства.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року у справі № 925/560/14 (суддя - Пащенко А.Д.) у задоволенні позову ТзОВ "ЛЛЛ" в особі ліквідатора Білика О.А. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року у справі № 925/560/14 (головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Гарник Л.Л., Шевченко Е.О.) апеляційну скаргу ТзОВ "ЛЛЛ" в особі ліквідатора Білика О.А. залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року у справі № 925/560/14 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що порушення норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до скасування оскаржуваного рішення місцевого господарського суду відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій рішенням та постановою, ТзОВ "ЛЛЛ" в особі ліквідатора Білика О.А. звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року у справі № 925/560/14 в частині відмови у визнанні недійсним Договору купівлі-продажу від 27.04.2007 року, укладеного між ТзОВ "ЛЛЛ" та ТзОВ "Етуаль", посвідченого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. 27.04.2007 року, зареєстрованого в Реєстрі за № 1337; скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року у справі № 925/560/14 в частині відмови скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року у справі № 925/560/14 в частині відмови у визнанні недійсним Договору купівлі-продажу від 27.04.2007 року, укладеного між ТзОВ "ЛЛЛ" та ТзОВ "Етуаль", посвідченого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. 27.04.2007 року, зареєстрованого в Реєстрі за № 1337; прийняти нове судове рішення, яким визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 27.04.2007 року, укладений між ТзОВ "ЛЛЛ" та ТзОВ "Етуаль", посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. 27.04.2007 року, зареєстрований в Реєстрі за № 1337. При цьому, скаржник посилається на невірне застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, касаційна скарга ТзОВ "ЛЛЛ" в особі ліквідатора Білика О.А. містить Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року у справі № 925/560/14 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 грудня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук