ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.15р. Справа № Б29/106/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ТОВ "Міцар" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.06.2014р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: прокурор Дніпропетровської області Оксенюк М.М. за довіреністю №05/2-1164 вих-15 від 08.04.2015р.

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 11.06.2004р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

До суду надійшла заява ТОВ "Міцар" про заміну кредитора, а саме заявник просить змінити кредитора ТОВ "Віалінт" на ТОВ "Міцар" в зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги у розмірі 3528279,84грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Ухвалою суду від 12.11.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначеною ухвалою визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Віалінт" в розмірі 7304385,89грн. (4 черга).

16.11.2015р. між ТОВ "Віалінт" (далі - первісний кредитор) та ТОВ "Міцар" (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №16/11-15 (далі - договір).

Відповідно до умов договору первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги, що належить первісному кредитору та підтверджується ухвалою суду від 12.11.2004р. №Б29/106/04, а новий кредитор набуває статусу кредитора Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин в частині вимог в розмірі 3528279,84грн. Зазначена сума є залишком боргу Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин перед ТОВ "Віалінт", що виникли на підставі договору поруки № Г.21.1.2.0/5-177П від 09.09.2003р.

Зазначений договір є чинним, недійсними в судовому порядку не визнано.

Відповідно до п.2.5 договору за передане право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 3528279,84грн. шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок первісного кредитора, або іншим шляхом не забороненим діючим законодавством України.

Пунктом 2.3, 2.4 договору визначено, що первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору документи, підтверджуючі наявність боргу за договором поруки. Всі права первісного кредитора у відношенні до боржника переходять до нового кредитора з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги.

Так, 16.11.2015р. між сторонами підписано акт прийому-передачі, яким новий кредитор підтвердив факт отримання від первісного кредитора документи, передбачені п. 2.3 договору.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі право наступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст. 25 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віалінт" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Міцар", м. Дніпропетровськ в частині вимог до Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпропетровськ в розмірі 3528279,84грн.

Керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Міцар", м. Дніпропетровськ від 18.11.2015р. №10 задовольнити.

Змінити кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віалінт", м. Дніпропетровськ () на його правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Міцар", м. Дніпропетровськ () в частині вимог до Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпропетровськ в розмірі 3528279,84грн.

Зобов'язати керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Суддя ОСОБА_3

вик. Матросова