ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 925/1702/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001"

про стягнення 59 424,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 59 424,23 грн., зокрема: 54 864,23 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 29.03.2004 та 4 560 грн пені за прострочення сплати орендної плати.

08 грудня 2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1702/15, в якому відповідач просить зупинити розгляд даної справи до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 925/886/14 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001" про внесення змін до договору. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначив, що позивач обґрунтовуючи наявний розмір заборгованості з орендної плати за землю, в розрахунок якого покладено ставку у розмірі 3 % від її нормативної грошової оцінки, посилається на рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2014 у справі № 925/866/14, яким внесено зміни до договору оренди землі від 29.03.2004. Проте відповідачем оскаржено дане рішення суду до Київського апеляційного господарського суду, ухвалою якого від 27.11.2015 прийнято апеляційну скаргу до провадження. Тому відповідач просить зупинити провадження у справі № 925/1702/15 на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 925/866/14, оскільки в останній вирішується питання про зміну розміру орендної плати, на основі якого було проведено розрахунок боргу у даній справі, що розглядається.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду даної справи та клопотання відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні поклала вирішення клопотання відповідача на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Черкаською міською радою заявлено позов про стягнення з відповідача 59 424,23 грн, зокрема: 54 864,23 грн заборгованості з орендної плати відповідно до договору оренди землі від 29.03.2004 та 4 560 грн пені за прострочення сплати орендної плати. У позовній заяві позивач посилається зокрема на обставини, встановлені рішенням господарського суду Черкаської області від 10.07.2014 у справі № 925/866/14.

Із поданої відповідачем копії ухвали від 27.11.2015 вбачається, що Київським апеляційним господарським судом у справі № 925/866/14 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001" про внесення змін до договору відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Черкаська універсальна база-2001" до провадження, розгляд справи призначено на 22.12.2015.

Таким чином, відповідачем доведено факт розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Черкаська універсальна база-2001" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2014 у справі № 925/866/14, яким було внесено зміни до договору оренди землі від 29.03.2004, на яких зокрема ґрунтуються позовні вимоги позивача у справі № 925/1702/15.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до завершення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Черкаська універсальна база-2001" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2014 у справі № 925/866/14, розгляд справи № 925/1702/15 продовжувати неможливо.

Обов'язковими умовами для застосування частини 1 статті 79 ГПК України та зупинення провадження у справі є: наявність пов'язаної справи, її розгляд іншим судом та неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду пов'язаної справи.

Судом встановлено наявність вказаних вище обставин, при яких неможливо продовжувати розгляд справи № 925/1702/15 до завершення розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 925/866/14 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001" про внесення змін до договору.

В частині першій статті 79 ГПК України вказано на обов'язок суду зупинити провадження у справі за наявності таких обставин.

Таким чином, провадження у справі № 925/1702/15 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 ГПК України до завершення розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 925/866/14.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст.79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 925/1702/15 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Д. Пащенко