ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15 Справа № 904/10335/15

Розглядається судове доручення № С-1/590 від 17.11.15 Арбітражного суду Білгородської області у справі № А08-2582/2015 :

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЕМК", м. Старий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки в розмірі 1176140, 96 руб.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

01.12.2015 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов судовий запит Арбітражного суду Білгородської області, Російська Федерація за № С-1/590 від 17.11.2015 про вручення за кордоном судового документа Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (53201, Україна, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56), а саме: ухвали суду про призначення судового засідання від 13.01.15 у справі № А08-11086/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЕМК" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Тьюб" про стягнення неустойки у розмірі 1176140, 96 руб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 судове доручення призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2015, викликано для вручення документів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" та розяснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

У судове засідання 08.12.15 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, наявною в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.15 розгляд судового доручення Арбітражного суду Білгородської області за № С-1/590 від 17.11.15 було відкладено на 09.12.15.

09.12.15 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" в судове засідання для вручення документів за судовим дорученням не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, у випадках коли ухвала про порушення провадження у справі не може бути вручена стороні у зв'язку з обмеженим строком розгляду, належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи може вважатися телефонограма суду з відміткою про її прийняття посадовою (службовою) особою сторони. При цьому зазначена ухвала надсилається сторонам в обов'язковому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду Білгородської області за № С-1/590 від 17.11.15 про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (Україна, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56), а саме: ухвалу суду про призначення судового засідання від 13.01.15 у справі № А08-11086/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЕМК" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Тьюб" про стягнення неустойки у розмірі 1176140, 96 руб. вважається виконаним 09.12.15.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Арбітражного суду Білгородської області за № С-1/590 від 17.1.2015 підтверджується протоколами судового засідання від 08.12.15 та 09.12.15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України. .

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду Білгородської області за № С-1/590 від 17.11.15 про вручення документів вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд Білгородської області про виконання судового доручення та направити підтвердження про направлення документів.

Суддя ОСОБА_2