УХВАЛА

14.12.2015Справа № 5011-2/8949-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 19.07.2012 р.

у справі № 5011-2/8949-2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 р.

у справі № 144/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

До Приватного акціонерного товариства "Трансаркадія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне підприємство "Аркадія"

про стягнення заборгованості

Суддя І.О. Домнічева

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. у справі № 5011-2/8949-2012 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 144/12 від 11.04.2012 р.

На виконання ухвали суду 19.07.2012 р. видано відповідні накази.

11.12.2015 р. від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" через відділ діловодства суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання ухвали.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського процесуального кодексу України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Так, відповідно до частини 1 статті 122-8 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

Подана до суду заява про зміну способу та порядку виконання ухвали підписана представником заявника Степанюк Д.О., на підтвердження повноважень якого додано копію довіреності.

Згідно з частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додана заявником копія довіреності взагалі жодним чином не засвідчена, а тому у суду відсутні підстави вважати, що заява про зміну способу і порядку виконання ухвали підписана уповноваженою на те особою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 122-8, п. 1. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зміну способу та порядку виконання ухвали з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева