overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2015 р. Справа № 911/4512/15

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій»

до першого відповідача Колективного сільськогосподарського товариства «Заплавний»

та другого відповідача Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області

про визнання недійсними рішень та правочину

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача Кобилянський В.А. (дов. б/н від 01.05.2015), Проненко О.П. (директор);

від відповідача 1 не з'явилися;

від відповідача 2 Перевозник П.М. (дов. б/н від 29.05.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4512/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» до Колективного сільськогосподарського товариства «Заплавний» та Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними рішень та правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2015 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи № 911/4512/15 на 11.12.2015.

У судове засідання 11.12.2015 представник першого відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2015 о 09:35. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобов'язати першого відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє перший відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 18.12.2015.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати першому відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 р. Справа № 914/670/15

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт», м. Львів,

третя особа 1: ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа 2: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів,

за участю прокуратури Львівської області,

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.03.2006 р.

Суддя Яворський Б.І.

Учасники процесу не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт", за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю прокуратури Львівської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.03.2006 р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.04.2015 р. позов задоволено повністю: розірвано договір оренди земельної ділянки від 30.03.2006 року, укладений між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" повернути Львівській міській раді земельну ділянку у АДРЕСА_1 загальною площею 0,1040 га., кадастровий номер НОМЕР_1; стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" на користь Львівської міської ради 1' 218,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015р. постанову Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Львівської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно проведеного 09.12.2015 р. автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Яворському Б.І.

Керуючись статтями 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2015р. о 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу у строк до 21.12.2015р. надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2015 р.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 915/231/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-01/330 від 12.11.2014;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/№ від 26.02.2013;

ОСОБА_3, довіреність б/№ від 28.05.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/231/15

За позовом: Миколаївської обласної спілки споживчих товариств , вул. В.Морська,49, м. Миколаїв,54001

до відповідача: Кооперативне підприємство Центральний ринок , пр-т. Леніна, 25, м. Миколаїв, 54029

про: стягнення 63965,54 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду з позовом до Кооперативного підприємства Центральний ринок про стягнення збитків у розмірі 63965,54 грн.

У судове засідання 01.04.2015 представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

У судове засідання 01.04.2015 представники відповідача зявились, вимоги ухвали суду від 18.02.2015 року не виконали, відзив на позовну заяву не надали.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2015 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази сплати у добровільному чи примусовому порядку штрафних санкцій за податковими рішеннями-повідомленнями ДПІ Центрального р-ну м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області № НОМЕР_1 від 17.02.2015, № НОМЕР_2 від 17.02.2015, № НОМЕР_2 від 17.02.2015, № НОМЕР_3 від 17.02.2015;

- докази оскарження податкових рішень-повідомлень ДПІ Центрального р-ну м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області № НОМЕР_1 від 17.02.2015, № НОМЕР_2 від 17.02.2015, № НОМЕР_2 від 17.02.2015, № НОМЕР_3 від 17.02.2015.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 915/231/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-01/330 від 12.11.2014;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/№ від 26.02.2013;

ОСОБА_3, довіреність б/№ від 28.05.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/231/15

За позовом: Миколаївської обласної спілки споживчих товариств , вул. В.Морська,49, м. Миколаїв,54001

до відповідача: Кооперативне підприємство Центральний ринок , пр-т. Леніна, 25, м. Миколаїв, 54029

про: стягнення 63965,54 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду з позовом до Кооперативного підприємства Центральний ринок про стягнення збитків у розмірі 63965,54 грн.

У судове засідання 15.04.2015 представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 01.04.2015 виконав в повному обсязі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

У судове засідання 15.04.2015 представники відповідача зявились, вимоги ухвали суду від 01.04.2015 виконали, відзив на позовну заяву надали.

Відповідачем через відділ документального забезпечення було надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З цих підстав, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, продовжити та відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Керуючись ст. 69, п. 1, п.2, п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05 травня 2015 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові мотивації відносно п. 4.3 договору про спільну діяльність № 40 від 22.09.2010 року;

4. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з урахуванням наданих позивачем нових доказів у справі.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 915/353/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 832/06 від 23.02.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.04.2015.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/353/15

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області ,вул. Леніна,61,Миколаївська область,

смт. Доманівка,56401

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Доманівський агрошляхбуд, вул. Радянської армії,10, Миколаївська область, смт. Доманівка,56401

про: стягнення 7279,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Доманівський агрошляхбуд про відшкодування шкоди у сумі 7279,33 грн., яка виникла внаслідок того, що управлінням Пенсійного України в Доманівському районі Миколаївської області було переплачено суму пенсії, через те, що ТОВ Доманівський агрошляхбуд були надані недостовірно довідки про заробітну плату громадян, які працювали на підприємстві відповідача.

У судове засідання 07.05.2015 представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 01.04.2015 виконав в повному обсязі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

У судове засідання 07.05.2015 представник відповідача зявився, у задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.

Позивач та відповідач надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З цих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із зясуванням додаткових обставин у справі.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2015 року об 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмові мотивації на заперечення відповідача за вих. № 17 від 30.03.2015.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 915/533/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/№ від 07.04.2015;

ОСОБА_2, довіреність від 07.04.2015;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №05052 від 05.05.2015

У засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С. посв. №031238 від 12.01.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/533/15

За позовом: Прокурора Миколаївського району Миколаївської області ,

54036, м. Миколаїв, вул. Урожайна,43 в інтересах держави в особі

Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної

Державної адміністрації, 54030,м. Миколаїв,вул..Спаська,1

до відповідача: Державного підприємства Племрепродуктор Степове,57107, Миколаївський район, с. Степове,

про: стягнення заборгованості в розмірі 1039050,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Миколаївського району Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної Державної адміністрації до Державного підприємства Племрепродуктор Степове про стягнення заборгованості в розмірі 1039050,37 грн.

Прокурор у судове засідання 13.05.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 13.05.2015 виконав в повному обсязі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

У судове засідання позивач зявився, підтримав позицію, висловлену прокурором.

Відповідач у судове засідання зявився, надав суду доповнення до відзиву на позовну заяву. (вих. №15/05-15 від 15.05.2015 ) .

Позивач та відповідач надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З цих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із зясуванням додаткових обставин у справі.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2015 року об 11 год.40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- додаткові письмові пояснення на письмові пояснення прокурора від 19.05.2015 № (15-21) 322-15 відносно застосування строку позовної давності.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 915/515/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність № 2015/4 від

18.02.2015;

від відповідача за первісним позовом: Лушніков, довіреінсть № 1 від 06.10.2014 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/515/15

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, вул.Мечникова,3 м. Київ,01133,

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, вул.Кооперативна,21, смт. Врадіївка, Миколаївська обл., 56301,

про: стягнення заборгованості,-

за зустрічним позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, вул. Кооперативна,21, смт. Врадіївка, Миколаївська обл., 56301,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, вул.Мечникова,3, м. Київ,01133,

про: визнання недійсним пункту 3.4.4 договору поставки,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро заборгованості у розмірі 1868333,36 грн.

За зустрічною позовною заявою Приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство Каро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл про визнання недійсним пункту 3.4.4 договору поставки № СVS 51066 від 06/09/2013 укладеного між ТОВ АТ Кагілл та ПП ВКП Каро.

Позивач за первісним позовом у судове засідання 26.05.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 12.05.2015 виконав в повному обсязі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач за первісним позовом у судове засідання 26.05.2015 зявився, та клопотав про відкладення розгляду справи у звязку із можливістю врегулювання спору і добровільному порядку.

З цих підстав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у звязку із можливістю врегулювання спору в добровільному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Позивача за первісним позовом за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази щодо пропозиції укладання мирової угоди.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 915/788/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився,

від відповідача: представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/788/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс, 69057, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Ескорт,54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе,100

про: стягнення 17 702,09 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Ескорт про стягнення 8000,00 грн. основного боргу, 2533,26 грн. пені та 7168,83 грн. відсотків річних.

У судове засідання 18.06.2015 позивач не зявився, вимоги ухвали суду від 14.05.2015 виконав, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника останнього.

Відповідач свого представника у судове засідання 18.06.2015 не направив, вимоги ухвал суду від 14.05.2015 не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і наступне судове засідання призначити на

08 липня 2015 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 915/1162/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/№ від 13.07.2015;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1162/15

За позовом: Приватного підприємства Флоран ,50031, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ігнатьєва,3

до відповідача: Приватного підприємства ЛОД, 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна,7А,57

про: стягнення 50 604,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Флоран звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства ЛОД про стягнення заборгованості у розмірі 50 604,46 грн.

У судове засідання 14.07.2015 позивач зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 01.07.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився. У суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Позивач надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та розгляд справи просив відкласти.

З цих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2015 року об 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- докази часткової погашення заборгованості;

- оригінал видаткової накладної № ПП-0000755 від 23.08.2012

Суддя С.М. Коваль