РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015Справа №910/22519/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

До Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистем»

Про стягнення 1 476 056,59 доларів США, що еквівалентно 32 581 764,66 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Білополий Є.В., довіреність № 280/03 від 24.11.2015

від відповідача 1 Козачук М.О., довіреність № 12 від 21.08.2013

від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» (далі - відповідач1); Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистем» (далі - відповідач 2) про стягнення1 476 056,59 доларів США, що еквівалентно 32 581 764,66 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 47-08/840-К від 27.11.2008р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22519/15 та призначено розгляд на 28.09.2015 р.

28.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

28.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 09.11.2015, у зв'язку з відсутністю представників відповідачів.

09.11.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

09.11.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи, для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник 2 у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд задовольнив клопотання відповідача 2 та відклав судовий розгляд справи на 07.12.2015р.

07.12.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Київським апеляційним господарським судом розглядається пов'язана справа, в якій предметом розгляду є стягнення кредитних коштів.

Представник позивача проти клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі, оскільки у вказаній відповідачем 1 справі визначено інший період заборгованості.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача частково, з урахуванням здійсненого судом перерахунку пені.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24» жовтня 2012 року з метою забезпечення виконання зобов'язання Позичальника за Кредитним договором, між Позивачем (Банк) і ТОВ «ЕКОСИСТЕМА» (далі - «Відповідач -2» або «Поручитель») був владений Договір поруки № OLLEKOSUST -12-980/840-РЗ (далі- «Договір поруки») , за яким Поручитель поручається перед Банком за виконання боргових зобов'язань Позичальника (Відповідача-1) за Кредитним договором (п.1.1.). Договором поруки забезпечуються вимоги Банку щодо сплати Позичальником (втому числі повного виконання) його боргового зобов'язання у розмірі, валюті, строки та порядку, встановленому -зедитним договором. Зокрема Договором поруки забезпечуються вимоги Банку щодо: повернення суми кредиту, наданої Позичальнику згідно Кредитного договору (п.п. (а) п.1.2.); сплати процентів за ористування кредитом за Кредитним договором у розмірі, валюті, строки та порядку, передбачені кредитним договором (п.п. (б) п.1.2.); сплати пені, штрафу, неустойки у випадку невиконання та/або -еналежного виконання Позичальником боргових зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору (п.п. (в) п.1.2.); інших платежів на користь Банку (п.п. (г) п.1.2.); відшкодування збитків та витрат, зумовлених порушенням Кредитного договору (п.п. (д) п.1.2.); сплата інших грошових зобов'язань, які зудуть встановлені, в тому числі збільшеними у майбутньому Кредитним договором (п.п. (е) п.1.2.).

Пунктом 1.6. Договору поруки передбачено, що у разі порушення Боржником (Відповідач-1) зобов'язань, передбачених Кредитним договором, Поручитель (Відповідач-2) та Боржник (Відповідач-1) відповідають перед кредитором (Банком, Позивачем) як солідарні боржники.

Відповідно до п.3.1 Договору поруки Банк та Поручитель домовились, що у разі настання будь-якого або усіх перерахованих випадків порушення цього договору, Поручитель зобов'язаний за вимогою Банку здійснити дострокове виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором та зобов'язань за Договором поруки.

Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві Позичальника (2.3.).

Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику в строк не пізніше « 03» листопада 2014 року, (п.2.4.).

Проценти нараховуються в межах терміну користування Кредитом, що визначений п.1.1.2. Кредитного договору, на суму фактичного залишку заборгованості за Кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів у році та календарної кількості днів у місяці. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту і не враховується день повернення Кредиту (п.2.5.).

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісяця з 27(двадцять сьомого) по 30/31 (тридцяте/тридцять перше) число поточного місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку Позичальника грошових коштів на його поточний або інший вказаний Позичальником рахунок по 26 (двадцять шосте) число включно місяця, в якому надано Кредит. В подальшому проценти нараховуються щомісячно з 27 (двадцять сьомого) числа минулого місяця по 26 (двадцять шосте) число включно поточного місяця, при повному погашенні Кредиту - до дня погашення не включно (п.2.6.).

Проценти за поточний календарний місяць Позичальник сплачує на рахунок, вказаний Банком, щомісяця до 15 (п'ятнадцятого) числа місяця включно, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі достроково) строкової заборгованості за Кредитом в повному обсязі (п.2.7.).

Моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку суми Кредиту, процентів, комісій, неустойки визначених Кредитним договором. Якщо цей день не є банківським днем, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного банківського дня. При цьому проценти за Кредитом нараховуються та сплачуються також і за період від дня, що не є банківським до наступного банківського дня. (п.2.8.).

Кредитний договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками Сторін та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором (п.8.1.).

Позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати Кредит за цільовим призначенням та виконувати усі свої зобов'язання у повному обсязі і строки, передбачені Кредитним договором (п.4.2.1.).

За порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування Кредитом та/або комісій Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п. 1.1.3. Кредитного договору, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. При розрахунку неустойки приймаються: рік-365/366 днів, місяць - рівний календарній кількості днів (п.7.1.).

Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку у розмірі 0,5 % від суми фактичного залишку заборгованості за Кредитом у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником п.п. 4.2.6. Кредитного договору за кожен факт порушення (п.7.3.).

12.02.2015 року господарський суд міста Києва у справі № 910/25973/14 за результатами розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення солідарно з ПрАТ «Ю.Ф.Сі.» та ТОВ «ЕКОСИСТЕМА» заборгованості за Кредитним договором ухвалив рішення про їх задоволення частково, а саме стягнув солідарно з відповідачів борг у розмірі 1890353,39 долаоів США (еквівалентно 26 290 151,87 грн.) та штрафних санкцій на суму 312 255,23 грн. по заборгованості станом на 07.11.2014р.

Тобто, вказаним рішенням встановлено факт наявності боргу у відповідачів перед позивачем у вказаному розмірі по кредитному договору та у зв'язку з укладеними договорами поруки.

Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В підтвердження позовних вимог, що розглядаються судом у позовному провадженні № 910/22519/15 позивач посилається на той факт, що відповідач станом на 28.07.2015р. продовжує порушувати умови Кредитного договору, та не виконує взяті на себе зобов'язання. Внаслідок таких дій у Відповідача-1 залишається непогашеною заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 1 700 000,00 дол. США (оскільки Рішення суду відповідачем 1 не виконується) а також утворилась та існує заборгованість по сплаті процентів за новий період, який не був предметом розгляду у попереднй справі.

За порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування Кредитом та/або комісій, Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п.1.1.3. Кредитного договору, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. При розрахунку неустойки приймаються: рік-365/366 днів, місяць - рівний календарній кількості днів (п.7.1.).

Крім того, відповідачем 1 порушено умови п.4.2.5 кредитного договору та не проінформовано Банк в письмовій формі, не пізніше ніж за 7 календарних днів до дати погашення кредиту та процентів про загрозу зриву строків повернення кредиту та процентів за його користування. У такому разі, банк має право нараховувати Позичальнику неустойку у розмірі 5 % від суми фактичного залишку заборгованості за Кредитом у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником п. п. 4.2.5. Кредитного договору за кожен факт порушення (п.7.4.).

Також відповідач 1 порушив умови п.4.2.6 Кредитного договору та не надав щоквартально до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом фінансову інформацію, пов'язану з діяльністю позичальника у звітному кварталі в тому числі баланс (форму №1), звіт про фінансові результати (форму №2); щорічно до 20 лютого наступного за звітним роком не надав Банку фінансову інформацію, пов'язану з діяльністю Позичальника у звітному році, в тому числі баланс (форму №1), звіт про фінансові результати (форму №2) (01.01.2015); в строк до 7 числа поточного місяця не надав Банку довідки з інших банків, в яких у Позичальника відкриті поточні рахунки та/або існує кредитна заборгованість, про фактичні обороти і стан заборгованості (за сумою кредиту, процентами та штрафними санкціями) за попередній місяць).

Згідно умов договору, банк має право нараховувати Позичальнику неустойку у розмірі 0,5 % від суми фактичного залишку заборгованості за Кредитом у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п. п. 4.2.6. Кредитного договору за кожен факт порушення (п.7.3.).

За невиконання вимог п. п. 4.2.5. та 4.2.6. кредитного договору у відповідача-1 перед Позивачем виникла заборгованість за сплатою неустойки у розмірі 19 512 991,68 грн., за період з 23.10.2014 р. по 27.07.2015р.

Згідно поданої позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 476 056,69 доларів США (еквівалентно станом на 28.07.2015р. 32 581 764,66 грн.), з яких: 185 835,58 доларів США (еквівалентно 4102045,39 грн.), 7 036 191,66 грн. - неустойки за прострочення сплати кредиту, 948 934,22 грн. - неустойки за прострочення сплати процентів, 44469,65 доларів США (981 601,71 грн.), 19512991,68 грн. - неустойки за невиконання п.п. 4.2.5, 4.2.6 кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Відповідно зі статтею 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно зі статтею 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, в частині стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 27.11.2014р. по 28.07.2015р. у розмірі 185 835, 58 доларів США ((еквівалентно 4 102 045,39 грн.), крім того задоволенню підлягають нараховані позивачем 44 469,65 доларів США ( еквівалентно 981 601,71 грн.) - 3% річних нарахованих згідно ст. 625 ЦК України та за період з 23.10.2014р. по 22.04.2015р. 318 761,65 доларів США (еквівалентно 7 036 191,66 грн.) - пені за прострочення виконання основного зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Щодо нарахованих неустойки за прострочення сплати процентів за кредитним договором нарахованих позивачем за період з 07.11.2014р. по 27.07.2015р. у розмірі 42 989,71 доларів США (еквівалентно 948 934,22 грн.) то така сума підлягає перерахунку та за розрахунком суду становить 37 900,28 доларів США (еквівалентно 836 459,18 грн.) за період з 07.11.2014р. по 07.05.2015р.

Щодо нарахованих неустойки за невиконання умов п.п. 4.2.5, 4.2.6 кредитного договору за період з 07.03.2014р. по 08.07.2015р. у розмірі 884 000,00 доларів США (еквівалентно 19 512 991,68 грн.) суд також не погоджується з нарахованою сумою, та вважає, що вона підлягає перерахунку, внаслідок якого, за розрахунком суду становить 510 000,00 доларів США (еквівалентно 1 125 748,40 грн.) за період з 07.03.2014р. по 08.09.2014р.

Вказані перерахунки здійснені судом, оскільки згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій, а саме пені, проте розмір якої перевищує розмір встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума обмежена законодавством, в свою чергу умови договору зокрема в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі є обов'язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/211 від 07.04.2008р. "Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України" у п. 49 якого зазначено, що положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по поверненню кредитних коштів доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову частково покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути СОЛІДАРНО з Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" (02140, м. Київ, пр-т Миколи Бажана, буд. 10-А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСИСТЕМА" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, буд. 26-А, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, ) 185 835 (сто вісімдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) доларів США 58 центів США (еквівалентно 4 102 045,39 грн.), 44 469 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят дев'ять) доларів США 65 центів США ( еквівалентно 981 601,71 грн.) - 3% річних, 318 761 (триста вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят одну) доларів США 65 центів США (еквівалентно 7 036 191,66 грн.) - пені за прострочення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, 42 989 (сорок дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) доларів США 71 центів США (еквівалентно 948 934,22 грн.) - неустойки за прострочення сплати процентів за кредитним договором, 510 000 (п'ятсот десять тисяч) доларів США (еквівалентно 1 125 748,40 грн.) - пені за порушення виконання п.п. 4.2.5 та 4.2.6 кредитного договору.

В іншій частині, заявлених позовних вимог - відмовити.

Стягнути СОЛІДАРНО з Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" (02140, м. Київ, пр-т Миколи Бажана, буд. 10-А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСИСТЕМА" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, буд. 26-А, ) в дохід Державного бюджету України 32155 (тридцять дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп. - судового збору за розгляд позовної заяви.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено: 16.12.2015р. )

Суддя В.І.Мельник