номер провадження справи 34/180/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 Справа № 908/5646/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Яровенко Г.В.

Представники сторін: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 144/20-19 від 05.05.2015 р.; від відповідача - не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5646/15,

за позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4);

до відповідача: Громадської організації Обласний фонд підтримки інвалідів Перспектива (69005, АДРЕСА_1);

про стягнення суми.

Сутність спору:

Концерном Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району заявлено позовні вимоги до Громадської організації Обласний фонд підтримки інвалідів Перспектива про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203348 від 01.05.2010р. в сумі 14785,77 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5646/15, якій присвоєно номер провадження 34/180/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 14.12.2015р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на виконання умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203348 від 01.05.2010р. у період: з жовтня 2014р. по квітень 2015р. було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 14785,77 грн. Однак, відповідач свої обовязки за договором не виконав, не здійснив жодної оплати за спожиту у спірному періоді теплову енергію, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 14785,77 грн. Позивач звертався до відповідача з претензією (вимогою) про погашення заборгованості за теплову енергію, але відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив. Обґрунтовуючи позовні вимоги, Концерн МТМ в особі філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203348 від 01.05.2010р., ЗУ Про теплопостачання від 02.06.2005р. за № 2633-ІV, Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, висловила пояснення в обґрунтування своєї позиції та відповіла на поставлені судом питання.

Представник відповідача, Громадської організації Обласний фонд підтримки інвалідів Перспектива, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду направлялись на адресу місцезнаходження відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69005, АДРЕСА_1, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року між Концерном Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (теплопостачальна організація, позивач у справі) та Громадською організацією Обласний фонд підтримки інвалідів Перспектива (споживач, відповідач у справі) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203348 (далі - договір № 203348).

Згідно п. 1.1. вказаного договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України Про теплопостачання, Правилами користування тепловою енергією, Правилами підготовки теплових господарств до опалювального періоду, Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами (п. 1.2 договору № 203348).

Відповідно до звертання-доручення від 01.05.2010р. (додаток 1а до договору № 203348) теплова енергія відпускалась на приміщення за адресою: бул. Центральний, 27, прим. 156 (літера-14).

Розділом 10 договору № 203348 встановлено термін дії договору: з 01.05.2010р. до 01.05.2011р.

Договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення господарським судом; ліквідації однієї із сторін (п. 10. 2. договору № 203348).

Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну його дії не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4. договору № 203348).

Позивач відпустив відповідачу теплову енергію в сумі 14785,77 грн. за період: з жовтня 2014р. по квітень 2015р. включно, що підтверджується актами приймання-передачі: за жовтень 2014р. на загальну суму 449,96 грн.; за листопад 2014р. на суму 1930,12 грн., за грудень 2014р. на суму 3066,32 грн., за січень 2015р. на суму 3023,98 грн., за лютий 2015р. на суму 2609,54 грн.; за березень 2015р. на суму 3605,70 грн.; за квітень 2015р. (з врахуванням перерахунку у бік зменшення здійсненого у липні 2015р.) на суму 100,15 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України Про теплопостачання, теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в договорі № 203348 встановили наступний порядок розрахунків.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору).

Відповідно до п. 6.3 договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Пунктом 6.4. договору встановлено, що споживач зобовязаний до 20 числа, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передплату.

Згідно п. 6.7. договору № 203348, споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. 4, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Матеріали справи свідчать про направлення позивачем на адресу відповідача рахунків-фактур та актів приймання-передачі теплової енергії за спірний період.

Також позивачем на адресу ГО Обласний фонд підтримки інвалідів Перспектива було направлено претензію про погашення заборгованості за теплову енергію, однак відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Необхідно зазначити, що матеріали справи містять лист відповідача до Філії Концерну МТМ у Орджонікідзевському районі за вих.№ 7/12 від 13.02.2012р., в якому ГО Обласний фонд підтримки інвалідів Перспектива повідомило позивача, що не знаходиться за адресою: бул. Центральний, 27, прим. 156 (літера-14) з моменту укладання договору № 203348 від 01.05.2010р. та просить припинити постачання теплової енергії та нарахування оплати за неї.

Листом за вих.№ 16/304 від 21.02.2012р. Концерн МТМ повідомив відповідача, що припинення постачання теплової енергії лише у окремому приміщенні житлового будинку не є можливим, оскільки відповідно до наказу Мінбуду України № 4 від 22.11.2005р. Про порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води з подальшими змінами, відключення від мереж ЦО та ГВП передбачено лише при відокремленні житлового будинку в цілому, а не його окремих приміщень, та з ініціативи споживачів, а не споживача, за рішенням загальних зборів усіх власників (уповноважених власників) приміщень житлового будинку.

Як свідчать матеріали справи, приміщення 156 (літера-14) за адресою: бул. Центральний, 27, на яке відповідно до умов договору № 203348 позивачем відпускалась теплова енергія, належало відповідачу на праві оренди, згідно договору оренди нежитлового приміщення від 27.04.2010р., укладеного з Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради та КП ВРЕЖО №1.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.08.2014р. у справі № 908/2228/14 вказаний договір оренди розірвано та зобовязано відповідача його звільнити на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

03.04.2015р. Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2228/14 від 29.08.2014р. щодо звільнення нежитлового приміщення загальною площею 233,3 кв.м. за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, 27 на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, в звязку з надходженням на адресу ДВС заяви стягувача від 02.04.2015р. про повернення боржником орендованого приміщення та його виселення.

Викладені обставини спростовують твердження відповідача щодо невикористання орендованого приміщення, викладені у листі вих.№ 7/12 від 13.02.2012р.

Пунктом 10.3. договору № 203348, сторони узгодили, що договір пролонгується на кожен наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну його дії не заявила про розірвання цього договору.

Доказів звернення відповідача до Концерну МТМ з заявою про розірвання договору № 203348 від 01.05.2010р. та припинення його дії суду не надано. Лист за вих.№ 7/12 від 13.02.2012р. не є такою заявою в розумінні п. 10.3. договору № 203348, оскільки про розірвання договору у ньому не йдеться.

Відповідно до п.п. 3.2.6. договору № 203348 споживач зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором.

Відповідач свої зобов'язання за договором № 203348 належним чином не виконав, вартість спожитої теплової енергії у період: з жовтня 2014р. по квітень 2015р. в сумі 14785,77 грн. не сплатив, чим порушив умови договору.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач доказів оплати за спожиту у період: з жовтня 2014р. по квітень 2015р. теплову енергію в сумі 14785,77 грн. не надав, вимога позивача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203348 від 01.05.2010р. в сумі 14785,77 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Громадської організації Обласний фонд підтримки інвалідів Перспектива (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 36490625) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2813 у філії-Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957, ідентифікаційний код юридичної особи: 32121458) суму 14785 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 77 коп. основного боргу.

Стягнути з Громадської організації Обласний фонд підтримки інвалідів Перспектива (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 36490625) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, рахунок № 1951 у філії-Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957, ідентифікаційний код юридичної особи: 32121458) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.12.2015 р.

Суддя А.О. Науменко