overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 5010/878/2011-27/35

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 27.11.15 за вих. № 1465 Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.15 про відмову в задоволенні заяви Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про визнання наказу суду від 22.08.11 № 1541 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 5010/878/2011-27/35

за позовом: Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу в сумі 5 682 350, 65 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 задоволено клопотання Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 5010/878/2011-27/35 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Галушко Н.А. та судді Данко Л.С.

У звязку з перебуванням судді Данко Л.С. у відпустці розпорядженням голови суду від 14.12.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 5010/878/2011-27/35, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 27.11.15 за вих. № 1465 Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 22.12.15 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 909/972/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Калуш, Івано-Франківська область б/н від 21.11.2015 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 р.

у справі № 909/972/15

за позовом: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4 м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення коштів в сумі 3886, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

відповідачем подано апеляційну скаргу за б/н від 21.11.2015 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 р. у справі № 909/972/15.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1515, 80 грн.

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що інформація про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України на момент реєстрації апеляційної скарги, відсутня. Відтак, суд дійшов висновку, зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування вказаного судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Калуш, Івано-Франківська область б/н від 21.11.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2016 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 907/972/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Свалявської міської ради м. Свалява за вих.№1784/02-9 від 26.11.2015 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.11.2015 р.

у справі № 907/972/15

за позовом: громадської організації „Спілка юристів Свалявського району м. Свалява

до відповідача: Свалявської міської ради м. Свалява

про стягнення суми 138293,60грн. у відшкодування вартості проведення капітального ремонту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Свалявської міської ради, м. Свалява за вих.№1784/02-9 від 26.11.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2016 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа № 922/5404/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№5670Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2015 року у справі №922/5404/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Торговий Дім", м.Харків,

про розірвання договорів та стягнення 26110,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2015 року у справі №922/5404/15 (суддя Аріт К.В.) позов залишено без розгляду.

Позивач з оскаржуваною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2015 року у справі №922/5404/15 та направити справу для продовження судового розгляду.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/3878/14

за позовом Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Білгород Дністровської міської ради

та Державної екологічної інспекції в Одеській області

до Приватного підприємства „Агрофірма „Ніва

про стягнення 885038 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. розгляд справи призначено на 10.12.2015р. У звязку з перебуванням судді Демешина О. А. у відряджені судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 25 грудня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Р. В. Волков

Суддя Г. І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4902/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 10.12.2015р. за вх. № 5166/15

позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „20" січня 2016 р. об 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307- 982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- докази сплати відповідачем орендної плати за весь період дії договору оренди нежилого приміщення № 25/58 від 31.10.2012р.;

- оригінал та копію акту приймання-передачі, передбаченого п. 3.4 договору оренди нежилого приміщення № 25/58 від 31.10.2012р.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4889/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 5153/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Трансенерго";

про стягнення 125 763,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2016 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; пояснення щодо відсутності підпису замовника на договорі; пояснення щодо дати перерахування 20 000 грн.;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази виконання договору;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р.Справа № 916/4492/15

За позовом: Комунального підприємства "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2015р. порушено провадження у справі № 916/4492/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. відкладено розгляд справи на 14.12.2015 р. о 14:10.

У зв'язку з тим, що суддя Оборотова О.Ю. з 10.12.2015р. по 14.12.2015р. перебувала на лікарняному судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 23.12.2015р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін надати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа №916/4181/15

За позовом: Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 18 607,35 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Кришталевич Е.Г. - довіреність від 12.11.2015р.

від відповідача : ОСОБА_1 - на підставі паспорту

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 14.12.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4181/15 продовжити до "29" грудня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справі № 916/3413/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (м. Одеса);

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 України;

про звернення стягнення на предмет іпотеки 11492446,4грн.;

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Мостепаненко Ю.І.

ОСОБА_2

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 України про звернення стягнення на предмет іпотеки 11492446,4грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2015 р. справу №916/3413/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 08.12.2015 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1901 від 08.12.2015 р. справу №916/3413/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Мостепаненко Ю.І, суддя Гуляк Г.І.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3413/15 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307- 964 .

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2015р. Справа №917/2574/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт",

вул. Гоголя, 112, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600

до 1. Миргородської міської ради,

вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області,

вул. Якова Усика, 15, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про визнання недійсними рішення Миргородської міської ради №25 від 28.11.2014 р. та договору оренди земельної ділянки №11/103 від 30.01.2015 р. та скасування рішень державного реєстратора,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2015р. 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49024).

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

5. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідачів - надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації; документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву;

Третій особі - надати письмові пояснення стосовно суті спору.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2015 Справа № 920/1287/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1287/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2015 року порушено провадження у справі № 920/1287/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до ст. 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 10.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ФОП ОСОБА_1 банкрутом відбулося 11.09.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 11.11.2015 р.

До суду надійшло клопотання № б/н від 09.12.2015 р. ліквідатора Мурзи А.М. про надання згоди на реалізацію майна банкрута у справі № 920/1287/15 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора Мурзи А.М. про надання згоди на продаж майна банкрута у справі № 920/1287/15 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 у судове засідання на 11.01.2016 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази того, що ОСОБА_1, якому належить 1/4 квартири є ФОП ОСОБА_1

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1надати суду відзив на заяву ліквідатора та надати документи, що підтверджують або спростовують його право власності на 1/4 квартири НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко