ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 р. Справа№ 914/3313/15

За позовом: Виробничо-комерційного підприємства Явір-Інвест, м. Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Коно , м. Червоноград Львівської області

про визнання припиненим зобов'язання, визнання відсутності прав та стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Виробничо-комерційного підприємства Явір-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Коно про визнання припиненим зобов'язання, визнання відсутності прав та стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, в судовому засіданні оголошувалася перерва.

В судове засідання, яке відбулося 14.12.2015 р. представники сторін не

з»явилися. Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до завершення розгляду справи № 914/260/15 Львівським апеляційним господарським судом.

Судом встановлено.

Позивач - Виробничо-комерційне підприємство Явір-Інвест (надалі - позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Коно (надалі - відповідач) про визнання припиненим зобов'язання, визнання відсутності прав та стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 22.08.2011р. між ним та відповідачем укладено договір поставки № 08/11 (надалі договір), відповідно до п.1.1 якого відповідач зобов'язується передати у власність позивача труби склопластикові та фасонні частини (фітінги) до них фірми Superlit (виробник Румунія) армовані типу GRP, категорії Flowtite, визначені у п. 1.2 цього договору, а позивач зобов'язується прийняти та оплатити товар. Для експлуатації в мокрих ґрунтах труби повинні бути виконані виключно із поліефірної смоли, армування із скловолокна типу Е, кварцового піску, додаткові наповнювачі - без карбонату кальцію (СаСОз).

25.01.2012р. між позивачем та відповідачем підписано договір про зарахування зустрічних вимог по договору поставки від 22.08.2011р. № 08/11, відповідно до п.1.1 якого сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, прийшли до угоди на підставі ст. 601 ЦК України про зустрічне виконання зобовязань по укладеному між сторонами договору поставки від 22.08.2011р. № 08/11. Так, за позивачем числиться заборгованість за поставлений відповідачем товар в розмірі 4 771 137, 00 грн., в п. 8.1 договору сторони дійшли згоди, що їх зобовязання припиняються на суму 1 888 998, 90 грн., у звязку з чим позивач повинен перерахувати відповідачу заборгованість в розмірі 2 882 138, 10 грн. (п. 9.1 договору). Крім того, сторонами в п. 7.1 договору погоджено, що з моменту підписання цього договору додаткова угода від 25.10.2011 р. № 8, якою передбачена відповідальність сторін за порушення умов договору в розмірі 20 % від загальної ціни договору розривається та втрачає юридичну силу і сторони не є зобовязаними по сплаті штрафних санкцій. На виконання умов договору замість 2 882 138, 10 грн. позивачем було помилково перераховано відповідачу 3 110 000, 00 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 227 861, 90 грн.

03.09.2014 р. головним бухгалтером позивача ОСОБА_1 був зроблений бухгалтерський запис - Дт 631 - Кт 374 (закриття кредиторської заборгованості по постачальнику ТзОВ «ПКФ «Коно») на суму 1 888 998, 90 грн.

24.11.2014 р. позивач повідомив відповідача про проведення (відображення) у бухгалтерському обліку зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 888 998, 90 грн. та про необхідність відповідачу повернути надлишково сплачені позивачем кошти в сумі 227 861, 90 грн. Вказаний лист відповідач залишив без відповіді та задоволення.

З огляду на викладене, позивач просить суд визнати припиненим його зобовязання перед відповідачем у розмірі 1 888 998, 90 грн., визнати відсутнім у відповідача право на стягнення з позивача боргу в сумі 1 661 137, 66 грн. за поставлений товар, визнати відсутнім у відповідача право на нарахування позивачу штрафних санкцій відповідно до додаткової угоди від 25.10.2011р.№ 8 до договору поставки від 22.08.2011р. № 08/11, якою передбачена двостороння відповідальність в розмірі 20% від ціни договору за порушення строків поставки товару і оплати його вартості та 3% річних, стягнути з відповідача на користь позивача надмірно сплачені кошти в сумі 227 861, 90 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/260/15 за позовом Виробничо-комерційного підприємства Явір-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Коно про визнання припиненим зобов'язання, визнання відсутності прав та стягнення заборгованості у розмірі 227 861, 90 грн. Вищезазначені позовні вимоги (змінені Виробничо-комерційним підприємством Явір-Інвест в процесі розгляду справи) були предметом розгляду вказаної справи.

Рішенням господарського суду від 14.05.2015р. у справі № 914/260/15 (суддя Крупник Р.В.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано припиненим зобовязання ВКП Явір-Інвест перед ТзОВ ПКФ Коно у розмірі 1 888 998, 90 грн. за укладеним між ними договором поставки від 22.08.2011 р. № 08/11 у звязку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Визнано відсутнім у ТзОВ ПКФ Коно право на стягнення з ВКП Явір-Інвест боргу в сумі 1 661 137,66 грн. за поставлений товар згідно договору поставки № 08/11 від 22.08.2011р. Визнано відсутнім у ТзОВ ПКФ Коно право на нарахування ВКП Явір-Інвест штрафних санкцій відповідно до додаткової угоди №8 від 25.10.2011р. до договору поставки №08/11 від 22.08.2011р., якою передбачена двостороння відповідальність в розмірі 20% від ціни договору за порушення строків поставки товару і оплати його вартості. Стягнуто з ТзОВ ПКФ Коно на користь ВКП Явір-Інвест надмірно сплачені кошти в сумі 227 861,90 грн. та 7 602,24 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. у справі № 914/260/15, рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2015р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 р. у справі № 914/260/15, касаційну скаргу ВКП Явір-Інвест задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 р. у справі № 914/260/15 скасовано, справу передано на новий розгляд Львівському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 914/3313/15 до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом повязаної справи № 914/260/15 за позовом Виробничо-комерційного підприємства Явір-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Коно про визнання припиненим зобов'язання, визнання відсутності прав та стягнення заборгованості у розмірі 227 861, 90 грн., слід задоволити.

За таких обставин розгляд справи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/3313/15 за позовом Виробничо-комерційного підприємства Явір-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Коно про визнання припиненим зобов'язання, визнання відсутності прав та стягнення заборгованості зупинити до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи № 914/260/15.

2. Зобовязати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 914/260/15.

3. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Манюк П.Т.