ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа №01/3070

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від кредитора Тальнівська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області: Роговий В.М. (по довіреності),

від боржника: Шкарбута Л.С. (по довіреності),

представник розпорядника майна Новосельцева В.П.: Мисан В.М. (по довіреності),

від Державного агентства резерву України: не з'явився,

прокурор прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Новосельцева В.П. від 18.11.2015 року про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" (село Іваньки, Маньківського району Черкаської області, ).

Ухвалою від 16.02.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалою від 22.09.2015 року розпорядником майна ДП "Іваньківський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Новосельцева В.П. надійшло клопотання від 18.11.2015 року про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців.

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 16.12.2015 року представник розпорядника майна Новосельцева В.П. клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник боржника не заперечує проти продовження строку розпорядження майном боржника.

Представник кредитора Тальнівської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області та прокурор відділу прокуратури Черкаської області також не заперечують проти продовження строку розпорядження майном боржника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд задовольняє клопотання від 18.11.2015 року розпорядника майна з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Згідно статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Комітет кредиторів прийняв рішення про звернення до суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном (протокол засідання комітету кредиторів від 17.11.2015 року).

Керуючись статтями 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 18.11.2015 року розпорядника майна Новосельцева В.П. задовольнити.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик