ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа № 922/6127/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 27 510, 00 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідач) 27 510, 00 грн. заборгованості за надані транспортні послуги.

В обґрунування своїх вимог, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань щодо повної та своєчасної сплати вартості наданих позивачем послуг згідно договору №26/05, який було підписано між сторонами 26.05.2015.

Ухвалою суду від 25 листопада 2015 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 09 грудня 2015 року.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. Надіслав до суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі від 25.11.2015 (вх. №48820 від 07.12.2015), які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву (вх. №48835 від 07.12.2015) відповідно до яких вказує, що п. 4.2 Договору № 26/05 від 26.05.2015 р. Експедитор (ФО-П Ієвлєв) сплачує послуги Експедитора-2 (ФО-П ОСОБА_2) із коштів, що надходять від Замовника перевезення на протязі 14 банківських днів після надання необхідних документів. Зважаючи на те, що ТОВ «Керриер» не виконав умови п. 5.2 Договору № МП7 від 18.05.2015 р., що спричинило невиконання відповідачем умов Договору № 26/05 від 26.05.2015 р., він просить суд відмовити в задоволенні позову.

Вказані заперечення та додані до них документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 р. о 11:20

Зобов"язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених в запереченнях відповідача.

Зобов"язати відповідача надати суду докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/6127/15)