ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/1838/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі Федоровій Т.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 (вх.№48358) про зняття арешту з майна по справі

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ОСББ "Салют 2013"м.Харків (замінений боржник)
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. №38-2159/60 від 23.06.2015 року;

від ОСББ "Салют 2013": не з'явився;

представник ВДВС Московського РУЮ: Машкіна І.О. за дов. б/н від 05.11.15р;є

від заявника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року господарським судом Харківської області по справі №922/1838/15 було прийнято рішення про задоволення позову КП "Харківські теплові мережі" та стягнуто з відповідача на користь позивача 35 425,72 гривень заборгованості, 5042,71 гривень втрат від інфляції, 426,26 гривень процентів, 3618,67 гривень пені та 1827,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 26.06.2015 року господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

19.10.2015 року до господарського суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_2 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, відповідно до змісту якої заявник просить суд здійснити заміну боржника - ФОП ОСОБА_2 на нового боржника - Об'эднання співвласників багатоквартирного будинку "Салют 2013" (), яке зареєстроване за адресою : 61105, м. Харків, вулиця Щукіна, буд. №1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2015 року здійснено заміну боржника у виконавчому провадженні ВП №48298691 з ФОП ОСОБА_2 на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салют 2013" ().

03.12.2015 року через канцелярію господарського суду надійшла заява (вх.№48358) від ФОП ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 03.12.2015 року розгляд заяви призначено на 09.12.2015 року.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року розгляд заяви було відкладено на 14.12.2015 року.

У призначене судове засідання 14.12.2015 року представник заявника повторно не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 03.12.2015 року документів не надав, проте через канцелярію суду 14.12.2015 року ФОП ОСОБА_2 надав заяву про залишення заяви про зняття арешту з майна без розгляду.

У судовому засіданні 14.12.2015 року представник позивача не заперечував проти задоволення судом заяви ФОП ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин суд керується ст. 81 ГПК України. Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, відсутність витребуваних документів та відсутність пояснень представника позивача щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи. Враховуючи це, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_2 (вх.№48358) про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне