ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.12.15р. Справа № 904/9969/15

За позовом Приватного підприємства "Ніка-Емпорі", Дніпропетровська область, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про визнання права власності на майно, набуте за договором застави

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 12.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 18 від 06.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ніка Емпорі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" визнання права власності на майно, набуте за договором застави.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору безпроцентної позики № 01-445 від 07.11.2013р., в частині повернення позики та умов договору застави від 22.11.2013р., який засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1013, в частині передачі предметів застави в рахунок погашення заборгованості за договором безпроцентної ставки.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.12.2015р.

03.12.2015р. відповідач надав відзив, в якому зазначив, що станом на 01.10.2015р. заборгованість перед відповідачем становить 55 000,00грн., не заперечує проти задоволення позовних вимог.

04.12.2015р. позивач подав до суду заяву про уточнення до позовної заяви, в якій зазначив, що в позовній заяві позивачем помилково зазначена деяка інформація стосовно гідроциклу, а саме номер та дата видачі свідоцтва про право власності для прогулянкових суден, яке видане державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті. На підставі чого просить суд вважати вірними, наступні позовні вимоги: визнати за ПП "Ніка - Емпорі" право власності на майно набуте за договором застави (в рахунок погашення заборгованості у розмірі 55 000,00грн. за договром безпроцентної позики №01-445 від 07.11.2013р.), а саме:

- транспортний засіб марки ПГ, модель МФ 8902, тип Причіп-легковий-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № VIN-Y6W890200В0003385; Y6W890200В0003385, колір зелений, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Нікопольським ВРЕР ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області 26.07.2012р.;

- гідроцикл, тип та призначення: самохідне моторне, гідроцикл прогулянковий, модель BRP GTX LTD іS, 2012 року побудови, регістровий номер 3 - 939120, ідентифікаційний номер корпуса СА- YDV08098C2012, головні двигуни: тип, кількість, потужність Rotax № М7477090, один, 260 к.с. зареєстрований державною інспекцією України з безпеки на морському та річному транспорті 10.12.2013р., під № 002624, свідоцтво про право власності для прогулянкових суден № ПП 002624, видане державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті 10.12.2013р.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013р. між Приватним підприємством «Ніка-Емпорі» (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» (позичальник) було укладено договір безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 01-445 (договір позики).

За цим договором позикодавець передає позичальнику грошові кошти в розмірі встановленому п. 2.1. договору, а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму в обумовлений строк (п. 1.1. договору позики).

Сума позики за договором становить 1 000 000,00 (один мільйон) грн. (п. 2.1. договору позики).

Проценти за цим договором не нараховуються і не сплачуються (п. 2.2. договору позики).

Повернення зазначеної в даному договорі суми може мати місце за бажанням позичальника рівновеликими частинами, однак останній внесок повинен бути зроблений не пізніше 31 грудня 2013р. (п. 4.1. договору позики).

Сума позики підлягає поверненню шляхом надходження грошових коштів в касу або зарахування їх на поточний рахунок позикодавця (п. 4.2. договору позики).

У разі порушення умов цього договору сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України (п. 5.1. договору позики).

Цей договір набирає чинності з моменту надання позикодавцем суми позичальнику і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань (п. 6.1. договору позики).

На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача 1 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 185 від 08.11.2013р. (а.с. 19).

22.11.2013р. між сторонами укладено договір застави, який засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1013 (далі договір застави).

Також 23.12.2013р. сторони уклали договір про внесення змії та доповнень до договору застави від 22.11.2013р., який засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1144.

Відповідно до п. 1.1. договору застави (в редакції договору про внесення змін та доповнень від 23.12.2013р). за цим договором заставодавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ») передає в заставу заставодержателю (Приватне підприємство «Ніка-Емпорі») у якості забезпечення виконання зобов'язань за договором безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 01-445 від 07.11.201Зр., надалі за текстом «Договір № 01-445», в томц числі :

- транспортний засіб марки ПГ, модель МФ 8902, тип причіп-легковий-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № VIN-Y6W890200В0003385; Y6W890200В0003385, колір зелений, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Нікопольським ВРЕР ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області 26.07.2012р., вартість предмету застави за згодою сторін становить 6 600,00 грн.;

- гідроцикл, тип самохідне моторне, гідроцикл прогулянковий, модель BRP GTX LTD іS, 2012 року побудови, регістровий номер 3 - 939120, ідентифікаційний номер корпуса СА- YDV08098C2012, головні двигуни: тип, кількість, потужність Rotax А» М7477090, один 260 к.с. зареєстрований державною інспекцією України з безпеки на морському та річному транспорті 10.12.2013р., під № 002624, свідоцтво про право власності для прогулянкових суден № ПП 002624, видане державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті 10.12.2013р., вартість предмету застави за згодою сторін становить 175 350,00 грн.,

Суть та розмір забезпечених заставою зобов'язань: виконання заставодавцем перед заставодержателем зобов'язань, зокрема по договору № 01-445: повернення позики в розмірі 1 000 000,00 грн. порядком погашення, що визначений договором № 01-445, та кінцевим терміном погашення не пізніше 31.12.2013р., а також дострокового погашення у випадках передбачених договором № 01-445(п. 1.3.1.1. договору застави).

У разі невиконання заставодавцем зобов'язань за договором № 01-445 заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предметів застави переважно перед іншими кредиторами (п. 1.6. договору застави).

Право заставодержателя: звернути стягнення на предмети застави відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання заставодавцем зобовязань, забезпечених заставою за цим договором, вони не будуть виконані (п. 2.4.3. договору застави).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання представниками сторін та нотаріального його посвідчення (п. 8.1. договору застави).

Як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору, грошові кошти у розмірі 55 000,00 грн. не повернув, про що свідчить підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача станом на 01.10.2015р. становить 55 000,00 грн. (а.с.11).

Позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з вимогами сплатити існуючу заборгованість, проте відповідач вимоги позивача не виконав, грошові кошти не повернув.

Сторони домовились про те, що у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою цей договір передбачає передачу заставодержателю право власності на предмети застави та є правовою підставою для реєстрації транспортних засобів за заставодержателем. Заставодавець зобов'язаний протягом 3-х робочих днів здійснити всі необхідні дії, як то: зняти транспортні засоби з обліку в органах ДАІ, надати повноваження особі за вибором заставодержателя, передати усі необхідні документи в цей строк та фактично передати транспортні засоби, про що сторони складають акт приймання передачі (п. 4.1. договору застави).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. (ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 Цивільного кодексу України).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. (ч.1,2 ст.589 Цивільного кодексу України).

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. (ч.1,2 ст.590 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

03.12.2015р. відповідач надав відзив, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, господарський суд приймає визнання відповідачем позову.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2729,25 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за Приватним підприємством "Ніка Емпорі" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 69, ідентифікаційний код 33837828) право власності на майно набуте за договором застави (в рахунок погашення заборгованості у розмірі 55 000,00грн. за договром безпроцентної позики №01-445 від 07.11.2013р., укладеного між Приватним підприємством "Ніка Емпорі" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ»), а саме:

- транспортний засіб марки ПГ, модель МФ 8902, тип Причіп-легковий-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № VIN-Y6W890200В0003385; Y6W890200В0003385, колір зелений, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Нікопольським ВРЕР ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області 26.07.2012р.;

- гідроцикл, тип та призначення: самохідне моторне, гідроцикл прогулянковий, модель BRP GTX LTD іS, 2012 року побудови, регістровий номер 3 - 939120, ідентифікаційний номер корпуса СА- YDV08098C2012, головні двигуни: тип, кількість, потужність Rotax № М7477090, один, 260 к.с. зареєстрований державною інспекцією України з безпеки на морському та річному транспорті 10.12.2013р., під № 002624, свідоцтво про право власності для прогулянкових суден № ПП 002624, видане державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті 10.12.2013р.

Стягнути з Товариства з обмеженою "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, ідентифікаційний код 37837198) на користь Приватного підприємства "Ніка Емпорі" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 69, ідентифікаційний код 33837828) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2729,25 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.12.2015р.

Суддя ОСОБА_5