ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================

Суддя господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ ПОБУТУ,
До відповідача: Публічне акціонерне товариство Трест "Південзахідтрансбуд,
про: стягнення заборгованості в сумі 30 305, 58 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю СВІТ ПОБУТУзвернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства Трест "Південзахідтрансбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ ПОБУТУ заборгованість за Договором щодо компенсації витрат № 20/09-1 від 20.09.2011 року в розмірі 30 305, 58 грн. (тридцять тисяч триста пять гривень 58 копійок), що включає в себе 23 022, 01 грн. (двадцять три тисячі двадцять дві грн. 01 коп.), 3% річних в розмірі 325,53 грн. (триста двадцять пять грн. 53 коп.), інфляційні втрати в розмірі 6 958, 04 грн. (шість тисяч девятсот пятдесят вісім грн. 04 коп.)
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд ухвалами від 14.09.2015, 06.10.2015, 20.10.2015, 04.11.2015 та 11.11.2015 р.р. зобовязував відповідача письмово за 3 дні до судових засідань надати до відділу документального забезпечення суду відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими на всій території України.
Вимоги ухвал суду відповідачем були проігноровані без наведення поважних причин.
Згідно п.3.13 постанови ВГСУ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як винесення у встановленому порядку окремих ухвал.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити на адресу Публічного акціонерного товариства Трест «Південзахідтрансбуд окрему ухвалу з метою усунення порушень та недоліків в роботі, а також налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).
Керуючись ст.ст.86, 90 ГПК України, суд, -
1. Для усунення в подальшому аналогічних випадків та фактів порушення ст.115 ГПК України, надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд" окрему ухвалу.
2. Про розгляд даної окремої ухвали та прийняття заходів повідомити Господарський суд Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя С.М.Коваль