ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.12.15р. Справа № 904/8716/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про стягнення18089,60грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 4449 від 20.12.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 29 від 17.04.2015р.;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про стягнення 18 055,10 грн., з яких: 10 951,89 грн. - основний борг, 6 527,50 грн. - інфляційні втрати, 341,95 грн. - 3% річних, 233,76 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання телекомунікаційних послуг №70110, в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 15.10.2015р.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015р.

09.11.2015р. відповідач надав відзив, просить в задоволенні позову відмовити, зменшити розмір пені та штрафу від простроченої суми.

09.11.2015р. в засіданні оголошено перерву до 23.11.2015р.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 15.12.2015р. включно; розгляд справи відкладено на 07.12.2015р.

03.12.2015р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 18089,60грн., з яких: 10 951,89 грн. - основний борг, 6 527,50 грн. - інфляційні втрати, 341,95 грн. - 3% річних, 268,26 грн. - пеня.

Однак, збільшивши позовні вимоги в частині стягнення пені позивач відповідний розрахунок не подав. 15.12.2015р. подав до суду розрахунок пені аналогічний розрахунку, який було додано до позовної заяви (на суму 233,76грн.)

07.12.2015р. розгляд справи відкладено на 15.12.2015р.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Оригінал договору про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти № 70110 (між позивачем та відповідачем) позивачем суду для огляду не було надано. Однак у відзиві відповідач зазначив, що у 2014 році дійсно між соронам було підписано договір № 70110.

Між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (виконавець) та Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області (замовник) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти № 70110 (далі - договір).

Виконавець зобовязується у 2014 році надавати замовнику послуги з передавання даних і повідомлень (телекомунікаційні послуги), а також супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених замовником, які зазначені в додатках до цього договору (далі - послуги), а замовник зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов, визначених цим договором (п. 1.1. договору).

Ціна цього договору складається з сум, які відображаються у рахунках-фактурах та в актах прийому-передачі наданих послуг за кожен місяць фактично отриманої послуги, та становить 11554,00 грн., у тому числі ПДВ 1925,67 грн. (п. 3.1. договору).

Тарифи на послуги, щодо яких запроваджено державне регулювання, встановлюються та застосовуються відповідно до чинного законодавства України. Тарифи на інші послуги встановлюються виконавцем самостійно. Для розрахунків за цим договором застосовуються тарифи, що діяли на момент надання послуг (п. 3.2. договору).

Вартість кожного з видів замовлених послуг зазначається у додатку до цього договору (п. 3.3. договору).

Розрахунки проводяться шляхом здійснення оплати замовником після пред'явлення виконавцем рахунка на оплату послуг (разом з рахунком надається акт здавання-приймання наданих послуг) або рахунка-акта на оплату послуг (при цьому рахунок-акт одночасно є актом здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг)) за кожний розрахунковий період (п. 4.1. договору).

Не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, виконавець виставляє замовнику рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим періодом вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги (п. 4.2. договору).

Замовник повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на поточний рахунок виконавця. Оплата послуг проводиться у національній валюті України. У разі неотримання рахунку до 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, pамовник звертається до служби розрахунків виконавця для отримання інформації про належну до сплати суму (п. 4.3. договору).

Рахунки за надані послуги, а також всю необхідну інформацію стосовно надання послуг виконавець надсилає замовнику за адресою: 49044 м. Дніпропетровськ, площа Шевченка, буд. 7 (п. 4.4. договору).

Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані виконавцем послуги в порядку та на умовах, передбачених цим договором та при наявності бюджетного фінансування даних послуг (п. 6.1.1. договору).

Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги (п. 6.4.1. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством та цим договором (п. 7.1. договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2014р., а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.2014р., відповідно до частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України (п. 10.2. договору).

Як зазначає позивач, свої зобов'язання за договором виконав належним чином: за період з січня 2014р. по грудень 2014р. включно надав відповідачу послуги відповідно до умов договору на загальну суму 10 951,89 грн.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки-акти за телекомунікаційні послуги за договором № 70110:

- за січень 2014р. № 701100.1.2014. від 31.01.2014р. на суму 1 770,14 грн. з ПДВ (а.с. 17), яке отримано відповідачем 11.02.2014р. про що свідчить підпис представника відповідача у реєстрі доставки розрахункових документів (а.с. 29).

- за лютий 2014р. № 701100.2.2014. від 28.02.2014р. на суму 1 592,05 грн. з ПДВ (а.с. 18), яке отримано відповідачем 11.03.2014р. про що свідчить підпис представника відповідача у реєстрі доставки розрахункових документів (а.с. 30).

- за березень 2014р. № 701100.3.2014. від 31.03.2014р. на суму 1 342,70 грн. з ПДВ (а.с. 19), яке отримано відповідачем 15.04.2014р. про що свідчить підпис представника відповідача у реєстрі доставки розрахункових документів (а.с. 31).

- за квітень 2014р. № 701100.4.2014. від 30.04.2014р. на суму 1 246,01 грн. з ПДВ (а.с. 20), яке отримано відповідачем 14.05.2014р. про що свідчить підпис представника відповідача у реєстрі доставки розрахункових документів (а.с. 32).

- за травень 2014р. № 701100.5.2014. від 31.05.2014р. на суму 702,52 грн. з ПДВ (а.с. 21), яке отримано відповідачем 11.06.2014р. про що свідчить підпис представника відповідача у реєстрі доставки розрахункових документів (а.с. 33).

- за червень 2014р. № 701100.6.2014. від 30.06.2014р. на суму 660,92 грн. з ПДВ (а.с. 22), яке отримано відповідачем 09.07.2014р. про що свідчить підпис представника відповідача у реєстрі доставки розрахункових документів (а.с. 34).

- за липень 2014р. № 701100.7.2014. від 31.07.2014р. на суму 775,14 грн. з ПДВ (а.с. 23), яке отримано відповідачем 11.08.2014р. про що свідчить підпис представника відповідача у реєстрі доставки розрахункових документів (а.с. 35).

- за серпень 2014р. № 701100.8.2014. від 31.08.2014р. на суму 610,78 грн. з ПДВ (а.с. 24), яке отримано відповідачем 08.09.2014р. про що свідчить підпис представника відповідача у реєстрі доставки розрахункових документів (а.с. 36).

- за вересень 2014р. № 701100.9.2014. від 30.09.2014р. на суму 565,15 грн. з ПДВ (а.с. 25), яке отримано відповідачем 13.10.2014р. про що свідчить підпис представника відповідача у реєстрі доставки розрахункових документів (а.с. 37).

- за жовтень 2014р. № 701100.10.2014. від 31.10.2014р. на суму 534,94 грн. з ПДВ (а.с. 26), яке отримано відповідачем 13.11.2014р. про що свідчить підпис представника відповідача у реєстрі доставки розрахункових документів (а.с. 38).

- за листопад 2014р. № 701100.11.2014. від 30.11.2014р. на суму 572,00 грн. з ПДВ (а.с. 27), яке отримано відповідачем 12.12.2014р. про що свідчить підпис представника відповідача у реєстрі доставки розрахункових документів (а.с. 39).

- за грудень 2014р. № 701100.12.2014. від 31.12.2014р. на суму 579,54 грн. з ПДВ (а.с. 28), яке отримано відповідачем 15.01.2015р. про що свідчить підпис представника відповідача у реєстрі доставки розрахункових документів (а.с. 40).

Позивач зазначив у рахунках-актах за телекомунікаційні послуги за договором № 70110, що відповідачем частково було оплачено надані послуги на загальну суму 944,65 грн.:

- за січень 2014р. № 701100.1.2014. від 31.01.2014р. на суму 76,43 грн.

- за лютий 2014р. № 701100.2.2014. від 28.02.2014р. на суму 86,21 грн.

- за березень 2014р. № 701100.3.2014. від 31.03.2014р. на суму 88,53 грн.

- за квітень 2014р. № 701100.4.2014. від 30.04.2014р. на суму 111,43 грн.

- за травень 2014р. № 701100.5.2014. від 31.05.2014р. на суму 119,65 грн.

- за червень 2014р. № 701100.6.2014. від 30.06.2014р. на суму 71,35 грн.

- за липень 2014р. № 701100.7.2014. від 31.07.2014р. на суму 67,90 грн.

- за серпень 2014р. № 701100.8.2014. від 31.08.2014р. на суму 67,32 грн.

- за вересень 2014р. № 701100.9.2014. від 30.09.2014р. на суму 62,23 грн.

- за жовтень 2014р. № 701100.10.2014. від 31.10.2014р. на суму 60,73 грн.

- за листопад 2014р. № 701100.11.2014. від 30.11.2014р. на суму 67,24 грн.

- за грудень 2014р. № 701100.12.2014. від 31.12.2014р. на суму 65,63 грн.

Отримана від замовника сума платежу зараховується виконавцем у такій послідовності:

- борги попередніх періодів;

- поточні нарахування плати за послуги, визначені у додатках до цього договору;

- пеня (п. 4.5. договору).

Як зазначено у рахунку-акті № 701100.1.2014. від 31.01.2014р. заборгованість відповідача станом на 01.01.2014р. складає суму 40 175,38 грн. (39 164,18 грн. основна заборгованість, 1 011,20 грн. пеня.).

У судовому засідання представник позивача пояснив, що частково сплачені грошові кошти у розмірі 944,65 грн., відповідно до п.4.5. договору, зараховувались позивачем на погашення боргів попередніх періодів.

Таким чином, як зазначає позивач, заборгованість відповідача перед позивачем, за надані послуги за період з січня 2014р. по грудень 2014р. включно, становить 10 951,89 грн.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів сплати основного боргу у розмірі 10 951,89 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 10 951,89 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач просив стягнути з відповідача 341,95 грн. - 3% річних, 6 527,50 грн. інфляційних втрат станом на 07.07.2015р. та 233,76 грн. пені.

03.12.2015р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 18089,60грн., з яких: 10 951,89 грн. - основний борг, 6 527,50 грн. - інфляційні втрати, 341,95 грн. - 3% річних, 268,26 грн. - пеня.

У разі затримки оплати за надані послуги замовнику нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати (п. 7.3. договору).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що позивачем при здійсненні нарахування пені на було враховано положення п. 7.3. договору, а саме, що замовнику нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим.

03.12.2015р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 268,26 грн. пені.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що перерахунок було здійснено з урахуванням вимог п.7.3 договору.

Однак, збільшивши позовні вимоги в частині стягнення пені позивач відповідний розрахунок не подав. 15.12.2015р. подав до суду розрахунок пені аналогічний розрахунку, який було додано до позовної заяви (на суму 233,76грн.).

Судом здійснено перерахунок та встановлено, що до стягнення належить пеня у розмірі 247,87грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 18 069,21грн., з яких: 10 951,89 грн. - основний борг, 6 527,50 грн. - інфляційні втрати, 341,95 грн. - 3% річних, 247,87грн. пеня.

09.11.2015р. відповідач надав відзив, в якому просив зменшити розмір пені та штрафу від простроченої суми.

Пункт 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозвязку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) (п.3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Так, частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з п.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Тобто головною умовою застосування положень п.3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України є те, що штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора або ж взагалі перевищують розмір збитків.

Розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача - 247,87грн., не є значним. Щодо зменшення розміру штрафу - відповідні позовні вимоги щодо стягнення штрафу взагалі не були заявлені.

З огляду на вказане, суд вважає, що клопотання відповідача про зменшення пені та штрафу не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 1,34грн. (0,11%), на відповідача 1216,66грн. (99,89%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченко,7, кімн.104, ідентифікаційний код 37988291) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196) 18 069,21грн., з яких: 10 951,89 грн. - основний борг, 6 527,50 грн. - інфляційні втрати, 341,95 грн. - 3% річних, 247,87грн. пеня, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченко,7, кімн.104, ідентифікаційний код 37988291) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196)витрати по сплаті судового збору у розмірі 1216,66грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.12.2015

Суддя ОСОБА_3