РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2015 р. Справа № 902/1273/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2015 р. на рішення господарського суду Вінницької області від "05" листопада 2015 р. у справі № 902/1273/15

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Державного підприємства "45 експерементальний механічний завод"

про стягнення 51 204 грн. 58 коп. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.11.2015 р. у справі № 902/1273/15 (суддя Тварковський А.А.) повністю відмовлено у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення 51 204 грн. 58 коп. шкоди.

Скаржник - Військова частина НОМЕР_1 в апеляційній скарзі від 26.11.2015 р. просить прийняти скаргу до провадження; поновити строк подачі апеляційної скарги; скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2015 р. у справі № 902/1273/15 повністю та прийняти нове рішення, яким задоволити позов Військової частини НОМЕР_1 суму шкоди завданої розукомплектуванням техніки, яка була передана в ремонт в розмірі 51 204,58 грн.

Одночасно скаржник просить відповідно до статті 44 ГПК України звільнити Військову частину НОМЕР_1 від сплати судового збору або відстрочити його сплату.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянт (позивач) не додав доказів на підтвердження сплати судового збору, разом з тим, просить суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату, посилаючись на те, що на даний час в Україні оголошено особливий період, військова частина НОМЕР_1 бере безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції, кошти для сплати судового збору на даний час військовій частині НОМЕР_1 не виділяються.

Щодо заявленого, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, колегія суддів зазначає, наступне.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (в редакції від 01.09.2015 р.).

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (стаття 8 ЗУ "Про судовий збір").

Підпунктом 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями, визначено, що у розгляді питань, пов`язаних, зокрема, із звільненням від сплати судового збору (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Всупереч наведеному, скаржник не навів жодних доводів та не надав суду доказів на підтвердження наявності обставин щодо складного майнового стану, який унеможливлював та перешкоджав виконанню вимог чинного законодавства - сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі на момент подання апеляційної скарги, та можливість сплати відповідного розміру судового збору в майбутньому до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у даній справі.

Враховуючи обґрунтування клопотання, норми чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що наведені апелянтом Військовою частиною НОМЕР_1 - обставини, які не підтвердженні жодними доказами, не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, а тому заявлене клопотання скаржника до задоволення не підлягає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу позивача слід повернути без розгляду.

За таких обставин, клопотання - Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов`язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача - Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

2. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу позивача - Військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2015 р. з додатками, всього на 14 аркушах.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.