РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015Справа №910/28126/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
до відповідачів:№1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Буд Спецгарант" №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальма Рест"
простягнення 629653,37 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Браташов А.В. - представник;
від відповідача №1 не з'явились;
від відповідача №2не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Буд Спецгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальма Рест" заборгованості за договором про переведення боргу №31/10/14 від 31.10.2014 та договором поруки №26/06-15 від 26.06.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.10.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", Товариством з обмеженою відповідальністю "Куб Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Буд Спецгарант" було укладено договір про переведення боргу №31/10/14, в порушення умов якого відповідач №1 неналежним чином виконав взяте на себе грошове зобов'язання з оплати заборгованості у розмірі 629653,37 грн. Вказана заборгованість виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Альянс" перед позивачем на підставі договору оренди майна №13.65 від 24.09.2013. Оскільки виконання зобов'язання за договором про переведення боргу №31/10/14 від 31.10.2014 було забезпечено порукою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальма Рест" за договором поруки №26/06-15 від 26.06.2015, позивач просить суд стягнути суму заборгованості з відповідачів №1 та №2 солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/28126/15 та розгляд справи призначено на 18.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 16.12.2015.

Представник позивача в судове засідання 16.12.2015 з'явився, позов підтримав.

Відповідачі повноважних представників в судові засідання не направили, відзиви на позов та витребувані судом документи не надали.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Куб Альянс" (орендар, первісний боржник) було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) № 13.65 (надалі - договір оренди), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку, асортимент, ціна та кількість якої визначені в специфікації (додаток № 1 до договору), що є невідємною частиною цього договору. Орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів (п.1.1), строк орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі (п.2.1), загальний розмір платежів за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування майна в оренді, але в будь якому разі не менше ніж за 1 календарний місяць та становить, згідно додатку №1 до договору суму у розмірі 20104,74 грн. на місяць (п.3.1), орендна плата, щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин (п.3.6), у випадку, якщо акт наданих послуг по оренді майна не буде підписано та повернуто орендодавцю, у встановлений договором строк, акт наданих послуг вважається підписаним та прийнятим орендарем (п.3.12), документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін та вручається орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині (п.4.6).

На виконання умов договору оренди орендодавцем було передано, а представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Альянс" прийнято майно в оренду, що підтверджується відповідними накладними на переміщення та довіреностями представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Альянс" на отримання цього майна.

В період користування орендованим майном між орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Куб Альянс" були підписані наступні акти надання послуг за договором оренди: акт № 1175 від 30.09.2013 на суму 2440,21 грн., акт № 1353 від 31.10.2013 на суму 20100,67 грн., акт № 1515 від 30.11.2013 на суму 21909,52 грн., акт № 1751 від 31.12.2013 на суму 60166,55 грн., акт № 97 від 31.01.2014 на суму 67503,17 грн., акт № 225 від 28.02.2014 на суму 91953,76 грн., акт № 403 від 31.03.2014 на суму 83991,95 грн., акт № 718 від 30.04.2014 на суму 88117,40 грн., акт № 857 від 31.05.2014 на суму 89220,02 грн.

Крім цього, орендодавцем було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Куб Альянс" поштовою кореспонденцією наступні акти надання послуг за договором оренди: акт № 1011 від 30.06.2014 на суму 89644,80 грн., акт № 1185 від 31.07.2014 на суму 88813,50 грн., акт № 1299 від 31.08.2014 на суму 99914,17 грн. та акт № 1407 від 30.09.2014 на суму 91583,18 грн. Зазначені акти не підписані з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Альянс" та не повернуті орендодавцю.

Загальна сума нарахованої орендної плати за користування майном по договору оренди склала 895358,90 грн.

Відповідно до виписок банку з рахунку позивача ТОВ "Куб Альянс" було сплачено орендну плату на загальну суму 323583,61 грн., а саме: 26.09.2013 на суму 20104,74 грн., 10.10.2013 на суму 20104,74 грн.; 15.10.2013 на суму 20104,74 грн., 29.10.2013 на суму 20104,74 грн., 18.11.2013 на суму 123505,90 грн.; 30.12.2013 на суму 59000,00 грн.; 03.01.2014 на суму 1752,94 грн., 09.01.2014 на суму 1000,00 грн., 11.01.2014 на суму 25270,54 грн., 16.01.2014 на суму 20000,00 грн.; 05.03.2014 на суму 12635,27 грн.

Крім цього, на підставі листа ТОВ "Куб Альянс" від 15.11.2013 за вих. № 13111 позивачем було зараховано частину коштів у розмірі 57878,08 грн. раніше сплачених по договору оренди, як оплату по договору купівлі-продажу №13.24Т від 24.09.2013.

Відповідно до підписаного між орендарем та орендодавцем акту звірки взаєморозрахунків за період з 24.09.2013 по 31.10.2014, ТОВ "Куб Альянс" не сплатило позивачу орендну плату за договором оренди на суму 629653,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За змістом ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Куб Альянс" (орендар) свого обов'язку належним чином не виконав, орендну плату за договором оренди в повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем зі сплати орендної плати у розмірі 629653,37 грн.

31.10.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (кредитор, позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю "Куб Альянс" (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Буд Спецгарант" (новий боржник, відповідач №1) був укладений договір про переведення боргу № 31/10/14 відповідно до умов якого, первісний боржник за погодженням з кредитором переводить борг, який виник на підставі договору оренди майна (оперативна оренда) № 13.65 від 24.09.2013, що укладений між первісним боржником та кредитором, в сумі 629653,37 грн., відповідно до додатку № 1 до даного договору, а про переведення боргу (копія додається), а новий боржник приймає на себе зобов'язання сплатити вказаний борг в строк до 31.03.2015 (п.п. 1.1., 2.1.).

Згідно зі ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 521 Цивільного кодексу України, форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень ст. 513 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Також 26.06.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (кредитор, позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Буд Спецгарант" (боржник, відповідач №1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вальма Рест" (поручитель, відповідач №2) був укладений договір поруки № 26/06-15 (надалі - договір поруки) відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вальма Рест" поручається перед кредитором за належне виконання боржником своїх обов'язків, передбачених договором про переведення боргу № 31/10/14 від 31.10.2014, а саме сплатити борг перед кредитором в розмірі 629653,37 грн. в строк до 31.08.2015 (п.1.1), у разі порушення боржником обов'язку за договором про переведення боргу № 31/10/14 від 31.10.2014, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.2), поручитель несе відповідальність у повному обсязі перед кредитором в розмірі відповідальності боржника перед кредитором за договором про переведення боргу № 31/10/14 від 31.10.2014 (п.2.1), у разі порушення боржником обов'язку за договором про переведення боргу, кредитор звертається з вимогою про виконання як до боржника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором, протягом 1 року від дня настання строку виконання основного зобов'язання (п. 3.1).

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Зважаючи на те, що новим боржником умови договору про переведення боргу № 31/10/14 від 31.10.2014 виконані не були, позивач 27.10.2015 надіслав на адресу відповідачів вимогу за вих. № 666 від 26.10.2015 про сплату заборгованості по договору про переведення боргу та по договору поруки у розмірі 629653,37 грн.

Однак, зазначена вимога залишилась без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів договору про переведення боргу № 31/10/14 від 31.10.2014 строк виконання відповідачем №1 грошового зобов'язання по оплаті заборгованості позивачу станом на момент розгляду справи настав, однак, як свідчать матеріали справи, відповідач №1 своїх зобов'язань по оплаті боргу позивачу належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем №2 належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

Оскільки позивачем надано суду належні і допустимі докази письмового звернення до відповідача №2 про виконання зобов'язань поручителя відповідно до умов договору поруки, то суд визнає вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 629653,37 грн. згідно умов договору поруки № 26/06-15 від 26.06.2015 та договору про переведення боргу № 31/10/14 від 31.10.2014 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Буд Спецгарант" (03113, м. Київ, пр-т. Перемоги, будинок 62 Б, ідентифікаційний код 39250754) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальма Рест" (02660, м.Київ, вул. М.Раскової, будинок 13, офіс 214, ідентифікаційний код 38577545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Г. Сталінграда, будинок 20-А, ідентифікаційний номер 30530955) заборгованість у розмірі 629653 (шістсот двадцять дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 37 коп. солідарно.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Буд Спецгарант" (03113, м. Київ, пр-т. Перемоги, будинок 62 Б, ідентифікаційний код 39250754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Г. Сталінграда, будинок 20-А, ідентифікаційний номер 30530955) 4722 (чотири тисячі сімсот двадцять дві) грн. 40 грн. судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальма Рест" (02660, м.Київ, вул. М. Раскової, будинок 13, офіс 214, ідентифікаційний код 38577545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Г. Сталінграда, будинок 20-А, ідентифікаційний номер 30530955) 4722 (чотири тисячі сімсот двадцять дві) грн. 40 грн. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 18.12.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова