РІШЕННЯ

14 грудня 2015 року Справа № 913/927/15

Провадження №19/913/927/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства Колос, с.Комісарівка Краснодонського району Луганської області

про стягнення 1288700 грн 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Мєшкова Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю, довіреність №341 від 11.08.2015;

від відповідача ОСОБА_2, договір № б/н від 26.11.2015, посвідчення № 1136 від 07.11.2014.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство Аграрний фонд звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Колос про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 1288700 грн 00 коп. за біржовим договором поставки зерна врожаю 2014 року № 199Ф від 03.03.2014.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.10.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 29.10.2015.

Позивач в письмових поясненнях №02-01/2699 від 27.10.2015 зазначив про неможливість надання договорів-доручення та довіреностей витребуваних ухвалою суду; що перевірка повноважень брокерів при укладенні біржових договорів належить до компетенції Аграрної біржі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.10.2015 розгляд справи було відкладено на 24.11.2015.

24.11.2015 відповідною ухвалою розгляд справи відкладено на 08.12.2015.

08.12.2015 позивач надав письмові пояснення № 02-01/3193 від 07.12.2015 де повідомив, що ним не використано право щодо позасудового способу звернення стягнення, а саме, вчинення виконавчого напису нотаріуса за вищевказаним договором; що за договором страхування він не отримував страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.12.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015.

В судовому засіданні 14.12.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач надав письмові пояснення № 35 від 02.12.2015, в яких повідомив про отримання грошових коштів в два етапи: 06.03.2014 920500 грн 00 коп., 18.04.2014 368200 грн 00 коп., які витратив на виплату відсотків по кредиту, погашення кредиту, виплату податків і зборів та інших обовязкових платежів, виплату заробітної плати та проведення комплексу весняно-польових робіт, збір ранніх зернових культур. Рівень платоспроможності на підприємстві в умовах виникнення форс-мажорних обставин, зупинки підприємства багаторазово знижується. Виконати свої зобовязання підприємство зможе лише після закінчення бойових дій і відновлення роботи підприємства.

У судовому засіданні 14.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Публічним акціонерним товариством Аграрний фонд (позивач, покупець) та Приватним сільськогосподарським підприємством Колос 03.03.2014 був укладений біржовий договір поставки зерна врожаю 2014 року №199Ф, за умовами якого в порядку та на умовах договору постачальник передає покупцю у власність товар: пшениця мяка 2 клас (товар), а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його (п.1.1 договору).

Згідно з пп.1.1.1 п.1.1 договору кількість (тон) товару: 1000.

Термін поставки: до 01.10.2014 включно (п.1.2 договору).

Відповідно до п.1.3 договору поставка вважається здійсненою в момент підписання акта (ів) передавання-приймання на всю кількість товару на базисі поставки відповідно до умов цього договору.

В п.2.5 договору сторони визначили документи, на підставі яких покупцем здійснюється попередня оплата: платіжне доручення про сплату страхового внеску з відміткою страхової компанії; акт огляду посівів сільськогосподарських культур; рахунок-фактура.

Згідно з п.3.1 договору сума попередньої оплати за договором складає 50 відсотків вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення договору і становить 920500 грн 00 коп., в т.ч. ПДВ 153416 грн 67 коп.

Відповідно до п.4.1 договору покупець протягом 5 робочих днів з дня надходження на його адресу документів, визначених п.2.5 договору перераховує на поточний рахунок постачальника попередню оплату у сумі, визначеній п.3.1 договору.

В п.7.5 договору сторони передбачили, що якщо постачальник, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати. У разі предявлення покупцем вимоги про повернення попередньої оплати постачальник зобовязаний протягом 5 робочих днів повернути на поточний рахунок покупця попередню оплату у сумі визначеній п.3.1 договору та додатково сплатити на користь покупця: проценти у розмірі 24% річних на суму попередньої оплати за кожен день користування коштами, обраховуючи від дня одержання цієї суми від покупця; штраф у розмірі 50% від суми попередньої оплати.

03.03.2014 між Публічним акціонерним товариством Аграрний фонд (позивач, заставодержатель) та Приватним сільськогосподарським підприємством Колос (відповідач, заставодавець) був укладений договір застави, за умовами якого заставодавець з метою забезпечення в повному обсязі виконання своїх зобовязань перед заставодержателем за біржовим договором поставки зерна врожаю 2014 року №199Ф від 03.03.2014, передає в заставу заставодержателю зерно, яке буде у власності заставодавця на момент виконання зобовязання за основним договором, а також зерно, яке буде вирощено (зібрано) заставодавцем на площі посіву 465,1163 га, на полях за №№1, 4, 6, 7, розташованих на території Хрящуватенської сільської ради (с.Комісарівка) Краснодонського району Луганської області та на полі за №3, розташованому на території Хрящуватенської сільської ради (с.Тернове) Краснодонського району Луганської області. Під зерном в цьому договорі розуміється плоди зернових, зернобобових та олійних культур, які використовуються для харчових, насіннєвих, кормових та технічних цілей (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору сторони оцінюють предмет застави у 1841000 грн 00 коп.

25.03.2014 між сторонами був укладений додатковий договір №1 до біржового договору, яким сторони внесли зміни до п.3.1, п.4.1 договору: п.3.1. Сума попередньої оплати за цим договором складає 70% вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення договору і становить 1288700 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 214783 грн 33 коп. Попередня оплата здійснюється покупцем в два етапи згідно з п.4.1 цього договору, п.4.1. Покупець протягом пяти робочих днів з дня надходження на його адресу документів, визначених п.2.5 цього договору перераховує на поточний рахунок постачальника першу частину попередньої оплати, яка дорівнює 50% вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення договору і становить 920500 грн 00 коп., у т.ч. ПДВ 153416 грн 67 коп. Постачальник у день надходження першої частини попередньої оплати на поточний рахунок видає покупцю податкову накладну на відповідну суму, зареєстровану в установленому порядку. Після надання постачальником актів огляду посівів після початку вегетації, покупець перераховує на поточний рахунок постачальника другу частину попередньої оплати, яка дорівнює 20% вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення договору і становить 368200 грн 00 коп., у т.ч. ПДВ 61366 грн 67 коп.

На виконання вказаних умов біржового договору та додатку №1 до нього, позивач перерахував відповідачу попередню оплату в сумі 1288700 грн 00 коп.

Відповідач в обумовлений договором строк, тобто до 01.10.2014, поставку зерна не здійснив.

02.10.2014 позивач направив відповідачу повідомлення №2428 про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання з вимогою протягом 30 днів передати у власність Публічному акціонерному товариству Аграрний фонд пшеницю 2 класу врожаю 2014 року у кількості 1000 тон, яке відповідач залишив без відповіді та задоволення.

17.01.2015 позивач повторно направив відповідачу повідомлення №03/101 з вимогою здійснити повернення суми попередньої оплати, сплати процентів та штрафу, а 29.01.2015 здійснив в газеті Урядовий курєр №16 (5390) відповідну публікацію.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 650 Цивільного кодексу України передбачено, що особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Відповідно до абзацу 4 ч.1 п.4 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі біржова торгівля - діяльність Біржі та учасників біржової торгівлі, спрямована на вчинення і виконання біржових угод.

Пунктом 93 розділу 14 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі передбачено, що біржовий договір (контракт), додаткова угода, угода про розірвання біржового договору (контракту) або біржової угоди вважаються укладеними з моменту їх реєстрації на Біржі.

За своєю правовою природою укладений між сторонами по справі договір №199Ф від 03.03.2014 є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 4.1 біржового договору №199Ф від 03.03.2014 в редакції додаткового договору №1 сторони передбачили, що покупець протягом пяти робочих днів з дня надходження на його адресу документів, визначених п.2.5 цього договору перераховує на поточний рахунок постачальника першу частину попередньої оплати, яка дорівнює 50% вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення договору і становить 920500 грн 00 коп., у т.ч. ПДВ 153416 грн 67 коп. Постачальник у день надходження першої частини попередньої оплати на поточний рахунок видає покупцю податкову накладну на відповідну суму, зареєстровану в установленому порядку. Після надання постачальником актів огляду посівів після початку вегетації, покупець перераховує на поточний рахунок постачальника другу частину попередньої оплати, яка дорівнює 20% вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення договору і становить 368200 грн 00 коп., у т.ч. ПДВ 61366 грн 67 коп.

Позивач перерахував відповідачу попередню оплату 05.03.2014 в сумі 920500 грн 00 коп. та 18.04.2014 в сумі 368200 грн 00 коп., всього в загальній сумі 1288700 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №547 (а.с.17) та банківською випискою (а.с.18).

Відповідач в обумовлений п.1.2 договору строк поставку не здійснив.

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач 02.10.2014 направив відповідачу повідомлення №2428 про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання з вимогою протягом 30 днів передати у власність Публічному акціонерному товариству Аграрний фонд пшеницю 2 класу врожаю 2014 року у кількості 1000 тон, яке відповідач залишив без відповіді та задоволення.

17.01.2015 позивач повторно направив відповідачу повідомлення №03/101 з вимогою здійснити повернення суми попередньої оплати, сплати процентів та штрафу, а 29.01.2015 здійснив в газеті Урядовий курєр №16 (5390) відповідну публікацію.

За змістом ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно вимог ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за біржовим договором №199Ф від 03.03.2014 в редакції додаткового договору №1 в сумі 1288700 грн 00 коп.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд до Приватного сільськогосподарського підприємства Колос задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Колос, с.Комісарівка Краснодонського району Луганської області, ідентифікаційний код 30764092, на користь Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, вул.Б.Грінченка, б.1, м.Київ, ідентифікаційний код 38926880, суму попередньої оплати в розмірі 1288700 грн 00 коп., судовий збір у сумі 19330 грн 50 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.12.2015.

Суддя Т.В. Косенко