ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Справа № 925/1696/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 258 880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 258 880,00 грн. заборгованості за надані послуги за договором (типовий) про спільне використання технологічних електричних мереж № 3823/с від 17.02.2015 року, який укладено між сторонами.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Представники відповідача визнають позовні вимоги лише 226 520,00 грн., оскільки частину боргу на суму 32 360,00 грн. вважають сплаченою та заявили клопотання про розстрочення стягнення заборгованості рівними платежами на шість місяців до червня 2016 року.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін і дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2015 року між сторонами по справі було укладено договір № 3823/с про спільне використання технологічних електричних мереж (а.с. 11-14).

За умовами цього договору позивач, як власник електричних мереж, зобов'язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок відповідача, або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує відповідач, а відповідач - своєчасно сплачувати вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього Договору (п. 1.1 договору).

За своїм правовим змістом даний договір є договором про надання послуг, який відповідає ст. 901 ЦК України про те, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Доказів про визнання вказаного договору недійсним чи про його розірвання, сторони у справу не надали.

З приводу ненадання позивачем послуг за цим договором чи заперечень щодо їх неналежної якості, відповідач заперечень суду не надав.

Відповідно до п. 4.1 договору № 3823/с користувач-відповідач зобов'язався здійснювати оплату за використання електричних мереж власника-позивача за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж Власника мереж здійснюється згідно з додатком "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж".

Вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання зазначена в додатку "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж", розробленому відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 № 691, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 за № 732/15423 ( п. 7.2 договору № 3823/с).

Оплата Користувачем послуг з у тримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого Власником мереж рахунка та оформленого Акта прийому-здачі наданих послуг у десятиденний термін з дати отримання рахунка (п. 7.3 договору № 3823/с).

У відповідності до ст. 193 ГК України, ст. 526 та ст. 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору.

За твердженням позивача, між сторонами у справі були підписані акти прийому-передачі наданих послуг з передачі електроенергії мережами спільного використання по договору № 3823/с від 17 лютого 2015 року (а.с. 15-22) на загальну суму 258 880,00 грн. за період лютого-вересня 2015 року (32360,00 х 8 місяців).

Актами засвідчується, що надані позивачем послуги прийняті відповідачем без заперечень.

Відповідач вважає, що частина вартості послуг за актами була сплачена ним згідно платіжного доручення № 808 від 19.11.2015 року на суму 32360,00 грн., яке додано до відзиву на позов.

Суд погоджується із запереченнями представника позивача про те, що ці кошти не можуть вважатися частковою оплатою послуг за договором № 3823/с, оскільки цей договір укладено 17 лютого 2015 року, а в призначенні платежу у платіжному дорученні № 808 від 19.11.2015 року на суму 32360,00 грн. вказано, що кошти сплачуються за січень 2015 року, тобто за період до часу укладення цього договору.

Таким чином, у відповідача немає належних і допустимих доказів про часткове виконання своїх обов'язків за вищевказаним договором та за позовними вимогам.

Оскільки доказів проведення повного розрахунку за позовними вимогами відповідачем суду не надано, всі послуги по договору № 3823/с прийнято відповідачем без заперечень, строк виконання зобов'язання по оплаті цих послуг вже є таким, що настав, то до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 258 880,00 грн. боргу.

Одночасно відповідач просив суд розстрочити виконання судового рішення у справі на шість місяців через свій складний фінансовий стан. Позивач згоди на розстрочення виконання судового рішення не дав і вказав, що відповідач вже неодноразово порушував затверджені судом графіки розстрочення виконання інших судових рішень.

Після обговорення зі сторонами всіх доводів відповідача, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про розстрочення виконання судового рішення з мотивів, що сам по собі незадовільний фінансовий стан сторони ще не є достатньою підставою для розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення. Крім того, відповідач не надав суду доказів, чим підтверджуються можливості відповідача сплачувати позивачу по 37 753,35 грн. щомісячно на виконання гррафіка розстрочення виконання судового рішення, починаючи з січня 2016 року. Оскарження постанов НКРЕ, що дасть можливість отримувати у розпорядження підприємства більші суми коштів за послуги, є лише припущенням відповідача. Крім того, відповідач ніяким чином не враховує фінансове становище позивача і його потреби у коштах.

Судом роз'яснено право відповідача повторно подати суду клопотання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення на стадії його примусового виконання.

За таких обставин правомірність позовних вимог доведена матеріалами справи, позовні вимоги слід задовольнити повністю і з відповідача на користь позивача слід стягнути 258 880,00 грн. за надані послуги по договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 3823/с від 17.02.2015 року.

На підставі статті 49 ГПК України, при задоволенні позову, з відповідача на користь позивача слід також стягнути 3 883,20 грн. судового збору за розгляд справи.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, --

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 36701766, м. Черкаси, вул. Гайдара, 3/2) -- 258 880,00 грн. за надані послуги по договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 3823/с від 17.02.2015 року та 3 883,20 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 17 грудня 2015 року

Суддя Н.М. Спаських