overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2015 р. Справа № 921/1140/15-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Волинська, 9, м.Тернопіль, 46027

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46027

про припинення дії договору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2015 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача:

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; копію договору поставки від 01.01.2015р. №ТП-153.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2015 р.Справа № 921/356/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", вул. Озерна, 20, м. Хмельницький, 29000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", вул. Вишнивецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

про стягнення заборгованості в сумі 200 000 грн.

за участю судового експерта ОСОБА_1, свідоцтво № 171-11 від 30.03.11 р.

Запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів не здійснюється за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

Суть справи: На розгляді господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" про стягнення заборгованості в сумі 200 000 грн., провадження у якій, згідно ухвали від 15.04.2015р. зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

ОСОБА_2 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 232/15-22 матеріали господарської справи разом з додатками повернуто суду 19.11.2015р. без виконання, на підставі п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, у звязку із не допуском експерта до обєкту дослідження.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав, суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

За приписами ст. 79 ГПК України, про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 921/356/14-г/14 поновити.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/918/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Суми-Руно", м. Суми
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумисукно" () визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 01.10.2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

31 серпня 2015 року до суду надійшла заява Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області з поточними грошовими вимогами до банкрута (вх. №34466) на загальну суму 26586,58грн.

02 вересня 2015 року за розпорядженням голови суду ОСОБА_2 у зв'язку з відпусткою судді Чистякової І.О. заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області з поточними грошовими вимогами до банкрута (вх. №34466) передано судді Дзюбі О.А. для вирішення питання щодо прийняття до розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 16, 23-24, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області (вх. №34466 від 31.08.2015 р.) з поточними грошовими вимогами до банкрута та призначити її розгляд в судовому засіданні на "23" вересня 2015 р. о(об) 10:30 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд до судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику та кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/4976/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши справу

за заявою КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія
до КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 46723) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши надану заяву та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив, що заявником всупереч вимогам ч. 3 ст. 23 вказаного Закону не додано доказів сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Частиною 2. ст. 24 зазначеного Закону передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області усунути недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

2. Дану ухвалу направити заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № Б-24/163-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про розподіл коштів отриманих в ліквідаційній процедурі; встановлено порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута. Відкладено розгляд справи на 24 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року відкладено розгляд справи на 28 липня 2015 року.

Проте у зв'язку із оскарженням ухвали суду від 04 червня 2015 року до вищих інстанцій, призначене засідання суду не відбулося.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області, розглянувши її матеріали, суд дійшов висновку призначити засідання суд та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "08" грудня 2015 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/4976/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія
про визнання банкрутом КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ТОВ "Фіто-Лек" (вх.№ 46498) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Фіто-Лек" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "09" грудня 2015 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 922/4565/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

(без участі сторін)

розглянувши заяву ТОВ "УніКредитЛізинг" про повернення судового збору

за позовом ТОВ "УніКредитЛізинг" м. Київ
до 1) Приватного АТ "У.П.Е.К." м. Харків , 2) ТОВ "УПЕК Трейдинг", м. Харків , 3) Публічного АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (надалі - відповідачі).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2015 року о 12:30год.

У судовому засіданні 26.10.2015 року судом прйинято до розгляду заяву-клопотання про зменшення позовних вимог (за вх.№43199) за якою розмір заборгованості складає 2 016 855 гривень 39 копійок (два мільйони шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 39 копійок) з яких 1 526 357 грн. 04 коп.основний борг, 314 985 грн. 29 коп. пеня за прострочення лізингових платежів, 16 840 грн. 60 коп. три проценти річних, 158 672 грн. 46 коп. інфляційних втрат.

26.10.2015 року господарським судом Харківської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" задоволено з врахуванням заяви-клопотання про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що позивачем при подачі заяви про збільшення позовних вимог від 22.09.2015 року було додатково сплачено розмір судового збору в сумі 3 897,70 грн. (в редакції ЗУ "Про судовий збір" на момент подачі позову), суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 1050,58 грн., зайво сплачений відповідно до платіжного доручення № 2264 від 18.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, п/р 0593 в ПАТ "Укрсоцбанк" у м. Києві, МФО 300023) з Державного бюджету 1050 грн. 58 коп. судового збору, зайво сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №2264 від 18.09.2015 року, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення № 2264 від 18.09.2015 року про сплату 3 897,70 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р.Справа № 922/5968/15 вх. № 5968/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФО Куликова ОСОБА_1, с. Вільхівка

до ФО Куликова ОСОБА_1, с. Вільхівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2015 року було порушено провадження по справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства.

При виготовленні вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 26.11.2015 року судом було допущено описку щодо визначення боржника та саме замість фізичної особи ОСОБА_2 було зазначено фізична особа - підприємець ОСОБА_2.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2015 року по справі № 922/5968/15.

Замінити в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 26.11.2015 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_2.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2015 р. по справі № 922/5968/15.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/5794/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Сарненське лісове господарство", 34500, Рівенська обл., м. Сарни, вул. Гоголя, 34, код 00992836;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП", 61204, м. Харків, пр-т Людвига Свободи, 50 В, код 38634723.
про розірвання договору та стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 55-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" листопада 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінал платіжного доручення №2313 від 07.10.2015 року для огляду, витяг стосовно відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на момент розгляду справи, додаткові угоди до договору № 02/1-07/14 поставки товару від 02.07.2014 року (за наявності);

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обгрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № Б-50/112-09

вх. № 6013/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.10.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 12.10.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази щодо вжитих заходів у відношенні майна банкрута після визнання договорів купівлі-продажу недійсними та надати звіт ліквідатора.

В судове засідання 08.12.15 р. учасники процесу не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 12.10.15 р. не виконав і його неявка в судове засідання перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та неявка в судове засідання учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 12.10.15 р. в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" березня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 12.10.15 р. в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам: ТОВ "Кей-Колект", ПАТ "Укрсоцбанк", КП "Харківські теплові мережі", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3

Суддя Міньковський С.В.