ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015 Справа № 904/6171/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року у справі № 904/6171/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Повного товариства "СОЮЗ-КОЛОС", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 1 372 682,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року (суддя Бєлік В.Г.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до Повного товариства "СОЮЗ-КОЛОС", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості, пені, відсотків в сумі 1 372 682,93 грн. за кредитним договором №13/К від 26 липня 1997 року.

Господарський суд дійшов висновку про сплив строку позовної давності як за вимогами про сплату суми процентів за користування кредитом, так і до вимог про сплату пені за несвоєчасну оплату процентів.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Апелянт не погоджується з висновком господарського суду щодо застосування ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України, оскільки відповідачем не заявлялося клопотання про застосування позовної давності, він взагалі не приймав участі при розгляді даної справи.

Банк вважає, що відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, та спираючись на вимогу стягнення заборгованості з відповідача саме за період з 31 березня 2000 року по 02 червня 2015 року суд повинен був застосувати приписи Цивільного кодексу України замість (ч.4 ст.267) замість ст.75 Цивільного кодексу УРСР.

Апелянт просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Банку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2015 року Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року у справі № 904/6171/15, її прийнято до розгляду, який призначено на 03 грудня 2015 року о 12:15 год.

Проте, станом на 03 грудня 2015 року суддя доповідач по справі ОСОБА_2 знаходилась на лікарняному.

Відповідно до п.2.4.7 Положення про особливості автоматичного розподілу судових справ у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затвердженому Рішенням зборів суддів №2 від 28 квітня 2015 року у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником судді-доповідача. Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що строк розгляду справи спливає лише 05 січня 2016 року, суддя-доповідач по справі ОСОБА_2 07 грудня 2015 року вийшла з лікарняного, то судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24 грудня 2015 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4