ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Справа № 922/2371/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка"
на постановувід 02.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду (щодо ухвали від 15.07.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "Укрсиббанк")
у справі№ 922/2371/15 господарського суду Харківської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
розпорядник майнаБезпалий С.О., м. Харків
кредиторпублічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", м. Київ
в судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "ТБ "Спецтехніка" ПАТ "Укрсиббанк" ПАТ "ПУМБ" розпорядник майнаБілецька К.В., довір.; Гончаров Ю.М., довір.; Майорова О.І., довір.; Безпалий С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" (далі - ініціюючий кредитор) порушено провадження у справі № 922/2371/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка" (далі - боржник) в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-V, далі - Закон про банкрутство).

23.04.2015 повідомлення про порушення справи про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 (суддя Кононова О.В.) визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (далі - ПАТ "Укрсиббанк", кредитор) на загальну суму 26 572 626,43 грн., з яких до реєстру вимог кредиторів включено 1 218 грн. судового збору - перша черга; 73 080 грн. боргу - четверта черга та 27 636 грн. пені - шоста черга. Окремо внесено до реєстру вимоги кредитора в сумі 26 470 692 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а також відомості про майно боржника, що є предметом застави. Суд першої інстанції виходив з того, що вимоги кредитора є обгрунтованими, підтверджені відповідними первинними документами, а також повністю забезпечені заставою майна боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 зазначену ухвалу від 15.07.2015 скасовано частково шляхом викладення пунктів 2,3 її резолютивної частини в іншій редакції, а саме: включено в реєстр грошові вимоги ПАТ "Укрсиббанк" в загальній сумі 17 098 412, 55 грн., з яких: 1 218 грн. судового збору - перша черга; 73 080 грн. та 16 996 478,17 грн. основного боргу - четверта черга, 27 636 грн. пені - шоста черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора в сумі 9 474 213,88 грн. як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника. В іншій частині ухвалу від 15.07.2015 залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції при визначенні обсягу забезпечених заставою вимог кредитора керувався вартістю предмета застави, погодженою сторонами у відповідних договорах, а оскільки кредитор звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника у порядку ст. 23 Закону про банкрутство, то решта основного боргу підлягає включенню в четверту чергу.

Іншою ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 (суддя Кононова О.В.) за результатами попереднього засідання затверджено реєстр грошових вимог кредиторів боржника до якого, зокрема, включено грошові вимоги ПАТ "Укрсиббанк" в загальній сумі 101 934,38 грн., з яких: 1 218 грн. судового збору - перша черга; 73 080 грн. основного боргу - четверта черга та 27 636 грн. пені - шоста черга (п.п. 1 п. 1 резолютивної частини). Окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора в сумі 26 470 692 грн. як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника (абз. 5 п. 1 резолютивної частини ухвали). Також внесено окремо до реєстру відомості про майно боржника, що є предметом застави. Суд першої інстанції виходив з того, що грошові вимоги кредитора вже визнані судом у межах справи про банкрутство за окремою ухвалою, яка є чинною.

Також іншою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 (судді: Здоровко Л.М. - головуючий, Плахов О.В., Шутенко І.А.) ухвалу від 15.07.2015 (попереднє засідання) скасовано частково шляхом викладення підпункту 1 пункту 1 її резолютивної частини в іншій редакції, а саме: включено в реєстр грошові вимоги ПАТ "Укрсиббанк" в загальній сумі 17 098 412, 55 грн., з яких: 1 218 грн. судового збору - перша черга; 73 080 грн. та 16 996 478,17 грн. основного боргу - четверта черга, 27 636 грн. пені - шоста черга. Абзац 5 пункту 1 резолютивної частини викладено в іншій редакції: окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора в сумі 9 474 213,88 грн. як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника. Апеляційний господарський суд зазначив, що грошові вимоги кредитора вже переглянуті по суті судом апеляційної інстанції, за результатом чого прийнято іншу постанову від 02.09.2015.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційної інстанції, ініціюючий кредитор звернувся до Вищого господарського суду України з двома тотожними за змістом касаційними скаргами, вимоги яких зводяться до скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишенню в силі ухвали суду першої інстанції від 15.07.2015 (попереднє засідання) в частині розгляду грошових вимог кредитора з підстав порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема ст. 7 Закону України "Про іпотеку", ст. 23 Закону про банкрутство. Скаржник вказує на те, що вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника, а тому підлягають включенню в реєстр окремо в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги ініціюючого кредитора не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 18.05.2015 ПАТ "Укрсиббанк" звернулося до суду із заявою в порядку ст. 23 Закону про банкрутство про грошові вимоги до боржника на загальну суму 26 572 626,43 грн., з яких 74 298 грн. судових витрат, які просило включити в першу чергу, 19 400 005,43 грн. боргу - у четверту чергу, а 7 098 323 грн. - окремо як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Зазначені грошові вимоги виникли на підставі укладеного між кредитором та боржником кредитному договорі від 23.06.2008 № 0 (з додатковими угодами до нього), за умовами якого боржник отримав кредит в сумі 1 500 000 доларів США зі строком повернення до 10.01.2013.

У забезпечення виконання боржником зобов'язань за вказаним кредитним договором між сторонами 23.06.2008 укладено договір іпотеки нежитлових приміщень у будівлі № 111 по вул. Шевченка у м. Харкові загальною погодженою сторонами заставною вартістю 9 474 213, 88 грн.

Частиною 6 статті 23 Закону про банкрутство, яка врегульовує порядок розгляду заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У свою чергу відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги кредиторів, які визнані судом за наслідками їх розгляду в судовому засіданні.

У даній справі ухвала попереднього засідання суду про затвердження реєстру вимог кредиторів була винесена на підставі інших ухвал цього суду за результатами розгляду грошових вимог окремих кредиторів, тобто є похідною від них.

Так, ухвалу попереднього засідання від 15.07.2015 в частині грошових вимог кредитора винесено на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2015 про окреме визнання вимог вказаного кредитора.

Таким чином, правова доля грошових вимог ПАТ "Укрсиббанк" до боржника на момент затвердження реєстру вимог кредиторів вже була визначена окремою ухвалою місцевого господарського суду від 15.07.2015, а не ухвалою попереднього засідання від 15.07.2015.

Зазначена ухвала господарського суду Харківської області від 15.07.2015 про окреме визнання грошових вимог кредитора частково скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015, з прийняттям рішення про зміну черговості включення до реєстру грошових вимог кредитора. Згідно зі ст. 105 ГПК України ця постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття, не була предметом касаційного оскарження, а отже є чинною.

Оскаржувана ініціюючим кредитором у даному провадженні постанова суду апеляційної інстанції прийнята на підставі вищезазначеної постанови цього ж суду від 02.09.2015 за результатами перегляду ухвали від 15.07.2015 про окреме визнання грошових вимог кредитора.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції (ст.ст. 1115, 1117 ГПК України) до скасування або зміни судового акта, який став підставою для включення до реєстру грошових вимог кредитора, суд касаційної інстанції позбавлений можливості розглянути по суті вимоги, які були предметом розгляду в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з чим підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції про перегляд ухвали попереднього засідання в частині грошових вимог кредитора не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 105, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі №922/2371/15 (щодо ухвали від 15.07.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "УкрСиббанк") залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич