overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 5010/1400/2012-28/99

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року у справі № 5010/1400/2012-28/99 за позовом публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Івано-Франківської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, про стягнення коштів,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 16.12.2015 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 5010/1400/2012-28/99 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 30 грудня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.15. Справа № 904/10002/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛПРОМПРОЕКТ", м. Одеса

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м.Кривий Ріг

про стягнення 21 312 800,82 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.12.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛПРОМПРОЕКТ" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про стягнення 21 312 800,82 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.15 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р.

Справа № 902/510/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1 (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-а; 03138, м. Київ, Червонозоряний проспект, 82)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" (22510, Вінницька обл., Липовецький район, с. Костянтинівка, вул. Коцюбинського)

про стягнення 24188468,20 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cудді Маслій І.В.

ОСОБА_2

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Маслія І.В., Тварковського А.А. здійснюється провадження у справі № 902/510/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" про стягнення 24188468,20 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - економісту ОСОБА_3, та зупинено провадження у справі до отримання експертного висновку.

15.12.2015 року до суду надійшов супровідний лист № 41/20/14/2015 від 11.12.2015 р. судового експерта ОСОБА_3, яким подано клопотання про надання сторонами додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Разом з цим, вказаним листом судовий експерт ОСОБА_3 просить зобов'язати відповідача оплатити вартість експертизи згідно виставленого рахунку на суму 12 936,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи задоволено.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/510/15 зупинити до отримання висновку судової економічної експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Маслій І.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-а; 03138, м. Київ, Червонозоряний проспект, 82)

3 - відповідачу (22510, Вінницька обл., Липовецький район, с. Костянтинівка, вул. Коцюбинського)

5 - судовому експерту - ОСОБА_3 (вул.Фрунзе, 52/5, м.Вінниця, 21009)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.15р. Справа № 904/10311/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "ОРІОН", м. Тернопіль

про стягнення 21 747,25 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 3438-К-О від 14.08.2015)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "ОРІОН" про стягнення заборгованості у розмірі 21 747,25 грн. за договором б/№ від 04.12.2012, з яких 21 126,88 грн. заборгованість за кредитом, 230,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 181,84 грн. пеня, 208,47 грн. комісія за користування кредитом.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2016р. о 09:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали від 02.12.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"17" грудня 2015 р. № 903/1137/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.11.2015р. у справі №903/1137/15
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2015р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка, 35, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок (79040, Львівська область, м. Львів, Залізничний район, вул. Городоцька, 359, )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок (79040, Львівська область, м. Львів, Залізничний район, вул. Городоцька, 359, ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка, 35, ) 100 (сто гривень) грн..

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12.12.2016 р.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.15р. Справа № 904/10656/15

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, 51905, м. Дніпродзержинськ, вул. Дальня, 41/2, ІНН НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31

про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.16 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів у справу.

відповідача надати відзив на позов, документи підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15р. Справа № Б29/89-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ по ГГ "Дніпропетровськгаз" ОСОБА_1 за довіреністю №965 від 22.12.2014р.;

- представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_2 за довіреністю №133/1001 від 20.05.2015р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, м. Жовті Води Дніпропетровської област

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.03.2009р

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Крім того, ліквідатором, в повному обсягу, витребуваних судом документів не надано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до наступного судового засідання.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 19.01.2016р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 19.01.16 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

5. Визнати явку представників членів комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5

вик. Матросова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 917/1000/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17 липня 2015 року у справі № 917/1000/13 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", Полтавська область, про стягнення 684 836 063,30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "АвтоКрАЗ" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17 липня 2015 року у справі № 917/1000/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 30 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 924/423/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року
у справі№ 924/423/15
за позовом селянського (фермерського) господарства "Кузьминці"
досільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення 661 471,65 грн
ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Кузьминці" подав касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.15р. Справа № 904/4592/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" 27.05.15 р. подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.06.15 р.

11.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.10.15 р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво №1057 від 04.07.13р.).

06.08.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 до 04.12.2015 р. Залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в якості учасника провадження у справі про банкрутство.

23.09.15 р. ухвалою господарського суду залучено заступника Генерального директора ПАТ "ДТЗ" по економіці і фінансам ОСОБА_3 учасником у справі про банкрутство ПАТ "ДТЗ" в якості представника працівників боржника.

03.12.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/4592/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

09.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Дніпрогаз" надійшла заява про заміну кредитора, в якій просить замінити первісного кредитора - ПАТ "Діпрогаз" за кредиторськими вимогами до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" на суму 971 165,13 грн., які виникли за Договором №2013/П-ПР-701/136418 від 01.01.13 р. у справі № 904/4592/15 на нового кредитора - ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (, місцезнаходження: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.Обручева,17).

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ПАТ "Дніпрогаз" у судовому засіданні на 21.01.15 р. на 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання боржника, розпорядника майна, повноважних представників ТОВ "ПІК"Енерго-Інвест", ПАТ "Дніпрогаз" визнати обов`язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15р. Справа № 34/5005/6065/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15 р. продовжено строк санації Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 та повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 до 15.05.15 р.

15.05.15 р. керуючий санацією ОСОБА_1 подав до господарського суду клопотання про продовження строку санації та повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 на 6 місяців.

19.05.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк санації та повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 до 16.06.15 р. Призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 на 16.06.15 р. на 10:50.

16.06.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк санації Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 та повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 до 16.12.15 р.

09.12.15 р. керуючий санацією подав до господарського суду клопотання про продовження строку санації.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 14.01.16 р., продовживши строк санації та повноваження керуючого санацією до дати судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк санації та повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 до 14.01.16 р.

Призначити розгляд клопотання про продовження строку санації на 14.01.16 р. на 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання керуючого санацією ОСОБА_1, прокуратури Дніпропетровської області, Міністерства палива та вугільної промисловості України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг" обовязкова.

Суддя ОСОБА_2