донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

07.12.2015 справа №16/184/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від кредиторів: від боржника: ліквідатор:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявилися не зявився ОСОБА_5 за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від05.10.15р.
у справі№16/184/09
за заявоюфізичної особи підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя
до про Приватного підприємства ОСОБА_7 Плюс м. Запоріжжя банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.15р. по справі №16/184/09 заяву ФОП ОСОБА_6 про визнання результатів аукціону від 30.01.2015р., проведеного ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, недійсними, залишено без задоволення. Заяву ПАТ Банк Форум про визнання незаконними дій організатора аукціону ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім при проведенні аукціонів 06.06.2014р., 05.12.2014р. та 30.01.2015р., визнання результатів аукціону від 30.01.2015р. недійсними, залишено без задоволення.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15р. у справі №16/184/09 ФОП ОСОБА_6 м.Запоріжжя просить її скасувати та задовольнити заяву про визнання аукціону недійсним, визнати недійсним аукціон від 30.01.15р. При цьому посилається на те, що організатором аукціону оголошення про проведення аукціону від 30.01.15р. не було оприлюднене на веб-сайті державного органу з питань банкрутства (Міністерства юстиції України). Тобто, відсутність оголошення на сайті Міністерства юстиції України позбавила можливості потенційних покупців скористатись правом на участь в аукціоні, оскільки оголошення опубліковано не було, а аукціон згодом відбувся. Але одне з підстав порушення порядку проведення аукціону, взагалі залишилось поза увагою суду. Крім того, господарським судом також проігноровано посилання на п.11 II розділу порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства (наказ МЮУ від 10.07.14р. за №1104/5), яким передбачено, що аукціон може бути проведений виключно за умови розміщення оголошення про проведення аукціону з продажу майна на офіційних сайтах міністерства юстиції України та ВГСУ. Крім того, до заяви про участь у торгах долучаються докази оплати гарантійного внеску. Також в ухвалі суду зазначено, що сплата гарантійних внесків підтверджується наданими ліквідатором у справі матеріалами, платіжних доручень від 20.01.15р. про сплату учасників гарантійних внесків у розмірі 155433,54 грн. та 156000грн., але у судових засіданнях ліквідатор ОСОБА_8 неоднаразово наголошував на тому, що будь-яких платіжних доручень від 20.01.15р. про сплату учасниками аукціону гарантійних внесків не має, та посилався на лист ТОВ Всеукраїнський акційний дім в якому останній запевняв про оплату внесків усіма учасниками. ОСОБА_2 які платіжні доручення від 20.01.15р. на огляд сторонам не надавались, більш того про їх наявність навіть не оголошувалось під час проведення судових засідань.

Крім того, організатором аукціону ТОВ Всеукраїнський акційний дім перші торги призначені на 30.04.14р., а початкова вартість лоту встановлена у розмірі 2428649 грн. При цьому на торгах реалізовувалось лише нерухоме майно, яке розташоване у м.Запоріжжя вул.Тролейбусна,36, а не все майно банкрута, як цілісний майновий комплекс. Таким чином, всупереч ст. 44 Закону про банкрутство майно реалізовувалось не цілісним майновим комплексом, а початкова сума продажу лише 2428649грн., в той час як загальний розмір кредиторської заборгованості по даній справі згідно з ухвалою про затвердження реєстру вимог кредиторів становить 6146419,78 грн. Вказані обставини свідчать про порушення при проведенні організатором аукціону перших торгів. Тому вважає, що господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали порушені ст.43,44 та 58 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Кредитором ФОП ОСОБА_6 в рамках справи № 16/184/09 про банкрутство ПП ОСОБА_7 Плюс подано заяву про визнання недійсним результату аукціону від 30.01.2015, проведеного ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, з продажу нерухомого майна ПП ОСОБА_7 Плюс, а саме: інвентарні номери 1045, 1050, 1053, 1051, 1052, 1046, 1048, 1049, літ.К, К, літ.Т, літ. З, яке знаходиться по вул.Тролейбусній, 36 в м.Запоріжжі, інвентарний номер 1021, яке знаходиться по вул.Тролейбусній, 36 в м.Запоріжжі

В обґрунтування заяви ФОП ОСОБА_9, вважаючи правомірним застосування до продажу майна банкрута Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р., зазначив, що оспорюваний аукціон відбувся в порушення ст.ст.43,44, 49 цього Закону, оскільки майно банкрута реалізовувалось не як цілісний майновий комплекс, а початкова вартість визначена лише у 2428649 грн., тоді як відповідно до ст.43 Закону мала б складати 6146419,78 грн., що є загальним розміром визнаних судом вимог кредиторів. Також зазначає, що при призначенні та проведенні аукціонів від 06.06.2014р., 05.12.2014р. та від 30.01.2015р. організатором аукціону в порушення вимог того ж Закону не оприлюднено оголошення про проведення аукціону на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України і в той же час перший аукціон, призначений на 30.04.2014р., не відбувся саме із-за відсутності публікації оголошення про його проведення на офіційному сайті Мінюсту. До того ж, усі оголошення про призначення аукціону містять застереження про те, що прийом на участь в аукціоні буде проводитись ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, починаючи з дати розміщення цього оголошення на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України. Тобто склалася ситуація, коли організатор аукціону за відсутності оголошення на веб-сайті Мінюсту не проводить аукціон 30.04.2014, а в інших випадках, самостійно визначаючи необхідність розміщення оголошення на веб-сайті Мінюсту, проводить аукціони за відсутності оголошення

ПАТ Банк Форум у листі №8603/12 від 02.07.2015р. звернувся з заявою про визнання незаконними дій організатора аукціону - ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, м.Дніпропетровськ при проведенні аукціонів 06.06.2014р., 05.12.2014р. та 30.01.2015р., а також про визнання недійсним результату аукціону від 30.01.2015р. у звязку з порушенням порядку проведення.

В обґрунтування поданої ним заяви банк зазначив, що, насамперед, продаж майна банкрута мав відбуватися згідно з положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону до 19.01.2013, оскільки продаж майна банкрута розпочато в жовтні 2011 року. При цьому послався на п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, де зазначається, що у випадку якщо процедура продажу майна боржника розпочата до набрання чинності Законом, то вона повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013р. здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника. Банк зауважив, що рішенням комітету кредиторів від 14.10.2011р. початкову вартість майна визначено встановити на рівні оцінки, проведеної незалежним оцінювачем. Незалежна оцінка майна банкрута, проведена в грудні 2011року, на дату проведення аукціону 30.01.2015р. є недійсною; зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, з 1554335,36 грн. до 186520,56 грн. комітетом не погоджувалося. Крім того, Банк зазначив, що організація та реалізація активів банкрута згідно з укладеним договором від 14.10.2011р. покладено на ТОВ Запоріжспецюст, а тому ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім не мало права проводити аукціон з продажу майна банкрута.

Ухвалою від 09.09.2015р. заяви ФОП ОСОБА_6 про визнання недійсним результату аукціону від 30.01.2015р. у справі №16/184/09 про банкрутство ПП ОСОБА_7 Плюс та ПАТ Банк Форум про визнання незаконними дій організатора аукціону - ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім м.Дніпропетровськ при проведенні аукціонів 06.06.2014р., 05.12.2014р. та 30.01.2015р., а також про визнання недійсним результату аукціону від 30.01.2015р. вирішено розглядати в одному провадженні та судовому засіданні 05.10.2015р., що представниками заявників та ліквідатором було підтримано.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП ОСОБА_7 Плюс м.Запоріжжя.

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.2010р. ПП ОСОБА_7 Плюс м.Запоріжжя. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Обовязки ліквідатора у справі виконували декілька арбітражних керуючих.

На підставі ухвали від 14.06.2011р. обовязки ліквідатора з 14.06.2011р. до 18.12.2014р. виконувала арбітражний керуючий ОСОБА_10

Ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Під час виконання повноважень ліквідатором ОСОБА_10 вжиті відповідні заходи та сформовано ліквідаційну масу, до якої, в тому числі, увійшли квартира за адресою: м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, 78/176, будівлі, споруди та інвентар за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тролейбусна,36, а також транспортні засоби, сільгосптехніка, інше рухоме майно.

Ст.29 Закону про банкрутство встановлено, що майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю.

Згідно приписів ст. 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

За матеріалами справи ліквідатором ОСОБА_10 з субєктом оціночної діяльності ОСОБА_11 укладено договори № 22/11 від 05.10.2011р., №23/11 від 05.10.2011р. та № 24/11 від 12.10.2011р. на проведення незалежної оцінки рухомого та нерухомого майна банкрута, згідно з якими проведено оцінку та визначено оціночну вартість майна, яке увійшло до ліквідаційної маси.

На зборах кредиторів приватного підприємства ОСОБА_7 Плюс прийняте рішення про обрання комітету кредиторів у складі одного кредитора ЗФ АКБ Форум (протокол від 28.12.2009р. )

В подальшому 31.03.2011р. прийнято рішення про зміну у складі членів комітету кредиторів. Поряд з ПАТ Банк Форум до комітету увійшли Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, головою комітету кредиторів обрано ПАТ Банк Форум (протокол № 4 від 31.03.2011р.).

Згідно протоколу № 1/15 від 03.04.2015р., рішенням зборів кредиторів комітет кредиторів знов переобрано, до новоутвореного комітету кредиторів увійшли чотири кредитори- ПАТ Банк Форум, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя та ФОП Григорєв А.А.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 14.10.2011р., прийнято рішення провести продаж рухомого та нерухомого майна, яке належить ПП ОСОБА_7 Плюс та включено до ліквідаційної маси, шляхом проведення відкритих торгів, початкову вартість нерухомого майна визначити на рівні оцінки, проведеною незалежним оцінювачем, строк для надання пропозицій щодо придбання нерухомого майна встановити у 30 днів, оголошення щодо продажу нерухомого майна здійснити в газеті Запорізька правда (протокол засідання комітету кредиторів № 8 від 14.10.2011р.).

Ліквідатором 14.10.2011р. укладено договір на організацію проведення реалізації активів банкрута з торгуючою організацією ТОВ Запоріжспецюст.

В газеті Запорізька правда 15.10.2011р. опубліковано оголошення про умови продажу майна банкрута по 2 лотах квартира АДРЕСА_1 та екскаватор.

Відкриті торги відбулися 17.11.2011р., за результатами яких продано 1 виставлений на продаж обєкт квартиру за ціною 260000,00 грн.

В газеті Запорізька правда 15.12.2011р. опубліковано оголошення про умови продажу майна банкрута по 7 лотах, до складу виставленого на торги майна увійшли окремі будівлі та споруди, розташовані по вул. Тролейбусній,36 в м. Запоріжжі, та 3 одиниці техніки екскаватори.

За результатами торгів 17.01.2012р. продано 1 обєкт екскаватор та отримано кошти в розмірі 102488,00 грн.

В газеті 21.01.2012р. Запорізька правда опубліковано оголошення про умови продажу майна банкрута по 8 лотах, до складу виставленого на торги майна увійшли окремі будівлі та споруди, розташовані по вул.Тролейбусній, 36 в м.Запоріжжі, та 4 одиниці техніки, однак торги, призначені на 22.02.2012р. є такими, що не відбулись у звязку з відсутністю заявок покупців, що підтверджено довідкою ТОВ Запоріжспецюст від 22.02.2012р..

В газеті Запорізька правда 15.03.2012р. опубліковано оголошення про умови продажу майна банкрута, за результатами торгів, що відбулися 16.04.2012р., реалізовано 2 одиниці техніки та отримано від продажу 634532,00 грн. (протоколи № 1 та № 2 проведення відкритих торгів (аукціону) від 16.04.2012р.).

В газеті Запорізька правда 26.05.2012р., 21.07.2012р., 23.10.2012р. та 27.12.2012р. опубліковано оголошення про умови продажу майна банкрута - окремих будівель та споруд, розташованих по вул. Тролейбусній,36 в м.Запоріжжі та техніки, однак торги, призначені на 29.06.2012р., 21.08.2012р., 23.11.2012р. та 17.01.2013р. відповідно є такими, що не відбулися у звязку з відсутністю заявок покупців, що підтверджено довідками ТОВ Запоріжспецюст 29.06.2012р., 21.08.2012р., 23.11.2012р. та 17.01.2013р..

За рахунок отриманих від продажу частини майна банкрута коштів здійснено часткове погашення забезпечених вимог банку в сумі 585645,07 грн., що підтверджується наданою господарському суду довідкою банку № 28/1700 від 14.08.2013р..

Згідно протоколу №11 від 20.11.2012р. рішенням комітету кредиторів затверджено звіт (поточний) ліквідатора, а також доручено ліквідатору у звязку зі спливом річного строку провести оцінку майна банкрута для її актуалізації.

На підставі укладеного з субєктом оціночної діяльності ОСОБА_12 (сертифікат № 989/10 від 12.09.2010р.) договору № 78/12 від 10.12.2012р. проведено оцінку нереалізованої ліквідаційної маси будівель та споруд, розташованих по вул. Тролейбусній, 36 в м. Запоріжжі.

Згідно з висновком складеним 11.12.2012р., станом на 10.12.2012р., оціночна вартість обєктів склала 1047123,00 грн.

З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-VІ 22.12.2011 (далі Закон від 22.12.2011р.).

Засідання комітету кредиторів ПП ОСОБА_7, яке відбулося 01.02.2013р. за участю банку та управління ПФУ та оформлене протоколом № 12 від 01.02.2013р., на якому, поряд із затвердженням доведеного звіту (поточного) ліквідатора, комітетом одноголосно прийнято рішення йому Доручити провести продаж майна банкрута після приведення діючого законодавства у відповідність до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22 грудня 2011р. № 4212.

За приписами п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону від 22.12.2011р. положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Таким чином,господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що майно ПП ОСОБА_7 Плюс з початку продажу виставлялося на реалізацію не як цілісний майновий комплекс, а частинами, що не суперечить приписам Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013р. та не заперечувалося комітетом кредиторів.

Згідно пояснень представників сторін боржник припинив підприємницьку діяльність, а працівники підприємства до визнання боржника банкрутом були звільнені.

Таким чином, хоча збереглися всі необхідні речі, які могли б бути для цього використані (приміщення, обладнання, сировина тощо), то така сукупність майна є складною річчю, а не цілісним майновим комплексом.

Разом з тим, реалізована на аукціоні квартира АДРЕСА_1 не може вважатися частиною цілостного майнового комплексу

Як зазначалося, частину майна банкрута було реалізовано до набрання чинності Законом від 22.12.2011р., а чергову процедуру продажу окремих об`єктів (лотів) нереалізованого майна розпочато вже після набрання чинності Законом про банкрутство від 22.12.2011р. і цей Закон однозначно та без виключень встановлює припис щодо застосування до продажу майна боржників, визнаних банкрутами, нових правил Закону, незалежно від того, коли порушено справу про банкрутство чи винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

Згідно з ч.4 ст.44 Закону в редакції від 22 грудня 2011р. № 4212 ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Ст. 49 Закону в редакції від 22 грудня 2011р. № 4212 визначено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обовязків, які не можуть бути передані іншим особам. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Ч.4 ст.42 Закону про банкрутство від 22.12.2011р. встановлено, що продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Ліквідатор ОСОБА_10 у листах № 326 від 25.06.2013р. та № 444/1 від 28.09.2013р.. звернулася до Банку заставного кредитора за узгодженням продажу заставного майна банкрута. У листі № 407/1700 від 03.12.2013р. Банк за результатами розгляду звернення щодо вибору організатора торгів з продажу майна банкрута погодив кандидатуру Товарної біржі Електронні торги України, початкову вартість майна будівель та споруд по вул.Тролейбусній, 36 в м.Запоріжжі в сумі не меншій ніж 2428649,00 грн., а також погодив проведення аукціону, в тому числі повторного і другого повторного без можливості зниження початкової вартості.

Від ліквідатора ПП ОСОБА_7 Плюс арбітражного керуючого ОСОБА_10 11.02.2014р. судом першої інстанції отримано клопотання про визнання ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, м.Дніпропетровськ, як організатора аукціону з продажу майна банкрута, учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 11.03.2014р. за результатами розгляду клопотання визнано ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім учасником провадження у справі № 16/184/09 про банкрутство ПП ОСОБА_7 Плюс, м.Запоріжжя.

Вказана ухвала будь-ким, в тому числі і Банком, не оскаржувалась та є чинною. Уповноважений представник Банку був присутнім в судовому засіданні, призначеному для розгляду клопотання. Заперечень щодо визначеної ліквідатором кандидатури торгуючої організації, в тому числі і від Банку, матеріали справи, які стосуються розгляду клопотання, не містять.

Тому господарський суд , з огляду на приписи ст.49 Закону про банкрутство дійшов обґрунтованого висновку про те, що є правомірним та підкріпленим судовим рішенням проведення оспорюваного аукціону саме ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім.

З матеріалів справи вбачається, що організатором аукціону здійснено публікацію оголошення щодо продажу майна ПП ОСОБА_7 Плюс в газеті Голос України № 90(5840) від 13.05.2014р. та 07.05.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відкриті торги (аукціон) з реалізації заставного майна банкрута не відбулися в звязку з відсутністю заяв на лот.

Тому ліквідатор 11.06.2014р. направила Банку звернення щодо погодження продажу майна банкрута у відповідності до розділу ІV Закону від 22.12.2011р., однак відповіді не отримала.

Ліквідатор 06.08.2014р. згідно з рішенням комітету кредиторів (протокол № 14 від 06.08.2014) направила аналогічне звернення уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, однак відповіді також не отримала.

Таким чином, залишилося чинним погодження Банком продажу заставного майна боржника без можливості зниження початкової вартості

Ліквідатор 11.09.2014р. звернулася до господарського суду з клопотанням про надання згоди на продаж майна банкрута ПП ОСОБА_7 Плюс, що є предметом забезпечення вимог Банку в порядку, передбаченому Законом від 22.12.2011р..

За результатами розгляду цього клопотання ухвалою господарського суду від 29.10.2014р. прийняте рішення здійснити продаж майна ПП ОСОБА_7 Плюс, яке являється предметом забезпечення вимог Банку, в порядку, передбаченому Законом від 22.12.2011р..

В ухвалі, між іншим, зазначалося про небгрунтованість заявлення Банком про можливість продажу без неможливості заниження початкової вартості, а також наголошувалось, що іншого порядку продажу майна, в тому числі і заставного, у ліквідаційній процедурі, ніж встановлено Законом від 22.12.2011р., не передбачено.

Згідно матеріалів справи ухвала суду від 29.10.2014р. є чинною та будь-ким, в тому числі і банком, не оскаржувалась.

З метою реалізації майна банкрута ліквідатором ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім укладено договір №36/3 про проведення аукціону від 27.01.2014р., згідно з яким ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім організатор аукціону взяло на себе зобовязання щодо проведення аукціону та реалізації активів ПП ОСОБА_7 Плюс.

Ч.1 ст.58 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22 грудня 2011р. № 4212 про порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону встановлено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

На виконання ст.58 Закону від 22.12.2011р. організатором аукціону ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім 28.03.2014р. на адреси Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України направлено тексти відповідного оголошення про проведення аукціону з продажу активів боржника для подальшого розміщення оголошення на офіційних веб-сайтах останніх

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.03.2014р. оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПП ОСОБА_7 Плюс та призначення аукціону на 30.04.2014р.

Також на офіційний веб-сайт ВГСУ 30.04.2014р. вміщено повідомлення ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім (вих. № 30/04/01 від 30.04.2014р.) про те, що аукціон з реалізації майна ПП ОСОБА_7 Плюс, який призначений на 30.04.2014р. за адресою: м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 48, не відбувся за відсутності публікації оголошення на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

Тому, господарський суд Запорізької області дійшов обґрунтованого висновку про те, що не реагування Мінюсту України на звернення організатора аукціону (вих. №27/1 від 24.03.14р.) про розміщення оголошення потягло порушення встановленого ст. 58 Закону від 22.12.2011р. порядку і строку оголошення та повідомлення про проведення аукціону.

Зясувавши факт відсутності на веб-сайті Мінюсту України публікації про проведення аукціону 11.04.2014р., ліквідатор ОСОБА_10 звернулася до господарського суду з клопотанням про зобовязання ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім розмістити оголошення про проведення аукціону з продажу активів ПП ОСОБА_7 Плюс в офіційних друкованих виданнях (газетах Голос України або Урядовий курєр), текст оголошення про продаж майна боржника із посиланням на повний текст оголошення розмістити на відповідному інформаційному сервері веб-сайту, а також зобовязати ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім усі інші оголошення, передбачені Законом від 22.12.2011р. та повязані з реалізацією майна боржника, розміщувати в офіційних друкованих виданнях (газетах Голос України або Урядовий курєр) та на відповідному інформаційному сервері веб-сайту.

Ухвалою суду від 25.04.2014р. клопотання ліквідатора про розміщення оголошення про проведення аукціону в офіційних друкованих виданнях задоволено частково,зобовязано організатора аукціону ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім розмістити оголошення про проведення аукціону з продажу активів боржника ПП ОСОБА_7 Плюс в офіційних друкованих виданнях, газетах Голос України або Урядовий курєр; текст оголошення про продаж майна ПП ОСОБА_7 Плюс із посиланням на текст оголошення розмістити на відповідному інформаційному сервері веб-сайту інтернетресурсу.

На виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 25.04.14р. в газеті Голос України розміщено оголошення про проведення аукціону.

24.12.2014р. оголошення про продаж майна ПП ОСОБА_7 Плюс було опубліковано на офіційному веб-сайті ВГСУ (номер публікації 12904), однак Міністерство юстиції України відхилило публікацію на своєму сайті та повідомило ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім про неможливість розміщення оголошення з тих причин, що відповідно до п.10 розд.ІІ Порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.07.2014р. № 802/25579, ненадання або надання інформації не в повному обсязі, а також надання недостовірної інформації організатором аукціону є підставою для відмови в розміщенні оголошення. Відповідно до п.16 вказаного Порядку на офіційному сайті Міністерства юстиції України не допускається оприлюднення оголошення про проведення повторного або другого повторного аукціону до моменту оприлюднення оголошення про проведення попереднього (попередніх) аукціону (аукціонів) та повідомлення про їх результати. Але ж згідно з інформацією, що міститься в оголошенні, проводиться другий повторний аукціон і при цьому згідно з інформацією, що міститься та офіційному веб-сайті Міністерства юстиції, аукціон та повторний аукціон з продажу майна оприлюднені не були.

В подальшому був проведений аукціон з продажу майна банкрута та підтверджується представленими у справу доказами .

Згідно матеріалів справи учасниками аукціону сплачені гарантійні внескі і цей факт підтверджується ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім у листі № 29/04/01 від 29.04.2015р. ліквідатору, в якому на його запит повідомляється, що на поточний рахунок організатора аукціону у встановлений строк було сплачено учасниками аукціону гарантійні внески для участі в аукціоні з реалізації майна ПП ОСОБА_7 Плюс, який призначений на 30.01.2015р., копіями платіжних доручень від 20.01.2015р. про сплату учасниками аукціону гарантійних внесків в розмірі 155433,54 грн. та 156000,00 грн.

Також про сплату внеску переможцем свідчить протокол про проведення аукціону № 36/3-1/15 від 30.01.2015р., де вказано, що покупець (переможець) має здійснити розрахунок за придбане майно на аукціоні у розмірі 31087,02 грн., що з урахуванням сплаченого ним гарантійного внеску у розмірі 155433,54 грн. складає суму продажу майна на аукціоні.

До того ж, сплата гарантійних внесків являється обовязковою умовою участі в аукціоні. Крім того, на вимогу суду апеляційної інстанції наданий пл. документ про сплату гарантійного внеску у розмірі 155433,54грн. ОСОБА_13

Тому продаж на оспорюваному аукціоні, що відбувся 30.01.2015р., нормам чинного законодавства про банкрутство не суперечить.

Згідно п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. №01-06/1149/2013 Про внесення змін і доповнень до інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р. №01-06-606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банккрутом якщо оприлюднення оголошення про проведення аукціону на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України не здійснено у порядку, передбаченому Законом (зокрема, з технічних причин), господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого, комітету кредиторів або з власної ініціативи може зобов'язати організатора аукціону розмістити відповідне оголошення в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр") із зазначенням адреси веб-сайту організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення з відомостями, передбаченими статтею 59 Закону.

Таким чином, розміщення оголошення в друкованому органі газеті Голос України ніяким чином не позбавило можливості інших потенційниї покупців скористатись правом на участь у конкурсі, оскільки веб-сайти державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України це лише інформаційний ресурс, мета якого полягає в оприлюдненні факту проведення аукціону досягнута у спосіб, що не суперечить закону, зазначений у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. №01-06/1149/2013р., в редакції чинній на момент проведення аукціону, та на виконання чинної ухвали.

Крім того, відмова Міністерства юстиції України у розміщенні оголошення на веб-сайті про проведення аукціону - не ґрунтується на законі, так як зазначений орган відповідно до приписів діючого законодавства не наділений повноваженнями перевіряти достовірність поданої інформації з цього приводу, а виконує сугубо технічні функції щодо розміщення відповідної інформації про проведення аукціону. Таким чином, оголошення про проведення аукціону повинно було бути розміщено автоматично, а вся відповідальність за достовірність розміщеної інформації лежить на арбітражному керуючому згідно закону.

Наразі, за будь яких обставин ухилення Міністерства юстиції України від виконання обовязку щодо розміщення оголошення не звільняє ліквідатора від виконання обовязку з реалізації заставного майна.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що помилка державного органу не може бути підставою для визнання недійсними результатів аукціону та, як наслідок, не може вплинути на законні права та інтереси переможця торгів, який жодних порушень не вчинив, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що арбітражним керуючим та організатором аукціону дотримано порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону, передбачений Законом про банкрутство.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те , що дії ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім щодо забезпечення продажу майна банкрута законодавству про банкрутство не суперечать.

Тому посилання скаржника на те, що відсутність оголошення на сайті Міністерства юстиції України позбавило можливості потенційних покупців скористатися правом на участь у конкурсі необгрунтоване та не може бути прийнято до уваги.

Згідно матеріалів справи майно ПП ОСОБА_7 Плюс з початку продажу виставлялося на реалізацію не як цілісний майновий комплекс, а частинами, що не суперечить приписам Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013р. та не заперечувалося комітетом кредиторів. Законом в редакції від 22.12.2011р. (ч.5 ст.44) передбачено, що у разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

В даному випадку у вигляді цілісного майнового комплексу в будь-якому разі продаж був би неможливим, оскільки до набрання чинності правилами продажу, визначеними Законом від 22.12.2011р., окремі обєкти майна банкрута вже були реалізовані.

Згідно пояснень представників сторін боржник припинив підприємницьку діяльність, а працівники підприємства до визнання боржника банкрутом були звільнені.

Таким чином, хоча збереглися всі необхідні речі, які могли б бути для цього використані (приміщення, обладнання, сировина тощо), то така сукупність майна є складною річчю, а не цілісним майновим комплексом.

Разом з тим, реалізована на аукціоні квартира АДРЕСА_2 також не може вважатися частиною цілісного майнового комплексу

Тому посилання скаржника на те, що в порушення приписів законодавства на торгах реалізовувалось лише нерухоме майно, яке розташоване у м. Запоріжжя вул. Тролейбусна, 36, а не все майно банкрута, як цілісний майновий комплекс також є безпідставним та не може бути прийнятим до уваги.

Необґрунтованим є посилання ФОП ОСОБА_6 щодо визначення початкової вартості реалізованого на оспорюваному аукціоні майна в сумі сукупних кредиторських вимог, оскільки згідно зі ст.43 Закону від 22.12.2011р. така вартість встановлена стосовно цілісних майнових комплексів і таке не підпадає для даного випадку.

Посилання скаржника на відсутність доказів сплати гарантійних внесків про сплату учасників гарантійних внесків у розмірі 155433,54 грн. та 156000грн. необґрунтоване - в матеріалах справи наявні платіжні доручення №22 від 20.01.15р. учасників торгів з призначенням платежу: гарантійний внесок у розмірі 10% за участь в аукціону ПП ОСОБА_7 Плюс, лот №1

За приписами п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону від 22.12.2011р. положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. будь-яких виключень з цього Закон не містить.

За матеріалами справи банк був обізнаний про організацію продажу частини майна банкрута в редакції Закону від 22.12.2011, про що свідчить лист-відповідь на імя ліквідатора, де Банк погодив умови продажу, що і комітетом кредиторів було прийнято рішення здійснювати реалізацію майна банкрута за нормами редакції Закону від 22.12.2011р.

У листі № 407/1700 від 03.12.2013р. з ПАТ Банк Форум погоджено продаж майна комплексу будівель та споруд по вул. Тролейбусній, 36 в м. Запоріжжі за умови встановлення початкової вартості в сумі 2428649,00 грн., а також за умови проведення аукціону, в тому числі й повторного та другого повторного, без можливості зниження початкової вартості.

Тому посилання банку на те, що випадку якщо процедура продажу майна боржника розпочата до набрання чинності Законом, то вона повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013р. здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника обґрунтовано не прийнята господарським судом до уваги.

За таких обставин, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що підстави для задоволення заяви ФОП ОСОБА_6 та ПАТ Банк Форум відсутні.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103,104,105, 106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. у справі №16/184/09 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 11 прим.:

6 кредитору

1- боржнику

1- ліквідатору

1. у справу

1- ГСЗО

1 ДАГС