ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 р. Справа№ 914/3834/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» (м. Львів)

до відповідача: Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», від імені якого діє Регіонально-виробниче управління «Львівавтогаз» (с. Холодновідка, Львівська обл.)

про: спонукання до виконання умов договору № НОМЕР_1 від 27.05.2013 року в частині повернення майна власнику

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 804 від 26.12.2014 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 31-Л від 26.12.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», від імені якого діє Регіонально-виробниче управління «Львівавтогаз», про спонукання до виконання умов договору № НОМЕР_1 від 27.05.2013 року в частині повернення майна власнику.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 18.11.2015 року. Ухвалою суду від 18.11.2015 року розгляд справи відкладено до 03.12.2015 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 03.12.2015 року розгляд справи відкладено до 16.12.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.11.2015 року, про відкладення від 18.11.2015 року, від 03.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

16.11.2015 року за вх. № 49549/15 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

08.12.2015 року за вх. № 5740/15 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.11.2015 року, про відкладення від 18.11.215 року, від 03.12.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.11.2015 року за вх. № 50028/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2015 року за вх. № 54621/15 відповідач подав додаткові докази до матеріалів справи.

16.12.2015 року за вх. № 54622/15 відповідач подав додаткові докази до матеріалів справи.

08.12.2015 року за вх. № 5741/15 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі, згідно з умовами якої:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", в особі заступника директора УМГ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 298 від 26.12.2014 року, з однієї сторони, та відповідач: Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі начальника Регіонального виробничого управління «Львівавтогаз» ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності № 139-Л від 17.08.2015 року , з іншої сторони, які є сторонами у справі № 914/3834/15, порушеній Господарським судом Львівської області 09.11.2015 року, дійшли згоди і уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на час подання позову умови договору зберігання № від 27.05.2013 р. (в РВУ "Львівавтогаз" зареєстровано в реєстрі за №59/13-Л 27.03.2013 р.) виконано ним неналежним чином в частині повернення переданого на зберігання майна в переліку, згідно додатку №1 до цієї угоди.

2. Зважаючи на те, що передане на зберігання майно, внаслідок неналежного виконання Договору № НОМЕР_1 від 27.05.2013 р. (в РВУ "Львівавтогаз" зареєстровано в реєстрі за №59/13-Л 27.03.2013 р.) відповідачем, втратило якісні характеристики, які мало на момент прийому - передачі від ПОЗИВАЧА ВІДПОВІДАЧУ, зберігання і відновлення його первісного стану на момент подання позову є неможливим, ВІДПОВІДАЧ погоджується відшкодувати ПОЗИВАЧЕВІ вартість майна, відповідно до п. 5.1.12 договору № НОМЕР_1 ( в РВУ "Львівавтогаз" зареєстровано в реєстрі за № 59/13-Л 27.03.2013 р.), ст. 623 та ст. 951 ЦК України, в розмірі ринкової вартості майна, що перебуває на зберіганні за договором № НОМЕР_1 ( в РВУ "Львівавтогаз" зареєстровано в реєстрі за 59/13-Л 27.03.2013 р.), згідно з переліком майна (додаток №1 до мирової угоди), що є автентичним додатку до позовної заяви у справі № 914/3834/15, на момент звернення до суду, а також додаткові витрати ПОЗИВАЧА, а саме: вартість оцінки майна і судовий збір у справі № 914/3834/15.

3. Сторони погоджуються, що розмір вартості майна, зазначеного у п. 2 цього договору, визначається на підставі звіту про оцінку майна (додаток № 2 до мирової угоди), здійсненої на підставі договору на проведення незалежної оцінки № 151000177 від 08.10.2015 р. (додаток №3 до мирової угоди), та складає 390 741 (триста дев'яносто тисяч сімсот сорок одна) гривня 01 коп. (без ПДВ).

4. Відповідач визнає та зобов'язується у строк до 31.12.2015 року перерахувати на рахунок ПОЗИВАЧА чи припинити зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог суму в розмірі 417 978,02 грн. (чотириста сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 02 копійки), зокрема:

- Вартість майна в розмірі 390 741 ( триста дев'яносто тисяч сімсот сорок одна) гривня 01 копійка.

- Вартість оцінки майна в розмірі 21060 (двадцять одна тисяча шістдесят) гривень.

- Судовий збір у справі № 914/3834/15 в розмірі 6177 (шість тисяч сто сімдесят сім) гривень 01 копійка.

Після проведення названої оплати чи зарахування зустрічних однорідних вимог, майно, яке є предметом позову у справі № 914/3834/15, стає власністю відповідача.

5. Ця угода набуває чинності з дати її затвердження судом і є підставою для припинення провадження по справі № 914/3834/15.

6. У разі невиконання або неналежного виконання відповідачем п. 4 цієї угоди, позивач має право подати заяву до Державної виконавчої служби про примусове стягнення з відповідача боргового зобов'язання, згідно ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, згідно з ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Цю угоду укладено в трьох дійсних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для позивача, відповідача та один для матеріалів судової справи № 914/3834/15.

8. Реквізити сторін

ПІДПИСИ СТОРІН

Сторонам розяснено приписи статті 78 ГПК України.

ОСОБА_5 угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та Господарського суду Львівської області, підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб сторін у справі.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, суд констатує, що мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, оскільки сторони не вирішують спору, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі, встановленням визначеності у відносинах не за законом і, відповідно, до обґрунтованості розбіжностей, а на підставі взаємних поступок. Якщо судове рішення, як владний акт, містить елемент державного примусу, то мирова угода позбавлена цього, оскільки укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату розвязання конфлікту.

Розглянувши умови мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що мирову угоду у справі № 914/3834/15 слід затвердити, а провадження у справі припинити на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 03.12.2015 року у справі № 914/3834/15, в редакції, що підписана повноважними представниками та засвідчена відтисками печаток юридичних осіб сторін у справі такого змісту:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", в особі заступника директора УМГ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 298 від 26.12.2014 року, з однієї сторони, та відповідач: Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі начальника Регіонального виробничого управління «Львівавтогаз» ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності № 139-Л від 17.08.2015 року, з іншої сторони, які є сторонами у справі № 914/3834/15, порушеній Господарським судом Львівської області 09.11.2015 року, дійшли згоди і уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на час подання позову умови договору зберігання № від 27.05.2013 р. (в РВУ "Львівавтогаз" зареєстровано в реєстрі за №59/13-Л 27.03.2013 р.) виконано ним неналежним чином в частині повернення переданого на зберігання майна в переліку, згідно додатку №1 до цієї угоди.

2. Зважаючи на те, що передане на зберігання майно, внаслідок неналежного виконання Договору № НОМЕР_1 від 27.05.2013 р. (в РВУ "Львівавтогаз" зареєстровано в реєстрі за №59/13-Л 27.03.2013 р.) відповідачем, втратило якісні характеристики, які мало на момент прийому - передачі від ПОЗИВАЧА ВІДПОВІДАЧУ, зберігання і відновлення його первісного стану на момент подання позову є неможливим, ВІДПОВІДАЧ погоджується відшкодувати ПОЗИВАЧЕВІ вартість майна відповідно до п. 5.1.12 договору № НОМЕР_1 ( в РВУ "Львівавтогаз" зареєстровано в реєстрі за № 59/13-Л 27.03.2013 р.), ст. 623 та ст. 951 ЦК України, в розмірі ринкової вартості майна, що перебуває на зберіганні за договором № НОМЕР_1 (в РВУ "Львівавтогаз" зареєстровано в реєстрі за 59/13-Л 27.03.2013 р.), згідно з переліком майна (додаток №1 до мирової угоди), що є автентичним додатку до позовної заяви у справі № 914/3834/15, на момент звернення до суду, а також додаткові витрати ПОЗИВАЧА, а саме: вартість оцінки майна і судовий збір у справі № 914/3834/15.

3. Сторони погоджуються, що розмір вартості майна, зазначеного у п. 2 цього договору, визначається на підставі звіту про оцінку майна (додаток № 2 до мирової угоди), здійсненої на підставі договору на проведення незалежної оцінки № 151000177 від 08.10.2015 р. (додаток №3 до мирової угоди), та складає 390741 (триста дев'яносто тисяч сімсот сорок одна) гривня 01 коп. (без ПДВ).

4. Відповідач визнає та зобов'язується у строк до 31.12.2015 року перерахувати на рахунок ПОЗИВАЧА чи припинити зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог суму в розмірі 417 978,02 грн. (чотириста сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 02 копійки), зокрема:

- Вартість майна в розмірі 390 741 (триста дев'яносто тисяч сімсот сорок одна) гривня 01 копійка.

- Вартість оцінки майна в розмірі 21060 (двадцять одна тисяча шістдесят) гривень.

- Судовий збір у справі № 914/3834/15 в розмірі 6177 (шість тисяч сто сімдесят сім) гривень 01 копійка.

Після проведення названої оплати чи зарахування зустрічних однорідних вимог, майно, яке є предметом позову у справі № 914/3834/15, стає власністю відповідача.

5. Ця угода набуває чинності з дати її затвердження судом і є підставою для припинення провадження по справі № 914/3834/15.

6. У разі невиконання або неналежного виконання відповідачем п. 4 цієї угоди, позивач має право подати заяву до Державної виконавчої служби про примусове стягнення з відповідача боргового зобов'язання, згідно ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, згідно з ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Цю угоду укладено в трьох дійсних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для позивача, відповідача та один для матеріалів судової справи № 914/3834/15.

8. Реквізити сторін

ПІДПИСИ СТОРІН

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» (79053, м. Львів, вул. І. Рубчака, 3, р/р 2869 у ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854, ).

Боржник: Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», від імені якого діє Регіонально-виробниче управління «Львівавтогаз» (81112, вул. Кільцева, 14, с. Холодновідка, Пустомитівський район, Львівська обл., , р/р 3 у Відділенні № 293/13 АТ „УКРГАЗБАНК", МФО 320478).

2. Провадження по справі № 914/3834/15 за позовом позов Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», від імені якого діє Регіонально-виробниче управління «Львівавтогаз», про спонукання до виконання умов договору № НОМЕР_1 від 27.05.2013 року в частині повернення майна власнику - припинити.

3. Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 16.12.2015 року.

4. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з 16.12.2015 року.

6. Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 15.12.2016 року.

Суддя Пазичев В.М.