ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/3776/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн";

про стягнення 453 192,36 грн.

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 довіреність № б/н від 10.08.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_5 довіреність № 1 від 07.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн", в якій, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог (т.1а.с.114-115) просить суд стягнути 419 880,67 грн., з яких суму основної заборгованості у розмірі 379 986,36 грн., інфляційні втрати у сумі 37 048,05 грн. та 3 № річних у розмірі 2 846, 26 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань по договору перевезення вантажу автомобільним транспортом № 01/01/13 від 01.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2015р. було порушено провадження у справі №916/3776/15 із призначенням до розгляду в засіданні суду 05.10.2015р.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. у звязку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподанням витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 19.10.2015р.

У судовому засіданні 19.10.2015р. було оголошено перерву до 09.11.2015р.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. строк розгляду справи за клопотанням представника позивача було продовжено на п'ятнадцять днів та з огляду на необхідність витребування нових доказів, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи було відкладено на 23.11.2015р.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. з огляду на необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, а також з вираховуванням клопотання позивача щодо наміру вирішити спір мировим шляхом, справу №916/3776/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.11.2015р. призначено автоматичний розподіл справи №916/3776/15 для визначення складу колегії, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Шаратов Ю.А., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. справу №916/3776/15 прийнято до провадження у вищевказаному складі суду із призначенням розгляду в засіданні суду 09.12.2015р.

У судовому засіданні 09.12.2015р. представником позивача було надано заяву про зміну предмету позову, згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 379 986,36 грн. та пеню у сумі 73 206,00 грн.

Водночас, представниками сторін було надано спільну заява про затвердження мирової угоди від 09.12.2015р.

З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ» (надалі - Позивач), в особі представника за довіреністю ОСОБА_4, що діє на підставі Довіреності, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРКОНТ ТРАНСПОРТ СОЛЮШН» (надалі - Відповідач), в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту , які є Сторонами у справі № 916/3776/15 , яка розглядається Господарським судом Одеської області, керуючись ст. 78 Господарсько-процесуальним кодексом України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обовязків, уклали дану ОСОБА_7 угоду на наступних умовах :

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/3776/15 шляхом підписання та виконання ОСОБА_7 угоди.

2. Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті боргу перед Позивачем, який становить 379 986,36 грн. (триста сімдесят девять тисяч девятсот вісімдесят шість гривень 36 коп.) у якості основного боргу, та 73 206,00 грн. у якості пені, що у сумі складає 453 192,36 грн. (чотириста пятдесят три тисячі сто девяносто дві гривні 36 коп.)

3. Відповідач зобовязується та гарантує сплатити Позивачу суму зазначену в п.2 даний угоди шляхом розстрочення платежів в розмірах і строки, встановлені в п. 4 цієї угоди на розрахунковий рахунок Позивача.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п.2 ОСОБА_7 угоди (453 192,36 грн.), шляхом перерахування кожного місяця 1/6 частини усієї заборгованості за кожен місяць, у розмірі 75 532,06 грн. (сімдесят пять тисяч пятсот тридцять дві гривні 06 коп.), на розрахунковий рахунок Позивача, починаючи з 14.01.2016 року. Відповідач у будь-якому разі зобовязується сплатити всю суму заборгованості, яка зазначена в п.2 ОСОБА_7 угоди та становить 453 192,36 грн., до 14.06.2016 року включно.

4.1. Відповідач зобовязується підписати Акт надання послуг №66 від 28 квітня 2015 року, Акт надання послуг № 62 від 27 квітня 2015 року, Акт надання послуг № 61 від 16 квітня 2015 року, Акт надання послуг № 36 від 16 березня 2015 року, Акт надання послуг № 96 від 07 липня 2015 року протягом 5 днів з дня підписання цієї угоди. Відповідач підтверджує здійснення усіх перевезень Позивачем, які заявлені останнім у справі №916/3776/15 та підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо якості, своєчасності, повноти та будь-яких інших претензій з виконання Позивачем ОСОБА_8 № 01/01/13 перевезення вантажу автомобільним транспортом від 01.01.2013 року.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або більшими частинами, чим передбачене п.4 цієї ОСОБА_7.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7.

7. ОСОБА_9 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією ОСОБА_7.

8. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_7 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. ОСОБА_9 угода підписана у трьох примірниках для Сторін та суду, які мають однакову юридичну силу.

У судовому засіданні 09.12.2015р. представники сторін наполягали на задоволенні спільної заяви про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/3776/15, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/3776, шляхом погодження Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" розміру заборгованості та пені сумі 453 192,36 грн., що виникла у звязку із неналежним виконанням ним договору перевезення вантажу автомобільним транспортом № 01/01/13 від 01.01.2013р., та покладення на себе обовязку сплатити грошові кошти шляхом перерахування кожного місяця 1/6 частини усієї заборгованості за кожен місяць у розмірі 75 532,06 грн. на розрахунковий рахунок позивача, починаючи з 14.01.2016р. до 14.06.2016р. включно.

Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/3776/15, відповідно до ч. 4 ст.78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Враховуючи, що сторонами не було вирішено питання щодо сплати судового збору, суд відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне такі витрати у сумі 6 797,89 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/3776/15, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 5-Р, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" (65026, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Приморська, буд. 16, офіс 305, ), у відповідності до якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ» (надалі - Позивач), в особі представника за довіреністю ОСОБА_4, що діє на підставі Довіреності, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРКОНТ ТРАНСПОРТ СОЛЮШН» (надалі - Відповідач), в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту , які є Сторонами у справі № 916/3776/15, яка розглядається Господарським судом Одеської області, керуючись ст. 78 Господарсько-процесуальним кодексом України , враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обовязків, уклали дану ОСОБА_9 угоду на наступних умовах :

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/3776/15 шляхом підписання та виконання ОСОБА_9 угоди.

2. Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті боргу перед Позивачем , який становить 379 986,36 грн. (триста сімдесят девять тисяч девятсот вісімдесят шість гривень 36 коп.) у якості основного боргу, та 73 206,00 грн. у якості пені, що у сумі складає 453 192,36 грн. (чотириста пятдесят три тисячі сто девяносто дві гривні 36 коп.)

3. Відповідач зобовязується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даний угоди шляхом розстрочення платежів в розмірах і строки, встановлені в п. 4 цієї угоди на розрахунковий рахунок Позивача.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п.2 ОСОБА_9 угоди (453 192,36 грн.), шляхом перерахування кожного місяця 1/6 частини усієї заборгованості за кожен місяць, у розмірі 75 532,06 грн. (сімдесят пять тисяч пятсот тридцять дві гривні 06 коп.), на розрахунковий рахунок Позивача, починаючи з 14.01.2016 року. Відповідач у будь-якому разі зобовязується сплатити всю суму заборгованості, яка зазначена в п.2 ОСОБА_9 угоди та становить 453 192,36 грн., до 14.06.2016 року включно.

4.1. Відповідач зобовязується підписати Акт надання послуг № 66 від 28 квітня 2015 року, Акт надання послуг № 62 від 27 квітня 2015 року, Акт надання послуг № 61 від 16 квітня 2015 року, Акт надання послуг № 36 від 16 березня 2015 року, Акт надання послуг № 96 від 07 липня 2015 року протягом 5 днів з дня підписання цієї угоди. Відповідач підтверджує здійснення усіх перевезень Позивачем які заявлені останнім у справі № 916/3776/15 та підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо якості, своєчасності, повноти та будь-яких інших претензій з виконання Позивачем ОСОБА_8 № 01/01/13 перевезення вантажу автомобільним транспортом від 01.01.2013 року.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або більшими частинами, чим передбачене п.4 цієї ОСОБА_7.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7.

7. ОСОБА_9 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання передбаченого цією ОСОБА_7.

8. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_7 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. ОСОБА_9 угода підписана у трьох примірниках для Сторін та суду , які мають однакову юридичну силу.

3. Провадження у справі № 916/3776/15 припинити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" (65026, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Приморська, буд. 16, офіс 305, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 5-Р, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 6 797 /шість тисяч сімсот девяносто сім/грн.89 коп.

Наказ видати.

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 5-Р, ).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" (65026, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Приморська, буд. 16, офіс 305, ).

Ухвала набрала законної сили 09.12.2015р.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зацев