ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 915/1587/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010)

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НКФ-Южанка (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1, ідентифікаційний код 32390408),

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, оф. 10),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: ОСОБА_3 довіреність № 1633/9/14-03-10-013 від 15.04.2015,

від боржника: не зявився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою попереднього засідання суду від 17.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (ТОВ) НКФ-Южанка на загальну суму 2 231 089,00 грн. з вказівкою черговості їх задоволення; збори кредиторів та засідання комітету кредиторів призначено на 01 грудня 2015 року; зобовязано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство); підсумкове засідання суду призначено на 08 грудня 2015 року; зобовязано розпорядника майна надати суду докази на підтвердження проведення інвентаризації майна боржника, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів ТОВ НКФ-Южанка, аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ НКФ-Южанка, звіт про свою діяльність за час виконання повноважень розпорядника ТОВ НКФ-Южанка з підтверджуючими доказами, пропозиції щодо подальшої процедури в справі про банкрутство ТОВ НКФ-Южанка; зобовязано комітет кредиторів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство, надати суду рішення щодо подальшої процедури в справі про банкрутство ТОВ НКФ-Южанка.

07.12.2015 до суду від розпорядника майна боржника надійшли наступні документи:

- звіт № 02-01/523 від 07.12.2015 про проведену роботу у справі про банкрутство ТОВ НКФ-Южанка станом на 07.12.2015 з доданими до нього документами (а. с. 174-190);

- звіт № 02-01/524 від 07.12.2015 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ НКФ-Южанка з відповідним доказом (а. с. 191-192);

- протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ НКФ-Южанка №1 від 01.12.2015 за супровідним листом № 02-01/525 від 07.12.2015 (а. с. 193-195);

- пропозиція щодо доцільності переходу до процедури ліквідації з відповідним доказом (№ 02-01/526 від 07.12.2015, а. с. 196-198).

07.12.2015 від голови комітету кредиторів Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду надійшло клопотання б/н від 07.12.2015 про визнання ТОВ НКФ-Южанка банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень розпорядника майна ТОВ НКФ-Южанка ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2С.) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 Дане клопотання подане на підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 2 від 07.12.2015 (а. с. 199-202).

Також розпорядник майна направив до суду клопотання № 02-01/530 від 08.12.2015, у якому, крім іншого, просить суд відкласти розгляд його звітів та пропозицій щодо переходу боржника до ліквідаційної процедури, оскільки для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності та висновку щодо ознак фіктивного банкрутства необхідні баланси та фінансові звіти боржника за 2009, 2010 роки.

08.12.2015 у судове засідання зявилися розпорядник майна ОСОБА_2 та представник кредитора ОСОБА_3

Боржник вимог суду не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 направлена на адресу ТОВ НКФ-Южанка: 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1. Вказану ухвалу та конверт, в якому вона направлялась на адресу боржника разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернуто відділенням поштового звязку з відміткою причини повернення за закінченням терміну зберігання (а. с. 166-173).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з абз. 3 пп. 3.9.1 пп. 3.9 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18 (із змінами), в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і повернуто підприємством звязку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, ТОВ НКФ-Южанка вважається повідомленим про час і місце розгляду господарським судом справи про його банкрутство.

У судовому засіданні розпорядник майна повідомив про вжиті ним заходи в ході проведення процедури розпорядження майном боржника, просив суд відкласти підсумкове засідання.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора проти відкладення підсумкового засідання суду заперечень не висловив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників процесу, господарський суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство, а також призначити до розгляду в судовому засіданні звіт розпорядника майна № 02-01/524 від 07.12.2015 про нарахування та виплату грошової винагороди.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підсумкове засідання суду відкласти на 12 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Повторно зобовязати розпорядника майна надати суду аналіз фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НКФ-Южанка.

3. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт розпорядника майна № 02-01/524 від 07.12.2015 про нарахування та виплату грошової винагороди.

Явка голови комітету кредиторів та розпорядника майна обовязкова.

Суддя В.С. Адаховська