КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа №910/12160/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Мартюк А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Департаменту земельних ресурсів виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015

у справі № 910/12160/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Київської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Любава і К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі по тексту - позивач) звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава і К" (далі по тексту - відповідач) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтовною площею 0,03 га та повернути її Київській міській раді привівши її у приданий для використання стан, шляхом звільнення її від будівель та споруд у місячний термін з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 № 910/12160/15 відмовлено в задоволенні позову Київської міської ради.

Не погодившись з прийнятим Рішенням, 21.07.2015 третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулась до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 №910/12160/15 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Київської міської ради.

За Ухвалою КАГС від 13.08.2015 № 910/12160/15 вказану апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 № 910/12160/15 з доданими матеріалами на 10 (десяти) аркушах, було повернуто Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки судовий збір не було сплачено та відхилено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

17.09.2015 третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) після усунення недоліків повторно звернулась з апеляційною скаргою на Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 № 910/12160/15, сплативши судовий збір на суму 609,00 грн. згідно Платіжного доручення № 287 від 29.09.2015 та на суму 609,00 грн. згідно Платіжного доручення від 22.07.2015 № 280, тобто загальна сума сплаченого судового збору складає - 1218,00 грн..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складав 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, предметом спору у даній справі є дві немайнові вимоги, а саме:

- звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,03 га;

- повернути земельну ділянку Київській міській раді привівши її у приданий для використання стан, шляхом звільнення її від будівель та споруд у місячний термін з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 встановлено, що у випадках, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної вимоги.

Отже, у даному випадку, судовий збір має бути сплачено, виходячи з двох вимог немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), з урахуванням Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 склав - 2 436,00 грн. (1218+1218), що підтверджується двома Платіжними дорученнями на вказану суму від 11.02.2015 № 109, від 13.03.2015 № 233. (а/с 25-26).

21.07.2015 вперше Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 №910/12160/15 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Київської міської ради.

За Ухвалою КАГС від 13.08.2015 № 910/12160/15 вказану апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 № 910/12160/15 з доданими матеріалами на 10 (десяти) аркушах, було повернуто Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки судовий збір не було сплачено та відхилено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

17.09.2015 третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) після усунення недоліків повторно звернулась з апеляційною скаргою на Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 № 910/12160/15, сплативши судовий збір на суму 609,00 грн. згідно Платіжного доручення № 287 від 29.09.2015 та на суму 609,00 грн. згідно платіжного доручення від 22.07.2015 № 280, тобто загальна сума сплаченого судового збору за перегляд судового рішення апеляційним судом складає - 1218,00 грн..

Враховуючи викладене, а також, той факт, що відповідач повторно звернувся до суду апеляційної інстанції 17.09.2015 (що вбачається з вхідного штемпеля суду першої інстанції), тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає - 2 679,60 грн.. (2 436,00 х 110%).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга третьої особи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із сплатою судового збору не в повному обсязі, який не відповідає чинному на момент повторного звернення ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу третьої особи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 № 910/12160/15 з доданими матеріалами на 10 аркушах, в тому числі оригінали Платіжних доручень про сплату судового збору № 287 від 29.09.2015 на суму 609,00 грн., № 280 від 22.07.2015 на суму 609,00 грн. без розгляду.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 № 910/12160/15 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді А.І. Мартюк

М.Л. Яковлєв