КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2015 р. Справа №911/4884/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду Київської області від 21.10.2015

у справі № 911/4884/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркристал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 року у справі № 911/4884/14 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркристал";

ліквідувано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркристал";

провадження у справі припинено;

вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1267157,78 грн., ВАТ "Склозавод "Неман" (ОАО "Стеклозавод "Неман") на суму 232094,28 грн. доларів США, що еквівалентно 6965189,96 грн., Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області у розмірі 54521,96 грн. та вимоги, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню;

зобов'язано реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркристал".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, продовжити ліквідаційну процедуру боржника та зобов'язати ліквідатора Кучака Ю.Ф. провести належну роботу по виявленню майнових активів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркристал".

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 22.12.2015 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання скарги уточнити заявлені в апеляційній скарзі вимоги, сформулювавши їх відповідно до положень ч. 7 ст. 106 ГПК України.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська