ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 918/1380/15

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до відповідача 1 Приватне підприємство - фірма "АЛРІ"

до відповідача 2 Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення коштів в сумі 1 723 098,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 підприємства - фірми "АЛРІ" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт про стягнення заборгованості в сумі 1723098 грн. 63 коп.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року, що є порушенням вимог частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору за подання заяви майнового характеру, а саме 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевказане, при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити 25846 грн. 48 коп. судового збору.

Водночас, позивач звернувся з клопотанням, в якому просить суд надати відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що останній має відкритий рахунок в ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива. Згідно постанови Правління Національного банку України від 23.06.2015 № 408 Про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 23.06.2015 прийнято рішення № 121 про запровадження з 24.06.2015 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА (далі - ПАТ КБ ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА), , МФО 380054, місцезнаходження: вул. Щорса, 7/9 м. Київ, 03150, Україна.

Таким чином, через введення тимчасової адміністрації в ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива ТОВ «Група компаній «Техінсервіс» не має можливості здійснювати розпорядженням власними коштами, що наявні на розрахункових рахунках.Разом з тим, позивачем вживаються заходи щодо відкриття нових рахунків в інших банківських установах для оплати необхідної суми судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є обгрунтованим. Наведені в ньому доводи та додані докази підтверджують те, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 38,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" про відстрочку сплати судового збору задоволити.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" сплату судового збору в сумі 25846 грн. 48 коп. до винесення рішення по справі.

Суддя Марач В.В.