ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р.Справа № 922/1675/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український ОСОБА_1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 5 525 035,64 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 05.05.2015 р.

В порядку ст. 74-1 ГПК України участь представника позивача в судовому засіданні проводиться в режимі відео-конференції

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача, як солідарного боржника, заборгованість за договором про надання кредиту овердрафт №9-14-Хрк від 06.02.2014 року на користь позивача у сумі всього 5 525 035,64 грн., з яких: 5 083 790,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 441 245,64 грн. простроченої заборгованості за відсотками.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі №922/1675/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український ОСОБА_1" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі № 922/1675/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Також, Вищим господарським судом України в постанові зазначено, що суди мали надати належну правову оцінку додатковій угоді №2 від 24.10.2014 до договору про надання кредиту овердрафт №9-14-Хрк від 06.02.2014 щодо наявності або відсутності обставин збільшення обсягу відповідальності поручителя без його згоди, що є підставою для припинення поруки відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2015 року справу №922/1675/15 передано на новий розгляд судді Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду від 04 грудня 2015 року прийнято справу №922/1675/15 до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 08 грудня 2015 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український ОСОБА_1" про проведення судового засідання, призначеного на 17 грудня 2015 року о 10:15 год. режимі відеоконференції.

По технічним причинам судове засідання не було проведено в режимі відеоконференції, про що відповідальної особою суду складено акт.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. №50514), який досліджений та долучений судом до матеріалів справи, також надав клопотання (вх. №50344) про відкладення розгляду справи.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою представника позивача, а також з ненаданням сторонами усіх необхідних доказів для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання за участю представника Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український ОСОБА_1" в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями. 4-2, 4-3, 22, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2016 р. о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду від 04.12.2015 року.

5. Доручити Печерському районному суду міста Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4) забезпечити проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український ОСОБА_1" 17 грудня 2015 року о 10:15 год.

6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/1675/15