ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/5579/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків (1-й відповідач) , Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків (2-й відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення коштів в розмірі 3252,72 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

1-го відповідача - ОСОБА_2,

2-го відповідача - ОСОБА_3,

третя особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків (1-й відповідач) та Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", м. Харків (2-й відповідач) в якому просить суд стягнути з 1-го відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2252,72грн.; стягнути з 2-го відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1000,00 грн. (франшиза), також позивач просить суд витрати по оплаті судового збору покласти на відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилаючись на те, що ПАТ "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ на виконання вимог статті 27 Закону України Про страхування та статті 993 Цивільного кодексу України, здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 в розмірі 3252,72грн. та набула права вимоги на підставі вищезазначених правових норм до особи, відповідальної за завдані збитки - ОСОБА_1Г, як до особи, цивільно-правова відповідальність якого застрахована, як власника транспортного засобу "МАЗ", державний, номерний знак НОМЕР_1 у ТДВ "МСК" за Полісом № АВ/355039, страховиком за вказаним Полісом є КП "Комплекс з вивозу побутових відходів".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.10.2015 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2015 року клопотання позивача про призначення по справі експертизи було задоволено, а розгляд справи було зупинено на час проведення експертизи.

27.11.2015 року до господарського суду від Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при МВС України разом з матеріалами справи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2015 року розгляд справи було поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.12.2015 року о 09:30 годині.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 11.12.2015 року до суду від позивача надійшла заява про призначення судової автотехнічної експертизи.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

14.12.2015 року до суду від 2-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 1000,00 грн.

Наданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача в судове засідання з'явився, проте витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників відповідачів, враховуючи неявку представника позивача та 3-ї особи в судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвал суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви позивача про призначення по справі судової автотехнічної експертизи - залишити в наступне судове засідання.

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.10.2015 року.

Запропонувати відповідачам надати суду письмові пояснення на за заяву позивача щодо проведення судової автотехнічної експертизи по справі.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5