overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"09" грудня 2015 р. Справа № 910/28588/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський 3/5, ) в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (42704, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 119, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайраіті-Моторс» (07400, АДРЕСА_1, )

про стягнення 19842,81 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хайраіті-Моторс» про стягнення 19842,81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 р. матеріали позовної заяви № 910/28588/15, на підставі статті 17 Господарського процесуального кодексу України, передано за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 № 910/28588/15 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Хайраіті-Моторс» про стягнення 19842,81 грн., разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду.

07.12.2015 публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» звернулось до господарського суду Київської області з заявою від № 24-юр-01/8580 від 30.11.2015, в якій просить суд повернути судовий збір в розмірі 1218,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 10142 від 09.10.2015.

Приписами частини другої ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір», врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках повернення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК України. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена публічним акціонерним товариством «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» за платіжним дорученням № 10142 від 09.10.2015 сума судового збору в розмірі 1218,00 грн. підлягає поверненню платнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» () в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» () з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 10142 від 09.10.2015.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
09 грудня 2015 року Справа № 912/4378/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4378/15

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО"

про стягнення 24309,32 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Лягуші С.М., довіреність від 28.09.2015 № 2522;

від відповідача участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО" 24309,3293 грн пені згідно договору від 23.05.2015 № 12-ПММ про закупівлю товарів за державні кошти.

Ухвалою від 13.11.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено об 11:00 09.12.2015, витребувано від сторін необхідні докази.

30.11.2015 позивачем подано до суду пояснення, яким, зокрема, уточнено ціну позову.

Так, згідно вказаного пояснення ціна поданого позивачем позову становить 24309,32 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 09.12.2015 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, поряд з тим вимоги ухвали суду від 13.11.2015 позивачем виконано не у повному обсязі.

Відповідачем явку повноважного представника у судове засідання не забезпечено, вимоги ухвали суду від 13.11.2015 не виконано, витребуваних документів не подано.

Господарський суд враховує, що відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 20.11.2015 поштового відправлення за № 324.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів господарський суд позбавлений можливості вирішити спір у даному судовому засіданні та відкладає розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 12.01.2016 на 11:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.

3. Зобов`язати учасників судового процесу у термін до 11.01.2016 подати господарському суду:

позивача: належним чином засвідчені копії довіреностей на осіб, якими отримано товар згідно видаткових накладних, доданих до позовної заяви; докази оплати отриманого товару у передбачений п. 4.1 договору строк;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачеві; у випадку незгоди з розрахунком пені, здійсненим позивачем - власний контррозрахунок спірних сум.

4.Копію ухвали направити відповідачеві за адресою: вул. Радянська, 42А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/4585/15

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

До Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «IAS-Бориспіль»

про стягнення 430 538,06 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01-22/6-99 від 17.01.2015);

від відповідача: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4585/15 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі позивач) до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «IAS-Бориспіль» (далі відповідач) про стягнення 430 538,06 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2015 порушено провадження по справі №911/4585/15 та призначено її до розгляду на 03.12.2015.

01.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №35-22/1-758 від 30.11.2015 (вх. №28680/15) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2015.

01.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №35-22/1-752 від 27.11.2015 (вх. №28681/15) про зменшення розміру позовних вимог. Подана заява прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 03.12.2015 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 14.10.2015 не виконали.

У судовому засіданні 03.12.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/4585/15 на пятнадцять днів з 16.12.2015 по 30.12.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 на 09-30 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 14.10.2015.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 910/23821/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Колодій С.Б. - головуючого судді, суддів Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б. розглянув матеріали справи №910/23821/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД", м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Сарко", м. Київ

про стягнення 659 123 249,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою від 29.08.2015 р. № 11/1-27769 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" заборгованості за кредитним договором № 47-2013 від 05.03.2013 р. в сумі 659 123 249,15 грн.

Ухвалою від 16.09.2015 суддею господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. порушено провадження у справі № 910/23821/15, вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.10.2015 р. сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Шевчук О.Б.

Ухвалою суду від 19.10.2015 р. зазначеною колегією суддів справа прийнята до свого провадження, а іншою ухвалою від 04.12.2015 відкладено розгляд справи до 11:00 21.12.2015.

З причин того, що суддя Болгар Н.В., яка є учасником колегії з розгляду даної справи не зможе здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці згідно наказу голови суду від 25.11.2015 р. № 258, то за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 345 від 09.12.2015 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу № 910/23821/15 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати позивачу за адресою: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49; відповідачу за адресою: 27640, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Леніна, буд. 1; ТОВ "МПК "Сарко" за адресою: 03057, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олександра Довженка, буд. п/п, № 1-Б.

Головуючий суддя С.Б.Колодій

Суддя Є.М.Наливайко

Суддя О.Б.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р. Справа № 911/1117/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудкепітал»,

м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»,

м. Бориспіль

про стягнення 634916,48 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»,

м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудкепітал»,

м. Кіровоград

про стягнення 577347,59 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - довіреність б/н від 07.04.2015;

від відповідача (за первісним позовом): не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 справу № 911/1117/15 прийнято до провадження суддею Христенко О.О., поновлено провадження за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудкепітал» про стягнення 577347,59 грн., а розгляд справи № 911/1117/15 призначено в судовому засіданні на 09.12.2015.

В судовому засіданні 09.12.2015 представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, а також заперечував проти задоволення зустрічного позову, з підстав викладених у наданому суду відзиві на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 09.12.2015, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, з метою надання представнику часу підготувати та надати пояснення по суті заявлених позовних вимог, та на відзив на зустрічну позовну заяву.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1117/15 відкласти на 13.01.2016 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №914/3991/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий друк», м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОСОБА_1», м.Львів

Про стягнення 58 042, 10 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий друк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОСОБА_1» про стягнення 58 042, 10 грн.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 11.01.16р. до 11:40год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2015р.

- забезпечити участь уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №914/3961/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалІО», м.Львів

До відповідача: Державного підприємства інженерного центру «ТЕХНО-РЕСУРС», м.Львів

Про стягнення 14 926, 47 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалІО» до Державного підприємства інженерного центру «ТЕХНО-РЕСУРС» про стягнення 14 926, 47 грн.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю зявитись в судове засідання.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 11.01.16р. до 10:50год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Відповідача: - забезпечити участь уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №914/3090/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За скаргою: Корпорації «Енергоресурс-інвест», м.Львів

На дії: відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі № 914/3090/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Титан плюс, м.Дніпропетровськ

До відповідача: Корпорації «Енергоресурс-інвест», м.Львів

Про стягнення передоплати за непоставлену продукцію за договором від 10.08.2011року №50-8/11ОС

В судове засідання зявились:

від боржника (скаржника): ОСОБА_1 представник

від стягувача: не зявився

від ВДВС: ОСОБА_2 заступник начальника Личаківського ВДВС

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Корпорації «Енергоресурс-інвест» від 16.11.2015р. (вх.№5391/15 від 17.11.2015р.) на дії: відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 914/3090/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Титан плюс до відповідача: Корпорації «Енергоресурс-інвест» про стягнення передоплати за непоставлену продукцію за договором від 10.08.2011року №50-8/11ОС

Представник боржника (скаржника) в судове засідання зявився, скаргу підтримав та просив задоволити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Представник відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання зявився, щодо даної скарги заперечив у наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.01.16 р. о 11:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

ВДВС: - подати документально обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

- явка в судове засідання представника обовязкова .

Стягувача: - письмове, документально обґрунтоване пояснення по суті скарги,

- явка представників в судове засідання обовязкова.

Боржника (скаржника): - явка представника в судове засідання обовязкова.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №914/3956/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалІО», м.Львів

До відповідача: Державного підприємства інженерного центру «ТЕХНО-РЕСУРС», м.Львів

Про стягнення 14 926, 47 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалІО» до Державного підприємства інженерного центру «ТЕХНО-РЕСУРС» про стягнення 14 926, 47 грн.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю зявитись в судове засідання.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 11.01.16р. до 10:40год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Відповідача: - забезпечити участь уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.