ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/1332/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАВИКА"

про стягнення 487900,44 доларів США

Суддя Д'яченко Т.Г.
Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" вх. №ГСОО 2-6109/15 від 06.11.2015р. у справі №916/1332/15-г в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від 3-ї особи: не з'явився

Від відділу ДВС: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною до Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК", у якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" заборгованість за банківською гарантією №165 від 06.08.2014р. у розмірі 487900,44 доларів США.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2015р. суддею Дяченко Т.Г. порушено провадження у справі №916/1332/15-г.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк заборгованість за банківською гарантією № 165 від 06.08.2014р. у розмірі 487900 доларів 44 центи та 73080грн. судового збору.

05.06.2015 р. у звязку з набранням рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. у справі №916/1332/15-г законної сили на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. по справі № 916/1332/15-г залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" без задоволення.

06.11.2015р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" надійшла скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України, у якій з урахуванням уточнень від 16.12.2015р. скаржник просить суд визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; визнати недійсною Постанову про стягнення виконавчого збору від 29 жовтня 2015р.; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити перерахування на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" грошових коштів в сумі 1133451,65 грн. на рахунок №0011 в ПАТ "ФІНБАНК" (код Банку 328685).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2015р. скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" (вх. №ГСОО 2-6109/15 від 06.11.2015р.) у справі №916/1332/15-г прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги у судовому засіданні.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" в порядку ст. 121-2 ГПК України, вислухавши усні пояснення представника скаржника та представника відділу ДВС, проаналізувавши матеріали, додані до скарги, суд зазначає наступне.

В силу вимог ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що 22.10.2015р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" заборгованості за банківською гарантією №165 від 06.08.2014р. у розмірі 487900,44 доларів США та 73080 грн. судового збору на підставі наказу №916/1332/15-г від 05.06.2015р. та встановлено Публічному акціонерному товариству "ФІНБАНК" строк для самостійного виконання рішення суду у термін до 28.10.2015р. включно.

Крім того, 22.10.2015р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми звернення стягнення 487900,44 доларів США та 73080 грн. та про арешт коштів боржника в межах суми у розмірі 487900,44 доларів США та 73080 грн.

29.10.2015р. за відсутності у Відділі даних, які б вказували на самостійне виконання Публічним акціонерним товариством "ФІНБАНК" рішення суду, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято постанову про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" виконавчого збору у розмірі 48790,04 доларів США та 7308 грн.

Супровідним листом від 29.10.2015р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було надіслано на адресу Головного управління НБУ по місту Києву і Київській області відповідні платіжні вимоги.

Між тим, як вбачається з письмових пояснень представника скаржника та даних копії договору від 28.10.2015р. про виконання зобовязань між Публічним акціонерним товариством "ФІНБАНК" та Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" як боржником та стягувачем за наказом суду від 05.06.2015р. по справі №916/1332/15-г було письмово засвідчено, що з 28.10.2015р. (дата набрання чинності договору) зобовязання ПАТ "ФІНБАНК" перед ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" по сплаті заборгованості за банківською гарантією №165 від 06.08.2014р. у розмірі 487900,44 доларів США та 73080 грн. судового збору на підставі наказу №916/1332/15-г від 05.06.2015р. є виконаними в повному обсязі, у звязку з чим виконавче провадження підлягає закінченню, у звязку з повним виконанням наказу від 05.06.2015р. по справі №916/1332/15-г.

03.11.2015р. сторони виконавчого провадження боржник та стягувач звернулись до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявами про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу від 05.06.2015р. по справі №916/1332/15-г, у звязку з повним фактичним виконанням зобовязання ПАТ "ФІНБАНК" перед ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" по сплаті заборгованості за наказом.

05.11.2015р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно якої виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 05.06.2015р. по справі №916/1332/15-г закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Між тим, як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.11.2015р., а також з даних розпорядження державного виконавця № 49098009/В-9 від 05.11.2015р., копії яких наявні в матеріалах справи, грошові кошти, що надійшли 03.11.2015р. на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого провадження у розмірі 8776813,17 грн. було повернуто в частині 7643237,60 грн. на користь боржника - ПАТ "ФІНБАНК", а грошові кошти у розмірі 1133451,65 грн. на виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.10.2015р. - перераховано до державного бюджету як виконавчий збір.

В обґрунтування вимог поданої скарги представником ПАТ "ФІНБАНК" звертається увага суду на те, що боржником у строк для самостійного виконання судового рішення було повністю погашено заборгованість перед ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", що засвідчується договором про виконання зобовязань від 28.10.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ФІНБАНК" та Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", відповідно, у державного виконавця не було правових підстав для прийняття оскаржуваної постанови від 29.10.2015р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" виконавчого збору у розмірі 48790,04 доларів США та 7308 грн. Відповідно, така постанова ДВС порушує законні права та інтереси ПАТ "ФІНБАНК". Крім того, представником ПАТ "ФІНБАНК" вказується на те, що грошові кошти у розмірі 1133451,65 грн., що були перераховані на виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.10.2015р. до державного бюджету як виконавчий збір до цього часу не повернуті ПАТ "ФІНБАНК".

У відповідності до положень ч. 2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України „Про виконавче провадження у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Як було встановлено судом та вбачається з залучених до матеріалів справи доказів, 28.10.2015р. між Публічним акціонерним товариством "ФІНБАНК" та Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" було укладено договір про виконання зобовязань, яким засвідчено повне виконання боржником свого обовязку по сплаті заборгованості за наказом суду від 05.06.2015р. по справі №916/1332/15-г. Вказані обставини, на думку суду, засвідчують те, що Публічним акціонерним товариством "ФІНБАНК" у строк, встановлений частиною другою статті 25 Закону України „Про виконавче провадження та постановою державного виконавця від 22.10.2015р. про відкриття виконавчого провадження самостійно виконано рішення суду. Вказана обставина, на думку суду, є безперечною обставиною для не стягнення з боржника суми виконавчого збору.

Положення ч. 3 ст. 27 Закону України „Про виконавче провадження повязують закінчення державним виконавцем виконавчого провадження з отриманням державним виконавцем документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання. Між тим, суд враховує те, що постанова державного виконавця від 22.10.2015р. про відкриття виконавчого провадження була отримана Публічним акціонерним товариством "ФІНБАНК" лише 26.10.2015р., тобто на самостійне виконання рішення суду, в порядку та строк встановлені частиною другою статті 25 Закону України „Про виконавче провадження, а також на своєчасне повідомлення органу ДВС про виконання рішення суду у боржника залишалось 2 дні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та доводи скарги, суд вважає, що постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.10.2015р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" виконавчого збору у розмірі 48790,04 доларів США та 7308 грн. є такою, що порушує законні права та інтереси боржника, як такого, що виконав рішення суду у строк, відведений йому для самостійного виконання рішення положеннями статті 25 Закону України „Про виконавче провадження.

За даних обставин, вимога скарги про визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору від 29 жовтня 2015р. є правомірною і такою, що підлягає задоволенню судом.

Між тим, суд не вбачає правових підстав для визнання дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за приведених обставин, незаконними. Така позиція суду ґрунтується на тому, що матеріали справи не містять доказів повідомлення державного виконавця станом на 29.10.2015р. з боку боржника або стягувача про факт самостійного виконання рішення суду ПАТ "ФІНБАНК", у звязку з чим дії державного виконавця, за приведених обставин, узгоджувались з положеннями Закону України „Про виконавче провадження.

Щодо вимоги скарги ПАТ "ФІНБАНК" про зобовязання відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити перерахування на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" грошових коштів в сумі 1133451,65 грн. на рахунок №0011 в ПАТ "ФІНБАНК", суд вважає її такою, що направлена на відновлення порушеного права боржника, який виконав рішення суду у строк, відведений для самостійного виконання рішення положеннями статті 25 Закону України „Про виконавче провадження, а тому дана вимога також задовольняється судом.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 9.13 постанови Пленуму від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

За викладених обставин, встановивши правомірність доводів скарги ПАТ "ФІНБАНК", суд визнає недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору від 29 жовтня 2015р. (ВП №49098009), а також відновлює право ПАТ "ФІНБАНК", порушене в результаті виконання недійсної постанови ДВС від 29 жовтня 2015р. (ВП №49098009), а саме, зобовязує орган ДВС вчинити певні дії - здійснити перерахування на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" грошових коштів в сумі 1133451,65 грн., що були стягнуті як виконавчий збір на виконання постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29 жовтня 2015р. (ВП №49098009).

Натомість, в решті вимог скарги про визнання дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними, скарга ПАТ "ФІНБАНК" судом відхиляється, як така, що не підтверджена належними доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" (вх.№ 2-6109/15 від 06.11.2015р.) з урахуванням уточнень від 16.12.2015р. в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №916/1332/15-г задовольнити частково.

2.Визнати недійсною Постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору від 29 жовтня 2015р. (ВП №49098009).

3.Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити перерахування на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" грошових коштів в сумі 1133451,65 грн. (один мільйон сто тридцять три тисячі чотириста пятдесят одна) грн. 65 коп. на рахунок №0011 в Публічному акціонерному товаристві "ФІНБАНК" (код Банку 328685), що були стягнуті з Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" як виконавчий збір на виконання Постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29 жовтня 2015р. (ВП №49098009).

4.В решті вимог скаргу відхилити.

Копію ухвали направити сторонам та до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д'яченко