КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Справа№ Б22/173-10/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

ліквідатор - Кіцул С.Б. - посвідчення,

від ТОВ «КУА «Скай Кепітал Менеджмент» - Мринський Ю.В. - дов. б/н

від 10.07.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Монолітжилбуд» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича

на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2015р.

у справі №Б22/173-10/8 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою ТОВ «Монолітжилбуд» в особі ліквідатора банкрута арбітражного

керуючого Кіцул Сергія Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

активами (далі - ТОВ «КУА) «Скай Кепітал Менеджмент»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015р. у справі № Б22/173-10/8 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Монолітжилбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича вих. № 02-07/32 від 16.04.2015 (вх. № 1754/15 від 16.04.2015) про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Монолітжилбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про задоволення заяви у повному обсязі та зобов'язати ТОВ «Системабуд» повернути ТОВ «Монолітжилбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б.: Кран баштовий будівельний LINDEN-COMANSA, 10LC110 2008 р.в. номер об'єкта 615641; Бетононасос BSA 1407 D, номер 21104919, 2007 р.в. виробництва "Putzmeister conctrete Pumps GmbH" в комплект якого входить: труба бетононавода, сталь 125-5183, 000-32 шт. труба бетоновода, SK-125-5-2*2000 шт. стальна руба бетоновода SK-125-51/2*1,1000-2 шт. коліно бетоновода 125-5 1/2 45 грд. 2 шт. муфтовий замок 125 1/2 ND-45 шт. ущільнення д 125/5, 5- 45; Кабель силовий марки ЦААБл 10 діаметром перетину жил 3*120 мм 2945 погонних метрів та 3* 240 мм 4110 погонних метрів; Бетоно-розмішувальний вузол; Склад під цемент; Товарно-матеріальні запаси: арматура, плити, подушки фундаментні, пісок 30т, піно блоки, цемент 1,837т, щебінь фракції (5/20-15,164т). Сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2015р.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Оскільки справа про банкрутство ТОВ "Монолітжилбуд" була порушена до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та у відповідності до п. 1-1 розділу X «Прикінцевих та перехідних положеннь» Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013р.), під час розгляду заяви вих. № 02-07/32 від 16.04.2015р. про витребування майна із чужого незаконного володіння апеляційний суд і суд першої інстанції мають керуватися Законом про банкрутство попередньої редакції (№2344-ХІІ).

14.12.2015р. в судовому засіданні ліквідатором Кіцулом С.Б. заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» в якості третьої особи.

Колегія суддів задовольняє дане клопотання, оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015р. у справі № Б22/173-10/8 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Андріа-Лізинг» до боржника ТОВ «Монолітжилбуд» про банкрутство, було задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» і ТОВ «КУА «Скай Кепітал Менеджмент» про заміну сторони її правонаступником.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Кіцула С.Б. і представника ТОВ «КУА «Скай Кепітал Менеджмент», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/173-10/8 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" до боржника ТОВ "Монолітжилбуд" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 31.05.2011р. було визнано банкрутом ТОВ "Монолітжилбуд", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мадорського Юрія Володимировича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014р. було усунуто арбітражного керуючого Мадорського Юрія Володимировича від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором ТОВ "Монолітжилбуд" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

16.04.2015р. до місцевого суду Київської області від ТОВ "Монолітжилбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява вих. № 02-07/32 від 16.04.2015 про витребування майна із чужого незаконного володіння, у якій заявник просить суд відповідно до положень ст. 387 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витребувати із чужого незаконного володіння від ТОВ «Системабуд» на користь банкрута - ТОВ "Монолітжилбуд" наступне майно, що належить останньому на праві власності: кран баштовий будівельний LINDEN-COMANSA, 10LC110 2008 р.в., номер об'єкта 615641; бетононасос BSA 1407 D, номер 21104919, 2007 р.в. виробництва "Putzmeister conctrete Pumps GmbH", в комплект якого входить: труба бетононавода, сталь 125-5183, 000-32 шт. труба бетоновода, SK-125-5-2*2000 шт. стальна руда бетоновода SK-125-51/2*1, 1000-2 шт. коліно бетоновода 125-5 1/2 45 грд. 2 шт. муфтовий замок 125 1/2 ND-45 шт. ущільнення д 125/5, 5-45; кабель силовий марки ЦААБл 10 діаметром перетину жил 3*120 мм 2945 погонних метрів та 3*240 мм 4110 погонних метрів; бетоно-розмішувальний вузол; склад під цемент; товарно-матеріальні запаси: арматура, плити, подушки фундаментні, пісок 30т, піно блоки, цемент 1,837т, щебінь фракції (5/20-15,164 т); інше майно, яке належить на праві власності ТОВ "Монолітжилбуд" та знаходить у ТОВ «Системабуд».

Господарський суд Київської області, відмовляючи у задоволенні заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння, не врахував, що в межах розгляду справи про банкрутство не передбачено витребування майна із чужого незаконного володіння, оскільки в даному випадку боржник фактично виступає позивачем і такі заяви мають розглядатися в порядку позовного провадження.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ТОВ "Монолітжилбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С. Б. підлягає частковому задоволенню. Ухвалу суду першої інстанції від 12.10.2015р. необхідно скасувати, а провадження у справі в цій частині - припинити.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Монолітжилбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С. Б. задовольнити частково, ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2015р. у справі №Б22/173-10/8 - скасувати.

Провадження у справі №Б22/173-10/8 в частині розгляду заяви ТОВ "Монолітжилбуд" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. вих. № 02-07/32 від 16.04.2015р. про витребування майна із чужого незаконного володіння - припинити.

Справу № Б22/173-10/8 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко