ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2015 р. Справа№ 914/4198/15

Суддя господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали позовної заяви, в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 618)

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах (м. Львів)

позивач 1: Адміністрація державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (м. Київ)

позивач 2: 7 територіальний ордена ОСОБА_1 вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (м. Винники)

до відповідача: Львівської обласної громадської організації «Рідне місто» (м. Львів)

про: стягнення боргу в сумі 38395,27 грн. та зобовязання звільнити нежитлові приміщення

визнав, що позовну заяву слід повернути без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

08.12.2015 року за вх. № 4334 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, позивач 1 - Адміністрація державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, позивач 2 - 7 територіальний ордена ОСОБА_1 вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України до Львівської обласної громадської організації «Рідне місто» про стягнення боргу в сумі 38395,27 грн. та зобовязання звільнити нежитлові приміщення.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф. 107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що прокурором не додано до позовних матеріалів опис вкладення внутрішнього поштового відправлення, що мав би підтверджувати виконання прокурором вимог норм ГПК України щодо оформлення позовних матеріалів, зокрема, щодо надсилання позивачам та відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. Долучені до позовної заяви фіскальні чеки не можуть вважатися такими, що свідчить про належне оформлення позивачем позовних матеріалів, оскільки з них не вбачається, що сторонам надіслано копії позовних заяв та усіх документів, що додані до позовної заяви.

Тому, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що прокурором порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення позовної заяви, а саме ст. 54 ГПК України.

Отже, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобовязаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Всупереч вимогам чинного законодавства України, прокурором не було належним чином засвідчено додатки, що долучені до матеріалів позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 56, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, позивач 1 - Адміністрація державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, позивач 2 - 7 територіальний ордена ОСОБА_1 вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України до Львівської обласної громадської організації «Рідне місто» про стягнення боргу в сумі 38395,27 грн. та зобовязання звільнити нежитлові приміщення повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 38-ох арк.

Суддя Пазичев В.М.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.