РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015Справа №910/28139/15
За позовом Казенного підприємства "Кіровгеологія"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Балінд"

Про стягнення 149127,37 грн.

Суддя І.В.Усатенко

Представники сторін:

від позивача: Сімороз І.О. (за дов);

від відповідача: не 'явились;

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.12.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом № 2/315 Казенне підприємство "Кіровгеологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балінд" про стягнення заборгованості за договором № 30/10-14 оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності в розмірі 84439,37 грн., з яких: 77546,11 грн. сума боргу по орендній платі разом з штрафними санкціями, 310,92 грн. річні, 1891,45 грн. інфляція та відшкодування витрат на транспортування орендованого майна у сумі 64688,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 30/10-14 оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності. Відповідач користувався орендованим майном, однак, не сплачував орендну плату у визначену договором оренди розмірі.

Ухвалою суду від 05.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28139/15, розгляд останньої призначено на 25.11.2015.

Відповідач в судове засідання 25.11.2015 не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, ухвалу суду від 05.11.2015 про порушення провадження у справі не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" № 01 6.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 14.12.2015.

В судовому засіданні 14.12.2015 представник позивач позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 між Казенним підприємством "Кіровгеологія" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Балінд" (орендар) укладено договір № 30/10-14 оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності.

Згідно п. 1.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно, а саме:

- Пересувна бурова установка ПБУ-800/1000 "Астра" (глино змішувач, зварювальний апарат ВД) інвентарний номер - 10408610;

- Буровий верстак СКТО-75, інвентарний номер - 10406300;

- Трубообертач РТ-1200, інвентарний номер - 10402650;

- Буровий насос НБ-50, інвентарний номер - 10408604/2;

- Трап-міст, інвентарний номер - 10408609/4;

- Вагон-будинок, інвентарний номер - 11209825;

- Ємкість для ПММ-5 м куб, інвентарний номер - 112090829;

- Автомобіль КРАЗ-255В (цистерна державні номерні знаки ВА8009АС), інвентарний номер - 10508605;

- Дизельелектростанція ДЕ-100-Т-400М, інвентарний номер - 10401250, вартість якого визначена згідно з висновком про вартість оцінки на 30.09.2014 і становить за незалежною оцінкою 515246,27 грн. без ПДВ.

Майно передається в оренду з метою проведення бурових робіт. Стан майна на момент укладання договору потребує поточного ремонту (п. 1.2, 1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договору, орендар вступає у строкове платне користування майном у термін у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього та акту приймання-передавання майна. Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це майно. Власником майна залишається держава, а орендар користується ним протягом строку оренди. Передача майна в оренду здійснюється за вартістю, визначеною у звіті про незалежну оцінку. Обов'язок щодо складання акта приймання-передавання покладається на орендодавця.

Згідно актів приймання-передачі індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, що орендується до договору № 30/10-14 від 30.10.2014, складених 30.10.2014, позивач передав, а відповідач прийняв відповідно до предмету та умов даного договору: пересувна бурова установка ПБУ-800/1000 "Астра" (глино змішувач, зварювальний апарат ВД) інвентарний номер - 10408610; буровий верстак СКТО-75, інвентарний номер - 10406300; трубообертач РТ-1200, інвентарний номер - 10402650; буровий насос НБ-50, інвентарний номер - 10408604/2; трап-міст, інвентарний номер - 10408609/4; вагон-будинок, інвентарний номер - 11209825; ємкість для ПММ-5 м куб, інвентарний номер - 112090829; автомобіль КРАЗ-255В (цистерна державні номерні знаки ВА8009АС), інвентарний номер - 10508605; дизельелектростанція ДЕ-100-Т-400М, інвентарний номер - 10401250; вилку до РТ-1200 (2 шт.); кабель КГ 35*3-1*16 (36 м); елеватор МЗ-50*80.

Орендна плата визначена на підставі методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу орендної плати за державне майно та пропорційно її розподілу, затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995 № 786 і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку листопад 2014 року 11220,00 грн. Орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок орендодавця щомісяця не пізніше 15 числа наступного за місяцем, за кінець періоду, за який здійснюється платіж. У разі, якщо на дату оплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж 3 місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. У разі припинення (розірвання) договору орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції. (п. 3.1, 3.5, 3.6, 3.9 договору).

Позивач виставив відповідачеві рахунки по сплаті орендної плати: № 3 від 10.03.2015 на суму 15341,68 грн., № 5 від 27.04.2015 на суму 16998,58 грн., № 2 від 19.02.2015 на суму 14569,49 грн., № 1 від 12.01.2015 на суму 14131,42 грн., від 15.12.2014 на суму 13719,82 грн. загальна сума виставлених рахунків становить 74760,99 грн.

Позивачем зазначається, а відповідачем не спростовується факт оплати орендної плати за листопад 2014 р. у сумі 13464,00 грн.

П. 5.9 договору орендар зобов'язується у разі припинення або розірвання договору повернути орендодавцеві або підприємству, указаному орендодавцем, орендоване майно в належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати орендодавцеві збитки в разі погіршення стану або втрати орендованого майна з вини орендаря.

Цей договір укладено строком на 3 роки, що діє з 30.10.2014 до 30.10.2017 включно. Зміни до умов цього договору або його розірвання допускаються за взаємної згоди сторін. Зміни, що пропонуються внести, розглядаються протягом 1 місяця з дати їх подання до розгляду іншою стороною. (п. 10.1, 10.3 договору).

Згідно п. 10.9, 10.10 договору, у разі припинення або розірвання цього договору майно протягом 14 робочих днів повертається орендарем орендодавцю. Майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передавання. Обов'язок щодо складання акту приймання-передавання про повернення майна покладається на орендаря.

25.03.2015 позивач звернувся до відповідача з листом попередженням про повернення обладнання з оренди, в якому просив повернути об'єкт оренди та сплатити суму заборгованості по орендній платі за договором № 30/10-14 від 30.10.2014.

Відповідач надав відповідь на вказаний вище лист, в якому зазначав про тяжке фінансове становище та готовність повернути об'єкт оренди.

08.04.2015 позивач звернувся до відповідача з претензією № 2/147, в якій просив погасити суму заборгованості по орендній платі за договором № 30/10-14 від 30.10.2014 та пропонував достроково припинити дію вказаного договору.

Відповідач 30.04.2015 надав відповідь № 35 на претензію, в якій визнав заборгованість у розмірі 77546,11 грн., яка склалась через тяжкий фінансовий стан та не заперечував проти дострокового припинення договору оренди.

04.05.2015 ТОВ "Балінд" та КП "Кірогеологія" уклали додаткову угоду № 1 про розірвання договору № 30/10-14 від 30.10.2014, згідно якої орендар та орендодавець у зв'язку з втратою необхідності з боку орендаря в орендованому майні, дійшли згоди розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 30/10-14 від 30.10.2014 укладений між сторонами (п. 1 угоди).

Згідно п. 2 угоди, орендар зобов'язується строком до 14 травня 2015 передати орендоване майно балансоутримувачу, в належному стані та належним чином оформити акт прийому-передачі орендованого майна.

Згідно акту приймання-передачі поверненого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, орендованого ТОВ "Балінд" згідно договору № 30/10-14 від 30.10.2014, складеного 30.04.2015, відповідач передав, а позивач прийняв відповідно до предмету та умов даного договору: пересувна бурова установка ПБУ-800/1000 "Астра" (глино змішувач, зварювальний апарат ВД) інвентарний номер - 10408610; буровий верстак СКТО-75, інвентарний номер - 10406300; трубообертач РТ-1200, інвентарний номер - 10402650; буровий насос НБ-50, інвентарний номер - 10408604/2; трап-міст, інвентарний номер - 10408609/4; вагон-будинок, інвентарний номер - 11209825; ємкість для ПММ-5 м куб, інвентарний номер - 112090829; автомобіль КРАЗ-255В (цистерна державні номерні знаки ВА8009АС), інвентарний номер - 10508605; дизельелектростанція ДЕ-100-Т-400М, інвентарний номер - 10401250. Згідно вказаного акту балансоутримувачем орендованого майна є ПЗЕ № 46 КП "Кіровгеологія".

Орендар зобов'язується строком до 28.08.2015 погасити заборгованість по орендній платі у розмірі 77546,11 грн. у відповідності до розрахунку заборгованості по орендній платі станом на 30.04.2015. З моменту виконання орендарем п. 4 угоди зобов'язання сторін що виникли з договору, припиняються і сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та обов'язками, що виникли із договором (п. 4, 5 угоди).

Відповідно до п. 7 угоди, ця угода набирає чинності з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі орендованого майна в частині розрахунку по орендній платі з моменту повного погашення заборгованості.

Судом встановлено, що у відповідача перед позивачем існує визнана заборгованість з орендної плати у розмірі 77546,11 грн.

В зв'язку з цим вимоги позивача, про стягнення суми боргу у розмірі 77546,11 грн. підлягають задоволенню.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України та Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди.

Згідно з ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України визначає, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі, а статтею 19 Закону встановлений обов'язок орендаря вносити орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності та в строк, встановлений договором.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по акту приймання - передачі (як того вимагає п. 2 Додаткової угоди) об'єкт оренди позивачу повернув. При цьому, в порушення п. 4 укладеної між сторонами додаткової угоди, орендну плату за період з 28.08.2015 по 12.10.2015, відповідач позивачу не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 77546,11 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати понесені КП "Кіровгеологія" на транспортування орендованого майна у сумі 64688,00 грн.

На підтвердження понесених витрат позивач надав в матеріали справи розрахунок кошторисної вартості а/м КС-2575 в квітні 2015 тривалість роботи - 19 год, пробіг - 784 км - всього витрат 14775,52 грн.; розрахунок кошторисної вартості 1 маш-зм роботи а/м КРАЗ-250 в квітні 2015, тривалість роботи - 14 год., пробіг - 645 км - всього витрат 13252,15 грн., розрахунок кошторисної вартості 1 маш-зм роботи а/м КРАЗ-255 в квітні 2015, тривалість роботи - 11 год., пробіг - 405 км - всього витрат 10779,15 грн.; розрахунок кошторисної вартості 1 маш/зм роботи а/м МАЗ-5549 за квітень 2015, тривалість роботи - 19 год., пробіг - 784 км - всього витрат 11188,07 грн.; розрахунок вартості 1 маш/зм роботи а/м ВАЗ-21063 за квітень 2015, тривалість роботи - 19 год., пробіг - 971 км - всього витрат 3911,57 грн.

Тарифи на почасове користування автомобілем з 01.04.2015: ВАЗ-21063 - 58,58 грн. за 1 годину використання, 2,88 грн. за 1 км пробігу; МАЗ-5549 - 68,32 грн. за 1 годину використання, 12,61 грн. за 1 км пробігу; КРАЗ-255 - 74,91 грн. за 1 годину використання, 24,58 грн. за 1 км пробігу; КРАЗ-250 - 77,63 грн. за 1 годину використання, 18,86 грн. за 1 км пробігу; КС-3575 - 81,09 грн. за 1 годину використання, 16,88 грн. за 1 км пробігу. Також позивачем надано подорожні листки легкових автомобілів, автокрана, вантажного автомобіля.

Згідно п. 3 угоди, орендодавець зобов'язується строком до 14 травня 2015 прийняти орендоване майно силами балансоутримувача та належним чином оформити акт приймання-передачі орендованого майна.

Пунктом 5.9. Договору оренди №30-10-14 сторонами узгоджено, що в разі розірвання Договору орендар повертає майно орендодавцеві, або підприємству, товариству, указаному орендодавцем. Пунктом 2 додаткової угоди №1 від 04.05.2015 сторонами визначено, що орендоване майно повертається балансоутримувачу.

Судом встановлено, що обов'язок прийняти орендоване майно та оформити акт покладено не на орендаря, а на балансоутримувача орендованого майна.

Посилання позивача на п. 10.11 договору, якою передбачений обов»язок відповідача сплатити 1% неустойки за користування майном за час прострочення, судом до уваги не приймаються, оскільки повернення майна здійснювалось на умовах та в порядку, передбаченому додатковою угодою № 1 від 04.05.2015 та п.5.9 договору оренди.

Крім того ні п. 10.11 договору, ні будь-якими іншими п. договору оренди та додаткової угоди до нього не передбачено обов'язок орендаря оплачувати витрати орендодавця чи балансоутримувача майна, по транспортуванню об'єкту оренди.

Також позивач не надав доказів того, що саме він поніс витрати по транспортуванню об'єкта оренди у розмірі 64688,00 грн. Крім того, всі документи, якими позивач підтверджує понесення витрат по транспортуванню подані за квітень 2015 року, подорожні листи за 28-29 квітня 2015 року, у той же час додаткова угода про розірвання договору укладена в травні 2015 року 04.04.2015 року, орендоване майно було повернуто 30.04.2015 року, а не 28-29 квітня і до дати укладання додаткової угоди про розірвання договору.

В зв'язку з цим вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на транспортування орендованого майна у сумі 64688,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 1891,45 грн. та 3% річних у розмірі 310,92 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд здійснив власний перерахунок суми втрат від інфляції на суму заборгованості у розмірі 77546,11 грн. за період з 28.08.2015 по 12.10.2015. Згідно вказаного розрахунку сума втрат від інфляції складає 1783,56 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Розрахунок позивача судом до уваги не приймається, оскільки втрати від інфляції позивачем нараховувались на суму боргу у розмірі 82237,09 грн., при тому, що матеріалами справи встановлено та позивачем не заперечується сума боргу у розмірі 77546,11 грн.

Суд здійснив перерахунок суми 3 % річних на суму заборгованості у розмірі 77546,11 грн. за період з 28.08.2015 по 12.10.2015. Згідно вказаного розрахунку сума 3 % річних складає 293,19 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Розрахунок позивача судом до уваги не приймається, оскільки 3% річних позивачем нараховувались на суму боргу у розмірі 82237,09 грн., при тому, що матеріалами справи встановлено та позивачем не заперечується сума боргу у розмірі 77546,11 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову становить 144436,48 грн., отже сума судового збору за подання даного позову має складати 2166,55 грн. При поданні позовної заяви до суду, позивач сплатив суму судового збору у розмірі 2236,91 грн. замість 2166,55 грн. Тобто сума надміру сплаченого судового збору становить 70,36 грн. і підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балінд" (01024, м. Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 22-А, ідентифікаційний код 37267200) на користь Казенного підприємства "Кіровгеологія" (01103, м. Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 8/9, ідентифікаційний код 14308279) суму боргу по орендній платі у розмірі 77546 (сімдесят сім тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 293 (двісті дев'яносто три) грн. 19 коп., втрати від інфляції у розмірі 1783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 56 коп., 1194 (одна тисяча сто дев'яносто чотири) грн. 34 коп. судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Казенного підприємства "Кіровгеологія" (01103, м. Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 8/9, ідентифікаційний код 14308279) надміру сплачений судовий збір у розмірі 70 (сімдесят) грн. 36 коп.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.12.2015

Суддя І.В.Усатенко