Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 906/1635/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тримакс-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайн"

про стягнення 119788,68 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за договорами купівлі - продажу №4 від 31.07.2015р. та № 5 від 03.08.2015р. у розмірі 119788,68 грн., з яких: 110572,50 грн., - основний борг; 8216,58 грн. - пеня; 999,60 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.11.2015р.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015р. відкладено на 15.12.2015р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 30.11.2015р. не виконав.

З витягу відстеження пересилання поштових відправлень Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення за №902 надійшло 05.12.2015р. до відділення зв'язку Житомир 2 з індексом 10002, на даний час не вручене.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 60572,50 грн. - основного боргу; 8216,58 грн. - пені; 991,90грн. - 3% річних.

Приписами ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить приписам ч.4 ст. 22 ГПК України, суд приймає останню до розгляду та вирішує спір в межах зменшених позовних вимог.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.12.2015р.

Враховуючи те, що відповідач належним чином не повідомлений про дату та час судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" січня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати додаткові пояснення та докази (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги позивача;

- надати Статут, виписку з ЄДР (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи);

- надати договір купівлі-продажу № 4 від 31.07.2015 р., укладений між ТзОВ "Тримакс-Авто" та ТзОВ "Бест-Лайн" (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- відповідача (рек. з пов.)