overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/9908/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М. Кузьміна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 3 765 293,61 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивач - ОСОБА_1, дов. № 05 від 02.01.15р.

Відповідач - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 3 765 293,61 грн. за договором поставки.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.12.15р. на 11 год. 40 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/9792/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 270 629,20 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 17.09.2015 )

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 270 629,20 грн. за договором № 594 від 24.01.2014, з яких 196 821,62 грн. основна заборгованість, 42 141,35 грн. пеня, 2 341,20 грн. 3% річних, 9 633,49 грн. інфляційні втрати, 19 691,54 грн. перерахунок вартісних показників.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу врегулювати спір мирним шляхом. Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2016р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/8997/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ"

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов № 48 від 01.10.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 25.08.15р.

СУТЬ СПОРУ:

08.12.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/8997/15 до 24.12.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/9563/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1"

до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець про стягнення заборгованості.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.12.2015року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докази направлення або вручення відповідачу рахунків, накладних та докази реєстрації електронної податкової накладної, передбачені п. 4 Специфікації та документи передбачені п. 3.4. договору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15 Справа № 904/8953/15

За позовом приватного виробничого підприємства "ДВН", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 571 318,07 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретаря судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/09/15 від 01.09.2015;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність вих. №ББУ/ПУ435/ВП/14 в

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробниче підприємство "ДВН" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (надалі-Відповідач) про стягнення 571 318, 07 грн. за договором підряду №14-16/420-ПД/И від 13.06.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач надав в судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог.

Суд приймає до розгляду надану Позивачем заяву про уточнення позовних вимог

Позивач підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, 07.12.2015 надав через канцелярію суду відзив на позов від 24.11.2015

Суд долучив наданий Відповідачем відзив на позов до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні Позивач та Відповідач надали клопотання про продовження строку розгляду спору до 10.12.2015.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін суд вважає за необхідне клопотання Позивача та Відповідача про продовження строку розгляду спору до 08.12.2015 задовольнити.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 10.12.2015.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.12.2015 о 12:20.

Зобов`язати Позивача до наступного судового засідання надати рахунок на оплату по акту № 4 прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію для матеріалів справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/927/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 2596/А15 від 03.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 04.11.2015р. по справі № 904/927/15:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Об'єднання фермерів "Привільне", с. Захарівка Першотравневого району Донецької області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 195 756 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.11.15р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 904/927/15, замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД звернулося до суду з заявою № 2596/А15 від 03.12.2015р., в якій просив суд виправити описку в ухвалі господарського суду від 04.11.15р., зазначивши вірний код ЄДРПОУ нового кредитора ТОВ „Агросфера ЛТД.

Так, при виготовленні тексту ухвали господарського суду від 04.11.15р., у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, судом допущено описку та зазначений невірний код ЄДРПОУ нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД.

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД та внести виправлення до ухвали господарського суду від 04.11.2015р., зазначивши вірний код ЄДРПОУ нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД, а саме: 37213747.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду від 04.11.2015р. по справі № 904/927/15, зазначивши вірний код ЄДРПОУ нового кредитора - Товариства обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД, а саме: 37213747.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.15 Справа № 904/10563/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВЕСНА", с. Чаплинка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ЕК Дніпрообленерго" в особі Царичанських районних електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про стягнення переплати за електричну енергію

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Весна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЕК Дніпрообленерго" в особі Царичанських районних електричних мереж про стягнення переплати за електричну енергію у розмірі 65660, 19 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не додано доказів надсилання ПАТ "ЕК Дніпрообленерго" копії позовної заяви, оскільки поштовий опис вкладення від 26.11.2015 у своєму переліку додатків до цінного листа містить лише додатки до позову. Також, вищезазначена копія опису поштового відправлення від 26.11.2015 не містить адреси ПАТ "ЕК Дніпрообленерго", на яку було здійснено відправлення додатків до позовної заяви.

Доказів направлення копі позовної заяви з додатками на адресу Царичанських районих електричних мереж позивачем взагалі не надано.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Весна" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення від 24.11.2015 № 3252.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/4172/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник", м. Дніпропетровськ

на дії Кіровського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк - Дніпро", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Кіровського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить зобов'язати Кіровський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції припинити дії з реалізації нерухомого майна: комплексу будівель і споруд, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2010р. та Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2010р.; скасувати арешт, накладений на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" та зобов'язати Кіровський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення за виконавчими провадженнями № 46122069 та № 46121043.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 12.01.16р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу (скаржнику):

- письмові пояснення по суті заяви.

ВДВС:

- письмові заперечення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників скаржника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.15р. Справа № 904/10530/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДІАГНОСТИКИ ОСОБА_1" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 23 103,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.01.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/2234/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СКЕЛЯБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Авіаційна компанія " "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 667 830,72 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СКЕЛЯБУДІНВЕСТ" про стягнення 1 667 830, 72 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 р. провадження у справі № 904/2234/14 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СКЕЛЯБУДІНВЕСТ".

09.12.2015 р. від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання об'єктів для дослідження, в якому повідомлено суд, що експерту необхідно надати доступ до 1-го та 2-го поверхів об'єкту дослідження "Ангар" для базового технічного обслуговування літаків В-737, Е-145 ВАТ "АК Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ, Аеропорт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 року та клопотання експертної установи від 03.12.2015 р. № 10/691/5707 (вх. № суду 80965/15 від 09.12.2015 р.).

1. Повідомити сторони, що дослідження об'єктів заплановано на 18 грудня 2015 року з 11:00 по 13:00 годину;

2. Забезпечити доставку, прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

3. Забезпечити присутність при досліджені всіх зацікавлених сторін по справі (або їх законних представників).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1