overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2015 р. Справа №910/19857/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2015

у справі № 910/19857/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Свіжачок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега"

про стягнення 449 840,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2015 у справі № 910/19857/15 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2015 у справі № 910/19857/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2015 у справі № 910/19857/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/19857/15 призначити на 25.01.2016. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 04/5026/1450/2012

вх. № 28578/15 від 08.12.2015

вх. №28579/15 від 08.12.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження звіту

про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного

керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та

Смілянському районі Черкаської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Прод

Сміла Престиж

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 09 год. 40 хв. 29 грудня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р.Справа № 915/1274/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.11.2015

справа № 915/1274/13

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції

2. Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

3. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю"

Ліквідатор: Кияновська Лариса В'ячеславівн

Керуючись ст. ст.86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на 24.12.2015 о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 10/5026/2631/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора банкрута Іванюка О.М. (особисто),

від кредиторів: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута Іванюка О.М. від 05.05.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.11.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

Постановою господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

До суду із заявою від 05.05.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та своїх повноважень звернувся ліквідатор банкрута.

У судовому засіданні 14.12.2015 року ліквідатор подану заяву підтримав з викладених у ній підстав та мотивів.

Представники кредиторів у судове засідання 14.12.2015 року не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Заява від 05.05.2015 року мотивована тим, що на даний час ліквідатором здійснюються дії по поверненню активів банкрута.

За викладених обставин, строк ліквідаційної процедури підлягає продовженню згідно статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтею 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 року), статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута Іванюка О.М. від 05.05.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Іванюка О.М. на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.12.2015р. справа № 905/964/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від21.09.2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 28.09.2015р.)
у справі№ 905/964/15 (суддя Осадча А.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛСАЙ», м. Артемівськ, Донецька область
до Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 255 541,22грн., у тому числі основного боргу в сумі 117 504,04грн., пені в сумі 49 332,38грн., 3%річних в сумі 5 002,77грн., інфляційних нарахувань в сумі 83 702,03грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/964/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2016 о 9:30.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

5.Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 15.01.2016р. та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 925/1874/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

розпорядника майна Гусака Ю.М. (особисто),

кредитор ТОВ «Торговий дім «Котнар»: Кузьменко В.М. (по довіреності),

боржник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу №925/1874/13 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «ТД «Котнар» на суму 1 014 662,16 грн.

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до приватного підприємства «Бізнес Гранд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представники боржника в судове засідання не з'явилися, направили клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника боржника, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «ТД «Котнар» на суму 1 014 662,16 грн. у засіданні господарського суду Черкаської області на 18 січня 2016 року о 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/10187/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015

у справі № 910/10187/15 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 (повний текст рішення складено 18.11.2015) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" 30.11.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/10187/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10187/15 призначити на 26.01.2016 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р.Справа № 916/3238/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс»

на рішення господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року

у справі №916/3238/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс»

про стягнення 448,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 22.12.2015 о 10:00.

07 грудня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач 22 грудня 2015 року об 11:15 перебуватиме у Господарському суді Київської області, де братиме участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10 грудня 2015 року Одеським апеляційним господарським судом було складено акт, про те, що за даними WEB-програми «Бронювання системи відеоконферецзвязку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по справі №916/3238/15 на 22.12.2015 о 10:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області неможливе, у звязку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзвязку, для проведення судових засідань Господарським судом Київської області з 09:00 до 18:00.

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» залишається без задоволення.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на те, що явка сторін в судове засідання 22.12.2015, ухвалою апеляційної інстанції від 16.11.2015 не визнавалась обовязковою.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про участь у судовому засіданні 22.12.2015 о 10:00 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Лисенко В.А.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.12.2015 справа № 908/1870/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченка К.І., Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.11.2015р. (повний текст рішення складений та підписаний 13.11.2015р.)
у справі№ 908/1870/14 (суддя Носівець В.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Міського комунальне підприємство «Основаніє», м.Запоріжжя
про стягнення 150 700,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство «Основаніє», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п 4, п.2, ч. 2 ст 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки сума позову складає 150 700,00грн., а ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 3014,00 грн., то з урахуванням встановленого мінімуму скаржник повинен був оплатити 3 315, 40 гр судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додано квитанцію №12861 від 19.11.2015 р. на суму лише 2938,10 грн., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою - 23.11.2015р., що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п.3 ст.97 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення даної апеляційної скарги, вона може бути подана повторно, з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р. повернути без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 14785/01-10 від 23.11.2015р. з додатками на 7 аркушах, - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

О.А. Скакун

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/19266/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.10.2015 р.

у справі № 910/19266/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс"

про стягнення 386 674,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс" у справі № 910/19266/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/2547/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору Одеської митниці ДФС

на рішення господарського суду Одеської області від 25.11.2015

у справі №916/2547/15

за позовом Одеської митниці ДФС

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Таволга-Ю»

про відшкодування збитків, завданих нестачею переданого на зберігання майна у розмірі 992 580,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для задоволення клопотання Одеської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Одеської митниці ДФС задовольнити.

2. Відстрочити Одеської митниці ДФС сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2016 о 10:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.