РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015Справа №910/27635/15

За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньйон фінанс"

про стягнення грошових коштів

Суддя Ю.В. Цюкало

Представники сторін:

від позивача: Кінаш Т.П. - за довіреністю від 02.07.2015р.;

від відповідача: Миколинська Г.В. - за довіреністю від 12.08.2015р.

У судовому засіданні 02 грудня 2015 року відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

В жовтні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс» (відповідач) про стягнення 7 671,60 грн. витрат, пов'язаних з проведенням демонтажу конструкцій зовнішньої реклами та їх зберігання.

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним, без отримання необхідного дозволу на розміщення реклами, встановленням спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Відповідач звернувся до суду із відзивом, у якому за викладених підстав у задоволенні позову просив відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/27635/15. Розгляд справи призначено на 18.11.2015 року.

В судовому засіданні 18.11.2015 року у справі оголошено перерву до 02.12.2015 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс» самовільного, без отримання дозволу на розміщення реклами, встановило спеціальні конструкції зовнішньої реклами, а саме: один одноплощний рекламоносій на фасаді будинку, за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 109, розміром: 0,4*1,2 м (М-1) та один одноплощний рекламоносій на фасаді будинку, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 167, розміром: 0,8*0,2 м (М-1).

Департамент економічної політики Львівської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс» із вимогами №23/Р-6-2123 від 03.07.2014р., та № 23/Р-8-2712 від 11.08.2014р., якими було запропоновано останньому добровільно усунути допущене порушень щодо самовільно встановленої спеціальної конструкції зовнішньої реклами рекламоносій на фасаді будинку, на пр. Червоної Калини, 109 м. Львова та на вул. Городоцькій, 167 м. Львова в термін до 13.07.2014р. та до 26.08.2014р. відповідно. У зазначених вимогах також містилось попередження про те, що у разі невиконання вимог, рекламоносії будуть демонтовані примусово.

Наказами Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 30 Д від 25.07.2014 року та № 37 Д від 05.09.2014 року надано КП «Адміністративно-технічне управління» доручення щодо демонтування самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами за адресами: пр. Червоної Калини, 109 м. Львова та вул. Городоцькій, 167 м. Львова в термін до 01.11.2014 року та до 16.02.2015 року.

В подальшому КП «Адміністративно-технічне управління» звернулося до ТОВ «Компаньйон фінанс» із попередженнями №2410-08-4756 від 30.07.2014року та №2410-08-6126 від 10.09.2014року, якими запропоновано добровільно демонтувати самовільно встановлені спеціальні конструкції зовнішньої реклами.

Відповідно до актів проведення демонтажу спеціальних конструкцій № 8 від 05.09.2014 року та № 8 від 09.10.2014 року спеціальні конструкції зовнішньої реклами за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 109 та м. Львів, вул. Городоцька, 167 відповідно, було демонтовано.

За виконання відповідних робіт позивачу виставлено рахунок № 3 від 05.09.2014 року та акт здавання-приймання виконаної роботи № 3 від 05.09.2014 року обидва на 1 740,00 грн.; рахунок № 7/40-1 від 09.10.2014 року та акт здавання-приймання виконаної роботи від 09.10.2014 року обидва на 3 120,00 грн.

Потім позивачем виставлено відповідачу рахунок на суму 7 671,60 грн. (6 273,00 грн. вартість зберігання демонтованих конструкцій на складі за 369 діб, 120,00 грн. вартість демонтажу (все без ПДВ) + 1 278,60 грн. ПДВ).

Позивач стверджує, що відповідачем самовільно, без отримання необхідного дозволу на розміщення реклами, встановлено спеціальні конструкції зовнішньої реклами за адресами: м. Львів, просп. Червоної Калини, 109 та м. Львів, вул. Городоцька, 167, у зв'язку із чим просить стягнути з останнього 7 671,60 грн. вартості демонтажу зазначених конструкцій та їх зберігання на складі.

Відповідач у відзиві зазначив, що акти проведення демонтажу спеціальних конструкцій № 8 від 05.09.2014 року та № 8 від 09.10.2014 року передують укладенню Договору № 12/14/1 про надання послуг від 08.12.2014 року та Договору № 12/14/2 про надання послуг від 08.12.2014 року, на які позивач посилається як на підставу виставлення зазначених актів.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про рекламу" розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про рекламу" розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003р. №2067 "Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами" зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами рад відповідно до цих правил

Відповідно до п. 4 Правил розміщення зовнішньої реклами у м Львові, затверджених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 569 від 21.05.2010р. (надалі - Правила розміщення) розміщення реклами в м. Львові здійснюється на підставі дозволів на розміщення реклами, виданих виконавчим комітетом Львівської міської ради.

Відповідно до п. 2.1. Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Львові самовільно встановлений рекламний засіб - рекламний засіб, розміщений без виданого у встановленому порядку дозволу або не демонтований власником після прийняття робочим органом рішення про відмову у продовженні дозволу або виконавчим комітетом рішення про його скасування у встановлений термін.

Згідно з п. 8 Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Львові, затверджених рішенням Львівської міської ради № 569 від 21.05.2010р. під демонтажем розуміють комплекс заходів, які передбачають відокремлення рекламного засобу разом з основою від місця його розташування та транспортування у місце його подальшого зберігання. При цьому демонтаж та наступне зберігання рекламного засобу не передбачає переходу права власності на нього до територіальної громади м. Львова та оператора.

Демонтажу згідно з цими Правилами підлягають самовільно встановлені рекламні засоби: а) власник яких невідомий, у тому числі у разі відсутності маркування на рекламному засобі; б) власник яких відомий, але вимоги про демонтаж не виконав (п. 8.1.1 Правил розміщення).

Демонтаж рекламних засобів проводиться власними силами оператора (КП „Адміністративно-технічне управління") або на його замовлення підрядною організацією (п. 8.3. Правил розміщення).

Згідно з п. 8.5. Правил розміщення компенсація витрат оператора, який організував демонтаж або проводив самостійно демонтаж рекламного засобу, покладається на власника (законного користувача) демонтованого рекламного засобу на підставі виставленого рахунку та акта виконаних робіт з демонтажу, які надсилаються власнику в обов'язковому порядку у п'ятиденний термін з дати демонтажу.

Пункт 13.3. Правил благоустрою м. Львова, затверджених ухвалою сесії Львівської міської ради № 376 від 21.04.2011р. передбачає, що самочинно встановлені рекламні засоби, вивіски демонтує Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" у порядку, встановленому виконавчим комітетом Львівської міської ради. Витрати з проведення демонтажу самовільно вставлених рекламних конструкцій, вивісок, їх транспортування та зберігання відшкодовують їх власники (п. 13.4.): за демонтаж та транспортування спеціальної конструкції - у розмірі фактичних витрат (п.13.4.1.); за зберігання спеціальної конструкції - у розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за кожну добу зберігання (п. 13.4.2.).

Матеріалами справи підтверджено що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс» самовільного, без отримання дозволу на розміщення реклами, встановило спеціальні конструкції зовнішньої реклами, за адресами: м. Львів, просп. Червоної Калини, 109; м. Львів, вул. Городоцька, 167, зворотного суду не доведено. Вимоги позивача щодо демонтування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за вказаними адресами відповідачем не виконано.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст. 16 Цивільного кодексу України, п. 2.1.. 8.1., 8.5. Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Львові, п. 13.3. Правил благоустрою м. Львова, розміщення відповідачем спеціальних конструкцій зовнішньої реклами без необхідного дозволу, зберігання демонтованих конструкцій позивачем, позовні вимоги про стягнення 7 671,60 грн. витрат, пов'язаних з проведенням демонтажу конструкцій зовнішньої реклами та їх зберігання (120 грн. вартість демонтажу рекламних конструкцій, 6 273,00 грн. вартість зберігання конструкцій на складі (за період з 09.10.2014 року по 13.10.2015 року) (369 днів * 17,00 грн.), 1 278,60 грн. ПДВ) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, судом відхиляться твердження відповідача на те, що Договір № 12/14/1 про надання послуг від 08.12.2014 року та Договір № 12/14/2 про надання послуг від 08.12.2014 року не є підставою для виконання робіт з демонтажу конструкцій зовнішньої реклами, які були виконані за актами № 8 від 05.09.2014 року та № 8 від 09.10.2014 року, оскільки зазначене, не виключає укладення позивачем і третіми особами договорів про здійснення вказаних робіт у спрощений спосіб, що і підтверджується такими актами.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС" (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 16, ідентифікаційний код 37026574) на користь Комунального підприємства "АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ" (79012, Львівська обл., місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 42, ідентифікаційний код 13804591), грошові кошти: 7 671,60 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят одна гривня 60 копійок) витрат, пов'язаних з проведенням демонтажу конструкцій зовнішньої реклами та їх зберігання, 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 07.12.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало