УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2015Справа № 910/30898/15

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"

про стягнення 64 532,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 04.12.2015 (вх. № 30898/15 від 07.12.2015) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У частині 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо змісту позовної заяви, з урахуванням яких позовна заява повинна містити, зокрема, ім"я (прізвище, ім"я та по батькові за його наявності) та місце проживання (для фізичних осіб).

Згідно п. 2-1 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

До позовної заяви додано копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1), в той час як в якості повного найменування позивача не вірно визначено - Суб'єкт підприємницької діяльності - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У позовній заяві позивач визначив дві адреси відповідача: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6 (місцезнаходження) та 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 150 (фактична адреса (поштова)). Вказані дві адреси відповідача зазначені також і в реквізитах договору транспортного перевезення № К137 від 01.10.2013, на підставі якого позивач звернувся з даним позовом до суду.

Проте, копію позовної заяви № б/н від 04.12.2015 і доданих до неї документи позивач направив лише на одну адресу відповідача - 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6, що підтверджується фіскальним чеком № 0411 від 04.12.2015 та описом вкладення у цінний лист від 04.12.2015, тоді як докази направлення на фактичну (поштову) адресу відповідача - до даної позовної заяив не додані. При цьому суд звертає увагу, що саме за фактичною (поштовою) адресою (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 150) відповідач отримує поштову кореспонденцію, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 956, доданого до позовної заяви. Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у разі неодержання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається заявник та поданих ним доказів.

Відповідно до абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За наведених обставин, позовна заява № б/н від 04.12.2015 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При можливому повторному зверненні до господарського суду слід звернути увагу, що позовні вимоги до відповідача заявлені на підставі договору транспортного перевезення № К137 від 01.10.2013, укладеного між ТОВ "Рабен Україна" та ТОВ "ПП" (в особі директора ОСОБА_1.).

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега