ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.15р. Справа № 904/10760/15

Суддя Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", м. Львів

до Приватного підприємства "Агро-ФТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основної заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №110/КФ від 05.06.2013р. на загальну суму 32674грн.72коп. та суми основної заборгованості та штрафних санкцій за договором про переведення боргу №822 від 22.08.2013р. на загальну суму 14523грн.70коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство Торговий дім "Галпідшипник" звернулось до Приватного підприємства "Агро-ФТ" з позовом про тягнення суми основної заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №110/КФ від 05.06.2013р. на загальну суму 32674грн.72коп. та суми основної заборгованості та штрафних санкцій за договором про переведення боргу №822 від 22.08.2013р. на загальну суму 14523грн.70коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору поставки №110/КФ від 05.06.2013р. та договору про переведення боргу №822 від 22.08.2013р. щодо своєчасної та повної оплати заборгованості.

Позивач зазначає, що відповідачем не було оплачено товар, отриманий згідно видаткових накладних №10356 від 11.06.2013р., №14349 від 01.08.2013р., №18559 від 26.09.2013р. на підставі договору поставки №110/КФ від 05.06.2013р. та не виконано зобов'язання з оплати боргу у розмірі 7787грн.68коп. на підставі договору про переведення боргу №822 від 22.08.2013р.

На підставі положень договору поставки №110/КФ від 05.06.2013р. позивач нарахував та заявив до стягнення суму основного боргу, суму інфляційної складової, 3% річних та пеню за прострочення платежу.

На підставі положень договору про переведення боргу №822 від 22.08.2013р. позивач нарахував та заявив до стягнення суму основного боргу, суму інфляційної складової та 3% річних.

Згідно з положеннями пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем існували господарські відносини за двома самостійними договорами, відповідач проводив розрахунки за надані послуги частково, з простроченням платежів.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Обєднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Водночас, підставами позову в даній справі є невиконання відповідачем двох різних договорів, які мають свій предмет, та умови виконання.

Враховуючи той факт, що між сторонами укладено два самостійних договори, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин за зазначеними договорами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного підприємства Торговий дім "Галпідшипник" до Приватного підприємства "Агро-ФТ" про тягнення суми основної заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №110/КФ від 05.06.2013р. на загальну суму 32674грн.72коп. та суми основної заборгованості та штрафних санкцій за договором про переведення боргу №822 від 22.08.2013р. на загальну суму 14523грн.70коп. підлягає поверненню на підставі пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства Торговий дім "Галпідшипник" до Приватного підприємства "Агро-ФТ" про тягнення суми основної заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №110/КФ від 05.06.2013р. на загальну суму 32674грн.72коп. та суми основної заборгованості та штрафних санкцій за договором про переведення боргу №822 від 22.08.2013р. на загальну суму 14523грн.70коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 46 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №QS26732341 від 09.12.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1218.00грн., оригінал фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв`язку від 09.12.15р.); експрес-накладна №3415.

Суддя ОСОБА_1