ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 р. Справа № 923/1900/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерне товариство "Київенерго", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м. Херсон,

про зобов'язання передати у власність майно,

за участю представників:

позивача - Браницький Д.Ю., представник, дов. № 91/2015/10/26-2 від 26.10.15р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» передати у власність Публічного акціонерного товариства «Київенерго» обладнання ТП 7940, обладнання ТП 7941, обладнання РУ 10 ПС «Русановська», обладнання ПС «Вулкан», КЛ 10 кВ згідно з додатками 1, 2, 3, 4, 5 до Договору від 18.06.2014 № 467/18-14. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову у якій він просить накласти арешт на майно відповідача - ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»: обладнання ПС «Русанівська» за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 25/29; обладнання ПС «Вулкан» та кабельні лінії ЮкВ за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 12; обладнання ТП-7940 та ТП-7941 за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, 15-А, а також заборонити відповідачу - ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» вживати заходів по відчуженню майна: обладнання ПС «Русанівська» за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 25/29; обладнання ПС «Вулкан» та кабельні лінії 10кВ за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 12; обладнання ТП-7940 та ТП-7941 за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, 15-А.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та заяві про забезпечення позову.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.12.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

18.06.2014 між Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО» (надалі за текстом рішення - Позивач, Сторона-1) та Приватним акціонерним товариством «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Сторона-2) було укладено договір № 467/18-14 (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору для забезпечення енергопостачання Адміністративно-житлового комплексу з підземним паркінгом Сторони-2 за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А, проводяться роботи, в результаті яких виводяться з експлуатації, а отже втрачають своє функціональне призначення, як об'єкти електроенергетики, основні засоби - обладнання РУ 10 кВ на ПС «Русановська» та КЛ 10 кВ за адресою: вул. Ентузіастів, 25/29, вул. Туманяна Ованеса (надалі - Енергооб'єкти), що належать на праві власності Стороні-1, у зв'язку з чим Сторона-1 зазнає майнових втрат. Сторони дійшли згоди про те, що Сторона-1 надає згоду Стороні-2 на ліквідацію своїх Енергооб'єктів, наведених у п. 1.2, а Сторона-2 передає нове обладнання ТП 7940, обладнання ТП 7941, обладнання РУ 10 ПС «Русановська», обладнання ПС «Вулкан» та КЛ 10 кВ, які побудовані згідно з технічними умовами від 04.07.2012 № 36240 відповідно до Договору про приєднання до електричних мереж від 13.12.2012 № 18646/36240/71883 (надалі - Новий енергооб'єкт) з характеристиками, наведеними у п. 1.3 цього Договору, у власність Сторони-1, взамін вартості виведеного з експлуатації майна Сторони-1 на умовах визначених цим Договором.

Характеристики Енергооб'єктів, що виводяться з експлуатації згідно з технічними умовами від 04.07.2012 № 36240, визначені у п. 1.2 Договору.

Перелік, назва, вартість та місцезнаходження Нового енергооб'єкта, визначені у Додатку 1, 2, 3, 4, 5 до цього Договору (п. 1.3 Договору).

Вартість обладнання, що є власністю Сторони-1, становить з ПДВ 57 180,00 грн. (п. 2.1 Договору).

Вартість Нового енергооб'єкта становить з ПДВ 57 180,00 грн. (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 3.2.1 Договору Сторона-2 зобов'язана передати Новий енергооб'єкт у власність Сторони-1, проектно-кошторисну та іншу виконавчу документацію на нього, що є необхідною для подальшої експлуатації Нового енергооб'єкта, в терміни, визначені Розділом 4 цього Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору Новий енергооб'єкт повинен бути переданий Стороні-1 протягом 9 (дев'яти) місяців з моменту підписання цього Договору.

Згідно з п. 4.2 Договору Новий енергооб'єкт передається Стороні-1 за його місцезнаходженням. Передача Нового енергооб'єкта здійснюється шляхом підписання Акту приймання-передачі між Сторонами.

Передача документації, визначеної п. 3.2.1 Договору на Новий енергооб'єкт, здійснюється одночасно з передачею Нового енергооб'єкта, про що зазначається у Акті приймання-передачі Нового енергооб'єкта (п. 4.3 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору Договір набирає чинності після його підписання та засвідчення печатками Сторін та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Сторони не мають права відмовлятись від виконання зобов'язань за Договором і в односторонньому порядку розривати Договір або змінювати його умови за винятком випадків, передбачених цим Договором або чинним законодавством України (п. 5.2 Договору).

За невиконання або неналежне виконання Договору Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п. 8.1 Договору усі спори, що випливають із даного Договору, вирішуються шляхом переговорів. У випадку недосягнення згоди, спори вирішуються в порядку, встановленому чинним законодавством України.

У випадках, не передбачених цим договором, Сторони керуються чинним законодавством України (п. 10.3 Договору).

Цей Договір не є підставою для виникнення права власності на існуюче обладнання або на Новий енергооб'єкт у Сторони-2 або переходу права власності на згадані об'єкти від Сторони-1 до Сторони-2 (п. 10.8 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак у встановлений строк свої зобов'язання за Договором від 18.06.2014 № 467/18-14 Сторона-2 не виконала.

Відповідно до положень Розділу 4 Договору Новий енергооб'єкт та документація на нього повинні були бути передані Стороні-1 протягом 9 (дев'яти) місяців з моменту підписання цього Договору.

Беручи до уваги, що Договір № 467/18-14 був підписаний 18.06.2014, передача Нового енергооб'єкта та документації на нього відповідно до п. 4.1 Договору мала б відбутися не пізніше 18.03.2015. Однак через порушення умов Договору з боку Сторони-2 цього так і не сталося. Вищезазначені зобов'язання залишаються невиконаними і дотепер.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

З метою досудового врегулювання спору в порядку, передбаченому ст. ст. 5, 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ПАТ «Київенерго» звернулось до ПрАТ «МІК «Інтершвестсервіс» з претензією від 18.03.2015 № 030/44-1809, у якій заявлено вимоги про передачу у власність ПАТ «Київенерго» обладнання ТП 7940, обладнання ТП 7941, обладнання РУ 10 ПС «Русановська», обладнання ПС «Вулкан», КЛ 10 кВ та сплату штрафу у розмірі 57 180,00 грн.

30.07.2015р. позивач звернувся до відповідача та арбітражного керуючого Дудкіна Р.С. з вимогами про виконання умов договору №467/18-14 від 18.06.14.

Однак про результати розгляду вищезазначеної претензії та вимог ні боржник, ні арбітражний керуючий позивача так і не повідомило. Вимоги, зазначені у претензії, залишились без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України: "за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу".

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позивачем обґрунтовано в чому полягає можливе утруднення (унеможливлення) виконання рішення по справі.

Відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується (зокрема) накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Обладнання яке є предметом позову призначене для забезпечення електропостачання адміністративно-житлового комплексу. Підприємство боржника не має фахівців здатних забезпечувати належну експлуатацію цього майна, як наслідок є ризик виникнення аварійних ситуацій, що зможе призвести до знеструмлення об'єкта та припинення постачання електричної енергії споживачам цього комплексу, в тому числі населенню, та відповідно до знищення або пошкодження спірного майна, що зробить неможливим виконання рішення суду. Крім того, щодо підприємства боржника господарським судом Херсонської області порушено справу про банкрутство №923/447/15, що свідчить про значне скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 66, 67, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (73042, м. Херсон, вул. Ціолковського, 50, Код ) передати у власність Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, Код ) обладнання ТП 7940, обладнання ТП 7941, обладнання РУ 10 ПС «Русановська», обладнання ПС «Вулкан», КЛ 10 кВ, згідно з додатками 1, 2, 3, 4, 5 до Договору від 18.06.2014 № 467/18-14.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (73042, м. Херсон, вул. Ціолковського, 50, Код ) на користь Публічного акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, Код ) 1827грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.

4. З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, Код ) накласти арешт на майно відповідача - ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» (73042, м. Херсон, вул. Ціолковського, 50, Код ): обладнання ПС «Русанівська» за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 25/29; обладнання ПС «Вулкан» та кабельні лінії 10кВ за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 12; обладнання ТП-7940 та ТП-7941 за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, 15-А.

5. З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, Код ) заборонити відповідачу - ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» (73042, м. Херсон, вул. Ціолковського, 50, Код ) вживати заходів по відчуженню майна: обладнання ПС «Русанівська» за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 25/29; обладнання ПС «Вулкан» та кабельні лінії 10кВ за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 12; обладнання ТП-7940 та ТП-7941 за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, 15-А.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 14 грудня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов