УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/29163/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ ТРЕЙД"

про стягнення 33 323, 92 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором про транспортного експедирування № Е-26/08/15-3 від 26.08.2015 в розмірі 33 323, 92 грн.

Також позивач в позові просить суд стягнути з відповідача витрати із сплати судового збору в розмірі 1 218, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/29163/15, розгляд справи призначено на 10.12.2015.

30.11.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (№ 03-394від 26.11.2015).

В судове засідання 10.12.2015 представники позивача та відповідача не з'явились.

Суд, в судовому засіданні 10.12.2015, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" про відмову від позову, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб (п. 4.6. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Частиною 6 статті 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У вказаній заяві позивач зазначає, що у позивача відсутні підстави вирішувати спір через суд, в зв'язку з чим відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору на рахунок ТОВ "ЛОГІСТИК МТС" в сумі 1 218, 00 грн.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, а саме - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" Стецюком В.С., відмова відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтересів сторін, в зв'язку з чим приймається судом.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі № 910/29163/15 на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо викладеного у заяві про відмову від позову прохання позивача про повернення сплаченого судового збору на рахунок ТОВ "ЛОГІСТИК МТС" в сумі 1 218, 00 грн., суд хоче зазначити наступне.

Частиною 3 статті 80 ГПК України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Проте, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", встановлено, що Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також, вказане роз'яснено і у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", де в п. 5 вказано, що Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору ( п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на зазначене, суд відмовляє позивачу у викладеному в заяві про відмову від позову клопотанні про повернення сплаченого судового збору.

Також, суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі, вказані в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, де вказано, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" про відмову від позову по справі № 910/29163/15.

2. Провадження у справі № 910/29163/15 припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.О. Турчин