ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 13/5005/8624/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Дніпро", м. Дніпропетровськ про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Дніпро", м. Дніпропетровськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром", м. Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність №593 від 15.10.2015;

від відповідача (заявника): представник ОСОБА_3, довіреність від 23.06.2015;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард - Дніпро", м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпром", м. Дніпропетровськ (далі - третя особа - 1), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Дніпропетровськ (далі - Третя особа - 2) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору іпотеки № 060807-І від 06.08.2007 року, укладеного з метою забезпечення належного виконання зобовязань відповідача за Кредитним договором № 060807-Л від 06.08.2007.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 у справі № 13/5005/8624/2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013, позов задоволено частково. В рахунок часткового (в сумі 10 005 452, 00 гривень) погашення заборгованості ТОВ "Метпром" перед ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" за Договором про надання кредитної лінії № 060807-Л від 06.08.2007 року у cyмi 2 600 309, 98 доларів США (еквівалент 20 784 277, 67 грн.), звернуто стягнення на нерухоме майно ТОВ "Форвард - Дніпро", а саме: нежитлові приміщення в житловому будинку літ. А-5, 6, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, будинок 113, реєстровий номер об'єкту у реєстрі прав власності 6477712, вартістю 10 005 452, 00 грн., які складаються з: а-1 - прибудова на першому поверсі приміщення № 92 поз. 1-15 загальною площею 321,8 кв. м., у підвалі приміщення VII поз. 1-23 загальною площею 268, 5 кв. м., сходова клітина поз. І-1 площею 3,8 кв. м., ганки а, а2, що виступає предметом іпотеки за Договором іпотеки № 060807-I, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 3089, шляхом набуття у власність ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" зазначеного майна. Визнано за ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" право власності на нежитлові приміщення, розташовані в житловому будинку літ. А-5, 6, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 113, реєстровий номер об'єкту у реєстрі прав власності 6477712, які складаються з: а-1 - прибудова на першому поверсі приміщення № 92 поз. 1-15 загальною площею 321, 8 кв. м., у підвалі приміщення VII поз. 1-23 загальною площею 268, 5 кв. м., сходова клітина поз. І-1 площею 3, 8 кв. м., ганки а, а2. В решті позовних вимог відмовлено.

З метою примусового виконання судового рішення, 28.03.2013 на користь стягувача, було видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард - Дніпро" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області 20.11.2015 із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування цієї заяви ТОВ "Форвард - Дніпро" посилається на те, що нововиявлені обставини виникли у зв'язку з прийняттям Вищим адміністративним судом ухвали від 11.06.2015 у справі № К/800/48551/14 та вважає, що ці обставини, які раніше не були відомі суду, можуть суттєво вплинути на його рішення.

Разом з тим, 23.11.2015 ТОВ "Форвард - Дніпро" подав заяву про вжиття заходів до забезпечення заяви до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду. Проте, питання щодо її вирішення відкладено ухвалою від 23.11.2015 до наступного судового засідання.

У судовому засіданні 08.12.2015 позивачем подано заяву про відвід судді Воронько В.Д. від розгляду справи №13/5005/8624/2012.

Ухвалою суду від 08.12.2015 в задоволенні заяви про відвід судді відмовлено.

Позивач у судовому засіданні подав заяву, у якій заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через нестачу часу для підготовки своїх доводів щодо заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідач (заявник) подав до суду письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали суду від 23.11.2015 та підтримав заявлені вимоги у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Треті особи участь своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили та письмових пояснень не надали.

У зв'язку з клопотанням представника позивача, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення заяви до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви ТОВ "Форвард - Дніпро" про вжиття заходів до забезпечення заяви до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 25.12.2012 до наступного судового засідання.

4. До засідання подати:

- позивачу:

відзив (пояснення) на заяву відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів з доказами надсилання його учасникам розгляду заяви;

письмові пояснення щодо того, чи предявлявся наказ господарського суду від 28.03.2013 до органу виконання судових рішень та на якій стадії виконання він знаходиться (якщо таке мало місце);

інші докази (за наявності);

- відповідачу (заявнику):

заперечення на відзив (пояснення) позивача, у разі його отримання;

виклад обставин у взаємовідносинах з банком та іншими особами, які мали та мають відношення до права володіння спірним майном;

пояснення щодо наявності порушень прав оспорюваним рішенням суду;

інші докази (за наявності);

- третім особам:

письмові пояснення з приводу заяви;

інші докази (за наявності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5