ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 904/9478/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Павлоградвугілля", м. Павлоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт" м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов.№ б/н від 04.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЛУГСТРОЙЕКСПЕРТ", в якій просить суд внести зміни до п.2.2.договору на виконання проектних робіт №14-24/28-ПД від 18.06.2014року , укладеного між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЛУГСТРОЙЕКСПЕРТ", в частині строків оплати поставленої продукції шляхом відстрочення строків оплати виконаних робіт до 31.12.2015року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 позовну заяву б/н від 28.10.2015 і додані до неї документи передано для розгляду за територіальною підсудністю справ до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015 позовну заяву б/н від 28.10.2015 і додані до неї документи передано для розгляду за територіальною підсудністю справ до господарського суду Луганської області. Зазначена ухвала обґрунтована тим, що відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р господарський суд Луганської області із 06.04.2015 відновив свою роботу та на підставі даних позовної заяви було встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Лугстройексперт, зареєстрований за адресою:м. Луганськ, АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.11.2015року позовну заяву б/н від 28.10.2015 і додані до неї документи передано для розгляду за територіальною підсудністю справ до господарського суду Харківської області, оскільки згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua, станом на дату надходження вказаної позовної заяви та доданих д неї документів на адресу господарського суду Луганської області (16.11.2015) місцезнаходженням відповідача є: вул. Каштанова, б.29, м. Харків, 61124.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2015 року порушено провадження у справі №904/9478/15 , розгляд справи призначено на 07.12.2015року.

Представник позивача в судове засіданні 07.12.2015року не з*явився, звернувся до суду з клопотанням направленим на адресу господарського суду (вх.№48555 від 04.12.2015року), та електронною поштою (вх.№1780 від 01.12.2015року), в яких просить суд відкласти розгляд справи, у зв*язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні .

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2015року не з'явився, через канцелярію господарського суду (вх. №48827 від 07.12.2015року) надав заяву щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача та відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити вказані клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

3. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 р. о 12:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217

5.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву.

6.Зобов*язати сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

8.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2