УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 1/9

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області

до Спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 738 109 грн 63 коп.

Орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, м. Лисичанськ Луганської області

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Глушков Г.В., представник за довіреністю №49 від 14.01.2015, Дядько Г.П., представник за довіреністю № 50 від 14.01.2015;

від ВДВС Лисичанського МУЮ: представник не прибув.

У зв'язку з тим, що суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., яка розглядала дану справу, знаходиться у відпустці з 01.12.2015 по 15.12.2015 (наказ господарського суду Луганської області № 260-в від 12.11.2015), відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний розподіл заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1/9. За результатами повторного розподілу заяву передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2015 відновлено частково втрачену справу № 1/9.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області № 1/9 від 05.02.2008 позовні вимоги ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль" до СП "Лисичанськтепломережа" про стягнення 738109 грн. 63 коп. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 396000 грн. 00 коп. боргу, 57743 грн. 07 коп. пені, 84752 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 15613 грн. 61 коп. 3% річних, 7381 грн. 10 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову провадження у справі припинено.

На виконання рішення господарського суду Луганської області позивачеві 29.02.2008 надіслано наказ № 1/9 від 22.02.2008, який було пред'явлено для виконання до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції.

01 грудня 2015 року до господарського суду Луганської області звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, із заявою б/н від 24.11.2015, про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 6733547 (зведене виконавче провадження ВП № 9295246), відкритому за рішенням господарського суду Луганської області від 05.02.2008 у справі № 1/9, а саме Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль" (93105, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Енергетиків, буд. 98, код 00131067), на його правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (03040, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1), у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги.

Заявник з посиланням на норми статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 25 ГПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» обґрунтовує заяву наступним.

19.03.2008 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції (далі - ВДВС Лисичанського МУЮ), відповідно до статей 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», було відкрито виконавче провадження ВП № 6733547, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження № 9295246.

На час звернення до суду заявника виконавче провадження не завершено.

31.07.2015 між Державним підприємством «Лисичанська теплоелектроцентраль» як Первісним кредитором та ФОП ОСОБА_1 як Новим кредитором було укладено договір № 31/07-15.1 купівлі - продажу (відступлення) права вимоги, відповідно до пункту 2.1 якого Первісний кредитор купив право вимоги за ціною визначеною за результатами проведених відкритих електронних торгів, проведених ТБ «ЕЛЕКТОРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ», визначене як лот № 200727. Право вимоги складається з дебіторської заборгованості боржника - Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (вул. Баумана, буд.17, м. Лисичанськ Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 13401321) та підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 05.02.2008 у справі № 1/9.

ФОП ОСОБА_1, заявник, не виконала ухвалу суду від 01.12.2015, не надала витребувані судом докази, не скористалася правом участі в судовому засіданні, але на електрону адресу: надіслала клопотання від 16.12.2015 б/н про розгляд її заяви та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні № 6733547 без її участі.

ДП «Лисичанська теплоелектроцентраль», позивач у справі, стягувач у виконавчому провадженні, не виконало ухвалу суду від 01.12.2015 та не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвала від 01.12.2015 повернулася до суду з відміткою на довідці пошти ф.20: «за зазначеною адресою не існує».

Судом встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.12.2015 ДП «Лисичанська теплоелектроцентраль», позивач у справі, стягувач у виконавчому провадженні, з 23.10.2012 знаходиться в стані припинення за судовим рішенням господарського суду Луганської області від 15.10.2012 у справі № 20б/5014/2055/2012.

Постановою господарського суду Луганської області від 15.10.2012 у справі № 20б/5014/2055/2012 боржника - Державне підприємство «Лисичанська теплоелектроцентраль», визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія серія АВ №397277 від 13.10.2008.

На дату розгляду заяви ліквідаційна процедура не закінчена.

Як вбачається з матеріалів справи № 20б/5014/2055/2012 поштовою адресою ліквідатора Віскунова О.В є: АДРЕСА_2.

СП "Лисичанськтепломережа", відповідач, боржник у виконавчому провадженні, надав через канцелярію суду надав письмові пояснення на заяву № 2495 від 11.12.2015, в яких заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні у зв'язку з наступним.

Після видачі наказу на виконання рішення позивач набув статусу стягувача, а не кредитора. Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, в той час як відносини, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно - правових у розумінні частини першої статті 1 Цивільного кодексу України. Управленою стороною в цих відносинах виступає не кредитор, а стягувач.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбутися не інакше, як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України та закону України «Про виконавче провадження».

Відповідач вважає, що стаття 25 ГПК України допускає заміну сторони у разі вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але винятково з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації. Заміна внаслідок відступлення права вимоги не допускається. Така позиція викладена у постанові Верховного суду України за справою № 6/408 від 05.10.2004 та листі Вищого господарського суду України від 18.03.2008 № 01-8/164.

ВДВС Лисичанського МУЮ не виконав ухвалу суду від 01.12.2015 та не надав витребувані судом докази, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 08.12.2015.

Не надання учасниками судового процесу всіх витребуваних доказів суду перешкоджає розгляду заяви по суті в даному судовому засіданні.

З метою повного зв'язування всіх фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що мають значення для розгляду заяви, розгляд заяви слід відкласти та повторно витребувати докази від учасників судового процесу.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 25, 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України», суд

Керуючись статтями 25, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви у справі № 1/9 відкласти на 11.01.2016 об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Ворожцов А.Г.).

3. Зобов'язати заявника надати: докази виконання п. 2.3 договору № 31/07-15.1 від 31.07.2015 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги; докази надсилання ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль" заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/9 (належну копію фіскального чеку, оскільки надано копію, яку взагалі неможливо розібрати); письмові заперечення на пояснення відповідача № 2495 від 11.12.2015.

4. Зобов'язати позивача (стягувача) та ліквідатора Віскунова О.В. надати: письмові пояснення на заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням суду № 1/9 від 05.02.2008; докази виконання заявником п. 2.3 договору від 31.07.2015 № 31/07-15.1 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги; докази повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні; письмові заперечення на пояснення відповідача № 2495 від 11.12.2015.

5. Зобов'язати відповідача (боржника) надати: докази надіслання пояснень на заяву № 2495 від 11.12.2015 учасникам судового провадження, в тому числі на адресу ліквідатора позивача Віскунова О.В.: АДРЕСА_2.

6. Зобов'язати ВДВС Лисичанського МУЮ надати: письмові пояснення на заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 6733547 відкритому на виконання рішенням суду № 1/9 від 05.02.2008, щодо необхідності заміни стягувача на його правонаступника; письмові пояснення щодо того, на якій стадії знаходиться виконавче провадження ВП № 6733547; засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 6733547 за наказом господарського суду Луганської області № 1/9 від 22.02.2008 - до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.Г. Ворожцов