overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.12.2015Справа № 927/1806/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

До товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Про стягнення 734482,12 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Брідж» про стягнення заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 7К-60С від 12.06.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015, позов задоволено.

Київський апеляційний господарський суд залучив до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 скасовані, а справа № 927/1806/14 передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 25.01.16 о 10:10.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування Вищим господарським судом України рішення місцевого суду, постанови апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 911/4366/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія про виправлення описки наказі

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія, Київська обл., м. Бровари

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 2 866,86 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/4366/15 Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 866,86 гривень, позовні вимоги задоволено, Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (ідентифікаційний код 13711949) 2 866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн 86 коп. заборгованості та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп. судового збору.

26.11.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/4366/15 видано наказ.

14.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення описки у наказі, відповідно до якої позивач просить суд виправити описку в наказі господарського суду Київської області від 26.11.2015 у справі №911/4366/15, зазначивши вірне прізвище відповідача «Батечко», замість помилково зазначеного «Батченко».

Згідно положень статті 117 господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 26.11.2015 у справі №911/4366/15.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 26.11.2015 у справі №911/4366/15.

2. Розгляд заяви призначити на «18» грудня 2015 року на 10 год. 00 хв.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

15.12.2015Справа № 910/27158/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДІС ПЛЮС "

про стягнення 375 368,74 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Приймак О.Ю. за договором.

від відповідача Геліч В.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемакс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДІС ПЛЮС " стягнення 375 368,74 грн., за договором поставки від 09.01.2015р. № 001.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача в судовому засіданні надав доповнення до відзиву.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для надання можливості сторонам та суду ознайомитися з поданими сторонами документами.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи до 24.12.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/26141/14

За позовом приватного підприємства «Мірт»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДШОУ»

Про стягнення 50293,24 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Мірт» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДШОУ» про стягнення за договором про надання послуг б/н від 10.05.2012 50293,24 грн..

Ухвалою суду від 09.02.2015 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі № 910/26141/14 зупинено.

Матеріали справи повернулись до суду без проведення експертизи у зв'язку з неоплатою.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25.01.2016 о 10:30.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

17.12.2015Справа № 6/363

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Коін»

До відповідача Міністерства оборони України

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

Державне казначейство України

Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України

Про стягнення 6521666,67 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Коін» до Міністерства оборони України про стягнення 6521666,67 грн.

Зокрема, позивач зазначив, що рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2008 у справі № 15/34-08-725 було визнано недійсними інвестиційний договір №11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006 (предметом якого була спільна діяльність по об'єкту за адресою: військове містечко № 216, м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2) та договір №11/08/03-062/ОЦс від 23.03.2006. Оскільки в судовому рішенні не зазначено про реституцію, позивач вважає, що не позбавлений права звернутися з окремим позовом про повернення коштів, сплачених за правочинами, визнаними недійсними.

Ухвалою від 25.05.2009 порушено провадження у справі № 6/363, залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державне казначейство України та Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 23.07.2009 зупинено провадження у справі № 6/363 до розгляду справи № 15/34-08-725 Вищим господарським судом України.

Ухвалою суду від 09.09.2013 поновлено провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.10.2013 провадження у справі зупинено до вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області у справі № 6-15/179-09-6390.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, що зумовили його зупинення.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25.01.2016 о 10:40.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Справа № 911/4679/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Гарден трейд, м. Вишгород

боржника (код ЄДРПО України 38977249)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю Гарден трейд звернулось до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з відсутністю активів для задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Гарден трейд, розгляд справи призначено на 11.11.2015 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 11.11.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Гарден трейд та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

13.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Гарден трейд банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 24927.

14.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ Гарден трейд та звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ Гарден трейд призначити на « 23» грудня 2015 року о 16:50 год.

2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на « 23» грудня 2015 року о 16:55 год.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду докази закриття усіх рахунків ТОВ Гарден трейд відкритих останнім у кредитно-банкових установах (довідку з ДПІ з даними по рахунках).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали надіслати ліквідатору банкрута та ТОВ Інформаційні технології-2 (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 7, оф. 5).

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" грудня 2015 р. Справа № 911/4366/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія, Київська обл., м. Бровари

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 2 866,86 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/4366/15 Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 866,86 гривень, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (ідентифікаційний код 13711949) 2 866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн 86 коп. заборгованості та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп. судового збору.

26.11.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/4366/15 видано наказ.

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивних частинах рішення господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/4366/15 судом допущено технічні описки, а саме помилково зазначено невірне прізвище відповідача - Батченко, замість вірного - ОСОБА_1.

Відповідно до абзацу 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, а також наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок у рішенні господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/4366/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущені технічні описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/4366/15.

2. У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/4366/15 вважати вірним прізвище відповідача - ОСОБА_1.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2015 р. Справа № 911/5080/15

за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Приватної аптеки № 5, Київська обл., м. Біла Церква

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-34/1251 від 19.12.2014 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до приватної аптеки № 5 про виселення з нежитлового приміщення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.11.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2016р. на 11 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 911/4399/15

За позовом приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Вектор ХХІ, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с.Софіївська-Борщагівка

про стягнення 23097,00 грн.

Головуючий суддя: Третьякова О.О.

Судді: Мальована Л.Я.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні судді Господарського суду Київської області О. О. Третьякової перебувала справа №911/4399/15 за позовом приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (далі Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Вектор ХХІ (далі Відповідач ) про стягнення 23097,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2015 призначено колегіальний розгляд справи №911/4399/15.

Відповідно до ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.12.2015 призначено колегію з розгляду справи №911/4399/15 у складі трьох суддів: головуючого судді Третьякової О.О., суддів Мальованої Л.Я. та Христенко О.О.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/4399/15 до провадження в новому складі суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України,-

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/4399/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 січня 2016 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"( 10002, м. Житомир, вул. Жуйка,3 ).

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

7. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.О. Третьякова

Судді: Л.Я.Мальована

ОСОБА_1
УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/23132/15
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

до: ПАТ "Банк "Київська Русь"

про зобов'язання перерахувати кошти

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Дутова І.М., представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" про зобовязання перерахувати кошти.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 21.10.2015р.№04-23/1665 в звязку із скасуванням постановою КАГС ухвали суду про повернення позовної заяви без розгляду, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/23132/15, за результатом проведення якого справу було передано для подальшого розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року справу №910/23132/15 прийнято до свого провадження суддею Шкурдовою Л.М.

В судове засідання 16.12.15 року представник відповідача не з'явився.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представника відповідача та необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 23.12.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23

2. Зобов'язати надати суду:

позивача: оригінал поданої до господарського суду міста Києва позовної заяви №6355/11 від 27.08.2015 року у даній справі, докази направлення даної позовної заяви до господарського суду міста Києва.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова