overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 907/1201/15

За позовною заявою Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення 19767,24 грн. заборгованості

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2015року;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Державне підприємство "Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про стягнення 19767,24 грн. заборгованості

Уповноваженим представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. На вимогу ухвали суду від 25.11.2015року подав заявою від 17.12.2015року копії товарно-транспортних накладних та розрахунок заборгованості.

До початку судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 25.11.2015р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "за відмовою адресата" .

За вказаних обставин з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508

2. Зобов'язати сторони подати суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін !

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2015р. Справа № 905/2710/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Шилової О.М., Паляниці Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ» м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ

УКРАЇНА»м. Донецьк

про: стягнення збитків завданих неналежним виконанням договору № 27 від 27.03.2014 року у розмірі 90 441,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариства «ТУРБОАТОМ» м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ УКРАЇНА» м.Донецьк про стягнення збитків завданих неналежним виконанням договору № 27 від 27.03.2014 року у розмірі 90 441,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження по справі №905/2710/15.

В судовому засіданні 16.12.2015р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2710/15.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.12.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/2710/15: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Шилова О.М., Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №905/2710/15 прийняти до свого провадження.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2016 на 14:15 год. (кім.№ 311 ).

3.Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
номер провадження справи 10/166/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.2015 Справа № 908/6123/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 111», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя

про спонукання до вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/166/15.

2. Справу призначити до розгляду на 20.01.2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус; оригінал договору; оригінали документів доданих до позовної заяви; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору.

Витребувані документи необхідно подати до 20.01.2016 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обовязково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
18.12.2015 Справа № 907/368/15
За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до ОСОБА_1 особи - підприємця Чорній - ОСОБА_2, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3, м. Ужгород (залучена до участі у справі, відповідно до ухвали суду від 31.03.2015р. про порушення провадження у справі №907/368/15)
про розірвання договору безкоштовного користування автозупинкою - комплексом від 27.12.2006року №23, що знаходиться на пл. Дружби Народів у м. Ужгороді, укладеного між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради та ФОП Чорній - ОСОБА_2 та зобовязання ФОП Чорній - ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні автозупинкою комплексом, шляхом звільнення та передачі даної автозупинки комплексу по акту приймання передачі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. у справі №907/368/15 скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.11.2015р. у справі №907/368/15 з підстав, зазначених у даній постанові та матеріали оскарження по справі №907/368/15 передано на розгляд господарського суду Закарпатської області.
За наявності у господарського суду Закарпатської області матеріалів справи №907/368/15, які повернуто з Вищого господарського суду України та матеріалів оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.11.2015р. у справі №907/368/15, які також повернуто з Львівського апеляційного господарського суду, господарським судом призначається до розгляду вищезазначена заява з викликом сторін.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд заяви призначити на 28 грудня 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
Явка уповноважених представників заявника , боржника та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання, на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників заявника , боржника та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання, при наявності такого бажання, не є перешкодою для розгляду судом заяви по суті за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - заявнику, боржнику та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Суддя В. І. Карпинець
номер провадження справи 10/168/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.2015 Справа № 908/6146/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м Запоріжжя

до відповідача: Міського комунального підприємства «Основаніє», м Запоріжжя

про стягнення 71647, 83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/168/15.

2. Справу призначити до розгляду на 20.01.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус; оригінал договору; оригінали документів доданих до позовної заяви; акт-звірки взаєморозрахунків; докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; Надати суду довідку з Головного управління Держказначейства в Запорізькій області про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору; акт-звірки взаєморозрахунків;при наявності сплати боргу документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 20.01.2016 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обовязково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 906/1544/15.

За заявою: Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область)

До: ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Ухвалою суду від 12.11.2015р. було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" арбітражного керуючого ОСОБА_2

12.11.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство.

14.12.2015р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промилово-інвестиційний банк" №106-31-1-341 від 11.12.2015р. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5333180,59грн. заборгованості.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вказану заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промилово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 5333180,59грн. на "24" грудня 2015 р. о 12:00год., в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати ПАТ "Акціонерний комерційний промилово-інвестиційний банк" надати:

- для огляду оригінали документів, подані у копіях, на підтвердження заявлених вимог до боржника;

- письмову інформацію, з підтверджуючими документами щодо реалізації заставного майна, із відповідними сумами погашення вимог, забезпечених заставою майна боржника;

- довідку відповідного органу ДВС щодо стану виконання наказу господарського суду №906/1936/13 від 04.02.2014р.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 надати:

- письмовий відзив на заяву кредитора з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником;

- докази письмового повідомлення кредитора про результат розгляду заяви.

Викликати у судове засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати на адреси кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

1 - справу

2-розпоряднику майна ОСОБА_2 (реком. з повід.)

3-ПАТ "Акціонерний комерційний промилово-інвестиційний банк" (реком. з повід.)

4- боржнику (реком. з повід.)

5- ініц. кредитору (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.12.2015 Справа № 908/5515/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р., яке набрало чинності 15.12.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 15.12.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
номер провадження справи 8/207/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 908/5815/15

за позовом Запорізької торгово-промислової палати (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15)

про стягнення 47970 грн. основного боргу за договором № ЗАлК-Д-2015-54 від 24.04.2015 р., 5584 грн. 32 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 1.6/805 від 04.11.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 47970 грн. основного боргу за договором №ЗАлК-Д-2015-54 від 24.04.2015р., 5584 грн. 32 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2015 року порушено провадження у справі № 908/5815/15, розгляд справи призначено на 17.12.2015 року.

В судове засідання 17.12.2015 року відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи з метою надання часу для врегулювання спору в добровільному порядку.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.01.2016 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати пояснення щодо виконання сторонами умов договору, а саме: п. 2.3 та п. 4.5 договору № ЗАлК-Д-2015-24 від 24.04.2015 р.; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; надати пояснення щодо виконання сторонами умов договору, а саме: п. 2.3 та п. 4.5 договору № ЗАлК-Д-2015-24 від 24.04.2015 р.; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 29/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

15.12.2015 Справа № 908/5647/15

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ГРАС", код з ЄДР 34885265, 69002 м.Запоріжжя вул. Грязнова, 56

Фінансова установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ "КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Керуючий санацією боржника ОСОБА_2

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. в порядку статті 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порушено провадження у справі № 908/5647/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ГРАС", код з ЄДР-34885265, м.Запоріжжя, відкрито процедуру санації, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначені керуючий санацією і розпорядник майна боржника.

У вступній та резолютивній частині вищезгаданої ухвали допущена описка при зазначенні юридичної адреси боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ГРАС", код з ЄДР-34885265, м.Запоріжжя. Замість правильної адреси боржника: 69002 м.Запоріжжя вул.Грязнова, 56, помилково зазначена інша адреса: 69000 м.Запоріжжя вул.Перемоги, 63.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою має право виправити допущені в ухвалі описки, не змінюючи при цьому її змісту, та не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи цю норму, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р.

Керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р.

У вступній та резолютивній частині вищезгаданої ухвали слід зазначити правильну юридичну адресу боржника: 69002 м.Запоріжжя вул. Грязнова, 56.

Копію ухвали надіслати: боржнику, керуючому санацією ОСОБА_2, розпоряднику майна боржника ОСОБА_1, державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Жовтневому районному суду міста Запоріжжя, ТОВ "МЕТКОМТРЕЙД", ТОВ "ГЗС-ТЕХНІКА".

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.12.2015 справа № 908/5217/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2015 р. по справі № 908/5217/15.
Рішення набрало законної сили 11.12.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю по 11.12.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/21993/14

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Підченка Ю.О.- головуючого, Спичак О.М., Плотницька Н.Б., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус БАНК МКБ" до Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-МАШ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська меблева група "Венето", Публічного акціонерного товариства "Донецькмебелі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Томпо" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів УІСП Товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" та Публічного акціонерного товариства "Донецькмеблі" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бергамотський деревообробний комбінат" про стягнення 29 245 207,89 дол. США, 3 319 117,94 євро, 11 345 484,14 грн., що еквівалентно 443 780 872,64 грн.

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ" звернулася в суд з указаним позовом.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 17 грудня 2014 р. призначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: Підченка Ю.О.- головуючого, Спичак О.М., Плотницька Н.Б.

Розпорядженням №04-23/1909 від 23.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/21993/14 з метою заміни судді, що вибув, відповідно до пункту 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 № 17 та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 23 листопада 2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: Підченка Ю.О.- головуючого, Спичак О.М., Прокопенко Л.В.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Прийняти справу № 910/21993/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 25.11.15 о 11:30 в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Колегія суддів : Ю.О.Підченко - головуючий

О.М.Спичак

Л.В. Прокопенко