КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Справа№ 910/23848/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар Каніковський А.О.

за участю представників:

від позивача: Гаврилюк О.О. (представник за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 08.09.2015 р.

у справі №910/23848/15 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс"

про стягнення 333706790,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. у справі №910/23848/15 позовні матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. у справі №910/23848/15 та передати справу до суду першої інстанції для розгляду її по суті.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права. Зокрема, скаржник в апеляційної скарзі вказує на те, що нормами ГПК України передбачений обов'язок позивача зазначити в позовній заяві місцезнаходження відповідача та надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не передбачено обов'язку встановлювати місцезнаходження у разі його зміни, не передбачено обов'язку надіслання копії позовної заяви саме за адресою місцезнаходження, зазначеною в ЄДРПОУ, зазначає, що такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 04.06.2015 р. у справі №922/350/15.

В судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився.

Оскільки явка представників сторін у судове засідання не була визнана судом обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення сторін про місце, дату та час судового розгляду, апеляційний суд визнав можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. у справі №910/23848/15 та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до місцевого господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс" про стягнення 333706790,81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року позовні матеріали повернуто без розгляду, на підставі п.2, п.6 ч. 1 ст.63 ГПК України, виходячи з того, що у позовній заяві міститься адреса місцезнаходження відповідача: 03680, м. Київ, вулиця Академіка Заболотного, 150, кв. прим. 17, проте відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.08.2015 року (дата направлення позовної заяви відповідачеві) та 08.09.2015 року, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс" є 03045, м. Київ, вулиця Новопирогівська, будинок 50, а тому у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек №9439 від 31.08.2015 р. разом з описом вкладення в цінний лист від 31.08.2015 року про направлення позовної заяви з додатками на адресу: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150, кв. прим. 17, в якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з вказаним висновком місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статі 54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення судом позовної заяви без розгляду регламентується статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав для повернення позовної заяви. Пунктом 6 названої статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом зазначеної норми процесуального права підставою повернення позовної заяви і доданих до неї документів є відсутність доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншій стороні (сторонам) у справі, а не їх неналежність.

Така правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 04.06.2015 р. у справі №922/350/15.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, позивачем у позовній заяві зазначена адреса місцезнаходження відповідача: 03680, м. Київ, вулиця Академіка Заболотного, 150, кв. прим. 17, в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів додані фіскальний чек від 31.08.2015 р. та опис вкладення у цінний лист від 31.08.2015 р. на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс" про направлення позовної заяви з додатками на адресу: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150, кв. прим. 17, яка була відома позивачу з кредитного договору №10-2014 від 08.01.2014 р.

Крім того, в пункті 15.8 кредитного договору сторонами погоджено, що усі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином у разі, якщо здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом або вручені особисто за зазначеними адресами сторін.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що в довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс" на представництво інтересів товариства на ім'я ОСОБА_5 від 21.05.2015 р. (довіреність дійсна до 31.12.2015 р.) зазначена адреса місцезнаходження товариства: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150, приміщення 17.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі №910/23848/15 прийнята з невірним застосуванням норм процесуального права та має бути скасована.

Згідно зі ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Частиною 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.7 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі №910/23848/15 - скасуванню, з направленням справи №910/23848/15 на розгляд до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. у справі №910/23848/15 скасувати.

Матеріали справи №910/23848/15 передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко