overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Справа № 910/9974/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справі№ 910/9974/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
прозобов'язання перерахувати кошти у розмірі 4 127 838,99 грн.

провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 910/9974/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 грудня 2015 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.12.2015 Справа № 908/5354/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р., що набрало законної сили 04.12.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.12.2016р.
Суддя Сушко Л.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 910/8753/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор"
на постановувід 27.10.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/8753/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Йотунгард"; 2. Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідачаМіністерство енергетики та вугільної промисловості України
простягнення 1 318 136,50 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор" від 11.11.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 910/8753/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/8753/14 на 22 грудня 2015 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
номер провадження справи 17/163/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2015 Справа № 908/5661/15

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 53200, АДРЕСА_1

до відповідача: міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А

про стягнення 345 574,70 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.06.15 № 2303

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 11.11.15 судом порушено провадження у справі № 908/5661/15, судове засідання призначено на 09.12.15.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.15 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 08.12.12 надав до суду лист з додатками за вих. від 08.12.15 б/н, в якому останній просить суд не здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача та повідомити останнього про перенесення судового розгляду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 11.11.15 по справі № 908/5661/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.01.16 об 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5661/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.01.16 об 10 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 11.11.15 по справі № 908/5661/15 та в строк до 21.12.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 902/958/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Правобережної адміністрації Вінницької міської ради

(21000, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 30)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(21032, АДРЕСА_1)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(21030, АДРЕСА_2)

про стягнення 29967,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/958/15 за позовом Правобережної адміністрація Вінницької міської ради про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 29 967,17 грн., з яких: заборгованість з орендної плати - 17 398,64 грн., за послуги телефонного зв'язку - 118,96 грн., за послуги теплопостачання - 742,96 грн., за послуги водопостачання - 1519,01 грн., за спожиту електроенергію - 10187,60 грн..

Ухвалою суду від 15.10.2015 року у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

03.11.2015 р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. № 1956/15-21/749 від 29.10.2015 року з проханням погодити строки проведення призначеної у справі експертизи у строк більше 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року зобов'язано сторін в термін до 04.12.2015 року надати суду письмові пояснення щодо можливості проведення призначеної у справі експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Станом на 08.12.2015 року від сторін не надійшло визначених судом пояснень.

З огляду на викладене, з метою розгляду клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. № 1956/15-21/749 від 29.10.2015 року про продовження строку проведення призначеної у справі експертизи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79,86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/958/15 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Правобережна адміністрація Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 30)

3 - ФОН ОСОБА_1 (23227, АДРЕСА_3)

4 - ФОП ОСОБА_2 (21030, АДРЕСА_2)
номер провадження справи 17/157/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 908/5573/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю АЕРЛАЙН, 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Б.Хмельницького, б. 3

до відповідача: публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 20

про стягнення 48 669,96 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.05.15 б/н

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.11.14 № 135

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 03.11.15 судом порушено провадження у справі № 908/5573/15, якій присвоєно № провадження 17/157/15. Судове засідання призначено на 02.12.15.

В судовому засіданні 02.12.15 судом оголошено перерву в розгляді справи до 10.12.15.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.15 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав усно.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 10.12.15 на підставі ст. 69 ГПК України про продовження розгляду справи на 15 днів, проти якої відповідач не заперечив.

Судом вище названа заява прийнята до розгляду та задоволена, розгляд справи продовжено. На підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 19.01.16.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду від 03.11.15 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.01.16 об 10 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 19.01.16.

2. Розгляд справи № 908/5573/15 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 11.01.16 об 10 год. 35 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.11.15 про порушення провадження по справі № 908/5573/15 та в строк до 21.12.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 910/22651/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
заяву про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "Райф"
у справі№ 910/22651/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райф"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Валпас"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Євротехнологія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Ліверавто" 3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
простягнення 284550 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.15 у справі № 910/22651/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.15 у справі № 910/22651/14 господарського суду міста Києва повернуто скаржнику без розгляду.

До Вищого господарського суду України 07.12.15 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райф" про повернення судового збору в розмірі 2845,50 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі, згідно з платіжним дорученням № 1061 від 08.07.15.

За приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райф" (03049, м. Київ, бульвар Чоколівський, 4; ідентифікаційний номер 36241108) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019) 2845,50 грн. (дві тисячі вісімсот сорок п'ять гривень п'ятдесят копійок ) сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1061 від 08.07.15.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 916/3532/14
Виищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши
касаційну скаргуФОП ОСОБА_4
на ухвалу від 19.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/3532/14 господарського суду Одеської області
за позовомДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод"
доТОВ "Юніпродукт"
простягнення 30905,93 грн.

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 19.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3532/14 господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги ФОП ОСОБА_5 взагалі не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ФОП ОСОБА_4 подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак було подано клопотання про відстрочення.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає за можливе задовольнити дане клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки ФОП ОСОБА_4 не надано будь-яких доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин.

Таким чином, ФОП ОСОБА_4 судовий збір не сплачено, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 107, 111, пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання ФОП ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу від 19.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3532/14 господарського суду Одеської області відхилити.

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу від 19.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3532/14 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 910/22289/15

За позовом публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрацій у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 05.10.15

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про об'єднання справ №910/22289/15 та 910/22288/15 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 23.12.15р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо клопотання відповідача про об'єднання справ №910/22289/15 та 910/22288/15 в одне провадження;

Відповідачу - відзив на позов;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/25618/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про стягнення 541 470,80 грн. та зобов'язати вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенович С.В. за дов. № б/н від 01.01.2015 р.;

від відповідача: Хлєбніков С.Г. за довіреністю № б/н від 30.04.2015р.

від Всеукраїнської громадської організації " Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав": Молчанов П.В., за довіреністю № б/н від 24.04.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про стягнення 541 470,80 грн. та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2015 р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

У судовому засіданні 29.10.2015 р. оголошувалась перерва до 09.11.2015 р.

09.11.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на відзив та клопотання про витребування доказів від позивача.

Ухвалою від 09.11.2015 р. відкладено розгляд справи на 26.11.2015 р.

Ухвалою від 26.11.2015 р. відкладено розгляд справи на 07.12.2015 р.

Ухвалою від 07.12.2015 р. у справі призначено судову комплексну економічну експертизу та експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/25618/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про стягнення 541 470,80 грн. та зобов'язати вчинити дії, до надходження з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса матеріалів справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 р. Справа №914/4071/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про: дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 22 623,18 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Столярський М.С. - представник (Довіреність №8166 від 22.10.2015р.).

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 22623,18 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.12.2015р.

10.12.2015р. від позивача до канцелярії суду поступило повідомлення (вих.№2015/12/07-1 від 07.12.2015р.) про відсутність проваджень за аналогічними спорами, а також про те, що рішення стосовно такого ж предмету та підстав спору відсутні.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, проте щодо розрахунків позовних вимог, пояснень суду не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.15 р. о 10:00год.

2. Позивачу - надати суду для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви; пояснення щодо наведених у позовній заяві розрахунків заборгованості; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 27.11.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 922/1265/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.
суддів :Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановувід 07.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду№ 922/1265/14 Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доБудівельної компанії "Харківзалізобетон"
провнесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Харківській міській раді пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 922/1265/14.

Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 922/1265/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/1265/14 на 22.12.2015 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк