ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 р. Справа №917/2323/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28

до Приватного підприємства "Інтерпостач", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60-років Жовтня, 58/2

про стягнення 635284,93 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1І

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Стягується 258 300,00 грн. боргу, 111 934,98 грн. пені, 58 209,45 грн. штрафу, 9 200,14 грн. 3% річних, 197 640,36 грн. інфляційних витрат.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що фактичної передачі демонтованих труб не було, для підтвердження чого просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Матеріалами судової справи підтверджується наявність у відповідача необхідних документів для формування правової позиції. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про порушення провадження у справі надійшла Приватному підприємству "Інтерпостач" 16.11.2015 року, тому даного строку було цілком достатньо для надання доказів на підтвердження заперечень.

На підставі викладеного клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено, справу розглянуто за наявними матеріалами, у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору № 112/14 від 14.03.2014 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" м. Київ зобов'язалося продати труби, які були у вжитку при експлуатації конденсатопроводу УКПГ Н.Троїцьк-Більськ, а Приватне підприємство "Інтерпостач", м. Кременчук оплатити їх вартість, на умовах, передбачених договором.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов'язань та просить суд стягнути залишок боргу в сумі 258 300,00 грн. і нарахування, що складають додаткову відповідальність, у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання п.1.1 договору № 112/14 від 14.03.2014 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" м. Київ передало 50600 м труби 168 х 7 - 8 мм, на загальну суму 1 115 282,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі № 1-1 від 18.09.2014 року, № 2-2 від 03.11.2014 року, № 3-3 від 15.12.2014 року, № 4-4 від 27.05.2015 року. За умовами п. 2.4 договору Приватне підприємство "Інтерпостач" м. Кременчук зобов'язане було здійснити оплату протягом 5 робочих днів з моменту підписання акту прийому-передачі. Однак відповідач у справі, як покупець, свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, провівши оплату труб частково, в сумі 856 982,00 грн. Залишок боргу склав 258 300,00 грн.

З урахуванням викладених обставин заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, статтями 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 2.4 договору № 112/14 від 14.03.2014 року сторони узгодили право нарахування 0,1 відсотка пені за кожний день прострочки платежу, а пунктом 2.4 договору оплату штрафу 7 % від простроченої суми, у разі порушення строків оплати понад тридцять днів.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.

При викладених обставинах позивач правомірно нарахував на суму боргу 111 934,98 грн. пені, 58 209,45 грн. штрафу, 9 200,14 грн. 3% річних, 197 640,36 грн. інфляційних витрат, які підлягають стягненню з боржника, з віднесенням на нього судових витрат.

Заперечення відповідача до уваги судом не прийняті, так як відповідно до ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Факт передачі товару підтверджений актами прийомки-передачі. Щодо наявності документів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигазбуд", які могли б підтвердити фактичну кількість демонтованих труб, то вказані обставини не відносяться до предмету даного спору, а в силу вимог п.1.1 договору № 112/14 від 14.03.2014 року обов'язок провести демонтаж труб покладено на покупця.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Інтерпостач" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60-років Жовтня, 58/2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) 258300,00 грн. боргу, 111934,98 грн. пені, 58209,45 грн. штрафу, 9200,14 грн. 3% річних, 197640,36 грн. інфляційних витрат та 9530,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 14.12.2015 року.

Суддя Ціленко В. А.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути

оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.