ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.12.2015 справа № 5009/4223/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Будко Н.В., Мясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Споживчого товариства «Транзит-2008», м. Бровари Київської області
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.11.2012р.
у справі№5009/4223/12 (суддя Юлдашев О.О.)
за позовом Споживчого товариства "Лелека", м. Бровари Київської області
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Матвіївка Запорізької області Броварська районна спілка споживчих товариств, м.Бровари, Київська область
провизнання права власності

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р. по справі №5009/4223/12 частково задоволено позовні вимоги Споживчого товариства "Лелека", м. Бровари Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Матвіївка Запорізької області про визнання права власності.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Споживчого товариства «Транзит-2008», м. Бровари Київської області , яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що позивач під час звернення до місцевого господарського суду визначив ціну позову в розмірі 172 538,00 грн.

В той же час, з доданих до позовної заяви договорів купівлі-продажу, актів про приймання-передачу майна, платіжних доручень, попереднього договору №11/09/11 від 11.09.2011р. вбачається, що загальна вартість майна за яким позивач просив визнати право власності складає 468 595,71 грн.

Таким чином, з огляду на те, що судовий збір за подання позову про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна, скаржник під час звернення до суду із апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в сумі 10 309,10 грн.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги відповідача додана квитанція №33 від 22.10.2015р., яка свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 3795,84 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що скаржник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом на даний момент не розглядається.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Споживчого товариства «Транзит-2008», м. Бровари Київської області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р. по справі №5009/4223/12.

Справу №5009/4223/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 12.11.2015р. з додатками згідно з переліком, клопотання про залучення до апеляційної скарги додаткових документів з додатками (оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 3795,84 грн., оригінал квитанції про сплату судового збору за вжиття заходів забезпечення позову на суму 689 грн., оригінали поштових квитанцій та описів вкладення про направлення апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, копія договору про надання правової допомоги від 15.09.2015р., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №779).

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

А.М. Мясищев