ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2015 Справа № 904/9246/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. у справі №904/9246/14

кредитори:

1. Приватне підприємство "Фрострейн", м. Дніпропетровськ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм", м. Дніпропетровськ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран-95", м. Чернівці

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват", м. Дніпропетровськ

5. Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал", м. Київ

6. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

7. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", м. Київ

боржник: Спільне підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис" з вимогами наступних кредиторів: Приватне підприємство "Фрострейн" у сумі 22 500 000,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм" у сумі 3 000 000,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран-95" у сумі 1 500 000,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват" у сумі 7 150 000,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" у сумі 319 330 631,27 грн. основного боргу (4 черга задоволення), 57 872 176,04 грн. (6 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 3 645 722,67 грн. основного боргу (3 черга задоволення), 4,01 грн. (6 черга задоволення); Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у сум 83 342,08 грн. основного боргу (3 черга задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" у сумі 8 026 425,94 грн. основного боргу (4 черга задоволення), 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

Грошові вимоги ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" у розмірі 30 500 000,00 грн. - відхилено.

Грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до боржника на суму 277 737,67 грн. - відхилено.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" грошові вимоги у розмірі 1 445 400,00 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу - змінити, та прийняти у цій частині нове рішення, яким внести до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в розмірі 9 471825,94 грн. окремо як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою від 21.09.2015 року у даній справі колегією суддів у складі головуючий суддя: Науменко І.М., суддів: Кузнецов В.О., Вечірко І.О. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. у справі №904/9246/14 - повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі №904/9246/14 скасовано. Справу передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на апеляційний розгляд.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. у справі №904/9246/14 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 24.12.2015 року о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Учасникам провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков