overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 915/1037/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 20.07.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.09.2015
у справі№915/1037/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПрокурора Снігурівського району Миколаївської області
до1. Снігурівської центральної районної лікарні, 2. Приватної виробничо-комерційної фірми "Мирт"
провизнання недійсними результатів закупівлі товару за державні кошти за процедурою відкритих торгів та визнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Заступника прокурора Миколаївської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Також колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого Заступником прокурора Миколаївської області клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, зважаючи на доводи, якими це клопотання мотивовано.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Відновити Заступнику прокурора Миколаївської області строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі №915/1037/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 11 січня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до прийняття постанови Вищим господарським судом України у даній справі.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 910/7356/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Стройбуд Іллічівськ" до ПАТ "Дельта Банк", треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, про визнання іпотеки такою, що припинена та зобов'язання вчинити дії,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явились повноважні представники сторін та третіх осіб, крім Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича.

Відомості про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

У судове засідання сторонами та третіми особами подано додаткові документи у значному обсязі, вивчення яких потребує часу.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2015 року на 13 год. 50 хв. 29 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за відсутності їх представників.

Про час і місце розгляду скарг повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Євсіков

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 36/409-22/6на
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства агропромислова корпорація "Зоря"

про роз'яснення

постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2009 року

у справі № 36/409-22/6на

господарського суду міста Києва

за позовом Рівненського обласного об'єднання міжгосподарських та міжколгоспних здравниць "Рівнесільгоспздравниця"

Закритого акціонерного товариства агропромислова корпорація "Зоря"

до 1. Міністерства сільського господарства і продовольства України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській

області

3. Рівненської обласної державної адміністрації

4. Рівненської районної державної адміністрації

5. Орендного підприємства санаторій "Червона калина"

про визнання недійсними актів

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Закритого акціонерного товариства агропромислова корпорація "Зоря" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2009 у засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2016 року на 11 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 33/119

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Саранюка В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2015 року

у справі № 33/119

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгултраст"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 у складі колегії суддів: головуючого - Губенко Н.М., суддів Барицької Т.Л., Картере В.І., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 09.12.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 задоволено самовідвід колегії суддів у складі: Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Картере В.І.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1192 від 10.12.2015 на підставі вищезазначеної обставини було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 33/119, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Плюшко І.А.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 29 грудня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 904/5846/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015

року

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року

у справі №904/5846/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Садівничого товариства "Веселка"

про стягнення 88 558, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року у справі № 904/5846/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12.01.2016 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 904/7753/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 (головуючий суддя Парусніков Ю.Б., судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.)
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 (суддя Петренко І.В.)
у справі№ 904/7753/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукти", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес"
прозвернення стягнення на предмети застави,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2016 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/21787/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2015
у справі№910/21787/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провизнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

З огляду на положення ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.

Водночас якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з тим, що скаржником не було додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

ПАТ "Українська автомобільна корпорація" звернулось повторно з касаційною скаргою на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції 18.11.2015 (згідно з відбитком календарного штемпеля суду), тобто з пропуском встановленого процесуального строку. При цьому скаржником не заявлено клопотання про відновлення вказаного строку, тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі №910/21787/15 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 908/3940/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015
у справі№ 908/3940/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного підприємства "Драг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
простягнення 47605,08 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 29.10.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 908/3940/15 Господарського суду Запорізької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте під час подання касаційної скарги заявником судовий збір сплачено у розмірі 1461,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 142 від 28.10.2015. Сума недоплаченого судового збору - 730,80 грн.

Таким чином, скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 908/3940/15 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/19083/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А. (доповідач у справі), Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 02.03.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2015
у справі№910/19083/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олії", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукти", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий Альянс", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий Альянс", 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат",
простягнення коштів
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
провизнання кредитного договору недійсним
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
провизнання договору поруки недійсним

за участю представників:

позивача: Щербаков Є.М.

відповідача 1: Данилов Е.О.

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

відповідача 4: не з'явився

відповідача 5: не з'явився

відповідача 6: не з'явився

відповідача 7: не з'явився

відповідача 8: не з'явився

відповідача 9: не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2015 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" призначено на 14.12.2015 об 11 год. 30 хв.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідачів 2-9, а також необхідністю дотримання принципу рівності сторін у розгляді справи, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" на рышення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №910/19083/14 відкласти до 11 год. 30 хв. 28 грудня 2015 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 904/1889/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015
у справі№904/1889/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
провизнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2015 відновлено ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі №904/1889/15, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2015.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку, а саме: у вступній частині зазначено "за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до ОСОБА_4" замість: "за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 30.11.2015 у справі №904/1889/15 читати:

"за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І.Картере