ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/2396/15

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача: Громадської організації „Українське товариство сліпих;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підприємства обєднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих;

про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 62 449,73 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 21/11-102 від 20.02.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 6/15 від 15.10.2015р.;

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність № 3/15 від 19.05.2015р.;

ОСОБА_3 довіреність № 4/15 від 19.05.2015р.;

У судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської обласної організації Українського товариства сліпих, в якій просило суд з стягнути останньої вартість безпідставно набутої теплової енергії у сумі 62 449,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ним здійснюється забезпечення тепловою енергією приміщення офісу Громадської організації „Українське товариство сліпих, яке розташоване у м. Одесі, по вул. Льва Толстого, 6.

Позивач вказує, що до інженерних споруд житлового будинку за вищевказаною адресою, у тому числі і розташованих в них не житлових приміщень, входять системи централізованого опалення, при цьому зазначає, що облаштування індивідуальної системи опалення у вказаному офісі в передбаченому законодавством порядку не було, у звязку із чим облік споживання теплової енергії на опалення тимчасово відповідно до п.п.20,23 „Правил користування тепловою енергію, затверджених постановою КМУ від 03.10 .2007р. № 1198, визначається розрахунковим способом.

Так, КП „Теплопостачання міста Одеси стверджує, що за період з 01.10.2014р. по 01.05.2015р. відповідачем було спожито теплової енергії на суму 62 449,73 грн.

Одночасно, позивач зазначає, що ним неодноразово були направлені на адресу організації проекти договору на постачання теплової енергії, однак на теперішній час вказаного договору з боку відповідача підписано не було.

При цьому позивач вказує, що відповідач не відмовляється від отримання теплової енергії та продовжує безпідставно її отримувати. КП „Теплопостачання міста Одеси акцентує увагу на тому, що приміщення відповідача не є відокремленим від житлового будинку та не може бути відключене від єдиної системи теплопостачання будинку.

Позивач вважає, що бездоговірне споживання теплової енергії не є підставою для звільнення відповідача від оплати її вартості, а заборгованість, що виникла, підлягає стягненню, як вартість безпідставно набутого майна відповідно до положень ст.ст.1212,1213 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. (суддя Петров В.С.) порушено провадження у справі № 916/2396/15 із призначенням розгляду в засіданні суду.

Вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Підприємство обєднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих.

26.06.2015р. до канцелярії суду від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву (т.1 а.с.78-83) згідно якого остання вказує, що вищезазначений розрахунок позивача та примірний обсяг постачання теплової енергії споживачу жодним чином не підтверджує фактичне отримання теплової енергії відповідачем, а тільки відображує кількість такої енергії, яка необхідна на обігрів приміщення відповідача за період 2014-2015р. опалювального сезону та її вартість.

Третя особа у поданому відзиві стверджує, що строк перебування відповідача у вищевказаних приміщеннях закінчився 19.11.2013р. та вказує на те, що Одеська обласна організація „Українське товариство сліпих з 01.12.2013р. по теперішній час знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 21. Третя особа акцентує увагу на недоведеності позивачем факту споживання відповідачем теплової енергії у заявленому розмірі. Крім того, на думку Підприємства обєднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих, відповідач не зобовязаний укладати договір на постачання теплової енергії у звязку із відсутністю у нього наміру її отримувати та споживати.

Ухвалою суду від 22.07.2015р. в порядку ст. 24 ГПК України, у звязку з встановленням, що власником приміщення є Громадська організація „Українське товариство сліпих, замінено первісного відповідача Одеську обласну організацію Українського товариства сліпих на належного відповідача Громадську організацію „Українське товариство сліпих.

Ухвалою суду від 22.07.2015р., справу №916/2396/15 в порядку ст.17 ГПК України направлено до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 22.07.2015р. скасовано, справу №916/2396/15 направлено до господарського суду Одеської області для розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.09.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/2396/15 розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 25.09.2015р. вказану справу суддею Щавинською Ю.М. прийнято до свого провадження із призначенням розгляду в засіданні суду.

У судовому засіданні 19.10.2015р. відповідач надав відзив на позов (т.2 а.с.12-15), у якому, фактично, містяться заперечення проти позову, ідентичні висловленим раніше третьою особою.

В свою чергу позивачем 19.10.2015р. було надано суду додаткові пояснення по справі (т.2 а.с.26-28), згідно яких позивач стверджує, що, оскільки приміщення відповідача знаходиться у будинку по вул. Толстого, 6, а його система опалення є невідємною частиною системи опалення будинку, то у КП „Теплопостачання м. Одеси немає технічної можливості не надавати теплову енергію в приміщення, що належить відповідачу.

Позивач зазначає, що питання відключення від мереж централізованого опалення врегульовано відповідними Правилами, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, якими прямо забороняється самовільне відключення від мереж централізованого опалення, а таке відключення можливе лише за рішення міжвідомчої комісії на підставі проектної документації, якщо відключення не буде порушувати права інших осіб на отримання теплової енергії та нормальне функціонування мереж.

КП „Теплопостачання м. Одеси вказує, що, оскільки облаштування індивідуальної системи опалення у нежитловому приміщенні офісу, яке знаходиться у власності відповідача, у передбаченому законодавством порядку не було проведено, то облік споживання теплової енергії на опалення тимчасово було визначено розрахунковим способом.

До вказаних пояснень позивачем було додано розрахунок спожитої позивачем теплової енергії, відповідно до якого відповідачем було спожито у листопаді 2014р. 6,59187 ГКал., у грудні 2014р. 9,17304 ГКал., у січня 2015р. 11,04055 ГКал., у лютому 2015р. - 7,74239 ГКал., у березні 2015р. 6,944647 ГКал.

Відтак, позивачем шляхом множення обсягів теплової енергії на тарифи, які діяли у відповідному місяці, було встановлено вартість спожитої відповідачем теплової енергії у розмірі 62 449,73 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. строк розгляду справи за клопотанням представника позивача було продовжено на пятнадцять днів.

У судовому засіданні 16.11.2015р. було оголошено перерву до 02.12.2015р.

У засіданні суду 02.12.2015р. було оголошено перерву до 07.12.2015р.

07.12.2015р.під час розгляду справи по суті представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в свою чергу заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених у відзивах.

Представник третьої особи повністю підтримав позицію представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та представника третьої особи, проаналізувавши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому, в силу ч. 2 вказаної норми, зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення зазначеної глави застосовуються згідно п. 4 ч. 3 ст. 1212 ЦК України і до відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Отже, виходячи із змісту вищевказаної норми, для з'ясування чи набула особа відповідного зобов'язання, визначеного ст.1212 ЦК України, необхідно встановити наступні обставини, які у сукупності є підставою для виникнення такого зобов'язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав.

Як свідчать матеріали справи, Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" (позивач) створене на підставі рішення Одеської міської ради від 27.06.2006р. за №101-V шляхом злиття Комунального підприємства "Одесатеплокомуненерго" та Комунального підприємства "Одесатеплоенерго".

Основною метою діяльності КП "Теплопостачання міста Одеси" є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою та електричною енергією (п.2.1.1. статуту КП "Теплопостачання міста Одеси"). Одеською міською радою, на виконання вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги", прийнято рішення №1173-у від 05.04.2007р. "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в м. Одеса", відповідно до якого КП "Теплопостачання міста Одеси" є виконавцем послуг з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

Вимогами ст.ст.19, 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" передбачений обов'язок споживача оплачувати отримані ним житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання ЖКП сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.

Як встановлено судом, Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси здійснюється забезпечення тепловою енергією житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6.

Разом з тим, як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав від 10.01.2002р. (т.1 а.с.107), власником нежитлових приміщень першого та другого поверхів, розташованих за вищевказаною адресою, є відповідач - Громадська організація „Українське товариство сліпих.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При цьому власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Частиною другою ст. 383 ЦК України, яка, за думкою суду, також підлягає застосуванню у даному випадку, передбачено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Таким чином, здійснення власником квартири своїх прав обмежується правами власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та санітарно-технічними вимогам і правилам експлуатації будинку. Як встановлено судом, приміщення відповідача, що розташовані у м. Одесі, по вул. Льва Толстого, 6, не є відокремленим від житлового будинку, а його система опалення є невідємною частиною системи опалення житлового будинку в цілому.

П.24 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, передбачено, що Споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

При цьому відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, а самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (п.25 правил).

Згідно з п.26 правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Разом з тим, відповідачем, в порядку ст. 33 ГПК України, не було надано доказів проведення відключення у вказаному вище порядку.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи наряду від 31.10.2014р. (т.1 а.с.72), позивачем 07.11.2014р. було включено систему центрального опалення будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6.

Як встановлено судом, центральне опалення здійснювалося КП „Теплопостачання м. Одеси до 01.04.2015р., що підтверджується відповідним нарядом (т.1 а.с.73).

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що фактичне отримання відповідачем від позивача послуг з надання теплової енергії без встановлення обовязку щодо їх оплати є збереженням відповідачем власного майна, яким є грошові кошти.

Вказаний висновок ґрунтується на чинному законодавстві та сформованій судовій практиці, (постанові Вищого господарського суду України від 25.01.2005р. по справі №15-25/109-04-3350).

При цьому оскільки приладу комерційного обліку у нежитловому приміщенні офісу, який знаходиться у власності відповідача, встановлено не було, то позивачем відповідно до п.п.20, 23 Правил користування теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007р. №1198, облік споживання теплової енергії на опалення було визначено розрахунковим способом.

Таким чином, суд, перевіривши розрахунок спожитої відповідачем теплової енергії, наведений позивачем у додаткових поясненнях (т.2 а.с.29), згідно якого відповідачем в період з листопада 2014р. по березень 2015р. було спожито теплову енергію на загальну суму 62 449,73 грн., погоджується з ним.

З огляду на вищевикладене вимоги позивача про стягнення вартості наданих послуг теплової енергії є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси, витрати по сплаті судового збору, згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації „Українське товариство сліпих (01133, м. Київ, Печерський район, узвіз Печерський, буд. 3, ) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) вартість безпідставно набутої теплової енергії у розмірі 62 449/шістдесят дві тисячі чотириста сорок девять/ грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім /грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 грудня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська