ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 920/1553/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Яковенко В.В., судді Лугової Н.П., розглянувши справу № 920/1553/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Біофарма", м. Київ,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область,

про стягнення 91 292 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 91 292 грн. 53 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011, укладеного між відповідачем та ПрАТ "Альба Україна", на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.05.2014, укладеного між позивачем та ПрАТ "Альба Україна", згідно з яким позивач отримав право вимагати від відповідача належного виконання грошового зобов'язання по погашенню боргу за договором купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 13624 від 16.11.2015), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що надані позивачем накладні в обґрунтування суми боргу відповідачем не підписувались, останні не містять прізвища, ім'я, по батькові, посади, назви та номеру документу особи - представника покупця. Позивачем не надані копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, накладні складені з порушенням вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що не дає можливості встановити особу, яка насправді отримувала товар.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2015 у справі № 920/1553/15 відповідача зобов'язано подати Порядок постачання лікарських засобів, визначений відповідачем відповідно до вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України 31.10.2011 N 723 станом на 2014 рік.

Відповідач подав додаткові письмові пояснення (вх. № 14614 від 09.12.2015), в яких вказує, що у відповідача прийом лікарських засобів здійснюється завідуючою аптекою, провізорами та фармацевтами тобто особами з відповідною профільною освітою. Підписи, що містяться в поданих позивачем накладних не співпадають із зразками підписів фармацевтів, провізорів та завідуючої аптеки, що містяться у посадових інструкціях. Представники відповідача наявні в справі накладні також не підписували. Разом з цим, посилання позивача на те, що в поданих накладних міститься відбиток штампу, який нібито належить відповідачу є безпідставними. Зазначений відбиток є результатом використання звичайного набірного штампу, який можна придбати в будь-якому магазині канцелярії і його використання невстановленою особою не може бути доказом участі відповідача чи його працівників у відповідній господарській операції. ФОП ОСОБА_2 у своїй діяльності користується печаткою, зразок відбитку якої міститься на доданих до цих пояснень документах. Жодна з накладних наявних в справі не містить відбитку печатки відповідача. Відповідач подав для долучення до матеріалів справи копії порядку проведення вхідного контролю затвердженого відповідачем, посадової інструкції завідуючого аптеки Отраднової, посадової інструкції провізора Мішеніної, посадової інструкції фармацевта Циганенко, посадової інструкції фармацевта Лубянецької, посадової інструкції провізора Кущ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 920/1553/15 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.12.2015, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Яковенко В.В., суддя Лугова Н.П.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у новому складі суду на 22 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати суду докази сплати ТОВ "Фармацевтичний завод "Біофарма" позивачу 91 292 грн. 53 коп. відповідно до п. 5 договору № 19/10/15 від 19.10.2015 про відступлення права вимоги; подати в судове засідання оригінали доданих до матеріалів справи доказів для огляду.

3. Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення щодо договору купівлі - продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011, укладеного між відповідачем та ПрАТ "Альба Україна", в тому числі вказати, чи укладався такий договір, чи здійснювались за вказаним договором поставки товару; подати завірені належним чином копії наказів про прийняття на роботу завідуючою аптекою, провізорів та фармацевтів, які здійснювали прийом лікарських засобів станом на 2014 рік, а саме у період з 19.03.2014року по 23.04.2014року та посадові інструкції завідуючою аптекою, провізорів та фармацевтів за вказаний період; надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву, докази надсилання подати суду.

4. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції по справі щодо позовних вимог та заперечень проти позову, в тому числі пояснення стосовно договору купівлі - продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011, укладеного між відповідачем та ПрАТ "Альба Україна", договору про відступлення права вимоги від 30.05.2014, укладеного між позивачем та ПрАТ "Альба Україна".

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону суддя вправі притягти до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.В. Яковенко

Суддя Н.П. Лугова