ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2015 р. Справа № 914/3636/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 (м. Дрогобич, Львівська обл.)

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору: Середня загальноосвітня школа № 27 з поглибленим вивченням інформаційних технологій та іноземних мов з 1-го класу м. Львова (м. Львів)

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (м. Львів)

третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції (м. Львів)

третя особа 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська обласна державна адміністрація (м. Львів)

третя особа 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Галицька районна адміністрація м. Львова (м. Львів)

третя особа 8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство освіти і науки України (м. Київ)

про: визнання права власності за набувальною давністю

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1.7 вих-72 від 07.09.2015 року.

від відповідача: Не зявився.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

від третьої особи 3: Не зявився.

від третьої особи 4: Не зявився.

від третьої особи 5: Не зявився.

від третьої особи 6: Не зявився.

від третьої особи 7: Не зявився.

від третьої особи 8: Не зявився.

від третьої особи 9: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради (м. Львів) до Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 (м. Дрогобич, Львівська обл.), третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м. Львів), третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів), третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору: Середня загальноосвітня школа № 27 з поглибленим вивченням інформаційних технологій та іноземних мов з 1-го класу м. Львова (м. Львів) про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.10.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.10.2015 року. Ухвалою суду від 29.10.2015 року розгляд справи відкладено до 12.11.2015 року, згідно клопотання позивача та для надання доказів по справі. Ухвалою суду від 12.11.2015 року розгляд справи відкладено до 20.11.2015 року, в звязку з клопотання позивача та відсутністю представників позивача, відповідача, третьої особи 2, третьої особи 4, третьої особи 5, третьої особи 6. Ухвалою суду від 20.11.2015 року розгляд справи відкладено до 27.11.2015 року, згідно клопотання позивача та в звязку з відсутністю представників позивача, відповідача, третьої особи 3, третьої особи 4, третьої особи 5, третьої особи 6, третьої особи 7. Ухвалою суду від 27.11.2015 року розгляд справи відкладено до 04.12.2015 року, в звязку з відсутністю представників позивача, відповідача, третьої особи 2, третьої особи 4, третьої особи 5, третьої особи 6, третьої особи 7 та третьої особи 9. Ухвалою суду від 04.12.2015 року розгляд справи відкладено до 11.12.2015 року, в звязку з відсутністю представників відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4, третьої особи 5, третьої особи 6, третьої особи 7, третьої особи 8 та третьої особи 9.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.10.2015 року, про відкладення від 29.10.2015 року, від 12.11.2015 року, від 20.11.2015 року, від 27.11.2015 року, від 04.12.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.10.2015 року за вх. № 46761/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

12.11.2015 року за вх. № 48934/15 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.11.2015 року за вх. № 50332/15 позивач подав клопотання по справі.

19.11.2015 року за вх. № 50333/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

11.12.2015 року за вх. № 53760/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

11.12.2015 року за вх. № 5818/15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.10.2015 року, про відкладення від 29.10.2015 року, від 12.11.2015 року, від 20.11.2015 року, від 27.11.2015 року, від 04.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

29.10.2015 року за вх. № 46688/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

13.11.2015 року за вх. № 49089/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.10.2015 року, про відкладення від 29.10.2015 року, від 12.11.2015 року, від 20.11.2015 року, від 27.11.2015 року, від 04.12.2015 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

12.11.2015 року за вх. № 49016/15 від третьої особи 1 надійшло пояснення на позовну заяву.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.10.2015 року, про відкладення від 29.10.2015 року, від 12.11.2015 року, від 20.11.2015 року, від 27.11.2015 року, від 04.12.2015 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

19.11.2015 року в судовому засіданні третя особа 2 подала додаткові пояснення та обгрутнування позиції по справі.

27.11.2015 року за вх. № 51388/15 третя особа 2 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.10.2015 року, про відкладення від 29.10.2015 року, від 12.11.2015 року, від 20.11.2015 року, від 27.11.2015 року, від 04.12.015 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

12.11.2015 року за вх. № 49015/15 від третьої особи 3 надійшло пояснення на позовну заяву.

Третя особа 4 вимог ухвали суду про відкладення від 29.10.2015 року, від 12.11.2015 року, від 20.11.2015 року, від 27.11.2015 року, від 04.12.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 5 вимог ухвали суду про відкладення від 29.10.2015 року, від 12.11.2015 року, від 20.11.2015 року, від 27.11.2015 року, від 04.12.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

12.11.2015 року за вх. № 48910/15 третя особа 5 подала клопотання по справі.

Третя особа 6 вимог ухвали суду про відкладення від 29.10.2015 року, від 12.11.2015 року, від 20.11.2015 року, від 27.11.2015 року, від 04.12.2015 року виконала частково, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

01.12.2015 року за вх. № 51905/15 третя особа 6 подала додаткові документи до матеріалів справи.

Третя особа 7 вимог ухвали суду про відкладення від 29.10.2015 року, від 12.11.2015 року, від 20.11.2015 року, від 27.11.2015 року, від 04.12.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 8 вимог ухвали суду про відкладення від 29.10.2015 року, від 12.11.2015 року, від 20.11.2015 року, від 27.11.2015 року, від 04.12.2015 року виконала частково, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

12.11.2015 року за вх. № 49014/15 від третьої особи 8 надійшло пояснення по справі.

Третя особа 9 вимог ухвали суду про відкладення від 20.11.2015 року, від 27.1.12015 року, від 04.12.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4, третьої особи 5, третьої особи 6, третьої особи 7, третьої особи 8 та третьої особи 9, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача за вх. № 5818/15 від 11.12.2015 року про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 17.12.15 до 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, невизнання прав, або відсутність таких документів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для задоволення позовних вимог у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.4. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.5. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.6. направити третій особі 9 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення позовної заяви представити суду до наступного судового засідання;

4.7. надати до наступного судового засідання оригінали документів, а саме:

- ОСОБА_3 Львівського облвиконкому № 301 від 15.09.1944 року;

- ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 30.08.1944 року;

- Рішення виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих від 30.12.1954 року № 1811;

- усіх належних та допустимих доказів відчуження спірного приміщення відповідачем на користь позивача, а також наявність правових підстав передачі права власності;

- Рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів № 222 від 14.04.1987 року, а також усі належні та допустимі докази виконання цього рішення;

- Експертний висновок про розмір вартості спірного приміщення станом на час звернення з позовом;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.4. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.1.5. усіх належних та допустимих доказів наявності у відповідача права власності на спірне приміщення;

5.1.6. усіх належних та допустимих доказів вчинення відповідачем дій, по передачі позивачу права власності на спірне приміщення;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6. Зобовязати третю особу 1, третю особу 2 та третю особу 3:

6.1. надати нормативне та документально підтверджене пояснення щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6.2. надати третій особі 2 до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.2.1. усіх належних та допустимих доказів вжиття заходів для реєстрації спірного майна;

7. Зобовязати третю особу 4:

7.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

7.1.1. реєстраційну та інвентаризаційну справи на будівлю за адресою: м. Львів, вул. І. Свінціцького, 15.

8. Зобовязати третю особу 5:

8.1. нормативне та документально підтверджене пояснення щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

9. Зобовязати третю особу 6:

9.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

9.1.1. усіх матеріалів, на підставі яких було прийнято Рішення Львівського облвиконкому № 200 від 09.04.1985 року;

9.1.2. усіх матеріалів, на підставі яких прийнято ОСОБА_3 № 301 від 15.09.1944 року;

9.2. нормативне та документально підтверджене пояснення щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

10. Зобовязати третю особу 7:

10.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

10.1.1. усіх матеріалів, на підставі яких було прийнято Рішення № 222 від 14.04.1987 року;

10.2. нормативне та документально підтверджене пояснення щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

11. Зобовязати третю особу 8:

11.1. надати до наступного судового засідання нормативне та документально підтверджене обґрунтування наявності правових підстав перебування будівлі СЗШ № 27 м. Львова по вул. І.Свєнціцького, 15 на балансі Відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради;

12. Зобовязати третю особу 9:

12.1. нормативне та документально підтверджене пояснення щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

13. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

14. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

15. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.