РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015Справа №910/26767/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

Про стягнення 9 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Шагін О.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно - проектна компанія "ОТП ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про стягнення 9 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/26767/15 та призначено розгляд справи на 10.11.2015.

В судове засідання 10.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 10.11.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 15.10.2015 не виконав.

Ухвалою суду від 10.11.2015 відкладено розгляд справи на 25.11.2015.

В судове засідання 25.11.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 25.11.2015 представник відповідача не з'явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не надав.

В судовому засіданні 25.11.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», як Страхувальником, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА», як Страховиком, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грас Савуа Україна», як Повіреним Страховика було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією транспортного засобу № 2136 від 05 вересня 2012 року .

Згідно Додатку № 1 до Заяви про страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів до Договору, було застраховано транспортний засіб, а саме: автомобіль Peugeot 308, державний номерний знак АА1780КТ.

Період дії Договору в частині зобов'язань cтраховика встановлюється в пункті 2 розділ 1 Договору, та починається з 26 вересня 2012 року і діє до 25 вересня 2013 року.

20 лютого 2013 року із застрахованим ТЗ стався страховий випадок, а саме дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується Довідкою Державтоінспекції МВС від 20.02.2013 та поясненням водія по ДТП, в результаті якої застрахований ТЗ було пошкоджено.

Відповідно до умов договору позивач здійснив відновлювальний ремонт застрахованого ТЗ на станції технічного обслуговування.

Позивач зазначив, що 25.03.2015 та 23.10.2013 сплатив за відновлювальний ремонт кошти в розмірі 45 127,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 38073 від 25.03.2013 року та № 3421 від 23.10.2013 року та підписаним уповноваженими представниками сторін Наряд-Замовлення № АА00046835 від 21 лютого 2013 року та Акту виконаних робіт № 2013КР-00143 від 23.10.2013 року.

Позивач зазначив, що відповідачем 29.05.2015 було сплачено відшкодування частково в розмірі 36 127,71 грн.

В пункті 1.19 Договору надано визначення матеріального збитку - вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ, додаткового обладнання та/або майна потерпілого, необхідного для усунення наслідків Страхового випадку, з урахуванням типу технології ремонту, цін на роботи, витрат на доставку та придбання запчастин (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, згідно з умовами цього Договору), матеріалів, необхідних для виконання ремонту, в тому числі щодо усунення скритих пошкоджень і дефектів, які було виявлено під час відновлювального ремонту застрахованого ТЗ та/або додаткового обладнання та визнано наслідками Страхового випадку, дані збитки підтверджуються на підставі документів підприємств, що здійснюють такий ремонт, висновку автотоварознавчого дослідження (експертизи) або за погодженням зі Страховиком.

Відповідно підпункту 5.4.2., пункту 5.4. Договору страховик зобов'язаний протягом 2 (двох) робочих днів після того, як стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування (страхової виплати).

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що Страховик здійснює виплату Страхового відшкодування за ризиками ДТП протягом 10 (десяти) робочих днів після одержання Страховиком всіх необхідних документів, зазначених у пункті 7.1. цього розділу Договору, або у той же строк приймає рішення про відмову у виплаті Страхового відшкодування та надсилає Страхувальнику письмове повідомлення про відмову у виплаті Страхового відшкодування із зазначенням причин відмови.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України (далі - ГК України) як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 26 Закону України "Про страхування" рішення про відмову у страховій виплаті приймається страховиком у строк не більший передбаченого правилами страхування та повідомляється страхувальнику в письмовій формі з обгрунтуванням причин відмови.

Позивач зазначив, що на його адресу не надходило повідомлень про прийняте рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, із зазначенням причин відмови.

Вище зазначене відповідачем не спростовано.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не наведено обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання.

Судовий збір, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити,

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, будинок 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жтлянська, будинок 43, ) заборгованість в розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) грн., судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.11.2015.

Суддя Л.В. Прокопенко