ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Справа № 903/475/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідея капітал"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015
у справі№ 903/475/15 господарського суду Волинської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідея капітал"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" в особі ліквідатора Королюка Миколи Григоровича 2. Товарної біржі "Ресурс-інформ" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"
провизнання недійсним результатів аукціону від 20.03.2015
в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Фінансова компанія "Ідея капітал"Широкова К.Г.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідея капітал" (далі - ТОВ "ФК "Ідея капітал") звернулося до господарського суду у межах справи про банкрутство ТОВ "Камертон" №903/1524/13 з позовною заявою про визнання недійсним результатів аукціону від 20.03.2015, проведеного з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

В обґрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що аукціон проведений з порушенням порядку організації та проведення, зокрема: ч.5 ст.44, ст.ст.64, 66 Закону. Ліквідатором ТОВ "Камертон" проводився продаж майна у вигляді цілісного майнового комплексу на повторному аукціоні і на другому повторному аукціоні без встановлення граничної вартості майна. Другий повторний аукціон з продажу майна боржника проведений без отримання згоди на продаж майна та без погодження початкової вартості майна від заставного кредитора ТОВ "ФК "Ідеа Капітал", недотриманням при оголошенні ціни майна поетапного зниження ціни на крок аукціону, несплатою гарантійного внеску при проведенні аукціону. У зв'язку з продажем майна за заниженою ціною порушено права та охоронювані законом інтереси ТОВ "ФК "Ідея капітал" як заставного кредитора.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.04.2015 порушено провадження у справі №4/903/475/15.

Рішенням господарського суду Волинської області №903/475/15 від 21.07.2015 (суддя Слободян П.Р.) позов задоволено повністю, результати аукціону, оформлені згідно протоколу №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.03.2015 визнано недійсними; стягнуто з ТОВ "Камертон", товарної біржі "Ресурс - Інформ", ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" на користь ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" по 406,00 грн. витрат по оплаті судового збору, з кожного.

Рішення господарського суду Волинської області мотивоване тим, що здійснюючи реалізацію заставного майна цілісним майновим комплексом, порушено права не лише заставного кредитора, але й інших кредиторів. Продаж майна банкрута як цілісного майнового комплексу на других повторних торгах у формі аукціону 20.03.2015 здійснений без дотримання процедури, визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; під час проведення відкритих торгів у форі аукціону від 20.03.2015 з продажу майна ТОВ "Камертон" порушено вимоги ст.ст. 64, 66 Закону щодо недотримання при оголошенні ціни майна поетапного зниження ціни на крок аукціону.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 (колегія суддів: Демидюк О.О., Дужич С.П., Мамченко Ю.А.) рішення господарського суду Волинської області від 21.07.2015 скасовано, провадження у справі про визнання недійсним результатів аукціону від 20.03.2015 припинено на підставі ст.80 ГПК Українии.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що в даному випадку провадження у справі про банкрутство ТОВ "Камертон" порушено ухвалою господарського суду Волинської області від 13.01.2014 у справі №903/1524/13, згідно ч.8 ст.44 Закону провадження за заявою ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" про визнання недійсними результатів аукціону має розглядатися у межах справи про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.

ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 та передати справу до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду справи по суті.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваної постанови, зокрема, ст.80 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що ухвалою господарського суду Волинської області у справі №903/1524/13 від 13.01.2014 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" (далі - ТОВ "Камертон"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Камертон" відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), заборонено зазначеному підприємству та власнику його майна відчужувати основні засоби та предмети застави.

Постановою господарського суду Волинської області від 28.01.2014 у справі №903/1524/13 ТОВ "Камертон" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено Королюка Миколу Григоровича.

Публікація оголошення про визнання ТОВ "Камертон" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури здійснена на веб-сайті Вищого господарського суду України 30.01.2014.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.05.2014 у справі №903/1524/13 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ТОВ "Камертон" в сумі 12 543 767,97 грн., які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно договору іпотеки №3850 від 28.10.2010. Предметом зазначеного договору є приміщення палацу культури загальною площею 8184,1 м2, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124.

Ухвалою суду першої інстанції від 22.09.2014 у справі №903/1524/13 замінено кредитора ПАТ "Кредобанк" на ТОВ "ФК "Ідеа Капітал".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.10.2014 у справі №903/1524/13 визнано організатора аукціону - товарну біржу "Ресурс-Інформ" учасником провадження у справі №903/1524/13 про банкрутство ТОВ "Камертон".

Судом апеляційної інстанції зазначено, що 23.04.2015 ТОВ "ФК "Ідеа Капітал", як заставний кредитор в межах справи №903/1524/13 про банкрутство ТОВ "Камертон" звернулося з позовною заявою про визнання недійсним результатів аукціону від 20.03.2015, посилаючись на те, що аукціон проведений з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарським судом Волинської області зазначена позовна заява прийнята до розгляду та, ухвалою суду від 30.04.2015 порушено провадження №4/903/475/15.

Господарський суд Волинської області рішенням від 21.07.2015 задовольнив позовні вимоги та визнав недійсним результати аукціону, оформлені згідно протоколу №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.03.2015.

Суд апеляційної інстанції, посилаючись на приписи ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.16 ГПК України, зазначив, що розгляд питання щодо недійсності результатів аукціону від 20.03.2015 має здійснюватися в межах справи №903/1524/13 про банкрутство ТОВ "Камертон", а не в позовному проваджені. Враховуючи, що позовна заява ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" подана з посиланням на недотримання з боку ліквідатора вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час організації та проведення аукціону 20.03.2015, суд апеляційної інстанції припинив провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції невірно застосовано ст.80 ГПК України. Крім того, припинивши провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України, суд апеляційної інстанції порушив право скаржника, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, учасником якої є Україна, ст.55 Конституції України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, ч. 4 ст. 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, і дана норма кореспондується з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 9 ст. 16 ГПК України, зміни до яких в частині визначення підвідомчості та виключної підсудності справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, були внесені Законом (у редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011, чинній з 19.01.2013). При цьому, положення ч. 4 ст. 10 Закону прямо не встановлюють порядку розгляду майнових спорів, стороною яких є боржник, а визначають підвідомчість спору.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" звернулося в межах справи про банкрутство ТОВ "Камертон" з заявою про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 20.03.2015. Вказана заява подана з урахуванням підвідомчості, встановленої ст.10 Закону та ст.12, 16 ГПК України. В заяві ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" зазначено номер справи про банкрутство, всіх учасників провадження у справі про банкрутство. Заявником зазначено вимогу щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута на підставах, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Отже, заявником ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" дотримано вимоги ч.4 ст.10 Закону, п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 9 ст. 16 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що автоматизованою системою документообігу зазначену заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" зареєстровано та розподілено відповідно до вимог ст.21 ГПК України. Так, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадженню за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" присвоєно номер 903/475/15.

Таким чином, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, а отже, ні заявник, ні суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, не має права втручання до автоматизованою системою документообігу суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.

Таким чином, основоположним принципом ст.6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя.

Частиною 1 ст.2 Закону передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною 2 ст.80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом апеляційної інстанції не зазначено правової підстави, передбаченої ст.80 ГПК України для припинення провадження у справі, а розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" не у межах справи про банкрутство не визначений чинним законодавством як процесуальна підстава для припинення провадження у справі ні чинним Господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.11113 ГПК України у випадках скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або про залишення без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Враховуючи, що постановою суду апеляційної інстанції безпідставно припинено провадження у справі, оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 підлягає скасуванню, а справа підлягає передачі на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідея капітал" задовольнити.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі №903/475/15 скасувати.

Справу передати на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук