ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 916/3481/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 КОМПАНІ"

до відповідачів: приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД"

про стягнення 131 154,37 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі №916/3481/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 КОМПАНІ" до приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД" про стягнення 131 154,37 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2015р. справу №916/3481/15 було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 від 15.10.2015р. призначено автоматичний розподіл справи №916/3481/15, на підставі якого визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Рога Н.В. прийняла справу №916/3481/15 до свого провадження та призначила до розгляду в судовому засіданні.

10.12.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД", які знаходяться на розрахункових рахунках на суму 131 154,37 грн.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову розмір судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (пункт 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р.).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із заявою про забзпечення позову доказів сплати судового збору до матеріалів справи подано не було.

Крім того, позивачем жодним чином не мотивована заява про забезпечення позову, щодо необхідності накладення арешту на грошові кошти приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД", які знаходяться на розрахункових рахунках на суму 131 154,37 грн. та не надано доказів наявності обставин які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, заява про вжиття заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 КОМПАНІ" задоволенню судом не підлягає.

Керуючись, ст.ст.66, 67 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 КОМПАНІ" про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД", які знаходяться на розрахункових рахунках на суму 131 154,37 грн. відмовити.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Н.В. Рога