УХВАЛА

попереднього засідання

09.12.2015Справа № 910/23872/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпреко"

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника-не з'явилися

від боржника -не з'явилися

від розпорядника майна -Крупа Р.А.

від ПАТ "Аеробуд"-Бояринцев Г.О.

Обставини справи:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпреко».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. № 910/23872/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.10.2015 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

08.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова максима Макаровича про участь у справі.

22.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про участь у справі.

25.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшлт документи по справі від ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпреко" (02094, м. Київ, вул. Попудренка,52, ідентифікаційний код 37290067). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпреко" в розмірі 629 994,48грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпреко" (02094, м. Київ, вул. Попудренка,52, ідентифікаційний код 37290067). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпреко" (02094, м. Київ, вул. Попудренка,52, ідентифікаційний код 37290067) за номером 23796 від 13.10.2015р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпреко" (02094, м. Київ, вул. Попудренка,52, ідентифікаційний код 37290067) арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво №884 від 18.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.12.2015 р.

03.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" з грошовими вимогами до боржника на суму 73 685,12грн.

Ухвалою Господарського суду мм. Києва від 05.11.2015 вищенаведену заяву прийнято та призначено до розгляду у попережньому засіданні на 09.12.2015.

24.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог конкурсного кредитора.

03.12.2015 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів.

04.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від розпорядника майна

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли наступні заяви:

- Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" з грошовими вимогами до боржника на суму 73 685,12грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 09.12.2015. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпреко" підлягають:

Приватне акціонернетовариство "Аеробуд"

Заява ПАТ «Аеробуд» з грошовими вимогами до боржника на суму 73 685,12 грн. надійшла до суду 03.11.2015, тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються Рішенням Господарського суду м. Києва №910/5569/14 від 23.04.2014, яким позовні вимоги Кредитора задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Інпреко" 48 849,40грн.-основного боргу, 1402,12грн.-пені, 323,56грн.-3% річних, 211,53грн.-інфляційного відшкодування та судові витрати у розмірі 1 827,00грн.,Рішеннм Господарського суду м. Києва №910/4079/14 від 04.04.2014, яким стягнуто на корить ПАТ "Аеробуд" заборгованість у розмірі 17703,54грн.-заборгованості з орендної плати та компенсанцію вартості комунально-побутових послуг, 1 1258,36грн.-пені, 305,55грн.-3% річних, 107,06грн.-інфляційного відшкодування та 1827,00грн.-судових витрат.

Згідно поданих пояснень, викладених у реєстрі вимог кредиторів, розпоряжником майна вказані вимоги визнані у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ «Аєробуд» підлягає визнанню кредитором боржника на суму73 685,12грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення: 71154,64грн.-вимори четвретої черги задоволення, 2530,48гн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2436,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 76121,12рн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" на загальну суму 629 994,48грн. Судом встановлдено, що вказана заборгованість була предметом розгляду у підготовчому засіданні та визнана безспірною ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у розмірі 6090,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 636084,48рн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядниу майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Станом на 09.12.2015р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/23872/15 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" з гршовими вимогами на суму 636 084,48грн., з яких 6090,00грн.-вимоги першої черги, 629 994,48грн.-вимоги четвретої черги;

-Приватне акціонерне товариство "Аеробуд" з грошовими вимогами на суму 76 121,12грн., з яких 2436,00грн.-вимоги першої черги, 71 154,00грн.-вимоги четвртої черги, 2 530,48грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпреко".

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпреко" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпреко" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпреко" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпреко" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/23872/15 на 21.12.2015р. о 10:10 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань 1 (корпус Б).

8 Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя А.В. Яковенко