УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/28799/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Приватного підприємства "Авен-Єзєр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 323,44 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Бабак Б.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - позивач) до Приватного підприємства "Авен-Єзєр" (далі - відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 323,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2015 було порушено провадження у справі № 910/28799/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус" (далі - третя особа - 1), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі - третя особа - 2) та призначено розгляд справи на 09.12.2015.

30.11.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.11.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи - 1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про розгляд справи без участі представника третьої особи - 1.

У судове засідання 09.12.2015 представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/28799/15 позивач виконав.

У судове засідання 09.12.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/28799/15 відповідач не виконав.

У судове засідання 09.12.2015 представник третьої особи - 1 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/28799/15 третя особа - 1 виконала.

У судове засідання 09.12.2015 представник третьої особи - 2 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/28799/15 третя особа - 2 не виконала.

Розглянувши у судовому засіданні 09.12.2015 клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 09.12.2015 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та третьою особою - 2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/28799/15 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/28799/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.01.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 22.01.2016:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів іншим учасникам судового процесу;

- докази на підтвердження повідомлення ПрАТ «Страхова компанія «Статус» про ДТП, яка сталась 06.05.2012 за участю транспортних засобів «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 та «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2.

4. Повторно зобов'язати ОСОБА_2 надати суду до 22.01.2016 докази на підтвердження повідомлення ПрАТ «Страхова компанія «Статус» про ДТП, яка сталась 06.05.2012 за участю транспортних засобів «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 та «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай