УХВАЛА

11.12.2015Справа № 19/290

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектування, Будівництво, Сервіс", інженерно будівельна компанія про видачу дубліката виконавчого документу у справі №19/290 від 24.02.2012р.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектування, Будівництво, Сервіс", інженерно будівельна компанія
доКомунального підприємства "Київпастранс"
простягнення заборгованості 281 753,32 грн.

СуддяБорисенко І.І.

Представники:без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. №19/290 позов задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс"(юридична адреса: 04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектування, Будівництво, Сервіс"інженерно-будівельна компанія"(04176, м. Київ, вул.. Електриків, 26, ), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму основного боргу в розмірі 281 753 (двісті вісімдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят три) грн. 32 коп., судовий збір у розмірі - 5 636 (п'ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 00 коп..

24.02.2012р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 р. №19/290, яке набрало законної сили з 24.02.2012р. видано наказ.

08.12.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу від 24.02.2012р. у справі №19/290, оскільки наказ було втрачено.

Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З документів доданих до заяви вбачається, що 22.03.2012р. за заявою стягувача наказ було пред'явлено до виконання.

26.03.2012р. постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження за наказом №19/290 від 24.02.2012р.

Постановою начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 26.09.2014р. матеріали виконавчого провадження було передано для подальшого виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Постановою державного виконання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 07.10.2014р. виконавче провадження №31801312 було прийнято до виконання Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

26.12.2014р. постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, виконавчий документ було повернуто стягувачеві без виконання.

В подальшому виконавчий документ було витрачено стягувачем.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи ту обставину, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу була винесена 26.12.2014р., строк пред'явлення виконавчого документу до виконання ще не пропущений .

Таким чином, стягувач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа 08.12.2015р. в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу №19/290 від 24.02.2012р. до виконання у зв'язку зі перериванням строку давності пред'явлення вказаного наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та видати дублікат наказу у справі №19/290 від 24.02.2012р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача про видачу дублікату наказу у справі №19/290 від 24.02.2012р. задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі №19/290 від 24.02.2012р. про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс"(юридична адреса: 04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектування, Будівництво, Сервіс"інженерно-будівельна компанія" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, ), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму основного боргу в розмірі 281 753 (двісті вісімдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят три) грн. 32 коп., судовий збір у розмірі - 5 636 (п'ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

СуддяІ.І. Борисенко