overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2015 р. Справа № 909/1302/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго",

вул. Козельницька,15, м. Львів,79026

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта-безпека"

вул. Української дивізії, 5, м. Івано-Франківськ, 76007

про тлумачення п. 1.1. додаткової угоди №2 від 13.01.15 до договору підряду № Б-282 від 29.04.14.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність №148 від 22.12.14)

Від відповідача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про тлумачення п. 1.1. додаткової угоди №2 від 13.01.15 до договору підряду № Б-282 від 29.04.14 укладеного з відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Варта-безпека".

Ухвалою суду від 25.11.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.12.15. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, вимоги суду викладені в ухвалі від 25.11.15 не виконав, відзив на позов не подав.

Представник позивача надав суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Однак, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 12.01.16 об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати :

Відповідача - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.06.15.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/22751/15

За позовомДержавного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»
До відповідачаМіністерства оборони України
Простягнення 16 141 686,00 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаЯнчик М.І. - за довіреністю № 2638 від 28.08.2015
Від відповідача Півторак Т.О. - за довіреністю № 220/д/395 від 02.06.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» до Міністерства оборони України про стягнення 16141686,00грн..

Ухвалою суду від 03.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22751/15.

У судовому засіданні 22.10.2015 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.11.2015Справа № 910/27716/15
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Нечай О.Н.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація"

про стягнення 189 754,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Будник К.С. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" про стягнення неустойки за порушення строків поставки продукції у розмірі 189 754,48 грн. за договором №3300 від 18.09.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що поставки були здійснення 24.10.2014 р. та 05.11.2014 р., що не суперечить проміжку часу, який зазначений у Специфікації з 08.09.14 р. по 28.02.2015 р., а тому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- довести факт порушення строків поставки продукції відповідачем за договором поставки №3300 від 18.09.2014 р.

3. Зобов'язати відповідача:

- довести належне виконання своїх зобов'язань відповідно до умов договору №3300 від 18.09.2014 р.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5.Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.12.2015Справа № 910/27504/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Г-Лог»
доДочірнього підприємства «Капарол Україна»
простягнення 11 483 475,07 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Веселов А.В., Загородній С.В.
від відповідача:Дацьків А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Г-Лог» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Капарол Україна» про стягнення 11 483 475,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2015 р. у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/27504/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Г-Лог» до Дочірнього підприємства «Капарол Україна» про стягнення 11 483 475,07 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/28965/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.К."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА"

про стягнення 285 198,54 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники :

від позивача: Клітна А.В. - предст.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

285 198,54 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 24.12.2015 р. на 11:30.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

24.12.15 о 11:30 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.12.2015 Справа № 908/5635/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р. у справі № 908/5635/15
Рішення вступає в законну силу з 11.12.2015р.

Наказ дійсний для предявлення для виконання до державного виконавця до 11.12.2016р.

Суддя Місюра Л.С.
УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/26953/15

За позовом Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "АТЛ Україна"

про стягнення 14 335,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Гайченя О.Д. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14 335,98 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 24.12.2015 р. на 12:40.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

24.12.15 о 12:40 год.
УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/29005/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"

до Представництва ВАТ "АК "ТРАНСАЕРО" Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ТРАНСАЕРО"

про стягнення 131 815,93 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Кравцова О.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

131 815,93 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 24.12.2015 р. на 11:20.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

24.12.15 о 11:20 год.
номер провадження справи 6/190/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2015 Справа № 908/6080/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакіївський м'ясокомбінат» (86414, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станціонна, буд. 2)

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1)

Про стягнення 170 773 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 6/190/15.

2. Справу призначити до розгляду на18.01.2016р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмово уточнити суму позову, за умови, що поставлено товару на суму 193 104,65 грн., а оплачено 22 000 грн.; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору № 350 від 24.10.2011р., договір надати в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором в т.ч. грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, Свідоцтво про державну реєстрацію; оригінал договору № 350 від 24.10.2011р., договір надати в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором в т.ч. грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (всі платіжні доручення, банківські виписки та таке ін.); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Місюра

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/28425/15

За позовом Малого приватного підприємства «Ерідон»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»

Про стягнення 12 775 735,20 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Черніговцев О.О. - за довіреністю

від відповідача Земляна І.О. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом мале приватне підприємство фірма "Ерідон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про стягнення 12775735,20 грн., з яких: 9661137,19 грн. боргу, 195754,63 грн. процентів річних, 2918843,38 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати поставлений позивачем товар у лютому-березні 2015 року.

Суд своєю ухвалою від 05.11.2015 порушив провадження у справі № 910/28425/15.

Відповідно позовні вимоги відхилив повністю, посилаючись на те, що поставка товару мала місце на виконання договору поставки № 1236/15/20 від 18.02.2015 (позивач заперечує факт укладення договору), борг за яким погашено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 03.12.2015 витребувано у відповідача оригінали договорів та документів, доданих до відзиву, та зобов'язано його надати оригінали документів, що підтверджують існування заборгованості за договорами, за якими проведено зарахування.

Розгляд справи було відкладено на 14.12.2015.

Відповідачем вимоги суду виконано частково. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача документи, що витребовувались 03.12.2015, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.12.15 о 10:30 год.

2.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»: оригінал договору № 1236/15/20 від 18.02.2015; докази надсилання повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 30/01/2015-2 від 30.01.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/28696/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГРУП КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКА КОНСТРАКШЕН"

про стягнення 260 777,62 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники :

від позивача: Штакун Є.М. - директор

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

260 777,62 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 24.12.2015 р. на 11:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

24.12.15 о 11:00 год.
УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/22659/15

За позовом Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України
До відповідача ПроДержавного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекуряних сполук Національної академії наук України» стягнення 416460,78 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Бондар К.А. (за дов.) Демянюк В.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Інститут хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України до Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України про стягнення 416460,78 грн. за договором № ДВ-01 про компенсацію податку за земельну ділянку.

Суд своєю ухвалою від 01.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22659/15.

Ухвалою суду від 12.10.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 26.11.2015 було відкладено розгляду справи на 30.11.2015 та зобов'язано сторін надати дані щодо стану розрахунків за договорами, копії яких подані відповідачем 25.11.2015.

У судовому засідання представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2015.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з повторним зобов'язанням сторін надати додаткові докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 14.12.15 о 12:30 год.

2.Повторно зобов'язати сторін надати дані щодо стану розрахунків за договорами, копії яких подані відповідачем 25.11.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/28091/15

За позовом: малого приватного підприємства "СІНТ-МАСТЕР";

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 22.983,18 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Морозов О.В. - за довіреністю від 23.10.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28091/15. Розгляд даної справи призначено судом на 14.12.2015.

В судове засідання призначене на 14.12.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю останнього в іншому судовому засіданні.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 11.01.16 о 10:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац