ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2015 р. Справа № 907/278/15

За позовом державного підприємства „Радгосп завод "Мужіївський", с. Мужієво Берегівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Берегово", с. Мужієво Берегівського району

до ОСОБА_1 сільської ради, с. Мужієво Берегівського району

до акціонерного товариства "Серге" (A/S Serge), м. Тарту Естонія

до приватного підприємства "Пет", с. В. Бакта Берегівського району

до пайового товариства "Кунінглііліа", м. Талін Естонія

до Виконавчого комітету ОСОБА_1 сілької ради, с. Мужієво Берегівського району

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про визнання недійсним установчого договору про створення українсько естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства "Берегово" з іноземною інвестицією від 03.06.1997 року, укладеного між Радгосп заводом "Мужіївський", акціонерним товариством "Серге" та приватним підприємством "ПЕТ";

визнання недійсним статуту українсько естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства "Берегово";

визнання недійсним (незаконним) рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради від 26.04.2007 року № 21 "Про оформлення права власності на будівлю, що знаходиться за адресою с. Мужієво, вул. Леніна, 233 "приміщення по розливу мінеральної води" бувший "цех переробки площею 1000 кв.м. за ТОВ "Берегово";

визнання недійсним (незаконним) свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САВ № 427870 від 27.04.2007 року, виданого ОСОБА_1 сільською радою.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність від 02.12.2014 року

Відповідача ТОВ „Берегово ОСОБА_4, директор

ОСОБА_5, адвокат, договір № 18 від

09.04.2015 року

Відповідача ОСОБА_1 сільської ради не брав участі

Відповідача АТ "Серге" (A/S Serge) не брав участі

Відповідача ПП "Пет" не брав участі

Відповідача пайового товариства "Кунінглііліа" не брав участі

Відповідача виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради не брав участі Третьої особи не брав участі

СУТЬ СПОРУ: державним підприємством „Радгосп завод "Мужіївський", с. Мужієво Берегівського району заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Берегово", с. Мужієво Берегівського району, до ОСОБА_1 сільської ради, с. Мужієво Берегівського району, до акціонерного товариства "Серге" (A/S Serge), м. Тарту Естонія, до приватного підприємства "Пет", с. В. Бакта Берегівського району, до пайового товариства "Кунінглііліа", м. Талін Естонія, до Виконавчого комітету ОСОБА_1 сілької ради, с. Мужієво Берегівського району про визнання недійсним установчого договору про створення українсько естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства "Берегово" з іноземною інвестицією від 03.06.1997 року, укладеного між Радгосп заводом "Мужіївський", акціонерним товариством "Серге" та приватним підприємством "ПЕТ"; визнання недійсним статуту українсько естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства "Берегово"; визнання недійсним (незаконним) рішення Виконавчого комітету Міжіївської сільської ради від 26.04.2007 року № 21 "Про оформлення права власності на будівлю, що знаходиться за адресою с. Мужієво, вул. Леніна, 233 "приміщення по розливу мінеральної води" бувший "цех переробки площею 1000 кв.м. за ТОВ "Берегово"; визнання недійсним (незаконним) свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САВ № 427870 від 27.04.2007 року, виданого ОСОБА_1 сільською радою. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.03.2015 року про порушення провадження у справі до участі у справі залучено ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано посиланням на неможливість розгляду даної справи до вирішення господарський судом Закарпатської області повязаної з нею справи № 907/1130/15 за позовом Державного підприємства Радгосп заводу „Мужіївський, с. Мужієво Берегівського району за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України, м. Київ до Берегівської районної ради, м. Берегово про визнання незаконним та скасування рішення 16 сесії XXI скликання Берегівської районної ради народних депутатів Закарпатської області від 21 травня 1993 року „Про відміну рішення XIV сесії районної Ради народних депутатів від 10.11.1992 року „Про передачу із загальнодержавної і обласної комунальної власності в комунальну власність району підприємств, організацій і установ, їх підрозділів та інших обєктів в комунальну власність району, затвердження обєктів комунальної власності району та створення Фонду комунального майна. Зазначає, що оскільки предметом спору у справі № 907/1130/15 є правомірність прийняття вказаного рішення Берегівською районною радою, на підставі якого радгосп завод „Мужіївський віднесено до обєктів комунальної власності, у звязку з чим радгосп завод „Мужіївський з іншими співзасновниками створили українсько естонське підприємство „Берегово та в якості майнового внеску до статутного фонду останнього внесли майно радгосп заводу „Мужіївський, що як і сам факт створення товариства та видача свідоцтва на право власності на дане майно суперечить вимогам закону і оспорюється у даній справі, оскільки радгосп завод „Мужіївський засноване на державній власності, майно підприємства закріплено за ним на праві господарського відання, а органом управління є ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України, який мав дати згоду, а така була відсутня, на створення українсько естонського підприємства „Берегово та передачу майна радгосп заводу „Мужіївський у статутний фонд останнього.

Представники відповідача ТОВ "Берегово" зазначили про доцільність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 907/1130/15, що розглядається господарським судом Закарпатської області.

Представник відповідачів ОСОБА_1 сільської ради та виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради в судовому засіданні участі не брав. Надіслав на адресу суду заяву від 01.12.2015 року, якою просить розглянути справу без представника сільської ради у звязку з відсутністю коштів на відрядження.

Відповідачі АТ "Серге" (A/S Serge), пайове товариство "Кунінглііліа", ПП "Пет" явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

За інформацією Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, наданою в процесі виконання судового доручення згідно ухвали суду від 09.04.2015 року, товариство "Серге" (A/S Serge) було примусово припинено і погашено в реєстрі 06.10.2000.

Третя особа явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. Надісланими суду поясненнями від 09.04.2015 року заявлені позивачем позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити в повному обсязі.

Оцінивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши подані в його обґрунтування докази, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення справи господарського суду Закарпатської області № 907/1130/15, враховуючи, що вирішення спору у справі № 907/1180/15 має значення для вирішення по суті спору по даній справі.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до остаточного вирішення справи господарського суду Закарпатської області № 907/1130/15.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В.Мокану