ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/5651/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН", м. Одеса
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вербівка
про стягнення 53538,43 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 30728,94 грн. основного боргу, 21285,11 грн. інфляційних збитків та 1524,38 грн. річних за договором № ДГ-2201/14 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 22 січня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Відповідач у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові пояснення, які суд долучає до матеріалів справи. У наданій заяві просить суд застосувати строк позовної давності. Також у наданій заяві просить суд продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вказує, що заява відповідача про застосування строку позовної давності буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 12 жовтня 2015 року.

Таким чином, з 12 жовтня 2015 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 12 грудня 2015 року.

Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Суд розглянувши заяву відповідача, беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (в даному випадку - 14 грудня 2015 року) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 29 грудня 2015 року.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про застосування строку позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 29 грудня 2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. о 12:00

4. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець