ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 920/485/15
Господарський суд Сумської області, у складі судді Лиховида Б.І., за участі секретаря судового засідання Мітіної Н.М., у судовому засіданні розглянувши матеріали справи № 920/485/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми про стягнення 384 311 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Дідик П.С. (довіреність б/н від 25.03.2015);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 29.09.2014);

у судовому засіданні від 03.12.2015 оголошувалась перерва до 10.12.2015

Суть спору: Рішенням господарського суду Сумської області від 06.05.2015 по справі № 920/485/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна» до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволений частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна» 303055 грн. 33 коп. основного боргу, 34232 грн. 80 коп. пені, 40306 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 3686 грн. 48 коп. 3% річних та 7625 грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення неустойки в сумі 3030 грн. 55 коп. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 по справі № 920/485/15 рішення господарського суду Сумської області від 06.05.2015 у справі № 920/485/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 по справі № 920/485/15 рішення господарського суду Сумської області від 06.05.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 920/485/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

13 листопада 2015 року матеріали справи № 920/485/15 надійшли до господарського суду Сумської області.

Відповідно до розпорядження від 16.11.2015 було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 920/485/15 і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2015 новий розгляд справи призначено судді-доповідачу Лиховиду Б.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2015 новий розгляд справи призначено у судове засідання.

Позивач, згідно вимог позовної заяви б/н від 17.02.2015р., просить стягнути з відповідача на свою користь 303055 грн. 33 коп. основної заборгованості за поставлений, але не оплачений товар, відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки № 010п від 03.01.2012р., пеню у розмірі 34232 грн. 80 коп., неустойку в розмірі 3030 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 3686 грн. 48 коп., інфляційні збитки у розмірі 40306 грн. 36 коп, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Згідно письмових пояснень від 03.12.2015 відповідач заперечував проти позовних вимог.

У дане судове засідання представник позивача подав заяву від 01.12.2015, в якій зазначає про зменшення позовних вимог в частині суми пені, інфляційних збитків та 3% річних, просить стягнути з відповідача 303 055 грн. 33 коп. заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Вказана заява, у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнята судом до розгляду.

Представниками сторін у дане судове засідання подана заява № 10/12 від 10.12.15 про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду та припинити провадження по справі. До вказаної заяви сторонами додана мирова угода від 03.12.2015, підписана представником позивача та відповідачем особисто.

Також у дане судове засідання представником позивача подана заява № 2202 від 03.12.15 про повернення надлишково сплаченого судового збору за подання позову у зв`язку з поданням заяви про зменшення суми позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд:

ВСТАНОВИВ:

Представниками сторін була подана суду заява № 10/12 від 10.12.15 про затвердження мирової угоди, в якій сторони, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду та припинити провадження по справі № 920/485/15 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України. До даної заяви сторонами додана мирова угода від 03.12.2015р., яка підписана повноважним представником позивача та відповідачем особисто, скріплена печаткою відповідача, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству.

Судом представникам сторін у судовому засіданні було роз`яснено процесуальні наслідки їхніх дій.

Вказана мирова угода не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права, свободи та інтереси, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню судом, а розгляд справи № 920/485/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи подану представником позивача заяву про зменшення суми позовних вимог, керуючись нормами Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позову до суду) та відповідно до статей 44, 49 ГПК України, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір в сумі 1 625 грн. 13 коп., а тому заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню частково в сумі необхідного до повернення судового збору у розмірі 1 625 грн. 13 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 920/485/15 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 920/485/15

м. Суми« 3» грудня 2015 року

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна», в особі Дідика Павла Сергійовича, який діє на підставі довіреності б/н від 25.03.2015 року, з одного боку, та

ВІДПОВІДАЧ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі Свідоцтва, з іншого боку, при спільному згадуванні - «Сторони»,

керуючись ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду про нижченаведене:

1. В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/485/15 за позовом ТОВ «Хеліос Україна» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення (з урахуванням зменшення позовних вимог): 303 055 грн. 33 коп. основного боргу, 4 545 грн. 83 коп. судового збору.

2. На момент підписання даної мирової угоди Відповідач підтверджує, що заборгованість перед Позивачем становить 303 055 грн. 33 коп. (триста три тисячі п'ятдесят п'ять гривень 33 копійки).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити на користь Позивача заборгованість у сумі 303 055 грн. 33 коп. (триста три тисячі п'ятдесят п'ять гривень 33 копійки) та судовий збір в сумі 4 545 грн. 83 коп. (чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 83 копійки), в наступному порядку:

Період 2016 рік 2017 рік 2018 рік 2019 рік
Січень - 8 418,20 8 418,20 8 418,20
Лютий - 8 418,20 8 418,20 8 418,20
Березень 8 418,20 8 418,20 8 418,20 4 545,83
Квітень 8 418,20 8 418,20 8 418,20
Травень 8 418,20 8 418,20 8 418,20
Червень 8 418,20 8 418,20 8 418,20
Липень 8 418,20 8 418,20 8 418,20
Серпень 8 418,20 8 418,20 8 418,20
Вересень 8 418,20 8 418,20 8 418,20
Жовтень 8 418,20 8 418,20 8 418,20
Листопад 8 418,20 8 418,20 8 418,20
Грудень 8 418,20 8 418,20 8 418,20
84 182,00 101 018,40 101 018,40 21 382,36
307 601,16

4. Розрахунки проводяться щомісячними платежами на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 25 числа кожного місяця. Остаточні розрахунки за даною мировою угодою повинні бути здійсненими не пізніше 25 березня 2019 року.

5. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди не допускається.

6. Позивач заявляє, що при належному виконанні даної Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу суми грошових коштів, які є предметом даної Мирової угоди.

7. У разі порушення Відповідачем порядку погашення боргу, визначеного умовами даної Мирової угоди, Позивач матиме право заявити грошові вимоги до Відповідача на всю суму заборгованості, включаючи всі передбачені Договором та чинним законодавством України штрафні санкції.

8. Затвердження господарським судом Сумської області даної Мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі №920/485/15.

9. Порядок та правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст. 78, ст. 80 ГПК України, Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

10. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони і один примірник господарському суду Сумської області в матеріали справи № 920/485/15.

11. У випадках не передбачених даною Мировою угодою Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Усі спірні питання, що виникають при виконанні умов даної Мирової угоди, Сторони вирішують шляхом переговорів між собою, а в разі недосягнення - в господарському суді Сумської області.

ВІДПОВІДАЧ:ПОЗИВАЧ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 11 р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Форум», м. Суми, МФО 322948 ІПН НОМЕР_1 Тел. НОМЕР_3 (підпис) ОСОБА_1 м. п. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна» Юр. адр.: 01021,Україна, м. Київ вул. Михайла Грушевського, 28/2, № 43 Факт. адр.: 04128, м. Київ, вул. Плодова 1 Р/р 1862 в АТ «ОТП БАНК», м. Київ, МФО 300528 ІПН: 57 Т/ф Представник за довіреністю (підпис) П.С. Дідик

2. Провадження у справі № 920/485/15 - припинити.

3. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна» (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, № 43; фактична адреса: 04128, м. Київ, вул. Плодова 1, ) з Державного бюджету України (р/р 3002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п`ять) грн. 13 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 125 від 12.02.2015р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.

Ухвала є виконавчим документом

Ухвала набирає законної сили 10.12.2015р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 10.12.2016р.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД