РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 906/367/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - ОСОБА_1

відповідач 2 - не з'явився

Прокурор - Ковальчук І.Л.

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.15 р. у справі № 906/367/15

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

до 1) Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ( м. Житомир)

2) Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" ( м. Київ)

про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів №6 від 19.01.2015, №8 від 22.01.2015, визнання недійсним договору від 09.02.2015 №26ОБКТЛ-0196/54-1/15р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" у справі №906/367/15 прийнято до провадження, справу призначено до слухання. Апеляційну скаргу обєднано з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської для спільного розгляду в одному апеляційному провадженні.

У судовому засіданні представник відповідача - Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.15 р. у справі №906/367/15 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Прокурор Ковальчук І.Л. заперечив проти доводів апеляційних скарг та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.15 р. у справі № 906/367/15 є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційні скарги КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР та Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" без задоволення.

Житомирська міська рада та Приватне підприємство "ОККО-Бізнес Контракт" не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості, позивачу та відповідачу 2 (апелянту), забезпечити явку своїх представників, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.