РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2015 р. Справа № 918/1160/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року у справі № 918/1160/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та три проценти річних від суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року у справі №918/1160/15 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та трьох процентів річних від суми боргу було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС" (35600, Рівненська область, м.Дубно, вул. К.Савура 6, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (18021, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) 13270 (тринадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 54 коп. інфляційних втрат, 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 88 коп. 3 % річних, судовий збір в сумі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 15 коп. та 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 63 коп. витрат з оплати послуг адвоката. В задоволенні позову в частині вимог про стягнення 15253,69 грн. інфляційних втрат та 282,81 грн. 3 % річних - відмовлено. Судові витрати в частині 1583,37 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 642,85 грн. судового збору залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року у справі №918/1160/15 частково в частині задоволених позовних вимог і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

При цьому, колегія суду зауважує, що враховуючи той факт, що дана апеляційна скарга подана на момент набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (з 1 вересня 2015 року), прийняття та дослідження матеріалів даної апеляційної скарги здійснюється на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015 року.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року №80-VIII станом на 01.01.2015 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218,00 грн.

Крім того, відповідно до пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року №484-VIII), законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення ( постанова) суду в цілому чи його частина.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу на рішення господарського суду Рівненської області необхідно було сплатити 1339,8 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Однак, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №15 від 02 грудня 2015 року про сплату судового збору в сумі 632,5 грн. яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення господарського суду Рівненської області від "19" листопада 2015 року у справі №918/1160/15 без розгляду.

2. Матеріали справи №918/1160/15 повернути до господарського суду Рівненської області.

додатки: апелянту - матеріали апеляційної скарги разом з додатками, всього на 31 аркуші, в тому числі платіжне доручення №15 від 02 грудня 2015 року про сплату судового збору в сумі 632,5 грн.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.