ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 922/4437/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 27.07.2015р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв, Зміївський район, Харківська область (вх. №4984 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2015р. у справі № 922/4437/15

за позовом Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв, Зміївський район, Харківська область

до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Зміїв

про спонукання до укладення договору, -

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2015 року позивач, Фермерське господарство "Альянс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про спонукання Зміївської районної державної адміністрації (відповідача) до укладення договору оренди земельних ділянок (малопродуктивні земельні частки (паї) реформованого КСП "Таранівка", розташованих та території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, кадастрові номери :01:01:000:0829-:01:000:0835; :01:000:0836 - :01:000:0848; :01:029:0001) та про зобов'язання передати їх за актом-приймання передачі. Позовні вимоги Фермерське господарство "Альянс" обґрунтовує невиконанням відповідачем розпорядження свого голови від 12.04.2013 №120 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки (малопродуктивні земельні частки (паї) реформованого КСП "Таранівка"), порушенням ч.6 ст.123 Земельного кодексу України, ст.181 Господарського кодексу України, ст.19 Конституції України, п.21 ст.43, п.2 с.77 Закону України "Про місцеве самоврядування". Позивач також просив судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2015р. по справі № 922/4437/15 (суддя Аріт К.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає зазначене рішення таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить його скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв, Зміївський район, Харківська область було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08 грудня 2015 р. о 10:30 год.

18.11.2015р. відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 15598), в якому вважає рішення суду першої інстанції у даній справі законним, обґрунтованим, прийнятим з вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, при повному та всебічному з"ясуванні усіх обставин справи, тому просить залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, оскільки на її підтвердження позивачем не наведено жодних правових підстав. При цьому, відповідач просить розглянути справу без участі його представника за наявними у справі документами.

Перевіривши наявні у справі документальні докази, колегія суддів вважає, що у даному судовому засіданні неможливо закінчити розгляд апеляційної скарги, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, дійшла висновку про необхідність її відкладення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.