ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" грудня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1360/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу за заявою

боржника: Приватного агропромислового підприємства "Відродження" с. Сураж Шумського району Тернопільської області

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_1 представник Кременецької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області; ОСОБА_2 представник Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі; ОСОБА_3 представник Тернопільського обласного відділення Фонду соцзахисту інвалідів

Банкрута: ОСОБА_4 ліквідатор.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 грудня 2011 року /суддя Півторак М.Є./ порушено провадження у справі № 10/Б-5022/1360/2011 про банкрутство приватного агропромислового підприємства "Відродження" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Тернопільської області від 13 січня 2012 року /суддя Півторак М.Є./ визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2012 року /суддя Півторак М.Є./ затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута як юридичну особу, припинено провадження у справі, а також затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 за період виконання обов'язків ліквідатора в сумі 6 275 грн. 00 коп., за рахунок коштів кредиторів, яку стягнуто з кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 червня 2012 року ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2012 року у справі № 10/Б-5022/1360/2011 в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 вересня 2012 року касаційну скаргу Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби задоволено частково, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 червня 2012 року у справі № 10/Б-5022/1360/2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області на стадію ліквідації.

Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 12 жовтня 2012 року справу № 10/Б-5022/1360/2011 за заявою приватного агропромислового підприємства "Відродження" про визнання його банкрутом передано на розгляд судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 листопада 2012 року відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи приватного агропромислового підприємства "Відродження" с. Сураж Шумського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30749247.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 листопада 2012 року в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута приватного агропромислового підприємства "Відродження" відмовлено, достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_5, м. Тернопіль, вул. Бережанська, 51/20, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства України від 22.10.2009 р., серії АВ № 482145, ліквідатором банкрута приватного агропромислового підприємства "Відродження" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, м. Тернопіль, вул. Медова, 3/152; ліцензія Міністерства юстиції України від 28.12.2011р., серія АВ № 600560.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 червня 2014 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_6, вул. Медова, 3/152, м. Тернопіль та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Тернопіль, а/с 565; свідоцтво № 376 від 15 березня 2013 року, видане Міністерством юстиції України.

27 листопада 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_4 надійшов звіт ліквідатора № 02-05/12 від 27.11.2015 р. та ліквідаційний баланс станом на 27.11.2015 р., в якому останній просить суд затвердити звіт ліквідатора, підприємство ліквідувати як юридичну особу. Окрім того, в звіті ліквідатор банкрута просить суд затвердити оплату послуг та звіт про оплату послуг та відшкодування витрат і покласти обов"язок по відшкодуванню витрат на оплату послуг на всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до ліквідаційного балансу пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року призначено судове засідання для заслуховування даного звіту ліквідатора банкрута ОСОБА_4 на 08 грудня 2015 року. Зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_4 до дня розгляду справи надати господарському суду ОСОБА_1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність/відсутність/ будь-яких обтяжень, арештів; докази отримання коштів від реалізації майна та погашення кредиторських вимог.

Представники кредиторів в судовому засідання 08 грудня 2015 року поданий звіт ліквідатора банкрута підтримали в повному обсязі, зауважень щодо роботи ліквідатора нема. Просили суд звіт затвердити, боржника ліквідувати як юридичну особу а провадження у справі припинити. Щодо клопотання арбітражного керуючого про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого пропорційно заявлених вимог із кредиторів по справі, представники Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі та Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заперечили щодо стягнення з них дані витрати через відсутність коштів та просять суд відшкодування витрат ліквідатора покласти на банкрута.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_4 в судовому засіданні 08 грудня 2015 року поданий звіт підтримала в повному обсязі, окрім того надала суду витребувані ухвалою суду документи. Просила суд звіт затвердити, банкрута ліквідувати як юридичну особу, а провадження у справі припинити. Окрім того, ліквідатор просив суд затвердити оплату праці та звіт про оплату праці та понесених витрат та стягнути пропорційно за заявлених вимог кредиторів витрати понесені в ході ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, звіт ліквідатора та додані до нього документи, заслухавши пояснення ліквідатора, думку представників кредиторів, суд встановив.

Статтею 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового ліквідатора.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна після задоволення вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

Згідно п. 3 ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про визнання боржника ПАП "Відродження" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Вільне життя" № 08 від 01.01.2012 р., "Урядовий кур"єр" № 242 (4886) від 29.12.2012 р..

Як зазначає ліквідатор банкрута у звіті ліквідатора, встановлені наступні кредитори: Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі на суму 103 990 грн. 25 коп. (дана заборгованість підтверджується заявою №274/04 від 22.01.2013 р. про визнання Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі кредитором по справі №10/Б-5022/1360/2011, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1970/2387/11 від 12.09.2011 р. на суму 103 402 грн. 97 коп., постановою Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1970/2227/11 від 09.08.2011 р. на суму 293 грн. 64 коп., постановою Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1970/4224/11 від 10.01.2012 р. на суму 244 грн. 70 коп., розрахунком про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за 2011 рік); Кременецьку міжрайонну державну податкову інспекцію Тернопільської області на суму 81926 грн. 57 коп. (дана заборгованість підтверджується заявою № 4227/10 від 03.02.2012 р. про визнання кредиторських вимог по справі № 10/Б-5022/1360/2011, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1970/1582/11 від 06.07.2011 р. на суму 76 221 грн. 34 коп. основного платежу, розрахунком заборгованості перед бюджетом по ПАП "Відродження" станом на 01.02.2012 р. на суму пені 5 705 грн. 23 коп.); Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на суму 3 662,39 грн. (дана заборгованість підтверджується заявою № 04/1-584/2055 від 17.12.2012 р. з вимогами до банкрута ПАП "Відродження", заявою № 04/1-14/147 від 25.01.2013 р. з вимогами до боржника, виконавчим листом Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1737/09/1970 від 18.08.2009 р.).

Усі вимоги встановлених кредиторів розглянуті по суті, є обґрунтованими, так як підтверджуються належними доказами, заявлені у відповідності до вимог Закону, у зв'язку з чим визнані ліквідатором у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2012 року /суддя Півторак М.Є./ затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута як юридичну особу, припинено провадження у справі, а також затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 за період виконання обов'язків ліквідатора в сумі 6 275 грн. 00 коп., за рахунок коштів кредиторів, яку стягнуто з кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 червня 2012 року ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2012 року у справі № 10/Б-5022/1360/2011 в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 вересня 2012 року касаційну скаргу Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби задоволено частково, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 червня 2012 року у справі № 10/Б-5022/1360/2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області на стадію ліквідації.

У вищезазначеній постанові, суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що новому ліквідатору слід, зокрема, вжити вичерпних заходів стосовно пошуку майна боржника (у т. ч. рухомого та дебіторської заборгованості), здійснити публікацію оголошення у офіційному друкованому органі з метою належного формування пасиву боржника.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 листопада 2012 року відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи приватного агропромислового підприємства "Відродження" с. Сураж Шумського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30749247.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 листопада 2012 року в затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ПАП «Відродження» відмовлено, припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено ліквідатором ПАП «Відродження» арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 червня 2014 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_6 та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 п. п. 1.1 п. 1 розділу Х прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній з 19.01.2013 р., визначено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанова про визнання боржника ПАП "Відродження" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1360/2011 була прийнята судом до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI, а саме 13.01.2012 р., відтак до ліквідаційної процедури у даній справі слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній до 19.01.2013 року, далі - Закон № 2343-ХІІ.

Статтею 32 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, встановленню правового статусу боржника, як юридичної особи, встановленню відсутності керівних органів боржника за адресою їх місцезнаходження у випадку ведення спрощеної процедури банкрутства, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року №11).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" державна реєстрація юридичних осіб засвідчення факту її створення або припинення, а також вчинення інших реєстраційних дій шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Як зазначає ліквідатор у звіті ліквідатора, ПАП "Відродження", с.Сураж, Шумський р-н, Тернопільської обл., 47114 є юридичною особою, яка зареєстрована, в установленому законом порядку, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №639892 від 14.02.2000 р.), включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом 30749247, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 21.02.2013 р. згідно повідомлення Головного управління статистики в Тернопільській області № 05/3-12/83 від 21.02.2013 р. та діє на підставі ОСОБА_7, зареєстрованого розпорядженням голови Шумської районної державної адміністрації від 14.02.2000 року № 27.

ОСОБА_7 вбачається, що Приватне агропромислове підприємство «Відродження» (надалі підприємство) створене громадянином України ОСОБА_8 паспорт серії МС № 331813 виданий Шумським РВ УМВС України 09.09.1998 року, проживає і прописаний за адресою: с. Сураж, вул. Гребелька Шумського р-ну Тернопільської області, відповідно до чинного законодавства України, зокрема Законів України "Про власність", "Про підприємництво", "Про підприємства в Україні", на засадах приватної власності на майно та засоби виробництва, з метою розвитку і вдосконалення нових методів господарювання, забезпечення підвищення соціального рівня життя населення, забезпечення їх продуктами харчування, налагодження переробки сировини і виробництва товарів народного вжитку. Підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, власні основні засоби і оборотні кошти, розрахунковий, валютний та інші рахунки в закладах банку, круглу печатку і кутовий штамп з його назвою (п.п. 1.1, 1.2).

Юридична адреса підприємства: с. Сураж Шумського р-ну Тернопільської області (п. 1.7 ОСОБА_7).

Створення підприємства передбачає формування його статутного капіталу шляхом внесення засновниками внесків до статутного капіталу.

Згідно п. 3.3 ОСОБА_7 для забезпечення господарської діяльності підприємства створюється початковий статутний фонд за рахунок коштів засновника, який включає вартість майнового та земельного паю на суму 10 000 (Десять тисяч) грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема: дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дата закінчення його формування.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПАП "Відродження" станом на 27 листопада 2015 року у графі "Дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування" зазначено "10000.00 грн.".

Згідно повідомлення Реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції №464/02.4-4 від 21.07.2014 р. Єдиний державний реєстр не містить відомості про майно, за рахунок якого сформований статутний капітал юридичної особи.

Крім того, актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №675/23-00/30749247 від 18.10.2011 р. підтверджується, що станом на момент написання акту перевірки статутний капітал сформовано в сумі 10,0 тис. грн., або на 100 відсотків, заборгованість засновників (учасників, акціонерів) по внесках у статутний капітал становить 0 тис. грн.

Відповідно до повідомлення Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області № 28 від 20.02.2013 р., в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців записів щодо юридичних осіб засновником (учасником) яких є ПАП "Відродження" (інд. код 30749247) не знайдено. Разом з тим, згідно даних ЄДРПОУ Тернопільської області у ПАП "Відродження", ідентифікаційний код 30749247 відсутні відокремлені структурні підрозділи (філії, відділення), що підтверджується повідомленням Головного управління статистики в Тернопільській області № 05/3-12/83 від 21.02.2013 р..

У відповідності до ст. 1 Закону № 2343-ХІІ ліквідація припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ст. 25 Закону № 2343-ХІІ до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Закону № 2343-ХІІ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» у пунктах 90, 91 роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 26 Закону всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Як стверджує ліквідатор у звіті ліквідатора, при проведенні заходів по формуванню ліквідаційної маси у справі №10/Б-5022/1390/2012, виявлено майно, яке належить боржнику та підлягає включенню до складу ліквідаційної маси у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: складові частини дискової борони (рама та навісний пристрій), виробництва ПКФ "Велес-Агро" (м. Одеса).

Кредиторами ПАП "Відродження", на зборах які відбулись 27.11.2013 р. та оформлені протоколом №4, затверджено ліквідаційну масу банкрута у складі залишків дискової борони.

Пунктом 3 розділу Х прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній з 19.01.2013 року, передбачено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Аналогічну правову позицію викладено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 із змінами, зокрема, у п. 40 якого зазначено, що положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство (розділ IV Закону «Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство» та статті Закону, що визначають процедури санації та ліквідації), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, з урахуванням викладеного у пункті 33 цього Інформаційного листа. Порядок продажу майна банкрута врегульовано статтею 44 Закону ( п. 31 Інформаційного листа).

За положеннями ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, чинній з 19.01.2013 року, далі - Закон № 4212-VI, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Правила продажу майна на аукціоні вміщені у розділі ІV Закону № 4212-VI.

Так, ліквідатором банкрута за приписами розділу ІV Закону № 4212-VI проведено продаж майна банкрута.

За результатами публічних торгів (аукціону) з продажу майна підприємства банкрута Приватного агропромислового підприємства «Відродження», лот № 1 Цілісний майновий комплекс Приватного агропромислового підприємства «Відродження», село Сураж, Шумський район, Тернопільська обл., 47114, , що складається із складових частин дискової борони, виробництва ПКФ «Велес-Агро» (м.Одеса): рами та навісного пристрою, продано юридичній особі за 3 639грн. 63 коп., що підтверджується протоколом №8 проведення аукціону на товарній біржі "Подільська" від 09.11.2015 р. та повідомленням, розміщеним на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України (номер публікації: 24780).

Отже, загальна вартість реалізованого майна банкрута склала 3 639 грн. 63 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону № 4212-VI придбана на аукціоні рухома річ, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни.

З огляду на наведене, 09.11.2015 року між Приватним агропромисловим підприємством «Відродження» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 та переможцем аукціону укладено договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута та 10.11.2015 року підписано акт приймання-передачі.

Згідно п. 4.2. Договору на організацію та проведення аукціону від 30.07.2015 року, укладеного між замовником аукціону Приватним агропромисловим підприємством «Відродження» та організатором торгів Товарною біржою "Подільська" винагорода організатора аукціону становить 10% від суми реалізованого майна, але не менше 1 000 грн.

З огляду на наведене, від реалізації майна ПАП "Відродження" шляхом проведення аукціонів, за мінусом сплаченої винагороди організатору торгів ТБ «Подільська», отримано кошти в сумі 2 639 грн. 63 коп..

Враховуючи рішення кредиторів ПАП "Відродження", оформлене протоколом № 10 від 27.11.2015 р. та у відповідності до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за рахунок коштів, отриманих в ході здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута було здійснено часткове погашення кредиторських вимог першої черги, а саме: відшкодування витрат ліквідатора, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ПАП "Відродження" на суму 2 639 грн. 63 коп..

Статтею 25 Закону № 2343-ХІІ передбачено, що ліквідатор, зокрема пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно з балансом боржника станом на 01.12.2011 р., затвердженим головою ліквідаційної комісії, на початок звітного року боржник мав активи, а саме: основні засоби залишковою вартістю 34 тис. грн. та дебіторську заборгованість вартістю 45, 2 тис. грн. (а.с. 28, том 1).

З огляду на наведене, ліквідатором здійснено заходи щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту. Зокрема, враховуючи обмеженість строку здійснення ліквідаційної процедуру та неможливість продажу дебіторської заборгованості внаслідок відсутності документів щодо її обліку, 13.10.2014 року ліквідатором ПАП "Відродження" було подано до суду клопотання за вих. № 218/10/14 від 09.10.2014 р. про витребування у керівних органів банкрута, а саме у останнього керівника підприємства ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, первинних бухгалтерських документів з виникнення дебіторської заборгованості ПАП "Відродження".

18 листопада 2014 року ліквідатором банкрута було подано до суду клопотання про зміну прохальної частини клопотання ліквідатора за вих. №218/10/14 від 09.10.2014 року та викладу її наступним чином: «зобовязати керівні органи банкрута, а саме останнього керівника підприємства ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, надати відомості про місцезнаходження первинних бухгалтерських документів з виникнення дебіторської заборгованості Приватного агропромислового підприємства «Відродження», с.Сураж Шумського р-ну Тернопільської обл., ідентифікаційний код 30749247».

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 листопада 2014 року задоволено клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 № 218/10/14 від 09.10.2014 р./із змінами, внесеними в клопотанні №264/10/14 від 18.11.2014 р./ та інформацію колишнього керівника Приватного агропромислового підприємства "Відродження" - ОСОБА_8 про те, що первинні бухгалтерські документи із виникнення дебіторської заборгованості ПАП "Відродження" зберігалися в складах, в результаті чого були пошкоджені і обновленню не підлягають, - прийнято до відома.

Як вбачається із звіту ліквідатора, внаслідок відсутності документів щодо обліку дебіторської заборгованості (відсутності бухгалтерської документації по дебіторам), за рішенням кредиторів дебіторську заборгованість в сумі 45,2 тис. грн. було списано як безнадійну (протокол № 9 від 30.06.2015 р.).

Водночас, як зазначив суд касаційної інстанції у постанові від 12 вересня 2012 року по справі № 10/Б-5022/1360/2011, матеріали справи містять відомості про перебування активів боржника у податковій заставі, яка була скасована судом першої інстанції у межах справи про банкрутство саме за клопотанням ліквідатора (а.с. 55-59, том 1).

У відповідності до п. 89.5 ст. 89 Податкового кодексу України у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі. Платник податків зобов'язаний не пізніше робочого дня, наступного за днем набуття права власності на будь-яке майно, повідомити орган державної податкової служби про наявність такого майна. Орган державної податкової служби зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання зазначеного повідомлення прийняти рішення щодо включення такого майна до акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави та балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, або відмовити платнику податків у включенні такого майна до акта опису.

11 квітня 2011 року податковим керуючим Кременецької МДПІ ОСОБА_9 складено акт опису майна, яким підтверджено відсутність на день складення цього акта у ПАП "Відродження" майна, що може бути описано у податкову заставу.

Окрім того, на момент призначення ліквідатором ПАП "Відродження" осіб, що перебувають в цивільно-трудових відносинах з банкрутом не встановлено, що підтверджується повідомленням Шумського районного центру зайнятості № 06/77 від 05.02.2013 р., що міститься в матеріалах справи.

03 квітня 2012 року до "Комунальної архівної установи "Шумський районний трудовий архів" були передані наступні документи ПАП "Відродження", с.Сураж Шумського району Тернопільської області: книги обліку розрахунків по оплаті праці 34 одиниці за 2000-2011 роки та книги наказів 2 одиниці за 2000-2011 роки. Всього прийнято 36 одиниць зберігання в фонд №1, що підтверджується повідомленням "Комунальної архівної установи "Шумський районний трудовий архів" Шумського району Тернопільської області №177 від 06.08.2015 р..

Згідно даних ІС "Податковий блок" у ПАП "Відродження" () відсутні відкриті рахунки в банках, підприємство немає відкритих структурних підрозділів, що підтверджується повідомленням Кременецької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області № 4747/23 від 26 серпня 2015 року.

Також, для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання.

Інформація щодо будівель та споруд, що належать Приватному агропромисловому підприємству "Відродження" відсутня, що підтверджується повідомленням Комунального підприємства "Шумське бюро технічної інвентаризації" № 117 від 03 серпня 2015 року.

В Суразькій сільській раді жодне майно, що належить Приватному агропромисловому підприємству «Відродження» не зареєстровано, що підтверджується повідомленням Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області №145 від 08.05.2013 р..

За інформацією відділів Держземагентств у районах та м. Тернополі за Приватним агропромисловим підприємством "Відродження" (ідентифікаційний код 30749247) станом на 01.01.2013 р. відсутні зареєстровані земельні ділянки, що підтверджується повідомленням Головного управління Держземагентства у Тернопільській області №33-19-0.62-3794/2-14 від 26 серпня 2014 року.

Відповідно до повідомлення Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області №06-07/2318 від 08 серпня 2014 року в обласній базі обліку за Приватним агропромисловим підприємством "Відродження", с. Сураж Шумського району, ідентифікаційний код 30749247 сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно повідомлення Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Тернопільській області № 831/03-07/14 від 08 серпня 2014 року за Приватним агропромисловим підприємством "Відродження" () технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

У відповідності до повідомлення Центру ДАІ №6102 м. Кременець № 2740 від 01 серпня 2015 року, згідно компютерних баз даних Центру ДАІ № 6102, за Приватним агропромисловим підприємством "Відродження", код 30749247, с. Сураж Шумського р-ну, транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно повідомлення Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1231-05/2/3-15 від 07 вересня 2015 року відповідно до електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України записи, щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа Приватне агропромислове підприємство "Відродження", , відсутні.

У Державному реєстрі цивільних повітряних суден за Приватним агропромисловим підприємством "Відродження" (ідентифікаційний код 30749247) повітряні судна ніколи не були зареєстровані, що підтверджується повідомленням Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України №21.1.19-13853 від 14.08.2015 року.

Згідно повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/01/17284/нк від 11.08.2015 року Приватне агропромислове підприємство "Відродження" (код за ) серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє.

Окрім того, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ПАП "Відродження", відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою №48523639 від 27.11.2015 року.

Відповідно до ОСОБА_1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 07.12.2015р., інформація щодо наявності обтяжень рухомого майна відносно ПАП "Відродження" в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня.

Як стверджує ліквідатор у звіті ліквідатора, іншого майна та майнових прав стосовно ПАП "Відродження" не виявлено. Так, документи, які б засвідчили перебування майна банкрута у третіх осіб, а також документи які б засвідчили наявність іншого майна в банкрута, ліквідатору не передавались, такими документами в своєму розпорядженні ліквідатор не володіє.

Рішенням кредиторів ПАП "Відродження", звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного агропромислового підприємства "Відродження" схвалено (затверджено) в цілому, що відображено у протоколі № 10 від 27 листопада 2015 року.

Таким чином, враховуючи, що по результатах розгляду ліквідаційного балансу у банкрута немає ні майна, ні коштів для погашення заборгованості перед кредитором, ліквідатор виконав свої повноваження у відповідності з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом по виявленню майнових активів банкрута, а тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню господарським судом.

Відповідно до зібраних ліквідатором документів, ліквідаційну масу не сформовано в звязку з відсутністю майна та майнових активів банкрута.

Враховуючи вищенаведене, грошові вимоги кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі (вул. І. Франка, 34, м. Шумськ Тернопільської області, ) на загальну суму 103 990 грн. 25 коп.; Кременецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. У. Самчука, 6, м. Кременець Тернопільської області, ) на суму 5 704 грн. 91 коп.; Тернопільського обласного відділення Фонд соціального захисту інвалідів (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021, ) на суму 3 662 грн. 39 коп. - не погашені та у відповідності до п. 6 ст. 31 Закону № 2343-ХІІ зазначені вимоги вважаються погашеними.

Пунктом 6 частини першої статті 40 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 Закону № 2343-ХІІ.

Враховуючи, що по результатах розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у банкрута немає ні майна, ні коштів для погашення заборгованості перед кредиторами, ліквідатор виконав свої повноваження у відповідності з вимогами Закону № 2343-ХІІ по виявленню майнових активів банкрута, а відтак, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, приватне агропромислове підприємство "Відродження", с. Сураж Шумського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30749247, суд ліквідовує як юридичну особу та припиняє провадження по справі № 10/Б-5022/1360/2011 в порядку статті 40 Закону № 2343-ХІІ.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановляється рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене, суд направляє ухвалу реєстраційній службі Шумського районного управління юстиції для вчинення дій, визначених п. 2, 6, 7, 9 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців".

Крім того, ліквідатор банкрута ОСОБА_4 у звіті ліквідатора просить суд затвердити оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута ПАП "Відродження" та затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_4 на загальну суму 11 278,36 грн. виходячи із розрахунку оплати послуг ліквідатора за останніх повних три місяці роботи, тобто в сумі 8 268,00 грн. та 3 010,36 грн. витрат, з яких 2 639 грн. 63 коп. вважати погашеними. Покласти обов'язок по відшкодуванню витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 8 638 грн. 73 коп. на всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до ліквідаційного балансу відносно боржника, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

У відповідності до ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом /в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство/ оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним свої повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 14 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом /в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство/ звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду, однак ліквідатором банкрута не надано суду звіт про відшкодування понесених витрат та затвердження його рішенням комітету кредиторів.

На зборах кредиторів ПАП "Відродження" кредиторами прийнято рішення затвердити оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута ПАП "Відродження" та схвалити /затвердити/ звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_4 на загальну суму 11 278,36 грн. виходячи із розрахунку оплати послуг ліквідатора за останніх повних три місяці роботи, тобто в сумі 8 268,00 грн. та 3 010,36 грн. витрат, з яких 2 639 грн. 63 коп. вважати погашеними (протокол № 10 від 27 листопада 2015 року).

Судом встановлено, що кредитором у даній справі є не лише ініціюючий кредитор, відтак, за наявності інших кредиторів, дотримуючись принципу пропорційності понесених ліквідатором витрат, суд вважає за необхідне покласти обовязок по відшкодуванню витрат на оплату послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру та ліквідаційного балансу відносно боржника, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 про затвердження розміру оплати праці, звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення пропорційно відшкодування витрат на оплату послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру та ліквідаційного балансу відносно боржника, пропорційно до розміру кредиторських вимог обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 31 п.6, 32, 40, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 10/Б-5022/1360/2011 по приватне агропромислове підприємство "Відродження", с. Сураж Шумського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30749247.

2. Приватне агропромислове підприємство "Відродження", с. Сураж Шумського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30749247- ліквідувати як юридичну особу.

3. Грошові вимоги: Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі (вул. І. Франка, 34, м. Шумськ Тернопільської області, ) на загальну суму 103 990 грн. 25 коп.; Кременецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. У. Самчука, 6, м. Кременець Тернопільської області, ) на суму 5 704 грн. 91 коп.; Тернопільського обласного відділення Фонд соціального захисту інвалідів (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021, ) на суму 3 662 грн. 39 коп. вважати погашеними.

4. Кременецькій обєднаній державній інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області зняти з обліку Приватне агропромислове підприємство "Відродження", с. Сураж Шумського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30749247, як платника податків та відомості про зняття з обліку надіслати ліквідатору ОСОБА_4 та органу державної реєстрації банкрута.

5. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, вул. І. Франка, 34, м. Шумськ Тернопільської області, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4, майдан ОСОБА_1, 4, ІІІ поверх, оф. 17, м. Тернопіль, свідоцтво про право на зайняття діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 376 від 15.03.2013 р., отримувач: ОСОБА_4, р/р 5874, ПАТ "Універсал Банк", м. Київ, МФО 322001, ідентифікаційний код НОМЕР_1 7 924 грн. 87 коп. оплати послуг ліквідатора.

Видати наказ.

6. Стягнути з Кременецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець Тернопільської області, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4, майдан ОСОБА_1, 4, ІІІ поверх, оф. 17, м. Тернопіль, свідоцтво про право на зайняття діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 376 від 15.03.2013 р., отримувач: ОСОБА_4, р/р 5874, ПАТ "Універсал Банк", м. Київ, МФО 322001, ідентифікаційний код НОМЕР_1 434 грн. 76 коп. оплати послуг ліквідатора.

Видати наказ.

7. Стягнути з Тернопільського обласного відділення Фонд соціального захисту інвалідів (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4, майдан ОСОБА_1, 4, ІІІ поверх, оф. 17, м. Тернопіль, свідоцтво про право на зайняття діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 376 від 15.03.2013 р., отримувач: ОСОБА_4, р/р 5874, ПАТ "Універсал Банк", м. Київ, МФО 322001, ідентифікаційний код НОМЕР_1 279 грн. 10 коп. оплати послуг ліквідатора.

Видати наказ.

8. Провадження у справі № 10/Б-5022/1360/2011 припинити.

9. Ухвалу надіслати банкруту, кредиторам: Управлінню Пенсійного Фонду України в Шумському районі, м. Шумськ, вул. І.Франка, 34; Кременецькій ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6; Тернопільському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8; Реєстраційній службі Шумського районного управління юстиції, вул. Шевченка, 3, м. Шумське, Шумський район, Тернопільська область та арбітражному керуючому ОСОБА_4, майдан ОСОБА_1, 4, ІІІ поверх, оф. 17, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук