ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 922/1191/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

ліквідатора Колесникова О.М. - Карножицького В.В. (довіреність від 10.12.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків (вх. № 5456 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2015р. щодо розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора у справі №922/1191/13

за заявою Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ», м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ», м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2015р. у справі №922/1191/13 відмовлено ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ХОД з цією ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2015р. у справі № 922/1191/13, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. апеляційну скаргу Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.12.2015р., відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р., у наступному складі суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

10.12.2015р. від кредитора, ПАТ «ОТП Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку розгляду справи (вх.№16696).

В судовому засіданні представник ліквідатора наполягав на правомірності оскаржуваної ухвали, просив залишити її без змін, апеляційну скаргу ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» без задоволення.

Апелянт та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали ХАГС від 30.11.2015р.), повернуті на адресу суду з відмітками про їх вручення адресатам.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги, клопотання кредитора про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи - відкладенню на іншій день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ «ОТП Банк» про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду даної справи.

3. Відкласти розгляд даної справи на 22.12.15 о 12:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників справи про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.