ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 915/651/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника заявника: не зявився,

представників позивача: ОСОБА_2, дов.№01/53-370 від 18.02.2015,

ОСОБА_3, дов.№01/53-358 від 18.02.2015,

представника відповідача: ОСОБА_4 - керівника,

розглянувши у судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві (01601, м.Київ, вул.Терещенківська, 11-А) про розяснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94),

до відповідача: Центрального спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (м.Київ, вул.С.Петлюри, 4) в особі філії - Миколаївський палац спорту (54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 4),

про: стягнення 961,57 грн. пені та 969,59 грн. інфляційних витрат, -

в с т а н о в и в:

10.06.2014 судом було прийняте рішення у справі №915/651/14, згідно якого з Центрального спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України особі філії - Миколаївський палац спорту стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго 961,57 грн. пені, 969,59 грн. інфляційних витрат та 1827,0 грн. судового збору.

27.06.2014 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області судом було видано наказ, в якому визначено, що боржником є Центральний спортивний комплекс Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі філії - Миколаївський палац спорту.

10.11.2015 Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві звернулось до суду із заявою про розяснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014 у справі №915/651/14 стосовно того, хто є боржником - Центральний спортивний комплекс Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти та науки України, чи Миколаївський палац спорту.

13.11.2015 судом призначено розгляд вищевказаної заяви на 23.11.2015.

23.11.2015 було винесено ухвалу про відкладення розгляду заяви у звязку з необхідністю витребуванням у заявника доказів сплати судового збору за подачу даної заяви, розмір якого, у відповідності до пп.3) п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015) становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609,0 грн.

Згідно постанови Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо факт недоплати судового збору зясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може:

- зобовязати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк, та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні;

- у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК України або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Станом на 08.12.2015 Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, вимоги ухвали суду від 23.11.2015 не виконало, докази сплати судового збору за розгляд заяви про розяснення рішення, у порядку та розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір суду не надало.

За таких обставин, заяву про розяснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014 у справі №915/651/14 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України (вх.№20763/15 від 10.11.2015) про розяснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014 у справі №915/651/14, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва