КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа №5011-18/8313-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/9365 від 01.12.2015 року) ОСОБА_2, на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року

у справі № 5011-18/8313-2012

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Електронний світ України»

до 1. Профспілки працівників Федерації

професійних спілок України

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор електронної реєстрації та звітності»

про усунення перешкод у користуванні майном

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Електронний світ України»

про визнання недійсним договору оренди №2/07/2011 та зобов'язання звільнити незаконно займані приміщення АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р., у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди № 2/07/2011 від 01.07.2011 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор електронної реєстрації та звітності».

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» звільнити незаконно займані приміщення АДРЕСА_1.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 1073 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

09.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» подало заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року у справі № 5011-18/8313-2012 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду від 18.11.2015 у справі № 5011-18/8313-2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний Світ України» про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2013 у справі № 5011-18/8313-2012 задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-18/8313-2012 від 02.07.2013 - скасовано. В позові Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - відмовлено повністю. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний Світ України» задоволено повністю. Визнано право користування за Товариством з обмеженою відповідальністю «Електронний Світ України» приміщенням, яке є предметом оренди за договором оренди від 01.07.2011 № 2/07/2011, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електронний Світ України» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, а саме приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 18 поверх (по плану за поверхами, затвердженого Київським міським бюро технічної інвентаризації, будівля літери «А» по АДРЕСА_1, 19 поверх) розміром 275,43 м2. Припинити Профспілці Працівників Федерації Професійних спілок України чинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Електронний Світ України» перешкоди у користуванні орендованим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 18 поверх (по плану за поверхами, затвердженого Київським міським бюро технічної інвентаризації, будівля літери «А» по АДРЕСА_1, 19 поверх) розміром 275,43 м2 , а саме заборонити Профспілці Працівників Федерації Професійних спілок України самовільно, без письмового дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Електронний Світ України», заходити та знаходитися на території орендованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 18 поверх (по плану за поверхами, затвердженого Київським міським бюро технічної інвентаризації, будівля літери «А» по АДРЕСА_1, 19 поверх) розміром 275,43 м2, заборонено Профспілці Працівників Федерації Професійних спілок України відключати та будь-яким іншим чином заважати роботі електропостачання та водопостачання орендованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 18 поверх (по плану за поверхами, затвердженого Київським міським бюро технічної інвентаризації, будівля літери «А» по АДРЕСА_1, 19 поверх) розміром 275,43 м 2 , заборонено Профспілці Працівників Федерації Професійних спілок України демонтувати сигналізацію, засоби відеоспостереження та інші комунікації орендованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 18 поверх (по плану за поверхами, затвердженого Київським міським бюро технічної інвентаризації, будівля літери «А» по АДРЕСА_1, 19 поверх) розміром 275,43 м2 , заборонено Профспілці Працівників Федерації Професійних спілок України вчиняти інші дії, які порушують права ТОВ «Електронний Світ України», як користувача приміщенням відповідно до Договору оренди від 01 липня 2011 року №2/07/2011. Зобов'язано Фізичну особу- підприємця ОСОБА_2 не чинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Електронний Світ України» перешкод у користуванні орендованим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 18 поверх (по плану за поверхами, затвердженого Київським міським бюро технічної інвентаризації, будівля літери «А» по АДРЕСА_1, 19 поверх) розміром 275,43 м2 до закінчення строку Договору оренди від 01 липня 2011 року № 2/07/2011, а саме до 30 травня 2014р., а саме припинити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 чинити перешкоди працівникам та відвідувачам ТОВ «Електронний Світ України» у вільному доступі до орендованих приміщень відповідно до Договору оренди від 01 липня 2011 року № 2/07/2011, припинити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 відключати та будь-яким іншим чином заважати роботі електропостачання та водопостачання орендованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 18 поверх (по плану за поверхами, затвердженого Київським міським бюро технічної інвентаризації, будівля літери «А» по АДРЕСА_1, 19 поверх) розміром 275,43 м2, заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 демонтувати сигналізацію, засоби відеоспостереження та інші комунікації орендованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 18 поверх (по плану за поверхами, затвердженого Київським міським бюро технічної інвентаризації, будівля літери «А» по АДРЕСА_1, 19 поверх) розміром 275,43м2, припинити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 вчиняти інші дії, які порушують права ТОВ «Електронний Світ України», як користувача приміщенням відповідно до Договору оренди від 01 липня 2011 року № 2/07/2011 до закінчення дії Договору оренди від 01 липня 2011 року №2/07/2011.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Дослідивши додані до апеляційної скарги документи, Київський апеляційний господарський суд встановив, що апелянт сплатив судовий збір у розмірі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.п 2.4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає сплаті у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 218, 00 грн.

Звертаючи увагу на Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484 - VIII) у випадку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з 01.09.2015 року розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону від 22.05.2015 року № 484 - VIII). Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015 року. Разом з тим, слід враховувати, що розмір судового збору у випадку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в якій було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що у справі № 5011-18/8313-2012 було розглянуто як первісний позов (2 вимоги немайнового характеру), так і зустрічних позов (вимога немайнового характеру), то при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» повинен був сплатити судовий збір у розрахунку 110 % від 3 219, 00 грн, що складається зі сплаченого судового збору при поданні первісної позовної заяви ( 2 136, 00 грн. квитанція № КП15/2 том 1 а.с. 26, квитанція №КП15/1 том 1 а.с. 27) та зустрічної позовної заяви (1073, 00 грн. квитанція № 67-154 том.3 а.с 77). Тобто, судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягав сплаті у розмірі 3 540, 90 грн. ( 110% * 3219, 00/100).

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484 - VІІІ, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо розміру ставок судового збору за подання апеляційних скарг на рішення господарського суду.

Згідно п.п 2.4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 894, 99 грн (3 540, 90-110 % /100).

Отже, сума судового збору не сплачена скаржником у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ( вх. № 06-29.2/9365 від 01.12.2015 року) ОСОБА_2 підлягає поверненню без розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету та клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ( вх. № 06-29.2/9365 від 01.12.2015 року) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року у справі № 5011-18/8313-2012 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 5011-18/8313-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий