УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 913/1565/14

Провадження №20б/913/1565/14

За заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Малка,

м. Луганськ,

до боржника ОСОБА_1 приватного підприємства „Стас, м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Кривохижа Т.Г. ,

секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

Представники сторін:

від кредитора:

- представник не прибув (надіслав клопотання);

від боржника:

- представник не прибув (причини неявки не відомі);

- за участю розпорядника майна ОСОБА_2, посвідчення №1428 від 15.06.2013,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою ст. ст. 11, 12 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VI (далі Закон №4212-VI);

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 13.07.2015 № 913/1565/14);

- присутній у судовому засіданні клопотання щодо технічної фіксації судового процесу не заявив;

- на адресу суду надійшли:

- клопотання від 16.10.2015 №01-10/213 арбітражного керуючого ОСОБА_2С про припинення провадження у справі;

- клопотання від 16.10.2015 №01-10/215 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про залучення документа поточного звіту від 16.10.2015 №01-10/216 розпорядника майна про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства «Стас» до матеріалів справи, з додатком;

- клопотання від 22.10.2015 №22-10-2015 кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка» про припинення провадження у справі;

- заява від 22.10.2015 №22-10-1/2015 кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка» про проведення судового засідання без участі його представника;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані,заслухавши пояснення та доводи присутнього, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- до господарського суду Луганської області із господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №913/1565/14 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Малка, м. Луганськ ідентифікаційний код 21843665, про банкрутство боржника - ОСОБА_1 приватного підприємства „Стас, 91020, м. Луганськ, вул. Шелгунова, 110, ідентифікаційний код 20168993, із яких вбачається, що:

- системою діловодства спеціалізованого суду Луганської області був здійснений автоматичний розподіл (повторний розподіл) справ про банкрутство між суддями, у звязку з неможливістю слухання справи суддею, в провадженні якого була дана справа про банкрутство. Справа № 913/1565/14 про банкрутство боржника ОСОБА_1 приватного підприємства „Стас, 91020, м. Луганськ, вул. Шелгунова, 110, ідентифікаційний код 20168993, була призначена судді Кривохижа Т.Г.;

- раніше системою діловодства спеціалізованого суду Харківської області був здійснений автоматичний розподіл справ про банкрутство між суддями. Справа № 913/1565/14 про банкрутство боржника ОСОБА_1 приватного підприємства „Стас, 91020, м. Луганськ, вул. Шелгунова, 110, ідентифікаційний код 20168993, була призначена судді Казарцевій В.В.;

- Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції; ч. 1 ст. 1 цього Закону №1632-VII встановлено: у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- з ч. 3 ст. 1 Закону №1632-VII передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно із системою документообігу діловодства спеціалізованого суду справа №913/1565/14, яка перебувала у господарському суді Луганської області, не надходила до господарського суду Харківської області, внаслідок проведення антитерористичної операції;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- також, згідно з системою документообігу діловодства спеціалізованого суду встановлено, що:

- за ухвалою від 10.07.2014 №913/1565/14 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_1 приватного підприємства „Стас, 91020, м. Луганськ, вул. Шелгунова, 110, ідентифікаційний код 20168993; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, тобто до 04.11.2014 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1428 від 15.07.2013, адреса: 91000, м. Луганськ, вул. Оборонна, 99-Б), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-VI від 22.12.2011 (далі за текстом Закон №4212-VI);

- цією ж ухвалою від 10.07.2014 №913/1565/14 господарський суд Луганської області призначив розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 18.09.2014 у попередньому засіданні; проте судове засідання, призначене на 18.09.2014, не відбулось в зв'язку з проведенням антитерористичної операції;

- за цих обставин, господарський суд Харківської області за ухвалою від 30.03.2015 №913/1565/14 призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 11.05.2015, не вирішуючи питання про відновлення справи;

- за розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Голови Вищого господарського суду України з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області;

- за розпорядженням від 24.04.2015р. №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- за цих обставин, за ухвалою від 05.05.2015 №913/1565/14 господарський суд Харківської області передав матеріали справи №913/1565/14 про банкрутство боржника ОСОБА_1 приватного підприємства „Стас, 91020, м. Луганськ, вул. Шелгунова, 110, ідентифікаційний код 20168993, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області і матеріали справи №913/1565/14 за супровідним листом від 08.05.2015 №000283 господарського суду Харківської області були надіслані до господарського суду Луганської області;

- матеріали справи № 913/1565/14 надійшли до господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 10.06.2015 №913/1565/14 господарським судом Луганської області прийняті матеріали справи № 913/1565/14 про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства „Стас, 91020, м. Луганськ, вул. Шелгунова, 110, ідентифікаційний код 20168993, до провадження судді Кривохижа Т.Г.; відкрито провадження з відновлення втрачених матеріалів справи № 913/1565/14 про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства „Стас, 91020, м. Луганськ, вул. Шелгунова, 110, ідентифікаційний код 20168993, за ініціативою суду; призначено судове засідання на 10 годин 30 хвилин 12.08.2015; зобовязано кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника ОСОБА_2 та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №913/1565/14 (в тому числі ухвали суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства „Стас, 91020, м. Луганськ, вул. Шелгунова, 110, ідентифікаційний код 20168993;

- за ухвалою від 13.07.2015 №913/1565/14 господарський суд Луганської області переніс судове засідання на 10 годин 15 хвилин 27.10.2015, у звязку з неможливістю слухання справи суддею Кривохижа Т.Г. у призначений час за ухвалою від 10.06.2015 №913/1565/14 у судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 12.08.2015, внаслідок відпустки;

- на адресу суду надійшли:

- клопотання від 16.10.2015 №01-10/213 арбітражного керуючого ОСОБА_2С про припинення провадження у справі;

- клопотання від 16.10.2015 №01-10/215 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про залучення документа, а саме: поточного звіту від від 16.10.2015 №01-10/216 розпорядника майна про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства «Стас» до матеріалів справи, з додатком;

- клопотання від 22.10.2015 №22-10-2015 кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка» про припинення провадження у справі;

- заява від 22.10.2015 №22-10-1/2015 кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка» про проведення судового засідання без участі його представника;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що ні боржник, ні кредитори у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув; вимоги ухвал суду від 10.06.2015 та від 13.07.2015 № 913/1565/14 ні боржником, ні кредитором, та іншими учасниками у справі про банкрутство не виконані, бо витребувані додаткові матеріали та відомості від них до суду не надійшли на день розгляду справи;

- в той же час із наданого розпорядником майна боржника ОСОБА_2 поточного звіту вбачається, що після розміщення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.07.2014 оприлюдненого повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, в якому зазначенго, що граничний термін на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 30 (тридцять) днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Першим днем перебігу строку на заявлення кредиторами грошових вимог до боржника є день, наступний за днем офіційного оприлюднення цього повідомлення. У цей термін на адресу розпорядника майна не надійшло заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника . У зв'язку з проведенням на території міста Луганська та Луганської області антитерористичної операції, розпорядник майна був позбавлений можливості контактувати з боржником, здійснювати спільну з боржником організацію проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість. Розпорядник майна на сьогодні не має доступу до документів, які стосуються справи про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства "Стас", відсутня інформація стосовно фінансово-господарського стану підприємства, що ускладнює виконання ним своїх повноважень по справі у повному обсязі, отже він за клопотанням від 16.10.2015 №01-10/213 просить суд про припинення провадження у справі, беручи до уваги, що до боржника після офіційного оприлюднення відповідного оголошення кредиторами не висунуто грошових вимог;

- ініціюючий кредитор також надіслав клопотання від 22.10.2015 №22-10-2015 про припинення провадження у справі, суд кваліфікує це клопотання як відмову кредитора від заяви за приписами ст. 78 ГПК України ; кредитору відомі негативні наслідки відмови від заяви за вказаною статею;

- суд, розглянувши, дослідивши, оцінивши наявні докази та обставини справи у сукупності, і, приймаючи до уваги вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 22, 49, 78, ст. 80 ГПК України, п.п. 8 ч. 1 ст. 83 Закону провадження у справі припиняє;

- за цих обставин суд припиняє повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_2 та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 32, 34, 38, 41, 49, 75, 78, ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 10, ч. 13 ст. 22, п.п. 7 ч.1 ст. 40 , п.п. 8 ч. 1 ст. 83, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Припинити повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_2 та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору - ТОВ „Малка, м. Луганськ, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- боржнику - МПП „Стас, м. Луганськ, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

- Ленінській ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (за двома адресами: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, та 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

- розпоряднику майна ОСОБА_2 (61085, м. Харків, а/с 2838).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 5 прим.:

1 до справи;

2 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

3 4 - Ленінській ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (за двома адресами: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, та 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

5 - розпоряднику майна ОСОБА_2 (61085, м. Харків, а/с 2838).

- кредитору - ТОВ „Малка, м. Луганськ, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- боржнику - МПП „Стас, м. Луганськ, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

Вих.№

4 прим.

30.10.2015