overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 907/970/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Л.С. Журавчак

суддя І.В. Івашкович

суддя В.П. Кривка

розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави

до відповідача 1 Свалявської районної ради м. Свалява

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалявська проектно-будівельна майстерня" м. Свалява

до відповідача 3 відділу управління майном району Свалявської районної ради, м. Свалява

про визнання недійсним рішення сесії Свалявської районної ради від 28.03.2013 року №253 та визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, що належить до майна спільної власності територіальних громад району загальною площею 41 м2

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, предст. за дов. від 02.10.15 №01.1-15/58;

від відповідача 2 ОСОБА_3, предст. за дог. №12 від 09.11.15;

від відповідача 3 - ОСОБА_2, начальник управління;

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення сесії Свалявської районної ради від 28.03.2013 року №253 та визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, що належить до майна спільної власності територіальних громад району загальною площею 41 м2

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник відповідача 2 письмовою заявою просить суд відкласти розгляд справи у звязку з проведенням повторної експертної оцінки не житлових приміщень адмінбудинку №1 Свалявської районної ради та вирішення організаційних питань, повязаних з продовженням дії договору оренди, на підтвердження чого подав звіт про оцінку та заяву про продовження дії договору оренди, зареєстровану в Свалявській районній раді 15.10.15.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2016 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов"язати відповідачів подати господарському суду докази про результати розгляду заяви орендаря - товариства.

Явку уповноважених представників сторін і прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Л.С. Журавчак

Суддя І.В. Івашкович

Суддя В.П. Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 907/982/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 19346,62 грн., в т.ч. 15709,56 грн. заборгованості за договором № 273/10-2013 про надання овердрафту від 23.12.2013 року, 3560,37 грн. пені за прострочку сплати кредиту, 76,69 грн. пені за прострочку сплати відсотків.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача - ОСОБА_1, підприємець

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 19346,62 грн., в т.ч. 15709,56 грн. заборгованості за договором № 273/10-2013 про надання овердрафту від 23.12.2013 року, 3560,37 грн. пені за прострочку сплати кредиту, 76,69 грн. пені за прострочку сплати відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні участі не брав. Надісланим суду клопотанням від 15.12.2015 позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Присутня в судовому засіданні відповідачка заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зверненням нею до банку щодо реструктуризації заборгованості по кредитному договору.

Враховуючи неподання відповідачем письмових пояснень по суті позову та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2015 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. Справа № 907/1177/15

За позовом Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Оноківці Ужгородського району

про визнання недійсним договору №146 від 17.07.2013 про надання послуг щодо сторожування.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: Закарпатською митницею Державної фіскальної служби України, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Оноківці Ужгородського району про визнання недійсним договору №146 від 17.07.2013 про надання послуг щодо сторожування.

Представник позивача надісланим факсограмою клопотанням просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2015 Справа № 16/178

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора - Орос В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов.№1684/10/07-01-10 від 24.04.15)

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.11.15 у справі №16/178 призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду від 13.11.15 у судовому засіданні усно доповів звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідпроцедурі та вказав, що на даний час вживаються заходи щодо підготовки остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, у зв'язку з чим ліквідатор просить відкласти заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора усно не заперечив проти відкладення заслуховування звіту ліквідатора.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора слід задоволити та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 25 грудня 2015 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду поточний звіт та ліквідаційній баланс у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. Справа № 907/797/13

Суддя господарського суду В.В. Мокану,

розглянувши матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Київ б/н від 02.11.2015 року (вх. № 02.5.1-14/15718/15 від 03.11.2015 року) про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 23.10.2015 року про арешт коштів боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит у виконавчому провадженні № 43398656 з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 06.05.2014 року

по справі № 907/797/13

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Київ

до дочірнього підприємства „Самшит товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2723863 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року

з участю представників:

скаржника (боржника, відповідача ТОВ „Самшит) не брав участі

органу ДВС не брав участі

стягувача (позивача) ОСОБА_1, довіреність від 12.01.2015

боржника ДП „Самшит не брав участі

Представник скаржника (боржника, відповідача ТОВ „Самшит) в судове засідання не зявився, електронною поштою надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання по причині хвороби.

Орган ДВС явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по розгляду скарги не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поданим через канцелярію суду клопотанням просить відкласти розгляд справи у звязку з хворобою державного виконавця, на виконання якого перебуває виконавче провадження № 43398656.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні проти скарги заперечив з мотивів, викладених у заперечені на скаргу від 18.11.2015.

Представник боржника (відповідача ДП „Самшит) в судовому засіданні по розгляду скарги участі не брав.

Враховуючи неявку представників скаржника та органу ДВС, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлені клопотання, розгляд справи за скаргою ТОВ „Самшит належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "29" грудня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам, органу ДВС.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 907/704/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №907/704/15

за заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі, Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м.Тячів

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Тячів, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.12.15 у справі №907/704/15 призначено засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1, м. Тячів

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали господарського суду комп'ютерним набором в абз. 2 резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме: замість дати та часу на яку фактично призначено судове засідання - „25 грудня 2015 р. на 12:00 год.", зазначено дату - „ 20 січня 2016 р. на 11:00 год."

У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в абз. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.12.15 у справі №907/704/15, замінивши дату та час судового засідання - „20 січня 2016 р. на 11:00 год." на 25 грудня 2015 р. на 12:00 год."

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 6/110

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Мукачево, вул. Горького , 21а ідентифікаційний код 22111832)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від кредитора Мукачівської ОДПІ - Гарапко В.М., довіреність №188/10-0 від 29.12.2014

від кредитора ПАТ "КБ "Приватбанк" - Гриниха Т.Ю., довіреність №3624-О від 11.10.2012

від боржника - не з'явився

ліквідатор - арбітражний керуючий Бахтин В.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.11.15 продовжено строк ліквідаційної процедури на один місяць, тобто до 28.12.2015, розгляд справи відкладено та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на 21.12.2015, зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу на затвердження господарському суду не подано.

Разом з тим, у судовому засіданні подано клопотання, згідно з яким просить відкласти судове засідання по заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в межах одного тижня, для вжиття заходів, необхідних для завершення ліквідаційної процедури боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Присутні у судовому засіданні уповноважені представники кредиторів не заперечують проти задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, суд з метою забезпечення завершення ліквідаційної процедури з дотриманням встановлених законом вимог, вважає за можливе задоволити заяву ліквідатора та відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в межах продовженого строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 30.06.99), суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на "25" грудня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов"язати ліквідатора арбітражного керуючого Бахтин Віталія Віталійовича вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

3. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2015 Справа № 5008/1844/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

до приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не зявився

від банкрута не зявився

ліквідатор ОСОБА_1, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.11.15 у справі №5008/1844/2011 призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду від 13.11.15 у судовому засіданні подав суду звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідпроцедурі №02-01/1844/2011/12, в якому вказав, що ліквідатором подано щомісячну звітність за листопад 2015 року, вжито заходів щодо пошуку потенційних покупців та повідомлено, що на даний час вживаються заходи щодо пошуку покупців на майно банкрута, у звязку з чим, ліквідатор просить продовжити ліквідаційну процедуру банкрута та відкласти заслуховування звіту ліквідатора.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У звязку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора слід задоволити, продовжити ліквідаційну процедуру приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район на два місяці та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на два місяці.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 26 лютого 2016 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс ПП „Древекс.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. Справа № 907/720/13

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 національного природного парку, м. Великий Березний

про стягнення суми 825605,56 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Карпинець В.І., Ремецькі О.Ф.

Представники:

прокурор Ярош Р.І. - прокурор відділу представництва прокуратури Закарпатської області

від позивача ОСОБА_2 завідувач юридичного сектору (дов.)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 825605,56 грн. за порушення лісового законодавства.

Станом на день судового засідання відповідач подав до суду заяву про призначення судової економічно технічної експертизи для вирішення питань щодо часу здійснення рубки дерев в кварталі 15 виділ 13 (6) Ужоцького ПНДВ та встановлення меж даного кварталу, на якій позивачем зафіксовано порушення лісового законодавства.

Однак, відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача усно заперечили проти задоволення вказаної заяви відповідача, у зв'язку з чим усно заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подачі письмових заперечень на заяву відповідача про призначення судової економічно технічної експертизи.

У звязку з неприбуттям у судове засідання уповноваженого представника ОСОБА_1 національного природного парку, м. Великий Березний суд попереджає про те, що застосує як до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд заяви про призначення судової економічно технічної експертизи та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 29, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд заяви про призначення судової економічно технічної експертизи та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "24" грудня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Попередити ОСОБА_1 національний природний парк, м. Великий Березний про те, що у разі неприбуття у судове засідання уповноваженого представника суд застосує до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу суду надіслати прокурору, сторонам.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 8/206/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 908/5838/15

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (юр. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт. адреса: 69065, м. Запоріжжя, Щаслива, 2-А)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69065, АДРЕСА_1)

про стягнення 1919 грн. 10 коп. основного боргу за договором № 979 від 01.02.2003 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Пустова А.Л., дов. № 30/2019 від 05.01.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1919 грн. 10 коп. основного боргу за договором № 979 від 01.02.2003 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2015 року порушено провадження у справі № 908/5838/15, розгляд справи призначено на 17.12.2015 року.

В судове засідання 17.12.2015 року відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.01.2016 р. о 12-30 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який об'єкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (право власності, оренда тощо); акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова