ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 904/7971/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О,В., ОСОБА_1

проаналізував матеріали справи № 904/7971/15 в звязку з поданням апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року у справі № 904/7971/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія», м.Нікополь

про стягнення 11 731,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року у справі № 904/7971/15 (суддя Крижний О.М.) в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.Нікополь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія», м.Нікополь про стягнення 11 731,25 грн. було відмовлено в повному обсязі (а.с.123-126). Дата підписання рішення 19.11.2015р.

Рішення господарського суду мотивовано тим, що хоча позовні вимоги є обґрунтованими, але позивачем пропущений строк позовної давності, який підлягає застосуванню за заявою відповідача; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.256, 261, 267, 1166 ЦК України, ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, його оскаржи в апеляційному порядку позивач по справі Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.Нікополь.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо скаргу подано після строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її подано на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015р. по цій справі (дата підписання 19.11.2015р. (а.с.123-126)) через поштове відділення 03.12.2015р. (згідно штемпелю на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості окремої заяви або клопотання в додатку до апеляційної скарги. Отже, таке клопотання взагалі не заявлено скаржником.

Посилання скаржника на те, що оскаржуване рішення було отримано ним 25.11.2015р., а в судовому засіданні його представник був відсутній, отже, останній не вважає строк пропущеним, не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки будь-яких виключень щодо дотримання строку апеляційного оскарження від наявності або відсутності представника в судовому засіданні Господарський процесуальний кодексу України не містить, зазначені вище обставини не звільняють скаржника від подання апеляційної скарги разом з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, тому що такі строки обчислюються або від дати винесення оскаржуваного процесуального документу, або від дати підписання цього документу; такі обставини є лише поважною причиною для відновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97, ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.Нікополь № б/н від 02.12.2015р. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року у справі № 904/7971/15 з додатком на 12 аркушах, в тому числі реєстр поштових відправлень від 03.12.2015р., повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року у справі № 904/7971/15 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко