ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 грудня 2015 року Справа № 915/2054/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агромпромсервіс»,31386832, адреса для листування: АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «Нікагро», 54001, м.Миколаїв, вул.Московська,7/4,

третя особа: Приватне акціонерне товариство Котляревська дільниця «Полтавське хлібоприймальне підприємство», 57263, Миколаївська область, с. Шевченкове, вул.Урожайна, б.1,

про визнання права власності та зобо`язання повернути майно ,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 січня 2016 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмове обґрунтування моменту переходу права власності на передане відповідачу на підставі договору поставки ріпаку та ячменю №25-1111 від 11.11.2014р. майно, виходячи з умов п.п. 3.1, 3.2 вказаного договору;

- належні докази поставки відповідачу на умовах договору поставки ріпаку та ячменю № 25-1111 від 11.11.2014 р. заявлених у позові 133 тон 500 кілограмів ріпаку, в т.ч. докази відвантаження відповідачу або перевізникам відповідача (у разі відвантаження перевізникам - надати докази укладених ними з відповідачем договорів на перевезення), саме заявленого обсягу, виду майна;

- докази обліку 133 тон 500 кілограмів ріпаку, визнання права власності на яке в т.ч. становить предмет позову у даній справі, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агромпромсервіс» до його поставки, в т.ч. прошиті та пронумеровані книги зважування/обміру вказаного зерна; (форму державного статистичного спостереження №37-СГ (місячна) Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт з позначкою про отримання її Головним управлінням статистики в Миколаївській області);

- докази передачі відповідачем у кількості 133 тон 500 кілограмів ріпаку, на зберігання Приватному акціонерному товариства Котляревська дільниця «Полтавське хлібоприймальне підприємство»;

- докази знаходження ріпаку, українського походження, у кількості 133 тон 500 кілограмів, на даний час у Приватного акціонерного товариства Котляревська дільниця «Полтавське хлібоприймальне підприємство»;

- всі документи кримінального провадження (зареєстровано в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань під №005011), в т.ч. ухвалу про накладення арешту на майно.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль