ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.12.15р. Справа № 904/9149/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 України", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 398 916 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,дов. № 208 від 08.09.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 України" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" заборгованість за поставлену продукцію у сумі 389 916 грн. 00 коп., відповідно до умов договору поставки від 30.10.2012р. ЖК № 1412 в редакції додаткових угод.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

встановив:

30.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 України" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" (покупець) укладений договір поставки ЖК № 1412 (надалі - Договір), у відповідності до умов якого, постачальник зобовязується протягом строку дії даного ОСОБА_3 поставляти продукцію, зазначену у Специфікації (п. 1.2 даного ОСОБА_3) та заявках покупця, а покупець зобовязується приймати та оплачувати продукцію (п. п. 1.1, 1.2 ОСОБА_3).

За умовами п. 7.1 ОСОБА_3 даний Договір діє з моменту двостороннього підписання та скріплення печатками сторін 12 місяців та продовжується на дванадцять місяців автоматично, якщо за шість місяців до дати закінчення ОСОБА_3 не було отримане письмове повідомлення від однієї зі сторін про намір припинити дію ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.3 ОСОБА_3 поставка продукції здійснюється на умовах СРТ згідно „Інкотермс-2010.

Пунктом 3.1 ОСОБА_3 встановлено, що вартість партії продукції визначається за ціною продукції і вартості доставки, зазначених в специфікації. Оплата за даним ОСОБА_3 здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі виставленого рахунку.

Оплата продукції і вартість доставки має бути здійснена не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки на підставі рахунку, що виставляється постачальником (п. 3.3 ОСОБА_3).

Під час дії ОСОБА_3 сторонами укладений ряд додаткових угод до ОСОБА_3, якими сторони вносили зміні щодо продукції, що поставляється ті її вартості (а.с. 16-22) .

Зокрема, додатковою угодою № 6 від 05.03.2015р. сторони доповнили Специфікацію продукції та послуг, зазначивши вид продукції: діоксид вуглецю рідкий в/с ДСТУ 4817:2007 за ціною 3 500,00 грн. за тонну без ПДВ з урахуванням доставки.

На виконання умов ОСОБА_3, позивач поставив відповідачу товар належної якості та в узгодженій кількості на загальну суму 398 916 грн. 00 коп., який був прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковими накладними № НОМЕР_1 від 12.03.2015р. на суму 83 412 грн. 00 коп., № 000472588 від 17.03.2015р. на суму 77 028 грн. 00 коп., № 000472307 від 19.03.2015р. на суму 78 876 грн. 00 коп., № 000472825 від 25.03.2015р. на суму 73 584 грн. 00 коп., № 000473572 від 31.03.2015р., які наявні в матеріалах справи (а.с. 23-27). Одночасно, в порядку п. 3.3 ОСОБА_3 позивач виставив до сплати відповідачу відповідні рахунки (а.с. 28-31).

Відповідач в порушення взятих на себе зобовязань поставлений позивачем товар не оплатив, у звязку із чим у нього виникла заборгованість у зазначеній сумі.

В порядку досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензіями № 976 від 10.07.2015р. та № 2 від 21.09.2015р., разом з якими направляв відповідачу рахунки та копії видаткових накладних. Вказані претензії отримані відповідачем, але залишені без відповіді та задоволення (а.с. 81-90).

Заборгованість відповідача підтверджується: ОСОБА_3 з додатками, копіями видаткових накладних, рахунків, обґрунтованим розрахунком суми позову тощо.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі ОСОБА_3 поставки, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, визначені ОСОБА_3 майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем ОСОБА_3 та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 398 916 грн. 00 коп. основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, б. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 України" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, б. 1, ) 398 916 грн. 00 коп. (триста девяносто вісім тисяч девятсот шістнадцять грн. 00 коп.) основного боргу, 5 983 грн. 74 коп. (пять тисяч девятсот вісімдесят три грн. 74 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_4

Повне рішення складено -15.12.15р.