ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 908/3467/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті"
на постановувід 27.07.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/3467/14
за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської міської ради Запорізької області
до 1. Управління капітального будівництва реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Сіті" 3. Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт-Мир"
провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору з моменту укладення, стягнення 239065,20грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, з 01.09.2015 набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015, що діє на час повторного подання касаційної скарги) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви - 11.09.2014) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ, що діє з 01.09.2015) передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є дві вимоги немайнового характеру - визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору з моменту укладення, а також вимога майнового характеру - стягнення 239065,20грн.

Отже, ставка судового збору, яка підлягає сплаті на момент повторного подання касаційної скарги в цій справі складає 1461,60грн+1461,60грн+5737,57грн=8660,77грн.

Втім, до касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" додано квитанції № 0.0.421020911.1 від 13.08.2015 про сплату судового збору в сумі 3245,00грн та № 0.0.445100160.1 від 09.10.2015 про сплату судового збору в сумі 851,00грн, отже, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом на момент повторного подання касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, клопотання скаржника про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, не розглядається.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 908/3467/14 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Запорізької області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк