ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/6207/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Харківспецгасіння" Колективного підприємства "Харківспецсервіс", 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 50, код 34470916;
до публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", 61045, м. Харків, вул. Джанкойська,76, код 01416731;
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.11.2015 р.);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.12.2015 р.)

В розпочатому 16.12.2015 року судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Харківспецнасіння колективного підприємства Харківспецсервіс звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства Південспецбуд про стягнення 129 391,74 грн., з яких 66565,38 грн. основний борг, інфляційні втрати 50 217,24 грн., 3% річних 5 952,59 грн., штраф 6 656,53 грн.

Свої вимог позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань відповідно до субпідрядного договору на виконання будівельно-монтажних робіт №12/2Д від 16.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2015 р. справу було призначено до розгляду у судовому засідання на 14 грудня 2015 р.

Позивач звернувся до суду з заявою про зміну розміру позовних вимог (вх. № 50014 від 15.12.2015 р.), в якій зазначає, що після відкриття провадження у даній справі відповідач погасив заборгованість у сумі 66 565,38 грн., крім того, став відомий індекс інфляції за листопад 2015 р. і тому просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати у суму 52 552,89 грн., 3% річних у розмірі 5 952,59 грн., штраф у розмірі 6 656,53 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про зміну позовних вимог, враховуючи, що вказана заява подана позивачем з дотриманням ст. 22 ГПК України, приймає вказану заяву до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 50256 від 16.12.2015 р.) для надання можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2015 р. щодо надання відзиву на позовну заяву з правовим та документальним обґрунтуванням.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, та, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну розміру позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи № 922/6207/15 відкласти на "25" січня 2016 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3