УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/24980/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Шевченківського району м. Києва, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

треті особи Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада

про визнання договорів недійсними

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

ОСОБА_1 (по паспорту);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Довбня Є.І. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - Захарченко К.П. (представник за довіреністю);

від третьої особи 2 - Телицька В.А. (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Шевченківського району м.Києва, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", треті особи - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада, про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні 22.10.2015 представник позивача повідомив суд, що в позовній заяві заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, в якому на вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у пункті «Орендар» розділу 10 «Юридичні особи та банківські реквізити сторін» договору про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва укладеного між КП ШЕУ Шевченківського району міста Києва та СПД ФО ОСОБА_1 від 14.11.2007р. №47 - ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у Акті прийому-передачі приміщення по АДРЕСА_1 від 14.11.2007р., який є додатком до договору від 14.11.2007р. №47 - ОСОБА_1, чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у пункті «Орендар» Додаткового договору б/н від 01.08.2009р. до Договору оренди нерухомого майна (громадських вбиралень стаціонарного типу) від 14.11.2007р. за №47 - ОСОБА_1, чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у заяві про участь СПД ОСОБА_1 в конкурсі на право оренди громадської вбиральні площею 101 м. кв. за адресою по АДРЕСА_1 від 02.08.2007р. року №15332 - ОСОБА_1, чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис від імені Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у конкурсній пропозиції СПД ОСОБА_1 на використання та благоустрій орендного приміщення площею 101 м. кв. за адресою по АДРЕСА_1 від 01.08.2007р. року - ОСОБА_1, чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис від імені Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в умовах конкурсу на право оренди нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_1, які надавались для участі СПД ОСОБА_1 в конкурсі на право оренди громадської вбиральні площею 101 м. кв. за адресою по АДРЕСА_1;

7. Чи виконано підпис від імені Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у копії паспорта ОСОБА_1, (серія НОМЕР_1 виданого Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21.10.1997 року), яка надавалась для участі СПД ОСОБА_1 в конкурсі на право оренди громадської вбиральні площею 101 м. кв. за адресою по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, чи іншою особою?

8. Чи виконано підпис від імені Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (видана ДПІ у Харківському районі м. Києва 10.02.1999 року), яка надавалась для участі СПД ОСОБА_1 в конкурсі на право оренди громадської вбиральні площею 101м. кв. за адресою по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, чи іншою особою?

9. Чи виконано підпис від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у довідці про штатний розклад працівників обслуговуючих громадську вбиральню за адресою по АДРЕСА_1 КП «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва» від 19.12.2006 року №1379, яка надавалась для участі СПД ОСОБА_1 в конкурсі на право оренди громадської вбиральні площею 101 м. кв. за адресою по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, чи іншою особою?

Як зазначено в позовній заяві, позивач просить визнати недійним договір оренди та додаткову угоду до нього, посилаючись на відсутність волевиявлення на укладення таких договорів, оскільки позивач їх не підписував та не знав про їх існування.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (далі - Рекомендації) головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Як вбачається з пункту 2 Рекомендації для проведення досліджень слідчий (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

- вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської) справи і не пов'язані з її обставинами;

- умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв'язку з її обставинами;

- експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням слідчого (судді) у зв'язку з призначенням даної експертизи.

У судовому засіданні 10.12.2015р. у ОСОБА_1 були відібрані експериментальні зразки підпису, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Судом не встановлено будь-яких особливих обставин виконання підпису, які могли вплинути на змінення ознак почерку (незвична поза або незвичний стан виконавця, порушена координація рухів, тощо).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Статтею 14 Закону України "Про судову експертизу" передбачено відповідальність судового експерта, зокрема судовий експерт на підставах і в порядку, передбачених законодавством, може бути притягнутий до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Враховуючи наявність в матеріалах справи оригіналів документів, що відповідають періоду документів для дослідження судовою експертизою, долучених в судовому засіданні 10.12.2015р. до матеріалів справи клопотанням представника позивача б/н від 10.12.2015р.,а також відібраних експериментальних зразків підписів ОСОБА_1, приймаючи до уваги викладені обставини, зокрема той факт, що вирішення зазначених питань потребує спеціальних знань, господарський суд вважає за доцільне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 41, 86, 79 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №910/24980/15 судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у пункті «Орендар» розділу 10 «Юридичні особи та банківські реквізити сторін» договору про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва укладеного між КП ШЕУ Шевченківського району міста Києва та СПД ФО ОСОБА_1 від 14.11.2007р. №47 - ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у Акті прийому-передачі приміщення по АДРЕСА_1 від 14.11.2007р., який є додатком до договору від 14.11.2007р. №47 - ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у пункті «Орендар» Додаткового договору б/н від 01.08.2009р. до Договору оренди нерухомого майна (громадських вбиралень стаціонарного типу) від 14.11.2007р. за №47 - ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у заяві про участь СПД ОСОБА_1 в конкурсі на право оренди громадської вбиральні площею 101 м. кв. за адресою по АДРЕСА_1 від 02.08.2007р. року №15332 - ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у конкурсній пропозиції СПД ОСОБА_1 на використання та благоустрій орендного приміщення площею 101 м. кв. за адресою по АДРЕСА_1 від 01.08.2007р. року - ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в умовах конкурсу на право оренди нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_1, які надавались для участі СПД ОСОБА_1 в конкурсі на право оренди громадської вбиральні площею 101 м. кв. за адресою по АДРЕСА_1;

- Чи виконано підпис від імені Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у копії паспорта ОСОБА_1, (серія НОМЕР_1 виданого Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21.10.1997 року), яка надавалась для участі СПД ОСОБА_1 в конкурсі на право оренди громадської вбиральні площею 101 м. кв. за адресою по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (видана ДПІ у Харківському районі м. Києва 10.02.1999 року), яка надавалась для участі СПД ОСОБА_1 в конкурсі на право оренди громадської вбиральні площею 101м. кв. за адресою по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у довідці про штатний розклад працівників обслуговуючих громадську вбиральню за адресою по АДРЕСА_1 КП «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва» від 19.12.2006 року №1379, яка надавалась для участі СПД ОСОБА_1 в конкурсі на право оренди громадської вбиральні площею 101 м. кв. за адресою по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та попередити представників останнього про відповідальність, передбачену ст.ст. 178 та 179 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Зобов'язати відповідача 2, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", надати для дослідження оригінал Додаткового договору б/н від 01.08.2009р. до Договору оренди нерухомого майна (громадських вбиралень стаціонарного типу) від 14.11.2007р. за №47.

Зобов'язати третю особу, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), надати для дослідження наступні документи:

- Договір про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва укладений між КП ШЕУ Шевченківського району міста Києва та СПД ФО ОСОБА_1 від 14.11.2007р. №47;

- Акт прийому-передачі приміщення по АДРЕСА_1 від 14.11.2007р., який є додатком до договору від 14.11.2007р. №47;

- Заяву про участь СПД ОСОБА_1 в конкурсі на право оренди громадської вбиральні площею 101 м. кв. за адресою по АДРЕСА_1 від 02.08.2007р. року №15332;

- Конкурсні пропозиції СПД ОСОБА_1 на використання та благоустрій орендного приміщення площею 101 м. кв. за адресою по АДРЕСА_1 від 01.08.2007р.;

- Умови конкурсу на право оренди нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_1, які надавались для участі СПД ОСОБА_1 в конкурсі на право оренди громадської вбиральні площею 101 м. кв. за адресою по АДРЕСА_1

- Копію паспорта ОСОБА_1, (серія НОМЕР_1 виданого Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21.10.1997 року);

- Копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (видана ДПІ у Харківському районі м. Києва 10.02.1999 року);

- Довідку про штатний розклад працівників обслуговуючих громадську вбиральню за адресою по АДРЕСА_1 КП «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва» від 19.12.2006 року №1379.

Вказані документи Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до суду в строк до 17.12.2015р.

Ухвалу суду разом зі справою №910/24980/15 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі №910/24980/15 зупинити до одержання результатів експертизи.

Суддя Я.В. Маринченко