УХВАЛА

18.12.2015Справа № 910/1066/15-г

За позовом Бальсен ГмбХ енд Ко КГ

До Державної служби інтелектуальної власності України

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "ВЕЛЕС"

Про визнання недійсним частково Свідоцтва України

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача1 //-//

Від відповідача 2 //-//

Суть спору:

Товариство з

Бальсен ГмбХ енд Ко КГ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "ВЕЛЕС" про визнання недійсним частково Свідоцтва України.

Ухвалою суду від 23.01.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/1066/15-г та призначено розгляд справи на 11.02.2015.

Ухвалою від 16.02.2015 розгляд справи призначено на 04.03.2015.

03.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про перенесення судового засідання.

В судове засідання 04.03.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 04.03.2015 представник відповідача 1 з'явився, надав свої пояснення стосовно суті спору.

В судове засідання 04.03.2015 представник відповідача 2 не з'явився.

Ухвалою від 04.03.2015 розгляд справи відкладено на 14.04.2015.

Ухвалою від 14.04.2015 розгляд справи відкладено на 29.05.2015.

28.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 29.05.2015 представник позивача з'явився, надав заяву про уточнення позовних вимог.

В судове засідання 29.05.2015 представник відповідача 1 з'явився, надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 29.05.2015 представник відповідача 2 не з'явився.

Ухвалою суду від 29.05.2015 відкладено розгляд справи на 10.07.2015.

В судове засідання 10.07.2015 представник позивача з'явився, надав суду пояснення на відзив та клопотання про призначення судової експертизи.

В судове засідання 10.07.2015 представник відповідача 1 з'явився, надав суду клопотання про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представників сторін.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, витрати за проведення якої покласти на позивача - Бальсен Гмбх енд Ко КГ.

Ухвалою суду від 10.07.2015 зупинено провадження по справі та призначено у справі № 910/1066/15-г судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Жилі Богдану Володимировичу

05.11.2015 відділом діловодства суду від експерта Жили Богдана Володимировича отримано висновок експерта №85 за результатами проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2016 о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати сторін надати суду пояснення по справі з врахуванням Висновку №85 за результатами проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

19.01.2016 о 12:00 год.