ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"18" грудня 2015 р.№ 916/2854/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р.

по справі № 916/2854/15

за позовом: Прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеського обласного управління водних ресурсів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Саратської районної державної адміністрації Одеської області

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та зобов'язання звільнити її шляхом відновлення попереднього стану

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. позов Прокурора Саратського району Одеської області задоволено; витребувано з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. 28 Червня, буд. 113, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, ) земельну ділянку водного фонду державної власності площею 43,99 га, нормативно-грошовою вартістю 206 125,86 грн., яка розташована на території Введенської сільської ради Саратського району Одеської області за межами населеного пункту; зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. 28 Червня, буд. 113, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); зобовязано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду державної власності площею 43,99 га, нормативно-грошовою вартістю 206 125,86 грн., яка розташована на території Введенської сільської ради Саратського району Одеської області за межами населеного пункту, а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. 28 Червня, буд. 113, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України (№ рахунку 3008; отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район; код отримувача ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО: 828011; код класифікації: 22030001; код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 1218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. 00 коп. судового збору.

15.12.2015р. на адресу господарського суду Одеської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд відстрочити виконання вищевказаного рішення до закінчення оформлення договору оренди строком на шість місяців.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, з приводу чого вказує наступне.

Згідно п. 7.3 Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012р. № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів заяви Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, в порушення вищевказаним вимог, до поданої заяви не надано суду жодних доказів на підтвердження її надіслання прокурору та позивачам.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. у справі № 916/2854/15 відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що оскільки подання заяви про відстрочку виконання рішення не повязується законом з будь-яким визначеним строком, повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. у справі № 916/2854/15 повернути без розгляду.

Додаток: заява на на 1 арк.

Суддя Ю.М. Щавинська