ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 р. справа № 22/70б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників: від скаржника від кредиторів від боржника розглянувши апеляційну скаргу не зявились; не зявились; не зявились; ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від16.12.2013 року
у справі№ 22/70б/2011 (суддя Яресько Б.В.)
за заявою кредитора до боржникаОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "НЕОН", м. Рубіжне Луганської області
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпродзержинськ звернулось до господарського суду Луганської області за заявою кредитора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпродзержинськ до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю НЕОН, м. Рубіжне Луганської області про банкрутство.

Не погодившись з прийнятою ухвалою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпродзержинськ звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить:

- визнати причину пропуску ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпродзержинськ процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013 року у справі №22/70б/2011, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, поважною.

- скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013 року у справі №22/70б/2011, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2014 року у справі №22/70б/2011 апеляційна скарга прийнята до провадження, відновлений строк на подання апеляційної скарги, справа призначена до розгляду на 22.01.2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року апеляційне провадження було зупинено до вирішення по суті повязаної з ним апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2013 року.

13.05.2014 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова копанія»

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року прийнято до провадження клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" про поновлення апеляційного провадження, розгляд клопотання призначено на: 23.07.2014 року о 10 год. 25 хв., зобовязано кредиторів та боржника до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмову позицію щодо причин наявності чи відсутності провадження по справі №22/70б/2011.

З метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів 07.07.2014 року зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду було прийнято рішення призупинити з 08 липня 2014 року роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Інформація про це містилася на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду господарського суду в мережі Інтернет http://dnа.arbitr.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене, у Донецького апеляційного господарського суду була відсутня можливість проведення судового засідання або повідомлення сторін про відкладення розгляду справи.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015 року №19-р 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом господарського суду Луганської області від 04.11.2015 року було направлено до Донецького апеляційного господарського суду матеріали справи №22/70б/2011 за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпродзержинськ до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю НЕОН, м. Рубіжне Луганської області про банкрутство.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови суду Донецького апеляційного господарського суду №04-08/1049/15 від 11.11.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Кододової О.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Мартюхіна Н.О., суддя Агапов О.Л., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року розгляд клопотання призначено до розгляду на 25.11.2015 року о 12 год. 40 хв.; зобовязано кредиторів та боржника до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмову позицію щодо причин наявності чи відсутності провадження по справі №22/70б/2011.

23.11.2015 року через канцелярію суду, засобами факсимільного звязку, від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області надійшла копія заяви про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник по справі №22/70б/2011 року просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013 року та припинити апеляційне провадження по справі. Проте, оригінал заяви про відмову від апеляційної скарги до суду не надійшов.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року задоволено клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «НЕОН», м. Рубіжне Луганської області та продовжено процесуальний строк розгляду справи №22/70б/2011 на 15 днів, задоволено клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про поновлення апеляційного провадження у справі 22/70б/2011 за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "НЕОН", м. Рубіжне Луганської області про банкрутство, поновлено апеляційне провадження у справі №22/70б/2011 за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "НЕОН", м. Рубіжне Луганської області про банкрутство, відкладено судовий розгляд апеляційної скарги на 16.12.2015 року о 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, в разі відмови від апеляційної скарги, зобовязано надати:

- оригінал заяви про відмову від апеляційної скарги;

- документи підтверджуючі посадове становище заявника відмови від апеляційної скарги;

26.11.2015 року через канцелярію суду, від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, надійшов оригінал заяви про відмову від апеляційної скарги.

14.12.2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, надійшло клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи, в якому скаржник просив залучити надо матеріалів справи №22/70б/2011 витяг з ЄДРЮОФОП № від 07.12.2015 року, який підтверджує посадове становище заявника відмови від апеляційної скарги.

В судове засідання призначене на 16.12.2015 року представники скаржника, кредиторів та боржника не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З матеріалів справи вбачається, заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Таким чином особа, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги мала необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду розглянула заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, перевірила матеріали справи та вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Донецьким апеляційним господарським судом постанови у справі. Крім того, ухвала господарського суду Луганської області від 16.12.2013 року у справі №22/70б/2011 не оскаржена іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів Донецького апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Луганськоїобласті від 16.12.2013 року у справі №22/70б/2011.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти відмову ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013 року у справі №22/70б/2011.

2.Апеляційне провадження по справі №22/70б/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013 року - припинити.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3