ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 922/5717/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Катренко І.С.

за участю представника:

позивача не з'явився,

відповідача ОСОБА_1 за довіреністю від 26.01.2015р.,

третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю від 03.02.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Харбудмонтаж", м. Харків, (вх. 1418 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. у справі № 922/5717/14

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Харбудмонтаж", м. Харків,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "Мега Сіті" м. Харків,

за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дімаріс" м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів в сумі 13443,24грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. (суддя Калантай М.В.) у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Харбудмонтаж" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. у справі №922/5717/14 та прийняти нове рішення по справі.

До Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 4514 від 19.03.2015р.), в якому просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. по справі №922/5717/14 без змін, апеляційну скаргу ТОВ Харбудмонтаж - без задоволення.

Від апелянта надійшли письмові пояснення (вх. 5111 від 01.04.2015р.), в яких він просить долучити до матеріалів справи, розглянути та задовольнити клопотання позивача від 27.01.2015р. про витребування доказів, розглянути та задовольнити клопотання позивача про призначення судової експертизи, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. у справі №922/5717/14 та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшло від позивача клопотання про призначення судової експертизи (вх. 5112 від 01.04.2015р.).

Від ТОВ «Харбудмонтаж» надійшли письмові пояснення (вх. 6507 від 21.04.2015р.), в яких просить долучити до матеріалів справи ці письмові пояснення, відкласти розгляд справи для подання витребуваних доказів, а саме аудиторського звіту бухгалтерського обліку ТОВ «Харбудмонтаж» щодо придбання та списання профнастилу HC 44 Zn 0,45 та просить розглянути на судовому засіданні питання щодо призначення економііічної судової експертизи документів первинного та бухгалтерського обліку ТОВ «Харбудмонтаж».

Від відповідача надійшли пояснення по справі (вх. 6509 від 21.04.2015р.), в яких зазначено про те, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні 22.04.2015р. оголошено перерву до 29.04.2015р.

Від відповідача надійшли пояснення по справі (вх. 6928 від 28.04.2015р.), в яких зазначено про те, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача.

У судовому засіданні 29.04.2015р. при розгляду даної справи оголошено перерву до 21.05.2015р.

Від відповідача надійшли пояснення по справі (вх. 7939 від 20.05.5015р.), в яких звертає увагу на те, що не має достатніх підстав для призначення по справі економічної експертизи.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 21.05.2015р. у звязку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Пуль О.А., судді Шутенко І.А.

До Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшли пояснення по справі (вх. 8015 від 21.05.2015р.).

Від ТОВ «Харбудмонтаж» до суду надійшли доповнення до клопотання про призначення судової експертизи (вх. 8016 від 21.05.2015р.), в якому просить провести комплексну судову експертизу.

До апеляційного господарського суду від апелянта надано клопотання (вх. 8017 від 21.05.2015р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю бути присутнім представника у судовому засіданні.

У судове засідання 21.05.2015р. з'явились представники відповідача та третьої особи.

Колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання позивача та вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, та вирішення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.А. Шутенко