ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р.Справа № 915/921/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів змінено згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів)

при секретарі: Земляк А.В.

за участю представників сторін:

від прокурора Лянна О.А.;

від позивача не зявився;

від відповідача (ОСОБА_1 районної державної адміністрації) - не зявився;

від відповідача (ФГ Світанок) - не зявився.

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 господарства Світанок

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.07.2015р.

у справі № 915/921/15

за позовом: Прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 районної державної адміністрації;

2. ОСОБА_2 господарства Світанок

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору про надання водного об'єкта загальнодержавного значення у користування на умовах оренди, зобов'язання повернути водний об'єкт, дострокове розірвання договору оренди земельних ділянок, зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року прокурор Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 господарства Світанок про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації №441-р від 27.10.2010р. про передачу фермерському господарству Світанок в оренду водного обєкту (ставок) загальнодержавного значення загальною площею 28,08 га (землі під водним дзеркалом, гідротехнічними спорудами, прибережною захисною смугою) за межами населених пунктів на території Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району;

- визнання недійсним укладений між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 господарством Світанок в особі ОСОБА_4 договір про надання водного обєкта загальнодержавного значення у користування на умовах оренди для риборозведення від 30.12.2010р.;

- зобовязання ОСОБА_2 господарства Світанок в особі ОСОБА_4 повернути водний обєкт загальнодержавного значення - ставок №33, який знаходиться на території Кашперо-Миколаївської сільської ради, у розпорядження держави в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації;

- дострокове розірвання укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 господарством Світанок в особі ОСОБА_4 договір оренди земельних ділянок водного фонду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (риборозведення) від 01.06.2009р., зареєстрованого у ОСОБА_1 районному відділі ОСОБА_3 регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» №01 від 08.02.2010р.;

- зобовязання ОСОБА_2 господарства Світанок в особі ОСОБА_4 повернути земельні ділянки загальною площею 28,05 га, вартістю 132800,33 грн. (кадастрові номери :01:000:0357; :01:000:0011), які розташовані в межах території Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, у розпорядження держави в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.06.2015р. порушено провадження за вказаним позовом.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.07.2015 року у справі №915/921/15 (суддя Олейняш Е.М.) позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 441-р від 27.10.2010 року про передачу ОСОБА_2 господарству Світанок в оренду водного обєкту (ставок) загальнодержавного значення загальною площею 28, 08 га (землі під водним дзеркалом, гідротехнічними спорудами, прибережною захисною смугою) за межами населених пунктів на території Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району.

Визнано недійсним укладений між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 господарством Світанок () в особі ОСОБА_4 договір про надання водного обєкта загальнодержавного значення у користування на умовах оренди для риборозведення від 30.12.2010 року.

Зобовязано відповідача ОСОБА_5 господарство Світанок () в особі ОСОБА_4 повернути водний обєкт загальнодержавного значення ставок № 33, який знаходиться на території Кашперо-Миколаївської сільської ради, у розпорядження держави в особі позивача ОСОБА_3 обласної державної адміністрації ().

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації в доход Державного бюджету України 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) - судового збору.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 господарства Світанок ОСОБА_4 в доход Державного бюджету України 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) - судового збору.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з позивача ОСОБА_3 обласної державної адміністрації в доход Державного бюджету України - 2436 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн. 00 коп.) - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 господарство Світанок звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Миколаївської області від 23.07.2015р. у справі №915/921/15 скасувати в частині задоволення позову прокурора Баштанського району Миколаївської області та прийняти постанову про відмову прокурору Баштанського району Миколаївської області в задоволенні позовних вимог в частині визнання незаконними та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації №441-р від 27.10.2010р. про передачу ОСОБА_2 господарству Світанок в оренду водного обєкта (ставок) загальнодержавного значення загальною площею 28,08 га (землі під водним дзеркалом, гідротехнічними спорудами, прибережною захисною смугою) за межами населених пунктів на території Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району; визнання недійсним укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 господарством Світанок в особі ОСОБА_4 договору про надання водного обєкта загальнодержавного значення у користування на умовах оренди для риборозведення від 30.12.2010р. та зобовязання ОСОБА_2 господарства Світанок в особі ОСОБА_4 повернути водний обєкт загальнодержавного значення - ставок №33, який знаходиться на території Кашперо-Миколаївської сільської ради, у розпорядження держави в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. прийнято апеляційну скаргу ФГ Світанок до провадження з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р., 20.10.2015р., 12.11.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладався за письмовим клопотанням представника відповідача ФГ Світанок.

14.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду від ФГ Світанок надійшла заява (вх.№6342/15) про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.12.2015р. прокурор не заперечував проти задоволення заяви ФГ Світанок; інші учасники судового процесу участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що відмова ФГ Світанок від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, підписана особою, що має відповідні повноваження, а також те, що рішення господарського суду Миколаївської області від 23.07.2015 року не оскаржено іншими учасниками судового процесу у даній справі, судова колегія вважає заяву ФГ Світанок такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 господарства Світанок підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 господарства Світанок від апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.07.2015 року у справі №915/921/15.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 господарства Світанок припинити.

3. Справу №915/921/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк