ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

14.12.2015 р. Справа № 1/552-10/180

За заявою: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич

про поворот виконання рішення, в порядку ст. 122 ГПК України

у справі № 1/552-10/180(1/458-9/130):

за позовом: Приватного підприємства Постінтур, Львівська область, м. Дрогобич

до відповідача: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич

про стягнення 38 227,36 грн. відшкодування вартості ремонту орендованого приміщення

за зустрічним позовом: Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич,

до відповідача: Приватного підприємства Постінтур, Львівська область, м.Дрогобич,

про: стягнення 6 347 грн. 72 коп.

за участю: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України головного управління юстиції у Львівській області.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 директор (наказ від 21.04.2003р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 представник з адовіреністю № 330 від 03.12.2015р.

Від ВДВС: не зявився.

Суть спору: 01.12.215р. на розгляд господарського суду Львівської області Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради подано заяву про видачу наказу на поворот виконання рішення суду у справі №1/552-10/180(1/458-9/130) за позовом Приватного підприємства Постінтур до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про стягнення вартості ремонту орендованого приміщення в сумі 38 227,36 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2015р. прийнято заяву до розгляду та розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 14.12.2015р. на 12:25 год. Крім цього, залучено до участі у справі Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України головного управління юстиції у Львівській області.

14.12.2015р. позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№ 54040/15)

В судове засідання заявник (відповідача) явку повноважного представника забезпечив, просить задоволити заяву про поворот виконання рішення та просить видати наказ про повернення виконавчому комітету Дрогобицької міської ради стягнутих коштів з виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на користь приватного підприємства «Постінтур» 38 227,36 грн. основного боргу, 382,30 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача проти заяви не заперечує, визнає про перерахунок їм коштів від відповідача 38 227,36 грн. основного боргу, 382,30 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відкликає клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України головного управління юстиції у Львівській області явку повноважного представника не забезпечив, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.09.2006 року у справі №1/458-9/130 позовні вимоги Приватного підприємства «Постінтур» задоволено частково, вирішено стягнути з Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на користь Приватного підприємства «Постінтур» 38 227 грн. 36 коп. суми основного боргу, 382 грн. 30 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2008 року рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2006 року у справі №1/458-9/130 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На примусове виконання рішення суду від 13.06.2006 року, залишеного в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2008 року, господарський суд Львівської області 27.12.2006 року видав наказ у справі № 1/458-9/130 про стягнення з Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на користь Приватного підприємства «Постінтур» 38 227 грн. 36 коп. суми основного боргу, 382 грн. 30 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згаданий наказ отримав представник позивача ОСОБА_3 наручно 28.12.2006 року, про що свідчить його розписка на звороті копії наказу.

Постановою Вищого Господарського суду України від 19.04.2007 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2006 року та рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2006 року у справі №1/458-9/130 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.06.2007 року справу прийнято до провадження та у новому розгляді справі №1/458-9/130 присвоєно новий номер, а саме №1/552-10/180.

Рішенням господарського суду Львівської області від10.06.2014 року в справі №1/552-10/180 в задоволенні позову Приватного підприємства «Постінтур» до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про стягнення 32 103 грн. 83 коп. вартості ремонту орендованого приміщення відмовити повністю, позов Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради до Приватного підприємства «Постінтур» про стягнення 6 347 грн. 72 коп. задоволити частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2014 року у справі №1/552-10/180 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого Господарського суду України від 23.06.2015 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у справі №1/552-10/180 залишено без змін.

З листа Головного територіального управління юстиції у Львівській області Управління державної виконавчої служби від 20.08.2015р. № 09.1-45/В7-6540 вбачається, що на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання наказу № 1/458-9/130 від 27.12.2006 року виданого господарським судом Львівської області про стягнення з ВК Дрогобицької міської ради на користь ПП «Постінтур» 38 727,66 грн. Дане виконавче провадження було закінчене у звязку із повним виконанням 11.04.2007 року.

З огляду на наведене, Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради звернувся до господарського суду Львівської області з заявою про поворот виконання судового рішення від 13.09.2006 року у справі № 1/458-9/130 про повернення виконавчому комітету Дрогобицької міської ради стягнутих з Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на користь Приватного підприємства «Постінтур» 38 227 грн. 36 коп. суми основного боргу, 382 грн. 30 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу безпідставно стягнутих за рішення господарського Львівської області від 13.09.2006 року у справі №1/458-9/130. До заяви долучено довідку від 24.11.2015року № 3-34/8416 про стягнення з виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на користь Приватного підприємства «Постінтур» 38 227 грн. 36 коп. суми основного боргу, 382 грн. 30 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника сторін присутніх в судовому засіданні, суд дійшов висновку наявності підстав для задоволення заяви.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Згідно ч.2 ст.122 ГПК України видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або часткового рішення.

Суд при винесенні ухвали про поворот виконання рішення керується імперативною нормою законодавства, а саме: ч.1, ч.2 ст.122 ГПК України.

Як зазначено у рішенні Конституційного суду України від 02.11.2011року у справі №1-25/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна.

Факт сплати відповідачем позивачу боргу в сумі 38 727,66 грн., а саме: 38227 грн. 36 коп. суми основного боргу, 382 грн. 30 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визнається самим позивачем та підтверджується листом Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області служби від 20.08.2015р. № 09.1-45/В7-6540, з якого вбачається, що на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання наказу № 1/458-9/130 від 27.12.2006 року виданого господарським судом Львівської області про стягнення з ВК Дрогобицької міської ради на користь ПП «Постінтур» 38 727,66 грн. Дане виконавче провадження було закінчене у звязку із повним виконанням 11.04.2007 року.

Зважаючи на те, що постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2006 року та рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2006 року у справі №1/458-9/130, яким було стягнуто з виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на користь Приватного підприємства «Постінтур» 38 727,66 грн. (38 227 грн. 36 коп. суми основного боргу, 382 грн. 30 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) було Постановою Вищого Господарського суду України від 19.04.2007 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Відтак, відповідачу слід повернути сплачену ним суму 38 727,66 грн.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 122 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву про поворот виконання рішення суду.

2. Видати поворотний наказ, згідно якого стягнути з Приватного підприємства «Постінтур» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. 22 січня, буд. 40; ) на користь Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, буд. 1; ) 38227 грн. 36 коп. суми основного боргу, 382 грн. 30 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (суми сплаченої згідно наказу господарського суду Львівської області від № 1/458-9/130 від 27.12.2006 року).

3. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.