ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 922/572/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., судя ОСОБА_1,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 26.01.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама, м. Київ, (вх.2118 Х/2-8), на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015 року у справі № 922/572/15,

за позовом - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама, м. Київ,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмедіа, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область,

про стягнення 51 772,90 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 44 448,00 грн. основного боргу, 522.79 грн. 3% річних, 3 546,94 грн. інфляційних втрат та 3 255,11 грн. пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань за договором № 14/13-11 про розміщення реклами та транспорті комунальної власності міста Києва від 15.10.2011 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2015 року ( суддя Макаренко О.В.) у позові відмовлено повністю.

Позивач не погодився з вказаним рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015 року у даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року розгляд справи відкладено на 18.05.2015 року.

12.05.2015р. від позивача надійшло клопотання ( вх. 7327), в якому останній просить розглянути справу без участі його уповноважено представника у звязку з неможливістю прибути в судове засідання 18.05.2015р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 18.05.2015р. у звязку з відпусткою судді Лакізи В.В.. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусова Я.О., судді Шевель О.В.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.7674) у звязку з неотриманням апеляційної скарги, а також з недостатністю часу для вивчення та складання відзиву на апеляційну скаргу.

18.05.2015 р. у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не зявився.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, з метою забезпечення рівності учасників процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 06 липня 2015 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати до справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи та оригінали доказів у справі для огляду у судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.В.Шевель