ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. справа № 926/57/2013

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк С.О. розглянув скаргу Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства «Електро» на дії посадових осіб Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.03.2013 р. у справі № 926/57/2013 задоволено позов Приватного науково-виробничого підприємства Время та стягнуто на його користь з Закритого акціонерного товариства Електро заборгованість в розмірі 112 664,01 грн., а також 2253,28 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ № 926/57/2013 від 15.03.2013 р.

Боржник звернувся зі скаргою у відповідності до статті 121І Господарського процесуального кодексу України на дії державних виконавців Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції у виконавчих провадженнях:

- ВП №36678444, згідно постанови від 21.02.2013 p. з виконання наказу №5027/214/2012 від 18.05.2012 року, виданого господарським судом Чернівецької області (суддя Желік Б.Є.) про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованості в сумі 33 009,79 грн. та 1609,50 грн. на відшкодування судового збору.

- ВП №37520469, згідно постанови від 12.04.2013 р. з виконання наказу №926/57/2013 від 15.03.2013 року, виданого господарським судом Чернівецької області (суддя Миронюк С.О.) про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь Приватного науково-виробничого підприємства «Время» заборгованості в сумі 112 664,01 грн. та 2253,28 грн. на відшкодування судового збору.

- ВП №38632183, згідно постанови від 01.07.2013 р. з виконання наказу №926/470/13 від 01.06.2013 року, виданого господарським судом Чернівецької області (суддя Паскарь А.Д.) про стягнення з ЗАТ «Електро» Чернівецькоо управління ЗАТ МП «Електро» на користь ВАТ «Чернівецький радіотехнічний завод» заборгованості в сумі 8472,38 грн. та 1720,50 грн. на відшкодування судового збору.

- ВП №43134181, згідно постанови від 30.04.2014 р. з виконання наказу №926/730/13 від 30.04.2014 року, виданого господарським судом Чернівецької області (суддя Марущак І.В.) про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованості за спожиту активну енергію в сумі 8107,52 грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 4987,70 грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 1950,35 грн., заборгованості по договору №72-Д про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості від 20.07.2012 року в сумі 14873,11 грн., пеню в сумі 186,70 грн., 3% річних в сумі 37,41 грн., інфляційних втрат в сумі 12,71 грн. та 1565,20 грн. на відшкодування судових витрат.

- ВП №45003048, згідно постанови від 09.10.2014 р. з виконання наказу №926/698/14 від 06.06.2014 року, виданого господарським судом Чернівецької області (суддя Байталюк В.Д.) про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціоблеиерго» заборгованості за спожиту активну енергію в сумі 31242,51 грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 34518,56 грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 2664,66 грн., пеню в сумі 1964,10 грн., 3% річних в сумі 704,80 грн., інфляційних втрат в сумі 1300,66 грн. та 1827,00 грн. на відшкодування судових витрат.

- ВП №46074288, згідно постанови від 16.01.2015 р. з виконання наказу №926/1676/14 від 22.12.2014 року, виданого господарським судом Чернівецької області (суддя Паскарь А.Д.) про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь ТзОВ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій» заборгованості та штрафних санкцій в сумі 87828,17 грн. та 1827,00 грн. на відшкодування судового збору.

Відповідно до ст. 121І Господарського процесуального кодексу України, сторона виконавчого провадження має право оскаржити до господарського суду дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал чи постанов господарських судів.

За змістом цієї статті Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Якщо у відповідній скарзі йдеться про оскарження дій (бездіяльності) органу Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, то вона підлягає розглядові господарським судом у тій частині, яка стосується виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду, але не загального суду чи іншого органу, який видав виконавчий документ, а в іншій частині господарський суд відмовляє в прийнятті скарги на підставі пункту 1 частини першої статті 62 і статті 121І Господарського процесуального кодексу України (Пленум ВГСУ №9 від 17.10.12 р. із змінами та доповненнями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 62, 86, 121І Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу в частині визнання протиправними дії головного державного виконавця Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження №37520469, та скасування постанови від 12.04.2013 р. з виконання наказу №926/57/2013 від 15.03.2013 року, виданого господарським судом Чернівецької області (суддя Миронюк С.О.) та призначити її до розгляду на 14 січня 2016 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2. Зобовязати Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції надати пояснення на скаргу, докази на його обґрунтування.

3. Зобовязати сторони подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відмовити у прийнятті скарги в частині: ВП №36678444, ВП №38632183, ВП №43134181, ВП №45003048, ВП №46074288.

5. Копії ухвали надіслати сторонам, державній виконавчій службі.

Суддя С.О. Миронюк