УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/26781/15

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ-25"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Комлик В.В. за довіреністю № б/н від 02.11.2015

Ю.А. Звольський - голова правління

Від відповідача: Нижник Г.Г (за довіреністю № б/н від 17.11.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ-25" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС" про зобов'язання вчинити дії, зокрема передачу на баланс позивачу багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Комбінатна, 25-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/26781/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 20.11.2015 від Димченко Лали Аги Юсуфівни, Алтиннікова С.О., Гетьманської О.О., Ільченко С.Е. та Голобородька М.А. надійшли клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Також, 20.11.2015 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/26781/15 до вирішення справи № 755/14397/15-ц Дніпровським районним судом м. Києва, також 25.11.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.11.2015 представник відповідача підтримав клопотання від третіх осіб про їх залучення до участі у справі та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даних клопотань, повідомив, що розгляд справи № 755/14397/15-ц призначено на 24.11.2015, проте результат даного засідання не відомий.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд не знаходить підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду не може вплинути на права та обов'язки Димченко Лали Аги Юсуфівни, Алтиннікова С.О., Гетьманської О.О., Ільченко С.Е. та Голобородька М.А.

Разом з тим, представник позивача заявив усне клопотання про забезпечення позову.

Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкладено на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 25.11.2015 оголошено перерву до 09.12.2015 для витребування у сторін інформації щодо стадії розгляду справи № 755/14397/15-ц.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.12.2015 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання та подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, Господарський суд міста Києва встановив, що дана категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/26781/15 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/26781/15 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи № 910/26781/15 передати керівництву суду для визначення складу суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина