РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2015 р. Справа №918/770/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2015 року у справі № 918/770/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

до Приватного підприємства "Будпостачсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 3 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було повернуто без розгляду позовну заяву ТОВ "Талі-Рівне" до ПП "Будпостачсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 3 000,00 грн.

01 грудня 2015 року, позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, просив скасувати дану ухвалу господарського суду Рівненської області, при цьому не додав доказів сплати судового збору і направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Виходячи з викладеного, апелянт зобов'язаний надіслати копію скарги, а докази її надсилання додати до апеляційної скарги, проте в порушення вказаних норм скаржником не надано доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу.

Крім того, підпунктом 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у одному розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн. проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

У відповідності до п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Талі-Рівне" не може прийнята до розгляду і підлягає поверненню, керуючись ст. 86, п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Талі-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2015 року №918/770/15 - повернути заявнику.

Розяснити, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №918/770/15 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.