ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 903/1226/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Картон

до Приватного підприємства Західноукраїнська торгова компанія

про стягнення 9 822,44грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.12.2015р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді не було заявлено. В судовому засіданні згідно ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юг Картон звернулось з позовом до Приватного підприємства Західноукраїнська торгова компанія про стягнення 9 822,44грн., в т.ч. 7 826,00грн. заборгованості за користування залізничним підїзним шляхом на підставі договору на користування залізничним підїзним шляхом №9/24 від 02.01.2013р. з додатковою угодою від 01.10.2013р., 513,82грн. пені за період з 11.07.2013р. по 09.01.2014р. на підставі п. 2.2.2 договору, 782,60грн. штрафу на підставі п. 4.3 договору, 193,35грн. інфляційних втрат за період з липня 2013 р. по вересень 2015р., 782,60грн. річних за період з 11.07.2013р. до 21.10.2015р. згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані таким:

02 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юг Картон» (власник) та Приватним підприємством «Західноукраїнська торгова компанія» (контрагент) був укладений договір на користування залізничним підїзним шляхом № 9/24, відповідно до умов якого власник надав право використовувати, а контрагент користувався залізничним підїзним шляхом довжиною 650 м.п., який знаходиться на балансі власника і через який проходить рухомий склад контрагента. Контрагент зобовязався своєчасно, у строки та в розмірі, що встановлені договором, сплачувати власнику погоджену сторонами вартість користування залізничним підїзним шляхом.

Згідно пункту 1.2. договору контрагент за користування підїзним шляхом здійснює оплату в розмірі 86,00грн. за один вагон.

Згідно п. 2.2.1. договору розрахунки за користування підїзним шляхом здійснюються шляхом проведення оплати протягом 5 банківських днів з дня виставлення рахунку власником.

Пунктом 2.2.2. договору визначено, що остаточний розрахунок здійснюється контрагентом до 10 числа першого місяця наступного кварталу, виходячи з фактичної кількості вагонів, що проходили підїзним шляхом власника на підставі виставленого рахунку.

В порушення умов договору відповідачем не було здійснено у встановлений строк оплату за користування підїзним залізничним шляхом згідно актів здачі - приймання (надання послуг) №2572 від 30.06.2013р. на загальну суму в розмірі 4 128,00 грн. та №4078 від 30.09.2013р. на загальну суму в розмірі 3 698,00 грн.

Заборгованість за надані послуги по користуванню залізничним підїзним шляхом на день подачі позовної заяви складає 7 826,00 грн., строк сплати по актах настав 10.07.2013 року та 10.10.2013 року згідно п.2.2.2. договору.

1 жовтня 2013 року сторонами договору було укладено додаткову угоду щодо припинення договору за взаємною згодою з 1 жовтня 2013 року.

На час укладення угоди розрахунку за надані послуги здійснено не було.

Згідно пункту 8.1. договору останній залишається чинним для сторін до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань за даним договором.

Представник позивача звернувся до суду із заявою 08.12.2015р. про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 7 826,00грн. на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України у звязку зі сплатою відповідачем боргу, що стверджується випискою банку за 01.12.2015р. із зазначенням призначення платежу за користування колією згідно рахунку б/н від 26.11.2015р.

Просив стягнути з відповідача 513,82грн. пені, 782,60грн. 10% штрафу, 506,67грн. річних та 193,35грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.11.2015р. не виконав, пояснень не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №372 від 01.12.2015р. (а.с. 18).

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, господарський суд, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, в межах строків, визначених ст.69 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2015р. на 11:00 год.

2. Представити суду до 18.12.2015р.:

2.1. Позивачу: докази виставлення рахунків на оплату, рахунок б/н від 26.11.2015р.

2.2 Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, рахунок б/н від 26.11.2015р.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова