ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2015 р.Справа № 921/1121/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація", вул. Сагайдачного, 2, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація", вул. Тролейбусна, 3, м. Тернопіль, 46400

про визнання недійсним рішення.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, наказ № 1-ОС від 25.05.11 р.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника товариства.

Суть справи: Товариство з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" про визнання недійсним змін до статуту.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 09.12.2015р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув та підтримав заявлені вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Поряд з цим, від представника останнього надійшло клопотання № 33/15 від 08.12.2015р., про припинення провадження у справі на підставі непідвідомчості даного спору господарському суду, оскільки, на його думку, позивач не є учасником (засновником) ТОВ "Мала механізація".

В свою чергу, суд зазначає, що правовий статус позивача по відношенню до відповідача, зважаючи на зміст позовних вимог, підлягає з'ясуванню в процесі розгляду даної справи по суті, за наслідками чого судом і будуть сформовані відповідні висновки, в тому числі і щодо підвідомчості даного спору. Таким чином, на даній стадії судового процесу, беручи до уваги суб'єктний склад сторін, суд не вбачає підстав для припинення провадження у справі, та як наслідок відхиляє клопотання господарського товариства з даного приводу.

В той же час, зважаючи на неявку представника відповідача, неподання останнім відзиву на позов та необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи не переходячи до розгляду останньої по суті, в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 05.01.2015р.: - обґрунтований відзив на позов, з урахуванням встановлених судовими рішеннями № 921/85/14-г/9 від 16.06.2014р. та № 921/1384/14-г/14 від 28.01.2015р. фактів та докази на підтвердження викладених обставин;

- документи оформлені у процесі проведення загальних зборів учасників від 22.09.2015р. та за наслідками їх проведення;

- додатки до рішення загальних зборів від 22.09.2015р.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко