overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.15 Справа № 907/578/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача зявився

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, № 11/2-44680 від 06.11.2015, м. Київ

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2015 року, головуючого судді Русняк В. С., суддів Журавчак Л. С., Ушак І. Г.

у справі № 907/578/15

за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Таурус проперті, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки

визнання нікчемним акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу земельної ділянки

визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2015 року.

В судове засідання зявився представник відповідача, позивач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 19.01.2016 р., на 10 год. 30 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2015 р. Справа №910/21075/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р.

у справі № 910/21075/15

За позовом Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева"

До Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Департамент міського благоустрою та збереження міського середовища виконавчого органу Київської міської ради "Київської міської державної адміністрації"

Про витребування майна з незаконного чужого володіння

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.15 Справа № 909/486/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2015р.

у справі № 909/486/14

за заявою Калуської ОДПІ ГУ ДФС у Івано-Франківській області, м.Калуш

до боржника ОСОБА_2 підприємства «ТОММЕТАЛ», с.Сівка-Калуська Івано-Франківської області

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника ОСОБА_3

від боржника не з»явився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2015р. у справі № 909/486/14 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ТОММЕТАЛ», с.Сівка-Калуська Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового зясування обставин справи, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.01.2016 року о 10 год.30 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 926/1471/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Хотинської районної державної адміністрації, за вих. № 22-450-02-14 від 10.11.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/5858/15 від 11.12.2015р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015р.

у справі № 926/1471/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Буктехсад (надалі ТзОВ Буктехсад), с. Став чани, Хотинський район, Чернівецька область

до відповідача: Хотинської районної державної адміністрації, м. Хотин, Чернівецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Крестенці, Хотинський район, Чернівецька область

про визнання незаконним розпорядження

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Хотинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015р. у справі № 926/1471/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати: оригінал платіжного доручення № 8 від 10.11.2015 р. та довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 2679,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 8 від 10.11.2015 р.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування щодо, поданої апеляційної скарги відповідачем.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.15 Справа № 909/621/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року по справі №909/621/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик» за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року у справі №909/621/15.

Суд констатує, що у матеріалах справи відсутнє розпорядження №5 начальника управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі від 17 травня 2013 року, яке слугувало підставою щомісячних відрахувань упродовж червня 2013 року липня 2015 року з пенсії ОСОБА_2 в розмірі 20% (про яке вказано в оскаржуваному рішенні суду) та документ, на підставі якого це відрахування припинено.

З метою перевірки законності і обґрунтованості рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Управлінню Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області надати суду від 17 травня 2013 року, яке слугувало підставою щомісячних відрахувань упродовж червня 2013 року липня 2015 року з пенсії ОСОБА_2 в розмірі 20% та документ, на підставі якого це відрахування припинено.

3. Копію ухвали надіслати позивачу і третій особі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 909/980/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (надалі ПАТ "Дельта Банк") за вих. № 182-2240 від 20.11.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/5853/15 від 11.12.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2015р.

у справі № 909/980/15

за позовом: ПАТ "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Маррос" (надалі ПП "Маррос"), м.Тисмениця, Івано-Франківська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2015р. у справі № 909/980/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р. Справа №910/22452/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-Голосіїво»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015

у справі №910/22452/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелл Ойл Продакт Юкрейн»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-Голосіїво»

про стягнення 3 446 177, 97 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-Голосіїво» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.01.2016 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Сторін - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/654/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2015

у справі №916/654/15-г

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової академії

До відповідачів:

1. Одеської міської ради

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство НВКТФ «Лідер-Люкс»

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т. від 12.11.2015 апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України прийнято до провадження.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Пироговського В.Т., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.12.2015 останнього замінено суддею Аленіним О.Ю.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначенням справи на 16.12.2015 об 11:00.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Аленін О.Ю.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.15 Справа № 914/2211/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України №18/18/1843п від 16.10.2015 року та Публічного акціонерного товариства «Банк«Київська Русь» № 9378/16 від 19.10.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2015р.

у справі № 914/2211/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Київська русь, м. Київ

до відповідача: Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України, Київська область м. Вишневе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Радикал Банк, м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

за участю представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не зявився.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 02.10.2015 року у справі № 914/2211/15, Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України та Публічне акціонерне товариство «Банк«Київська Русь» звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

10.12.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, в якому просить долучити до матеріалів справи належним чином завірений витягз державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності

В судове засідання представник позивача та третьої особи не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2016р. о 09год. 50хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.15 Справа № 914/1970/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Інтертайле

на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року

у справі № 914/1970/15

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України (м. Львів) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: Міністерство оборони України (м. Київ)

до відповідача 1: Концерну Військторгсервіс (м. Київ)

відповідача 2: Приватного підприємства Інтертайле (смт. Щирець, Львівська обл.)

третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міжрегіональна агропромислова біржа Проліс-Агро (м. Рівне)

третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа Прайс (м. Рівне)

третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України (м. Київ)

про: витребування нерухомого майна, яке вибуло з володіння не з волі власника

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Інтертайле на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства Інтертайле.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 27.01.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Сторонам подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.15 Справа № 907/619/15

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторі Тойс» б/н, б/д

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 року

у справі № 907/619/15

за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 МКБ, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава ()

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_4

від боржника: ОСОБА_5

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 року у справі № 907/619/15, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторі Тойс» звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у звязку із зайнятістю судді Давид Л.Л. в іншому судовому засіданні в склад колегії введено суддю Марка Р.І.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження в справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження в справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2015 року. о 10год.10 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.