ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 904/1265/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД", м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет Інвест», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 833 935,28 грн. ( розгляд заяви про виправлення описок в рішення та в наказі суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року у справі №904/1265/15 позовні вимоги задоволені у повному обсязі; стягнуто з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергомашбуд» : 422 455, 20 грн. заборгованості за договором ; 76 111, 99 грн. пені; 309 248, 35 грн. інфляційних втрат; 26 119, 74 грн. 3% річних ; 18 167, 24 грн. заборгованості; 4 587, 84 грн. пені; 18 562, 42 грн. процентів річних ; 15 851, 01 грн. витрат на сплату судового збору та 5 000, 00 грн. витрат на послуги адвоката. 01.12.15р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Однак під час виготовлення повного тексту рішення були допущені арифметичні помилки в абзаці 2 резолютивної частини рішення, а саме було зазначено, що підлягають стягненню з відповідача: 18 167, 24 грн. заборгованості, 4 587, 84 грн. пені, 18 562, 42 грн. процентів річних , тоді як ці вимоги не заявлялися позивачем у справі. При цьому , слід зазначити, що вищенаведена арифметична помилка продублювалась під час виготовлення наказу суду від 01.12.15р. У зв'язку з чим, 04.12.15р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення вищезазначених описок в рішенні та в наказі суду. Ухвалою суду від 04.12.15р. розгляд заяви було призначено на 10.12.15р.

У судове засідання 10.12.15р. представники сторін та третьої особи не зявилися.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала; подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання; заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів; неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду; ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Згідно з приписами ст. 117 ГПК України: наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково; якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом; ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення; ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити арифметичні помилки (описки ) , допущені в тексті рішення суду від 17.11.15р. ; та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 01.12.15р. у справі №904/1265/15 частково у сумі 18 167, 24 грн. заборгованості, 4 587, 84 грн. пені, 18 562, 42 грн. процентів річних

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити арифметичні помилки ( описки ) в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.15р. у справі №904/1265/15 , не зачіпаючи суті рішення, шляхом викладення його в наступній редакції:

2.Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, буд. 1; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергомашбуд» ( 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2, літ. «А»; ): 422 455, 20 грн. заборгованості за договором ; 76 111, 99 грн. пені; 309 248, 35 грн. інфляційних втрат; 26 119, 74 грн. 3% річних ; 15 851, 01 грн. витрат на сплату судового збору та 5 000, 00 грн. витрат на послуги адвоката.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.15р. по справі № 904/1265/15 про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, буд. 1; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергомашбуд» ( 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2, літ. «А»; ): 422 455, 20 грн. заборгованості за договором ; 76 111, 99 грн. пені; 309 248, 35 грн. інфляційних втрат; 26 119, 74 грн. 3% річних ; 18 167, 24 грн. заборгованості; 4 587, 84 грн. пені; 18 562, 42 грн. процентів річних ; 15 851, 01 грн. витрат на сплату судового збору та 5 000, 00 грн. витрат на послуги адвоката; в частині стягнення за цим наказом 18 167, 24 грн. заборгованості; 4 587, 84 грн. пені; 18 562, 42 грн. процентів річних.

Суддя ОСОБА_1