overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа №925/869/14

вх. №28619/15 від 09.12.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу відповідача від 05.12.2015 на постанову відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції від 25.11.2015 у справі за позовною заявою

позивача дочірнього підприємства "Теплокомуненерго"

публічного акціонерного товариства

"Монастирищенський ордена Трудового Червоного

Прапора машинобудівний завод"

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Вікторівни

про стягнення 4466,03 грн.,

керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання відповідача та повідомити позивача, відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам судового процесу мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також до дня засідання надати суду:

відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції відзив на скаргу.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом сторонам, відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. справа № 926/1689-б/15

За заявою аграрно-промислового товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.11.2015 р. прийнято до розгляду заяву аграрно-промислового товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області, про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою від 01.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство АП ТОВ "Іскра" за його заявою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.12.2015 р. за участю представника боржника, зроблено запит щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

02.12.2015 р. суду надано довідку з автоматизованої системи, відповідно до якої кандидатом на призначення ліквідатором боржника запропоновано арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Представник боржника - голова ліквідаційної комісії товариства ОСОБА_2, у судове засідання 10.12.2015 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомлено. На вказану дату у суду відсутня також інформація про згоду арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення його ліквідатором АП ТОВ "Іскра".

За таких обставин у судовому засіданні 10.12.2015 р. суд не в змозі визначитися з кандидатурою на призначення ліквідатором банкрута, в зв'язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 16, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12-30 год. 21 грудня 2015 року за участю представника боржника.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 до 21.12.2015 р. повідомити господарський суд про згоду/незгоду на призначення ліквідатором у справі № 926/1689-б/15.

3. Ухвалу надіслати боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р. Справа №5/127/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Блікс, м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники

від кредиторів ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2015р., ОСОБА_2, довіреність від 21.10.2013р., ОСОБА_3, довіреність від 09.06.2015р.

від банкрута ОСОБА_4, довіреність від 30.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2009р. порушено провадження у справі за заявою ДПІ у м. Чернівці про визнання банкрутом ТОВ Блікс.

Постановою від 04.06.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 03.09.2015р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.12.2015р.

Ухвалою від 25.11.2015. розгляд звіту ліквідатора призначено на 10.12.2015р., ліквідатора зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

04.12.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву кредитора ПАТ КБ Приватбанк про скасування обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

07.12.2015р. через канцелярію суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ Блікс про виконану роботу за період з 25.03.2014р. по 30.11.2015р., відповідно до якого проводять завершальні заходи ліквідаційної процедури банкрута.

У судовому засіданні 10.12.2015р. представники сторін просили відкласти розгляд звіту ліквідатора після розгляду заяви про скасування обтяжень нерухомого майна банкрута, які в свою чергу перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури та надання господарському суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Враховуючи, що заяву про скасування обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна призначено до розгляду на 16.12.2015р., клопотання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 12 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2015 р. Справа № 927/1492/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.12.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Незалежності,68/8,Чернігів,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 3680,8 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду;

- надати суду довідку з державної виконавчої служби про те, що на сьогоднішній день існує заборгованість по заробітній платі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2015 Справа № 904/4869/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року у справі №904/4869/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тексис-Груп", м.Харків

до відповідача приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 703 086 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тексис-Груп" (надалі ТОВ "Тексис-Груп") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (надалі ПрАТ "Криворізький завод гірничого обладнання") на свою користь 627 107 грн. 16 коп. заборгованості, 68 481 грн. 06 коп. пені, 7 498 грн. 3% річних та 14 061 грн. 72 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року у справі №904/4869/15 позов задоволено частково; з ПрАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь ТОВ "Тексис-Груп" стягнуто 627 107 грн. 16 коп. основного боргу, 58 604 грн. 13 коп. пені, 7 498 грн. 3% річних та 13 864 грн. 18 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд в частині стягнення з ПрАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь ТОВ "Тексис-Груп" 58 604 грн. 13 коп. пені та 7 498 грн. 3 % річних його скасувати.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 04.12.2015 року у звязку з виходом на роботу судді Пруднікова В.В. - члена колегії суддів згідно з рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року №1 визначено для розгляду справи №904/4869/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Прудніков В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/4869/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2015 Справа № 904/8282/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року у справі № 904/8282/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12069 грн. 33 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.12.15р. на 11:20. Зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2015 Справа № 39/5005/6634/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Герасименко І.М.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №б/н від 10.04.2015 р., представник;

представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року у справі №39/5005/6634/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна", м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 47923 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року у справі №39/5005/6634/2011.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, не зявився представник позивача, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору та для можливості надання представниками сторін додаткових пояснень по апеляційній скарзі розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року у справі №39/5005/6634/2011 відкласти на 13.01.2016 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Герасименко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2015 Справа № 904/8807/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. у справі № 904/8807/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Криворізьких міських електромереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про зобов`язання припинити дії,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.12.2015 р. о 14:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку .

позивачу - зазначену нижче у пункті 4 Переліку .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2015 Справа № 904/6339/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №10/11 від 10.11.15, представник;

представники скаржника та відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/6339/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех сістемс", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 403253 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року (суддя Васильєв О.Ю.) з приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех сістемс" стягнуто 274973 грн. 13 коп. заборгованості, 27497 грн. 31 коп. штрафу, 42014 грн. 76 коп. пені, 2319 грн. 09 коп. 3% річних, 56449 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 8065 грн. 07 коп. судового збору, відстрочивши виконання рішення в цій частині до 01.10.2015 року.

Не погодившись із рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг", посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представники скаржника та відповідача у судове засідання не з'явилися;

- від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім на судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.12.2015р. на 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2015 Справа № 916/3378/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Фьокліна Д.І.

представники сторін не з'явились про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 року у справі № 916/3378/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору банківського обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 року у справі № 916/3378/15 (суддя Петренко І.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 19.11.2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена на 10.12.2015 року.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому спростував доводи скаржника, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду без змін.

Скаржник направив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.01.2016 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 511.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков