ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 5026/1667/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від боржника 1-скаржника ОСОБА_1 - особисто,

від стягувача ОСОБА_2 за довіреністю,

від боржника 2 не зявився,

від відділу ДВС ОСОБА_3 за довіреністю,

від оцінювача - ПП «Ажіо» - ОСОБА_4,

від ТОВ «Контакт-Сервіс» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ ОСОБА_5 Аваль

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Холд-Хаус

про стягнення 756 199 грн. 83 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.12.2012 року позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Холд-Хаус на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ ОСОБА_5 Аваль 700 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 9 127 грн. 24 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 224 грн. 04 коп. заборгованості за відсотками та 15 124 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 08.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2013 року по справі №15/5026/1667/2012 задоволено заяву позивача та видано дублікат наказу від 08 січня 2013 року.

Боржник 1-скаржник Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою від 16.10.2015 року на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Коломієць Анни Ігорівни в частині не призначення рецензування звіту, а також дії начальника ЦВ ДВС Павленка в частині передачі майна на реалізацію з проведенням електронних торгів за оцінкою, відносно якої не зроблено рецензування.

У судове засідання викликався представник ТОВ «Контакт-Сервіс». В судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про надання звіту ПП «Ажіо», який досліджувався при його рецензуванні.

Окрім того, ДВС та ПП «Ажіо» не надали витребувані судом документи.

За таких обставин, розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217.

2. Центральному відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції та Приватному підприємству Ажіо» до судового засідання подати суду такі документи:

- договір на проведення оцінки №11/15 від 09.01.2015 року між Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції та ПП «Ажіо»;

- договір на проведення оцінки №421/15 між Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції та ПП «Ажіо».

3.Повторно викликати в судове засідання для надання пояснень по рецензії представника ТОВ Контакт-Сервіс» - ОСОБА_6, яка рецензувала звіт про оцінку майна, здійсненого ПП «Ажіо», яке знаходиться по вулиці Оборонній, 49 в місті Черкаси (рецензія на підставі постанови ВП №39097461 від 24.03.2015 року).

4.Явку в судове засідання скаржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, представника Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, стягувача, оцінювача та рецензента визнати обов'язковою, інших учасників судового процесу повідомити про розгляд скарги.

Суддя В.В. Потапенко