УХВАЛА

09.12.2015Справа №910/3181/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Прем'єр Фонд Облігацій"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пайовий інтервальний диверсифікований інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Дохід та Зростання" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Альфавін Капітал"

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал"

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юрітіз"

про визнання недійсними рішень, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадянин Австрії ОСОБА_1 (надалі також - позивач), як акціонер Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" (надалі також - відповідач, ПАТ "СК "ЕККО") про визнання недійсними рішень, прийнятих 19.12.2014р. позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ "СК "ЕККО", що оформлені протоколом №5 від 19.12.2014р. та рішень Наглядової ради цього товариства, оформлені протоколом №2 від 30.12.2014р. та протоколом №3 від 16.01.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2015р., в справі було порушено провадження суддею Морозовим С.М., справі присвоєно №910/3181/15-г, розгляд було призначено на 24.02.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі №910/3181/15-г та з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили, заборонено Головному управлінню юстиції у місті Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Шевченківського району вчиняти будь-які дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно зміни керівника (особи, що має право без довіреності вчиняти від імені особи юридично значимі дії) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2015р. у справі №910/3181/15-г скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. у справі №910/3181/15-г скасовано, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2015р. у справі №910/3181/15-г залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р. прийнято відмову ОСОБА_1 від позову та припинено провадження у справі №910/3181/15-г.

07.12.2015р. до суду від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р. прийнято відмову ОСОБА_1 від позову та припинено провадження у справі №910/3181/15-г, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015р. у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015р. у справі №910/3181/15-г щодо заборони Головному управлінню юстиції у місті Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Шевченківського району вчиняти будь-які дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно зміни керівника (особи, що має право без довіреності вчиняти від імені особи юридично значимі дії) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО".

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.