ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 р. Справа №917/1644/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: Хоменко А.В.,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В.,

юридична адреса: пр. Ватутіна, 33-а, м. Донецьк, 83015

адреса для листування: Червонозоряний проспект, 82, м. Київ, 03138

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 39600

2. Кременчуцького Міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, вул. Редутна, 8, м. Кременчук, 39630

про допущення до орендованого об'єкту та повернення основних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Кременчуцького Міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області про допущення до орендованого об'єкту та повернення основних засобів, посилаючись на належність банку на праві власності майна, що знаходиться у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Полтавської області порушено провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 25.08.2015 р. Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою відповідачів.

27.08.2015 р. від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. №12222 від 27.08.2015 р.).

За клопотанням представника позивача судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом міста Києва.

21.09.2015 року до господарського суду Полтавської області від ПАТ "КБ "Південкомбанк" надійшло клопотання №09/3895 від 15.09.2015 року про заміну відповідача, в якому позивач просить визначити Кременчуцький Міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області як неналежного відповідача; допустити заміну Кременчуцького Міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області на ФОП ОСОБА_3, визначити ФОП ОСОБА_3 як єдиного відповідача по справі №917/1644/15, посилаючись на те, що відповідач 2 припинив свою діяльність 07.06.2013 року, про що зазначено у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У судовому засіданні 30.09.2015 р. представник позивача пояснив, що фактично відмовляється від позовних вимог до Кременчуцького Міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області.

Вказана відмова позивача від позовних вимог до Кременчуцького Міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області також викладена письмово в заяві від 01.10.2015 року(в матеріалах справи).

Відповідно до статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог до Кременчуцького Міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі в частині позовних вимог до Кременчуцького Міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області згідно п. 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 22.10.2015 р. представник позивача позовні вимоги (з врахуванням заяви про відмову від позовних вимог до відповідача 2) підтримав в повному обсязі, посилаючись на недопущення позивача до орендованого у ФОП ОСОБА_3 приміщення за адресою АДРЕСА_2, згідно договору оренди №5 від 01.01.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 22.10.2015 р. не з'явився, вимог викладених в попередніх ухвалах суду не виконав, причин щодо того суду не повідомив. Відповідач відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за місцезнаходженням згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Судом враховано рекомендації, викладені у п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких у разі, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Крім того п. 3.9.2 містить рекомендацію, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відтак, обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено. За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, 01.01.2012 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, (надалі Орендодавець, відповідач) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Південкомбанк" (надалі Орендар, позивач) було укладено договір оренди нежилого приміщення №5 (надалі Договір оренди).

Відповідно до п.1.1. Договору оренди, Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду - строкове платне користування - нежиле приміщення, розташоване на першому поверсі, відповідно до поверхового плану, за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 164,7 кв. м у стані, що дозволяє його повноцінне використання згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 2.3. Договору оренди, Орендар користується Приміщенням протягом строку та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.4. Договору оренди у разі закінчення строку дії цього Договору чи його дострокового припинення, приміщення повертається Орендодавцю по акту прийому-передачі, в якому вказується технічний стан Приміщення на день передачі.

Згідно п. 4.1.3 Договору оренди Орендодавець зобов'язується, не вчиняти дій, які б перешкоджали Орендареві користуватися приміщенням на умовах цього Договору;

Згідно п. 4.1.4. Договору оренди Орендодавець зобов'язується, прийняти Приміщення від Орендаря по закінченню строку оренди в строк та порядку, визначеному цим Договором.

Згідно п. 4.1.5. Договору оренди Орендодавець зобов'язується, припинити дію Договору оренди достроково письмово попередивши про це Орендаря за 3 (три) календарних місяці.

Позивач зазначив, що на виконання умов п. 1.1. Договору оренди 01 січня 2012 року між Орендарем та Орендодавцем підписано акт прийому-передачі нежилого приміщення відповідно до Договору оренди №5 від 01.01.2012 р.

01 серпня 2012 року між ПАТ "КБ "Південкомбанк" (надалі - Замовник, позивач) та Кременчуцьким Міжрайонним відділом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області (надалі Охорона) укладено Договір на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України №2512/12 (надалі Договір з охорони майна).

Згідно п. 2.1. за Договором з охорони майна, Замовник доручає, а Охорона зобов'язується здійснювати охорону майна Замовника на об'єкті за адресою: АДРЕСА_2, та обслуговування сигналізації на цьому об'єкті. За цим Договором охорона не приймає майно Замовника і не вступає у володіння ним.

Згідно п. 2.4. Договору з охорони майна періодом охорони майна на об'єкті вважається час моменту прийняття Охороною сигналізації, якою обладнаний об'єкт під спостереження ПЦС до зняття її з-під спостереження Замовником у відповідності до Інструкції з правил користування сигналізацією.

Згідно п. 4.1.1. Договору з охорони майна, до обов'язків та прав Охорони включено забезпечення охорони майна Замовника, прийнятого під охорону на об'єкті, від розкрадання.

Згідно п. 13.1 Договору з охорони майна даний Договір укладається сторонами строком на 1 рік і починає свою дію з 01.08.2012. Якщо за один місяць, до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії Договору, дія Договору вважається продовженою за згодою обох сторін на тих же умовах і на той же строк.

Позивач зазначив, що для забезпечення нормальної роботи Банку, Кременчуцьке відділення ПАТ "КБ "Південкомбанк" було забезпечено основними засобами, а саме:

Монітор Самсунг SM720N (інв..номер 829); Факсимільний апарат PANASONIK KX-FT984 (інв..номер ОЗГО206); IP-телефон Linksys SPA922-EU + адаптер Lmksys РА100-EU (інв..номер ОЗГО207); IP-телефон Linksys SPA922-EU + адаптер Lmksys РА100-EU (інв..номер ОЗГО208); Лічильник банкнот Laurel J700+ Пристрій відображення результатів перерахунку "Сенсер" (інв.номер ОЗГО209); Лічильник банкнот Laurel J700+ Пристрій відображення результатів перерахунку "Сенсер" (інв.номер OЗГO210); ПИК-7 відео/М+миша (ОЗГО211); ПИК-7 відео/М+миша (ОЗГО212); Маршрутізатор CISCО1811/K9 DUAL Entemet Securiti Router SN FHK1136171E (інв..номер ОЗГО213); Пристрій безперервного живлення АРС Back-UPS 1100VA (інв..номер ОЗГО214); Пристрій безперервного живлення АРС Back-CS 650YA (інв..номер ОЗГО215); Багатофункціональний пристрій HP Laser Jet Ml120 (інв..номер ОЗГО216); Багатофункціональний пристрій HP Laser jet Ml120 (інв..номер ОЗГО217); Системний блок Advantis DT8rx (інв..номер ОЗГО218); Системний блок Advantis DT8rx(інв..номер ОЗГО219); Системний блок Advantis DT8rx (інв..номер ОЗГО220); Системний блок Advantis DT8rx (інв..номер ОЗГО221); Системний блок Advantis DT8rx (інв..номер ОЗГО222); Системний блок Advantis DT8rx (інв..номер ОЗГО223); Системний блок Advantis 9M (інв..номер ОЗГО224); АТС (інв..номер ОЗГО226); Vx510 PCI RED POS термінал 4+SAM модуль Palmera Protect 32K, PINPAD-1000SE MS/DUKPT/3DES PCI РЕD,кабель OMNІ-3350/PP1000 (інв..номер ОЗГО335); Багатофункціональний пристрій CANJON і-SENSYS MF4570DN (інв..номер ОЗГО466); Системний блок BRAIN B414 Cel 430/G31/2Gb/160Gb/SVGA/FDD/K/M/Win 7 Pro rus (ОЗГО467); Системний блок BRAIN B414 Cel 430/G31/2Gb/160Gb/SVGA/FDD/K/M/Wm 7 Pro rus (ОЗГО468); Системний блок BRAIN A350 (UCB1.3220+) Intel Core tm i3.3Ghz/4GBDDR3/500GB/HD4000/DVDRW/W7 (ОЗГО687); Сейф CL II.150.К.К (інв..номер ОЗГО32); Сейф С.200 (інв..номер ОЗГО225);

Кондиціонер Samsung SH-09 (інв..номер ОЗГО227); Кондиціонер Samsung SH-09 (інв..номер ОЗГО228); Кондиціонер Daewoo DSB- 095L (інв..номер ОЗГО229); Кондиціонер Daewoo DSB- 095L (інв..номер ОЗГО230); Кондиціонер Cooper Hunter CH-S09LHR2 (інв..номер ОЗГО659); Кондиціонер Cooper Hunter CH-S12LHR2 (інв..номер ОЗГО660); Світлова вивіска (інв..номер ОЗГО231); Принтер EPSON LХ-300+9гол. А4 (інв..номер 45956); Принтер EPSON LХ-300+9гол. А4 (інв..номер 45957); Принтер EPSON LХ-300+9гол. А4 (інв..номер 45958); Лоток для монет і банкнот (335x305x75) (інв..номер 45959); Лоток для монет і банкнот (335x305x75) (інв..номер 45960); Підставка для зняття самоклеючих етикеток (інв..номер 45961); Підставка для зняття самоклеючих етикеток (інв..номер 45962); Калькулятор з печат. Сіtіzеn 121 (інв..номер 45964); Комутатор D-Link DGS-1024D (інв..номер 45965); Комутатор D-Link DGS-1005D (інв..номер 45966); Шафа М911 ябл. (інв..номер 45967); Шафа М911 ябл. (інв..номер 45968); Секція М631 ябл.(інв..номер 45969); Секція М631 ябл. (інв..номер 45970); Стіл М210 ябл. (інв..номер 45971); Тумба М412 ябл. (інв..номер 45972); Тумба М412 ябл. (інв..номер 45973); Топ М501 ябл. (інв..номер 45974); Топ М501 ябл. (інв..номер 45975); Тумба М406 ябл. (інв..номер 45976); Тумба М406 ябл. (інв..номер 45977); Стілець ISO A2 чорний (інв..номер 45978); Стілець ISO A2 чорний (інв..номер 45979); Стілець ISO A2 чорний (інв..номер 45980); Стілець ISO A2 чорний (інв..номер 45981); Стілець ISO A2 чорний (інв..номер 45982); Стілець ISO A2 чорний (інв..номер 45983) Стілець ISO A2 чорний (інв..номер 45984); Стілець ISO A2 чорний (інв..номер 45985); Стілець ISO A2 чорний (інв..номер 45986); Стілець ISO A2 чорний (інв..номер 45987); Стілець Поло 50 А2 с подлок.А. (інв..номер 45988); Стілець Поло 50 А2 с подлок.А. (інв..номер 45989); Стілець Поло 50 А2 с подлок.А. (інв..номер 45990); Стілець Поло 50 А2 с подлок.А. (інв..номер 45991); Стілець Поло 50 А2 с подлок.А. (інв..номер 45992); Тумба 450*500*620 сіра (інв..номер 45993); Тумба 450*500*620 сіра (інв..номер 45994); Тумба (інв..номер 45995); Тумба (інв..номер 45996); Тумба (інв..номер 45997); Тумба (інв..номер 45998); Тумба (інв..номер 45999); Стіл СТ01 вишня Оксфорд (інв..номер 451000); Стіл М208 гор. (інв..номер 451001); СтілМ209 гор. (інв..номер 451002); Тумба М415 гор. (інв..номер 451003); Шафа М902 гор. (інв..номер 451004); Шафа М910 гор. (інв..номер 451005); Крісло Feniks SP-A (інв..номер 451006); Стіл М 211 ябл. (інв..номер 451007); Стіл М 211 ябл.(інв..номер 451008); Тумба ябл. 700*600*750 (інв..номер 451009); Надставка М514 ябл. (інв..номер 451010); Надставка М514 ябл. (інв..номер 451011); Надставка М514 ябл. (інв..номер 451012); Надставка М514 ябл. (інв..номер 451013); Надставка М514 ябл.(інв..номер 451014); Надставка М514 ябл. (інв..номер 451015); Секція М601 ябл.(інв..номер 451016); Секція М601 ябл. (інв..номер 451017); Секція М601 ябл.(інв..номер 451018); Шафа офісна КЛ-193 (інв..номер 451019); Шафа офісна КД-193 (інв..номер 451020); Шафа офісна КД-193 (інв..номер 451021); Телефон Panasonic RX-TS2365 (інв..номер 451022); Телефон Panasonic RX-TS2365 (інв..номер 451023); Телефон Panasonic KX-TS2350 (інв..номер 451024); Телефон Panasonic KX-TS2350 (інв..номер 451025); Телефон Panasonic KX-TS2350 (інв..номер 451026); Телефон Panasonic KX-TS2350 (інв..номер 451027); Телефон Panasonic KX-TS2350 (інв.номер 451028); Телефон Panasonic KX-TS2350 (інв..номер 451029); Монітор ViewSonic VA702 17"(інв..номер 451030); Монітор ViewSonic VA702 17" (інв..номер 451031); Монітор ViewSonic VA702 17" (інв..номер 451032); Монітор ViewSonic VA702 17" (інв..номер 451033); Монітор ViewSonic VA702 17" (інв..номер 451034); Монітор ViewSonic VA702 17" (інв..номер 451035); Монітор ViewSonic VA702 17" (інв..номер 451036); Лампа настільна Brilux Creta 20 (інв..номер 451037); Лампа настільна Brilux Creta 20 (інв..номер 451038); Лампа настільна Brilux Creta 20 (інв..номер 451039); Холодильник Ref/r Indesit T (інв..номер 451040); Драбина алюмінієва (інв..номер 451041); Набір вкруток та кусачки (інв..номер 451042); Жалюзі 3,00*2,3м (інв..номер 451043); Жалюзі 3,00*1,43м (інв..номер 451044); Жалюзі 3,00*1,5м (інв..номер 451045); Жалюзі 3,00*1,5м (інв..номер 451046); Жалюзі 2,15*1,3м (інв..номер 451047); Жалюзі 2,15*0,95м (інв..номер 451048); Жалюзі 3,00*2,4м (інв..номер 451049); Жалюзі 3,00*2,4м (інв..номер 451050); Жалюзі 2,15*1,5м(інв..номер 451051); Жалюзі 3,15*0,6м (інв..номер 451052); Стіл М210 ябл. (інв..номер 451053); СтілМ210ябл. (інв..номер 451054); Тумба М418 ябл.. (інв..номер 451055); Тумба М418 ябл.. (інв..номер 451056); Тумба М418 ябл.. (інв..номер 451057); Стіл СТЗ горіх італійський (інв..номер 451058); Стіл СТЗ горіх італійський (інв.номер 451059); Стілець Чинція ш/з Skad чор (інв..номер 451060); Стілець ISO C38 чор. (інв..номер 451061); Стілець ISO C38 чор. (інв..номер 451062); Стілець ISO C38 чор. (інв..номер 451063); Стілець ISO C38 чор. (інв..номер 451064); Стілець ISO C38 чор. (інв..номер 451065); Стілець ISO C38 чор. (інв.. номер 451066); Стілець ISO C38 чор. (інв..номер 451067); Стілець ISO C38 чор. (інв..номер 451068); Стілець ISO C38 чор. (інв..номер 451069); Стілець ISO C38 чор. (інв..номер 451070); Дрель Вітязь (інв..номер 451071); Стенд інформаційний (інв..номер 451081); Штендер курсів валют (інв..номер 451082); Табличка "Режим роботи" (інв..номер 451083); Стенд " Курси валют" (інв..номер 451084); Відіокамера наружна кольорова (інв..номер 451133); Відіокамера наружна кольорова (інв.номер 451134); Монітор 18,5 "SAMSUNG E 1920N TFT (інв..номер 451190); Монітор 18,5 "SAMSUNG E 1920N TFT (інв..номер 451191); Штендер "Обмін валют" (інв..номер 451254); Монітор 18,5"SAMSUNG S19C150N TFT (інв..номер 451565); Калькулятор з печат. Сіtizen 121 (інв..номер 45963).

На підтвердження знаходження перелічених засобів в Кременчуцькому відділенні ПАТ КБ "Південкомбанк" позивачем надано копію опису основних засобів, нематеріальних активів та інших необоротних матеріальних активів станом на 29.04.2015р. за даними бухгалтерського обліку, складеного та підписаного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріною І.В. та Директором Департаменту фінансів ПАТ "КБ "Південкомбанк" Гуловою О.В. (а.с. 28-29).

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження знаходження вказаних засобів в орендованому приміщенні до матеріалів справи не надано.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 р. №598 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26 вересня 2014 року №101 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Південкомбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію", згідно якого з 26 вересня 2014 року розпочата процедура ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію строком на 1 рік.

Процедура ліквідації банків встановлена Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним та пріоритетним у відносинах з неплатоспроможними банками.

Відповідно до частини 5 статті 48 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду з дня свого призначення, у встановленому законодавством порядку вживає заходів щодо повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Позивач зазначає, що починаючи з 26 травня 2014 року, на підставі постанови Правління Національного банку України від 23.05.2014 №305 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.05.2014 р. прийнято рішення №37 про запровадження в ПАТ "КБ "Південкомбанк тимчасової адміністрації", строком на 3 місяці з 26.05.2014 р. до 25.08.2014 р., та призначенню уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію: - ПАТ "КБ "Південкомбанк". 02 липня 2014 року Наказом ПАТ "КБ "Південкомбанк" №296 "Про проведенню заходів щодо припинення діяльності відокремлених підрозділів ПАТ "КБ "Південкомбанк", уповноваженою особою ФГВФО встановлено дату припиненню діяльності, здійснення банківських операцій відділеннями банку - 11 липня 2014 року.

29 липня 2014 року уповноваженою особою ФГВФО на тимчасову адміністрацію Кірієнко А.М направлено інформаційний лист №21-2/2834 на ім'я фізичної особи-підприємців ОСОБА_3, про те, що з 11 липня 2014 року припиняється діяльність Кременчуцького відділення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2.

3 огляду на вищезазначене, уповноваженою особою ФГВФО 29 липня 2014 року здійснено платіж за оренду приміщення у сумі 15 173, 81 грн. та запропоновано Орендодавцю достроково припинити дію Договору оренди нежитлового приміщення №5 від 01 січня 2012 року шляхом підписання відповідного Договору про розірвання. Відповіді на зазначену пропозицію ПАТ "КБ "Південкомбанк" так і не отримав.

З метою перевезення до міста Києва належного на праві власності майна Банку з Кременчуцького відділення, що розташоване у орендованому приміщенні, 31 липня 2014 року представники перевізника прибули за адресою зазначеного відділення Банку.

Однак, як стверджує позивач, представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_8 за сприяння співробітників УДСО при УМВС України в Полтавській області, не допустили представника Банку та перевізника до раніше орендованого приміщення, та не надали можливості здійснити демонтаж та вивезення майна Банку. Належних та допустимих доказів на підтвердження даного факту до матеріалів справи не надано.

Позивач зазначив, що станом на дату розгляду справи у ПАТ "КБ "Південкомбанк" відкликано банківську ліцензію та запроваджено ліквідаційну процедуру.

Також позивач зазначив, що позивачем подані заяви про вчинення злочину представником відповідача відповідно до статті 185 КК України, за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до правоохоронних органів включаючи Прокуратуру Полтавської області. Належних та допустимих доказів на підтвердження даного факту до матеріалів справи не надано.

При вирішення даного спору судом приймається до уваги те, що під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів і фактами, що є об'єктом судового дослідження. Належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Позивач, зокрема, мав довести належними і допустимими доказами факт перешкоджання відповідачем користування приміщенням, а також перебування зазначеного в позовній заяві майна в орендованому приміщенні.

Позивачем не надано жодних доказів які б свідчили про порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача з боку відповідача в частині вимог про зобов'язання відповідача про зобов'язання забезпечити доступ до орендованого приміщення чи перешкоджанні в його користуванні.

Щодо вимог позивача про зобов'язання відповідача повернути майно, зазначене в позовній заяві, суд відзначає, що як вказано вище, на підтвердження знаходження перелічених засобів в Кременчуцькому відділенні ПАТ КБ "Південкомбанк" позивачем надано копію опису основних засобів, нематеріальних активів та інших необоротних матеріальних активів станом на 29.04.2015р. за даними бухгалтерського обліку, складеного та підписаного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріною І.В. та Директором Департаменту фінансів ПАТ "КБ "Південкомбанк" Гуловою О.В. (а.с. 28-29).

Разом з тим, позивачем не надано доказів перебування вказаного майна в орендованому приміщенні чи користування ним відповідачем, оскільки майно рахується лише на балансі позивача, вказане майно відповідачем не приймалось і його наявність у відповідача належними і допустимими доказами не підтверджена, а тому відсутні підстави витребувати його у відповідача.

За таких обставин, з огляду на недоведеність, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, та такими, що задоволенню не підлягають,

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись статтями 33, 34, 43, 75, 78,п.4.ч.1. ст.80,ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В., до Кременчуцького Міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області в зв'язку з відмовою позивача від позову.

2.В задоволенні позову відмовити.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Повне рішення складено 27.10.2015 р.

Суддя Кульбако М.М.