ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.15р. Справа № 904/9910/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна", м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП", м. Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення 3279077 грн 26 коп, розірвання договору фінансового лізингу № UA128L-13-06 від 26.07.2013 та зобов'язання повернути обладнання

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП", м. Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна", м. Київ

про визнання поруку за договором поруки № UA128L-13-06S1 від 26.07.2015 такою, що припинена з 24.03.2014.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (зустрічного відповідача): представник ОСОБА_1, довіреність від 01.04.2015;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2 (зустрічного позивача): представник ОСОБА_2, довіреність №24 від 20.07.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп" (далі - 1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал" (далі - 2-й відповідач) з вимогами про:

солідарне стягнення заборгованості за лізинговими платежами у сумі 2477233,77 грн, пені у сумі 757087,10 грн та 3% річних у сумі 44756,39 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 1-м відповідачем умов договору фінансового лізингу № UA128L-13-06, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 26.07.2013, з урахуванням договору поруки № UA128L-13-06S1, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 26.07.2015;

розірвання договору фінансового лізингу № UA128L-13-06 від 26.07.2013, укладеного між ТОВ "Катерпіллар Файнешнл Україна" та ТОВ "Ліга Інвестгруп";

зобов'язання ТОВ "Ліга Інвестгруп" повернути бульдозер Caterpillar D6K XL, серійний номер CAT00D6KVFBH02727 ТОВ "Катерпіллар Файнешнл Україна".

Ухвалою від 01.12.2015 прийнято до провадження для спільного розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" про визнання поруки за договором поруки № UA128L-13-06S1 від 26.07.2015 такою, що припинена з 24.03.2014.

У судовому засіданні первісний позивач повністю підтримав свої заявлені вимоги та заявив клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, посилаючись на те, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області вже є справа № 904/9371/15 між тими ж сторонами та про той же предмет спору і з тих же підстав.

1-й відповідач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив та витребуваних судом документів не надав.

2-й відповідач (зустрічний позивач) відзиву та витребуваних судом документів на первісний позов не надав, але надав заяву, у якій заявив аналогічне позивачу клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Заявлені клопотання сторін будуть розглянуті при вирішенні спору по суті.

Крім того, 2-м відповідачем (зустрічним позивачем) подано заяву про зміну підстав зустрічної позовної заяви, а саме просить замінати у тексті позову: "16.01.2014" на "26.07.2015 ", "UA128L-14-13S" на "UA128L-13-06S1" та "UA128L-14-13" на "UA128L-13-06", - тобто вірним вважати викладення договірів: поруки № UA128L-13-06S1 від 26.07.2015 та фінансового лізингу № UA128L-13-06 від 26.07.2015.

Суд вважає, що заява не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому вона прийнята до розгляду та буде врахована при вирішенні спору.

Для вирішення спору по суті розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2016 о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу (зустрічному відповідачу):

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

відзив на зустрічну позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву зустрічному позивачу;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- 1-му відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви ТОВ "Укртехно Капітал";

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

- 2-му відповідачу (зустрічному позивачу):

відзив на первісну позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

заперечення на відзив відповідача (первісного позивача), документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3