overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.15 Справа № 904/10676/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМІЧНА КОМПАНІЯ "ВІТАГРО", м. Волочиськ, Хмельницька область

до Відповідача-1: приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ", м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу №9/1-тех. від 09.01.2014, договору про переведення боргу від 04.09.2014 та договору №115ОП-14 від 28.09.2014 недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ).

4. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "АГРОПРОМТЕХНІКА" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, будинок 4, ).

5. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам-1, 2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Третім особам - 1, 2:

- письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин.

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

10 грудня 2015 року Справа № 910/8473/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 16.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015
у справі№ 910/8473/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 15 437,52 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 910/8473/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 910/8473/15.

Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 910/8473/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22.12.2015 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 910/18116/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Преско-В"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№910/18116/15
за позовомзаступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТОВ "Преско-В"
провизнання права власності та витребування майна
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Преско-В" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі №910/18116/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.12.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.15р. Справа № 904/10313/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 46 603, 76 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Єрмолов Є.М., представник, довіреність №3438-К-О від 14.08.15р.;

від відповідача -1 - не з'явився;

від відповідача -2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", відповідача -2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 20.01.2011р., в розмірі 46 603,76грн., з яких: 19 520,71грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23 248,69грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3 834,36грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом , а також 1 218, 00 грн судового збіру.

Враховуючи, що представник відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання не з'явились, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.01.16р. о 10 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 922/2529/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альтаір-XXI"

на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 08.10.2015 року

у справі № 922/2529/15 господарського суду

Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альтаір-XXI"

про внесення змін до договору, -

за участю представників сторін:

позивача - Берро Н.А. дов. від

відповідача - не з"явились,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та враховуючи необхідність надати вказаному представнику можливість взяти участь в засіданні та наводити свої доводи та міркування з усіх питань, які виникають у ході судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.15р. Справа № 904/1595/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до В-1: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", Полтавська обл., с.Попівка

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення солідарно 546 075,93 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 06.05.14р. по справі № 904/1595/14 позов задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути солідарно з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" проіндексовану суму боргу у розмірі 229189,41 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 304 756,49 грн., пеню у розмірі 12 130,03 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 921,52 грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 10 900,00 грн.

19.05.14р. на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ господарського суду.

15.12.15р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (далі - заявник) надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе прийняти заяву про заміну сторони її правонаступником до розгляду та призначити її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони її правонаступником.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 19.01.16р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати позивача, відповідача-1 та відповідача-2 надати суду заперечення на заяву про заміну сторони її правонаступником з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті.

4. Зобов'язати заявника надати суду: оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (для огляду суду); усі наявні докази в підтвердження заявлених вимог та власної правової позиції.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 910/12679/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу моторного(транспортного) страхового бюро України
нарішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2015 року
у справі№ 910/12679/15
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
домоторного(транспортного) страхового бюро України
про стягнення 8 140,03 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга моторного(транспортного) страхового бюро України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 910/27026/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Овечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В., Корнілової Ж.О.,
за участю представників сторін:
позивача - Степаненко В.В.,
відповідача прокуратури- Хоменко А.В., - Савицька О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника прокурора м.Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справі№910/27026/14
за позовомзаступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Федерації професійних спілок України
провизнання права власності та витребування майна
Враховуючи необхідність уточнення правових позицій сторін по справі та додаткового ретельного вивчення матеріалів справи, а також з метою дотримання вимог ст.ст.42,43 ГПК України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86,1115,1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №910/27026/14 відкласти на 22.12.2015р. об 10 год. 35 хв.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн. №211.

Головуючий В.Овечкін
Судді:Є.Чернов Ж.Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.15р. Справа № 904/1478/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія-"АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про зобов'язання виконати умови мирової угоди

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Відповідача виконати умови мирової угоди, укладеної 12.04.2002 року у справі № 16/290-6/162, шляхом зобов'язання Відповідача здійснити поставку Позивачу за вказаними ним реквізитами готової продукції: заготовки квадратної ГОСТ 380-94 СТ 5 ПС/СП 125х125х11700 у кількості 6181,17 тонн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 провадження у справі - зупинено, до вирішення в установленому законом порядку справи №904/2619/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

15.12.2015 Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з розглядом справ №№904/2619/15

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 29.12.2015.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.12.15р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Зобов'язати сторони до засідання подати: письмові пояснення та заперечення по суті позовних вимог.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.15р. Справа № 904/10097/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1301-15 від 09.01.15р;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" суму виплаченого страхового відшкодування в розмір 49 000 грн. 00 коп. в порядку регресу, на підставі полісу №АС/2697079.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2016р. о 14:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- поліс № АС/2697079 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 922/3521/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рожева пальма"
на постановувід 19.10.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3521/14 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожева пальма"
провнесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Рожева пальма" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. у справі № 922/3521/14 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 914/2315/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ДП "Львівський облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постанову від 19.10.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/2315/15
господарського суду Львівської області
за позовомТОВ "Автомагістраль-Південь"
до третя особа ДП "Львівський облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Служба автомобільних доріг у Львівській області
про22 959 643,43 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ДП "Львівський облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ДП "Львівський облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук