ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.12.2015р. Справа № 917/2497/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (вул. Ст. Кондратенка, буд. 6-А, м. Полтава, Полтавська область, 36009)

до Фізичної особи - підприємця Гайналій Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 70180,16 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:
від позивача: Гриценко І. Г.

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні 17.12.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 70180,16 грн., з них: 36518,25 грн. заборгованості за поставку товару, згідно договору поставки №29/11/1 від 29.11.2013р., 3214,90 грн. - 10 % річних, 16707,69 грн. пені, 13739,32 грн. інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав.

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.11.2015р. ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1 . На дату цього судового засідання ці дані не змінилися. На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

До господарського суду надійшла довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_1 призваний на військову службу з оголошенням мобілізації.

Позивачем в порядку ст. 38 ГПК України надано клопотання про витребування у вказаного військового комісаріату відомостей про те, чи на даний час відповідач перебуває на військовій службі.

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Також суд роз"яснює відповідачу, що статтею 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості зупинення розгляду господарської справи в разі перебування однієї із сторін на військовій службі.

Відповідач має право уповноважити будь-якого свого представника представляти його інтереси в господарському суді Полтавської області шляхом видачі довіреності.

Для надання можливості відповідачу подати відзив (письмові пояснення) на позов розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 26.01.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обов`язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов (письмові пояснення);

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов`язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Зобов"язати Кобеляцький районний військовий комісаріат Полтавської області в порядку ст.38 ГПК України письмово повідомити суду чи перебуває на даний час на військовій службі громадянин ОСОБА_1 .

Суддя Безрук Т. М.