ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2015р. Справа № 917/966/15

за заявою приватного акціонерного товариства "Агрофос 93", м.Київ, ідент. код 14328193

до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Миргороднафтогазрозвідка, м.Миргород, ідент. код 01431676

про визнання грошових вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. від 16.11.2015 року (ПАТ "Агрофос 93")

від боржника: не з"явились

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається заява приватного акціонерного товариства "Агрофос 93" подана у справі про банкрутство дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника кредитора, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Миргороднафтогазрозвідка, введено процедуру розпорядження майном боржника.

На виконання вимог даної ухвали господарського суду, 09.09.2015 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Миргороднафтогазрозвідка на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ДП НАК Надра України Миргороднафтогазрозвідка.

24.11.2015 року до господарського суду надійшла заява (вх.№ 2723/15) ПАТ "Агрофос 93" з грошовими вимогами до боржника в сумі 532478,78 грн. та клопотання (вх.№ 17072 від 24.11.2015 року) про поновлення строків для визнання кредитором у справі про банкрутство.

Заяву ПАТ "Агрофос 93" з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду.

08.12.2015 року боржник подав до господарського суду заяву (вих.№ 464 від 03.12.2015 року), в якій повідомляє про відмову у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Агрофос-93" в зв"язку з пропуском останнім строку позовної давності в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

09.12.2015 року на адресу суду від розпорядника майна боржника ОСОБА_2 надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ПАТ "Агрофос 93", в якому розпорядник майна підтримав заяву боржника про застосування строку позовної давності та повідомив, що грошові вимоги ПАТ "Агрофос 93", що подані із пропущенням встановленого Законом строку в розмірі 532478,78 грн., не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ДП НАК Надра України Миргороднафтогазрозвідка.

Під час винесення даної ухвали, судом враховується наступне:

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до п.п.1, 2, 4 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Пунктами 1, 5 статті 261 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Статтею 264 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Таким чином, однією з підстав переривання перебігу позовної давності є вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов"язку.

Згідно п.4.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 29.05.2013 року № 10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» діями, що свідчать про визнання боржником свого боргу або іншого обов»язку являються, в тому числі, підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків.

З наявних матеріалів вбачається, що ДП НАК Надра України Миргороднафтогазрозвідка та ПАТ "Агрофос 93" підписали та скріпили печатками підприємств акт звірки взаємних розрахунків (станом на 01.09.2013 року, станом на 01.07.2015 року, додаються), який підтверджує наявність заборгованості ДП НАК Надра України Миргороднафтогазрозвідка перед ПАТ "Агрофос 93" в розмірі 532478,78 грн.

Таким чином, підписаний сторонами акт звірки розрахунків, в якому боржник визнає факт існування свого боргу є підставою для переривання перебігу позовної давності. При цьому, переривання перебігу позовної давності означає, що час, що сплинув до такого переривання, не враховується, а обчислення позовної давності після переривання починається заново.

Отже, з врахуванням вищезазначених норм, заява боржника про застосування строку позовної давності при розгляді грошових вимог ПАТ "Агрофос 93" до боржника задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника заявника, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви приватного акціонерного товариства "Агрофос 93" з грошовими вимогами до боржника в сумі 532478,78 грн., які у відповідності до ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" будуть включені в шосту чергу вимог кредиторів, оскільки подані із пропущенням встановленого законом строку.

Керуючись п.п. 2,3,4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву приватного акціонерного товариства "Агрофос 93" (вх.№ 2723/15 від 24.11.2015 року) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 532478,78 грн. задовольнити.

2. Зобов'язати ліквідатора у відповідності до ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсного кредитора ПАТ "Агрофос 93" на суму 532478,78 включити в шосту чергу вимог кредиторів та врахувати визнані даною ухвалою вимоги конкурсного кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами.

3. Копію ухвали направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Іванко Л.А.