УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.12.2015Справа № 910/83

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 97/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудар ЛПБ і Ко"

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника:Мазур С.В.- представник за довіреністю б/н від 02.10.2015 р.
від стягувача:Ткачук Н.Ф.- представник за довіреністю № 43 від 31.08.2015 р.
від боржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за судовим наказом у даній справі у справі про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудар ЛПБ і Ко".

Заява ПАТ "Діамантбанк" мотивована тим, що 12.09.2014 р. між заявником та ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" був укладений договір про задоволення вимог заставодержателя (уступки), внаслідок чого право грошової вимоги за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 97/13 від 11.03.2013 р. від первісного кредитора перейшло до нового кредитора.

Заявник, посилаючись на ст. 25 ГПК України, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 910/83 від 03.06.2014 р., з ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" на ПАТ "Діамантбанк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2015 р. провадження щодо розгляду вказаної заяви було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/13143/15 про зобов'язання вчинити дії.

19.11.2015 р. ухвалою господарського суду міста Києва провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" подав клопотання про відмову від позовної заяви, оскільки відпали підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Присутній у судовому засіданні представник стягувача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, відповідно до вказаної норми закону обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду, лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Підстав для неприйняття відмови заявника від заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

З поданої заяви вбачається, що вона підписана представником за довіреністю ПАТ "Діамантбанк", який має право відмовлятися від заяви.

Відповідно до ч. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК, а отже, зокрема, ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від заяви у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову заявника від заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі та припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна