КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р. Справа №927/468/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»

про розстрочку виконання рішення

у справі № 927/468/15 (суддя - Белов С.В.)

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

2) публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»

про стягнення 2 566 254,53 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015 року по справі № 5927/468/15 відповідачу надано розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/468/15 від 02.06.2015 року на 36 місяців, починаючи з грудня 2015 року, зі стягненням з боржника на користь стягувача щомісячно по 55 326,82 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 26.11.2015 року, публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015 року по справі № 927/468/15 скасувати та відмовити відповідачу в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення. Крім того, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015 року та матеріали справи № 927/468/15, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015 року винесена за відсутності представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та отримана останнім 30.11.2015 року. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015 року по справі № 927/468/15 - задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015 року по справі № 927/468/15.

3. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015 року по справі № 927/468/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 927/468/15 призначити на 23.12.2015 року об 11-25 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

М.Л. Яковлєв