номер провадження справи 20/191/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 908/5731/15

За позовом: 1. Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

2. Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тіма 2006 (69067, АДРЕСА_1)

про стягнення 10224,40 грн., розірвання договору № 2086/9 від 27.04.2010 р., звільнення нежитлового приміщення

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача 1 ОСОБА_1 (дов. № 04/01/01-10 від 05.01.2015 р.);

Від позивача 2 ОСОБА_1 (дов. № 310 від 02.01.2015 р.);

Від відповідача не зявився;

За участю ОСОБА_2 (особисто)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 10224,40 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди № 2086/9 від 27.04.2010 р., звільнення нежитлового приміщення №143, площею 73,80 кв.м., яке розташоване на першому поверсі житлового будинку №75 по вул. Кремлівській у м. Запоріжжі, шляхом виселення ТОВ Тіма 2006 на користь позивачів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5731/15, справі присвоєно номер провадження 20/191/15, справу призначено до розгляду на 30.11.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.12.2015 р.

У судове засідання 08.12.2015 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Викликана в судове засідання ОСОБА_2 не виконала ухвалу суду від 30.11.2015р., не надала письмове пояснення з питань, викладених в ухвалі від 30.11.2015р.

Через канцелярію суду 08.12.2015 р. від представника позивача 1 та 2 надійшла письмова заява про відмову від позову, згідно з якою просить прийняти цю заяву та повернути сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. з державного бюджету на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач праві до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що 16.01.2012р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №20/5009/7366/11 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди № 2086/9 від 27.04.2010 р., виселення ТОВ Тіма 2006 на користь Управління житлового господарства Запорізької міської ради з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 98,4 кв. м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 75, що належить до комунальної власності.

Постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 20.03.2012 р. закінчено виконавче провадження ВП № 31214778 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про виселення ТОВ Тіма 2006 на користь Управління житлового господарства Запорізької міської ради з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 98,4 кв. м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 75, що належить до комунальної власності.

Однак, 10.02.2012 р., 18.09.2012 р., 14.10.2013 р. Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Міським комунальним підприємством Основаніє, Товариством з обмеженою відповідальністю Тіма 2006 підписані додаткові угоди до договору оренди № 2086/9 від 27.04.2010 р. нежитлового приміщення по вул.Кремлівська, 75 м. Запоріжжя, із яких вбачається, що, незважаючи на рішення господарського суду, договірні відносини сторін були продовжені.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, уточнення обставин справи, усунення суперечностей, які маються в представлених доказах, керуючись законом, суд вважає за необхідне для розгляду заяви представника позивачів про відмову від позову і дотримання приписів ст. ст. 22, 43, 65 ГПК України, викликати в судове засідання уповноваженого працівника Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (юридичного відділу), витребувати із Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції матеріали закінченого виконавчого провадження ВП № 31214778 про виселення ТОВ Тіма 2006 (постанова від 20.03.2012 р. наказ № 20/5009/366/11). Таким чином, представнику позивачів повідомлено, що заява про відмову від позову буде розглянута по суті судом після надання витребуваних судом документів, явки уповноваженого представника в наступне судове засідання.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог суду, викладених в ухвалах суду, необхідністю надання та витребування додаткових доказів, розгляд справи № 908/5731/15 слід відкласти, зобовязати виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 43, 50, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції матеріали закінченого виконавчого провадження ВП № 31214778 про виселення ТОВ Тіма 2006 (постанова від 20.03.2012 р. наказ № 20/5009/366/11). Матеріали надати у строк до 13.01.2016р.

2. Розгляд справи № 908/5731/15 відкласти на 14.01.2016 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

Позивачів виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 18.11.2015 р., 30.11.2015 р.; надати письмове пояснення щодо підстав продовження (укладення додаткових угод) договору № 2086/9 від 27.04.2010 р. та перебування відповідача у спірному приміщенні з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 20/5009/7366/11, підстав нарахування орендної плати, довіреність на представника Міського комунального підприємства Основаніє із чітким зазначенням права на відмову від позову. Забезпечити обовязкову явку в судове засідання уповноваженого працівника Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (юридичного відділу). Забезпечити надання працівником МКП Основаніє ОСОБА_2, яка брала участь при розгляді справи № 20/5009/7366/11, письмового пояснення з питань, викладених в ухвалі від 30.11.2015 р. щодо підстав продовження (укладення додаткових угод) договору № 2086/9 від 27.04.2010 р. та перебування відповідача у спірному приміщенні з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 20/5009/7366/11 (додаткова угода від 10.02.2012 р. узгоджена ОСОБА_2А.).

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 18.11.2015 р., 30.11.2015 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи; оригінал договору оренди № 2086/9 від 27.04.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, письмове пояснення щодо підстав продовження (укладення додаткових угод) договору № 2086/9 від 27.04.2010 р. та перебування відповідача у спірному приміщенні з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 20/5009/7366/11, листування з позивачами по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Копію ухвали направити Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та працівника позивача 1 (Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради) визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.