ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа № 914/1649/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

про: стягнення 10 706 056,58 грн. заборгованості за Кредитним договором № 6013V3 від 29.11.2013 року

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

до: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові

про: визнання недійсним Кредитного договору № 6013V3 від 29.11.2013 року

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору від 09.07.2015 року: Бросмонт Холдінг Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED), м. Нікосія, Кіпр

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

про: визнання недійсним кредитного договору № 6013V3 від 29.11.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 (довіреність № 010-01/3816 від 07.05.2012 року)

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 (довіреність від 02.06.2015 року)

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не зявився

Представникам позивача та відповідача за первісним позовом розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові до Приватного акціонерного товариства «Галичина» про стягнення 10 706 056,58 грн. заборгованості за Кредитним договором № 6013V3 від 29.11.2013 року.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.06.2015 року.

09.06.2015 року Приватним акціонерним товариством «Галичина» подано зустрічну позовну заяву до відповідача, позивача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові про визнання недійсним Кредитного договору № 6013V3 від 29.11.2013 року.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/1649/15, розгляд справи відкладено на 23.06.2015 року.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року розгляд справи відкладено на 13.07.2015 року.

09.07.2015 р. третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED) подано позовну заяву до ПАТ «Галичина» та до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним Кредитного договору № 6013V3 від 29.11.2013 року.

В судовому засіданні від 13.07.2015 року оголошено перерву до 11.08.2015 року.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийнято до спільного розгляду із зустрічним позовом у справі №914/1649/15, розгляд справи призначено на 11.08.2015 року.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року суд ухвалив звернутися до компетентного органу за місцем знаходження Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED) із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, провадження у справі зупинено, розгляд справи відкладено на 07.12.2015 року.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання зявився, позовні вимоги за первісним позовом підтримав повністю, проти зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, вимоги ухвали від 11.08.2015 р. не виконав.

04.12.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 5701/15) відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі. Розгляд даного клопотання відкладено до наступного судового засідання.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 79, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи на: 21.12.15 до 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони: Позивача та Відповідача за первісним позовом:

виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу із самостійними вимогами на стороні позивача за зустрічним позовом (відповідно до ухвали від 11.08.2015 р.):

надати суду:

- оригінали документів, долучених до заяви для огляду в судовому засіданні;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- довіреності, на підставі яких приймалися рішення акціонера від 28.11.2013 р. про отримання кредиту про надання овердрафту, а також інформацію про чинність / нечинність таких довіреностей на момент прийняття рішень акціонера;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд;

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А