ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2015 р. Справа № 921/531/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 №б/н від 03.11.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні наказу господарського суду Тернопільської області від 27.08.2014р. по справі №921/531/14-г/5:

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, 47732

за участю представників від:

Позивача (заявника): ОСОБА_2 - представник ( довіреність №597 від 27.05.14р.).

Відповідача: не з'явився.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айжі": Тришак Олег Григорович - представник (доручення №01/10/15-01 від 01.10.15р.).

органу ДВС: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.08.2014р. у справі 921/531/14-г/5 стягнуто з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області () на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) - 125553грн.38коп. заборгованості, 2511грн.07коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, про що видано відповідний наказ від 27.08.2014р.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою №б/н від 03.11.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП№44690616 щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 27.08.2014р. про примусове виконання рішеннЯ господарського суду Тернопільської області від 05.08.2014 року по справі №921/531/14-г/5 з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айжі" у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні на підставі договору №15/10/15 про відступлення права вимоги від 15.10.2015р.

В обґрунтування вищезазначеної заяви Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 посилається на те, що 15.10.2015р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айжі" укладено договір №15/10/15 про відступлення права вимоги (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), відповідно до умов якого первісний кредитор (СПД ФО ОСОБА_1) передав належне йому право стягнення, яке в нього виникло на підставі наказу від 27.08.2014 року про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2014 року по справі №921/531/14-г/5 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДП "Мишковицький спиртовий завод", щодо стягнення з ДП "Мишковицький спиртовий завод" суми боргу 125553(cто двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн.38коп. та суми в розмірі 2511(дві тисячі п'ятсот одинадцять)грн.07коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а Новий кредитор (ТОВ"АЙЖІ") прийняв право стягнення що належне Первісному кредитору, тому просить замінити сторону стягувача з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в виконавчому провадженні ВП№ 44690616, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айжі ".

Уповноважені представники заявника та ТОВ"Айжі" в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та зазначили, що згідно акту прийому-передачі оригіналів документів від 15.10.2015 року. Суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 " передав ТОВ "Айжі"", в якості підтвердження існуючих вимог СПД ФО ОСОБА_1 до Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" оригінали документів, які підтверджують заборгованість ДП"Мишковицький спиртовий завод" в т.ч. і рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2014 року у справі №921/531/14-г/5. Окрім того, заявник супровідним листом від 02.12.2015 року долучив до матеріалів справи належним чином засвідчену копію акту звірки взаємних розрахункв станом на 01.12.2015 року, складеного між СПД ФО ОСОБА_1 та ТОВ "Айжі", який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками та з якого слідує, що з врахуванням суми, яку ТОВ "Айжі" зобов"язано були сплатити СПД ФО ОСОБА_1 за договором №15/10/15 про відступлення права вимоги, станом на 01.12.2015 року кінцеве сальдо становить 9035грн.55коп. на користь ТОВ "Айжі"..

Відповідач участі уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 05.11.2015 року, знаходиться в матеріалах справи, ухвала про відкладення розгляду заяви від 25.11.2015р. - станом на 04.12.2015р. до суду не повернулась.), причин неявки суду не повідомив.

Відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області участі уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень - ухвал суду знаходяться в матеріалах справи).

Розглянувши дану заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 та додані до неї документи, заслухавши в судових засіданнях представник4ів стягувача та ТОВ "Айжі". господарський суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору №15/10/15 від 15.10.2015р. про відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з Обмеженою відповідальністю "Айжі" (Новий кредитор) та Суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (Первісний кредитор), останній уступив Новому кредитору (ТОВ "Айжі") право вимоги виконання Державним підприємством "Мишковицький спиртовий завод" зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набуті Первісним кредитором на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2014р. у справі №921/531/14-г/5.

Стаття 25 ГПК України допускає зміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні. З правилами цієї статті кореспондуються положенні ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. №18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», роз'яснено, що ст.25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року у справі №921/531/14-г/5 - Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айжі".

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 03.11.2015р. про заміну сторони в виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №44690616, щодо виконання наказу від 27.08.2014р. про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2014 року по справі №921/531/14-г/5 - Суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айжі", вул. Лесі Українки,10/28 м. Тернопіль ().

3. Ухвалу направити сторонам у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Айжі", вул.. Лесі Українки,10/28, м. Тернопіль та Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, буд 8).

Суддя Г.З. Андрушків