ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/6352/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
до Відкрите акціонерне товариство "Амкодор" - Керуюча компанія холдингу", м. Мінськ
про стягнення коштів у розмірі 69 827,46 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механізований завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Амколор" - Керуюча компанія холдингу", про стягнення коштів у розмірі 69 827,46 доларів США, а також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що при зверненні з позовною заявою до суду заявник порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт надані в оригіналі.

Подана позивачем до суду позовна заява (№ 43/457) підписана 10 грудня 2015 року. Натомість, позивачем додано до матеріалів позовної заяви опис вкладення до поштового відправлення, датований 09 грудня 2015 року, а тому суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв на адресу відповідача позивач 09 грудня 2015 року та чи була направлена відповідачу позовна заява, підписана позивачем 10 грудня 2015 року та додані до неї документи.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 47 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механізований завод", на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, пункту 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 47 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення № 360 від 08 грудня 2015 року на суму 24 562,54 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механізований завод" - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/6352/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).