ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи одночасно

26.11.2015 Справа № 905/1527/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж», м.Донецьк

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції України в місті Києві, м. Київ

про стягнення 1 502,92 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 625/22 від 09.09.2015)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» про стягнення 1 502,92 гривень.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

26 листопада 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представників учасників судового засідання, ненаданням витребуваних ухвалою суду від 19.08.2015 документів, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 15 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.12.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 15.12.15 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 323.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- договір №16/150 від 31.03.2014р. з додатками (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи); - акти приймання виконаних робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- докази оплати виконаних робіт за договором;

- рекомендації Державної фінансової інспекції в м. Києві щодо усунення порушень, виявлених ревізією від 27.05.2015.Зобовязати учасників судового процесу надати суду рекомендації Державної фінансової інспекції в м. Києві щодо усунення порушень, виявлених ревізією від 27.05.2015.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- документи, які підтверджують його правовий статус, довідку Управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Зобовязати Державну фінансову інспекцію України в місті Києві надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин справи;

- документи, які підтверджують (або спростовують) підстави позову.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Овсяннікова