ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 907/1205/15

За позовною заявою державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 3915,92 грн., в т.ч. 169,67 грн. - заборгованість з орендної плати, 126,81 грн. - інфляційні збитки через заборгованість з орендної плати, 2081,52 грн. - заборгованість з оплати комунальних послуг, 1537,92 грн. - інфляційні збитки через заборгованість з оплати комунальних послуг

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №03/21-11 від 16.02.2015року

від відповідача - ОСОБА_1І, ФОП

Суть спору: державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет", м. Ужгород звернувся з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 3915,92 грн., в т.ч. 169,67 грн. - заборгованість з орендної плати, 126,81 грн. - інфляційні збитки через заборгованість з орендної плати, 2081,52 грн. - заборгованість з оплати комунальних послуг, 1537,92 грн. - інфляційні збитки через заборгованість з оплати комунальних послуг

В судовому засіданні 16.12.2015р. за участі представників: від позивача - ОСОБА_2, довіреність №03/21-11 від 16.02.2015року від відповідача - ОСОБА_1І, ФОП відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 17.12.2015р. на 09:30год.

В судовому засіданні 16.12.2015року уповноваженим представником позивача подано довідку №141 від 15.12.2015року з якої вбачається, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості, а присутнім відповідачем в підтвердження викладеного подано копїї платіжних доручень № 278 від 01.12.2015року та №279 від 01.12.2015року.

Відповідачем у судовому засіданні 16.12.2015року заявлено усне клопотання про оголошення перерви у зв'язку з можливим врегулюванням спору добровільним шляхом. Представником позивача проти даного клопотання не заперечено.

Клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні 16.12.2015року прийнято судом .

У судовому засіданні 17.12.2015року представником позивача подано клопотання про припинення провадження у даній справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості по орендній платі, наданих комунальних послугах, інфляційних збитків із заборгованості з орендної плати, інфляційних збитків із заборгованості комунальних послуг та сплаченого позивачем судового збору.

Відповідачем подано клопотання від 17.12.2015року, згідно з яким повідомлено про проведення ним проплати спрямованої, на погашення суми залишку спірної заборгованості. На підтвердження подано копії платіжних доручень № 281 від 17.12.2015року, №282 від 17.12.2015року та №283 від 17.12.2015року.

Провадження в справі просять припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд констатує висновок про те, що предмет спору відсутній, а отже провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Русняк В.С.