ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 916/3609/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велсант" Степаненка Миколи Миколайовича,
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року,
у справі № 916/3609/14 Господарського суду Одеської області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Велсант" (м. Одеса),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2014 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велсант" (далі за текстом - ТзОВ "Велсант"), порушено провадження у справі № 916/3609/14, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2014 року у справі № 916/3609/14 (суддя - Лепеха Г.А.) затверджено Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "Велсант"; припинено юридичну особу - ТзОВ "Велсант"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Постач" у розмірі 370 000 грн. 00 коп.; припинено повноваження ліквідатора банкрута Степаненка Миколи Миколайовича; провадження у справі припинено, інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 916/3609/14 (головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Туренко В.Б., Філінюк І.Г.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі за текстом - ДПІ у Приморському районі) задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2014 року у справі № 916/3609/14 скасовано. При цьому, апеляційний господарський суд зауважив, що процедура банкрутства проводилася з порушенням чинного законодавства.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанцій постановою, ліквідатор ТзОВ "Велсант" Степаненко М.М. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2014 року у справі № 916/3609/14 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТзОВ "Велсант" Степаненка М.М., колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що згідно фіскального чеку ліквідатором ТзОВ "Велсант" Степаненком М.М. направлено копію касаційної скарги Степаненку М.М., тобто собі, однак, не направлено копії касаційної скарги боржнику - ТзОВ "Велсант", в порушення вимог ст. 1111 ГПК України.

Вказане є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 916/3609/14 повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Велсант" Степаненку Миколі Миколайовичу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук