ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2015 р. справа № 26/5009/5465/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі: за участю представників сторін: від апелянта: від кредиторів: від боржника:Геза Т.Д. Агапов О.Л., Будко Н.В. Калмиковій О.О. ОСОБА_5 не з'явились не з'явились
розглянувши в судовому засіданнізаяву представника ОСОБА_6 про відвід судді Геза Т.Д.
у справі№ 26/5009/5465/11
за заявою доФізичної особи - підприємця ОСОБА_7, с.Орлівка Запорізької області Аграрної приватної фірми «Істок» м.Приморськ Запорізької області
про банкрутство Аграрної приватної фірми «Істок» м.Приморськ Запорізької області
Встановив:

ОСОБА_5, с.Біленьке Запорізької області, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 року по справі №26/5009/5465/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року порушено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5

До Донецького апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_6 надійшла заява про відвід головуючої судді Геза Т.Д.

Підстовою для відвода судді зазначено виникнення у заявника сумнівів щодо неупередженості судді.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України - суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові №18 пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Відповідно до п.1.2.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в частині першій статті 20 ГПК України, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують.

Враховуючи те, що заява про відвід судді Геза Т.Д. не ґрунтується обставинами, які передбачені у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява не підлягє задоволенню.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відвід судді Геза Т.Д., визначеної головуючим суддею для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 року по справі 26/5009/5465

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: О.Л.Агапов

Н.В.Будко