ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 925/1821/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглядає у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом гр. ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2)

до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка

про визнання протиправними (неправомірними) дій та усунення перешкод у виконанні посадових обовязків,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат, за договором;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю,

ОСОБА_4 за довіреністю;

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області до ПАТ «Дашуківські бентоніти» з позовом про визнання протиправними (неправомірними) дій та усунення перешкод у виконанні посадових обовязків голови правління. Представник позивача вимоги підтримав. Подано додаткові документи та пояснення по суті спору. На підприємстві не ведеться книга протоколів засідань наглядової ради. В судовому засіданні оглянута в оригіналі Книга наказів по підприємству за 2015р. і реєстрація наказу про відпустку голови правління.

Представник відповідача ОСОБА_4 вимоги визнав та просить позов задовольнити. Надав відзив на позов з додатками.

Представник відповідача ОСОБА_3 вимоги заперечила та просить провадження у справі припинити, оскільки це трудовий спір працівника товариства з товариством. Заперечує статус позивача як акціонера товариства та корпоративний спір, та вказує на продаж ним своїх акцій і ухилення від виконання своїх посадових обовязків. Вважає, що позивач звільнений у відповідності до положень Статуту товариства, навіть без пояснень причин. Вважає правомірним відсторонення позивача від виконання обовязків. Вказує на ухилення позивача від участі в ревізії підприємства. Подано лист про відмову реєстратора у наданні даних про акціонера ОСОБА_1 з мотивів заборони суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 наполягає на скасуванні заходів забезпечення позову з мотивів неможливості здійснювати господарську діяльність товариством та невідповідності суті спору та вжитих заходів.

Представники позивача та відповідача (ОСОБА_4О.) клопотання відповідача заперечили, оскільки підприємство працює в нормальному режимі, перешкод у господарській діяльності немає.

Суд відхиляє дане клопотання, оскільки суд не забороняв господарську діяльність відповідача. Застосування ж іншими особами ухвали суду про забезпечення суду не є предметом спору в справі.

Представники позивача та відповідача просять відкласти розгляд справи та витребувати від реєстратора дані про статус акціонера у позивача гр. ОСОБА_1 за ухвалою суду, оскільки реєстратор їм відмовив.

Суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити, відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази від сторін, уповноваживши учасників на отримання документів.

Керуючись ст. ст. 86, 77 п. 3, 33, 34, 38 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відхилити.

Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази повідомлення позивача про проведення зборів та порядок денний. Номенклатура справ в діловодстві товариства за 2014-2015р.р. Докази, що позивач є акціонером товариства. Кількість акціонерів товариства.

Відповідач: підстава проведення спірних зборів. Докази повідомлення позивача про проведення зборів та порядок денний. Мотиви не запрошення голови правління на збори наглядової ради. Обґрунтування наявності трудового спору з працівником. Письмове обґрунтування та мотив звільнення позивача з посади голови правління товариства. Докази повідомлення позивача про ревізію на товаристві. Обґрунтування проведення ревізії в момент відпустки голови правління. Пропозиції по врегулюванню спору.

На підставі приписів ст.ст. 33, 34, 38 ГПК України керівника Національного депозитарію України прошу повідомити суд про кількість акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» станом на 30 жовтня 2015р., бенефіціарного власника, а також вказати - чи є гр. ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 акціонером ПАТ «Дашуківські бентоніти» станом на 30.10.2015р.

Суд уповноважує на отримання документів (кожного окремо):

гр. ОСОБА_1,

гр. ОСОБА_4,

гр. ОСОБА_3

- з предявленням посвідчення особи та примірника ухвали господарського суду Черкаської області.

Примірник ухвали направити учасникам процесу та Національному депозитарію України.

Документи необхідно подати завчасно до судового засідання з доказами направлення їх іншим учасникам процесу.

Суддя Г.М. Скиба