ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 924/533/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон-Агро" м.Хмельницький

до "FORTLAND DEVELOPMENT" LLP Хертфордшир, EN6 1BW Англія, Великобританія

про стягнення 61 500 євро, що становить 1 568 065,50 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 4 від 23.03.2015р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 61 500 євро, що становить 1 568 065,50 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 16.07.2013р. між сторонами було укладено контракт №16/04, предметом якого стали відносини щодо поставки продавцем покупцю муки кормової з риби (далі - товар). Кількість і вартість товару, що підлягала постачанню за контрактом була визначена додатками до контракту №1 від 04.08.2013р., №2 від 05.11.2013р., №3 від 04.02.2014р., №4 від 18.04.2014р., №5 від 24.07.2014р., №6 від 20.10.2014р. Відповідно до додаткових угод № 1 від 31.12.2013р., № 2 від 20.11.2014р. строк дії контракту був продовжений до 31.12.2015р. Крім того, додатковою угодою №2 від 20.11.2014р. змінено п. 3.5 контракту та визначено, що загальна сума контракту становить 62 000 Євро. На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу 100% передплату за товар в сумі 61 500 Євро. Станом на 01.02.2015р. товар поставлений на склад не був. У зв'язку з цим, 02.02.2015р. була укладена додаткова угода №3 до контракту №16/04 від 16.07.2013р., відповідно до якої договір №16/04 від 16.07.2013р. вважається розірваним за згодою сторін та протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами угоди відповідач зобов'язується перерахувати позивачу передплату за договором у розмірі 61 500 Євро. Станом на 24.03.2015р. відповідач не перерахував передплату, чим порушив умови контракту та взяті на себе зобов'язання. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідачем по справі № 924/533/15 є "FORTLAND DEVELOPMENT" LLP Хертфордшир, EN6 1BW Англія, Великобританія, яке є резидентом іноземної держави (Об'єднаного королівства Великобританії та Північної Ірландії). Тому з метою вручення судових документів відповідачу - "FORTLAND DEVELOPMENT" LLP у відповідності до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., ухвалою суду від 22.04.2015р. було зупинено провадження у справі № 924/533/15 на період вручення документів відповідачу, але не пізніше "09" грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 09.12.2015р. провадження у справі поновлено.

Представник позивача в судове засідання з'явився, однак, доказів на підтвердження повноважень директора ТОВ "Акпадон-Агро" ОСОБА_2 на підписання позовної заяви не подав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Станом на 09.12.2015 р. судом не одержано підтвердження вручення відповідачу судових документів в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

Судом приймається до уваги, що згідно ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Положеннями ст. 28 ГПК України визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви від 08.04.2015р. за вх.№05-08/954/15, остання підписана директором ОСОБА_2 При цьому позивачем не було додано до позовної заяви документів на підтвердження повноважень вказаної особи як директора на підписання позовної заяви.

В судовому засіданні 22.04.2015р. позивача було зобов'язано надати відповідні докази, однак, останнім не виконані вимоги суду.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у застосуванні положень пункту 1 частини першої статті 63, а також пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України у випадках, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, слід мати на увазі таке.

Якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя-шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказане.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, остання підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон-Агро" м.Хмельницький до "FORTLAND DEVELOPMENT" LLP Хертфордшир, EN6 1BW Англія, Великобританія про стягнення 61 500 євро, що становить 1 568 065,50 грн. залишити без розгляду.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2- позивачу (АДРЕСА_1); 3- відповідачу (175 DarkesLane, SuiteB, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1BW, England, United Kingdom).