ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа№ 914/3513/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика», м.Бровари , Київська область Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» Львівські міські електричні мережі, м.Львів
про:скасування рішення про накладення оперативно-господарської санкції щодо стягнення з ТОВ «Премєр Логістика» вартості не облікованої електроенергії в сумі 2100230,58 грн., оформленого протоколом засідання комісії Львівських міських електричних мереж ПАТ «Львівобленерго» №233 від 07.08.2015 року.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика», м.Бровари, Київська область до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», Львівські міські електричні мережі, м.Львів про скасування рішення про накладення оперативно-господарської санкції щодо стягнення з ТОВ «Премєр Логістика» вартості необлікованої електроенергії в сумі 2100230,58 грн., оформленого протоколом засідання комісії Львівських міських електричних мереж ПАТ «Львівобленерго» №233 від 07.08.2015 року.

Ухвалою суду від 08.10.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судовому засіданні 28.10.2015р. оголошено перерву до 18.11.2015р.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. розгляд справи відкладено на 03.12.2015р.

В судовому засіданні 03.12.2015р. оголошено перерву до 07.12.2015р.

03.12.2015р. за вх.№52574/15 позивач подав довідку від 27.11.2015р. №02-15/ПЛ в якій повідомив, що у звязку з переглядом акту про порушення №027574 від 16.07.2015р. на засіданні комісії виконавчої дирекції ПАТ «Львівобленерго» та прийняттям комісією протоколу №233аЛОЕ від 04.11.2015р., сума накладеної на ТОВ «Премєр Логістика» оперативно-господарської санкції щодо стягнення вартості не облікованої електроенергії змінилась і становить 379 121,95 грн.; просить долучити до матеріалів справи копію протоколу №233аЛОЕ від 04.11.2015р. та копію рахункуфактури №32-233аЛОЕ від 04.11.2015р., які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 07.12.2015р. забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 07.12.2015р. забезпечив, подав клопотання від 04.12.2015р. №30-03371 (вх.№53064/15 від 07.12.2015р.) у якому зазначив, що 28.10.2015р. на адресу ПАТ «Львівобленерго» надійшла заява ТзОВ «Прем»єр Логістика» від 20.10.2015 р., у якій ТзОВ «Прем»єр Логістика» просило провести перегляд акту про порушення №027574 від 16.07.2015р. та прийняти нове рішення.

Комісією виконавчої дирекції ПАТ «Львівобленерго» переглянуто акт про порушення №027574 від 16.07.2015р та прийнято нове рішення, яке оформлено протоколом №233аЛОЕ від 04.11.2015р., яким визначено обсяг недорахованої електричної енергії в сумі 379 121,95 грн.

До протоколу №233аЛОЕ від 4 листопада 2015 року Комісією виконавчої дирекції ПАТ «Львівобленерго» складено Розрахунок обсягу та вартості неврахованої електроенергії згідно акту про порушення №027574 від 16 липня 2015 року, у якому виведено вартість неврахованої електроенергії в сумі 379 121,95 грн.

ПАТ «Львівобленерго» виписано ТзОВ «Прем»єр Логістика» рахунок №32-233пЛОЕ від 04 листопада 2015 року на сплату суми 379 121,95 грн.

У звязку із прийняттям ПАТ «Львівобленерго» за актом про порушення №027574 від 16.07.2015р нового рішення та проведенням нарахування суми недорахованої електричної енергії у розмірі 379121,95 грн. на підставі цього нового рішення, відповідач просить по заявленій позивачем вимозі про скасування рішення про накладення оперативно-господарської санкції щодо стягнення з ТзОВ «Прем»єр Логістика» вартості не облікованої електроенергії в сумі 2100230,58 грн., оформленого протоколом засідання комісії Львівських міських електричних мереж ПАТ «Львівобленерго» №233 від 07.08.2015р., припинити провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв»язку із відсутністю предмету спору.

Суд розглянувши в судовому засіданні подані клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «Прем'єр Логістика» (Позивачем) 12.09.2011р. укладено з ПАТ «Львівобленерго» (Відповідачем) договір про постачання електричної енергії № 51471 (далі - Договір), на підставі якого здійснюється електропостачання приміщення готелю «Нота Бене» за адресою м. Львів, вул. Поліщука, 78А та за яким Позивач є споживачем а Відповідач - постачальником.

16.07.2015 року Відповідачем в особі представників відділу внутрішнього аудиту ПАТ «Львівобленерго» здійснено перевірку на об'єкті постачання електроенергії - готель «Нота Бене» за адресою м. Львів, вул. Поліщука, 78А та складено акт про порушення № 027574 від 16.07.2015 року. У даному акті зазначається про вчинення Позивачем дій, що призвели до зміни показів приладу обліку: встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника по фазі В на випробувальній колодці, що порушує п.п. З.З., 3.34, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України N 28 від 31.07.1996 року (далі - ПКЕЕ).

07.08.2015 року засіданням комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ підписано протокол № 233, яким оформлено рішення комісії про проведення донарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з дати проведення технічної перевірки 18.06.2014 року по 16.07.2015 року в сумі 2 100230,58 грн. та виставлено позивачу до оплати рахунок № 027574 від 10.08.2015 року на зазначену суму.

Відтак, позивач звернувся з позовом про скасування рішення Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі структурної одиниці Львівських міських електромереж, оформлене протоколом № 233 від 07.08.2015 року засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією на підставі акту про порушення № 027574 від 16.07.2015 року про проведення нарахування суми 2 100 230 грн. 58 коп. за недораховану електричну енергію за період з 08.06.2014 року по 16.07.2015 року.

28.10.2015р. на адресу ПАТ «Львівобленерго» надійшла заява ТзОВ «Прем»єр Логістика» від 20.10.2015 р. у якій ТзОВ «Прем»єр Логістика» просило провести перегляд акту про порушення №027574 від 16.07.2015р. та прийняти нове рішення.

Комісією виконавчої дирекції ПАТ «Львівобленерго» переглянуто акт про порушення №027574 від 16.07.2015р та прийнято нове рішення, яке оформлено протоколом №233аЛОЕ від 04.11.2015р. Рішенням Комісії, оформленим протоколом №233аЛОЕ від 04.11.2015р., визначено обсяг недорахованої електричної енергії в сумі 379 121,95 грн., відповідно до розрахунку обсягу та вартості неврахованої електроенергії згідно акту про порушення №027574 від 16 липня 2015 року.

На підставі рішення, оформленого протоколом №233аЛОЕ від 04.11.2015р., позивачу виписано відповідачем розрахункові платіжні документи, а саме рахунок №32-233пЛОЕ від 04 листопада 2015 року, на оплату суми 379 121,95 грн.

Відповідно до абзацу 1 та 3 п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до п.1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи перегляд Комісією виконавчої дирекції ПАТ «Львівобленерго» акту про порушення №027574 від 16.07.2015р та прийняття нового рішення про накладення оперативно-господарської санкції, яке оформлено протоколом №233аЛОЕ від 04.11.2015р. і яким визначено обсяг недорахованої електричної енергії у сумі 379 121,95 грн. (згідно якого виписано розрахункові платіжні документи та рахунок №32-233пЛОЕ від 04 листопада 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика» на суму 379 121,95 грн., яка повинна бути оплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання зазначеного рахунку), суд дійшов висновку, що провадження у справі, предметом спору якої є скасування рішення про накладення оперативно-господарської санкції щодо стягнення з ТОВ «Премєр Логістика» вартості не облікованої електроенергії в сумі 2100230,58 грн., оформленого протоколом засідання комісії Львівських міських електричних мереж ПАТ «Львівобленерго» №233 від 07.08.2015 року, підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

В порядку ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач із заявами до суду не звертався.

Суд розяснює, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, питання про розподіл між сторонами господарських витрат. Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Разі припинення провадження у справі, спір не вирішується по суті, тобто відсутній результат вирішення спору, а тому наведений припис ГПК застосований бути не може.

Суд вбачає за доцільне зазначити, що згідно пп.5 п.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Кітаєва С.Б.