ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Справа № 9/118-12/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року

та на рішення господарського суду Київської області від 08 червня 2015 року

у справі № 9/118-12/4

господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - 1.Територіальна громада Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради Київської області

2.Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "ЗУБР"

за участю прокуратури Київської області

про зобов'язання передати будівлю та підписати акт приймання-передачі будівлі

за участю представників

позивача - Єркіна М.М.

відповідача - не з'явився

третьої особи - 1.Мотрич А.С.

2.Сабадин А.В.

прокуратури - Савицька О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08 червня 2015 року (судді Щоткін О.В., Поляков Ю.В., Конюх О.В.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року (судді Баранець О.М., Калатай Н.Ф., Синиця О.Ф.) відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року та рішення господарського суду Київської області від 08 червня 2015 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій досліджено матеріали приватизаційної справи банно-прального комбінату "Лотос" з яких встановлено, що 29 березня 1996 року між Представництвом Фонду державного майна в Бориспільському районі та товариством покупців підприємства банно-прального комбінату "Лотос" укладено договір №4 купівлі-продажу майна Державного комунально-виробничо-комерційного підприємства банно-прального комбінату "Лотос", що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях 79.

Відповідно до п. 1.1 Договору майно підприємства включає в себе всі його активи і пасиви, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно згідно з актом інвентаризації.

Наказом директора ДКВКП банно-пральний комбінат "Лотос" Гришиної Л.Ц., затвердженим 25 грудня 1995 року начальником представництва фонду державного майна України в Бориспільському районі Чеканом М.К., було створено інвентаризаційну комісію у складі: голова комісії - Гришина Л.Ц. (директор підприємства), члени комісії: ОСОБА_9 (механік), ОСОБА_10 (приймальник), ОСОБА_11 (лаборант) та наказано комісії в строк до 20.01.1996р. подати до комісії по оцінці вартості майна протокол про результати інвентаризації.

Цим же наказом було створено комісію з оцінки вартості майна банно-прального комбінату "Лотос", до складу якої ввійшли: голова комісії - Гришина Л.Ц. (директор підприємства), члени комісії: ОСОБА_12 (головний бухгалтер), ОСОБА_13 (представник фонду державного майна України в Бориспільському районі), ОСОБА_14 (економіст управління економіки районної держадміністрації), ОСОБА_15 (начальник районного фінансового відділу) та наказано комісії з оцінки вартості майна в строк до 25 січня 1996 року подати акт оцінки вартості майна до фонду державного майна України в Бориспільському районі.

Згідно з протоколом засідання інвентаризаційної комісії від 16 січня 1996 року, склад якої визначений вищезазначеним наказом, станом на 01 січня 1996 року було визначено вартість основних фондів в розмірі 3 581 483 000 крб., знос основних фондів - 1 349 480 000 крб.

З огляду на зазначене вище, суди зазначили, що залишкова вартість всіх основних фондів Державного комунального виробничо-комерційного підприємства Банно-прального комбінату "Лотос" станом на 01 січня 1996 року складає крб. (балансова вартість в розмірі 3 581 483 000 крб. - знос основних фондів в розмірі 1349480 000 крб.).

Відповідно до балансу підприємства станом на 01 січня 1996 року залишкова вартість основних фондів (код рядка 010) складає 2232 млн. крб., знос (код рядка 011) - 1349 млн. крб., первісна вартість (код рядка 012) - 3581млн. крб., що повністю відповідає протоколу засідання інвентаризаційної комісії від 16.01.1996р.

Також, згідно з інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей підприємства "Лотос" від 01 січня 1996 року, 03 березня 1996 року було здійснено оцінку 21 одиниці основних засобів та визначено їх балансову вартість в розмірі 372 597 429 крб.

Відповідно до відомості розрахунку вартості основних фондів станом на 01 січня 1996 року балансова вартість основних фондів без врахування будівлі становить 372 597 429 крб., залишкова вартість - 24 289 000 крб.

Відповідно до балансу підприємства (без будівлі) станом на 01 січня 1996 року залишкова вартість основних фондів (код рядка 010) складає 24289109 крб., знос (код рядка 011) - 348308320 крб., первісна вартість (код рядка 012) - 372597429 крб., що повністю відповідає протоколу засідання інвентаризаційної комісії від 16 січня 1996 року.

Дані балансу підприємства відповідають даним, що містяться в інвентаризаційному описі товарно-матеріальних цінностей та відомості розрахунку вартості основних фондів станом на 01 січня 1996 року.

Відповідно до інвентаризаційної відомості розрахунку вартості будівлі державного комунального виробничо-комерційного підприємства банно-пральний комбінат "Лотос", м. Бориспіль, вул. Київський шлях 79, станом на 01 січня 1996 року балансова вартість з наступною індексацією складає крб., залишкова вартість - крб.

Крім того, згідно з довідкою державного підприємства "Лотос", наданою начальнику представництва фонду державного майна України в Бориспільському районі, станом на 01 січня 1996 року балансова вартість будівлі банно-прального комбінату "Лотос" становить крб.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що згідно з актом оцінки цілісного майнового комплексу, затвердженого представництвом Фонду держмайна України в Бориспільському районі від 30 січня 1996 року, вартість відчужуваного цілісного майнового комплексу становить 258781000 крб.

Незважаючи на предмет договору № 4, п. 1.1 передача у власність позивача державного майна цілісного майнового комбінату банно-прального "Лотос", який знаходиться за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79 та висновку експерта проведеною у справі експертизи суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується такими висновками з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року призначено судову економічну експертизу, ухвалу обґрунтовано зокрема необхідністю роз'яснення питань, що виникають під час вирішення господарського спору і потребують спеціальних знань.

Згідно з висновком судово-економічної експертизи за №715/13-45 від 24 квітня 2014 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- балансова вартість будівлі Державного комунального підприємства банно-пральний комбінат "Лотос", що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-А станом на 01 січня 1996 року складає 16633000 крб.;

- будівля Державного комунального підприємства банно-пральний комбінат "Лотос", що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-А ввійшла до акту оцінки вартості майнового комплексу Державного комунального підприємства банно-пральний комбінат "Лотос" від 16 січня 1996 року;

- будівля Державного комунального підприємства банно-пральний комбінат "Лотос", що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-А ввійшла до складу цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства банно-пральний комбінат "Лотос", придбаного товариством покупців банно-прального комбінату "Лотос" та ввійшла до ціни договору купівлі - продажу державного майна від 29 березня 1996 року №4.

З огляду на викладене, судовий експерт, встановивши, що балансова вартість будівлі Державного комунального підприємства банно-пральний комбінат "Лотос", що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-А станом на 01 січня 1996 року складає 16633000 крб., дійшов до висновку, що зазначена будівля ввійшла до акту оцінки вартості цього майнового комплексу, та на підставі цього до ціни договору купівлі - продажу державного майна від 29 березня 1996 року №4.

Не приймаючи до уваги висновок експерта суди попередніх інстанцій зазначили, що з матеріалів приватизаційної справи вбачається, що станом на 01.01.1996р.:

- Балансова вартість всіх основних фондів - 3581483 000 крб.;

- Балансова вартість будівлі - крб.;

- Балансова вартість основних фондів без будівлі (рухомого майна) - 372597429 крб.;

- Залишкова вартість всіх основних фондів - крб.;

- Залишкова вартість будівлі - крб.;

- Залишкова вартість основних фондів без будівлі (рухомого майна) - 24289109 крб.

Судова експертиза у справі призначалась для з'ясування питань визначення дійсної (реальної) балансової вартості будівлі Державного комунального підприємства банно-пральний комбінат "Лотос", що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-а, станом на 01.01.1996 р., перед експертом ставилось питання чи ввійшла будівля Державного комунального підприємства банно-прального комбінату "Лотос", що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-а, до акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства банно-прального комбінату "Лотос" від 16.01.1996 р. та чи входила будівля Державного комунального підприємства банно-прального комбінату "Лотос", що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-а, до складу цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства банно-прального комбінату "Лотос", придбаного Товариством покупців банно-прального комбінату "Лотос", та до ціни договору купівлі-продажу державного майна № 4 від 29.03.1996 р.

Згідно висновку судового експерта, як зазначалось вище будівля Державного комунального підприємства банно-пральний комбінат "Лотос", що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-А ввійшла до складу цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства банно-пральний комбінат "Лотос" та ввійшла до ціни договору купівлі - продажу державного майна від 29 березня 1996 року №4, а суди попередніх інстанцій дійшли протилежного висновку щодо балансової вартості будівлі - крб.

Статтею 1 Закону України від 25 лютого 1994 року № 4038-XII "Про судову експертизу" встановлено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Суд першої інстанції призначаючи судову експертизу посилався на необхідність спеціальних знань для встановлення вартості майна. Приймаючи рішення у справі суд надав перевагу іншим доказам у справі, які були предметом вивчення експерта під час проведення експертизи, відхиливши при цьому висновок судового експерта.

Метою касаційного перегляду справи є перевірка застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. З урахуванням вищезазначеного, а також зважаючи на те, що касаційна інстанція не має право встановлювати чи вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або перевіряти докази, прийняті у справі рішення та постанова, оскільки не відповідають нормам чинного законодавства підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Під час нового розгляду справи господарському суду слід прийняти до уваги викладене у цій постанові, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного встановлення обставин справи, розглянути питання про доцільність проведення повторної експертизи, та у відповідності з чинним законодавством вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко" задовольнити.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 08 червня 2015 року скасувати.

3. Справу № 9/118-12/4 передати на новий розгляду до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков