overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 914/3060/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Західний Буг, с. Павлів, б/н від 02.12.2015р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2015 року

у справі № 914/3060/15

За позовом: Приватного підприємства Західний Буг, с. Павлів,

до відповідача 1: Приватного підприємства Фірма Сомгіз, м. Львів,

до відповідача 2: Головного управління Держземагенства у Львівській області, м. Львів,

про: визнання недійсним результатів торгів та визнання недійсним договору оренди землі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Західний Буг,

с. Павлів, б/н від 02.12.2015р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2016 року о

10год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Зобовязати відповідача-1, відповідача-2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2015 р.Справа № 915/1786/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів М.А.Мишкіної, В.Б. Туренко,

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату про повторний автоматичний розподіл справи від 15.12.2015р. №941 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.12.2015р.)

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 р.

про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі №915/1786/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7"

про звільнення самовільно зайнятого приміщення,

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015р. в задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7" про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 21.01.2015р. за нововиявленими обставинами відмовлено

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7" звернулося із апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Поліщук Л.В., суддів Таран С.В., Туренко В.Б. з призначенням до розгляду на 17.12.2015р.

У зв'язку із перебуванням судді-учасника колегії Таран С.В. на лікарняному, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.12.2015р, справа розподілена на розгляд головуючого судді - Поліщук Л.В., суддів - Туренко В.Б., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2015 о 10:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко

Суддя М.А.Мишкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 909/1069/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу науково-виробничого малого приватного підприємства "Ніна"(надалі НВМПП "Ніна") б/н від 26.11.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/5841/15 від 11.12.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015р.

у справі № 909/1069/15

за позовом: НВМПП "Ніна",. м. Вінниця

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат" (надалі ПАТ "Тростянецький м'ясокомбінат"), м. Івано-Франківськ

про стягнення пені в сумі 30 692,98грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу НВМПП "Ніна" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015р. у справі № 909/1069/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/4727/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.,

(У звязку зі звільненням судді Шевченко В.В., склад судової колегії змінено на підставі розпорядження № 926 від 14.12.2015 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.12.2015)

при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю),

від відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС»

на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015

у справі № 916/4727/14

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС»

про стягнення 118 362,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 17.12.2015 представником позивача надано відзив на апеляційну скаргу.

Представником відповідача в судовому засіданні 17.12.2015 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки остання не отримала відзив позивача на апеляційну скаргу та не мала можливості надати до суду обґрунтовані пояснення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, з'ясувавши думку представників позивача щодо заявленого представником відповідача клопотання, судова колегія вважає за можливе клопотання представника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС» - задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС» - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.02.2016 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Савицький Я.Ф.

ОСОБА_4
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 903/1118/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.15 р. у справі № 903/1118/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МР-БУД"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.11.2015 року у справі №903/1118/15 у позові товариства з обмеженою відповідапльністю "КЕС-УА Холдинг" до Товариство з обмеженою відповідальністю "МР-БУД" про визнання недійсним договору підряду № 33.3. М від 13.05.2013 року відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг", не погоджуючись з даним рішенням, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 11.11.15 р. у справі № 903/1118/15 та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ "КЕС-УА Холдинг" про визнання договору недійсним задовольнити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 року апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.15 р. у справі № 903/1118/15 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Демянчук Ю.Г , та призначено до розгляду на 16.12.2015 року.

ОСОБА_1о. голови Рівненського апеляційного гсподарського суду від 15.12.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А. та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П. , суддя Демянчук Ю.Г.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.15 р. у справі № 903/1118/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П. , суддя Демянчук Ю.Г.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 р. Справа №914/3850/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 лінія», смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: Приватного підприємства «Колор Плюс», м. Львів

про стягнення 75 634,91 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представ.

від відповідача: не з»явився

Суть спору: позов заявлено Приватним акціонерним товариством «ОСОБА_1 лінія», смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області до Приватного підприємства «Колор Плюс», м. Львів про стягнення 75 634,91 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.12.15 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом).

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

- контррозрахунок штрафних санкцій

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/4965/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№5234/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 56 346,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" грудня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; копії кредитної справи відповідача. витяг з умов та правил надання банківських послуг станом на 29.10.2012р.; письмові пояснення щодо повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки (на 56%).

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 11/64/10

Кредитор: Миколаївське управління Південного регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60.

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1.

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 4, оф. 3, адреса для листування : 54017, м.Миколаїв-17, а/с 8.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», 04112, м.Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, оф.32.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3, дов. №30-2/44682 від 01.10.2015р.

від банкрута: ОСОБА_2 ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про заміну сторони правонаступником.

15.10.2015р. від ПАТ «УкрСиббанк» до суду надійшла заява про заміну сторони у справі правонаступником, в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

25.11.2015р. від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду надійшла заява про заміну кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору факторингу №26 від 21.09.2015р.

15.12.2015р. від ПАТ «УкрСиббанк» до суду надійшла ще одна заява про заміну сторони правонаступником, в якій банк просить суд замінити його, як кредитора у даній справі на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Розглянувши дану заяву суд встановив, що фактично вона ідентична раніше поданій заяві (вх. №19057/15 від 15.10.2015р.), яка розглянута в судовому засіданні та задоволена.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви від 15.12.2015р. слід відмовити, оскільки вимоги банку щодо заміни сторони правонаступником вже судом розглянуті та задоволені, здійснено заміну ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» від 15.12.2015р. (вх. №23145/15) про заміну сторони правонаступником відмовити.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/4957/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№5226/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „7 континентів

про стягнення компенсації у розмірі 55 120,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" грудня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; установчі документи; докази виконання сторонами договору №010601-МиМ від 08.06.2010р.;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 903/1181/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой",

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 20 350, 96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: ОСОБА_1, підприємець.

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой" ставить вимогу стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 20 350,96 грн., з яких 20 000,00 грн. безпідставно одержані кошти та 350,96 грн. 3% річних.

Заявлену вимогу обґрунтовує помилковим, повторним перерахуванням коштів відповідачу в сумі 20 000,00 грн. за пиломатеріали згідно рахунку № 1 від 30.03.2015 року, по якому перераховано 20 000,00 грн. платіжним дорученням № 55 від 31.03.2015 року.

15.10.2015 року відповідачу направлялася вимога №2 за вих. № 02/10р. про повернення протягом 7 днів помилково сплачених 20 000,00 грн., відповіді на вимогу не отримано.

Відповідач в наданому суду поясненні та в судовому засіданні вимогу позивача заперечує, вказуючи, що ним було відправлено товару по даній оплаті на суму 40 000,00 грн., та зобов'язався надати докази в наступне судове засідання.

Також пояснив, що позивачем в травні 2015 року було проведено попередню оплату за пиломатеріали в сумі 95 000,00 грн., по якій вирішується питання щодо відпуску товару.

До пояснення долучив копії: договору поставки № 300315 від 30.03.2015 року, специфікації №1 до даного договору на суму 152 000,00 грн., листа ТОВ "Укрторгстрой" №81 від 13.08.2015 року про повернення коштів в сумі 95 000,00 грн.

Просить кореспонденцію направляти за адресою: м. Луцьк, вул. Гущанська, 55.

Враховуючи вищезазначене, з метою дослідження обставин що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача надати документи в підтвердження поставки товару на суму 40 000,00 грн., яка перераховувалась позивачем платіжними дорученнями № 55 від 31.03.2015 року та № 58 від 03.04.2015 року.

Тому керуючись статтями 38, 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 року на 10:30 год.

2. Позивачу: уточнити вимогу з врахуванням зазначеного в поясненні відповідача та надати до пояснення документи.

3. Відповідачу: надати докази, що підтверджують відгрузку товару (пиломатеріалів) на адресу ТзОВ "Укрторгстрой" (товаротранспортні накладні, шляхові листи, тощо).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк