ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 12/171

Суддя Романюк Р.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Експо-Сервіс" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Рівненській області у справі

за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Експо-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 5 637 900 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача (стягувач) : ОСОБА_1 (довіреність №187 від 30.03.2015 року)

відповідача (скаржник/боржник) : не з'явився

ДВС : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2010 року у справі № 12/171 позов задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Експо-Сервіс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ВАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №416-07 від 11.12.2007 р., у сумі 473 878,02 євро, в тому числі 423 000,00 євро - основний борг, 50 878,02 євро - проценти за користування кредитом, державне мито за подання позовної заяви у сумі 25 500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 лютого 2010 року на примусове виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.10.2013р. судом здійснено заміну сторони у справі № 12/171 - Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

17.11.2015р. на адресу господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Експо-Сервіс" (в особі розпорядника майном) надійшла скарга на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Рівненській області в якій скаржник просить суд: визнати незаконну бездіяльність Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Рівненській області щодо невинесення постанови про зупинення виконавчого провадження ВП№46920837 боржником у якому виступає Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Експо-сервіс" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, 7, оф.412, ). Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Рівненській області винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 46920837 по стягненню заборгованості з ТОВ фірми "Експо-сервіс".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.11.2015р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Експо-Сервіс" на дії органу ДВС прийнято до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, розгляд заяви призначено на 09.12.2015р.

02.12.2015р. до господарського суду Рівненської області надійшла заява ТОВ "Експо-Сервіс" про припинення провадження за скаргою на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження викладених в заяві мотивів, скаржником подано суду постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 25.11.2015р. ВП№ 46920837 про зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду Рівненської області у справі № 12/171.

Представники відповідача/скаржника та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Рівненській області в судове засідання 09.12.2015 року не з'явилися.

Присутній 09.12.2015 року в судовому засіданні представник позивача (стягувача) підтримав заяву про припинення провадження по скарзі.

Відповідно до статті 122-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено в п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з тексту поданої ТОВ фірми "Експо-сервіс" скарги, предметом оскарження є бездіяльність органу ДВС щодо не зупинення виконавчого провадження, відкритого по примусовому виконанню наказу господарського суду Рівненської області у справі № 12/171.

Разом з тим, як встановлено під час судового розгляду скарги, 25.11.2015р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 винесено постанову ВП № 46920837 про зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду Рівненської області у справі № 12/171.

З огляду на зазначене, враховуючи, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, які входили до предмету оскарження, суд, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за скаргою ТОВ фірми "Експо-сервіс" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Рівненській області - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та органу ДВС.

Суддя Романюк Р.В.