overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2015 р. Справа №914/4070/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «БРОДИТЕПЛОЕНЕРГО», м.Броди

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Бродівська міська рада, м.Броди

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ТЕПЛОБУД-ІНВЕСТ», м.Золочів

Про визнання результатів конкурсу недійсними

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ» до Комунального підприємства «БРОДИТЕПЛОЕНЕРГО» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Бродівська міська рада, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ТЕПЛОБУД-ІНВЕСТ» про визнання результатів конкурсу недійсними

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 11.01.16 р. о 12:50год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/4765/15

За позовом Комунального підприємства „Іллічівськтеплоенерго

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Ілкомтек

про стягнення 20300,52 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №4-547 від 02.07.2015р.

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника відповідача у судове засідання та витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" січня 2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції),;

відповідачів: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа №916/2082/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК+";

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБИНАТ

про стягнення 470 000,00 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача-1 ОСОБА_1 (довіреність від 23.03.2015р.);

Від відповідача-2: ОСОБА_1 (довіреність №11 від 14.10.2014р.).

Суть спору: У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК+"; відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБИНАТ про стягнення Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015 р. порушено провадження у справі №916/2082/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015 р. порушено провадження у справі №916/2082/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2015р. було призначено у справі №916/2082/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи було доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №916/2082/15 було зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

В судовому засіданні 16.12.2015 р. представником відповідачів подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у звязку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 15.01.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2082/15 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2015 р. Справа № 916/2082/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК+";

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБИНАТ

про стягнення 470 000,00 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача-1 ОСОБА_1 (довіреність від 23.03.2015р.);

Від відповідача-2: ОСОБА_1 (довіреність №11 від 14.10.2014р.).

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника позивача у судове засідання та витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" січня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4921/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 5186/15

за позовом: державного підприємства „Кролевецьке лісомисливське господарство

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп

про зобовязання повернути в натурі безпідставно набуте майно або стягнення його вартості в сумі 1 015 404,18 грн., що еквівалентно 42 203 доларів США.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.01.2016р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: уточнити позовні вимоги по справі, оскільки процесуальний закон виключає можливість вирішення спору при альтернативному викладенні позовних вимог;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) державному підприємству „Кролевецьке лісомисливське господарство /41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Червоноранківська, 21/;

б) товариству з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп /65104, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, 15, корп. А, кв. 133/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/1886/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_2"

про стягнення

та за зустрічним позовом

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_2"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1

про визнання зобов'язань припиненими та стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_3Ю

Представники:

Від (ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1): не зявився.

Від (ПАТ"ЮНІОН ОСОБА_2"): ОСОБА_4 - згідно довіреності №11 від 02.11.2015р.

У звязку з неявкою представника Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" грудня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 3 зал, 1-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.Ю.Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/3315/13

за позовом: Товариства сприяння обороні України

до відповідачів: 1) Одеської міської ради

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради

3) Приватного підприємства „Фірма „Кворум

4) Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельне товариство „Віндзор

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України

2) Підприємства "СТК - Центральне"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним частково рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Желєзна С.П. Суддя Щавинська Ю.М.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 05.01.2015 р.;

від відповідача 1): ОСОБА_2 довіреність № 226/исх-гс від 05.01.2015 р.;

від відповідача 2): ОСОБА_2 довіреність № 022-20/25 від 11.06.2015 р.;

від відповідача 3): ОСОБА_3 довіреність від 04.02.2015 р.;

від відповідача 4): не зявився;

від третьої особи 1): не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача 4) та третіх осіб та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача та відповідачів: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Постанови Одеського Апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року по справі №2а-2954/09.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/4946/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 5215/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут

до відповідача: приватного підприємства „Ін Ват

про стягнення 11 842 199,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.01.2016р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в засіданні суду; пояснення з приводу відсутності печатки відповідача на двосторонніх документах, доданих до позовної заяви; докази відображення спірної господарської операції у податковій звітності;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут /65014, м. Одеса, вул. Лідерсовський, буд. 13/;

б) приватному підприємству „Ін Ват /65009, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа№ 914/3605/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача : Приватного підприємства Концерн Здоров'я", с.Утішків, Буський район, Львівська область ОСОБА_1 акціонерного товариства ОКСІ Банк, м.Львів
про: визнання частково недійсним договору іпотеки.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам позивача і відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватним підприємством Концерн Здоров'я", с.Утішків, Буський район, Львівська область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОКСІ Банк, м.Львів про визнання частково недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. відкладено розгляд справи на 01.12.2015р.

В судовому засіданні 01.12.2015р. оголошено перерву до 17.12.2015р.

16.12.2015р. за вх.№54671/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано додаткові пояснення позивача, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 17.12.2015р. забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 17.12.2015р. забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3605/15 у складі трьох суддів.

2.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 р. Справа № 914/2383/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд зелених технологій Грінвіль», від імені якого на підставі договору №2 про управління активами закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від 27.03.2015р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції», м.Львів;
про: прийняття додаткового рішення
у справі:№914/2383/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд зелених технологій Грінвіль», від імені якого на підставі договору №2 про управління активами закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від 27.03.2015р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції», м.Львів;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ТКС», м.Львів;
до відповідача-2:ОСОБА_1, м.Трускавець, Львівська область;
до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Житло», м.Трускавець, Львівська область;
про:визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про прийняття додаткового рішення до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 11.01.16 о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.