УХВАЛА

15 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,-
розглянувши заяву ліквідатора підприємства «Валді-Україна» Мороза Дмитра Анатолійовича про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 914/155/15 за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited», юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited», дочірнього підприємства «Валді-Нерухомість», підприємства «Валді-Україна» до ОСОБА_5 про застосування наслідків нікчемних угод про вихід підприємства «Валді Україна» з числа засновників закритого акціонерного товариства «Магазин «Каштан», зменшення частки дочірнього підприємства «Валді-Нерухомість» у закритому акціонерному товаристві «Магазин «Каштан», виключення дочірнього підприємства «Валді-Нерухомість» з числа учасників закритого акціонерного товариства «Магазин «Каштан», припинення закритого акціонерного товариства «Магазин «Каштан», створення товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Каштан», визнання права закритого акціонерного товариства «Магазин «Каштан» на державну реєстрацію, а також права підприємства «Валді Україна», дочірнього підприємства «Валді-Україна» на участь в частці 50 % у юридичній особі з ідентифікаційним кодом 19326833, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 914/155/15 відмовлено юридичній особі Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited», юридичній особі Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited», дочірньому підприємству «Валді-Нерухомість» та підприємству «Валді-Україна» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited», юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited», дочірнього підприємства «Валді-Нерухомість», підприємства «Валді-Україна» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2015 року у справі № 914/155/15 повернуто скаржникам.

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ліквідатора підприємства «Валді-Україна» Мороза Д.А. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 914/155/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Протягом листопада та грудня 2015 року заявник неодноразово уточнював підстави для перегляду Верховним Судом України судового рішення та судові рішення, які наводив як приклад.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Клопотання ліквідатора підприємства «Валді-Україна» Мороза Д.А. про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Як докази неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України: від 1 червня 2011 року у справі № К/9991/6851/11, від 1 червня 2011 року у справі № К/9991/9318/11, від 24 січня 2014 року, від 23 жовтня 2014 року у справі № К/800/53462/14, від 2 березня 2015 року у справі № К/800/63563/14; копії постанов Вищого господарського суду України: від 24 липня 2002 року у справі № 1071/3-09, від 10 лютого 2005 року у справі № 19/33, від 16 травня у справі № 25/141 (Н32/33), від 12 грудня 2006 року у справі № 30/270, від 27 січня 2010 року у справі № 47/263-08, від 10 грудня 2012 року у справі № 5009/1591/12, від 14 грудня 2012 року у справі № К30/271-10; копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2014 року у справі № 6-26227ск14; копії постанов Верховного Суду України: від 5 квітня 2005 року, від 14 березня 2006 року у справі № 40/171-05, від 14 березня 2006 року у справі № 45/111-05, від 21 березня 2006 року у справі № 37/192-05, від 26 квітня 2006 року у справі № 37/137-05, від 13 березня 2007 року, від 28 лютого 2011 року у справі № 6-2цс11, від 19 грудня 2012 року у справі № 6-87цс12.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Клопотання ліквідатора підприємства «Валді-Україна» Мороза Дмитра Анатолійовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення задовольнити.

Відмовити у допуску справи № 914/155/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький