РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Справа № 5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

ТзОВ "Фірма "Восток" - ОСОБА_1

ТзОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" - ОСОБА_2

ТзОВ "КУА "Форвард" - ОСОБА_1

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - ОСОБА_3

ПАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_4

ліквідатор - не з'явився

ЗАТ "РЛЗ" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

- товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

- товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

за позовом ініціюючого кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги, товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону), на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015р. (про визнання недійсними результатів аукціону), товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р. (про визнання недійсними результатів аукціону), на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону), у справі № 5019/2862/11.

Ухвалами суду зазначені апеляційні скарги призначено до розгляду на 25.11.15 року.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року розгляд справи № 5019/2862/11 відкладено на 03.12.2015 року.

Ухвалою суду від 03.12.2015р. залучено ТзОВ "ЄВРОСВЄТ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Розгляд справи відкладено на "14" грудня 2015 р. об 11:00 год.

В судовому засіданні 14.12.2015р. встановлено, що від ліквідатора ЗАТ "РЛЗ" ОСОБА_5 та ТзОВ "ЄВРОСВЄТ" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які до задоволення не підлягають з огляду на таке.

Арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано касаційні скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.09.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року у справі № 5019/2862/11.

11.12.2015 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист Вищого господарського суду України від 08.12.2015р. про термінове надіслання на адресу останнього всіх оригіналів матеріалів справи № 5019/2862/11 господарського суду Рівненської області про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рівненський ливатний завод".

Відповідно до част.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року N 18).

Таким чином, провадження у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" і товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвали від 07.10.2015р. (про визнання недійсними результатів аукціону) та від 20.10.2015р. (про визнання недійсними результатів аукціону) слід зупинити до повернення оригіналів матеріалів справи № 5019/2862/11 з Вищого господарського суду України. Клопотання ліквідатора ЗАТ "РЛЗ" ОСОБА_5 та ТзОВ "ЄВРОСВЄТ" про відкладення розгляду справи - відхилити.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5019/2862/11 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" і товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу від 07.10.2015р. (про визнання недійсними результатів аукціону) та ухвалу від 20.10.2015р. (про визнання недійсними результатів аукціону) зупинити до надходження на адресу Рівненського апеляційного господарського суду оригіналів матеріалів справи № 5019/2862/11 з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.