overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/28296/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-АТОМ"

про стягнення 56 665, 99 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Малюк Є.М.

від відповідача: Меленко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОАЗОТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-АТОМ» про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов'язання за договором № 767780 від 14.05.2015р. у розмірі 56 665, 99 грн., з яких: 17 044,80 грн. - пеня за порушення строку поставки продукції, передбаченої специфікацією № 1 від 14.05.2015р. до договору, відповідно до п. 6.8. договору, 1 272,00 грн. - штраф за порушення строку поставки продукції Специфікації № 1 від 14.05.2015р. до договору більше ніж на 15 календарних днів, у відповідності до п. 6.8. договору; 13 745,23 грн. - штраф за допущення порушення, передбаченого п. 6.7. договору, у відповідності до п. 6.11. договору, 13 745,23 грн. - штраф за ненадання документів, передбачених п. 9.14. договору, у відповідності до п. 6.11 договору; 10 858,73 грн. - пеня за порушення строку надання документів, передбачених п. 9.14. договору, у відповідності п. 6.15 договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28296/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

07.12.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-АТОМ» заперечує проти позову.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Також, присутні учасники провадження заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів. .

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/28296/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
У Х В А Л А

08.12.2015Справа № 910/28440/15

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" м. Києва

про встановлення сервітуту.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Радкевич О.І., Костюк С.Ю.,

від відповідача: Арапбаєва Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2015 року Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України звернулося в суд з указаним позовом.

24 листопада 2015 р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.15 о 12:00 год.

2. Зобов'язати відповідача надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) правовстановлюючих документів на нежилі приміщення 1 поверху, загальною площею 875,1 м2 по вул. Північно-Сирецькій, 1-3 у м. Києві.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.12.2015Справа № 910/31014/15

За заявою публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 1816/15

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО"

треті особи:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ВЕСНА"

2) товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ - 3"

3) товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "СКОРПІОН"

про стягнення заборгованості

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

До суду надійшла заява заявника про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись розділом VII Закону України "Про третейські суди", ст. 86, розділами ХІ та ХІV1 Господарського процесуального кодексу України, суд

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.01.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків надати суду третейську справу № 1816/15.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/30826/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 805 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 10 805 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30826/15 та призначено розгляд справи на 25.01.2016 о 10:00 год.

Однак в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/30826/15 була допущена описка, а саме: не вірно зазначено дату призначення розгляду справи 25.01.2015, замість вірної 25.01.2016.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, за ініціативою суду виправляється описка, допущена в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/30826/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/30826/15.

2. Вважати п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/30826/15 викладеним в наступній редакції:

"Розгляд справи призначити на 25.01.2016 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18".

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/30826/15 залишити без змін.

4. Дану ухвала являється невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/30826/15.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Гумега О.В.
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.12.2015Справа № 910/30995/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ТЕКСТИЛЬ ЛАЙН" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 90.176,20 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.01.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.2015Справа № 910/30881/15

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"

до Приватного підприємства "Ластівка"

про стягнення 8 313,19 грн., розірвання договору та виселення з орендованого нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

08.12.2015 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"до Приватного підприємства "Ластівка" про стягнення 8 313,19 грн., розірвання договору та виселення з орендованого нежитлового приміщення, у звязку з врегулюванням спору між сторонами.

Судом встановлено, що вищезазначене клопотання підписано уповноваженою особою позивача Євдокименко В.М. на підставі довіреності від 14.07.2015, доданою до позовної заяви, а також фактично подане до винесення судом ухвали про порушення провадження у справі.

За таких обставин, позовна заява № 34 від 23.11.2015 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега
У Х В А Л А

08.12.2015Справа № 910/28455/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" Херсонської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" м. Києва

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджи Продакт" м. Києва, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Стадник І.О., Сінгаєвський І.О.,

від відповідачів: 1. Гарбуз Б.В., 2. не з'явився,

від третіх осіб: 1. Соломоненко О.Ю., 2. Дудинська Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 8 грудня 2015 р. представник відповідача 2. не з'явився, вимог ухвал суду від 9 листопада та 24 листопада 2015 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.15 о 12:10 год.

2. Зобов'язати відповідача 2. надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.12.2015Справа № 910/26628/15

За позовом: дочірнього підприємства "АВТОТРЕЙДІНГ-ВІННИЦЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВІЖН";

про: стягнення 279.156,05 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Нестеренко О.В - за довіреністю від 01.09.2015, № 01/09/2015;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26628/15. Розгляд даної справи призначено судом на 16.11.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 16.11.2015 відклав розгляд даної справи на 09.12.2015.

В судове засідання призначене на 09.12.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю присутності останнього у судовому засіданні.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 16.12.15 о 10:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/11509/15

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Луганську

до приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агарікус"

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 219 072,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Луганську, м.Луганськ звернувся з позовом до господарського суду м.Києва до відповідача, приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування", м.Київ про стягнення страхового відшкодування в сумі 185 812,19 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.05.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.05.2015 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Агарікус", м.Луганськ, а також в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

В судовому засіданні оголошено перерву до 17.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2015 року призначено судову експертизу по справі №910/11509/15, проведення якої доручено ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). Зупинено провадження у справі до отримання результатів судової експертизи.

08.12.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист №15-1735 від 04.12.2015 року судового експерта, висновок експерта №1735 від 30.11.2015 року та матеріали справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/2078 від 08.12.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_3

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/11509/15 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/11509/15 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11509/15 до свого провадження.

2. Провадження у справі №910/11509/15 поновити.

3. Розгляд справи призначити на 22.12.2015 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

4. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя С.М. Мудрий
У Х В А Л А

09.12.2015Справа № 910/25482/15

За позовом: державної іпотечної установи;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС";

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

про: визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: Кулак І.О. - за довіреністю від 28.08.2015, № 28/08; Случ О.В. - за довіреністю від 16.11.2015, № б/н;

відповідача-2: Мостепанюк В.І. - за довіреністю від 05.10.2015, № б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25482/15. Розгляд даної справи призначено судом на 02.11.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 02.11.2015 відклав розгляд даної справи на 11.11.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 09.12.2015.

В судове засідання призначене на 09.12.2015 повноважні представники позивача не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника останнього в інших судових засіданнях.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.15 о 13:45 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац