ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №904/9434/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Київ-Буд, смт.Володарка, Володарський район, Київська область Товариства з обмеженою відповідальністю МТМ-СТІЛ, м.Львів
про: стягнення боргу. Ціна позову : 40 348 грн.89 коп.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2015р. у справі №904/9434/15 направлено позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-СТІЛ» про стягнення 40 348, 89 грн. за договором поставки за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 07.12.2015р. забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.11.2015р. не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.11.2015р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 07.12.2015р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.12.15 р. до 12:50год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.надати належно завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 ;

3.2.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.3.довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

3.4.надати суду докази в підтвердження та обґрунтування обставин, на які має місце посилання у позовній заяві, у тому числі: заявки замовлення, Специфікації, як невідємні частини договору поставки;

3.5.надати суду документи, передбачені у пунктах 4.6,4.7 договору поставки, при наявності у п.4.8.;

3.6.надати копії платіжних доручень, згідно яких позивач перерахував відповідачу кошти в сумах, вказаних у позовній заяві; надати рахунки-фактури (вказані у видаткових накладних) та докази їх надіслання відповідачу;

3.7.надати заявки-замовлення покупця на майбутні поставки товару на суми, які вказує позивач у позовній заяві, з доказами їх скерування відповідачу а також надати специфікації до договору на майбутні поставки товару; надати докази скерування відповідачу листа вих.№0605/1 від 06.05.2015р. та претензії №2 від 29.05.15р.

3.8.надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви і які витребовуються даною ухвалою;

3.9.скерувати відповідачу за місцезнаходженням (79040, Львівська область, м.Львів, Залізничний район, вул.Городоцька, б.345, офіс 5) копії позовної заяви від 25.09.2015 року та документів, перелічених у Додатках до позовної заяви, про що до справи подати поштовий опис і квитанцію;

3.10.надати нормативне обґрунтування по вимозі , яка заявлена у п.2 прохальної частини позовної заяви ;

3.11. випадку неможливості подання документів письмово пояснити причини та довести їх поважність;

3.12.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача та повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4.надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;

4.5. надати докази розгляду листа позивача вих.№0605/1 від 06.05.2015р. та претензії №2 від 29.05.15р.; надати докази повернення коштів;

4.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.