ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р.Справа № 922/4174/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Новікова Н.А. , Інте Т.В.

розглянувши заяву прватного нотаріуса ОСОБА_1 (вх. № 50082 від 15.12.2015 р.), поданої в порядку ст. 89 ГПК України, у справі

за позовом Прокурор м. Харкова, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків, Управління Держземагенства у м. Харкові, м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків, Управління Держгеокадастру у м. Харкові, м. Харків 3-я особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків; ОСОБА_2, м. Харків; ОСОБА_3, м. Харків; ОСОБА_4, м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4174/15 за позовом прокурора міста Харкова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держземагентства у Харківській області, Управління Держземагенства у м. Харкові, до першого відповідача - Харківської міської ради та другого відповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування п. 12.1 додатку 1 до рішення 5 сесії 6 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 23 лютого 2011 року № 154/11 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 27 вересня 2012 року площею 11,4704 га, яка розташована по вул. Білгородське шосе, 34 у м. Харкові. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що пункт 12.1 додатку 1 до рішення 5 сесії 6 скликання "Про надання юридичним особам та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 23 лютого 2011 року № 154/11 суперечить вимогам ст. 41 Земельного кодексу України, ст. ст. 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР та Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСУ від 30 квітня 1985 року, а підставою для подальшого оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 572605 від 27 вересня 2012 року є саме п. 12.1 додатку 1 до вказаного вище рішення, в зв'язку з чим відповідний державний акт на право власності не відповідає законності та порушує права власника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року було, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зобов'язано останню надати до суду усі договори, які укладалися в межах спірної земельної ділянки.

15 грудня 2015 року через канцелярію суду від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 50082 від 15 грудня 2015 року) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі № 922/4174/15 в якій остання просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі № 922/4174/15 в частині витребування копій документів від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_1

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі № 922/4174/15 (вх. № 50082 від 15 грудня 2015 року) до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі № 922/4174/15 (вх. № 50082 від 15 грудня 2015 року) до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7