Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" грудня 2015 р. Справа № 906/273/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участю секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання справу №906/273/13-г,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ковпака, буд. 29 (далі - ініціюючий кредитор - 1, кредитор - 1, ПАТ "Укрсоцбанк"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак", ідентифікаційний код 24705751, місцезнаходження: 10001, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Ватутіна, буд. 79 (далі - боржник, ТОВ "ВКП "ХарчПак")

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Приватне підприємство "Крупекс", ідентифікаційний код 32520336, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79;

кредитор 3 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38741486, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2;

кредитор 4 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердичеві, ідентифікаційний код 25924001, місцезнаходження: 13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А;

уповноважена особа засновників боржника - ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ № 003180, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, місце проживання: 13334, Житомирська обл., Берчивіський район, с. Осиково, 8-го Березня, буд. 14);

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1296 від 08.07.2013, місцезнаходження: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44,-

за участі представників учасників у справі:

від кредитора 1: ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 15.12.2014 №б/н;

від кредитора 2: ОСОБА_5 - представник за довіреністю від 01.12.2015 №б/н, керівник ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ № 003180, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області);

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився;

ліквідатор боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_3Б,

уповноважена особа засновників боржника - ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ № 003180, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області);

в судовому засіданні прийняв участь:

- арбітражний керуючий ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №839 від 19.04.2013),-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/273/13-г про банкрутство ТОВ "ВКП "ХарчПак".

Ухвалою господарського суду від 10.09.2013 було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 серед іншого, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"; відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" строком на 12 місяців - по 06.05.2015 включно; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.11.2015 призначено судове засідання для розгляду справи, клопотань ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.08.2015 № 02-6/67 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харчпак" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, голови комітету кредиторів банкрута від 28.08.2015 № 1 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харчпак" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців, арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 07.10.2015 № 02-6/83 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, від 02.10.2015 № 02-6/83 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак", скарги уповноваженого представника засновників боржника ОСОБА_2 від 26.05.2015 вх. 02-20/335/15 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 302-6/61 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 02-6/60 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн на 01.12.2015; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_7 та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що кредитори 3, 4, які не з'явилися у судове засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 16.11.2015.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу зазначили про можливість розгляду справи за відсутності представників кредиторів 3, 4, які повідомлені про час і місце розгляд справи належним чином.

У судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 12 а.с. 22-48). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Розглянувши заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 24.11.2015 №02-6/97 про відкликання клопотання від 02.10.2015 №02-6/83 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та №02-6/98 про відкликання клопотання від 07.10.2015 №02-6/83 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута судом встановлено наступне.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримано подані заяви та пояснено, що вказані заяви суду слід оцінювати як відмову від поданих раніше клопотань від 02.10.2015 №02-6/83 та від 07.10.2015 №02-6/83 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Уповноваженою особою засновників боржника ОСОБА_2, який э одночасно керывником кредитора у справы - ПП "Крупекс" у судовому засіданні заперечено проти задоволення зазначених заяв ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зазначено про необхідність заміни ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак".

Представником ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечено щодо задоволення заяв ліквідатора банкрута від 24.11.2015 №02-6/97 про відкликання клопотання від 02.10.2015 №02-6/83 та №02-6/98 про відкликання клопотання від 07.10.2015 №02-6/83.

Представником Приватного підприємства "Крупекс" у судовому засіданні заперечено проти задоволення зазначених заяв арбітражного керуючого ОСОБА_3

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів банкрута від 27.11.2015, комітетом кредиторів вирішено клопотати перед господарським судом не розглядати питання заміни ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 на будь-якого іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 24.11.2015 №02-6/97 про відкликання клопотання від 02.10.2015 №02-6/83 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та №02-6/98 про відкликання клопотання від 07.10.2015 №02-6/83 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута оцінюються господарським судом як відмова від поданих раніше клопотань про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що вчинені ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 процесуальні дії не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_3 від поданих раніше клопотань про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та припинити провадження з розгляду клопотання від 02.10.2015 №02-6/83 та клопотання від 07.10.2015 №02-6/83 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута на підставі п.4 частини 1 ст.80 ГПК України.

При розгляді клопотань ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 302-6/61 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн та від 06.05.2015 № 02-6/60 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн, судом встановлено, що до матеріалів справи не долучався протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" від 05.05.2015, яким затверджено звіти арбітражного керуючого про оплату послуг на загальну суму 28760,51 грн та про здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 4035,29 грн.

З підстав викладеного, ліквідатором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду даних клопотань.

Учасниками провадження не заперечено щодо відкладення розгляду вказаних клопотань.

Враховуючи думку присутніх у судовому засіданні учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання ліквідатора банкрута та відкласти розгляд даних клопотань до наступного засідання суду.

Судом розглядаються заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7 від 26.05.2015 вх. №02-20/336/15 та ОСОБА_6 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак".

Присутнім в судовому засіданні арбітражним керуючим ОСОБА_6 підтримано подану ним заяву про участь ліквідатором у справі про банкрутство в повному обсязі. Зазначено, що оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_3 було подано заяву про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_6 шляхом направлення заяви про участь у справі про банкрутство було висловлено бажання бути призначеним ліквідатором банкрута.

На запитання суду ОСОБА_2 у судовому засіданні висловлено про необхідність заміни ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" на кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6

Представником ініціюючого кредитора в судовому засіданні заперечено проти задоволення заяв арбітражних керуючих ОСОБА_7 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 та ОСОБА_6 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" та зазначено про відсутність підстав для заміни ліквідатора банкрута.

Представником Приватного підприємства "Крупекс" у судовому засіданні зазначено про необхідність задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак".

Арбітражним керуючим ОСОБА_6 у судовому засіданні висловлено думку про необхідність розгляду заяв арбітражних керуючих ОСОБА_7 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 та ОСОБА_6 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" на засіданні комітету кредиторів боржника, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду вказаних заяв.

Учасниками провадження у справі про банкрутство не заперечено щодо розгляду заяв арбітражних керуючих на засіданні комітету кредиторів та відкладення їх розгляду до наступного судового засідання.

З підстав викладеного, господарський суд ухвалив: задовольнити усне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 та відкласти розгляд заяв арбітражних керуючих ОСОБА_7 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 та ОСОБА_6 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"; у порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Головне управління юстиціїу Житомирській області надати акти перевірок діяльності арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 01.01.2012-01.12.2015; зобов'язати голову комітету кредиторів банкрута Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до 15.12.2015 розглянути на засіданні комітету кредиторів заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 та ОСОБА_6 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 28.08.2015 №1 та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.08.2015 №02-6/67 про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закону про банкрутство) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Закону про банкрутство, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 07.05.2015, зокрема, продовжено термін ліквідаційної процедури ТОВ "ВКП "ХарчПак" по 05.09.2015.

28.08.2015 комітетом кредиторів банкрута прийнято рішення про подання до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців.

Присутніми у судовому засіданні представником ініціюючого кредитора та ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 зазначено про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

ОСОБА_2 та представник кредитора 2 при вирішенні вказаних клопотань поклалися на розсуд суду.

З підстав наведеного та для забезпечення належного здійснення ліквідації банкрута, вжиття заходів щодо реалізації майна банкрута, оплати вимог кредиторів та з метою уникнення невизначеності правового статусу ліквідатора банкрута та кредиторів господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" на 6 місяців з 06.09.2015 по 05.03.2016.

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2015 про оголошення у розшук майна банкрута.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримано в повному обсязі, повідомлено, що відповідно до листа Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира від 26.05.2015 №650 за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" зареєстровано шість одиниць транспортних засобів. Однак, дане рухоме майно відсутнє на території підприємства та не передане колишнім керівником банкрута - ОСОБА_2 ліквідатору банкрута.

ОСОБА_2 у судовому засіданні надано пояснення, що вказані автотранспортні засоби передані в оренду іншим суб'єктам підприємницької діяльності, назву та місцезнаходження яких повідомити не зміг. Однак, зазначив, що надасть вказану інформацію ліквідатору банкрута до наступного судового засідання.

Крім того, ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання з підстав того, що питання про передачу майна банкрута ліквідатору ТОВ "ВКП "ХарчПак" досліджувалося під час розгляду судом клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2015 №02-6/107 про зобов'язання його - ОСОБА_2, як колишнього керівника ТОВ "ВКП "ХарчПак", передати ліквідатору банкрута активи, печатки, штампи та документи банкрута.

Присутнім у судовому засіданні представником ініціюючого кредитора повідомлено про необхідність задоволення вказаного клопотання ліквідатора банкрута.

Представником Приватного підприємства "Крупекс" у судовому засіданні заперечено проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2015 про розшук майна банкрута та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку із необхідністю забезпечення в черговий раз ОСОБА_2 можливості передачі активів, печаток, штампів та документів банкрута ліквідатору боржника господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 30.11.2015 про розшук майна банкрута та оголошення його у розшук.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2015 №02-6/108 про повторний виклик у судове засідання посадових осіб ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ін - Тайм", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пластікс - Україна"; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Технолоджіс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіконд-СК", Приватного підприємства "Крупекс", Приватного підприємства "Світ-11", фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 та зобов'язання ПП "Крупекс" та ПП "Світ-11" надати пояснення щодо підстав користування майном банкрута, господарський суд встановив наступне.

Ліквідатором банкрута у судовому засіданні підтримано вказане клопотання у повному обсязі та зазначено, що всупереч вимог ухвали господарського суду від 26.05.2015 орендарі та суборендарі майна банкрута не надали до суду витребувані документи та не з'явилися у судове засідання, окрім Приватного підприємства "Крупекс", представник та керівник якого у судове засідання 01.12.2015 з'явилися, однак витребувані документи не надали.

Представником кредитора 2 в судовому засіданні зазначено про відсутність у нього інформації щодо причин невиконання Приватним підприємством "Крупекс" вимог ухвали господарського суду від 26.05.2015. Директором Приватного підприємства "Крупекс" пояснень причин невиконання вимог судового рішення не надав.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 повідомлено, що 13.05.2015 на адресу орендарів майна банкрута Приватного підприємства "Крупекс" та Приватного підприємства "Світ -11" було надіслано запити з проханням надати інформацію та документи щодо договорів оренди/суборенди майна банкрута, що підтверджується копіями відповідних запитів, фіскальних чеків та описів вкладення у цінні листи. Станом на дату судового засідання відповіді на запити ліквідатора банкрута не надійшли. Також ліквідатором банкрута зазначено, що керівником Приватного підприємства "Світ-11" є дружина уповноваженої особи засновників банкрута, що є можливою причиною невиконання підприємством вимог ухвали господарського суду та ненаданням відповіді на запит ліквідатора.

Уповноваженою особою засновників банкрута ОСОБА_2, який одночасно є керівником кредитора у справі - Приватного підприємства "Крупекс", яке, у свою чергу, начебто правомірно орендує майно банкрута та передає його у субаренду, заперечено щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута.

Представником ініціюючого кредитора підтримано необхідність задоволення клопотання ліквідатора банкрута у повному обсязі.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 26.05.2015, зокрема, було в порядку ст. 30 ГПК України викликано у наступне судове засідання для дачі пояснень посадових осіб (або їх уповноважених представників) юридичних осіб, які у своїй господарській діяльності використовують майно банкрута, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ін - Тайм", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пластікс - Україна"; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Технолоджіс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіконд-СК", Приватного підприємства "Крупекс", Приватного підприємства "Світ-11" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_9; зобов'язано вказаних суб'єктів надати до суду письмові пояснення щодо підстав використання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 79.

16.06.2015 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" з доданими документами на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.05.2015.

30.06.2015 до господарського суду надійшов супровідний лист ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Технолоджіс" від 12.06.2015 № 36 з доданими документами на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.05.2015.

30.07.2015 до господарського суду надійшли пояснення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм" від 24.07.2015 № 539 з доданими документами на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.05.2015.

Жодні документи від суборендарів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіконд-СК", фізичної особи підприємця ОСОБА_9 та орендарів: Приватного підприємства "Крупекс", Приватного підприємства "Світ-11" до господарського суду не надходили.

Представники суборендарів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ін - Тайм", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пластікс - Україна", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Технолоджіс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіконд-СК", фізичної особи підприємця ОСОБА_9 та орендаря Приватного підприємства "Світ-11" у судове засідання не з'явилися.

13.05.2015 на адресу орендарів майна банкрута Приватного підприємства "Крупекс" та Приватного підприємства "Світ-11" ліквідатором банкрута було направлено запити про надання вілдповідної інформації та документів. Відповідно до пояснень ліквідатора банкрута, наданих у судовому засіданні, відповіді на вказані запити станом на дату судового засідання не надійшли.

Відповідно до ст. 30 ГПК України у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Згідно п. 8 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Ураховуючи викладене в сукупності, господарський суд прийшов до висновку задовольнити частково клопотання ліквідатора банкрута, повторно викликати у наступне судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіконд-СК" (), Приватного підприємства "Крупекс" (), Приватного підприємства "Світ-11" (), фізичної особи підприємця ОСОБА_9 та зобов'язати їх надати письмові пояснення щодо підстав використання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79, а також копії договорів оренди та/або суборенди майна, докази оплати за такими договорами.

Крім того, за вказаних вище обставин, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, господарський суд дійшов висновку, що Приватні підприємства "Крупекс" та "Світ-11" безпідставно ухиляються від виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимог п. 20-22 ухвали господарського суду Житомирської області від 26.05.2014, що постановлена у даній справі і яка набрала законної сили в момент її проголошення, щодо надання суду письмових пояснень стосовно підстав використання майна банкрута та відповідних договорів оренди/суборенди, а тому слід направити відповідне повідомлення до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про наявність у діях посадових осіб вказаних юридичних осіб ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Розглянувши скаргу уповноваженої особи засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" ОСОБА_2 від 26.05.2015 вх. № 02-20/335/15 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 судом встановлено наступне.

Присутнім у судовому засіданні ліквідатором банкрута проти вказаної скарги заперечено з підстав, викладених у відзиві від 30.11.2015 №02-6/104, який 01.12.2015 подано до господарського суду.

ОСОБА_2 зазначено про необхідність ознайомлення із вказаним відзивом ліквідатора банкрута, в зв'язку з чим заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарги від 26.05.2015 вх. 02-20/335/15 на дії ліквідатора ТОВ "ВКП "ХарчПак".

Учасниками провадження у справі про банкрутство не заперечено проти відкладення розгляду даної скарги.

Ураховуючи думку присутніх у судовому засіданні учасників провадження, суд прийшов до висновку відкласти розгляд зазначеної скарги до наступного засідання суду.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомлено про дії вчинені в ліквідаційній процедурі відповідно до поданого проміжного звіту від 13.11.2015 №02-6/96.

Господарський суд прийшов до висновку інформацію ліквідатора банкрута про хід ліквідаційної процедури банкрута взяти до відома.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність вжиття ліквідатором банкрута передбачених законодавством заходів щодо з ліквідації банкрута та витребування необхідних для належного розгляду справи доказів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, ст. 38-45, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Припинити провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 02.10.2015 №02-6/83 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

2. Припинити провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 07.10.2015 №02-6/83 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 6 місяців з 06.09.2015 по 05.03.2016.

4. Повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликати у наступне судове засідання для дачі пояснень посадових осіб (або їх уповноважених представників) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіконд-СК" (), що знаходиться за адресою: 10001, м. Житомир, Богунський район, 2-й Іподромний пров., 3-А

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіконд-СК" у термін до 14.12.2015 надати до господарського суду письмові пояснення щодо підстав використання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79, договір оренди та/або суборенди, у випадку наявності такого надати докази оплати за договором за період 01.09.2013 - 01.06.2015.

6. Приватному підприємству "Крупекс" () у термін до 14.12.2015 надати до господарського суду письмові пояснення щодо підстав використання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79, договір оренди та/або суборенди, у випадку наявності такого надати докази оплати за договором за період 01.09.2013 - 01.06.2015.

7. Повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликати у наступне судове засідання для дачі пояснень посадових осіб (або їх уповноважених представників) Приватного підприємства "Світ-11" (), що знаходиться адресою: 10001, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Ватутіна, будинок 79.

8. Приватному підприємству "Світ-11" () у термін до 14.12.2015 надати до господарського суду письмові пояснення щодо підстав використання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79, договір оренди та/або суборенди, у випадку наявності такого надати докази оплати за договором за період 01.09.2013 - 01.06.2015.

9. Повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликати у наступне судове засідання для дачі пояснень представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, що знаходиться за. адресою: 10031, АДРЕСА_1.

10. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 у термін до 14.12.2015 надати до господарського суду письмові пояснення щодо підстав використання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79, договір оренди та/або суборенди, у випадку наявності такого надати докази оплати за договором за період 01.09.2013 - 01.06.2015.

11. Направити повідомлення до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про наявність в діях посадових осіб Приватного підприємства "Крупекс" та Приватного підприємства "Світ-11" ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України.

12. Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області у термін до 14.12.2015 повідомити про результати розгляду повідомлення господарського суду Житомирської області, направленого 02.06.2015 на адресу УМВС України в Житомирській області, щодо неправомірних дій колишнього генерального директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" ОСОБА_2

13. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак".

14. Арбітражному керуючому ОСОБА_7 надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- докази на підтвердження освітнього рівеня, набутого досвіду, а також наявності технічних та організаційних можливостей належного виконання обов'язків ліквідатора банкрута;

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

15. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак".

16. Арбітражному керуючому ОСОБА_6 надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- докази на підтвердження освітнього рівеня, набутого досвіду, а також наявності технічних та організаційних можливостей належного виконання обов'язків ліквідатора банкрута;

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

17. Головному управлінню юстиції у Житомирській області в порядку ст. 38 ГПК України надати у термін до 15.12.2015 акти перевірок діяльності арбітражних керуючих ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №839 від 19.04.2013) та ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1379 від 12.07.2013), проведених за період з 01.01.2012 по 01.12.2015 .

18. Голові комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" - Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у термін до 15.12.2015 розглянути на засіданні комітету кредиторів банкрута заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 та ОСОБА_6 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство.

19. Відкласти розгляд скарги від 26.05.2015 вх. 02-20/335/15 уповноваженого особи засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" ОСОБА_2 на дії арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" у справі № 906/273/13-г.

20. Відкласти розгляд до наступного засідання суду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 302-6/61 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн.

21. Відкласти розгляд до наступного засідання суду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 02-6/60 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн.

22. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2015 про оголошення у розшук майна банкрута.

23. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "21" грудня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

24. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 подати у судове засідання:

- докази прийняття до свого відання майна боржника та забезпечення його збереження;

- докази проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута;

- докази здійснення аналізу фінансового становища банкрута;

- докази повідомлення працівників банкрута про звільнення та докази їх звільнення відповідно до законодавства про працю;

- докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню;

- письмові пояснення щодо розміру дебіторської заборгованості боржника;

- рішення про склад ліквідаційної маси банкрута та майна, банкрута не включеного до ліквідаційної маси банкрута;

- акт приймання-передачі від посадових осіб банкрута бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

25. Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Житомирській області у термін до 14.12.2015 надати до господарського суду довідку про відкриті рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" (ідентифікаційний код 24705751, місцезнаходження: 10001, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Ватутіна, буд. 79) у банківських установах.

26. Повторно попередити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіконд-СК", Приватне підприємство "Крупекс", Приватне підприємство "Світ-11", Фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

27. Викликати у засідання суду представників кредиторів та ліквідатора банкрута ОСОБА_3

28. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) - рек.;

2 - а/к ОСОБА_3 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.;

3 - Житомирська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (10004, м. Житомир, майдан Перемоги, 2 ) - рек;

4 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердичеві (13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А) - рек.

5 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_9П.(10031, АДРЕСА_1.) - рек.

6 - Приватне підприємство "Світ-11" (10001, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Ватутіна, будинок 79) - рек.

7- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіконд-СК" (10001, м. Житомир, Богунський район, 2-й Іподромний пров., 3-А) - рек.

8 - а/к ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) - рек.;

9 - ГУ Національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) - рек.;

10 - Головне управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир, майдан Соборний, 1) - рек