ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 грудня 2015 р. Справа № 902/1522/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія", м.Вінниця

до: Приватного підприємства "Валеріо Монті", с.Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область

про стягнення 27 873,5 грн за договором субпідряду № 3007/1 від 30.07.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представника

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 31/07 від 10.07.2015 р.

Представник відповідача не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" подано позов до Приватного підприємства "Валеріо Монті" про стягнення 27 873 грн 50 коп. за договором субпідряду № 3007/1 від 30.07.2013 р., з яких: 12 228 грн 46 коп. - основної заборгованості, 7 454 грн 03 коп. - пені за період з 04.12.2013 р. по 30.09.2015 р., 667 грн 37 коп. - 3 % річних за період з 05.12.2013 р. по 30.09.2015 р. та 7 523 грн 64 коп. - інфляційних втрат за період з січня 2014 року по вересень 2015 року.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1522/15 та призначено до розгляду на 16.12.2015 р.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Причини неявки суду не відомі, хоча про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 19.11.2015 р., надіслання та вручення якої стверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в засіданні суду підтримав свої позовні вимоги та в усних поясненнях повідомив суд, що даний спір між сторонами може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди в зв'язку з чим він просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судом встановлено, що сторони у справі не виконали належним чином вимог суду щодо надання витребуваних доказів необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до приписів ч.3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з огляду на неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу та з метою надання можливості сторонам вирішити спір шляхом укладення мирової угоди.

Також судом розглянуто клопотання позивача від 16.12.2015 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд, враховуючи встановлені обставини справи та керуючись приписами ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку необхідністю надання сторонами витребуваних доказів та можливістю вирішення спору мирним шляхом.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п. 1, 2, ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 20 січня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1108.

3. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору субпідряду № 3007/1 від 30.07.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Локальний кошторис № 6-1-1 (Додаток 1 до Договору).

4. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 30.07.2013 р. по 19.01.2016 р.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору субпідряду № 3007/1 від 30.07.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Локальний кошторис № 6-1-1 (Додаток 1 до Договору).

6. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 30.07.2013 р. по 19.01.2016 р.

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Театральна, 1, м.Вінниця, 21050.

3, 4 - відповідачу - вул.Щорса, 11, с.Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234; вул.Айвазовського, 2, м.Вінниця, 21100.