overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 915/1195/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Енергобудівників, 5

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС, 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю КАТО, 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул.Островського, 7

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, м. Миколаїв, а/с № 150.

Суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАТО.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ліквідатора ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом воно підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2015 о 10:00.

Керуючись ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора призначити на 23.12.2015 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Зобов`язати кредиторів надати свої пояснення з викладенням своїх заперечень або погодження щодо заявленого клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора.

3. Явка представників сторін та ліквідатора обовязкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатору.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 р. Справа№ 914/3090/14

Суддя Н.Березяк

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Титан плюс, м.Дніпропетровськ

До відповідача: Корпорації «Енергоресурс-інвест», м.Львів

Про стягнення передоплати за непоставлену продукцію за договором від 10.08.2011року №50-8/11ОС

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2015 року було виправлено описку, щодо зазначення місцезнаходження та реквізити стягувача та боржника.

Однак, при виготовленні вище зазначеної ухвали було допущено описку, а саме вказано «Скаржник» замість «Стягувач».

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2015р. в редакції:

«Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан плюс» (49094, АДРЕСА_1, , свідоцтво № 04225438, ІПН 36, р/р 1579 в КБ «Приват Банк», МФО 305299)

Боржник Корпорація «Енергоресурс-інвест» (79035, м.Львів, вулиця Зелена, будинок 131, , свідоцтво №18073666, ІПН 60, р/р 1001 Львівська філія ПАТ «Укрінбанк», МФО 325826).»

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 грудня 2015 року Справа № 915/2040/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської обласної інфекційної лікарні /вул. Космонавтів, 43, м. Миколаїв, 54018/

до відповідача: Державної фінансової інспекції в Миколаївській області /вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001/

про визнання дії відповідача протиправними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/4529/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 153 407 грн. 85 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3Ю, довіреність №4709 від 03.12.2015р.

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); здійснити звірку розрахунків та надати до суду в строк до 11 січня 2016р. підписаний акт звірки;

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; здійснити звірку розрахунків та надати до суду в строк до 11 січня 2016р. підписаний акт звірки;

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/2603/13

За заявою Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, ) про порушення справи про банкрутство,

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про порушення справи про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 06.03.2014р. визнано Приватне акціонерне товариство „Філдес Україна банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. прийнято справу №916/2603/13 до провадження суддею Антощук С.І.

Таким чином, справа №916/2603/13 призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №916/2603/13 до розгляду у засіданні суду на "22" січня 2016 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі ПрАТ „Філдес Україна з підтверджуючими документами.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 грудня 2015 року Справа № 915/2045/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехмонтаж»,54001, м.Миколаїв, вул. Садова,1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-226», 54201, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. 9 січня, 78,

про стягнення заборгованості,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 січня 2016 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/4532/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 614 грн. 28 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4026-К-О;

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

позивачу: заявку відповідача на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 09.07.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 09.07.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань ").

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 грудня 2015 року Справа № 915/2050/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НІКСПЕЦТРАНС» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 60-Б; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта,9), код 38694693

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ТРАНС-ГРУП» (54003, АДРЕСА_1), код 38694396

про: стягнення 421 510 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.12.2015 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача:

- вказати дату настання виконання грошових зобовязань та надати розрахунок інфляційних збитків, 3% річних, пені відповідно до п.2.3 Договору № 16/10/14Ц купівлі-продажу транспортного засобу від 16.10.2014;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"07" грудня 2015 р.Справа № 1/17-515-2011

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1;

до боржника: ОСОБА_2 підприємства „Екватор (, м. Білгород Дністровський, АДРЕСА_1);

про визнання банкрутом

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2011р. порушено провадження у справі №1/17-515-2011 за заявою ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 про визнання банкрутом ПП „Екватор, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою підготовного засідання суду від 09.03.2011р. визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, зобовязано його подати оголошення до офіційних друкованих органів про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання суду від 15.08.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства „Екватор з вказівкою розміру вимог до боржника, черговості їх задоволення.

19.09.2011р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ПП „Екватор банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.05.2012р. припинено повноваження ліквідатора ПП "Екватор" арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором ПП "Екватор" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. прийнято справу №1/17-515-2011 до провадження суддею Антощук С.І.

Таким чином, справа №1/17-515-2011 призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №1/17-515-2011 до розгляду у засіданні суду на "03" лютого 2016 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі ПП "Екватор" з підтверджуючими документами.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/1314/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (м. Одеса);

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" (м.Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ);

про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків його недійсності

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю).

Від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1314/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним нікчемного правочину договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р., та застосування до вказаного договору та його сторін наслідки недійсності.

Представник третьої особи у судове засідання 09.12.2015 р. не з`явився, заяв, клопотань до суду не надали.

Представник позивача у судовому засіданні 09.12.15р. надала письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення письмовго клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2015 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо заявленого клопотання позивача про призначення додаткової експертизи та оригінал договору купівлі продажу автомобілів для огляду у судовому засіданні.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков