ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/3602/15

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в рішення суду у справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вовчанськ

про стягнення 24977,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. у справі №922/3602/15 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" 15000,00 грн. боргу по оплаті орендної плати; 4246,67 грн. інфляційного збільшення боргу по орендній платі; 215,75 грн., 3% річних за заборгованість по орендній платі; 8812,11 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат по оплаті комунальних послуг та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

15.09.2015р. на виконання вищевказаного рішення суду господарським судом був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "16" вересня 2016 р.

11 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про виправлення описки в рішенні суду у даній справі, а саме щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи платника податків відповідача (боржника): НОМЕР_1.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду у даній справі було допущено технічну описку, а саме у резолютивній його частині у п. 2 у визначенні реквізитів відповідача (боржника), зазначено реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи платника податків: "НОМЕР_2", - замість: "НОМЕР_1".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/3602/15 від 03 вересня 2015 року, відповідно до цього заява стягувача про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/3602/15 від 03 вересня 2015 року.

3. У пункті другому резолютивної частини рішення визначення боржника викласти в наступній редакції:

"Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62503, АДРЕСА_1, дата та номер запису в ЄДРЮОФОП про проведення державної реєстрації: 15.06.2009 р.; 2 002076, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1).".

Суддя Светлічний Ю.В.