ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/5261/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Лавренюк Т.А. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

від позивача: Оганезова Р.А. за дов. №08-11/4349/2-15 від 05.11.15 року;

від відповідача: ОСОБА_4 за дов. адвокат з договором.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2015 року провадження у справі №922/5261/14 було зупинено до вирішення Харківським окружним адміністративним судом справи №820/683/15.

У з'вязку із відпусткою судді Лаврової Л.С., розпорядженням керівника апарату суду 27.11.2015 року розгляд справи призначено у новому колегіальному складі : головуючий суддя - Жельне С.Ч., судді Аюпова Р.М., Лавренюк Т.А.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

До господарського суду Харківської області від Харківського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення про те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву по справі №820/683/15 ФОП ОСОБА_2 до Управління держземагенства у м. Харкові Харківської області, третя особа Харківська міська рада про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2015 року провадження у справі було поновленно та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015 року.

У призначеному судовому засіданні 14.12.2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті пов'язаною з нею справою, що розглядається в Харківському окружному адміністративному суді за № 820/5138/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Держземагентства у місті Харкові предметом якого є, зокрема, визнання незаконним розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, визнання протиправними дії Управління Держземагенства у м. Харкові та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.1,2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищенаведене, господарський суд, прийшов до висновку про наявність законних підстав для зупинення провадження у справі, оскільки існує інформація про розгляд іншої справи, пов'язаної з даною справою. Незалежно від заяв учасників судового процесу, дана інформація підтверджується наявними в матеріалах справи судовими документами, а саме ухвалою Харківського окружного адміністративного суду.

Так, відповідачем була представленена до матеріалів справи копія ухвали від 14.09.2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 820/5138/15, копія адміністративного позову.

Суд встановив, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають значення для розгляду даної справи по суті, а саме докази правомірності застосованої методики для розрахунку нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені самостійно у даній справі, оскільки оскарження дій державних органів не входить до компетенції господарських судів. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок певної черговості розгляду вимог.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі зупинити до вирішення Харківським окружним адміністративним судом справи № 820/5138/15.

Зобов`язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 820/5138/15.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Р.М. Аюпова Т.А. Лавренюк