ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.12.2015р. № 905/3300/15 Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗУЇВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Харцизськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ" м.Донецьк

про визнання відсутнім у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ" м.Донецьк права на стягнення заборгованості у межах справи №905/3300/15

у справі №905/3300/15

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ" м. Одеса

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗУЇВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Харцизськ, Донецька область

про стягнення 345 498,11 грн., в тому числі сума заборгованості в розмірі 192 099,00 грн., сума індексу інфляції у розмірі 142 517,88 грн., сума 3% річних у розмірі 10 881,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ" м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗУЇВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м. Харцизськ Донецька область про стягнення 345498,11 грн., в тому числі суми заборгованості в розмірі 192099,00грн., суми індексу інфляції у розмірі 142 517,88 грн., суми 3% річних у розмірі 10881,23грн.

Ухвалою суду від 02.12.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2015 року.

У судовому засіданні 14.12.2015року розгляд справи по суті не розпочинався, задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зобовязано позивача направити на поштову адресу відповідача позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Даний припис кореспондується з вимогами ст.22 ГПК України, що передбачає право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, подання зустрічного позову можливе виключно до початку розгляду господарським судом справи по суті.

14.12.2015року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗУЇВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Харцизськ Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ" м.Донецьк про визнання відсутнім у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ" м.Донецьк права на стягнення заборгованості у межах справи №905/3300/15.

За таких обставин, з огляду на те, що у судовому засіданні 14.12.2015р. розгляд справи по суті не розпочинався, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗУЇВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м. Харцизськ Донецька область подана до суду у межах строку на її подання, встановленого законом.

Згідно ч.2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, зустрічний позов, повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК України щодо форми, змісту позовних заяв та з доданням відповідних документів.

За приписами п.3 ч.1 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015рік мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗУЇВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м. Харцизськ Донецька область заявлені зустрічні позовні вимоги щодо визнання відсутнім права щодо стягнення заборгованості, за подання вказаного зустрічного позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1218грн. як за вимогу немайнового характеру.

Проте, заявником не додано відповідних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано складним фінансовим становищем підприємства.

Суд звертає увагу, що у мотивувальній частині клопотання мова йде як про звільнення від оплати судового збору, так і про відстрочку оплати судового збору, але у резолютивній частині клопотання позивач за зустрічним позовом просить саме звільнити від оплати судового збору, тому суд розглядає клопотання про звільнення від оплати судового збору.

Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, позивачем до клопотання не додано будь-яких доказів, які обєктивно відображують майновий стан підприємства на час подання зустрічної позовної заяви та підтверджують його скрутне фінансове становище, що робить неможливим на теперішній час сплату судового збору, зокрема, доказів відсутності бюджетного фінансування, баланс підприємства, звіт про фінансові результати діяльності підприємства, який би підтверджував доводи позивача про відсутність доходів, довідки про наявність у підприємства заборгованості за поточними платежами, із заробітної плати, зобовязань зі сплати податків та інших обовязкових платежів тощо.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким останній користується враховуючи виключно майновий стан сторони, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження його скрутного фінансового становища та обставин, викладених у клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 60, п.4 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗУЇВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»м. Харцизськ Донецька область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ" м. Донецьк про визнання відсутнім у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ" м.Донецьк права на стягнення заборгованості у межах справи №905/3300/15 без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (на поштову адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗУЇВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД":01601,м.Київ, вул.Б.Хмельницького,буд.16-22,оф.130) зустрічна позовну заява та клопотання на 3арк.

Суддя А.М. Осадча