ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 904/6396/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,

секретар судового засідання: Однорог О.В.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №14-384 юр від 06.11.2015 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 01.12.2015 р.;

від відповідача-1: представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МТА СЕРВІС ЛТД» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року у справі №904/6396/15

за позовом публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю " МТА СЕРВІС ЛТД", м. Іллічівськ, Одеська область

про стягнення 39 833 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» (надалі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»), з урахуванням поданих уточнень, звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МТА СЕРВІС ЛТД» (надалі ТОВ «МТА СЕРВІС ЛТД») на свою користь 39 833 грн. 23 коп. вартості вагової нестачі продукції та 1 827 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року у справі №904/6396/15 позов задоволено; з ТОВ «МТА СЕРВІС ЛТД» на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» стягнуто 39 833 грн. 23 коп. вартості вагової нестачі продукції та 1 827 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечив.

Представник відповідача-1 на виклик суду не з'явився, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Представники позивача та відповідача-2 звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З огляду на викладене, в зв'язку з неявкою в судове засіданні відповідача-1, задовольняючи клопотання представників позивача, відповідача-2 колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору у справі продовжити до 25.01.2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МТА СЕРВІС ЛТД» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року у справі №904/6396/15 відкласти на 20.01.2016 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №507.

3. Відповідачу-1 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова