ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" грудня 2015 р.Справа № 916/1936/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП"

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.,

Суддя Зайцев Ю.О.,

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності №280515/4 від 28.05.2015р., ОСОБА_3 згідно довіреності №281015/1 від 28.10.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_4 згідно довіреності №240615/1 від 24.06.2015р., ОСОБА_5 згідно довіреності №240615/1 від 24.06.2015р.

В судовому засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності №280515/4 від 28.05.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_4 згідно довіреності №240615/1 від 24.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (далі - ПАТ "ІМЕКСБАНК") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "АГРОБІЗНЕСГРУП" про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором № 17/13 від 28.02.2013 р. за відсотками в сумі 238 002,62 доларів США та пені за прострочення платежів по кредитному договору у сумі 300 408 грн. 19 коп., що еквівалентно 12 777,89дол.США.

07 липня 2015 року позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача строкову заборгованість за кредитом у сумі 5 700 000,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 119 757 000 грн.), несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 155 523, 17 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 р. становить 3 267 541 грн. 80 коп.), прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 427 281,96 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 8 977 193 грн. 98 коп.) та сума пені за відсотками у розмірі 1 201 804 грн. 83 коп. за прострочення платежів за кредитним договором.

07 липня 2015 року та 09 липня 2015р. відповідач надав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи. Ухвалою господарського суду Одеської області 14 липня 2015 р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. 22 вересня 2015року до господарського суду Одеської області надійшов лист від ОНДІСЕ про повернення матеріалів справи без експертного висновку, у звязку з тим, що сплата рахунку за проведення судової економічної експертизи, яку було покладено на відповідача, в ОНДІСЕ не надійшла. Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. провадження по справі № 916/1936/15 поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2015р. справу №916/1936/15 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату № 1525 від 08 жовтня 2015р. "Щодо призначення членів колегії", призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/1936/15 у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. прийнято справу №916/1936/15 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Рога Н.В, суддя Зайцев Ю.О., суддя Щавинська Ю.М.

Представник позивача уточнену позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд встановив:

28 лютого 2013р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (Кредитор) та ТОВ "АГРОБІЗНЕСГРУП" (Позичальник) був укладений кредитний Договір про відкриття кредитної лінії № 17/13(далі Договір), згідно якого Кредитор надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (далі Кредит) або (далі - Кредитна лінія).

Відповідно до п. 1.1.1. Договору надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених цим Договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 70 100 000грн., (надалі за текстом кожна частина окремо Транш), а у сукупності (Транші), зі сплатою фіксованої процентної ставки 18% процентів річних (далі процентна ставка) та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма Траншами не пізніше 27.01.2016р. на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що видача Траншів Кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника №0002 в відділенні "ЦЕНТРАЛЬНЕ" АТ "ІМЕКСБАНК" або оплати з позичкового рахунку Позичальника №0003 у відділенні "ЦЕНТРАЛЬНЕ" АТ "ІМЕКСБАНК" на цілі, визначені п. 1.2 цього Договору, в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 1.1.1 та 1.1.2 цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору моментом (днем) надання Траншів Кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника.

Згідно з п. 2.3 Договору моментом (днем) повернення Траншу Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми Траншу Кредиту, винагороди Кредитора та можливих штрафних санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору нарахування процентів за користування Траншем кредиту здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачується Позичальником щомісячно в останній робочій день поточного місяця в період дії цього Договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Траншу Кредиту.

Відповідно до п. 3.3.6. Договору Позичальник зобовязався протягом строку використання Траншів Кредиту сплачувати проценти за користування ними в порядку, визначеному п. п. 2.4 2.5 цього Договору.

Згідно з п. 3.3.7. та п. 3.3.8. Договору Позичальник зобовязався повертати Кредитору у повному обсязі Транші Кредиту зі сплатою винагороди Кредитора та можливих штрафних санкцій, у термін, визначений цим Договором; до закінчення термінів, визначених п. 1.1.1. та п.1.1.2. цього Договору, повернути в повному обсязі всі Транші кредиту.

Сторони неодноразово укладали Додаткові угоди та згідно додаткової угоди №4 від 23.12.2014р. до кредитного Договору про відкриття кредитної лінії №17/13 від 28.02.2013р. сторони дійшли згоди про наступне: п. 1.1.1. кредитного Договору викласти у наступній редакції - "Надання Кредиту буде здійснюватися з 05.08.2014р. окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим Договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 5 700 000дол. США, (надалі за текстом кожна частина окремо Транш), а у сукупності (Транші), зі сплатою фіксованої процентної ставки 12 % процентів річних (далі процентна ставка) та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма Траншами не пізніше 27.01.2016р. на умовах, визначених цим Договором";

п. 1.1.2 кредитного Договору викласти у наступній редакції:

Строк зниження ліміту Кредитування та погашення прострочених відсотківСума погашення прострочених відсотків дол. СШАСума зниження ліміту кредитування, дол. СШАЗалишок ліміту кредитної лінії після погашення, дол. США
Не пізніше 30 січня2015р.5 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 27лютого2015р.5 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 31 березня2015р.5 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 30 квітня 2015р.5 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 29 травня 2015р.5 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 30 червня2015р.5 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 31 липня 2015р.20 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 31 серпня2015р.20 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 30 вересня2015р.20 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 30 жовтня 2015р.20 000,001 425 100,004 274 900,00
Не пізніше30листопада2015р. 20 000,001 425 100,002 849 800,00
Не пізніше 30 грудня 2015р.20 000,001 425 100,001 424 700,00
Не пізніше 27 січня 2016.22 405,371 425 700,000,00
Усього172 405,375 700 000,00

Позивач зазначає, що він виконав у повному обсязі свої зобовязання за кредитним Договором щодо надання грошових коштів, що підтверджується Випискою про операції за період з 20.02.2013р. по 05.08.2014р. з особового рахунку № 0003.0, однак відповідач неналежним чином виконує умови Договору, систематично порушує свої зобовязання по поверненню заборгованості за кредитом, по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, з порушенням строків встановлених Договором.

Відповідно до п. 3.2.3. Договору Кредитор має право відмовити Позичальнику у подальшому наданні Траншів кредиту та/або вимагати повернення (незалежно від настання строку погашення) раніше наданих Траншів Кредиту, винагороди Кредитора та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги Кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобов'язання, згідно з п. 3.2.2. цього Договору, не надасть таких засобів (шляхом укладення відповідного договору) або запропоновані засоби не влаштують Кредитора, а також у разі: погіршення фінансового стану Позичальника; зменшення грошових надходжень на поточний рахунок Позичальника; перенесення Кредиту в групу з більш високим ступенем ризику; наявності простроченої заборгованості за отриманими Траншами та/або нарахованими відсотками; невиконання або не належне виконання умов цього Договору; втрати або зниження вартості засобів забезпечення виконання зобовязань за цим Договором; припинення дії або визнання недійсними договорів, визначених п. 1.3. цього Договору; прийнято рішення про реорганізацію (без згоди Кредитора) або ліквідацію Позичальника; порушено справу про банкрутство Позичальника; Позичальником використано кредит не за цільовим призначенням; інша ніж Кредитор особа набула права стягнення на предмет застави за договорами, які укладені в забезпечення цього Договору. Настання обставин передбачених цим пунктом розглядається сторонами як істотне порушення умов цього Договору. Про необхідність дострокової сплати кредиту, відсотків з указаних вище підстав кредитор зобовязаний письмово попередити Позичальника не менше ніж за 10 календарних днів до дати сплати. Після закінчення строку вказаному в попередньому абзаці цього Пункту Позичальник зобовязаний сплатити кредит та проценти, якщо інший термін сплати не встановлений в вимозі Кредитора.

Відповідно до п. 4.2. Договору у випадку не виконання Позичальником зобовязань, визначених у п.п. 3.3.2. 3.3.17. цього Договору, протягом більше пятнадцяти днів, Кредитор має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення Кредиту вважається таким, що настав, а Кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Кредитора. Повернення Кредиту здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги Кредитора.

На підставі зазначеного пункту Договору та у зв'язку з невиконанням відповідачем зобовязань за Договором щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, позивач надіслав відповідачу вимогу щодо дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та виконання договірних зобовязань щодо погашення кредиту вих. №1570 від 05.03.2015р., яку було отримано відповідачем 20.03.2015р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, відповідач залишив вимоги позивача без відповіді та задоволення.

Крім того, за умовами п. 4.1 Договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. п. 1.1, 3.2.8, 4.2 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Позивач по справі вважає, що ТОВ "АГРОБІЗНЕСГРУП" неналежним чином виконує умови Кредитного договору, адже мало заборгованість по кредиту станом на 03.07.2015р. у сумі 5 700 000, 00дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 119 757 000грн., заборгованість по несплаченим відсоткам у сумі 155 523,17дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 3 267 541грн. 80коп., та заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом 427 281,96дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 8 977 193грн. 98коп. Крім того, у звязку із неналежним виконанням умов Договору позивач нарахував відповідачу, відповідно до умов Договору, пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1 201 804грн. 83коп. за період з 02.02.2015р. по 02.07.2015р.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 5 700 000,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 119 757 000 грн.), несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 155 523, 17 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 р. становить 3 267 541 грн. 80 коп.), прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 427 281,96 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 8 977 193 грн. 98 коп.) та суму пені за відсотками у розмірі 1 201 804 грн. 83 коп. за прострочення платежів за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 530 Цивільного кодексу України, згідно якої, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, позивач зазначає, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання та одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, невірний розрахунок сум нарахованих відсотків та пені.

Дослідивши матеріали справи, на підставі норм чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 цього Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас, ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2013р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (Кредитор) та ТОВ "АГРОБІЗНЕСГРУП" (Позичальник) був укладений кредитний Договір про відкриття кредитної лінії № 17/13(далі Договір), згідно якого Кредитор надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (далі Кредит) або (далі - Кредитна лінія).

Відповідно до п. 1.1.1. Договору в редакції додаткової угоди №4 від 23.12.2014р. надання Кредиту буде здійснюватися з 05.08.2014р. окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим Договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 5 700 000дол. США, (надалі за текстом кожна частина окремо Транш), а у сукупності (Транші), зі сплатою фіксованої процентної ставки 12 % процентів річних (далі процентна ставка) та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма Траншами не пізніше 27.01.2016р. на умовах, визначених цим Договором";

п. 1.1.2 кредитного Договору викласти у наступній редакції:

Строк зниження ліміту Кредитування та погашення прострочених відсотківСума погашення прострочених відсотків дол. СШАСума зниження ліміту кредитування, дол. СШАЗалишок ліміту кредитної лінії після погашення, дол. США
Не пізніше 30 січня2015р.5 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 27лютого2015р.5 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 31 березня2015р.5 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 30 квітня 2015р.5 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 29 травня 2015р.5 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 30 червня2015р.5 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 31 липня 2015р.20 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 31 серпня2015р.20 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 30 вересня2015р.20 000,000,005 700 000,00
Не пізніше 30 жовтня 2015р.20 000,001 425 100,004 274 900,00
Не пізніше30листопада2015р. 20 000,001 425 100,002 849 800,00
Не пізніше 30 грудня 2015р.20 000,001 425 100,001 424 700,00
Не пізніше 27 січня 2016.22 405,371 425 700,000,00
Усього172 405,375 700 000,00

Згідно з п. 2.3 Договору моментом (днем) повернення Траншу Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми Траншу Кредиту, винагороди Кредитора та можливих штрафних санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору нарахування процентів за користування Траншем кредиту здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачується Позичальником щомісячно в останній робочій день поточного місяця в період дії цього Договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Траншу Кредиту.

Відповідно до п. 3.3.6. Договору Позичальник зобовязався протягом строку використання Траншів Кредиту сплачувати проценти за користування ними в порядку, визначеному п. п. 2.4 2.5 цього Договору.

Згідно з п. 3.3.7. та п. 3.3.8. Договору Позичальник зобовязався повертати Кредитору у повному обсязі Транші Кредиту зі сплатою винагороди Кредитора та можливих штрафних санкцій, у термін, визначений цим Договором; до закінчення термінів, визначених п. 1.1.1. та п.1.1.2. цього Договору, повернути в повному обсязі всі Транші кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи випливає, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним Договором про відкриття кредитної лінії № 17/13, а саме: надав відповідачу кредит у порядку і на умовах, визначених цим Договором, а відповідач, в свою чергу, не повернув позивачу кредит у встановлений договором строк. Сума заборгованості по кредиту станом на 03.07.2015р. становить 5 700 000,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 119 757 000 грн.), заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 155 523, 17 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 р. становить 3 267 541 грн. 80 коп.) та заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом становить 427 281,96 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 8 977 193 грн. 98 коп.).

За таких обставин, обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 5 700 000,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 119 757 000 грн.), заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у сумі 155 523, 17 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 р. становить 3 267 541 грн. 80 коп.) та заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом у сумі 427 281,96 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 8 977 193 грн. 98 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 4.1 Договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. п. 1.1, 3.2.8, 4.2 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Сплата відповідачем неустойки, зокрема пені у випадку порушення строків повернення кредиту, а також у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом передбачена умовами п. 4.1. Кредитного договору.

За таких обставин, виходячи з п. 4.1 Договору та норм чинного законодавства, перевіривши наданий позивачем до суду розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 1 201 804грн. 83коп.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " АГРОБІЗНЕСГРУП " (65044, Одеська обл., м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 4-Д, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр.-т. Гагаріна, 12-А, ) заборгованість за кредитом у сумі 5 700 000,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 119 757 000 грн.), несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 155 523, 17 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 р. становить 3 267 541 грн. 80 коп.), прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 427 281,96доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 8 977 193 грн. 98 коп.) та суму пені за відсотками у розмірі 1 201 804 грн. 83 коп. за прострочення платежів за кредитним договором.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " АГРОБІЗНЕСГРУП " (65044, Одеська обл., м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 4-Д, ) на користь Державного бюджету України (р/р 3008, отримувач УКу м. Одесі/Приморський район, код отримувача , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрати по сплаті судового збору у сумі 73 080 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 грудня 2015р.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.М. Щавинська