ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 4/152/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді, ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на дії державного виконавця управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі

за позовом : публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (00039002, пров. Шевченка, 12, м. Київ) в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниця (, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)

до : приватного підприємства "Торгово - універсальна фірма "ФЕРІДЕ" (, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ-ТУР" (, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

до : приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1"(, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 36, кв. 55)

про стягнення заборгованості в сумі 9 029 340,86 грн. за кредитним договором № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 року

В С Т А Н О В И В :

12.02.2013 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 4/152/2011/5003, яким повністю задоволено позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця та вирішено стягнути солідарно з приватного підприємства "Торгово - універсальна фірма "ФЕРІДЕ", товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ-ТУР", приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1" на користь позивача 8 204 270,84 грн. заборгованості по кредиту, 1 382 141,14 грн. відсотків за користування кредитом, 25500,00 грн. відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 43320,00 грн. відшкодування витрат пов'язаних із сплатою судового збору.

При цьому, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року, апеляційну скаргу приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 12.02.2013 року у справі № 4/152/2011/5003 - без змін.

Після надходження вказаної справи до господарського суду Вінницької області на виконання рішення суду від 12.02.2013 року по справі № 4/152/2011/5003 було видано наказ від 22.04.2013 року.

Також, ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2013 року касаційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 12.02.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року у справі № 4/152/2011/5003 повернуто приватному підприємству "ЕЛТЕКС-1".

18.12.2015 року від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до суду надійшла скарга № 106-31-1/342 від 15.12.2015 року на дії державного виконавця управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

З огляду на вищевикладене, з метою з'ясування обставин викладених у скарзі, останню слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" № 106-31-1/342 від 15.12.2015 року на дії державного виконавця управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до розгляду в засіданні на 13.01.16 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1101.

2. Зобовязати позивача, відповідачів, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору документи в строк до 11.01.2016 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачеві : оригінали документів, копії яких додані до скарги № 106-31-1/342 від 15.12.2015 року; інші наявні докази в обґрунтування доводів скарги.

Відповідачам : письмові пояснення з приводу поданої скарги № 106-31-1/342 від 15.12.2015 року.

Управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області : письмові пояснення по суті поданої скарги № 106-31-1/342 від 15.12.2015 року; матеріали виконавчого провадження № 38003154 стосовно примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 22.04.2013 року по справі № 4/152/2011/5003; інші докази в обґрунтування доводів та заперечень.

4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачам та управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (01001, пров. Шевченка, 12, м. Київ; 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а);

4 - відповідачу-1 (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24);

5 - відповідачу-2 (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24);

6 - відповідачу-3 (АДРЕСА_1);

7 - Управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).