ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 907/1107/15

За позовом Берегівського обєднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти, м. Берегово

до Берегівської міської ради, м. Берегово

за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

про внесення змін до договору купівлі-продажу на земельну ділянку,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність №2 від 09.01.2015 року;

Відповідач ОСОБА_3, довіреність від 30.10.2015 року №03-21/683;

Третьої особи - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Берегівським обєднанням ринків і магазинів „Сільгосппродукти, м. Берегово заявлено позов до Берегівської міської ради, м. Берегово за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово про внесення змін до договору купівлі-продажу на земельну ділянку.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав.

Уповноважений представник відповідача проти позову заперечив, з підстав наведених у поданому письмовому відзиві по справі, поряд з цим, у звязку з необхідністю додаткового зясування обставин, а також реальною можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку, відповідно до ст. 69 ГПК України подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Уповноважений представник позивача вказане клопотання підтримав.

До початку судового засідання надійшло клопотання від ОСОБА_1 Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області з клопотанням про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у звязку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене клопотання відповідача, а також з метою більш повного, всебічного та обєктивного вивчення і зясування всіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, в т.ч. на врегулювання спору, необхідності заслухання правової позиції щодо спору та окремих обставин представника третьої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи відкласти. При цьому, суд звертає особливу увагу сторін на передбачені господарсько процесуальним законом наслідки неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних судом документів, а також встановлений законодавцем строк вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2015 р. на 11:00 год.

3. Зобовязати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

додаткові письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих

документів в т.ч. з урахуванням доводів та заперечень відповідача;

4. Зобовязати відповідача до початку судового засідання подати :

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

5. Зобовязати третю особу - ОСОБА_1 Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області до початку судового засідання подати :

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів з

урахуванням викладених сторонами обставин та наявної дійсної документації, що

стосується предмету спору;

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка