номер провадження справи 33/158/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 908/5666/15

за позовом Приватного підприємства Еліт-Фаст (адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 27; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3)

до відповідача: Селянського (Фермерського) господарства Таврічеське (70543, с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області, вул. Клименка, буд. 19)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 05.11.2015 р., ОСОБА_2 довіреність № б/н від 05.11.2015 р.

від відповідача : ОСОБА_3- довіреність № б/н від 08.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Еліт-Фаст, м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Селянського (Фермерського) господарства Таврічеське, с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області заборгованості за договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №10129 від 29.10.2014 р. в розмірі 100082,19 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5666/15, розгляд якої призначено на 08.12.2015 р.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.11.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав письмове клопотання (вих. б/н б/д) про витребування від позивача в порядку ст. 38 ГПК України доказів, а саме: оригіналу договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №10129 від 29.10.2014 р., оригіналів квитанцій до прибуткового касового ордера № 3 від 29.10.2014 р. та № 4 від 30.10.2014 р. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем до позовної заяви додано копії договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №10129 від 29.10.2014 р., квитанцій до прибуткового касового ордера № 3 від 29.10.2014 р. та № 4 від 30.10.2014 р. Проте, як вказав відповідач, договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №10129 від 29.10.2014 р. Селянське (Фермерське) господарство Таврічеське не підписувало і грошових коштів від позивача не отримувало. На підставі викладеного відповідач просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В даному випадку, клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, а тому було задоволено судом в судовому засіданні 08.12.2015р., оскільки витребовувані документи входять до предмету судового дослідження. Судом від представників позивача було витребувано: оригінал договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №10129 від 29.10.2014 р., оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера № 3 від 29.10.2014 р. та № 4 від 30.10.2014 р.

Представники позивача в судовому засіданні 08.12.2015р. вказали на наявність у них вказаних оригіналів доказів та надали суду для огляду оригінал договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №10129 від 29.10.2014 р., оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера № 3 від 29.10.2014 р. та № 4 від 30.10.2014 р., з якими безпосередньо в судовому засіданні було ознайомлено представника відповідача.

В судовому засіданні 08.12.2015р. представники позивача також звернулися до суду з письмовим клопотанням про витребування від відповідача в порядку ст. 38 ГПК України наступних доказів: бухгалтерських та фінансово-господарських документів (в тому числі щодо обліку на балансі господарства) грошових коштів по договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги № 10129 від 29.10.2014 р., документів від 29.10.2014 р. про оприбуткування коштів на суму 50000, 00 грн. та від 30.10.2014 р. на суму 50000,00 грн., виписок по банківським рахункам відповідача за жовтень листопад 2014 р.

В обґрунтування свого клопотання, позивач зазначив, що відповідач ухиляється від повернення грошових коштів, наданих йому за договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги № 10129 від 29.10.2014 р., а вищезазначені докази можуть підтвердити чи спростувати факт порушення умов Договору відповідачем (юридичною особою).

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, а тому задоволено судом, оскільки витребовувані документи входять до предмету судового дослідження з метою встановлення факту виконання (невиконання) відповідачем юридичною особою умов договору №10129 від 29.10.2014 р. Судом від відповідача витребовуються: належні та допустимі (згідно до ст. ст. 34,36 ГПК України) докази факту оприбуткування в бухгалтерському обліку Селянського (Фермерського) господарства Таврічеське грошових коштів у сумі 100000,00 грн., отриманих за договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №10129 від 29.10.2014 р. на підставі прибуткових касових ордерів (про що свідчать квитанції до прибуткового касового ордеру № 3 від 29.10.2014 р., № 4 від 30.10.2014 р.), а в разі відсутності факту оприбуткування суми 100000,00 грн. надати відповідну довідку за підписом керівника ОСОБА_4 та головного бухгалтера

Також, в судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання (вих. №б/н від 08.12.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Представники позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечили.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/5666/15 на п'ятнадцять днів до 26.01.2016 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/5666/15 на 15-ть днів - до 26.01.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/5666/15 відкласти на 12.01.2016 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати Довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) про розмір основного боргу відповідача за договором від 29.10.2014 р. станом на 10.01.2016 р.; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; належні та допустимі (згідно до ст. ст. 34,36 ГПК України) докази факту оприбуткування в бухгалтерському обліку Селянського (Фермерського) господарства Таврічеське грошових коштів у сумі 100000,00 грн., отриманих за договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги № 10129 від 29.10.2014 р. на підставі прибуткових касових ордерів (про що свідчать квитанції до прибуткового касового ордеру № 3 від 29.10.2014 р., № 4 від 30.10.2014 р.), а в разі відсутності факту оприбуткування суми 100000,00 грн. надати відповідну довідку за підписом керівника ОСОБА_4 та головного бухгалтера; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут, Витяг з ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко