overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/7171/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р.
у справі № 910/7171/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуататційна контора "Житлоексплуатація"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. З урахуванням доводів Публічного акціонерного товариства "Київенерго", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.12.2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 911/2115/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р.
та рішеннягосподарського суду Київської області від 20.07.2015р
у справі№911/2115/15 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 2. Національний банк України
простягнення 10 490 307,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. та рішення господарського суду Київської області від 20.07.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015р. о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/5748/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 27 травня 2015 року

у справі №910/5748/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський

акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток"

про стягнення 911 087,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження. Скаржником подано заяву про відстрочення сплати судового збору. Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд

У Х В А Л И В:

1.Задовільнити заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про відстрочення слати судового збору. Відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 27 травня 2015 року у справі № 910/5748/15-г.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 12.01.2016 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.15 Справа № 904/10667/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛАСТ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШКОМПЛЕКТ", м. Білгород, Російська Федерація

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачам: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 922/1000/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Виконавчого комітету Куп'янської міської ради
на окрему ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р.
у справі№922/1000/14 господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до відповідачів:1. Управління економіки Куп'янської міської ради 2. Куп'янської міської ради 3. Виконавчого комітету Куп'янської міської ради 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління Укртрансінспекції у Харківській області
провиконання договірних зобов'язань

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Виконавчого комітету Куп'янської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Виконавчому комітету Куп'янської міської ради пропущений строк для подання касаційної скарги на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р.

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Куп'янської міської ради на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 911/3841/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2015 року у справі № 911/3841/15 Господарського суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Трейд", Київська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат", Київська область, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2015 року у справі № 911/3841/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 20 хв. 23 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/11572/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича
на постанову від 19.10.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/11572/15
господарського суду міста Києва
за позовомТОВ Фінансова компанія "Фактор Плюс"
до ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 916/1652/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПриватного підприємства "Олена"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015р.
та рішеннягосподарського суду Одеської області від 17.06.2015р.
у справі№916/1652/15 господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Олена"
до відповідачів:1. Комунального підприємства "Одестранспарксервіс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеспассервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради
провизнання недійсним договору балансоутримання місць паркування від 23.01.2015р. № 06/П-СЛ-2015/03-01
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Олена" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Олена" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
номер провадження справи 21/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2015 Справа № 908/1939/14

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд 1А, )

2. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яніта-Сервіс" (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "БМ Банк";

2. Філія АТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Києві;

3. АТ "Дельта Банк";

4. ПАТ "Діамантбанк";

5. ПАТ "Родовід Банк"

Ліквідатор - Комарова А.В. (свідоцтво № 499 від 09.04.2013 року; АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 - Рубан О.Г., довіреність № 528/12 від 23.10.2012 року;

ліквідатор Комарова А.В. - особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2015 року судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-13/444 від 22.10.2015 року (вх. 09-06/39164 від 23.10.2015) призначено на 18.11.2015 року. Зобов'язано кредиторів надати суду заперечення (за наявності) на клопотання ліквідатора.

У засідання 18.11.2015 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 30.11.2015.

У засіданні 30.11.2015 оголошувалася перерва до 14.12.2015, 11-40.

14.12.2015 року до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора (вх. 09-06/44534 від 14.12.2015).

У засіданні 14.12.2015 від ліквідатора надійшло усне клопотання про не розгляд клопотання (вх. 09-06/39164 від 23.10.2015).

Враховуючи правомірність, усне клопотання ліквідатора слід задовольнити.

Згідно наданого звіту ліквідатора, судом встановлено, що станом на даний час ліквідатором продовжуються заходи із продажу майна боржника.

Враховуючи закінчення встановленого строку ліквідаційної процедури слід зобов'язати ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.03.2016.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора (вх. 09-06/39164 від 23.10.2015) залишити без розгляду.

Звіт ліквідатора (вх. 09-06/44534 від 14.12.2015) прийняти до відома.

Зобов'язати:

ліквідатора - вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.03.2016 року.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 915/1780/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Грека Б.М., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2015 року у справі № 915/1780/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", третя особа - Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про відшкодування шкоди у розмірі 38 742 грн 43 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяБ.М. Грек
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець