overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 р. Справа №5015/5957/11

Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Манюка П.Т., Фартушка Т.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів;
про:стягнення 8 034 764,07 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність №21 від 02.03.2015р.);

прокурор: Шевчук В.В., прокурор відділу (посвідчення №027882)

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів про стягнення 8034764,07грн.

Ухвалами суду від 20.07.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, розгляд справи відкладено на 09.09.2015 р. Відповідно до проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів членами колегії визначено суддів Фартушка Т.Б. та Бортник О.Ю.

09.09.2015 р. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів суддю Бортник О.Ю. замінено суддею Коссаком С.М. В судовому засіданні 09.09.2015 р. оголошено перерву до 29.09.2015 р. Внаслідок автоматичної зміни складу колегії суддів, проведеної 28.09.2015 р., суддів Коссака С.М. та Фартушка Т.Б. замінено суддями Іванчук С.В. та Манюком П.Т. Ухвалою суду від 29.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 28.10.2015 р. В судовому засіданні 28.10.2015 р. оголошено перерву до 25.11.2015 р. Внаслідок автоматичної зміни складу колегії суддів, проведеної 25.11.2015 р., суддю Іванчук С.В. замінено суддею Фартушком Т.Б.

В судовому засіданні 25.11.2015 р. оголошено перерву до 16.12.2015 р.

В судове засідання 16.12.2015 р. позивач явку представника не забезпечив, електронною поштою направив клопотання (вх.№54475/15 від 16.12.2015 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника позивача ОСОБА_2 на лікарняному.

Присутні в засіданні представник відповідача та прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Також представником відповідача подано клопотання (вх.№5915/15 від 16.12.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши подані клопотання, враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 09.02.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 20.01.16 р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін, прокурора в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 р. Справа №914/2808/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЬ», м.Київ

до відповідача-1: Дочірнього підприємства ПрАТ «Укрпрофтур» готельний комплекс «Турист», м.Київ

до відповідача-2: Громадська організація «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БРАТСТВО БДЖОЛЯРІВ УКРАЇНИ», м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛДСЕРВІС ГРУП», м. Київ

про: стягнення заборгованості в сумі 78 554,02 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЬ» до відповідача-1: Дочірнє підприємство ПрАТ «Укрпрофтур» готельний комплекс «Турист» і до відповідача-2: Громадська організація «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БРАТСТВО БДЖОЛЯРІВ УКРАЇНИ», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛДСЕРВІС ГРУП» про: стягнення заборгованості в сумі 78 554,02 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача 1 в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю зявитись в судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 21.12.15 р. о 10:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2015 р. Справа № 914/3383/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФОРВЕЙ, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РК-ТРАНС, м.Львів

про стягнення 54 827,08 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у справі №914/3383/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФОРВЕЙ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РК-ТРАНС про стягнення 54 827,08 грн. позов задоволено частково.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, судовий збір в сумі 537,38 грн. (пропорційний до суми припинення позовних вимог у зв"язку із сплатою 24 190,00 грн. основного боргу) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, за умови подання ним відповідного клопотання.

З огляду на вищевикладене, та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФОРВЕЙ (юридична адреса: 01042, м.Київ, б-р Дружби Народів, буд.35; поштова адреса: 79066, м.Львів, вул.Зелена, 273, ) сплачений платіжним дорученням №11220 від 14.09.2015р. судовий збір в сумі 537,38 грн., у зв"язку з частковим припиненням провадження у справі.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 р. Справа №914/3312/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, м. Львів

про: стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових приміщень,

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Синчук М.М.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №6704 від 29.12.2014р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (м. Львів) до Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова (м. Львів) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату (м. Львів) про стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуюча суддя Король М.Р., суддя Юркевич М.В. та суддя Синчук М.М.

Представник позивача в судове засідання 16.12.2015р. прибув, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив черговий раз, вимог ухвали суду від 18.09.2015р. не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

Третя особа участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, вимог ухвали суду від 23.10.2015р. не виконала, з клопотаннями та заявами не зверталася.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.01.16 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2015р.;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

3. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- надати письмові пояснення по суті позову;

- забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2015 р. Справа№ 914/3084/15

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМП ОСОБА_1, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж ЛьвівОРГРЕС,м.Львів,

про: стягнення 915 474,57 грн.

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМП ОСОБА_1 до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж ЛьвівОРГРЕС про: стягнення 915 474,57 грн.

03.11.2015р. судом прийнято ухвалу якою затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі. Зокрема у поданій заяві позивач зазначає, що після порушення провадження у справі відповідач змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж ЛьвівОРГРЕС, однак в ухвалі суду помилково зазначено Відкрите акціонерне товариство по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж ЛьвівОРГРЕС.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 03.11.2015р. по справі №914/3084/15, а саме найменуванням відповідача слід вважати: Публічне акціонерне товариство по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж ЛьвівОРГРЕС.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 03.11.2015р. по справі №914/3084/15, а саме найменуванням відповідача слід вважати: Публічне акціонерне товариство по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж ЛьвівОРГРЕС.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 грудня 2015 року Справа № 915/2104/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Малого підприємства Орбіта /вул. Кірова, 238, оф. 121, м. Миколаїв, 54028/

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївкомунтранс /вул. Скороходова, 199, м. Миколаїв, 54042/

про стягнення 35779,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 січня 2015 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування 3% річних на суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції;

- підписаний повноважною особою позивача обгрунтований розрахунок суми основного боргу окремо по договору від 01.03.2012 № 3-01 та по договору від 15.01.2013 № 01-03;

- письмові пояснення чи діяли у період нарахування пені умови договору про її нарахування.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків окремо за договором від 01.03.2012 № 3-01 та окремо договором від 15.01.2013 № 01-03 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/4741/15

За позовом Одеської міської ради

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська бутербродна компанія (відповідач 1); Одеського міського управління юстиції в Одеській області (відповідач-2);

про скасування державної реєстрації права власності та зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №222/исх-гс від 11.06.2015р.)

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: не зявився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представників відповідачів у судове засідання та витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), письмове обґрунтоване клопотання на підставі ст. 27 ГПК України про залучення третьої особи ;

відповідачів: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/1478/13

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси;

до відповідача: Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області;

про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання повернути земельні ділянки

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Никифорчук М.І. Панченко О.Л.

Представники:

від прокурора: Риженко М.Ю. (за довіреністю);

від Міністерства оборони України: ОСОБА_1 (за довіреністю);

від квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання повернути земельні ділянки

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, а також відповідача й необхідністю всебічного та ретельного вивчення матеріалів справи, розгляд справи № 916/1478/13 слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 11 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" №66 від 18.11.2015р.;

позивача МОУ: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" №66 від 18.11.2015р.;

позивача КЕВ м. Одеси: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" №66 від 18.11.2015р.;

відповідача: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" №66 від 18.11.2015р.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4915/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 5180/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75 194,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.2016р. о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк /49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800/;

б) фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 /65007, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 12, корп. А, кв. 110/.

Суддя С.П. Желєзна