ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 926/1812/15

За позовом ОСОБА_1 м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» м.Чернівці

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 грудня 2015р. за позовною заявою фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), який мешкає в м.Чернівці на АДРЕСА_1, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», оформленого протоколом №1/08 від 11.08.2008р.(зборів, проведених методом опитування), підписаного одноособово ОСОБА_3

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

Згідно з підпунктами 1.1, 4.2 Статуту ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» та відповідно до ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» з часткою у статутному фонді Товариства у розмірі 50%, що складає 600тис.грн.

Другим учасником ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» ОСОБА_3, який є директором Товариства, 11.08.2008р. методом опитування позивача, з посиланням на лист останнього від 11.07.2008р., зазначається у позовній заяві, проведено загальні збори та одноособово прийнято рішення, про що складено протокол №1/08 загальних зборів учасників ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», згідно з яким вирішено:

1. Задовольнити вимогу ОСОБА_4 до ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» про звернення стягнення на всю частку учасника товариства. ОСОБА_1, викладену в позовній заяві від 20.06.2008 р. При прийнятті рішення враховано згоду ОСОБА_1 на виділ частки з товариства, яка викладена в його заяві від 11.07.2008 р., та можливість термінового прийняття Статуту.

2. Провести виплату частки ОСОБА_1 грошовими коштами в розмірі, пропорційному його частці у статутному капіталі, згідно з балансом на дату пред'явлення вимоги до товариства з урахуванням фактично внесеної учасником частки, з утриманням 10 % річних за несвоєчасне внесення частки учасником, завданих товариству збитків (п. 16 Установчого договору) та податку з доходу фізичних осіб

3. Визначити, що частка ОСОБА_1 згідно з балансом, який складено на дату предявлення вимоги до товариства, з урахуванням фактично внесеної учасником частки, утримання 10 % річних за несвоєчасне внесення частки учасником та завданих товариству збитків (п. 16 Установчого договору) становить 13 101,50 грн.

4. Вважати участь ОСОБА_1 у ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» припиненою у зв'язку із зверненням стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі.

5. З метою збереження статутного капіталу товариства у попередньому розмірі внести додатковий внесок у необхідному обсязі грошовими коштами, майном, майновими правами тощо протягом одного року з моменту державної реєстрації відповідних змін до Статуту Товариства.

6. Скасувати установчий договір від 29 липня 2003 року, зареєстрований виконкомом Чернівецької міської ради народних депутатів 01 серпня 2003 р. із змінами та доповненнями.

7. Затвердити Статут у запропонованій редакції.

8. Внести відповідні зміни до державного реєстру та здійснити державну реєстрацію змін до Статуту.

За інформацією, яка йому стала відома, продовжує позивач, ОСОБА_3 на підставі протоколу №1/08 від 11.07.2008р. є єдиним учасником ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока».

У якості доказів того, що ОСОБА_1 припинив свою участь у ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», зазначається далі у позовній заяві, до заяви про державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», з якою ОСОБА_3 звернувся до державного реєстратора, разом з протоколом №1/08 від 11.08.2008р. загальних зборів Товариства, додано рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02.03.2015р., залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015р.

Про наявність оскаржуваного у справі Протоколу №1/08 від 11.08.2008р., а також про звернення ОСОБА_3 до органів державної реєстрації з заявою про здійснення на його підставі державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», які порушують його права як учасника Товариства, стверджує позивач, він дізнався випадково.

З врахуванням наведеного, посилаючись на одноособове підписання директором ОСОБА_3 Протоколу №1/08 від 11.08.2008р. що, як вважає ОСОБА_1 суперечить чинному законодавству та порушує його права як учасника Товариства, позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» від 11.08.2008р. №1/08.

Ухвалою від 03.12.2015р. господарський суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову у справі, заборонивши державним реєстраторам реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Позивач або його повноважний представник в судове засідання, призначене на 17 грудня 2015р. для участі у розгляді справи не прибув.

16.12.2015р. від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з обставинами(перебування за межами Чернівецької області у службовому відрядженні), за яких він позбавлений можливості прийняти участь у вирішенні даного господарського спору 17.12.2015р.

Відповідач, в особі його представника за довіреністю в судове засідання прибув, однак, вимоги суду про надання письмового відзиву на позов та доказів у його обґрунтування не надав, заявивши в усній формі про свої заперечення проти задоволення позову у даній справі.

Зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший день з підстав, які суд визнає обєктивними, та враховуючи, що участь позивача у розгляді справи визнана судом обовязковою, у звязку з чим неприбуття його в судове засідання, разом з неподанням відповідачем письмового відзиву на позов, є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору у цьому судовому засіданні, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на інший день.

Ґрунтуючись на викладеному та виходячи з матеріалів справи , з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин і доказів, надання сторонам рівних можливостей для захисту їх прав та законних інтересів у даній справі, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10-00год. 12 січня 2016 року.

2.Зобовязати позивача у строк до дня розгляду справи подати до суду докази, що підтверджують дату, коли йому стало відомо про прийняття відповідачем оскаржуваного у справі рішення учасників ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока».

3.Відповідачу у цей же строк подати до суду письмовий відзив на позов, документи у його обґрунтування, у т.ч. документи, що обґрунтовують необхідність прийняття оскаржуваного у справі рішення учасників ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» методом опитування; письмове повідомлення позивача про склад питань для голосування або про проект рішення; докази про те, що позивача було проінформовано про прийняття оскаржуваного рішення, інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для справи.

4.Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

Суддя Желік Б.Є.