ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 р. Справа № 914/3688/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Золочів Львівської області

до відповідача: Державного підприємства "Золочівське лісове господарство", с.Струтин Львівської області

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українська товарна біржа "ТБУ", м.Запоріжжя

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, м.Львів

про стягнення 171440грн. 63коп. - суми основного боргу, 15210грн. 89коп. - 3% річних та 28939грн.17коп. - інфляційних втрат.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник; ОСОБА_1 - ФОП;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Української товарної біржі "ТБУ" та третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про стягнення 171440грн. 63коп. - суми основного боргу, 15210грн. 89коп. - 3% річних та 28939грн.17коп. - інфляційних втрат.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 04.12.2015р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 14.12.2015р.

За клопотанням представника позивача в судовому засіданні 14.12.2015р. не здійснювалась технічна фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання 14.12.2015р. представники позивача явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 04.12.2015р. виконано частково. Через канцелярію суду (вх.№54047/15 від 14.12.2015р.) від позивача подано додаткові пояснення від 14.12.2015р. щодо заявленого позову.

В судове засідання 14.12.2015р. відповідач, треті особи 1 та 2 явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції та внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, вимоги ухвали суду від 14.12.2015р. не виконали.

Окрім цього, через канцелярію суду (вх.№5897/15) представником позивача подано клопотання від 14.12.2015р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Дане клопотання від 14.12.2015р. (вх.№5897/15) про продовження строку розгляду спору судом розглянуто та задоволено.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

Суддя Іванчук С.В.