ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року № 912/3771/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/3771/15 від 29.10.2015 року про банкрутство комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (далі КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"), 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27,

та заяву кредитора публічного акціонерного товариства Комерційного ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

до боржника - КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі", 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27

про визнання грошових вимог в сумі 19 374, 16 грн. заборгованості за кредитом та відсотками, а також 2 436, 00 грн. судового збору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2015 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство і відкрив процедуру санації КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". Ввів процедуру розпорядження майном боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Призначив керуючим санацією боржника керівника боржника гр. ОСОБА_3 Попереднє засідання суду призначив на 22.12.2015 року. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, ухвалив здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.10.2015 року (номер публікації: 24446, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.10.2015 13:44) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду 04.12.2015 року надійшла заява № 30/11-1 від 30.11.2015 року кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 19 374, 16 грн. заборгованості за кредитом та відсотками, а також 2 436, 00 грн. судового збору.

Ухвалою від 04.12.2015 року господарський суд прийняв заяву кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 21 810, 16 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 15.12.2015 року.

Вимоги кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" обґрунтовуються тим, що КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (далі - Боржник) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно з якою останній приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі -Умови), ОСОБА_1, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://ргіvаtbank.ua, які разом із Заявою складають Договір Банківського обслуговування (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору Боржнику було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 3398 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_1 і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Також, між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" було укладено Договір фінансового лізингу № КGNOА&00808781 від 01.03.2012 року на придбання автомобілю ГАЗ 3302, 2011 року випуску, вартістю 147 600,00 грн., також сторони погодили графік лізингових платежів до 01.04.2016 року.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Додатково кредитор зазначає, що пунктами 2.15. "Умов та правила надання банківських послуг" передбачені умови надання фінансового лізингу на придбання автомобілю

Свої зобов'язання за договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконав в повному обсязі, надавши КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" кредитні кошти в сумі 121 447, 44 грн.

Отже, згідно "Умов та Правил надання банківських послуг", до яких Клієнт приєднався, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом, винагороди.

Проте свої грошові зобов'язання за вказаним Договором КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" перед ОСОБА_1 належним чином не виконував, а саме не завжди вчасно сплачував необхідні кошти для погашення заборгованості за договором фінансового лізингу.

У зв'язку з вищезазначеним, станом на 29.10.2015 р. у КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" за Договором фінансового лізингу № КGNOА&00808781 від 01.03.2012 року ¦рахується заборгованість в сумі 19 374,16 грн., з яких:

- заборгованості за кредитом - 19 278,12 грн.;

- заборгованість за відсотками - 96,04 грн. (відсотки розраховані станом на 29.10.2015 р. - дата винесення ухвали господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 р. № 912/3771/15 про порушення провадження у справі про банкрутство). (розрахунок заборгованості додано).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань) "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться ".

Вказані обставини підтверджені наявними в матеріалах справи документальними доказами. (т. 2 а.с. 118 -144)

ОСОБА_2 ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

ОСОБА_2 ч. 7 ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобовязані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд.

Господарський суд у порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені до реєстру вимог кредиторів. ОСОБА_2 результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів. (ч. 8 ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

До господарського суду 14.12.2015 року надійшло повідомлення № 2 від 11.12.2015 року розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до якого розпорядником майна КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" разом з директором комунального підприємства ОСОБА_3 розглянута заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про грошові вимоги до боржника на загальну суму 19 374, 16 грн. і вказані вимоги кредитора визнані повністю. Грошові вимоги в сумі 19 374, 16 грн. віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 2 436, 00 грн. (оплата судового збору) є поточними грошовими вимогами та будуть включені в реєстр вимог кредиторів до першої черги відповідно до діючого законодавства.

ОСОБА_2 таких обставин, господарський суд вважає, що заява кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з грошовими вимогами до боржника є обґрунтованою, грошові вимоги даного кредитора за кредитом та відсотками в сумі 19 374, 16 грн. підлягають визнання та включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Щодо включення до першої черги задоволення вимог кредитора по сплаті судового збору в сумі 2 436, 00 грн., то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" і відповідно є поточними.

У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Тобто, зазначені вимоги до КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в першу чергу.

Разом з тим, такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Керуючись ст. 23, 45, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги кредитора - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до боржника - КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" в сумі 19 374, 16 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Вимоги кредитора - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" щодо сплати судового збору в сумі 2 436, 00 мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в першу чергу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, 27501), керуючому санацією керівнику боржника гр. ОСОБА_3 (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27), ПАТ НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), Маловисківській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (26200, вул. Жовтнева, 76, м. Мала Виска Кіровоградської області).

Суддя Н.М. Коваленко