ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015р. Справа№ 914/3565/15

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

До відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр», м. Львів

Про стягнення 521 183, 91 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Комунального закладу Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» про стягнення 521 183, 91 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 02.11.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав зазначених в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача у судовому засіданні 07.12.2015 року позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. 5462/15 від 23.11.2015 р.) з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні, зокрема з підстав неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобовязань в частинні своєчасної оплати за наданні послуги.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.12.2015 року проти позову заперечив повністю з підстав зазначених у поданому відзиві (вх. 5462/15 від 23.11.2015 р.) та наданих поясненнях, зокрема з тих підстав що ним вчасно було зареєстровано та взято на облік в Державній казначейській службі рахунки на оплату за наданні послуги, однак у звязку з складною економічною ситуацією в державі не проплачено, ним також на адресу позивача направлялись гарантійні листи. Однак, в процесі розгляду справи заборгованість ним погашена.

В судовому засіданні 07.12.2015 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

01.01.2004 року між Львівською обласною дитячою спеціалізованою клінічною лікарнею (надалі споживач) та Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» (надалі енергопостачальна організація) укладено договір № 58/1 про постачання теплової енергії в гарячій воді, у відповідності до умов якого, Енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.3 договору, споживач до 15-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Однак, споживач порушив умови договору в частині оплати за поставлену йому теплову енергію, відповідно до чого виникла заборгованість в сумі 274 343,12 грн. але в процесі розгляду справи ним погашена, що підтверджується долученими виписками з банку та в результаті чого позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані три відсотки річних в розмірі 9 384,59 грн. та інфляційні втрати в розмірі 185 654,50 грн. В частинні стягнення пені позивач заявою про зменшення позовних вимог (вх. 5462/15 від 23.11.2015 р.) відмовився від даної вимоги.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Договору № 58/1 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2004 року, позивач поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, але останній не виконав належно свої зобовязанні в частинні вчасної оплати за надані послугу, чим станом на момент подання позову заборгував позивачу 274 343,12 грн., однак в процесі розгляду справи погасив, що призвело до подачі позивачем заяви про зменшення позовних вимог в даній частині та відмови у стягнені пені.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми.

За несвоєчасне виконання договірних зобовязань позивачем за період 01.01.15 року по 31.08.15 року нараховані інфляційні втрати в розмірі 185 654,50 грн. та три відсотки річник за період з за період 16.12.14 року по 15.08.15 року в розмірі 9 384,59 грн. Згідно проведеного судом перерахунку до стягнення з відповідача підлягає сума 3 % річних та інфляційних нарахувань в межах заявлених позовних вимог.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вище наведеного та матеріалів справи суд вважає, що зменшенні позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Зменшені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Комунального закладу Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» (79035, м. Львів, вул. Дністровська, 27, ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ) 185 654,50 грн. інфляційних втрат, 9 384,59 грн. трьох відсотків річних та 5 851,17 грн. судового збору.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08.12.2015 року.

Суддя Березяк Н.Є.