ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р.Справа № 922/6148/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "Лікво" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 1 843,20 грн.
за участю представників сторін:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "Лікво" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у сумі 1 843,20 грн., також стягнути сплачений судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору зберігання №168-п/2012 від 14.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 25 листопада 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2015 року.

07 грудня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. №48912), в якій на виконання вимог ухвали господарського суду від 25.11.2015 р. надав додаткові документи. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

09 грудня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. №49226), в якій зазначив, що 07.12.2015 р. відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 1 843,20 грн. У зв'язку з цим, керуючись статтями 78, 80 ГПК України, відмовляється від позову, просить суд прийняти зазначену відмову, а провадження у справі припинити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на пункт 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що вона підписана в.о. директора ДП "ЛІКВО", який відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців має право підпису з 11.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, в матеріалах справи відсутні данні про можливість порушення даною відмовою від позову чиїх-небудь ще прав та інтересів, відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження по справі 922/6148/15 за позовом Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "Лікво" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1 843,20 грн. за договором зберігання №168-п/2012 від 14.12.2012 року підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "Лікво" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від позову.

2. Провадження у справі №922/6148/15 за Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "Лікво" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1 843,20 грн. припинити на підставі п.4 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа №922/6148/15