ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

10.12.2015 Справа № 920/1333/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1333/15, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Креатех» (40022, АДРЕСА_1, код 33698871) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора ДПІ у м. Сумах ОСОБА_1;

Представник розпорядника майна ОСОБА_2 (довіреність від 16.05.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015 року було порушено провадження у справі № 920/1333/15 про банкрутство ТОВ «Креатех», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Креатех» відбулося 10.09.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 12.10.2015 р.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 10.12.2015 р.

На виконання вимог ухвали суду від 12.11.2015 р., розпорядник майна подав суду протокол зборів кредиторів ТОВ «Креатех» від 23.11.2015 р., відповідно до якого було обрано комітет кредиторів у складі ДПІ у м. Сумах.

На засіданні комітету кредиторів 23.11.2015 р. було обрано ДПІ у м. Сумах головою комітету кредиторів.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 23.11.2015 р. було прийнято рішення про звернення до господарського суду Сумської області з клопотанням про визнання боржника ТОВ «Креатех» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 подала суду заяву № 02-01/274 від 25.11.2015 р. про надання згоди на призначення ліквідатором по справі № 920/1333/15 про банкрутство ТОВ «Креатех».

До суду надійшла заява № 02-01/276 від 25.11.2015 р. розпорядника майна ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди у розмірі 8267,99 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 19,40 грн.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення та просили суд визнати боржника у даній справі банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що було обрано ДПІ у м. Сумах головою комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів від 23.11.2015 р. було прийнято рішення про обрання представника ДПІ у м. Сумах головою комітету кредиторів ТОВ «Креатех», прийнято до відома звіт розпорядника майна та прийнято рішення про звернення до господарського суду Сумської області з клопотанням про визнання боржника ТОВ «Креатех» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, від якої надійшла згода.

У відповідності до ст. 27 Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З наданих на запити розпорядника майна довідок за банкрутом сільськогосподарська техніка, транспортні засоби не значаться, право власності та користування на земельні ділянки не виявлено, право власності та інші речові права на нерухоме майно не виявлено.

З поданих документів вбачається, що боржник за місцезнаходженням відсутній. На підставі викладеного, здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також аналіз щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства є неможливим.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи той факт, що комітет кредиторів запропонував призначити ліквідатором ТОВ «Креатех» арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка надала згоду на призначення, господарський суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 202 від 22.02.2013 р., 40000, м. Суми, вул. Покровська, 1-б, оф. 1) ліквідатором ТОВ «Креатех» у справі № 920/1333/15.

Частинами 3, 4 статті 38 Закону встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника. банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити:

найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Щодо заяви розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

Відповідно до положень ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвало, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 10.09.2015 р. по справі № 920/1333/15 встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення нею повноважень шляхом її авансування заявником.

На засіданні комітету кредиторів 23.11.2015 р. було прийнято рішення щодо погодження звіту розпорядника майна ТОВ «Креатех» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 8267,99 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 19,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву розпорядника майна ОСОБА_3 та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном, затвердити нараховану грошову винагороду розпорядника майна в сумі 8267,99 грн., понесені витрати в сумі 19,40 грн.

Керуючись статтями 26, 27, 38, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву розпорядника майна ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат по справі № 920/1333/15 прийняти до розгляду.

2. Задовольнити заяву розпорядника майна ОСОБА_3 по справі № 920/1333/15, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 8267,99 грн., здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника в сумі 19,40 грн.

3. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ «Креатех» припинити.

4. Визнати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Креатех» (40022, АДРЕСА_1, код 33698871) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 202 від 22.02.2013 р., 40000, м. Суми, вул. Покровська, 1-б, оф. 1, код НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Креатех» (40022, АДРЕСА_1, код 33698871) банкрутом.

7. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру за результатами якої у відповідності до вимог статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

8. Копію даної постанови направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО