overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/18394/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 11.09.2015р.
у справі№910/18394/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"
пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/29237/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт - Інвест"
до За участю 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; 2. Державного підприємства "СЕТАМ" Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів 1. Державної виконавчої служби України; 2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" 3. ОСОБА_1
про визнання недійсними результатів електронних торгів

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/29237/15, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державну виконавчу службу України та Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", судове засідання призначено на 26.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року частково задоволено заяву Позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року відкладено розгляд справи на 09.12.2014 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, залученням до участі у справі відповідача-2 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі. Крім того, частково задоволено заяву Позивача про забезпечення позову.

Суд зазначає, що при виготовленні Ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року та 26.11.2015 року була допущена технічна описка в найменуванні Позивача.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ

Виправити технічну описку в найменуванні Позивача в ухвалах Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року та 26.11.2015 року по справі №910/29237/15: «Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар - Інвест"» та викласти її у наступній редакції: «Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт - Інвест"».

Суддя О.В. Чинчин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 918/185/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р.
у справі№918/185/15 господарського суду Рівненської області
за позовомРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
до відповідачів:1.Спільного підприємства "Мехагробуд" 2. Колективного підприємства "Управління механізації будівництва"
провизнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі № 918/185/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. колегією суддів у складі: головуючого судді - Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Воліка І.М. касаційну скаргу було прийнято до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 08.12.2015р. №08.03-04/1177 у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ, за результатами якого передано судді Владимиренко С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015р. о 11год.30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 926/914-б/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" Бурми С.В.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 по справі № 926/914-б/14 про банкрутство ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" Бурми С.В. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 по справі № 926/914-б/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 січня 2016 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/15549/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.07.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р.
у справі№ 910/15549/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
доПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
простягнення 23 701 962 грн. 37 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р. у справі № 910/15549/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2015 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

"14" грудня 2015 р. Справа № 903/324/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/324/15

за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ), ОСОБА_2 (м.Київ)

до відповідача: Приватного підприємства "Флора" (м.Київ)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос"

про визнання недійсним рішення зборів засновників від 01.05.2012р. №1

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства "Флора"повернуто без розгляду на підставі п.5 ст. 63 ГПК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. ухвалу господарського суду Волинської області від 14.09.2015 року у справі №903/324/15 скасовано, а справу направлено до господарського суду Волинської області для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2015р. справу розприділено судді Кравчуку В.О.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.01.2016р. на 10.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачам: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу: надати суду установчі документи зі всіма змінами, що відбулися .

4.3. Третій особі : пояснення по справі.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 916/3693/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівПопікової О.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АКС-опт"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015
у справі№ 916/3693/15 господарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АКС-опт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-В"
простягнення 11 407,38 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АКС-опт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 на 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 908/2162/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.07.15
у справі№ 908/2162/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомДружківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
прозобов'язання виконати умови договору

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 05.11.15 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.15, яка отримана судом 10.12.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами статті 105 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Згідно з приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з касаційних матеріалів, предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.15. Вперше подану касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 було повернуто без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.15 на підставі пунктів 3, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге з касаційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся 06.11.15 тобто, після спливу встановленого строку для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.15 у справі № 908/2162/15-г повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 908/2162/15-г скерувати до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

судді Т. Гоголь

В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" грудня 2015 р. Провадження 04/903/1285/15

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/1285/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар» у особі структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар»

про стягнення 110 511,44грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2015р. на 10год. 00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 18.12.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням розпорядчих та платіжних документів, періоду виникнення боргу та доказів часткової оплати; доручення №253 від 01.08.2013р., зазначене у преамбулі договору купівлі-продажу товару №56/13 від 04.12.2013р.

4.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; доручення №253 від 01.08.2013р., зазначене у преамбулі договору купівлі-продажу товару №56/13 від 04.12.2013р.; докази в підтвердження повноважень структурного підрозділу представляти інтереси юридичної особи (довіреність, доручення відповідно до п.п. 3.5, 6.1 Положення про структурний підрозділ «Агро-Дар» ТзОВ «Агро-Дар», затвердженого загальними зборами засновників ТзОВ «Арго-Дар», протокол №62 від 27.06.2007р.).

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 5002-23/3263-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду
від23.12.2013
у справі№ 5002-23/3263-2011
за позовомЗаступника прокурора міста Ялти
в інтересах держави в особіФонду державного майна України
доВиконавчого комітету Ялтинської міської ради Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
треті особиДочірнє підприємство "Санаторій "Орлине гніздо" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" Товариство з обмеженою відповідальністю "Полипак"
провизнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі № 5002-23/3263-2011 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 5002-23/3263-2011 призначити на 14.01.2016 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.