ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. справа № 926/205-б/13-г

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Кредиторів:

ДПІ у місті Чернівцях ОСОБА_2, дов. № 107/9/24-12-10-009 від 12.05.2015 р.

ПАТ ЕК Чернівціобленерго ОСОБА_3, дов. № 565 від 13.07.2015 р.

Департамент економіки Чернівецької міської ради ОСОБА_4, дов. № 2 від 01.12.2014 р.

Боржник ФОП ОСОБА_1

Ліквідатор ОСОБА_5

У засіданні приймали участь ОСОБА_6, начальник відділу правового забезпечення Чернівецької міської ради, дов. № 01-02/18/60 від 02.06.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.03.2013 р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, постановою від 26.03.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Оголошення про визнання боржника ФОП ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України № 74 від 17.04.2013 р.

Ухвалою від 22.04.2014 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_7, новим ліквідатором у справі № 926/205-б/13-г призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Ухвалою від 04.11.2014 р. достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_8, новим ліквідатором у справі № 926/205-б/13-г призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, строк ліквідаційної процедури встановлено до 04 листопада 2015 р.

Ухвалою від 11.11.2015 р. ліквідатора ОСОБА_9 зобовязано подати звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди з підтверджуючими документами у відповідності до вимог ч. 1 ст. 46, ст. 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 26.11.2015 р. за участю представників кредиторів, підприємця-банкрута ОСОБА_1 та прокурора.

У звязку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відрядженні ухвалою від 23.11.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні перенесено з 26.11.2015 р. на 10.12.2015 р., про таке перенесення всіх учасників провадження повідомлено належним чином (т.с. 2, а.с. 82-89).

10.12.2015 р. через канцелярію господарського суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_5 з підтверджуючими документами.

У судовому засіданні 10.12.2015 р. ліквідатор ОСОБА_5 пояснив, що ліквідаційна процедура проведена в повному обсязі, майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, банкрут не має, належна йому квартира перебуває в іпотеці за зобовязаннями, не повязаними з підприємницькою діяльністю ОСОБА_1, тому не може бути реалізована в ліквідаційній процедурі, в звязку з цими обставинами вимоги кредиторів не погашені та не здійснено оплату його послуг, просить затвердити подані ним звіти, припинити підприємницьку діяльність банкрута і провадження у справі.

У судовому засіданні 10.12.2015 р. оголошувалася перерва до 16-00 год. 10.12. 2015 року для надання доказів у підтвердження, що квартира ФОП ОСОБА_10 перебуває в іпотеці банку за кредитними зобовязаннями банкрута, не повязаними з його підприємницькою діяльністю.

Після перерви боржник надав копії укладених з АКБ Укрсоцбанк іпотечного договору № 415/1 від 30.03.2007 р. та договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 415 від 21.11.2006 р., судове засідання було продовжене.

Підприємець-банкрут ОСОБА_10 у судовому засіданні 10.12.2015 р. пояснив, що не володіє іншим, аніж належна йому квартира, майном, за рахунок реалізації якого можливо здійснити задоволення вимог кредиторів, квартира передана в іпотеку банку в забезпечення за договором кредиту, кошти якого надані на споживчі цілі, проти затвердження звіту ліквідатора і припинення його підприємницької діяльності не заперечує.

Присутні в судовому засіданні 10.12.2015 р. представники кредиторів боржника заперечень і зауважень до ходу здійснення ліквідаційної процедури не висунули, просять суд затвердити звіти ліквідатора і припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ліквідатора ОСОБА_5, боржника, думку представників кредиторів, розглянувши подані ліквідатором звіти і додані до них та подані додатково документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

Ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_10 здійснювали три ліквідатори:

1) арбітражний керуючий ОСОБА_7 протягом періоду з 26.03.2013 р. по 22.04.2014 р., який встановив, що ФОП-банкрут ОСОБА_10 не володіє жодними активами, окрім двокімнатної квартири у м. Чернівці по вул. Південно-Кільцевій, 9, однак станом на дату закінчення строку ліквідаційної процедури зазначений актив не реалізував у звязку зі складністю процедури отримання відомостей щодо складу осіб, що проживають в згаданій квартирі, та виділення належної підприємцю-банкруту частки в даному майні;

2) арбітражний керуючий ОСОБА_8 протягом періоду з 22.04.2014 р. по 04.11.2014 р. Від дня призначення ліквідатор ОСОБА_8 прийняв від попереднього ліквідатора по акту від 07.05.2014 р. документацію зі справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1, звернувся із запитами до Чернівецької міської ради та Чернівецьких міського і обласного бюро технічної інвентаризації щодо отримання правовста-новлювальних документів на належну банкруту квартиру за адресою м. Чернівці, вул. П.-Кільцева,9/81 з метою здійснення її продажу для проведення розрахунків з кредиторами;

3) арбітражний керуючий ОСОБА_5 з 04.11.2014 р. по даний час, протягом якого встановив, що належна банкруту двокімнатна квартира АДРЕСА_1 перебуває в іпотеці в ПАТ Укрсоцбанк за зобовязаннями, що не повязані з підприємницькою діяльністю ОСОБА_1, тому не може бути реалізована в ліквідаційній процедурі, а іншими активами банкрут не володіє, в звязку з чим вимоги кредиторів не погашено.

Так, на підтвердження того, що ФОП-банкрут ОСОБА_10 не володіє рухомим майном, засобами спецтехніки та транспортними засобами, земельними ділянками надано довідки Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області від 03.07.2013 р. № 10-11/661, УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 14.08.2013 р. № 8/2907, департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин від 01.07.2013 р. № П-3682/004/01, головного управління Держземагентства України у Чернівецькій області від 13.11.2013 р. № 1727/04-1/9-13 (т.с. 2, а.с. 57-60).

Грошових коштів на рахунках у банківських установах ФОП ОСОБА_10 також не має, що засвідчується довідками ПАТ Укрінбанк від 24.03.2014 р. № 824, ПАТ Банк Демарк від 27.03.2014 р. № 09/06-104, ПАТ Комерційний банк Надра від 04.04.2014 р. № 2095/61/5 та ПАТ ОСОБА_11 Аваль від 09.12.2015 р. № Р6-В176-52/500 (т.с. 2, а.с. 62-69).

Разом з тим, за даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна станом на 24.11.2015 р. за ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстровано двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, щодо якої внесено запис про обтяження іпотекою згідно договору іпотеки від 30.03.2007 р., іпотекодержатель АКБ Укрсоцбанк (т.с. 2, а.с. 48-52).

Як вбачається з поданих боржником документів, між ОСОБА_1 як фізичною особою і АКБ Укрсоцбанк 21.11.2006 року було укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 415 у розмірі 45000 доларів США на споживчі цілі (п. 1.2 договору), в забезпечення зазначених зобовязань ОСОБА_1 передав банку в іпотеку належну йому двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_3 по іпотечному договору № 415/1 від 30.03.2007 р. (т.с. 2, а.с. 91-100).

Частиною 8 ст. 90 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) передбачено, що у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не повязаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. Згідно з ч. 10 ст. 91 Закону продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, належна банкруту ФОП ОСОБА_1 квартира за адресою м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, буд. 9/ кв. 81, що перебуває в іпотеці в АКБ Укрсоцбанк, не підлягає включенню до ліквідаційної маси та продажу в ліквідаційній процедурі для задоволення вимог кредиторів.

Відтак, у ході розгляду звіту ліквідатора в судовому засіданні на підставі належних доказів встановлено відсутність у ФОП ОСОБА_1 майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси. Відсутність активів у банкрута відображено ліквідатором в ліквідаційному балансі станом на 09.12.2015 р. (т.с. 2, а.с. 40).

За браком майна банкрута включені до реєстру вимоги його кредиторів залишилися незадоволеними, що відображено в поданому ліквідатором ОСОБА_5 реєстрі вимог кредиторів (т.с. 2, а.с 43-44).

Ліквідатор ОСОБА_5 подав також звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, згідно з яким нарахував грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 04.11.2014 р. по 09.12.2015 р. на суму 35647,20 грн. у відповідності до вимог ст. 115 Закону виходячи з двох мінімальних заробітних плат (1218,00 грн. до 01.09.2015 р., 1378,00 грн. з 01.09.2015 р.) за кожен місяць здійснення повноважень (т.с. 2. а.с. 45). Разом з тим, оплата винагороди ліквідатору не здійснювалася в звязку з відсутністю джерел для такої виплати.

Звіти ліквідатора ОСОБА_5 про хід ліквідаційної процедури і про нарахування та виплату винагороди розглянуті і схвалені на засіданні комітету кредиторів боржника, оформленим протоколом № 2 від 25.11.2015 р. (т.с. 2, а.с. 73-76).

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Відповідно до ч. 11 ст. 91 Закону якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відсутні відомості про припинення підприємницької діяльності боржника, після завершення ліквідаційної процедури господарський суд виносить ухвалу про припинення підприємницької діяльності боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 92 Закону після завершення розрахунків з кредиторами фізична особа, визнана банкрутом, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що були заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом третім частини третьої цієї статті, а саме вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, які можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

З урахуванням наведених приписів Закону, встановивши в судовому засіданні за результатами розгляду звіту ліквідатора ОСОБА_5, що ліквідаційна процедура у справі проведена в повному обсязі і вжитими заходами не виявлено належних банкруту ФОП ОСОБА_1 активів, що підлягають включенню в ліквідаційну масу, в звязку з чим внесені до реєстру кредиторські вимоги державної податкової інспекції у місті Чернівцях на суму 2608114,43 грн., департаменту економіки Чернівецької міської ради на суму 87505,17 грн., ПАТ ЕК Чернівціобленерго на суму 3069,58 грн. та судові витрати в сумі 9176,00 грн. судового збору на користь держави не задоволені, а обставин, які б свідчили, що ліквідатор не виявив або не реалізував іншого належного банкруту майна, у справі не встановлено, суд дійшов висновку що звіти ліквідатора ОСОБА_5 підлягають затвердженню, а підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 і провадження у справі про його банкрутство припиненню.

За таких обставин у відповідності до ч. 5 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не задоволені за браком майна вимоги кредиторів державної податкової інспекції у місті Чернівцях на суму 2608114,43 грн., департаменту економіки Чернівецької міської ради на суму 87505,17 грн., ПАТ ЕК Чернівціобленерго на суму 3069,58 грн. вважаються погашеними, ліквідаційний баланс та звіти ліквідатора підлягають затвердженню, підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 і провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ч. 11 ст. 91, ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіти ліквідатора ОСОБА_12 про хід ліквідаційної процедури і про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 04.11.2014 р. по 09.12.2015 р. на суму 35647,20 грн., виплата яких не проводилася.

2. Затвердити ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 09.10.2105 р.

3. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 (58000, АДРЕСА_4, код за ДРФО НОМЕР_1) як підприємця-банкрута.

4. Провадження у справі припинити.

5. Цю ухвалу надіслати органу, що здійснює державну реєстрацію, для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, органу статистики, кредиторам, ОСОБА_1, ліквідатору ОСОБА_5, прокурору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук