ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/5963/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ,м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтрест", м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 04.12.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтрест", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про зобов'язання подати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції документи, необхідні для реєстрації змін до установчих документів, пов'язаних із виходом позивача зі складу учасників ТОВ "Комунтрест".

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем положень Закону України "Про господарські товариства" та Статуту ТОВ "Комунтрест" в частині невчинення дій, пов'язаних з виходом позивача зі складу учасників.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Також, позивач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання свого представника не направив.

Ухвала про порушення провадження у даній справі була направлена відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві. Дана ухвала повернута на адресу суду з відміткою підприємства зв'язку про закінчення терміну зберігання.

Судом встановлено, що адреса відповідача, вказана в позовній заяві, відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з даного реєстру.

Разом із тим, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. о 11:20 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- документи в обґрунтування своїх вимог.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтрест" з усіма змінами та доповненнями.

Суддя М.В. Калантай