ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Справа № 922/1673/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-агро"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015

у справі № 922/1673/15 господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрбізнесбанк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Реал-Ком"

про стягнення коштів у розмірі 5 525 035,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-агро" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 922/1673/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-агро" повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

В якості доказів надсилання копії касаційної скарги Приватному підприємству "Реал-Ком" до касаційної скарги додано опис вкладення у цінний лист від 22.10.2015 та фіскальний чек поштової установи № 0481 від 22.10.2015.

Водночас із вказаного опису вкладення у цінний лист не зрозуміло, що направлялося відповідачем на адресу третьої особи у справі, оскільки в графі "найменування предметів" зазначено "ЛОЖЬ".

За таких обставин, зазначений опис вкладення у цінний лист не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у даній справі може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч.1 статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 922/1673/15 повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-агро".

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере