overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Справа № 910/18021/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2015
у справі № 910/18021/13господарського суду міста Києва
за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1.Київської міської ради; 2.Клінічної лікарні № 15 Подільського району
до приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1.Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
та за зустрічним позовомприватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
до відповідачів:1. Київської міської ради; 2. Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва
треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання та встановлення господарських правовідносин

В С Т А Н О В И В:

Приватне мале підприємство "Аптека КіАВО" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.11.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Також приватним малим підприємством "Аптека КіАВО" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/18021/13 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному малому підприємству "Аптека КіАВО" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі № 910/18021/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/18021/13 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 в порядку касації.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 905/4017/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.15р.

у справі № 905/4017/14 (господарського суду Запорізької області)

за позовом ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Донецьк

до ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 11219450, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.15р. у справі № 905/4017/14 відстрочено виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15р. у даній справі до 01.10.16р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.15р. вказану ухвалу скасовано.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач 08.12.15р. подав касаційну скаргу через Вищий господарський суд (вх. № 10836), просить постанову від 30.11.15р. скасувати, а ухвалу від 29.10.15р. залишити в силі.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З вхідного штампу на звороті першого аркушу касаційної скарги вбачається, що її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто всупереч вимогам ст. 109 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ПАТ "Енергомашспецсталь" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.15р. у справі № 905/4017/14 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
УХВАЛА

08.12.2015Справа № 925/1935/14
За позовом Селянського (фермерського) господарства "Дружба"

до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області

про стягнення 53 731,74 грн. збитків,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мілевський М.М. за довіреністю;

від відповідача 1,2,3 не з'явився.

від третьої особи не з'явився .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 53 731,74грн. збитків.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. матеріали справи №925/1935/14 направлені за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 08.12.2015 р.

В судове засідання 08.12.2015 р. представники відповідача 1,2,3 та третьої особи не з'явились, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача 1,2,3 та третьої особи про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки представники відповідача 1,2,3 та третьої особи вперше не з'явилися в судове засідання та в матеріалах справі відсутні докази їх повідомлення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи до 14.01.16 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Зобов'язати сторони подати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 25.06.2015р.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І.І. Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/25514/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Др. Редді'с Лабораторіс Лтд. (Dr. Reddy`s Laboratories Ltd), Індія,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015

зі справи № 910/25514/15

за позовом ДЖЕНЕНТЕК,ІНК (GENENTECH, INC.), Сполучені Штати Америки,

до 1. Др. Редді'с Лабораторіс Лтд. (Dr. Reddy`s Laboratories Ltd), Індія,

2. Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ,

про припинення порушення прав власника патенту, визнання недійсними свідоцтв про державну реєстрацію лікарських засобів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Др. Редді'с Лабораторіс Лтд. (Dr. Reddy`s Laboratories Ltd) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 грудня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 904/5710/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 р.
у справі № 904/5710/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
простягнення заборгованості за договором № 107/14-ПР купівлі-продажу природного газу від 18.12.2013 у загальному розмірі 62 455 428 грн. 25 коп.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. З урахуванням доводів Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.12.2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 911/1531/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
на постановувід 22.10.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1531/15
господарського суду Київської області
за позовомПрокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
доДержавного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 2. Приватне підприємство "Фастторг-2009"
проприпинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: від третіх осіб: від прокуратури:не з'явились Марценюк-Кухарук А.П. (заступник директора) 1. Старушкевич У.М. (довіреність № 120/2015 від 07.12.2015) 2. Добровольський Я.В. (довіреність від 14.10.2015) Збарих С.М. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України)
В С Т А Н О В И В :

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі № 911/1531/15 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 03.12.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 15.12.2015.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі № 911/1531/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 о 11 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 14/2428

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"
на постанову та ухвалувід 03.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 господарського суду Черкаської області
у справі№14/2428 господарського суду Черкаської області
за заявою до1. Звенигородського районного центру зайнятості, 2. Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі, 3. Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа"
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 грудня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 922/3663/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р.
та рішеннягосподарського суду Харківської області від 04.08.2015р.
у справі№922/3663/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар"
до Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" в особі Харківської регіональної дирекції (відділення) ПАТ "Укрбізнесбанк"
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015р. о 11год. 50хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/8802/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" (далі - Товариство), м. Київ,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015

зі справи № 910/8802/15

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм", м. Київ,

до Київської міської ради, м. Київ,

Київської міської державної адміністрації, м. Київ,

комунального підприємства кінотеатр "Загреб", м. Київ,

державного комунального підприємства "Кінотеатр "Братислава", м. Київ, комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кінотеатр "Київська Русь", м. Київ,

комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Росія", м. Київ,

комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Лейпціг", м. Київ,

комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград", м. Київ,

комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Флоренція", м. Київ,

комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр ім. Т.Шевченка", м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 27.11.2015 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивовано отриманням названої ухвали суду апеляційної інстанції уповноваженим представником скаржника лише 26.11.2015.

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" строк подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 зі справи № 910/8802/15.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій