ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виконання доручення іноземного суду

щодо вручення виклику до суду

11.12.15р. Справа № 904/10333/15

за судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області (м. Бєлгород, Росія)

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

у справі

Арбітражного суду Бєлгородської області № А08-11086/2014:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" (м. Старий Оскол, Бєлгородської області, Росія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

про стягнення 447 994 руб. 64 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

01.12.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № С-2/1532 від 13.11.2015 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (пр. Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, Україна) ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області від 13.11.2015 про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання по справі № А08-11086/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про стягнення 447 994 руб. 64 коп., якою призначено розгляд вказаної справи на 14.12.2015 на 11:15 год.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення виклику до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частинами 1 та 2 статті 128 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 про призначення судового засідання для вручення виклику до суду по справі № 904/10333/15 за судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області, судове засідання призначено на 10.12.2015 о 17:00 год.

Розглянувши матеріали справи № 904/10333/15 щодо виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду, господарський суд Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 10.12.2015 повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" не з'явився, причини неявки суду не повідомив. При цьому, судом встановлено, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується реєстром № 21 від 02.12.2015 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Україні та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з ухвалою суду від 01.12.2015, в якому зазначено, вказане поштове відправлення було вручено відповідачу особисто 04.12.2015.

У зв'язку з неявкою 10.12.2015 повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 було повторно призначене судове засідання на 11.12.2015 для виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду, про що додатково товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" було повідомлено телефонограмою, яка прийнята 11.12.2015 о 10:25 год. секретарем генерального директора ОСОБА_2

У судове засідання 11.12.2015 повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив. При цьому, судом встановлено, що відповідач був також належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до частини 7 статті 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Також, згідно частини 6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Оскільки, представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" у судові засідання двічі без поважних причин не з'явився, в той час, як про день, час та місце судового засідання, на якому мало бути вручено виклик до суду, був належним чином повідомлений, тому відповідно до частини 7 статті 128 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області вважається виконаним.

Керуючись статтями 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" у справі Арбітражного суду Бєлгородської області № А08-11086/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про стягнення 447 994 руб. 64 коп. - вважати виконаним.

Повернути Арбітражному суду Бєлгородської області свідоцтво про виконання судового доручення про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" та копію ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області від 13.11.2015 про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання по справі № А08-11086/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про стягнення 447 994 руб. 64 коп.

Направити Арбітражному суду Бєлгородської області:

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 про призначення судового засідання для вручення виклику до суду;

- протокол судового засідання від 10.12.2015;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 про повторне призначення судового засідання на 11.12.2015 для виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду;

- протокол судового засідання від 11.12.2015;

- дану ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 про виконання доручення іноземного суду щодо вручення виклику.

Суддя ОСОБА_3