ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. Справа № 902/1457/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Муссон" (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 7

до Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)

про стягнення 104666,62 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 20.10.2015 року.

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 27.05.2015 року.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Муссон" звернулось з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" про стягнення 104666,62 грн., в т.ч. 87734,98 грн. основного боргу, 16066,31 грн. пені, 865,33 грн. процентів за користування чужими коштами.

Ухвалою від 04 листопада 2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1457/15 та призначено судове засідання на 17 листопада 2015 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року розгляд справи відкладено на 02 грудня 2015 року, а ухвалою від 02 грудня 2015 року розгляд справи відкладено на 16 грудня 2015 року.

В судове засідання 16.12.2015 року прибули представники сторін. За клопотанням представника позивача в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14:00 год.

Після перерви в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з можливістю позасудового вирішення спірних відносин.

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

Ухвалами суду від 04.11.2015 року, 17.11.2015 року, 02.12.2015 року, суд зобов'язував позивача провести взаємозвірку заборгованості по накладним, доданим до позовної заяви, за результатами якої скласти акт. Для проведення взаємозвірки позивачу необхідно було з'явитись до відповідача. Також ухвалою від 02.12.2015 року від позивача вимагались письмові пояснення щодо твердження відповідача про проведену оплату на суму 104666,62 грн., письмові пояснення щодо того, якою була початкова дата договору № 4, коли і яким здійснено виправлення на "2010 рік", чи узгоджувалось це виправлення з відповідачем і яким чином, пояснення з приводу того, ким підписувався та скріплювався печаткою акт звірки.

Однак позивач не надав витребуваних судом документів вказаних вище.

Слід вказати, що відповідно до ст.43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 ГПК України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Неподання витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Принагідно суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України позивач має право знову звернутися з вказаним позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили його залишення без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Муссон" до Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" про стягнення 104666,62 грн. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу і відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 7

3 - відповідачу (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)