ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 920/953/14

За позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 1 329 128 грн. 64 коп.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

Прокурор: Васянович М.В. (посвідчення № 035854 від 30.09.2015)

Від позивача: ОСОБА_1М.(довіреність № 2062/-09 від 16.10.2015)

Від відповідача: не прибув

Від третьої особи: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Сумської області від 07.10.2014 року у справі № 920/953/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 920/953/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 року у справі № 920/953/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року та рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2014 року у справі № 920/953/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Прокурор в інтересах позивача, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути відповідача 1 641 287 грн. 64 коп. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року.

Прокурор підтримав заявлену раніше позицію, згідно з уточненнями постанови Вищого господарського суду України.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позицію прокурора.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте подав суду клопотання № 79/15-207 від 11.12.2015 про перенесення розгляду справи на інший час, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Представник третьої особи у судовому засіданні не прибув, будь яких документів суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Для зясування обставин справи, а саме: для отримання контррозрахунку сум завданих збитків від відповідача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2016 на 10 год. 00 хв.

2. Запропонувати відповідачу подати суду контррозрахунок сум завданих збитків.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид