ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 01/5026/839/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Артбудінвест",
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16 червня 2015 року,
у справі№ 01/5026/839/2011 Господарського суду Черкаської області,
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ),
доДочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" (м. Золотоноша, Черкаська область),
про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.04.2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі за текстом - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") порушено провадження у справі № 01/5026/839/2011 про банкрутство Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" (далі за текстом - ДП "Золотоніський комбікормовий завод"), в порядку ст. ст. 6 - 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2012 року у справі № 01/5026/839/2011 затверджено Реєстр вимог кредиторів ДП "Золотоніський комбікормовий завод" у складі: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", ТзОВ "ПоліАгроПром", ТзОВ АК "СП Укрсоя", ПАТ "УкрСиббанк", ФОП ОСОБА_4, ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", КП "Газбуд", ПАТ АБ "Укргазбанк".

Постановою Господарського суду Черкаської області від 24.07.2012 року у справі № 01/5026/839/2011 визнано ДП "Золотоніській комбікормовий завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.; інше.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.12.2014 року у справі № 01/5026/839/2011 (суддя - Чевгуз О.В.) повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Артбудінвест" (далі за текстом - ПП "Артбудінвест") про стягнення з ДП "Золотоніський комбікормовий завод" 122 400 грн. 00 коп. (з доданими до неї документами) без розгляду, на підставі ст. ст. 60, 63 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 01/5026/839/2011 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) відмовлено ПП "Артбудінвест" у задоволенні Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу ПП "Артбудінвест" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2014 року у справі № 01/5026/839/2011 з доданими до неї документами повернуто без розгляду. При цьому, апеляційний господарський суд зазначив, що скаржником не надано доводів та доказів щодо наявності причин пропуску процесуального строку з обґрунтуванням їх поважності.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, ПП "Артбудінвест" повторно звернулось з касаційною скаргою (касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2015 року, на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 01/5026/839/2011, а справу передати до господарського суду апеляційної інстанції для продовження розгляду скарги ПП "Артбудінвест" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2014 року у справі № 01/5026/839/2011.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Артбудінвест", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Підпунктом 7 п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" № 80-VIII від 28.12.2014 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становить 1 218 грн. 00 коп.

Отже, за подання скаржником касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 16.06.2015 року, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп., що узгоджуються з роз'ясненнями п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано (як доказ сплати судового збору) Квитанцію № 89955753 від 13.10.2015 року про сплату 609 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання скаржником вимог Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим подана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому, касаційна скарга містить Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В зв'язку з допущеними недоліками при підготовці касаційної скарги та наявністю підстав для повернення касаційної скарги питання про вирішення Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження господарським судом касаційної інстанції не розглядається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 01/5026/839/2011 повернути Приватному підприємству "Артбудінвест".

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук