УХВАЛА

11.12.2015Справа № 8/322

За заявоюДочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року у справі № 8/322 за нововиявленими обставинами
По справі № 8/322

За позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до1.Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого кціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 2. Державного агентства автомобільних доріг України 3. Служби автомобільних доріг у Черкаській області
Простягнення 10 500 000,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

від позивача: Хімчак Т.В. - дов. № 1248-НЮ від 12.05.2015 року;

від відповідача-1 (заявника): Фрейдун О.М. - дов. № б/н від 20.10.2015 року; Драченко В.С. - дов. № б/н від 20.10.2015 року;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

Обставини справи :

У березні 2005 року Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до господарського суду з позовом до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", найменування кого було змінено на дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення 10 500 000,00 грн. передоплати за невиконані підрядні роботи.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що відповідач зобов'язаний повернути йому залишок авансу, сплачений ним в якості фінансування підрядних робіт з реконструкції автомобільної дороги згідно договору підряду № ПЗ/НКВ-032415/НЮ від 12.06.2003, які не були виконані відповідачем-1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 (склад колегії суддів: Підченко Ю.О. - головуючий, Босий В.П., Івченко А.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" на користь ДТГО "Південно-Західна залізниця" грошові кошти в сумі 10 500 000,00 грн., 1 700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог до Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) та Служби автомобільних доріг у Черкаській області відмовлено.

При цьому, місцевий господарський суд визнав обґрунтованими позовні вимоги, заявлені до відповідача-1, з огляду на дотримання позивачем строку позовної давності при зверненні з позовом у даній справі, відсутність в матеріалах справи доказів виконання відповідачем-1, як головним підрядником, оплачених авансом позивачем, як замовником, будівельних робіт на суму 10 500 000,00 грн., та доказів повернення вказаної грошової суми позивачу. За висновком суду, наявність у відповідача-1 перед позивачем заборгованості у вказаній сумі є доведеною та підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.09.2015, підписаним з боку ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" уповноваженими особами - директором та головним бухгалтером, що свідчить про визнання відповідачем-1 свого боргу.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, заявлених до другого та третього відповідачів, суд виходив з того, що позивач не довів належними засобами доказування порушення відповідачами його суб'єктивного права та законних і охоронюваних інтересів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 (склад колегії суддів: Шаптала Є.Ю. - головуючий, Гончаров С.А., Скрипка І.М.) апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2015 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 р. касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 8/322 - без змін.

19.11.2015 р. до канцелярії суду від Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року у справі № 8/322 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд скасувати зазначене рішення суду, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, суд призначив до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на 11.12.2015 року.

Представник відповідача-1 (заявника) 11.12.2015 року через канцелярію суду подав письмові пояснення у справі, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Представник позивача 11.12.2015 року через канцелярію суду подав письмові пояснення у справі, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами заперечував.

Представники відповідачів-2,3 в судове засідання 11.12.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, у даному судовому засіданні представники відповідача-1 (заявника) заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.12.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-2,3, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників відповідача-1 та відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви у справі № 8/322 відкласти на 21.12.15 року о 16:00 год.

2. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак