ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 925/236/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора ОСОБА_1: не зявився,

ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 (по довіреності),

представник ліквідатора: ОСОБА_3 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 03.11.2015 року ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора та затвердження витрат в сумі 2 522,55 грн.

у справі №925/236/15

за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ»

до приватного підприємства «Щедрий Дім»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 07.07.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор банкрута звернувся з клопотанням від 03.11.2015 року про встановлення грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора та затвердження понесених витрат арбітражного керуючого в сумі 2 522,55 грн.

Клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.12.2015 року представник ліквідатора клопотання від 03.11.2015 року підтримав, просить задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора клопотання від 03.11.2015 року ліквідатора підтримав.

Заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання від 03.11.2015 року ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи протокол №3 від 30.09.2015 року зборів комітету кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та затвердити йому грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора та затвердити витрати останнього в сумі 2 522,55 грн.

Керуючись статтею 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 03.11.2015 року ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1 грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора та затвердити витрати в сумі 2 522,55 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик