overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/3899/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області
від02.12.2015р.
у справі№ 916/3899/15 /суддя Літвінов С.В./
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»
до відповідача проВідділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області стягнення 351 412,23грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 11.01.2016р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати позивача до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду:

- відзив на апеляційну скаргу;

- завірену копію банківської виписки щодо отримання від відповідача 28.10.2015р. основної суми боргу за договорами № 008535-БТ(15) від 17.02.2015р., № 008535-ТН(15) від 17.02.2015р.

4.Зобовязати апелянта до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду:

- довідку держказначейства про зарахування суми 5 798,30грн. згідно платіжного доручення № 293 від 14.12.2015р. до державного бюджету;

- оригінал платіжного доручення № 293 від 14.12.2015р.;

- завірену копію банківської виписки щодо перерахування коштів за договорами № 008535-БТ(15) від 17.02.2015р., № 008535-ТН(15) від 17.02.2015р.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №910/10106/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 (підписане 23.06.2015)

у справі №910/10106/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка О.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн»

про стягнення 15 209 972,61 грн

а також клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі №910/10106/15 та заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/10106/15.

3. Залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/10106/15 призначити на 20.01.2016 о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.15 Справа № 914/3198/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Теплоінвестсервіс , б/н від 03.12.2015р. с.Зимна Вода.

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.15 року

у справі № 914/3198/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прайм Енерджі, м.Старий Самбір, Старосамбірський район, Львівська область

до відповідача-1 Турківської комунальної центральної районної лікарні, с.Завадівка, Турківський район, Львівська область

до відповідача-2 Турківська районна рада, м.Турка, Турківський район, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Теплоінвестсервіс , с.Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про 1. Визнання недійсними результатів конкурсу, оформленого протоколом №16 від 10.08.2015 року з наданням права оренди нерухомого нежитлового приміщення (котельні), що належить до комунальної власності Турківської районної ради і розташоване за адресою: с.Завадівка, вул. В. Містечко, 8а (72,3 кв.м).

2. Визнання недійсним наказу про затвердження результатів конкурсу на право оренди нежитлового приміщення (котельні), що належить до комунальної власності Турківської районної ради, і розташоване за адресою: с.Завадівка, вул.В. Містечко, 8а (72,3 кв.м)., визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Теплоінвестсервіс , б/н від 03.12.2015р. с.Зимна Вода. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016 року о

10год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Зобовязати Скаржника надати суду довідку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобовязати позивача, відповідача-1, відповідача-2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України

5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Присутність повноважених представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4088/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суддів визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями від 18.12.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу

Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 30.11.2015 р.

по справі № 916/4088/15

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічіської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 335 717, 33 грн.

Встановила:

18.12.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2015 р. у справі № 916/4088/15.

До апеляційної скарги Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт».

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до провадження та призначити її до розгляду на 13.01.2016р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.15 Справа № 907/491/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської обласної федерації з тенісу, м. Ужгород, вх. №01-05/6000/15 від 18.12.2015 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.11.2015 року

у справі № 907/491/15

за позовом: прокурора м. Ужгорода

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», с.Нижнє Солотвини, Ужгородський район

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Закарпатської обласної федерації з тенісу, м. Ужгород,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: громадянин ОСОБА_2, м.Київ

про: визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.11.2015 року у справі №907/491/15 у позовних вимогах прокурора м. Ужгорода , до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород, до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», с.Нижнє Солотвини, Ужгородський район, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Закарпатської обласної федерації з тенісу, м. Ужгород, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 громадянин ОСОБА_2, м.Київ, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки - відмовлено повністю.

У клопотанні прокурора про застосування заходів до забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.11.2015 року у справі №907/491/15, відповідач 2 - Закарпатська обласна федерація з тенісу, м. Ужгород, - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Закарпатської обласної федерації з тенісу, м. Ужгород, вх. №01-05/6000/15 від 18.12.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.01.2016 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.12.15 Справа № 914/3038/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши клопотання Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів № 10-6509 від 03.12.15 р. про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2015 року

у справі № 914/3038/15

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1, м.Львів.

про визнання недійсним та скасування рішення АК ЛОТВ АМК України №52р/к від 30.06.2015р. у справі №1-02-1/2015

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал № 10-6510 від 03.12.15 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2015 року у справі № 914/3038/15.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення підприємством отримано 25.11.2015 р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів № 10-6509 від 03.12.15 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2015 р. у справі № 914/3038/15.

Суддя Галушко Н.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р.Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича
на постанову господарського суду Миколаївської області
від 25.11.2015р.
у справі № 5016/1284/2012(5/45) /суддя Давченко Т.М./
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»
до боржника Ліквідатор проПублічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» Сербін І.І. банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на: 18.01.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати кредиторів, ліквідатора Сербін І.І. до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати кредиторів, ліквідатора Сербін І.І. до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених в оскаржуваній постанові господарського суду Миколаївської області та в апеляційній скарзі.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

Л.В. Поліщук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.15 Справа № 921/438/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі - Борщ І.О.

за участю представників сторін:

позивача (скаржник) не зявився

відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс", б/н від 23.10.2015 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.10.2015 року (головуючий суддя Стадник М.С.)

у справі №921/438/15-г/7

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс", м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.15 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс", б/н від 23.10.2015 року прийнято до провадження.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 року було змінено склад колегії судді у даній справі, замість судді Якімець Г.Г., яка перебуває у відпустці, у склад колегії суддів введено суддю Галушко Н.А.

В судове засідання не зявилися представники сторін, хоча сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

17/12/2015 року на адресу апеляційного суду надійшла витребовувана для огляду справа №921/115/15-г/14 (в 3 томах) за позовом ТОВ «ОДЄТЕКС» до ТОВ «Т-ПС» про стягнення коштів.

З метою огляду даної справи, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти на 02.02.2016 року об 11 год. 35 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строкі, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.15 Справа № 914/1659/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА №562-2893від 01.12.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 19.11.2015 року у справі № 914/1659/14

за позовом: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес-Україна, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Львівській області, м. Львів

про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном).

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2015 року, Державне підприємство Львівський державний завод ЛОРТА звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 17.12.2015 року справу за № 914/1659/14 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2016р. о 10год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.15 Справа № 914/2511/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Іскра, №112/1105 від 11.12.2015р. м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2015 року

у справі № 914/2511/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про: стягнення 169 890 710,40грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Іскра, №112/1105 від 11.12.2015р. м. Львів до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016 року о

10год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.