overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/21846/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015

у справі № 910/21846/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ессе Хаус"

про визнання відсутнім права на договірне списання коштів

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк" на рішення господарського міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/21846/15 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/21846/15 відбудеться 26.01.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2015 року Справа № 20/156-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),

суддів: Кузнецова В.О., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року, прийнятої за результатами розгляду скарги на бездіяльність Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",

м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

м. Дніпропетровськ

за участю Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 45 773,88 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.12. 2015 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

4. Відповідачу та ВДВС надати відзив на апеляційну скаргу .

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/26596/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015

у справі № 910/26596/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Київська міська рада

2) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/26596/15 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/26596/15 відбудеться 26.01.2016 о 14 год.15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2015 справа № 908/4753/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Лідінг", с. Балки Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від09 листопада 2015 р.
у справі№ 908/4753/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомФермерського господарства "Лідінг", с. Балки Запорізької області
до відповідача-1 до відповідача-2 за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівГоловного управління Держземагенства в Запорізькій області, м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, с. Василівка Запорізької області
провизнання додаткової угоди укладеною та визнання договору оренди землі поновленим на тих самих умовах.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4753/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.02.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.12.2015 справа № 905/1246/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересвет Соль", м. Артемівськ, Донецька область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від22 вересня 2015 р.
у справі№ 905/1246/15 (суддя П.В. Демідова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пересвет Соль", м. Артемівськ, Донецька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ в особі Відділення в місті Артемівськ, Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Інвест - Плюс", м. Полтава
простягнення 246 950,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересвет Соль", м. Артемівськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.09.2015 року у справі № 905/1246/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пересвет Соль", м. Артемівськ, Донецька область строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.09.2015 року у справі № 905/1246/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1246/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.01.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

2 відповідачу;

1 - третій особі;

1 до справи;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/24806/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2015 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ України"

до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова "

про стягнення 19 346,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова", на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2015 у справі № 910/24806/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2015 Справа № Б29/3-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Джихур О.В.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

За участю представників:

учасник процесу: Гаркунов Д.Ю., ліквідатор, припинено повноваження на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської област №Б29/3-09 від 03.11.2015 р.;

від ТОВ НВП "Променергетика": Єлісєєв А.Д., директор, витяг з ЄДРЮО та ФОП серії АД199238 від 13.01.2014 р.;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Волощенко О.В., представник, довіреність №02-36/413 від 05.02.2015р.;

інші учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Гаркунова Д.Ю. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі № Б29/3-09

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "ВЕРСТАТОЛИВ"

про визнання грошових вимог на суму 6 423 217,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ліквідатора Гаркунова Д.Ю. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року у справі № Б29/3-09.

У судове засідання, що відбулося 14.12.15р. з'явився Гаркунов Д.Ю., представникти від ТОВ НВП "Променергетика" та ПАТ "Укрсоцбанк". Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.

14.12.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ліквідатора Марченко Я.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Колегія суддів вважає, що неявка представників інших учасників провадження у справі перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, а також витребування від ліквідатора письмових пояснень по апеляційній скарзі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ліквідатора Гаркунова Д.Ю. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі № Б29/3-09 відкласти на 21.12.2015р. на 12:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Зобов»язати:

ліквідатора Марченко Я.В. надати до суду письмові пояснення по апеляційній скарзі.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №925/1543/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 (Суддя Дорошенко М.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смілянська міська рада

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" задоволені повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 по справі № 925/1543/15 скасувати та прийняти новее рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015, на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" строк подання апеляційної скарги у справі № 925/1543/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 у справі № 925/1543/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2016 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/22033/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015

у справі № 910/22033/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення страхового відшкодування 9 433,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Українська транспортна страхова компанія» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/22033/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/22033/15 призначити на 27.01.2016 о 15:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/20054/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Конструкторське бюро атомногоприладобування та спеціального обладнання"

до Публічного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 в частині задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" строк подання апеляційної скарги у справі № 910/20054/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 у справі № 910/20054/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.01.2016 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/27951/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року у справі № 910/27951/15 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 962 168, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року у справі № 910/27951/15 позовні вимоги ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Компанія "Райз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року у справі № 910/27951/15 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року у справі № 910/27951/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2016 року о 10 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова