Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 906/1497/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 7300,50 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - підприємець; ОСОБА_2 - представник за договором про надання правової допомоги від 29.09.2015

- від відповідача: ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу, дов. №3 від 05.01.2015

- в порядку ст. 30 ГПК України: ОСОБА_4 І - керівник філії "Чуднівський райвтодор"

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7300,50 грн. за придбану продукцію.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2015 порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 20.10.2015 господарський суд відклав розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015 розгляд справи відкладено з метою виклику в засідання суду керівника філії "Чуднівський райавтодор".

Відповідно до ухвали від 19.11.2015 господарський суд розгляд справи відклав у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалою від 27.11.2015 господарський суд розгляд справи відклав; витребував від позивача додаткові докази; продовжив строк вирішення спору у справі по 14.12.2015.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав для огляду видаткові накладні на придбання товарів, запасних частин у 2012 році, копії видаткових накладних, підтверджуючі придбання позивачем товарів, зазначених у відповідних накладних, які позивач надав як доказ поставки запчастин філії "Чуднівський райвтодор", а саме: №АЗ-0001867 від 07.11.2012 та №КК.0007029 від 23.11.2012, долучені судом до матеріалів справи (а. с. 114, 115).

Представник позивача надав письмове пояснення на відзив відповідача, в якому зазначає, що підтвердженням існування господарських зобов'язань між сторонами є надані відповідачем платіжні доручення про оплату філією поставлених запчастин, аналіз яких свідчить про поступове погашення боргу.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у відзиві.

Керівник філії "Чуднівський райавтодор" в судовому засіданні надала письмове пояснення, в якому заперечує факт поставки товару; крім того, вказано, що за накладними №5 від 28.02.2014, №149 від 19.12.2013, №130 від 11.11.2013, №96 від 15.08.2013 філія запасні частини не отримувала, про що свідчать надані первинні документи без підпису уповноваженої особи на їх отримання. Кошти філією перераховувалися за отриманий товар попередніх років.

У зв'язку з неможливістю закінчити розгляд справи у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в засіданні суду для надання можливості позивачу подати додаткові докази щодо придбання ним товару, зазначеного у акті звірки взаємних розрахунків від 17.11.2014 та у таких накладних, які позивач надав як доказ поставки запчастин філії "Чуднівський райвтодор":

- №11 від 14.02.2013 (а. с. 69);

- №23 від 12.03.2013 (а. с. 70);

- №29 від 25.03.2013 (а. с. 71);

- №96 від 15.08.2013 (а. с. 72);

- №130 від 11.11.2013 (а. с. 73);

- №149 від 19.12.2013 (а. с. 74);

- №5 від 28.02.2014 (а. с. 75);

- №6 від 23.04.2014 (а. с. 76).

Представник відповідача проти перерви в засіданні суду не заперечила.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні в межах встановленого терміну вирішення спору.

2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2015 р. о 14:30 год.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №107.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу