ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 920/1512/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № 69999-18-19-17-05 від 08.12.2015 Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми, про виправлення помилки в судовому наказі від 10.06.2014 по справі № 920/1512/13 за позовом: заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми, до відповідача: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради, с. Червоне Сумського району Сумської області, про відшкодування шкоди в сумі 847167,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.05.2014 по справі № 920/1512/13 в позові відмовлено та стягнуто з Державної екологічної інспекції в Сумській області (40000, м. Суми, пров. Громадянський, буд. 1, ідентифікаційний код 34932508) до Державного бюджету м. Суми (отримувач коштів УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, код банку отримувача МФО 837013, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 16943,34 грн.

10.06.2014 на примусове виконання судового рішення від 19.05.2014 судом виданий відповідний судовий наказ по справі № 920/1512/13.

11.12.2015 Державна податкова інспекція в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми звернулась до суду із заявою № 69999-18-19-17-05 від 08.12.2015 про виправлення помилки в судовому наказі від 10.06.2014 по справі №5021/1512/13.

Згідно ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Оскільки із даної заяви не зрозуміло, яку саме описку заявник просить виправити в судовому наказі, суд вважає за необхідне зобовязати Державну податкову інспекцію в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області додатково обґрунтувати подану нею заяву та визнати явку заявника у судове засідання обовязковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі відповідно до ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви № 69999-18-19-17-05 від 08.12.2015 Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми, про виправлення помилки в судовому наказі від 27.08.2014 по справі № 920/1512/13 на 21.12.2015, 12 год. 20 хв.

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подати суду додаткове письмове обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому наказі.

3. Явку заявника - Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області - в судове засідання визнати обовязковою

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі, прокурору, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та Державній податковій інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40030, м. Суми, Покровська площа, 2).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА