ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2015 справа № 32/5009/5385/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Дучал Н.М

судді: Сгара Е.В., Ушенко Л.В.

При секретарі Виноградовій В.В.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1О, службове посвідчення № 028256 від 15.08.2014

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 6 від 05.01.2015

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 не з'явився

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - не з'явився

від третьої особи 3 не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги1. Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (правонаступник ЗАТ Приазовкурорт), м. Бердянськ Запорізької області; 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця), м. Київ; 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.09.2011 (повний текст підписано 10.10.2011)
у справі№ 32/5009/5385/11 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ 1. Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка Запорізької області; 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця), м. Київ; 3. Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (правонаступник ЗАТ Приазовкурорт), м. Бердянськ Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство Якимівське бюро технічної інвентаризації, смт. Якимівка Запорізької області 1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Харків 2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області
про визнання недійсним розпорядження № 125 від 17.03.2003, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 у справі №32/5009/5385/11 позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка Запорізької області, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця), м. Київ та Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (правонаступник ЗАТ Приазовкурорт), м. Бердянськ Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Якимівське бюро технічної інвентаризації, смт. Якимівка Запорізької області задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Приазовкурорт (правонаступник ЗАТ Приазовкурорт), м. Бердянськ Запорізької області та Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця), м. Київ, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Запоріжжя та фізична особа-підприємець ОСОБА_4, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 у справі №32/5009/5385/11.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. було призначено судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення яких доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі №32/5009/5385/11.

25.06.2015 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов висновок від 04.07.2014 р. №2476/2477/-13 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по справі №32/5009/5385/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 поновлено апеляційне провадження у справі №32/5009/5385/11, справу призначено до розгляду на 18.08.2015.

18.08.2015 від ПрАТ Приазовкурорт через канцелярію суду надійшло клопотання (вих. №05/1426 від 29.07.2015) про призначення додаткової судової експертизи, в якому ПрАТ Приазовкурорт просить призначити додаткову судову будівельно технічну та економічну експертизу в рамках розгляду апеляційних скарг по справі №32/5009/5385/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2015 розгляд справи відкладався на 08.12.2015.

07.12.2015 від ПрАТ «Приазовкурорт» через канцелярію суду надійшла заява вих. № 05/1784 від 07.12.015 про відкладення розгляду справи.

Представник Прокуратури в судовому засіданні 08.12.2015 проти задоволення вимог апеляційних скарг та клопотання про призначення додаткової судової експертизи по справі № 32/5009/5385/11 заперечував з підстав, викладених у письмових поясненнях вих. № 05/2-2443-11 від 12.10.2015.

Представник Фонду державного майна України в судовому засіданні 08.12.2015 проти задоволення вимог апеляційних скарг та клопотання про призначення додаткової судової експертизи по справі № 32/5009/5385/11 заперечував.

Від представників Прокуратури та Фонду державного майна України 08.12.2015 надійшло узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у справі № 32/5009/5385/11.

Згідно приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з заявленими клопотаннями про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору, неявкою в судове засідання представників ПрАТ Приазовкурорт, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, Якимівської районної державної адміністрації, ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця" та КП Якимівське бюро технічної інвентаризації, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити узгоджене клопотання Прокуратури та Фонду державного майна України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 у справі № 32/5009/5385/11 на п'ятнадцять днів.

Відкласти судовий розгляд апеляційних скарг на 22.12.2015 року о 15:15, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_5

Надруковано: 11 прим.: 2. прокурору, 1.позивачу,

3. відповідачам, 3. третім особам, 1. у справу,

1. ДАГС

.