ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 5/131

Господарський суд Рівненської області у складі суді ОСОБА_1 розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду від 19.10.2010р. у справі № 5/131

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

за участю правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 12 099 528 грн. 65 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у справі №5/131, провадження у якій порушено за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості, що виникла на підставі договору №06/08-1784ТЕ - 28 від 29.09.2008р., відповідача - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, ідентифікаційний код 30841056) на його правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, ).

Ухвалою господарського суду від 11.11.2015р. розгляд заяви про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2015р.

14.12.2015р. на адресу суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 5/131 від 11.11.2015р., стосовно зазначення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", оскільки останній являється правонаступником а не третьою особою.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

У вступній частині ухвали про призначення розгляду заяви, зазначення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"" необхідно вважати "за участю правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду про призначення розгляду заяви від 11.11.2015р. стосовно зазначення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", оскільки останній являється правонаступником а не третьою особою.

У вступній частині ухвали про призначення розгляду заяви, зазначення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"" необхідно вважати "за участю правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу . (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

3 - відповідачу (м. Рівне, вул. Д. Галицького,27);

4 - правонаступнику (м. Рівне, вул. Д. Галицького,27).