номер провадження справи 19/117/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2015 Справа № 908/4151/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Таврійська олійножирова компанія (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 17)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (69600, м. Дніпропетровськ, проспект К.Маркса, 108)

про визнання права власності

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 01.04.15.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 15.01.15.

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 16.07.15. звернулось Приватне акціонерне товариство «Мелітопольський олійноекстракційний завод» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія» про визнання права власності Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» на обїзний залізничний шлях № 6 та зєднальний залізничний шлях № 2 довжиною 62 м, 1 стрілковий залізничний перевод, 1 залізничний переїзд, розташовані на території земельної ділянки за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 33, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.15. порушено провадження у справі № 908/4151/15, справі присвоєно номер провадження 19/117/15, судове засідання призначено на 30.07.15. о 11-40, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця».

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.15. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про уточнення позовних вимог, яка була задоволена частково.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.15. розгляд справи № 908/4151/15 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 01.09.15. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.15. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському національному університету залізничного транспорту ім. ак. ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.15. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 908/4151/15 до проведення Дніпропетровським національним університетом залізничного транспорту ім. ак. ОСОБА_3 судової технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Від Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. ак. ОСОБА_3 через Відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області 28.10.15. надійшли матеріали справи № 908/4151/15 без виконання судової технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.10.15. провадження у справі № 908/4151/15 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено, судове засідання призначено на 24.11.15. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.11.15. на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснено процесуальне правонаступництво позивача, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 09.12.15. о 11-00.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 07.12.15. надійшла заява про виправлення арифметичних та технічних помилок до уточнених позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд: визнати право спільної часткової власності Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» на 368/527 часток під'їзної залізничної колії, розташованої на території земельної ділянки за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 33, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія» у складі колії № 1 від вістря вістряків стрілочного переводу № 7 до стику рамних рейок стрілкового переводу № 6 довжиною 219,32 м ділянку колії № 2 довжиною 56,2 м, ділянку колії № 5 від початку першої ланки за хвостом хрестовини стрілочного переводу № 4 до упору довжиною 56,1 м, під'їзної колії № 6 довжиною 137,6 м, стрілочні переводи № 1, 7; визнати право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія» на 159/527 часток під'їзної залізничної колії, розташованої на території земельної ділянки за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 33, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія» у складі частина під'їзної колії №7 довжиною 146,4 м стрілочні переводи № 1, 7.

Розглянувши в судовому засіданні 09.12.15. заяву позивача про виправлення арифметичних та технічних помилок до уточнених позовних вимог, суд її задовольняє.

Судом розглядаються позовні вимоги в частині:

- визнання права спільної часткової власності Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» на 368/527 часток під'їзної залізничної колії, розташованої на території земельної ділянки за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 33, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія» у складі колії № 1 від вістря вістряків стрілочного переводу № 7 до стику рамних рейок стрілкового переводу № 6 довжиною 219,32 м ділянку колії № 2 довжиною 56,2 м, ділянку колії № 5 від початку першої ланки за хвостом хрестовини стрілочного переводу № 4 до упору довжиною 56,1 м, під'їзної колії № 6 довжиною 137,6 м, стрілочні переводи № 1, 7;

- визнання права спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія» на 159/527 часток під'їзної залізничної колії, розташованої на території земельної ділянки за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 33, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія» у складі частина під'їзної колії №7 довжиною 146,4 м стрілочні переводи № 1, 7.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.12.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.12.15. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 09.12.15. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи, для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмовий відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1754/15-г на п'ятнадцять днів.

Представник третьої особи в судове засідання 09.12.15. повторно не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник третьої особи в судове засідання не зявився, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4151/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 908/4151/15 відкласти на 16.12.15. о 14-30.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо наявності або відсутності права власності або права користування під'їздною залізничною колією № 7.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 15.12.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/4151/15 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко