ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р.Справа № 922/5992/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 25.05.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 6 784, 25 грн. з яких: 3 709,24 грн. - сума основного боргу, 307, 92 грн. - 3 проценти річних, 2 767, 09 грн. - інфляційні втрати та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором субпідряду № 01-с-пром від 03.10.2011 року до договору підряду № 01-01-11 від 29.04.2011 року у частині повного та своєчасного розрахунку відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт генпідрядних послуг № 01с від 06.11.2012 року.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, але 15.12.2015 року через канцелярію суду надав клопотання (електронна пошта) вх. № 1879у якому повідомляє суд про неможливість явки у судове засідання представника позивача та просить суд визнати причини неявки поважними, оскільки представник підприємства викликаний до господарського суду Полтавської області у зв'язку із чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію суду 15.12.2015 року надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та заяву про застосування позовної давності у якій просить суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

15.12.2015 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 11.01.2016 року по 25.01.2016 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. о 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача :

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача та заяви відповідача про застосування позовної давності;

- письмові пояснення щодо наданої до суду податкової декларації та докази зарахування спірної операції до податкового зобов'язання;

- оригінал акту № 01С від 06.11.2012 року для огляду у судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо строку дії договору № 01-с-пром від 03.10.2011 року.

Сторонам:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2