overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа №910/23968/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура Технолоджі Сервісіз та Інжиніринг Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року

у справі № 910/23968/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура Технолоджі Сервісіз та Інжиніринг Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Одеський нафтопереробний завод»

про стягнення 44 083, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі № 910/23968/15 (суддя Пригунова А.Б.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура Технолоджі Сервісіз та Інжиніринг Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" заборгованість у сумі 24 435, 62 грн., 2 607, 55 грн. - пені, 16 023, 72 грн. - інфляційних втрат та 1 016, 39 грн. - 3 % річних та 1 218, 00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі № 910/23968/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому, скаржником не надано доказів направлення третій особі копії апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура Технолоджі Сервісіз та Інжиніринг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі № 910/23968/15 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура Технолоджі Сервісіз та Інжиніринг Україна" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, 68, код ЄДРПОУ - 37825821) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 339,80 грн., сплачений ним згідно квитанції № 0.0.469086628.1 від 30.11.2015 року.

3. Матеріали справи № 910/23968/15 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/22507/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015

у справі № 910/22507/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Фонду державного майна України,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/22507/15 задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/22507/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/22507/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/22507/15 призначити на 25.01.2016. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2015 р. Справа №911/4810/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2015 року

у справі № 911/4810/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райтон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

про стягнення 122 117, 76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райтон» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення 122 117, 76 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2015 року у справі № 911/4810/15 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просять рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/4810/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4810/15.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2016 р. о 11.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №911/77/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Ввіко"

на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2014р.

у справі №911/77/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2014р. у справі №911/77/14 визнано конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до боржника: ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області на суму 144109,94 грн.; ПрАТ "Західно-Український Консорціум" на суму 3005458,08 грн.; ТОВ "Молочна Рів'єра" на суму 28700000 грн.; ТОВ "Винфорт" на суму 3294003,79 грн.; гр. ОСОБА_2 грн. на суму 1000 грн.; ТОВ "ім. Б. Хмельницького" на суму 778045,53 грн.; ТОВ "Агрофірма імені В.Д.Слободяна" на суму 818535,28 грн.; ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" на суму 2276900 грн.; ПП "Авангард-Агролюкс" на суму 133943,41 грн.; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 79483270,70грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ввіко" на суму 121740645,82 грн. Окремо внесено до реєстру вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 584134546,44 грн., які забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимоги гр. ОСОБА_2 щодо виплати заборгованості із заробітної плати у розмірі 100488,41 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу.

Не погоджуючись, "представник власників" ТОВ "Ввіко" в особі ОСОБА_4 - учасника ТОВ "Ввіко" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2014р., а справу №911/77/14 скерувати до господарського суду Київської області на стадію попереднього судового засідання та здійснити розгляд в іншому складі суду. Одночасно зі скаргою порушено клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, мотивоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заявлене клопотання суд визнав небезпідставними, матеріали достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання громадянина ОСОБА_5 про відновлення строків апеляційного оскарження ухвали господарського суду Київської області від 22.09.2014р. у справі №911/77/14 задовольнити.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2014р. у справі №911/77/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.12.2015р. о 14:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/29732/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.11.2015

у справі № 910/29732/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"

до публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ",

за участю третіх осіб, які не завялють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни,

2) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.11.2015 у справі № 910/29732/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/29732/15 призначити на 23.12.2015. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2015 р. Справа №Б8/118-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності

- фізичної особи ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2015р.

у справі №Б8/118-11 (суддя Лопатін А.В.)

заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (боржника)

ОСОБА_2

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015р. у справі №Б8/118-11 залучено організатора аукціону - Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу "Епсілон" до участі у провадженні у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Відмовлено у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.10.2015р. (вх. №25139/15 від 26.10.2015р.) на рішення ліквідатора.

Не погоджуючись, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2015р. у справі №Б8/118-11, задовольнити заяву. Одночасно зі скаргою порушено клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, мотивоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заявлене клопотання суд визнав небезпідставними, матеріали достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи про відновлення строків апеляційного оскарження ухвали господарського суду Київської області від 16.11.2015р. у справі №Б8/118-11 задовольнити.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2015р. у справі №Б8/118-11.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.12.2015р. о 14:40 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 914/3056/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока», б/н від 20.11.2015 ( вх. №01-05/5805/15 від 10.12.2015)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.10.2015

у справі № 914/3056/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока»

про стягнення 339 838, 45 грн.

Встановив наявність підстав для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока» б/н від 20.11.2015 ( вх. №01-05/5805/15 від 10.12.2015) до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні 26.01.2016 о 14:30 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №911/3127/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2015 року

у справі № 911/3127/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіф»

до Дочірнього підприємства «Аромат»

про стягнення 262 494, 30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробіф» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення 262 494, 30 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2015 року у справі № 911/3127/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 179 649, 85 грн. основного боргу, 26 184, 28 грн. збитків від інфляції, 1 973, 79 грн. - 3% річних та 32 295, 05 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просять рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/3127/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3127/15.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2016 р. о 11.45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу;

- докази часткової оплати поставленого товару (платіжні доручення).

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" грудня 2015 р. Справа №910/14177/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015

у справі №910/14177/15 (суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Мега-Поліс"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

2) Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

Про стягнення 71776грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена постанова від 30.09.2015 у справі №910/14177/15. У пункті 1 резолютивної частини даної постанови (Вступна та резолютивна, повний текст постанови) допущено технічну описку, а саме, зазначено «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 у справі №910/14177/15 залишити без задоволення» замість «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 у справі №910/14177/15 залишити без задоволення».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині (Вступна та резолютивна, повний текст постанови) постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі №910/14177/15.

2. У резолютивній частині (Вступна та резолютивна, повний текст) постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі №910/14177/15 замість «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 у справі №910/14177/15 залишити без задоволення» читати «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 у справі №910/14177/15 залишити без задоволення».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі №910/14177/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко