ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р.Справа № 922/2455/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Пономаренко Т.О. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", м. Донецьк; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Растон", м. Донецьк;
до Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України, м. Барвінкове; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне агентство резерву України, м. Київ; за участю прокурора Харківської області
про витребування майна, переданого на зберігання
за участю :

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014 р.;

представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 10/06/2015 від 10.06.2015 р.;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 54-1 від 12.05.2015 р.;

решта учасників судового процесу своїх представників у судове засідання не направили.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015р. позивач ТОВ "Азовська продовольча компанія" звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до ДП "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України про витребування майна насіння соняшника в загальній вартості 7.048 т. загальною вартістю 38.764.000,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.04.2015 р., прийнятої ухвалою суду від 28.04.2015 р. до розгляду).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх обовязків за публічним договором зберігання з повернення переданого відповідачеві протягом 2009 року на зберігання майна. В якості підтвердження факту передачі майна відповідачеві на зберігання позивач посилається на складську квитанцію від 12.10.2009р. серії АО №015243. В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст. 398, 942, 949 509, 510 530 ЦК України.

16.12.2015 р. позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог б/н від 15.12.2015 р. (вх. № 50357), у якій просить витребувати у відповідача насіння соняшника в загальній кількості (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 7048 т. загальною вартістю 65.349.056,00 грн.

Крім того, 16.12.2015 р. позивач надав докази для долучення до матеріалів справи (за супровідним листом вх. № 50361).

16.12.2015 р. відповідач надав пояснення від 15.12.2015 р. № 5-15/12 (вх. № 50285), у яких зокрема стверджує, що складські квитанції серії АТ № 015243 від 12.10.2009 р. та серії АТ № 015246 від 12.11.2009 р. є підробленими; .

В судовому засіданні 16.12.2015 р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 17.12.2015 р.

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. для розгляду даної справи призначено колегію суддів, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, склад колегії суддів: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Пономаренко Т.О., суддя Светлічний Ю.В.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог б/н від 15.12.2015 р. (вх. № 50357) та додані до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання такої прокурору та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариству з обмеженою відповідальністю "Растон", а також доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (що становить, окрім сплачених позивачем 73.126,00 грн. судового збору, 109.574,00 грн., у відповідності до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", в редакції, що діє на момент звернення із даною заявою), що є підставою для повернення заяви без розгляду, у відповідності до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

17.12.2015 р. відповідач надав пояснення № 1-16/12 від 16.12.2015 р. (вх. № 50474), де зазначає про необхідність дослідження та огляду у судовому засіданні складських квитанцій серії АТ № 015243 від 12.10.2009 р. та серії АТ № 015246 від 12.11.2009 р.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, а також у зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, та враховуючи зміну складу суду, - суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

Водночас, суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про збільшення позовних вимог б/н від 15.12.2015 р. (вх. № 50357) без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2016 р. о 11:00.

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі ухвалу суду від 07.12.2015 р.

3.1. Крім того, зобов'язати ПОЗИВАЧА за три дні до судового засідання надати суду оригінали складських квитанцій серії АТ № 015243 від 12.10.2009 р. та серії АТ № 015246 від 12.11.2009р. та оригінали витягів з Реєстру складських документів на зерно від 26.12.2014р. №9938, №9939;

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_3 СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

/Справа № 922/2455/15/