ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. № 5004/55/11

за заявою дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-Україна", м.Київ

до спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський комбікормовий завод, м. Рожище

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від кредиторів: ПАТ Райффайзен Банк Аваль ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2015 року №438/15, АТ Ощадбанк ОСОБА_2, довіреність від 16.06.2015 року, ПАТ КБ Надра ОСОБА_3, довіреність від 30.11.2015 року, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ківерцівському районі ОСОБА_4, довіреність від 14.12.2015 року №398/1.5

ліквідатор: ОСОБА_5

встановив: постановою суду від 15.10.2014 року припинено процедуру санації спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський комбікормовий завод та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_5, визнано банкрутом спільне українсько-російське аграрне товариство з обмеженою відповідальністю Рожищенський комбікормовий завод, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором СУРА ТзОВ Рожищенський комбікормовий завод призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

11.11.2015 року ліквідатор банкрута ОСОБА_5 надіслав на адресу суду звіт та ліквідаційний баланс спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський комбікормовий завод та підтверджуючі документи.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року розгляд справи (звіту ліквідатора) відкладено, ліквідатора банкрута ОСОБА_5 зобовязано подати суду пояснення з підтверджуючими документами щодо двох транспортних засобів, які згідно інформації Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області зареєстровані за банкрутом, проте не включені до ліквідаційної маси, при наявності додаткову інформацію щодо майнових активів банкрута (листи-відповіді уповноважених установ); кредиторів банкрута при наявності пояснення по суті звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

На виконання вимог ухвали суду від 01.12.2015 року ліквідатор ОСОБА_5 надав пояснення від 30.11.2015 року №5001/110 та 5001/111 в яких зазначає, що при здійсненні інвентаризації майна від керуючого санацією ОСОБА_6 було отримано два автомобілі, які в подальшому були реалізовані на аукціоні. Автомобілі ЗИЛ 431452 та напівпричеп ГКБ817 при інвентаризації майна банкрута не були виявлені, згідно пояснень ОСОБА_6 йому в 2005 році від минулого керівництва не передавалися, їх місцезнаходження невідомо. Також у звязку з відсутністю відповідних транспортних засобів арбітражним керуючим ОСОБА_5 до Управління ДАІ ГУ МВС у Волинській області було надіслано заяву про оголошення розшуку відсутніх транспортних засобів.

Крім того, клопотанням від 30.11.2015 року №5001/112 ліквідатор банкрута долучив до матеріалів справи копії платіжних доручень про перерахування котів ПАТ КБ «Надра» та ПАТ «ОСОБА_7 Русь».

В судовому засіданні ліквідатор спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський комбікормовий завод звіт та ліквідаційний баланс банкрута просив затвердити, провадження у справі припинити.

Представники ПАТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Ощадбанк в судовому засіданні зазначили, що оскільки на обліку боржника значиться два автомобілі затвердження звіту є передчасним.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 повідомив, що у випадку виявлення майна, що належить банкруту після припинення провадження у справі, буде подана заява про перегляд звіту ліквідатора за нововиявленими обставинами, відповідне майно включене до ліквідаційної маси та реалізоване, проте наразі відповідні транспортні засоби відсутні ще з 2005 року, їх місцезнаходження встановити неможливо. Відкладення розгляду справи призведе до порушення процесуального строку ліквідаційної процедури, встановленого ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ПАТ «КБ» Надра» в клопотанні від 17.12.2015 року №15/12-17 та його представник в судовому засіданні провадження у справі просили припинити, юридичну особу-банкрута ліквідувати.

Представник Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ківерцівському районі щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу не заперечувала.

Будь-які заперечення від інших кредиторів на адресу суду не надходили.

Заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Статтею 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Згідно звіту ліквідатора та долучених до нього документів встановлено:

За результатами здійсненої інвентаризації майна банкрута ліквідатором виявлено майно банкрута, яке є забезпеченням вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», а саме: автовагова (літ. А-1) заг. площею 16,9 кв. м., будівля трансформаторної підстанції (літ І) заг. площею 132,6 кв. м., будівля ОКЦ-3О (літ В-1), заг. площею 248 кв.м., склад мінеральних добрив (літ В1) заг. площею 775,9 кв. м., котельня (літ. В2) заг. площею 50,6 кв. побутові приміщення (літ ВЗ) заг. площею 113,9 кв.м., олійниця (літ. Г-1) заг. площею 80,5 кв. м., склад 320 т (літ .Г) заг. площею 94,4 кв. м., паливний склад (літ Д-1) заг. площею 4,3 кв. м., зерносховище (літ. Ж-1) заг. площею 1370,1 кв. м., зерносховище 5000 т (літ З-1), заг. площею 1368,6 кв. м., склад травяної муки (літ. К-1) заг. площею 313,1 кв. м., гараж (літ.Л-1) заг. площею 240 кв.м., туалет (літ М-1) заг. площею 4 кв.м., лінія по виготовленню шлакоблоків (літ.Н-1) заг. площею 314,9 кв.м., пожежна водойма (літ.Р-1) заг. площею 24,8 кв.м., артсвердловина (літ. С-1) заг. площею 8,6 кв.м., цегляна огорожа, проїзди та площадки.

Ліквідатором також виявлено майно банкрута, яке є забезпеченням вимог публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Русь», а саме трансформатор ТМ 630/10-04, трансформатор ТМ 630/10-0,5, норія тип У13-УН-100 (3 шт.) норія тип У13-УН20 (2 шт), транспортер тип У13-ТЦС-320 (1 шт), транспортер тип У13-ТЛ-65 (4 шт.), авторозвантажувач ГУАР тип У15-УРАГ (3 шт.), прес шнековий ПШМ-250 (2 шт.), дробарка КДУ-2,0, силос h=6м, V=2.6 куб.м., Ф-2490 мм, ХЕ-160 (2 шт).

Також виявлено два автомобілі - ЗИЛ модель 431452, 1987 року випуску, та ИЖ модель 27151, 1988 року випуску.

До матеріалів справи ліквідатором долучено витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.05.2013 року, ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.03.2015 року, Інформаційна довідка з Реєтру прав власності на нерухоме майно від 03.03.2015 року (Т. 7, а. с. 113-136).

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 08.12.2014 року вирішено:

- погодити продаж майна банкрута, що включене до ліквідаційної маси;

- погодити продаж майна банкрута обтяженого забезпеченнями ПАТ «КБ» Надра», ПАТ «Банк» ОСОБА_7 Русь»;

- кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення спрямувати на погашення вимог кредиторів ПАТ «КБ» Надра», ПАТ «Банк» ОСОБА_7 Русь»;

- кошти, отримані від реалізації активів ліквідаційної маси, спрямувати на погашення вимог кредиторів згідно передбаченого ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку черговості;

- виставити майно банкрута на відкриті біржові торги (аукціон), організатором якого є ТБ «Електронні торги України», що є учасником провадження у справі (протокол засідання комітету кредиторів оформлено протоколом від 08.12.2014 року, Т. 7, а. с. 229-230).

З метою розшуку майна, яке зареєстроване за банкрутом, арбітражним керуючим ОСОБА_5 були здійснені запити до реєструючих органів на які отримано наступні відповіді:

Згідно листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.04.2015 року №09/04/8277/НК СУРА ТзОВ Рожищенський комбікормовий завод серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10% і більше статутного капіталу) відсутнє (Т. 7, а. с. 136).

Згідно листа Головного управління регіональної статистики ДСС України від 07.04.2015 року №23-07/638 банкрут засновником субєктів господарської діяльності не значиться, інформація про філії відсутня (Т. 7, а. с. 137).

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 09.04.2015 року №40-302-16/3218 інформація щодо видачі СУРА ТзОВ Рожищенський комбікормовий завод документації дозвільного та декларативного характеру на будівництво відсутня (Т. 7, а. с. 138).

Відповідно до листа ОСОБА_7 міської митниці ДФС України від 22.07.2015 року №4423/10/26 інформація щодо митного оформлення товару банкрутом у базі даних електронних копій митних декларацій ОСОБА_7 міської митниці ДФС за період з 01.01.2012 року по 19.07.2015 року відсутня (Т. 7, а. с. 139).

Згідно листів Державної інспекції сільського господарства в Одеській, Чернівецькій, Запорізькій, Херсонській, Хмельницькій, Тернопільській, Харківській, Рівненській, Івано-Франківській, Дніпропетровській, Закарпатській, Львівській областях та в місті Києві с/г техніка за банкрутом не зареєстрована (Т. 7, а. с. 143-156).

Крім того, згідно бази даних «Електронна версія акумулятивного офіційного бюлетеня «Промислова власність» майнові активи за банкрутом не виявлено (Т. 7, а. с. 157-160).

Згідно листа Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області від 01.04.2015 року №11/1724 за банкрутом зареєстровано чотири транспортні засоби, а саме ЗИЛ модель 431452, 1987 року випуску, ИЖ модель 27151, 1988 року випуску, ЗИЛ модель 130, 1990 року випуску та ГКБ 817, 1987 року випуску (Т. 7, а. с. 140-141).

При цьому, до ліквідаційної маси включено два автомобілі, а саме ЗИЛ модель 431452, 1987 року випуску, та ИЖ модель 27151, 1988 року випуску, які в подальшому були реалізовані на аукціоні.

Щодо двох інших транспортних засобів ліквідатор ОСОБА_5 надав пояснення від 30.11.2015 року №5001/110 та 5001/111 в яких зазначає, що при здійсненні інвентаризації майна від керуючого санацією ОСОБА_6 було отримано два автомобілі, які в подальшому були реалізовані на аукціоні. Автомобілі ЗИЛ 431452 та напівпричеп ГКБ817 при інвентаризації майна банкрута не були виявлені, згідно пояснень ОСОБА_6 йому в 2005 році від минулого керівництва не передавалися, їх місцезнаходження невідомо.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що у випадку виявлення майна, що належить банкруту після припинення провадження у справі, звіт ліквідатора може бути переглянутий за нововиявленими обставинами, відповідне майно включене до ліквідаційної маси та реалізоване.

Як встановлено судом організатором аукціону ТБ Електронні торги України на офіційних сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України 04.02.2015 року (публікація №14243) опубліковане оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута (Т. 7, а. с. 161).

Організатором аукціону ТБ Електронні торги України на офіційних сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України 04.02.2015 року (публікація №15328) опубліковане повідомлення про результати проведення аукціону. Згідно оприлюдненої інформації, аукціон визнаний таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь в ньому (Т. 7, а. с. 161).

Повторний аукціон з реалізації майна банкрута згідно рішення ТБ Електронні торги України від 03.03.2015 року не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь в ньому (Т. 7, а. с. 163).

Ухвалою суду від 23.06.2015 року клопотання ліквідатора про надання дозволу на реалізацію майна банкрута на другому повторному аукціоні задоволено.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 16.07.2015 року був заслуханий звіт ліквідатора та встановлено вартість реалізації майна та порядок розподілу коштів між кредиторами на другому повторному аукціоні (Т. 7, а. с. 231-232).

Листом від 06.08.2015 року товарна біржа Електронні торги України повідомила ліквідатора про проведення другого повторного аукціону та оприлюднення інформації на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України 04.08.2015 року (Т. 7, а. с. 164-167).

21.09.2015 року відбувся аукціон з реалізації майна банкрута, який оформлено протоколом №201315 від 21.09.2015 року (Т. 7, а. с. 209-216).

Все майно банкрута було реалізоване на другому повторному аукціоні.

Відповідний аукціон не оскаржував ся, недійсним судом не визнавався.

Згідно протоколу торгуючої організації майно банкрута реалізовано за ціною 825 000 грн. 00 коп., переможець аукціону ОСОБА_8.

До матеріалів справи долучено акт приймання-передачі майна від 21.09.2015 року, нотаріально завірений договір купівлі-продажу майнового комплексу від 14.10.2015 року (Т. 7, а. с. 217-223).

Листом від 19.10.2015 року Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ОСОБА_7 Русь» повідомила ліквідатора спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенський комбікормовий завод» про реквізити для сплати грошових коштів від реалізації майна, що є предметом забезпечення вимог (Т. 225-226).

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 26.10.2015 року затверджено результати другого повторного аукціону та погоджено розподіл отриманих грошових коштів від реалізації майна на аукціоні, а саме:

«Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 16.07.2015 року розподілити кошти в розмірі 825 000 грн. 00 коп., які отримані біржею наступним чином:

- сплатити винагороду ТБ «Електронні торги України» за проведення аукціону в розмірі 4,5 % від вартості реалізованого майна на аукціоні 37 125 грн. 00 коп.;

- сплатити ПАТ «КБ» Надра» 81, 39 % від вартості реалізованого майна на аукціоні 671 467 грн. 50 коп.;

- сплатити ПАТ «Банк» ОСОБА_7 Русь» 12, 42% від вартості реалізованого майна на аукціоні 102 465 грн. 00 коп.;

- сплатити арбітражному керуючому ОСОБА_5 1, 60% від вартості реалізації автомобілів в кількості 2 шт. 13 200 грн. 00 коп.» (Т. 7, а. с. 233).

За результатами затвердження розподілу коштів на засіданні комітету кредиторів, листом від 28.10.2015 року ліквідатор повідомив ТБ Електронні торги України про реквізити сплати грошових коштів.

Таким чином, під час здійснення ліквідаційної процедури, за рахунок реалізації майна банкрута було частково погашено вимоги кредиторів:

- ПАТ «Комерційний банк «Надра» на суму 671 467,50 грн.

- ПАТ «Банк «ОСОБА_7 Русь» на суму 102 465,00 грн.

Ліквідатором банкрута долучено до матеріалів справи платіжні доручення про часткове перерахування коштів, отриманих від реалізації майна банкрута кредиторам.

Витрати на проведення ліквідаційної процедури склали:

- винагорода товарної біржі Електронні торги України за проведення аукціону в розмірі 4,5 % від вартості реалізованого майна на аукціоні 37 125,00 грн.

- оплата послуг арбітражному керуючому ОСОБА_5 13 200,00 грн.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Витрати на здійснення ліквідаційної процедури, а також розподіл грошових коштів, що надійшли від реалізації майна банкрута були погоджені комітетом кредиторів на засіданні, яке відбулося 26.10.2015 року (Т. 7, а. .с 233).

Документація банкрута, яка підлягає постійному зберіганню, передана ліквідатором до трудового архіву Рожищенського району згідно акту приймання-передавання документів юридичної особи на зберігання від 24.10.2013 року №4 (Т. 7, а. с. 228).

До звіту додається ліквідаційний баланс з якого вбачається, що СУРА ТзОВ «Рожищенський комбікормовий завод» не має будь-яких активів.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 09.11.2015 року комітетом кредиторів розглянутий та погоджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенський комбікормовий завод» (Т. 7, а. с. 238).

В процесі розгляду клопотання ліквідатора, звіту про його роботу, ліквідаційного балансу та обґрунтовуючих документів судом встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність ліквідації підприємства - боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі, якщо затверджений звіт ліквідатора.

Пунктом 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст.ст. 46, 83, 115 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Представлений суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський комбікормовий завод, м.Рожище, вул. Гагаріна, 63, затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - спільне українсько-російське аграрне товариство з обмеженою відповідальністю «Рожищенський комбікормовий завод», м.Рожище, вул.Гагаріна, 63, .

3. Зобовязати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та спрямовані на припинення юридичної особи спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський комбікормовий завод, м.Рожище, вул.Гагаріна, 63, .

4. Провадження у справі про банкрутство спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський комбікормовий завод, м.Рожище, вул. Гагаріна, 63, припинити.

Суддя М. С. Шум