ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 р. справа № 908/4214/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Колядко Т.М. , Татенко В.М.
За участю представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:ОСОБА_4, довіреність; ОСОБА_5; ОСОБА_6, довіреність
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.09.2015р.
у справі№908/4214/15 (суддя: Соловйов В.М.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Край Керама», м. Буча Київської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя
простягнення 137 150,61грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Край Керама», м. Буча Київської області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя про заборгованості за договором поставки № 110 від 04.01.2012р. в сумі 72000,00грн., пені - 5242,73грн., 3% річних - 5282,37грн., інфляційних витрат - 54625,51грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на часткове невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого товару та у якості доказів надає копії видаткових накладних №4536 від 27.06.2012р. на суму 17838,84 грн.; № РД-909 від 02.07.2012р. на суму 819,67грн.; № 4710 від 04.07.2012р. на суму 3874,62 грн.; № 4928 від 11.07.2012р. на суму 3083,60 грн.; № 5106 від 18.07.2012р. на суму 4444,15 грн.; № 5322 від 25.07.2012р. на суму 5903,22 грн.; №5528 від 01.08.2012р. на суму 6603,77 грн.; № 5731 від 08.08.2012р. на суму 2853,74 грн.; №6043 від 16.08.2012р. на суму 3639,20 грн.; № 6192 від 22.08.2012р. на суму 8763,58 грн.; №6197 від 22.08.2012р. на суму 14394,73 грн.; № 6410 від 30.08.2012р. на суму 1555,81 грн.; № 6648 від 05.09.2012р. на суму 323,28 грн.; № 6654 від 05.09.2012р. на суму 3266,28 грн.; №6747 від 07.09.2012р. на суму 3806,88 грн.; № 6779 від 10.09.2012р. на суму 35,95 грн.; №6854 від 12.09.2012р. на суму 5501,40 грн.; № 7024 від 19.09.2012р. на суму 226,27 грн.; №7028 від 19.09.2012р. на суму 96,65 грн.; № 7255 від 28.09.2012р. на суму 1372,62 грн.; №7385 від 28.09.2012р. на суму 4516,90 грн.; № 7386 від 28.09.2012р. на суму 1557,56 грн.; №7452 від 04.10.2012р. на суму 7258,81 грн.; № 7686 від 10.10.2012р. на суму 14714,93 грн.; № 8096 від 24.10.2012р. на суму 10181,09 грн.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав своїх грошових зобов'язань за договором та здійснив часткову оплату за поставлений товар у розмірі 54633,55грн. та сума боргу за договором складає 72000,00грн.

У зв'язку з цим, позивачем були пред'явлені вимоги щодо стягнення пені - 5242,73грн., 3% річних - 5282,37грн., інфляційних витрат - 54625,51грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Край Керама» 72000грн.00коп. основного боргу, 5242грн.73коп. пені, 5282грн.37коп. - 3 % річних, 54625грн.51коп. інфляційних втрат та 2743грн.01 коп. витрат на судовий збір.

Відповідач, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції апелянт зазначає порушення норм матеріального та процесуального права. Скаржник підтверджує поставку товару від позивача лише в частині 54633,55грн., який був оплачений у повному обсязі. Разом з тим, апелянт зазначає, що товар за видатковими накладними №4536 від 27.06.2012р., №РД-909 від 02.07.2012р., №4710 від 04.07.2012р., №4928 від 11.07.2012р., №5106 від 18.07.2012р., №6192 від 22.08.2012р., №7452 від 04.10.2012р., №7686 від 10.10.2012р., №8096 від 24.10.2012р. ним не отримувався, а надані позивачем у якості доказів поставки зазначені видаткові накладні не мають до відповідача жодного відношення, оскільки вони ним не підписувалися і довіреності іншим особам на отримання товару не видавались.

Вважає, що факт отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей не підтверджується належним чином, оскільки частина первинних документів, на які посилається позивач не містять підпису відповідача, тому не є належними доказами у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи в тому числі оригінали спірних накладних, товарно-транспортні накладні, які підтверджують поставку товару саме відповідачу, документи, передбачені п. 2.7. Договору не надав з невідомих підстав. Разом з тим, представник Приватного акціонерного товариства «Край Керама», м. Буча Київської області у судовому засіданні, яке відбулося 08.09.2015р. просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а її доводи вважав такими, що не відповідають дійсним обставинам, наполягав на тому, що спірні накладні підписані відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів позбавлена можливості призначити судову почеркознавчу експертизу щодо підпису спірних накладних з боку відповідача у зв'язку із відсутністю їх оригіналів, які не представлені на вимогу суду (ухвала від 25.11.2015р.).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного та всебічного дослідження фактів підписання спірних накладних та поставки товару від Приватного акціонерного товариства «Край Керама», м. Буча Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя, направити прокурору Київської області (місцезнаходження позивача у справі) усі матеріали справи разом з долученими до них документами.

З огляду на вищевикладене, з метою з'ясування наявності у діях Приватного акціонерного товариства «Край Керама», м. Буча Київської області (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя) ознак діянь, переслідуваних у порядку відповідних приписів Кримінального кодексу України та керуючись ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали справи № 908/4214/15 прокурору Київської області (за місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Край Керама») для здійснення перевірки та прийняття рішення в порядку вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Зобов'язати прокурора Київської області повідомити господарський суд про результати розслідування.

На час проведення перевірки прокурором, провадження у справі №908/4214/15 зупинити.

Головуючий суддя Н.В.Ломовцева

Судді Т.М.Колядко

В.М.Татенко

Надруковано 5 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС;

1прим.-прокурору