ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.15 Справа № 904/2379/15

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ" на дії державної виконавчої служби відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №904/2379/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІК ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство економічної безпеки та охорони "ЛОГІСТІК ФОРКЛІФТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 186 991,43 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІК ГРУП" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ" (далі - Відповідач-2), за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство економічної безпеки та охорони "ЛОГІСТІК ФОРКЛІФТ" про стягнення 246 651,73 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської 03.06.2015 по справі №904/2379/15 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІК ГРУП" - 185 121 грн. 52 коп. - основного боргу, 4 843 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору; присуджено до стягнення солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІК ГРУП" - 1 869 грн. 91 коп. - боргу; присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІК ГРУП" - 89 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

22.06.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 у справі №904/2379/15 залишено без змін.

03.12.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Супровідним листом вих. №904/2379/15/69124/15 від 07.12.2015 суддею Дубініним І.Ю. повідомлено, що 06.11.2015 справу №904/2379/15 направлено на запит №904/2379/15/10679/15 від 04.11.2015 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України, у зв`язку з чим, скарга буде розглянута після повернення справи №904/2379/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

16.12.2015 супровідним листом вих. №03-22/269 від 07.12.2015 справу №904/2379/15 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі №904/2379/15 повернуто скаржнику без розгляду.

Розпорядженням №1219 керівника апарату суду від 18.12.2015, в зв'язку з знаходженням судді Дубініна І.Ю. у відпусці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи по вх. №79768/15 №904/2379/15, за результатами проведення якого скаргу на дії державної виконавчої служби по справі №904/2379/15 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Дослідивши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, господарський суд прийшов до висновку про повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ" не додано доказів направлення скарги з додатками відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та Позивачу (товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІК ГРУП"), оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ" до скарги вих. №05-65 від 27.11.2015 у якості доказу направлення на адресу ВДВС та Позивача додано описи вкладення від 01.11.2015. Отже, надана до суду скарга, яка виготовлена 27.11.2015, не могла бути направлена ВДВС та Позивачеві 01.11.2015.

Крім того до скарги не додано належних доказів направлення (опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек) скарги і доданих до неї документів на ім'я Відповідач-1 (фізичної особи - підприємця ОСОБА_1) та Третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство економічної безпеки та охорони "ЛОГІСТІК ФОРКЛІФТ").

Наведене є підставою для повернення скарги без розгляду згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.34, 56, 57, п.6 ст. 63, ст. 86 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - скарга з додатками на 14-ти аркуші; конверт.

Суддя А.Є. Соловйова