ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №914/3823/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРО- КС, м.Біла Церква Київська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №5-п від 10.09.2015р.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ, м.Львів

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРО- КС, м.Біла Церква Київська область

про стягнення штрафних санкцій в сумі 15 111,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не зявився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 представник за довіреністю від 20.11.2015р. б/н.

від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю від 20.11.2015р. б/н.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРО- КС до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ про визнання недійсним договору купівлі-продажу №5-п від 10.09.2015р.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.11.2015р.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. розгляд справи відкладено на 07.12.2015р.

Ухвалою суду від 25.11.2015р. до розгляду разом із первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРО- КС про стягнення штрафних санкцій в сумі 15 111,27 грн. та призначено її розгляд на 07.12.2015р.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання не з»явився, доказів, що витребовувались ухвалами суду від 09.11.2015р, від 23.11.2015р. та від 25.11.2015р. не подав.

У попереднє судове засідання від нього надійшло клопотання (вх.№50066/15 від 18.11.2015р.) про розгляд справи без участі представника.

Станом на 07.12.2015р. на адресу суду повернулись без вручення поштові конверти з ухвалами суду від 23.11.2015р. та від 25.11.2015р. та довідками поштового відділення зв»язку про те, що причиною повернення є відсутність адресата за адресою: вул.Ярмаркова,19, м.Біла Церква, 19117 та довідкою про уточнення адреси за адресою: вул.Комсомольській,44 смт.Васильківка, Дніпропетровська область, 52600. Вказані адреси, на які позивачу за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надсилались ухвали суду зазначені ним же у позовній заяві. Відзив на зустрічний позов та інші документи, які витребовувались судом позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом,не подано.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом. Проти первісного позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити з підстав викладених у поданому відзиві (вх.№52395/15 від 02.12.2015р.)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним позовом), враховуючи відсутність відзиву позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.12.15 р. о 11:40год.

2. Позивачу за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) по первісному позову - надати докази перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст.9 ЗУ Про судовий збір); переписку між сторонами щодо виконання договору; надати докази виконання сторонами спірного договору; явка повноважного представника.

По зустрічному позову надати докази на підтвердження заявки позивача за зустрічним позовом (згідно п.3.1. договору); нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічний позов з долученням документів на підтвердження обставин викладених у ньому, у випадку наявності зауважень до суми позову, надати свій контррозрахунок, у випадку сплати заявленої суми повністю або частково, надати належні докази.

3. Відповідачу за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) у випадку наявності додаткових обґрунтувань своїх заперечень по первісному позову або обґрунтувань на підтвердження позовних вимог по зустрічному позову, надати їх суду, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.