ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 915/628/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка Тера /а/с 1003, вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв, 54052/

до відповідача: Компанії Sandypool Limited /Reg. № НЕ 101936, місцезнаходження: Cyprus, Limassol, PC 3021, Alfa Building 4 th Floor, 146 Arch. Makariou Ave., представник ОСОБА_1: пр. Миру, 36, каб. 210, м. Миколаїв, 54034/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 /вул. Адміральська, 31Б/9, м. Миколаїв, 54001/

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 05.02.2015 № 237/НК-02)

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_4 (довіреність від 18.02.2015)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 22 березня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за № 186, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків в сумі 628992,08 доларів США та 1607,05 євро за кредитним договором від 03.08.2004 № V/03/08/04 із змінами та доповненнями та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2015 справа була прийнята до провадження судді Бездолі Д.О., розгляд справи призначений на 10.12.2015 о 12 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання 10.12.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 17.11.2015 виконав частково.

Відповідач у судове засідання 10.12.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 17.11.2015 виконав.

Третя особа свого представника в судове засідання 10.12.2015 не направила, вимоги ухвали суду від 17.11.2015 виконала.

10.12.2015 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію постанови від 19.03.2015.

Розглянувши вказане клопотання, суд ухвалив відмовити позивачу у його задоволені, оскільки позивачем не доведено суду, що обставина винесення приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 постанови від 19.03.2015 мала яке-небудь значення на вчинення третьою особою спірного виконавчого напису.

08.12.2015 відповідач подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.04.2015 у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд ухвалив відмовити відповідачу у його задоволені, оскільки відповідачем не подано суду доказів зміни обставин, за яких вживались ухвалою суду від 15.04.2015 ці заходи забезпечення позову, та суд не може здійснювати переоцінку доказів та достовірність обставин, встановлених судом як підстава для вжиття зазначених заходів забезпечення позову.

08.12.2015 відповідач подав до суду клопотання направити спеціальний запит (звернення) про надання правової допомоги до уповноваженого органу Республіки Кіпр Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

За клопотанням сторін, суд ухвалив розглянути дане клопотання у наступному судовому засіданні.

09.12.2015 відповідач подав до суду клопотання про зобов'язання сторін здійснити звірку взаємних розрахунків та про зобов'язання позивача подати суду певні докази.

Розглянувши вказане клопотання, суд ухвалив відмовити відповідачу у його задоволені, оскільки відповідачем не доведено суду, що дані докази є необхідними для вирішення даного спору, а також те, що позивач повинен самостійно доводити ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

10.12.2015 відповідач подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Позивач не заперечив проти задоволення даного клопотання відповідача.

Суд ухвалив задовольнити дане клопотання відповідача та долучити до матеріалів справи додаткові докази.

У судовому засіданні 10.12.2015 відповідач заявив суду усне клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач, без поважних причин, повністю не виконав вимоги ухвали суду від 17.11.2015, а саме: не надав до суду власного розгорнутого розрахунку нарахованих та сплачених позивачем відсотків по договору від 03.08.2004 № V/03/08/04 з часу укладення вказаного договору по 22.03.2015.

Розглянувши вказане клопотання, суд ухвалив відмовити відповідачу у його задоволені, оскільки даний доказ не є необхідним для вирішення даного спору, а позивач зобов'язався подати вказаний розрахунок до наступного судового засідання.

Також, у судовому засіданні 10.12.2015 позивач заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з документами, які були подані відповідачем та надання своїх письмових пояснень з цього приводу.

Розглянувши дане клопотання позивача, господарський суд вважає необхідним його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 68, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 09.12.2015 № 628/1 про скасування заходів забезпечення позову.

2. Відкласти розгляд справи на 24.12.2015 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власний розгорнутий, підписаний повноважною особою позивача, розрахунок нарахованих та сплачених позивачем відсотків по договору від 03.08.2004 № V/03/08/04 з часу укладення вказаного договору по 22.03.2015;

- платіжні доручення від 26.02.2015 № 31305613, від 27.02.2015 № 3345, від 30.03.2015 № 31305626, від 30.03.2015 № 31305632;

- письмові пояснення на клопотання відповідача про направлення спеціального запиту (звернення) про надання правової допомоги до уповноваженого органу Республіки Кіпр Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Суддя Д.О. Бездоля