ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 917/2572/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 10.11.2015 р., ОСОБА_2, дов. б/н від 08.01.2013 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №5014 П/3) на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 01.10.15 року у справі № 917/2572/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс", м. Батайськ Ростовської області, Російська Федерація,

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" звернулося до суду господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" 6 062 580 (шість . мільйонів шістдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят) доларів США 00 центів (еквівалент 48 440 014 (сорока восьми мільйонів чотириста сорока тисяч чотирнадцяти) грн. 20 коп.,3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, які складають 545 632 п'ятсот сорок п'ять тисяч шістсот тридцять два) долари США 20 центів (еквівалент 4 359601 (чотирьох мільйонів триста п'ятдесяти дев'яти тисяч шістсот однієї) грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у сумі 861 882 (вісімсот шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят два) долари США 54 центів (еквівалент 6 886 441 (шести мільйонів вісімсот восьмидесяти шести тисяч чотириста сорок однієї) грн. 49 коп.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14 травня 2014 року по справі №917/2572/13 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 3 977 677 доларів США 00 центів (еквівалент 31 781 639,23 грн.) основного боргу та 36 646,65 грн. витрат по сплаті судового збору; в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2 084 903 доларів США 00 центів (еквівалент 16 658 374,97 грн.) основного боргу 545 632 доларів США 20 центів ( еквівалент 4 359 601,28 грн.) 3% річних за період з 15.12.2010 року по 15.12.2013 року та 861 882 доларів США 54 центи (еквівалент 6 886 441, 49 грн.) пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що обраховано за період з 15.12.2013 по 15.12.2013 у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.) рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2014 р. скасовано в частині задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 3 977 677 доларів США 00 центів (еквівалент 31 781 639,23 грн.) основного боргу та 36 646,65 грн. витрат по сплаті судового збору та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині; в іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2014 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. у справі № 917/2572/13 скасовано, рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2014р. у справі №917/2572/13 залишено в силі.

Постановою Верховного Суду України від 14.10.2014 р. постанову Вищого господарського суду України від 20.08.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

При новому розгляді справи постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. залишено без змін.

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2014 року по справі №917/2572/13 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Полтавськолї області 01.10.2015 року у справі №917/2572/13 (суддя Кльопов І.Г.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2014р. за нововиявленими обставинами у справі №917/2572/13 задоволено повністю.

Рішення господарського суду Полтавської області від 14 травня 2014 року у справі №917/2572/13 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

Відповідач не погодився із вказаним рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким провадження за заявою позивача про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2014р. за нововиявленими обставинами в частині стягнення з відповідача 3977 677доларів США 00 центів (еквівалент 31 781 639,23 грн.) основного боргу припинити, в решті зазначену заяву залишити без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2014р. по справі №917/2572/13 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2012 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 21.06.2011 року на 09:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 18.11.2015 року на 12:00 год.

У судовому засіданні 18.11.2015 року було оголошено перерву до 14:30 год. 30.11.2015 року.

У судовому засіданні 30.11.2015 року було оголошено перерву до 15:00 год. 14.12.2015 року.

У судове засідання з"явились представники позивача, представник відповідача в судове засідання не з"явився.

27.11.2015 року відповідач електронною поштою (вх.№16018 від 27.11.2015 року) надав суду додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги.

Також, 27.11.2015 року позивач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав письмові пояснення по справі (вх.№16036 від 27.11.2015 року).

09.12.2015 року відповідач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№16604 від 09.12.2015 року).

10.12.2015 року позивачач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав пояснення по справі (вх.№16726 від 10.12.2015 року).

14.12.2015 року відповідач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, яке колегія суддів задовольнила та долучила до матеріалів справи зазначені у вказаному клопотанні додатко відокази.

У зв"язку з тим, що представник відповідача у судове засідання не з"явився і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, а також необхідність запропонувати позивачу надати суду додаткові письмові пояснення стосовно доводів відповідача, викладених у додаткових письмових поясненнях до апеляційної скарги (вх.№16604 від 09.12.2015 року), колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу надати суду додаткові письмові пояснення стосовно доводів відповідача, викладених у додаткових письмових поясненнях до апеляційної скарги (вх.№16604 від 09.12.2015 року).

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.