КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа №911/3491/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» б/н б/д

на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 року

у справі № 911/3491/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс»

до 1- товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2- товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське»

про стягнення 71999грн.04коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.10.2015 року (суддя Саванчук С.О.) частково задоволено позов ТОВ «Ніко-Тайс».

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою при зверненні до господарського суду, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що предметом позову є майнова вимога, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, у цій справі до суду першої інстанції становив 1827грн.00коп.

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 2009грн.70коп. (1827грн.*110%).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано квитанцію №37Р2668 від 27.11.2015 про сплату судового збору в розмірі 1515грн.80коп. Таким чином при поданні апеляційної скарги заявником не доплачено 493грн. 90коп. судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 року у справі № 911/3491/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське».

2. Справу №911/3491/15 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді О.М. Баранець

В.О. Зеленін