ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/5991/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків
про стягнення 82295,33 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-11/01-1 від 06.01.2015 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 25.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 44994,38 грн. основного боргу, 3735,14 грн. 3% річних, 33565,81 грн. інфляційних за договором субпідряду №01-075-11 ком від 08 липня 2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує. Також оголосив клопотання про зобов*язання позивача надати для огляду ОСОБА_1 здачі-приймання генпідрядних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна".

Представник позивача у судовому засіданні проти усного клопотання відповідача про витребування у позивача для огляду ОСОБА_1 здачі-приймання генпідрядних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" заперечує, та пояснює що ОСОБА_1 здачі-приймання генпідрядних послуг у Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" у Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не має, у зв*язку з чим оголошує клопотанням про забов*язання відповідача надати для огляду у судове засідання оригінал ОСОБА_1 здачі-приймання генпідрядних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна".

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вказує, що усне клопотання відповідача про зобов*язання позивача надати для огляду ОСОБА_1 здачі-приймання генпідрядних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" та усне клопотання позивача про забов*язання відповідача надати для огляду у судове засідання оригінал ОСОБА_1 здачі-приймання генпідрядних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про зобов*язання позивача надати для огляду ОСОБА_1 здачі-приймання генпідрядних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" та усне клопотання позивача про забов*язання відповідача надати для огляду у судове засідання оригінал ОСОБА_1 здачі-приймання генпідрядних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. о 10:00

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3