Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 906/1650/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 709628,36 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №14-126 від 13.05.14;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 17.07.2013;

ОСОБА_3 - довіреність від 21.07.2014;

ОСОБА_4 - директор.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 709628,36 грн. заборгованості за поставлений природний газ згідно договору купівлі-продажу №2404/14-КП-10 від 28.01.2014 з яких 356799,09 грн. - сума основного боргу, 128168,54 грн. - пеня, 213862,84 грн. - інфляційні та 10797,89 грн. - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача щодо позову заперечують з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяві. Вказали про часткову оплату основного боргу на користь позивача, просили зменшити суму пені, інфляційних та річних.

Представник позивача підтвердив здійснення часткової оплати боргу відповідачем, однак заперечив щодо зменшення пені, інфляційних та річних, а також вказав на те, що нарахування здійснювались до дати часткової проплати.

З метою повного з'ясування обставин справи та подання додаткових доказів по справі сторонами було подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому строк вирішення спору слід продовжити, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "25" січня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106

4. Зобов'язати позивача:

- в разі необхідності завчасно подати заяву про зменшення розміру позовних вимог з доказами надіслання її копії відповідачу;

- надати докази часткової оплати заявленої позивачем суми основного боргу (оригінал для огляду, копію до справи);

- надати довідку про стан заборгованості відповідача станом на 25.01.2016;

- надати письмові заперечення на клопотання відповідача про зменшення пені;

- за наявності надати додаткові докази по справі та докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази часткової оплати заявленої позивачем суми основного боргу (оригінал для огляду, копію до справи);

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- у випадку непогодження з розрахунками позивача надати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

- надати додаткові докази на обґрунтування заявленого клопотання про зменшення пені.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу.