ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 911/603/15

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ», Київська обл., м. Бориспіль () Боржник/ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/603/15 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 02.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/603/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 129 від 30.01.2013 р.), призначено попереднє засідання суду на 13.05.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

02.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15263 про порушення справи про банкрутство ТОВ «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ».

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника у наступному складі: ФОП ОСОБА_1: 6090,00 грн. 1 черга; 410633,16 грн. 4 черга, призначено підсумкове судове засідання на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. визнано Боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4, вирішено інші процедурні питання у справі.

03.06.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 18682 про визнання банкрутом ТОВ «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 03.06.2015 р.

14.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 07.09.2015 р. № 911/603/15 (вх. № 21507/15) про залучення реєстру вимог кредиторів станом на 07.09.2015 р.

13.10.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 13.10.2015 р. № 911/603/15 (вх. № 24124/15) про припинення провадження у справі, з доданими звітом ліквідатора ОСОБА_2 за наслідками ліквідаційної процедури, ліквідаційним балансом ОСОБА_2 станом на 13.10.2015 р., реєстром вимог кредиторів станом на 13.10.2015 р. та іншими доказами щодо виконання повноважень в процедурі ліквідації ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16.10.2015 р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 16.11.2015 р.; зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду низку додаткових доказів щодо виконаної роботи.

16.11.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи № 911/603/15 до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2015 р. вказану касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Після повернення матеріалів справи № 911/603/15 до господарського суду Київської області ухвалою суду від 02.12.2015 р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 16.12.2015 р.; зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.10.2015 р. у даній справі.

16.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 14.12.2015 р. № 911/603/15 (вх. № 29889/15) про залучення додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2015 р.

16.12.2015 р. у судове засідання з'явилась представник ліквідатора ОСОБА_2 та надала пояснення у справі, поданий звіт ліквідатора підтримала і просила суд його затвердити, затвердити ліквідаційний баланс ОСОБА_2, ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_2 та припинити провадження у справі.

Дослідивши звіт ліквідатора ОСОБА_2 з доданими документами, а також матеріали справи в сукупності, судом встановлено наступне.

Ліквідатором ОСОБА_2 було направлено на адресу ОСОБА_2 лист № 911/603/15-7 від 22.06.2015 р. з повідомленням про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 Вказаним листом ліквідатор запропонувала передати їй документи, печатки, матеріальні цінності, активи підприємства відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Вказаний лист повернувся на адресу ліквідатора ОСОБА_2 з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Ліквідатором було направлено запит до податкового органу щодо надання інформації про відкриті рахунки ОСОБА_2, факт та строки надання ОСОБА_2 останньої звітної документації, інформацію щодо примусового стягнення податкової заборгованості, у відповідь на який ліквідатором було отримано лист від 01.07.2015 р. № 3183/10 з запитуваною інформацією.

Так, ліквідатором надано суду докази закриття банківських рахунків ОСОБА_2, відкритих у ПАТ «Фідобанк» (довідка № 22-5-4/6392-ЦРД від 16.11.2015 р.) та АТ «ОТП Банк» (довідка № 006-3/735 від 24.11.2015 р.).

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо наявності у ОСОБА_2 відповідних дозволів; УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо наявності у ОСОБА_2 транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Київській області про закінчення виконавчих проваджень та надання інформації про наявність чи відсутність виконавчих проваджень, в яких стороною виступає ОСОБА_2; Київської міської митниці ДФС про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; Державної інспекції сільського господарства в Київській області щодо зареєстрованої за ОСОБА_2 техніки; Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 відповідні споруди та техніку; Головного управління регіональної статистики про надання інформації щодо участі ОСОБА_2 в інших юридичних особах; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_2 на авіаційні судна; Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна; ГУ Держземагентства у Київській області щодо перебування у власності ОСОБА_2 земельних ділянок.

Копії запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_2 до звіту.

Так, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області листом № 10/10-22/0707/02 від 07.07.2015 р. повідомив про відсутність інформації щодо видачі ОСОБА_2 документів дозвільного характеру.

Відповідно до листа УДАІ ГУМВС України в Київській області № 18/10720 від 20.07.2015 р., за ОСОБА_2 автотранспортні засоби не обліковуються.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/04/14034/НК від 06.07.2015 р. повідомила про відсутність ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Згідно довідки Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Київській області від 13.11.2015 р. № 12366, станом на 12.11.2015 р. виконавчі документи, в яких боржником значиться ТОВ «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» на виконанні у відділі не перебувають, додатково повідомлено, що такі виконавчі провадження перебували на виконанні у ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області.

Київська міська митниця ДФС листом № 4318/10/26-70-20-05 від 16.07.2015 р. повідомила, що за період з 01.01.2012 р. по 17.07.2015 р. митні оформлення ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства України № 05-09/1617 від 01.07.2015 р., за ОСОБА_2 техніки не зареєстровано.

Згідно листа Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/3251 від 01.07.2015 р., за ОСОБА_2 відповідні споруди не зареєстровані.

Головне управління регіональної статистики листом № 23-07/1538-3 від 10.09.2015 р. повідомило ліквідатора про те, що станом на 01.09.2015 р. ОСОБА_2 не значиться засновником субєктів господарської діяльності.

Державна авіаційна служба України листом № 21.1.19-12587 від 14.07.2015 р. повідомила, що за ОСОБА_2 повітряних суден не зареєстровано.

Відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1031-05/2/3-15 від 27.07.2015 р., записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2, відсутні.

Головне управління Держгеокадастру у Київській області листом № 33-10-0.3-933/40-15 від 23.07.2015 р. повідомило ліквідатора ОСОБА_2 про те, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за ОСОБА_2 відсутні.

Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відомостей стосовно прав інтелектуальної власності ОСОБА_2 на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_2 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_2, ліквідатором було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого нерухоме майно за ОСОБА_2 не рахується.

Згідно звіту ліквідатора, останнім не було виявлено жодних документів щодо діяльності Боржника, попереднім керівником Боржника відповідна документація ліквідатору також не передавалася, отже у ліквідатора відсутні документи, що підлягають передачі до архіву.

Таким чином відповідно до звіту ліквідатора та доданих до нього документів, майна ОСОБА_2, яке можливо було б включити до ліквідаційної маси, ліквідатором виявлено не було.

Як зазначено вище, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги ФОП ОСОБА_1: 6090,00 грн. 1 черга; 410633,16 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до звіту ліквідатора, останній звітував перед комітетом кредиторів ОСОБА_2 про вжиті ним заходи в процедурі ліквідації, та комітет кредиторів прийняв рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 2 від 12.10.2015 р.

Ліквідатором ОСОБА_2 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_2 станом на 13.10.2015 р., згідно якого у ОСОБА_2 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_1

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора ФОП ОСОБА_1 не можуть бути погашені в звязку з відсутністю майна ОСОБА_2.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_2, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ФОП ОСОБА_1, вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84; ), станом на 13.10.2015 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84; ).

3. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі № 911/603/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84; ) припинити.

5. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням ОСОБА_2 копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_2.

6. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 повідомити Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням ОСОБА_2, Головному управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний