КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. справа №911/2723/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" № б/н від 25.11.2015 р.

на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2015 р.

у справі № 911/2723/15 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг"

про стягнення 158842,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. у справі № 911/2723/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 104961,83 грн - комісії, 19299,75 грн - пені, 1124,28 грн - 3% річних та 10525,43 грн - інфляційних втрат, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" 02.10.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. у справі № 911/2723/15 рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. залишено без змін.

Однак, 10.12.2015 р. на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" № б/н від 25.11.2015 р. на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2015 р., яка за результатами автоматизованого розподілу була передана на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано:

- особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або

- повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або

- повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, або

- повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або

- на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку,

то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції вже було переглянуто в апеляційному порядку, а за результатами такого перегляду воно було залишено без змін. Однак, всупереч ст. 91 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" знову подало апеляційну скаргу на рішення від 10.09.2015 р., яке вже набрало законної сили.

Враховуючи викладене вище та проаналізувавши норми чинного процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" № б/н від 25.11.2015 р. на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. у справі № 911/2723/15 з підстав наявності факту перегляду вказаного процесуального документу судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" № б/н від 25.11.2015 р. на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. у справі № 911/2723/15.

2. Матеріали справи № 911/2723/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко