УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/3395/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії, -

За розглядом заяви Комунального підприємства "Київпастранс"

про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р., -

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Матвієвський А.О. (представник за довіреністю від 10.06.2015р.);

від відповідача: Ковальський С.В. (представник за довіреністю №06-5/627 від 28.02.2015р.);

- Юрко О.Є. (представник за довіреністю №06-5/349 від 25.05.2015р.);

від третьої особи: Миронюк О.А. (представник за довіреністю №4 від 30.04.2015р.);

від ТОВ "Сіті Транспорт Групп": не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про зобов'язання Комунального підприємства "Київпастранс" (надалі також - відповідач) виконати умови Договору №06/24-08 про закупівлю від 16.12.2008р. та прийняти 11 автобусів (А191F0) і оплатити їх вартість на загальну суму 14 316 500,00 грн.

Під час перебування справи в провадженні позивачем було уточнено позовні вимоги та викладено їх наступним чином: зобов'язати відповідача виконати умови Договору №06/24-08 про закупівлю від 16.12.2008р. та прийняти 15 автобусів (А191F0), оплатити їх вартість на загальну суму 19 522 500,00 грн. та стягнути з відповідача 13 222 311,94 грн. понесених збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. позовні вимоги в справі №910/3395/14 було задоволено частково та зобов'язано Комунальне підприємство "Київпастранс" виконати умови Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р. та прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" автобуси (А191F0) в кількості 15 (п'ятнадцять) одиниць, а також стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" вартість 15 (п'ятнадцяти) одиниць автобусів (А191F0) в розмірі 19 522 500,00 грн., збитки в розмірі 4 880 949,67 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. виправлено описку, допущену в п. 2 вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. та п. 2 рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. в справі №910/3395/14.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази від 10.06.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2014р. у справі №910/3395/14 здійснено заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015р. у справі №910/3395/14 здійснено заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" ().

03.12.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Київпастранс" про роз'яснення рішення суду від 20.05.2014р., відповідно до якої заявник просить суд роз'яснити резолютивну частину вказаного рішення в частині того, чи можливе виконання рішення суду за наказом про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" вартості 15 (п'ятнадцяти) одиниць автобусів (А191F0) в розмірі 19 522 500,00 грн., збитків в розмірі 4 880 949,67 грн. та судового збору в розмірі 73 080,00 грн. без виконання наказу суду про зобов'язання КП "Київпастранс" виконати умови Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р. та прийняти від ТОВ "Львівські автобусні заводи" автобуси (А191F0) в кількості 15 (п'ятнадцять) одиниць.

Заява відповідача обґрунтована тим, що наказ суду від 10.06.2014р. про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" вартості 15 (п'ятнадцяти) одиниць автобусів (А191F0) в розмірі 19 522 500,00 грн., збитків в розмірі 4 880 949,67 грн. та судового збору в розмірі 73 080,00 грн. вданий судом всупереч ст. 116 ГПК України та у зв'язку з тим, що наказ суду від 10.06.2014р. про зобов'язання КП "Київпастранс" виконати умови Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р. та прийняти від ТОВ "Львівські автобусні заводи" автобуси (А191F0) в кількості 15 (п'ятнадцять) одиниць стягувачем не пред'явлено до виконання, сплата за товар призведе до незаконного збагачення ТОВ «Сіті Транспорт Групп» та завдасть шкоди КП "Київпастранс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015р. розгляд заяви Комунального підприємства "Київпастранс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. таким, що не підлягає виконанню призначено на 17.12.2015р.

В судове засідання 17.12.2015р. представник ТОВ "Сіті Транспорт Групп" не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та його неявка відповідно до ч. 4 ст. 89 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява боржника, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, суд приходить до висновку про часткове її задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою:

а) сторони;

б) державного виконавця.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати:

- відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України;

- відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Тож, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК України щодо змісту рішення, ухвали.

Зокрема, відповідно до ст. 84 ГПК України рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому:

1) у вступній частині вказуються найменування господарського суду, номер справи, дата прийняття рішення, найменування сторін, ціна позову, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора та інших осіб, які брали участь у засіданні, посади цих осіб. При розгляді справи на підприємстві, в організації про це також вказується у вступній частині рішення;

2) описова частина має містити стислий виклад вимог позивача, відзиву на позовну заяву, заяв, пояснень і клопотань сторін та їх представників, інших учасників судового процесу, опис дій, виконаних господарським судом (огляд та дослідження доказів і ознайомлення з матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження);

3) у мотивувальній частині вказуються обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, на підставі яких прийнято рішення; зміст письмової угоди сторін, якщо її досягнуто; доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін, їх пропозиції щодо умов договору або угоди сторін; законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення; обґрунтування відстрочки або розстрочки виконання рішення;

4) резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

При задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються:

найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення;

розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу).

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. у справі №910/3395/14 прийнято судом за результатами оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, в рішенні суду вказано встановлені судом обставини, а також законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення у справі.

При прийнятті вказаного рішення суд виходив з того, що відповідач свої зобов'язання за Договором про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р., а саме, прийняти від позивача 15 одиниць автобусів A191F0 на загальну суму в розмірі 19 522 500,00 грн. не виконав, відтак у резолютивній частині вказаного рішення зобов'язано відповідача виконати умови Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р. та прийняти від ТОВ "Львівські автобусні заводи" автобуси (А191F0) в кількості 15 (п'ятнадцять) одиниць та стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" вартість 15 (п'ятнадцяти) одиниць автобусів (А191F0) в розмірі 19 522 500,00 грн., збитки в розмірі 4 880 949,67 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р. сторонами передбачено, що покупець (відповідач) зобов'язується прийняти товар та оплатити його.

Окрім того, покупець (відповідач) здійснює оплату товару щодо кожного поставленого автобуса. (п. 2.3. Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р.).

Таким чином, послідовність (порядок) вчинення сторонами дії щодо передачі товару та його оплати, передбачена самим умовами Договору та погоджена обома сторонами, що також кореспондується з положеннями ст. 655 Цивільного кодексу України.

При цьому, суд відзначає, що передача (прийняття) автобусів (А191F0) в кількості 15 (п'ятнадцять) одиниць та їх оплата є взаємопов'язаними діями, тобто двосторонніми, які мають бути послідовними в часі їх вчинення.

У зв'язку з вище наведеним, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої боржником заяви про роз'яснення рішення суду у даній справі, оскільки згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд може роз'яснити рішення або ухвалу у більш ясній і зрозумілій формі, а не роз'яснити виконавчий документ чи порядок його виконання, про що просить заявник у поданій заяві.

Таким чином, суд прийшов до висновку про роз'яснення відповідачу резолютивної частини рішення від 20.05.2014р. у справі №910/3395/14 шляхом зазначення, що згідно умов Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р., а саме розділу 2, передбачено зустрічне виконання зобов'язань за яким оплата 15 одиниць автобусів A191F0 на загальну суму в розмірі 19 522 500,00 грн. обумовлена їх попередньою поставкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. у справі №910/3395/14 задовольнити частково.

2. Роз'яснити Комунальному підприємству "Київпастранс" резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. у справі №910/3395/14 шляхом зазначення, що згідно умов Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р., а саме розділу 2, передбачено зустрічне виконання зобов'язань сторін Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р., а саме продавця та покупця, за якими оплата автобусів (А191F0) в кількості 15 (п'ятнадцять) одиниць на загальну суму в розмірі 19 522 500,00 грн. обумовлена їх попередньою поставкою.

3. В іншій частині в задоволенні заяви Комунального підприємства "Київпастранс" відмовити.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.