ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 910/12404/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Київської області 07.04.2015 Київського апеляційного господарського суду 10.11.2015
у справі господарського суду№ 910/12404/14 Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім"
простягнення 5 241 644,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь" касаційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 910/12404/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість у касаційній скарзі міститься клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на відсутність фінансової можливості сплатити великий розмір судового збору за подання касаційної скарги. На підтвердження наведеного заявником касаційної скарги додано довідку ПАТ "Банк 3/4" від 30.11.2015 про залишок коштів на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь" станом на 30.11.2015.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Разом з тим, наведені скаржником обставини, не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.

Указане зумовлює повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь" на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 910/12404/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк