ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа №914/2002/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерство оборони України, м.Київ

відповідач-1: Концерн Військторгсервіс, м.Київ

відповідач-2: Приватне підприємство Інтертайле, смт.Щирець Пустомитівський район Львівська область

третя особа-1 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

третя особа-2 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобовязання повернути в натурі нежитлові приміщення

За участю представників сторін:

прокурор: Покора К.В.- старший прокурор відділу військової прокуратури Західного регіону України (службове посвідчення№033493 від 18.05.15р.);

позивача: ОСОБА_2 заступник начальника Західного територіального юридичного відділу, підполковник юстиції (довіреність №220/348/д від 18.05.2015р.);

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 01.10.2015р.);

третьої особи-1: ОСОБА_4 головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівський області (довіреність № 18-11-00041 від 06.01.2015р.);

третьої особи-2: ОСОБА_4 головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівський області (довіреність № 400 від 30.12.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерство оборони України до відповідача-1 Концерн Військторгсервіс, відповідача-2 ПП Інтертайле за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та третьої особи-2 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фонду державного майна України про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобовязання повернути в натурі нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в судовому засідання на 16.11.2015р.

В судовому засіданні 16.11.2015р. оголошувалась перерва до 07.12.105р.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю.

Представник прокуратури не подав письмового нормативно та документально обґрунтованого письмового пояснення щодо початку строку позовної давності.

Відповідач-1 в судове засідання явки представника не забезпечив, надіслав на адресу суду із супровідним листом (вх.№49699/15 віж 16.11.2015р.) письмові пояснення щодо позовних вимог, в яких вказує на те, що попереднім керівництвом Концерну "Військторгсервіс" було незаконно реалізовано державне нерухоме майно загальною площею 1 492,8 кв.м., яке розташоване у м.Львові, по вул.Моринецькій, 14-А.

Відповідач-2 в судовому засіданні проти позову заперечив, викладене в додаткових поясненнях від 16.11.2015р. (вх. №49497/15 від 16.11.2015р.) підтримав, просив відмовити у задоволенні позову у зв"язку з пропуском строку позовної давності.

Представник третьої особи-1 і третьої особи-2 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду щодо надання письмового нормативно та документально обгрунтованого пояснення по суті спору, в частині застосування строку позовної давності, не виконав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.12.15 р. о 12:40год.

2. Прокурору (птоврно) надати нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення щодо початку перебігу строку позовної давності; явка повноважного представника;

3. Позивачу явка повноважного представника;

4. Відповідачу-1 явка представника на власний розсуд;

5. Відповідачу-2 явка повноважного представника;

6. Третій особі 1 і 2 надати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо початку перебігу строку позовної давності;

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.