ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Справа № 911/543/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року

у справі № 911/543/15

господарського суду Київської області

за позовом ОСОБА_5

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К"

2.Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

Відповідача - 1 ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень, визнання недійсною нової редакції статуту та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників

позивачів ОСОБА_6

відповідача 1. не з'явився

2. не з'явився

третіх осіб не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27 квітня 2015 року у справі № 911/543/15 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К" від 11 серпня 2014 року, оформлені протоколом № 1/11.08 від 11 серпня 2014 року.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К" від 05 лютого 2015 року, оформлені протоколом № 1/06.02 від 05 лютого 2015 року.

Визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К", затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К", оформленого протоколом № 1/11.08 від 11 серпня 2014 року.

Зобов'язано Кагарлицьке районне управління юстиції Київської області в особі структурного підрозділу - Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області скасувати реєстраційні дії, проведені по Товариству з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К" щодо:

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів № 7000126 від 05.02.2015 року;

- державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників № 8000126 від 05.02.2015 року;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, № 9000126 від 06.02.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року (судді Ткаченко Е.О., Зеленін В.О., Шевченко Е.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К" про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27 квітня 2015 року у справі № 911/543/15 задоволено. Прийнято відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К" на рішення господарського суду Київської області від 27 квітня 2015 року у справі № 911/543/15. Припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К" на рішення господарського суду Київської області від 27 квітня 2015 року у справі № 911/543/15.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року скасувати та направити справу до київського апеляційного господарського суду для продовження її розгляду.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 12 серпня 2015 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К", яка підписана тимчасово виконуючим обов'язки директора ОСОБА_7, про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з тим, що 04 серпня 2015 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К" на яких було прийнято рішення про відсторонення від виконання обов'язків директора товариства ОСОБА_8 (який підписав апеляційну скаргу та довіреність на ОСОБА_9.) з 04 серпня 2015 року та призначення тимчасово виконуючим обов'язки директора ОСОБА_7 з 05 серпня 2015 року. Крім того, на цих зборах було прийнято також рішення про скасування (відкликання) повноважень всіх осіб, які здійснюють представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К" на підставі раніше виданих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 довіреностей та підписаних ними договорів (угод) про надання правової допомоги (адвокатських послуг).

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Статтею 23 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства. Посадовими особами органів управління товариства є фізичні особи - голова та члени виконавчого органу, ревізійної комісії, ревізор товариства, а також голова та члени іншого органу товариства, наділені повноваженнями з управління товариством, якщо утворення такого органу передбачено установчими документами товариства.

Згідно з ст. 99 Цивільного кодексу України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст. 62 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників.

Утворення і відкликання виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до вимог ст. 145 ЦК України та ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" віднесено до компетенції загальних зборів учасників товариства.

Отже, право на представництво юридичної особи та здійснення повноважень щодо управління нею пов'язане з наявністю акта відповідного компетентного органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії, передбачені статутом, зокрема, здійснювати представництво інтересів підприємства, управління ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Господарського кодексу України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства.

Тобто юридичним фактом набуття та/або припинення відповідною особою передбачених статутом повноважень директора товариства є прийняття загальними зборами учасників товариства рішення про призначення/звільнення (відсторонення) такої особи на дану посаду (з даної посади).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 12.01.2010 року № 1-2/2010 у справі за конституційним зверненням ТОВ "Міжнародний фінансово-правовий консалтинг" про офіційне тлумачення частини третьої ст. 99 Цивільного кодексу України роз'яснено, що "члени виконавчого органу можуть бути у будь-який час усунені від виконання своїх обов'язків" слід розуміти як право компетентного (уповноваженого) органу товариства у будь-який час і з будь-яких підстав усунути особу (осіб) від виконання обов'язків члена (членів) виконавчого органу за умови, якщо в установчих документах товариства не визначено таких підстав.

До суду апеляційної інстанції до заяви про відмову від апеляційної скарги додано: примірник рішення загальних зборів товариства від 04 серпня 2015 року щодо відсторонення від виконання обов'язків директора товариства ОСОБА_8 (який підписав апеляційну скаргу та надав довіреність ОСОБА_9.) з 04 серпня 2015 року та призначення т.в.о. директора ОСОБА_7 з 05 серпня 2015 року; наказ від 05 серпня 2015 року № 1, згідно з яким ОСОБА_7 приступив до виконання своїх обов'язків директора та наказ від 05 серпня 2015 року № 2, згідно з яким ОСОБА_7 як т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К" скасував повноваження всіх осіб, які здійснюють представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К" на підставі раніше виданих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 довіреностей та підписаних ними договорів (угод) про надання правової допомоги (адвокатських послуг).

Суд апеляційної інстанції встановив, що під час прийняття рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К" від 04 серпня 2015 року був присутній ОСОБА_5, та Компанія Друс Корпорейтед Холдінгз Лімітед, які разом володіють 100 % статутного капіталу відповідача-1.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 23.09.2015 року власниками Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К" є ОСОБА_5, та Компанія Друс Корпорейтед Холдінгз Лімітед.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відмова була підписана т.в.о. Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА-К" ОСОБА_7, як повноважним представником.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів Вищого господарського суду дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, правові підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Таким чином, доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваного процесуального документу не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

З огляду на зазначене Вищий господарський суд України дійшов висновку, що Ухвалу суду апеляційної інстанції слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року зі справи № 911/543/15 залишити без змін.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков