ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 920/1328/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитор ОСОБА_1 ОДПІ - ОСОБА_2 (довіреність № 50-Д/18-15-10-021 від 15.05.2015 року),

розпорядник майна - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1328/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ріко-М (42200, м.Лебедин, Сумська область, вул. Вокзальна, 5, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

13.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 23801 про порушення даної справи про банкрутство та встановлено строк для заявлення кредиторських вимог до 13.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2015 року повноваження розпорядника майна ОСОБА_4 було припинено, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

В межах встановленого строку, до господарського суду надійшла заява (вх. 2416 від 04.11.2015 року) ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про визнання кредиторських вимог на суму 317 823,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015 року розгляд поданої заяви було відкладено на 08.12.2015 року, зобовязано розпорядника майна надати суду письмовий відзив на заяву.

Розпорядник майна боржника в судове засідання не зявився, відзиву на заяву товариства суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд розглядає заяву за наявними матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні проти задоволення заяви ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що в листопаді 2015 року до господарського суду надійшла заява (вх. 2416 від 04.11.2015 року) ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про визнання кредиторських вимог на суму 317 823,12 грн. (а.с. 123).

З даної заяви вбачається, що 05.12.2013 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено ухвалу у справі № 756/16213/13-ц, відповідно до якої вирішено видати заявнику виконавчий лист про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 08.10.2013 року у справі № СЗ-01-26/2013.

На підставі зазначеної ухвали, судом були видані виконавчі листи № 6/756/819/13 від 07.02.2014 року про стягнення солідарно з боржника на користь кредитора 168 953,09 грн. за поставлений товар та 35 957,55 грн. процентів за користування чужими коштами; 6 147,32 грн. плаченого третейського збору та 500,00 грн. сплаченого реєстраційного збору.

Крім того, 25.09.2014 року Оболонський районний суд м. Києва виніс ухвалу у справі № 756/7977/14-ц, якою вирішено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 29.04.2014 року № СЗ-01-07/2014 по справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ріко-М» про стягнення боргу,неустойки, інфляційних витрат, процентів за користування чужими грошовими коштами.

На підставі зазначеної ухвали, судом були видані виконавчі листи №6/756/439/14 від 31.10.2014 року про стягнення солідарно з боржника на користь кредитора 84 645,72 грн. боргу за поставлений товар; 5 522,08 грн. пені; 1 656,26 грн. інфляційних витрат; 8 495,51 грн. процентів за користування чужими коштами; витрати по оплаті третейського збору у розмірі 3 009,59 грн. та 500,00 грн. - сплаченого реєстраційного збору.

На виконання Закону України «Про виконавче провадження», вказані виконавчі листи були пред'явленні до виконання у відділи Державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника. Постановою Відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції від 02.04.2014 року ВП 42765491 відкрито провадження щодо виконання виконавчого листа № 6/756/819/13 від 07..02.2014 року про стягнення солідарно з боржника на користь кредитора 168 953, 09 грн. за поставлений товар та 35 957, 55 грн. процентів за користування чужими коштами.

Постановою Відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції від 02.04.2014 року ВП 42765721 відкрито провадження щодо виконання виконавчого листа № 6/756/819/13 від 07.02.2014 року про стягнення 6 147, 32 грн. сплаченого третейського збору та 500,00 грн. сплаченого реєстраційного збору.

Постановою Відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції від 22.05.2015 року ВП 47620064 відкрито провадження щодо виконання виконавчого листа № 6/756/439/14 від 31.10.2014 року про стягнення солідарно з боржника на користь кредитора витрат по оплаті третейського збору у розмірі 3009,59 грн. та 500,00 грн. - сплаченого реєстраційного збору.

Постановою Відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції від 25.05.2015 року ВП 47619852 відкрито провадження щодо виконання виконавчого листа № 6/756/439/14 від 31.10.2014 року про стягнення солідарно з боржника на користь кредитора 84 645,72 грн. боргу за поставлений товар; 5 522,08 грн. пені; 1 656,26 грн. інфляційних витрат; 8 495,51 грн. процентів за користування чужими коштами. Жодних грошових коштів для погашення заборгованості, вказаної в виконавчих листах, від боржника на користь кредитора не було перераховано.

Також, не стягнуто заборгованості з боржника в результаті проведених виконавчих дій, доказом чого є: постанова Відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції від 30.07.2015 року ВП 47620064 про повернення виконавчого документа стягувачеві; постанова Відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції від 30.07.2015 року ВП 47619852 про повернення виконавчого документа стягувачеві; постанова Відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції від 30.07.2015 року ВП 48047369 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши подані документи, господарським судом встановлено, що загальна сума невиконаних грошових зобовязань боржника у даній справі складає 315 387,12 грн., що підтверджено документами доданими до заяви та вказані вимоги виникли у заявника до порушення провдаження у справі ппро банкруство боржника - ТОВ "Ріко-М", отже вимоги є конкурсними.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» в повному обсязі.

Крім того, заявником при зверненні до суду з вищевказаною заявою було сплачено судовий збір в сумі 2 436,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 27529 від 20.10.2015 року, який має бути включений до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, керуючись статтями 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву (вх. 2416 від 04.11.2015 року) ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про визнання кредиторських вимог на суму 317 823,12 грн. задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 з оюмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» кредитором у справі № 920/1328/15 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ріко-М з вимогами в сумі 315 387,12 грн., з яких 168 953,09 грн. боргу, 35 957,55 грн. процентів за користування чужими коштами, 6 147,32 грн. третейського збору , 500,00 грн. боргу по сплаті реєстраційного збору, 84 645,72 грн. боргу, 1 656,26 грн. інфляційних втрат, 8 495,51 грн. процентів, 3 009,59 грн. боргу по сплаті третейського збору, 500,00 грн. боргу по сплаті реєстраційного збору - включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 5 522,08 грн. пені - до шостої черги; 2 436,00 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп»яненко