УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/6025/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Турбоатом»

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо винесення 13.08.2015р. Постанови про арешт коштів боржника ВП №48286618

у справі за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Фонд державного майна України

про стягнення 13 711 428, 67 грн.

за зустрічним позовом Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"

про стягнення 15 185 630, 88 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від стягувача: Вязьонов Д.С.- за довіреністю № 27-94 від 27.04.2015 року;

від боржника: Шеховцов Є.С.- за довіреністю № б/н від 03.09.2015 року;

від третьої особи: Лисий В.І.- за довіреністю № 317 від 27.08.2015 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. первісний позов задоволено частково: присуджено до стягнення з УДК "Укрмонтажспецбуд" на користь ВАТ "Турбоатом" заборгованість у розмірі 646 577, 11 грн., штраф у розмірі 4 527 936, 00 грн., пеню у розмірі 2 717 177, 82 грн., 3 % річних у розмірі 923 857, 40 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 376 401, 14 грн. та судовий збір; зустрічний позов задоволено частково: присуджено до стягнення з ВАТ "Турбоатом" на користь УДК "Укрмонтажспецбуд" штраф у розмірі 7 546 560, 00 грн., пеню у розмірі 7 423 454, 88 грн. та судовий збір; в іншій частині зустрічних позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. було скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ВАТ "Турбоатом" до УДК "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 13 711 428, 67 грн. заборгованості, неустойки, 3 % річних та інфляційних задоволено частково та зустрічний позов УДК "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 15 185 630, 88 грн. неустойки задоволено частково; резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року викладено в іншій редакції; позовні вимоги ВАТ "Турбоатом" до УДК "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 13 711 428, 67 грн. заборгованості, неустойки, 3 % річних та інфляційних задоволено частково: присуджено до стягнення з УДК "Укрмонтажспецбуд" на користь ВАТ "Турбоатом" заборгованість у розмірі 646 577, 11 грн., штраф у розмірі 4 527 936, 00 грн., пеню у розмірі 3 806 786, 02 грн., 3 % річних у розмірі 864 748, 44 грн., інфляційні у розмірі 3 709 916, 56 грн. та судовий збір; в решті позовних вимог щодо стягнення пені, 3 % річних - відмовлено; зустрічний позов УДК "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 15 185 630, 88 грн. неустойки задоволено частково: присуджено до стягнення з ВАТ "Турбоатом" на користь УДК "Укрмонтажспецбуд" штраф у розмірі 147 176, 40 грн., пеню у розмірі 347 828, 40 грн. та судовий збір; в решті позовних вимог зустрічного позову щодо стягнення пені та штрафу - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 р. у справі №910/6025/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. у справі № 910/6025/14 в частині задоволення первісного позову - скасовано, направлено справу в цій частині на новий розгляд до господарського суду міста Києва, в частині задоволення зустрічного позову, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. у справі № 910/6025/14 - скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. у справі № 910/6025/14 - залишено без змін.

07.07.2015 р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 15.10.2014 р., в частині, залишеній без змін постановою Вищого господарського Суду України від 20.05.2015 р.

25.11.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Турбоатом" звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої просить визнати постанови державного виконавця від 13.08.2015 р. про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 48286618 та про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 48286618 незаконними та скасувати їх.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р. вказану скаргу прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М. та призначено її розгляд на 08.12.2015 р.

В судове засідання призначене на 08.12.2015 р. представники сторін з'явилися, усні пояснення надали.

Представником скаржника не подано (надано) суду доказів, що були витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання скаржником всіх витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності заявлених вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що скаржник без поважних причин не подав витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору, скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без розгляду.

Суддя М.М. Якименко