РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015Справа №910/25424/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція інвестиційного менеджменту»

Про стягнення 30000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Галавур А.О. (за дов.)

від відповідача Салатко А.Л. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція інвестиційного менеджменту» про стягнення штрафу за перевищення термінів використання залізничних цистерн в розмірі 30000,00 грн..

Суд своєю ухвалою від 28.09.2015 порушив провадження у справі № 910/25424/15.

Суд своєю ухвалою від 12.11.2015 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі з огляду на таке. Перевищення терміну доставки цистерн сталося з вини Укрзалізниці. Проте, відповідач добровільно сплатив позивачу 12000,00 грн. штрафу, розмір якого визначив в порядку п. 5.5 договору № 124/6-П/Б по наданню послуг по переробці вуглеводної сировини від 27.02.2015, як добуток кількості днів прострочення (24 дня) та денної суми штрафу (500 грн.).

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.02.2015 публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату (виконавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція інвестиційного менеджменту» (замовник) уклали договір № 124/6-П/Б по наданню послуг по переробці вуглеводної сировини, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе надання таких послуг:

- по прийманню та переробці на Технологічний цех стабілізації конденсату, надалі ТЦСК «Базилівщина», на давальницьких умовах вуглеводневої сировини - широкої фракції легких вуглеводів , що належить замовнику;

- зберігання сировини та продукції замовника у сховищах виконавця.

- по оформленню та відвантаженню готової продукції, отриманої в результаті переробки вуглеводневої сировини на давальницьких умовах.

За надання виконавцем зазначених послуг замовник на умовах передбачених Договором здійснює оплату виконавцю вартості наданих послуг, у повному обсязі відшкодовує витрати, які останній несе в зв'язку з виконанням договору.

Відповідно до п. 2.4.1 відвантаження продукції замовника здійснюється залізничним транспортом або автомобільним транспортом замовника або виконавця з ТЦСК «Базилівщина».

Пунктом 3.4 Договору передбачені умови і порядок розрахунку за використання залізничних цистерн. а саме па умовах 100% передоплати.

Згідно п. 3.4.4 Договору термін використання пропан-бутанових цистерн власності позивача складає:

на транспортування до 800 км від станції Селещина до станції призначення складає 19 діб від дати відвантаження цистерн до дати повернення цистерни на станцію приписки Селещина;

на відстань транспортування понад 800 км від станції Селещина до станції призначення склала дає 25 діб від дати відвантаження цистерни до дати повернення цистерни на станцію приписки Селещина.

Відповідно до п. 3.4.5 Договору термін використання цистерн власності позивача починається з дати відправлення завантаженої цистерни із ст. Селищина Південної залізниці та закінчується датою повернення порожньої цистерни на ст. Селищина Південної залізниці або станцію, зазначену позивачем у залізничній накладній. Дати відправлення та повернення визначаються календарним штемпелем станції у залізничній накладній.

Згідно з п. 4.1.12 Договору відповідач зобов'язаний повернули позивачеві залізничну цистерну власності позивача в технічносправному стані на станцію приписки (ст. Селещина) Південної залізниці або за реквізитами вказаними позивачем.

На підставі листа-заявки відповідача від 29.04.2015 №221/СТ позивач відвантажив продукцію та надав послуги по оформленню та відвантаженню продукції (скрапленою газу) залізничним транспортом по території України в залізничних цистернах позивача.

За накладною № 43355163 цистерни з скрапленим газом № 50867340, 50867225, 50862077, 50859107, що належать позивачу відправлені 05.05.2015 з станції Селищина Південної залізниці на станцію Самаровка Придніпровскої залізниці на адресу ТОВ «Дніпрорегіонгаз» на відстань 282 км.

За накладною № 46973210 цистерна № 50867340, відповідно до календарного штемпеля залізниці, повернута на станцію Селищина 17.06.2015, тобто з простроченням 24 доби.

За накладною № 46945366 цистерна № 50862077, відповідно до календарного штемпеля залізниці, повернута на станцію Селищина 17.06.2015, тобто з простроченням 24 доби.

За накладною № 46766655 цистерни № 50867225, № 50859107, відповідно до календарного штемпеля залізниці, повернуті на станцію Селищина 11.06.2015, тобто з простроченням 18 діб.

Прострочення повернення цистерн не є спірним.

Відповідно до п. 5.5 Договору за перевищення термінів використання пропан-бутанових цистерн власності виконавця, замовник сплачує штраф у розмірі 500 грн. за кожну добу понаднормового використання.

Позивач заявив до стягнення 30000,00 грн., виходячи з такого розрахунку: 42000,00 (24 дня*2 цистерни*500 грн.+18 днів *2 цистерни*500 грн.) грн. - 12000,00 грн. (сплачені відповідачем).

Тобто, обчислюючи розмір штрафу позивач множив кількість діб понаднормового використання на кількість цистерн, що суперечить умовам Договору, оскільки сторони в Договорі узгодили суму штрафу за перевищення використання цистерн за кожну добу.

За розрахунком суду, здійсненим у відповідності до умов Договору, до стягнення з відповідача підлягає 12000,00 грн. штрафу (24 доби*500 грн.)

Враховуючи, що 12000,00 грн. штрафу відповідач добровільно сплатив до звернення з позовом до суду, позовні вимоги є необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення підписано 14.12.2015.

Суддя С. А. Ковтун