ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2015р. Справа № 908/5349/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

а позовом: Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Виконавчий комітет Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 150 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився

від відповідача: представник не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.10.2015 року господарським судом Запорізької області, згідно приписів ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України справа №908/5349/15 направлена за підсудністю до господарського суду Донецької області.

01.07.2015року матеріали справи №908/5349/15 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

За результатами автоматичного розподілу справ, справу №908/5349/15 передано на розгляд судді Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. господарським судом Донецької області було прийнято справу №908/5349/15 до розгляду, розгляд справи призначено на 01.12.2015р. Ухвалою суду від 01.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 14.12.2015 року.

24.11.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява № Д-2818 від 19.11.2015р. про збільшення позовних вимог у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені ОСОБА_1, м. Київ просить стягнути з Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецької області заборгованість у сумі 150 000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 3 439 грн. 73 коп., інфляційні втрати у сумі 31 500 грн. 00 коп., пені у сумі 14 332 грн. 19 коп., а всього 199 271 грн. 92 коп.

Суд розглядає позов з урахуванням наданої заяви.

З огляду на складність справи, необхідність призначення колегіального розгляду справи, незявлення у судове засідання представників сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2016 року о 14:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобовязати позивача направити уповноваженого представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 26.10.2015р., 01.12.2015р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвал суду від 26.10.2015р., 01.12.2015р, а саме: звірити суму боргу заявленої до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Жестков І.Є.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі