номер провадження справи 6/169/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 Справа № 908/5598/15

За позовом Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський. буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Парамонова, буд. 15-В, м. Запоріжжя, 69059)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Екссон, ЛТД (вул. Щаслива, 2-Б, м. Запоріжжя, 69065)

Про стягнення 66 228 грн. 76 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 44/20-19 від 05.01.2015р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Екссон ЛТД про стягнення суми 66 228 грн. 76 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію, відпущену на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501750 від 01.09.2006р., за період з жовтня 2014р. по квітень 2015р. в розмірі 66 228 грн. 76 коп. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 276 ГК України.

Позивач надав суду письмові пояснення від 25.11.2015р. б/н, де вказав наступне: По-перше, відповідно до Закону України „Про теплопостачання" від 02.06.2005р. за № 2633-IV та Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198 (Правила) відповідач є споживачем теплової енергії. Так, згідно ст. 1 Закону України „Про теплопостачання", теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Пунктом 4 ст. 19 цього Закону також передбачено, що Теплопостачальна організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу. Згідно Правил - Правила користування тепловою енергією визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії (п. 1 Правил). Користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між споживачем та Теплопостачальною організацією (п. 4 Правил). Пунктом 14 Правил передбачений обов'язок споживача укласти з Теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України „Про теплопостачання", серед основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з Теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Керуючись зазначеними нормами права між Теплопостачальною організацією та відповідачем укладений договір № 501750 від 01 вересня 2006 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України, при укладанні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому випадку узгодити предмет, ціну та строк дії договору. Відповідач, погодившись з усіма запропонованими позивачем умовами договору, підписав договір та скріпив печаткою підприємства. Договір № 501750 від 01.09.2006 року про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом - договір) вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1 договору, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2 договору (п. 10.4 договору). Таким чином, договірні відносини між позивачем та відповідачем не припинялися та діють і на теперішній час. Згідно п. 11.1 договору Невід'ємними частинами цього договору є: - додатки до договору № 1, 1а, 2, 3, 4, 5, додаткова угода № 1 та інших додаткових угод чи додатків до договору не існує. По-друге, Згідно п.6.6 договору „споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Парамонова, буд. № 15-А, тел. 289-03-12, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну". Таким чином, згідно умовам договору, споживач повинен нарочно отримувати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період та повертати один примірник акту оформлений належним чином. Відповідач не з'явився до позивача для отримання рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії за спірний період. В зв'язку з цим позивач направив відповідачу лист за вих. № 1105/06 від 28.07.2015 року з проханням розглянути, підписати та скріпити печаткою акти приймання-передачі теплової енергії та сплатити заборгованість за відпущену теплову енергію. Зазначений лист позивачем було надіслано цінним листом з описом, з врахуванням часу поштового перебігу в межах одного населеного пункту (максимум 7 діб), відповідач мав отримати вказану вимогу щонайбільше 05.08.2015 року. З цієї дати відповідач повинен був чи сплатити вищезазначену суму чи направити заперечення щодо пред'явленої вимоги. Зазначених дій з боку відповідача не було. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.6.2 Договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період. Відповідач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання-передачі теплової енергії на адресу позивача не надав, належним чином оформлені акти приймання - передачі теплової енергії за спірний період не повернув. Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими позивачем до оплати за відповідні періоди. Позивачем були зроблені помітки на актах згідно п. 6.6.2 Договору. Отже, оформлені таким чином акти є погодженими та являються підставою для проведення остаточних розрахунків. Враховуючи те, що відповідач за вказаний період не здійснював оплат, заборгованість за спожиту теплову енергію за договором № 501750 від 01.09.2006 року "Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді" за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року складає 66 228 грн. 76 коп. Позивач здійснював нарахування цілком законно та обґрунтовано. Обов'язок відповідача стосовно сплати за спожиту теплову енергію викладений у п.6.1. Договору - а саме :"Розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів(цін) діючих на час розрахунків..." У період з жовтня 2014 року по листопад 2014 року нарахування здійснювались за тарифом, встановленим Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 16.05.2014р. № 511. Згідно вказаної постанови позивачу з 01.06.2014р. установлені тарифи на теплову енергію: для потреб інших споживачів 940 грн. 07 коп. за 1 Гкал ( без ПДВ). У період з грудня 2014 року по лютий 2015 року нарахування здійснювались за тарифом, встановленим Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 28.11.2014р. № 640. Згідно вказаної постанови позивачу з 01.12.2014р. установлені тарифи на теплову енергію: для потреб інших споживачів - 1 126 грн. 16 коп. за 1 Гкал ( без ПДВ). У березні 2015 року нарахування здійснювались за тарифом, встановленим Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 27.02.2015р. № 264. Згідно вказаної постанови позивачу з 01.03.2015 установлені тарифи на теплову енергію: для потреб інших споживачів - 1 606 грн. 78 коп. за 1 Гкал ( без ПДВ). У квітні 2015 року нарахування здійснювались за тарифом, встановленим Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 31.03.2015р. № 1115. Згідно вказаної постанови позивачу з 01.04.2015 установлені тарифи на теплову енергію: для потреб інших споживачів - 1 384 грн. 84 коп. за 1 Гкал (без ПДВ). Тим паче зазначає позивач, частина боргу, яка вказана в листі за вих. 1105/06 від 28.07.2015 року вже стягнута рішеннями Господарського суду Запорізької області: № 908/829/13-г від 26.03.2013 року в розмірі 44 751 грн. 31 коп. за період з січня 2012 року по квітень 2012 року та з листопада 2012 року по грудень 2012 року; № 908/2931/13 від 28.10.2013 року в розмірі 22 990 грн. 34 коп. за період з січня 2013 року по квітень 2013 року; № 908/3218/14 від 04.11.2014 року за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року на суму 43 098 грн. 17 коп. Вищезазначені рішення набули законної сили та для виконання даних рішень були видані судові накази. На підставі позивач робить висновок, що договірні відносини між позивачем та відповідачем не припинялися. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом. На підставі викладеного позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.

Розгляд справи відкладався.

09.12.2015р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

В матеріалах справи знаходиться Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , в якому вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю Екссон, ЛТД знаходиться за адресою: вул. Щаслива, 2-Б, м. Запоріжжя, 69065.

Ухвали суду про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи направлялись відповідачу саме за цією адресою, а ухвала про відкладення розгляду справи направлялись відповідачу ще і за адресою: 69059, м. Запоріжжя, вул.. Парамонова, буд. 4, що підтверджується вихідними реєстраційними номерами, які зазначені на зворотній стороні ухвал, виписками з журналу реєстрації вихідних документів та реєстрами на відправлення кореспонденції.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

01.09.2006р. між Концерном Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району (теплопостачальна організація, позивач у справі) та ТОВ Екссон ЛТД (споживач, відповідач у справі) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501750, відповідно до умов якого позивач зобов`язався відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а останній прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього, що є його невідємними частинами (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. п. 10.1, 10.4 договору останній набирає чинності з 01.09.2006р. і діє до 01.09.2007р. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2.

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що розрахунки за договором здійснюються в грошовій або в іншій формі відповідно до встановлених органами самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Відповідно до п.6.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з жовтня 2014р. по квітень 2015р. поставив відповідачу теплову енергію за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 4, на загальну суму 66 228 грн. 76 коп., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками за вказані вище місяці.

У пункті 6.3 сторони визначили, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок позивача. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюється споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступним за розрахунковим.

Згідно з п. 6.6 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації (за її адресою) документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ), акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача на протязі пяти днів з дати отримання. (п. 6.6.1).

Відповідач за отриманням, вказаних в п. 6.6 договору, документами до позивача не зявлявся, в звязку з чим позивач направив відповідачу на адресу, вказану в витягу з ЄДР, рахунки на оплату та акти приймання-передачі теплової енергії за спірні місяці, що підтверджується супровідним листом №1105/06 від 28.07.2015р. та описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 28.07.2015р.

Відповідно до п. п. 6.6.2. та 6.6.3 договору в разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1. договором строк. У разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтуванні заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь.

Відповідач акти приймання-передачі теплової енергії не підписав, заперечень позивачу у строк, вказаний в п. 6.6.1 договору, не надав, в звязку з чим позивач оформив акти приймання-передачі теплової енергії в порядку, зазначеному в п. 6.6.2 договору, а тому таки акти вважаються погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в них розрахунковий період.

Однак вказана в актах та рахунках сума відповідачем сплачена не була.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501750 від 01.09.2006р. за відпущену теплову енергію у період з жовтня 2014р. по квітень 2015р. становить 66 228 грн. 76 коп.

Позивач надав суду Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 26.11.2015р. В зазначеної довідці вказано, що власником приміщення за адресою: вул. Щаслива, 2-Б, м. Запоріжжя, 69065 , з 23.09.2015р. став ПАТ Банк Форум.

Згідно п. 3.2.10 договору споживач зобовязався письмово сповіщати теплопостачальну організацію про продаж власного приміщення, зміну власного найменування, організаційно правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів, керівника, статусу платника податків, ліквідацію, реорганізацію, тощо, а також про зміну орендарів приміщень та балансової належності теплових мереж споживача (суд споживача) не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій.

Як вказав представник позивача, відповідач про наставання вказаних вище обставин позивача у встановлений п. 3.2.10 договору строк не письмово не повідомляв.

Відповідач не надав суду доказів письмового повідомлення позивача про настання вказаних в п. 3.2.10 договору обставин, у встановлений п. 3.2.10 договору строк. В тому числі відповідач не повідомив позивача про зміну власника приміщення.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за теплову енергію в розмірі 66 228 грн. 76 коп. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 66 228 грн. 76 коп. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Екссон, ЛТД (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-Б4 ) на користь Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; ; на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2813 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957) суму 66 228 (шістдесят шість тисяч двісті двадцять вісім) грн. 76 коп. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Екссон, ЛТД (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-Б; ) на користь Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; ; п/р 1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено : 09.12.2015р.

Суддя Місюра Л.С.