ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Справа № 911/5011/15

За позовом Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств м. Василькова"

до Відділу освіти Васильківської міської ради

про стягнення 34 181,70грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1690 від 10.12.2015);

відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств м. Василькова" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відділу освіти Васильківської міської ради про стягнення 34 181,70грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобовязання за договором про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення №4/2 від 04.01.2013 в частині оплати за надані послугу у встановлений договором строк.

Відповідачем у справі Відділ освіти Васильківської міської ради письмового документально обгрунтованого відзиву на позовну заяву не надано. Проте, від відповідача 10.12.2015 до суду подано заяву відповідно до якої відповідачем заперечень щодо позовних вимог у даній справі не має та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2015 між сторонами у справі Комунальним підприємством "Комбінат комунальних підприємств м. Василькова" (далі виконавець) та Відділом освіти Васильківської міської ради (далі споживач) укладено договір № 4/2 про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення (а.с.16-19, зворот, далі - договір).

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобовязань, а саме майново-господарських зобовязань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

Відповідно до п. 1.1 договору, виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості комунальні послуги, а споживач зобовязується прийняти і своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими органами місцевого самоврядування тарифами у строки і на умовах визначених вказаним договором (п. 1.1 договору).

У відповідності до п. 2.12 договору, споживачі, що фінансуються з державного, місцевого бюджету здійснюють оплату вар отсі послуг щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 3.2 договору споживач зобовязаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати надані послуги, а в разі неможливості оплатити письмово повідомити про це виконавця та погодити з ним інші умови сплати заборгованості.

Відповідно до п. 9.1 вказаний договір набирає чинності з 04.01.2013 та діє до 31.12.2013.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору, позивачем надано відповідачу за період з січня 2013 року по грудень 2013 року послуги з водовідведення, що підтверджується актами здачі прийняття-послуг що підписані сторонами (а.с.21-29).

За твердженням позивача заборгованість відповідача за наданими послугами становить 34 181,70грн, що не заперечується сторонами у справі.

Предметом спору у даній справі є обовязок відповідача оплатити надані йому послуги.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено спеціальною нормою, яка регулює відносини з надання послуг, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Сторонами у договорі встановлено строк виконання зобовязання з оплати до 15 числа місяця, що настає за розрахунком.

Позивач 15.05.2015 звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості, зокрема, в розмірі 34 181,70грн, що підтверджується фіскальним чеком (а.с.46) та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).

Відповідачем взяті на себе зобовязання в частині оплати наданих послуг в установлений договором строк та обсязі не виконані, що підтверджується зокрема, актом звірки взаєморозрахунків (а.с.20), відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за договором №4/2 від 04.01.2013 становить 34 181,70грн.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України, відповідач має право, зокрема, визнати позов повністю або частково.

У відповідності ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача з оплати наданих йому послуг з водовідведення в розмірі 34 181,70грн, а також враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги у даній справі, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 34 181,70грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у звязку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, а саме у розмірі 1218,00грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Васильківської міської ради на користь Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств м. Василькова" 34 181,70грн основного боргу.

3. Стягнути з Відділу освіти Васильківської міської ради на користь Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств м. Василькова" 6445,41грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 14.12.2015.

Суддя С.І. Чонгова