overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 910/12962/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"
на постановувід 28.10.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/12962/15
господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Комунального підприємства "Київпастранс"
доОбслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"
прозобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" від 17.11.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 910/12962/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/12962/15 на 12 січня 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

/ про виправлення описки /

15 грудня 2015 року Справа № 13/17/79-Б-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши матеріали справи № 13/17/79-Б-10 за заявою ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про банкрутство Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2015 касаційна скарга керуючого санацією Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" Іващука В.А. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 по справі № 13/17/79-Б-10 прийнята та призначена до розгляду на 15.12.2015 на 11 год. 00 хв.

У вступній та резолютивній частині ухвали, було допущено описку, а саме, зазначено: "ліквідатора Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" Іващука В.А.", замість:"керуючого санацією Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" Іващука В.А."

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 04.12.2015 по справі 13/17/79-Б-10, а саме: "касаційну скаргу ліквідатора Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" Іващука В.А." на "касаційну скаргу керуючого санацією Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" Іващука В.А."

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 904/7141/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі№904/7141/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека"; 2. Акціонерного товариства "Black Red White";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВМВ Компані";
про стягнення 1 285 000 Євро (20 958 350 грн.)
в судовому засіданні взяли участь представники:

- ТОВ "Кошик та партнери" Шуляк О.В., Сироткін О.О.;

- ТОВ "Правове підприємство "Кодекс-Безпека" Єпіфанова Ю.О.;

- АТ "Black Red White" Мартіросян А.Г.;

- ТОВ "ФК"Стандарт Кепітал" повідомлений, але не з'явився;

- ТОВ ВКФ "ВМВ Компані" повідомлений, але не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №904/7141/14; скаргу призначено до розгляду на 16.12.2015.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, приймаючи до уваги складність справи, а також враховуючи не з'явлення в судове засідання третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВМВ Компані", колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №904/7141/14 на 23 грудня 2015 року о 10 год. 05 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 924/1213/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 03.11.2015 р. Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/1213/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"
простягнення 466 479,00 грн. Заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 р. розгляд касаційної скарги призначено на 15.12.2015 р.

15.12.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 924/1213/15 господарського суду Хмельницької області за клопотанням сторони на 15 днів по 22.01.2016 р.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. у справі № 924/1213/15 господарського суду Хмельницької області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 січня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 910/12442/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015

зі справи № 910/12442/15

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ, в інтересах Broadcast Music, Ink (Бродкаст М'юзік, Інк), м. Нью-Йорк, США,

до Товариства

про стягнення 73 080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 7 308 грн. штрафу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство "1+1 Продакшн", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю. До скарги додано клопотання про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 908/2655/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015
у справі№ 908/2655/15 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення"
прозвернення стягнення на предмет застави
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 03-8497 від 04.11.2015 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 908/2655/15.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції від 01.09.2015) за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, до касаційної скарги відповідача не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Водночас, скаржник зазначає, що доказ сплати судового збору знаходиться в матеріалах справи № 908/2655/15.

Однак, в матеріалах даної справи відсутній доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 910/20829/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 15.07.2015
у справі№910/20829/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Олександра Володимировича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Синонім" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірасол")
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"; 2. Національний банк України; 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.
про визнання правочину нікчемним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/20829/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 923/1066/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон (далі - Виконавчий комітет),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015

зі справи № 923/1066/14

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,

до Виконавчого комітету

про зобов'язання виконати рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", м. Херсон;

міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 1 та 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 повторну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України.

Виконавчий комітет втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (разом з клопотанням про відновлення строку її подання), в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 скасувати, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.05.2015 залишити без змін.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити виконавчому комітету Херсонської міської ради пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу виконавчого комітету Херсонської міської ради до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 грудня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 910/16430/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ (далі - Адміністрація),

за касаційною скаргою Адміністрації

на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015

зі справи № 910/16430/14

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Адміністрації

про стягнення 200 000 000 грн. та зобов'язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2015 касаційну скаргу Адміністрації повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Адміністрація звернулася до Вищого господарського суду України з заявою від 26.11.2015 № ЦЮ-17/217 про повернення судового збору в сумі 87 696 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 07.09.2015 № 12815.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної адміністрації залізничного транспорту України про повернення судового збору у справі № 910/16430/14 задовольнити.

2. Повернути Державній адміністрації залізничного транспорту України (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) з державного бюджету України судовий збір у сумі 87 696 (вісімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 07.09.2015 № 12815.

3. Повернути Державній адміністрації залізничного транспорту України оригінал платіжного доручення від 07.09.2015 № 12815 на суму 87 696 грн.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 34/324-18/141

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2015 року у справі № 34/324-18/141 Господарського суду міста Києва за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України, м. Київ, до Дочірнього підприємства "Газопостачальна компанія", м. Київ, треті особи: 1) Закрите акціонерне товариство "Будівельник-1", м. Дніпропетровськ; 2) Приватна фірма "Віктор", м. Дніпропетровськ, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2015 року у справі № 34/234-18/141.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 30 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 916/3288/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиІзмаїльської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.10.15
у справі№916/3288/15 господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доІзмаїльської міської ради
пророзірвання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Ізмаїльської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.15 у справі №916/3288/15 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" січня 2016 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Сибіга

Судді Т.Данилова

Г.Фролова