ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 925/1434/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю:

представників за довіреностями: ОСОБА_1 (від ініціюючого кредитора), ОСОБА_2 (від боржника),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства Черкаситурист приватного акціонерного товариства Укрпрофтур

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 до господарського суду Черкаської області надійшла заява державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про порушення провадження у справі про банкрутство боржника дочірнього підприємства Черкаситурист приватного акціонерного товариства Укрпрофтур.

На підтвердження наявної суми заборгованості боржника перед бюджетом та її безспірності ініціюючий кредитор посилається на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2013. Із зазначеної постанови вбачається, що позов задоволений повністю, присуджено до стягнення податкового боргу на загальну суму 426175,29 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2015 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника прийнято до розгляду.

02.09.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про згоду на участь у справі.

04.09.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у справі.

04.09.2015 відарбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про згоду на участь у справі.

14.09.2015 відарбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про згоду на участь у справі.

12.10.2015 від боржника надійшов лист №37 від 09.10.2015 на виконання ухвали суду від 01.09.2015 для долучення до матеріалів справи письмових доказів (з додатками).

12.10.2015 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, в якому вказано, що, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої з 01.01.2015 в розмірі 1218 грн., триста мінімальних розмірів складають 365 400 грн.

Як вказано у відзиві, з особової картки платника податків вбачається, що заборгованість по сплаті орендної плати з юридичних осіб за період з 01.01.2014 по 01.09.2015 зменшилась на загальну суму 86475,52 грн., відповідно наявна безспірна заборгованість на момент звернення до суду складає 30 766,88 грн.

Також, з особової картки платника податків вбачається, що заборгованість зі сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2014 по 01.09.2015 зазначена заборгованість зменшилась у звязку з проведеними платежами в рахунок погашення боргів попередніх періодів. Загальна сума таких погашень складає 32391,23 грн. Крім того, боржник в рахунок погашення боргу 08.10.2015 здійснив платіж на загальну суму 25000 грн., відповідно загалом сплачено 57 391,23 грн.

За таких обставин, безспірні вимоги по сплаті податку на додану вартість становлять 132 694,93 грн.

Також, з особової картки платника податків вбачається, що заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств за період з 01.01.2014 по 01.09.2015 в рахунок погашення наявного боргу було погашено 1047 грн., відповідно безспірна заборгованість складає 102 230,89 грн.

Таким чином, безспірна сума боргу по основним платежам на підставі постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 складає 265 692,70 грн.

Враховуючи, що станом на день проведення підготовчого засідання по даній справі сума наявних безспірних вимог складає 265 692,70 грн., інші грошові вимоги є поточними та не підтверджені судовим рішенням, тому підстави для порушення провадження у справі відсутні. Крім того, 11.11.2015 від боржника надійшов розрахунок до відзиву.

Також 11.11.2015 від ініціюючого кредитора надійшло пояснення до відзиву боржника, в якому, зокрема, вказано, що з урахуванням відзиву на заяву та проведеного аналізу сплачених та нарахованих сум податкового боргу сума безспірних вимог складає 423 526,91 грн. До пояснення додано розрахунок суми податкового боргу.

24.11.2015 від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання, в якому зазначено, що боржником жодними доказами не доведено недостатність безспірних вимог для порушення провадження по справі, а також з урахуванням відзиву на заяву та проведеного аналізу сплачених та нарахованих сум податкового боргу сума безспірних вимог складає 423 526,91 грн.

30.11.2015 від представника дочірнього підприємства Черкаситурист надійшло пояснення до відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, в якому зазначено, що підстави стверджувати, що вимога з боку ініціюючого кредитора до боржника надати всі платіжні доручення на підтвердження погашення податкового боргу з обов'язковим зазначенням призначення платежу "Погашення боргу відповідно до рішення суду" фактично є зловживанням наданими процесуальними правами та наміром ввести суд в оману щодо наявної податкової заборгованості, оскільки наявна в матеріалах справи облікова картка платника податків (зворотний бік) є належним і достатнім доказом для визначення наявної заборгованості та розрахунку безспірних вимог.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав. Представник боржника проти задоволення вимог заперечив і просив відмовити у порушенні провадження у справі з підстав, викладених у відзиві та доповненнях до відзиву на заяву.

Як вбачається із матеріалів справи, загальна заборгованість боржника перед бюджетом становить 457618,60 грн.:

-по податку на додану вартість в сумі 226 360,11 грн.;

-по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 108 040,72 грн.;

-по податку з орендної плати з юридичних осіб в сумі 123217,77 грн.

Безспірність вимог на суму 426175,29 грн. дійсно підтверджена рішенням Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/3640/13-а від 20.12.2013.

В той же час, суд погоджується із твердженням боржника про те, що вказана заборгованість на даний час зменшилася, в тому числі : сплачено прибуткового податку -1047 грн., орендної плати - 4481, 47 грн., податку на додану вартість 58413, 33 грн., - тобто всього на суму 63941, 80 грн.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон-4212).

Відповідно до ст.10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до абз. 6 ч.7 ст.16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Таким чином, у відповідності до приписів ст.10 Закону розмір безспірних грошових вимог становить 362 233,49 грн., що є меншим ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (ч.3 ст.10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство (інформаційний лист від 28.03.2013 №01-06/606/2013 Вищого господарського суду України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників ініціюючого кредитора та боржника, суд вважає, що підстави для порушення провадження у справі про банкрутство відсутні та визнає за необхідне в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника відмовити.

Відповідно до ст. 16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цих Законом.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 27.08.2015 № 25956/23-01-10-008 та відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства Черкаситурист приватного акціонерного товариства Укрпрофтур.

Направити дану ухвалу ініціюючому кредитору, боржнику, а також для відома арбітражним керуючим.

Повне судове рішення складено 14.12.2015.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура