overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 02/5026/1152/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 09.11.2015 року

за заявою Приватного підприємства "Русь-95"

про перегляд рішення господарського суду Черкаської області

від 05.04.2013 року за нововиявленими обставинами

у справі № 02/5026/1152/2012

господарського суду Черкаської області

за позовом Приватного підприємства "Русь-95"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав";

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк

"Укргазбанк"

за участю Прокуратури Черкаської області

про визнання недійсним договорів іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі № 02/5026/1152/2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.12.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 911/4397/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.15
у справі№911/4397/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Озерна-Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.ОСОБА_1, 2.ОСОБА_2, 3.ОСОБА_3, 4.ОСОБА_4, 5.ОСОБА_5, 6.ОСОБА_6, 7.ОСОБА_7, 8.ОСОБА_8, 9.ОСОБА_9, 10.ОСОБА_10, 11.ОСОБА_11, 12.ОСОБА_12, 13.ОСОБА_13, 14.ОСОБА_14, 15.ОСОБА_15, 16.ОСОБА_16
простягнення 88 587,00 грн
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.15 розгляд справи №911/4397/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.15 призначено на 17.12.15.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна-Агро" 17.12.15 надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи №911/4397/14 Господарського суду Київської області. Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд має право відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, Вищий господарський суд України визнає необхідним задовольнити заяви сторін про продовження строку розгляду справи №911/4397/14 Господарського суду Київської області до 22.01.16 та відкласти розгляд касаційної скарги на 21.01.16.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.15 у справі №911/4397/14 Господарського суду Київської області до 22.01.16.

2.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.15 у справі №911/4397/14 відкласти.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" січня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 01/5026/333/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2015

у справі№ 01/5026/333/2011 господарського суду Черкаської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси
доДержавного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"
пробанкрутство
арбітражний керуючийНовогорський І.Л.
В С Т А Н О В И В :

Подана Державним підприємством "Черкаське будівельно-монтажне управління" касаційна скарга від 30.11.2015 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги від 30.11.2015 відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу від 30.11.2015 Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 01/5026/333/2011 повернути без розгляду.

Головуючий О.С.Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 910/16774/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 (головуючий суддя Мартюк А.І., судді Новіков М.М., Зубець Л.П.)
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 07.09.2015 (суддя Ковтун С.А.)
у справі№ 910/16774/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доПублічного акціонерного товариства "ДОК-3"
прозобов'язання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 грудня 2015 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 рокуСправа № 905/2800/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві
на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р.
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014р.
на постанову господарського суду Донецької області від 20.05.2014р.
у справі № 905/2800/14 господарського суду Донецької області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Центральна Україна", м.Донецьк
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.01.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Зобов'язати скаржника у строк до 11.01.2016р. надати суду касаційної інстанції оригінал або належним чином завірену копію довіреності на представника, яким було підписано подану касаційну скаргу.

Крім того, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових актів з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України.

Попередити скаржника, що невиконання вимог суду тягне за собою процесуальні наслідки у вигляді залишення касаційної скарги без розгляду.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 908/2145/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 (головуючий суддя Кододова О.В., судді Малашкевич С.А., Склярук О.І.)
у справі№ 905/2145/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Азовелекторосталь"
доПублічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", 2) Приватного нотаріуса Київського міського округу Войтовського Валентина Сергійовича, 3) Державної виконавчої служби України
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2016 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 908/4211/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року
у справі№ 908/4211/15
за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія"
про виконання обов'язку в натурі
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року о 1005 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 908/3644/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 господарського суду Запорізької області 11.08.2015

у справі№ 908/3644/15 господарського суду Запорізької області
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші" Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, Статуту та скасування реєстраційної дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 та на рішення господарського суду Запорізької області 11.08.2015 у справі №908/3644/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 січня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

16.12.15р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № Б26/35-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - представник ліквідатора, довіреність б/н від 16.12.15р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, вул. Виборгська, б. 33 а, кв. 42

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, вул. Виборгська, б. 33 а, кв. 42 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_5

02.11.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд якого призначено ухвалою від 09.11.15р. на 17.12.15р.

16.12.15р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, господарський суд, вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 26.01.16р., зобовязати всіх кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень до звіту подати їх у письмовому вигляді до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 26.01.16р.

Призначити судове засідання на 26.01.16 р. на 11:30год., каб. № 3-201.

Зобов'язати всіх кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень до звіту подати їх у письмовому вигляді до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.15р. Справа № 904/10014/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 17 597,75 грн. боргу за користування об'єктом оренди

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_3, дов № 5345 від 14.12.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 17 597,75 грн. боргу за користування об'єктом оренди.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.01.16р. на 11 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), обґрунтований розрахунок за комунальні послуги.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 904/9233/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕКТОРСЬКА КОМПАНІЯ "СЛУЖБА СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ", м. Київ

до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства "ОРІОН", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості у розмірі 71 959,21грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЕКТОРСЬКА КОМПАНІЯ "СЛУЖБА СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ"(далі - Позивач) звернулось з позовом до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства "ОРІОН" ( далі - Відповідач ) про стягнення заборгованості у розмірі 71 959,21грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи..

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 п.1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 05.01.2016р.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 29.12.15 о 14.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1