ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.15 Справа № 914/1659/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

третьої особи: не зявились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест, б/н від 22.10.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. та Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/1659/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Провімі, с. Жорниська Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест, смт. Гніздичів Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства Птахофабрика Ражнівська, с. Заболотці Львівської області

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 розгляд справи відкладався на 08.12.2015.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Крім того, подав клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване неможливістю розгляду даної справи, з огляду на порушення провадження Господарським судом Львівської області у справі № 914/3994/15, предметом якої є визнання недійсним договору поставки № 135 К від 22.01.2014, який є підставою для стягнення коштів у даній справі. Вказане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, скаргу без задоволення. Проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

Судова колегія, розглянувши клопотання третьої особи про витребування доказів, а саме, довіреностей на отримання товару, відмовляє в його задоволенні, з огляду на те, що в клопотанні не вказано номерів та дат довіреностей, які слід витребувати. Більше того, представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 отримував товар по довіреності, як представник, якого уповноважило товариство в особі директора, зокрема, підписувати первинні документи бухгалтерського обліку.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.01.2016 об 10 год 40 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.