Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 906/1686/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За позовом: Житомирської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України (м.Житомир)

До: Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна федерація футболу" (м.Житомир)

про визнання недійсними рішень Звітно-виборної Конференції, оформлених протоколом від 04.09.2015, та статуту ЖОФФ в новій редакції (розгляд заяви про забезпечення позову)

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, діє на підставі довіреності;

від відповідача: ОСОБА_2, діє на підставі довіреності;

ОСОБА_3, діє на підставі довіреності;

ОСОБА_4, діє на підставі довіреності;

державний реєстратор: ОСОБА_5, діє на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України звернулася до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна федерація футболу" про визнання недійсними рішень Звітно-виборної конференції, оформлених протоколом від 04.09.2015, та Статуту ЖОФФ в новій редакції.

Одночасно, позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову від 27.11.2015, згідно з якою останній просить заборонити Житомирській обласній спортивній громадській організації "Житомирська обласна федерація футболу", Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань та всім державним реєстраторам юридичних осіб проводити державну реєстрацію нової редакції Статуту Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна федерація футболу", затвердженого протоколом № 1 Звітно-виборної конференції Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна федерація футболу" від 04.09.2015.

01.12.2015 на адресу суду надійшло доповнення до заяви про забезпечення позову (вх. № 17043).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 906/1686/15; розгляд справи призначено на 10.12.2015.

Обґрунтовуючи вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, позивач вказує на те, що предметом спору в даній справі є, зокрема, вимоги про визнання недійсним рішень Звітно-виборної конференції, оформлених протоколом від 04.09.2015, на якій було прийнято нову редакцію Статуту ЖОФФ та переобрано ОСОБА_6 на посаді голови ЖОФФ. Позивач також зауважує, що дії обраного голови Виконавчого комітету ЖОФФ на підставі повноважень, наданих новою редакцією Статуту, можуть іти в розріз із законними інтересами ФСТ "Динамо" та інших колективних учасників, які не були представлені на конференції; правочини, укладені таким головою на підставі нових повноважень спричинять порушення прав і потягнуть за собою необхідність у додаткових судових спорах для їх відновлення.

Додатково обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивач зазначає, що провівши вказану конференцію, Виконавчий комітет ЖОФФ не тільки позбавив позивача права висунути своїх кандидатів на посади в органах управління ЖОФФ, а й не взяв до уваги позицію ФСТ "Динамо" щодо напрямів розвитку футболу у Житомирській області, нівелював демократичні принципи управління федерацією, прописані в Статуті, та порушив право позивача взяти участь у внесенні змін до установчого документа ЖОФФ з метою справедливого збалансування інтересів Житомирської обласної федерації футболу та її колективних членів. Фактично, такі дії призвели до грубого порушення корпоративних прав ФСТ "Динамо", таких як можливість брати участь в управлінні обласною федерацією футболу як безпосередньо через делегованих до органів управління представників, так і опосередковано через участь у Звітно-виборній конференції, а тому невжиття заходів забезпечення позову спричинить подальше їх порушення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову з урахуванням доповнень до неї.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, вказав про проведення проведення державної реєстрації змін до Статуту, затверджених рішенням Звітно-виборної конференції, оформленого протоколом від 04.09.2015.

Державний реєстратор Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції підтвердив факт реєстрації відповідних змін і доповнень до Статуту та надав для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна федерація футболу".

Розглянувши заяву про забезпечення позову з доповненням до неї, дослідивши доводи позивача та відповідача, а також подані ними документи, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до вимог статті 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

З пояснень позивача вбачається, що заходи щодо заборони відповідачу та державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Головного територіального управління юстиції у Житомирській області проводити держану реєстрацію нової редакції Статуту ЖОФФ відповідають вимогам, викладеним у ГПК, мають прямий зв'язок із предметом спору, відповідають критерію співмірності, оскільки не матимуть негативного впливу на господарську діяльність відповідача та є адекватними, оскільки предмет спору стосується корпоративних прав колективних членів обласної федерації футболу, тому будь-які рішення ЖОФФ, на підставі яких можуть бути вчинені реєстраційні дії щодо юридичної особи, створять юридичну невизначеність та зумовлять необхідність подальшого вжиття позивачем способів захисту для відновлення порушених прав.

Поряд з цим, суд зазначає, що за загальним правилом, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтована вірогідність утруднення або неможливості виконання майбутнього рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що предметом судового розгляду є вимога про визнання недійсними рішень Звітно-виборної Конференції, оформлених протоколом від 04.09.2015 та статуту ЖОФФ в новій редакції. При цьому, незалежно від результатів вирішення господарським судом спору у даній справі, видача наказу та примусове виконання рішення у даній категорії позовних вимог не провадиться, оскільки право позивача захищається шляхом визнання факту, а не передачі майна чи вчинення певних дій.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову у зв'язку з необґрунтованістю та не підтвердженістю належними та допустимими доказами утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду та з огляду на проведення 29.10.2015 держаної реєстрації змін і доповнень до Статуту Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна федерація футболу", затверджених протоколом № 1 Звітно-виборної конференції Житомирської обласної спортивної громадської організації "Житомирська обласна федерація футболу" від 04.09.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Житомирської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України від 27.11.2015 про забезпечення позову.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам