ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 грудня 2015 року справа № 912/4361/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій

про стягнення 4600,60 грн,

сторони участі не брали,

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій суми 4600,60 грн заборгованості за договором № 42 від 01.07.2013 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, із яких сума 3787,30 грн боргу за скиди підприємством стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, сума 741,06 грн інфляційних втрат та сума 72,24 грн трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 15.12.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Як слідує з матеріалів справи, між Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (виконавець) та Товариством з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій (споживач) укладено договір № 42 від 01.07.2013 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

26.06.2014, 21.10.2014, 09.04.2015 зафіксовано скиди підприємством стічних вод, які містять понаднормативні забруднення.

Відповідно до п. 8.4 договору у разі перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах споживач здійснює оплату за послуги водовідведення згідно з наданим виконавцем рахунком. Абзацом 2 пункту 8.2 договору визначено, що споживач самостійно на протязі п'яти операційних днів після отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за спожиту питну воду шляхом оплати різниці між вартістю обсягу питної води, фактично спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності до абзацу 1 п. 8.2 договору.

Позивач надіслав відповідачу листи від 14.07.2014 №321-14/с-07-21 на суму 721,20 грн, від 13.11.2014 № 476-10/с-07-21 на суму 969,40 грн, від 18.05.2015 № 173-14/с-07-21 на суму 2096,70 грн з рахунками до оплати та претензію від 09.02.2015 № 39-21/с-07-21.

Проте, в порушення умов договору, споживач за скиди стічних вод, які містять понаднормативні забруднення не розрахувався.

Заборгованість відповідача за скиди стічних вод, які містять понаднормативні забруднення становила 3787,30 грн.

Невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати за скиди стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, стало підставою для звернення виконавця із позовною заявою про стягнення суми 4600,60 грн заборгованості за договором № 42 від 01.07.2013 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, із яких сума 3787,30 грн боргу за скиди підприємством стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, сума 741,06 грн інфляційних втрат та сума 72,24 грн трьох процентів річних.

10.12.2015 до господарського суду надійшла заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про припинення провадження у справі. Заявник повідомив, що відповідач 18.11.2015 сплатив суму 3787,30 грн боргу за скиди стічних вод, які містять понаднормативні забруднення і як доказ оплати надав світлокопії банківської виписки від 18.11.2015 та платіжних доручень №2499 від 18.11.2015 на суму 2096,70 грн, №2500 від 18.11.2015 на суму 969,40 грн, № 2501 від 18.11.2015 на суму 721,20 грн.

З підстав оплати відповідачем суми боргу за скиди стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, заявник відмовляється від позову в частині стягнення суми 741,06 грн інфляційних втрат та суми 72,24 грн трьох процентів річних.

Крім того, просить повернути сплачений судовий збір з бюджету.

Як вбачається із встановлених обставин спору, підтверджених поданими доказами та наявними в справі матеріалами, слідує, що борг у сумі 3787,30 грн за скиди стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, відповідач сплатив на користь позивача після подання позову, тому предмет спору в цій частині позову відсутній у зв'язку з врегулюванням спору.

Право позивача відмовитись від позову передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевказане клопотання підписано представником Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" ОСОБА_1, повноваження якого підтверджується довіреністю від 31.12.2014 №2310/01/07-21.

Господарський суд, виходячи з наявних у справі матеріалів, приймає відмову позивача від позову в частині стягнення суми 741,06 грн інфляційних втрат та суми 72,24 грн трьох процентів річних, яка не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі пунктів 1-1 і 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з частиною другою ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вирішуючи питання про розподіл судового збору господарський суд виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (за станом на 01.01.2015 розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн). Виходячи з цього, мінімальний розмір судового збору, який повинен бути сплачений з позовної заяви, має бути не менше ніж 1 розмір мінімальної заробітної плати

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач при зверненні з позовною заявою здійснив сплату судового збору в сумі 1218,00 грн, тобто не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що підтверджується платіжним дорученням № 48718 від 30.10.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Виходячи з викладених приписів Закону судовий збір не може бути повернено з бюджету, оскільки позивач відмовився від позову у частині стягнення 741,06 грн втрат від інфляції та 72,24 грн трьох процентів річних.

Згідно з частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У даному випадку господарський суд покладає судовий збір на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. Враховується, що відповідач допустив утворення заборгованості за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, претензію позивача від 09.02.2015 № 3921/с-07-21 залишив без розгляду та задоволення.

Керуючись статтями 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У частині позову про стягнення 3787,30 грн заборгованості за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, провадження в справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Прийняти відмову Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" від позовних вимог про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій 741,06 грн втрат від інфляції та 72,24 грн трьох процентів річних.

У частині позову про стягнення 741,06 грн втрат від інфляції та 72,24 грн трьох процентів річних провадження в справі припинити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, 63, ідентифікаційний код 14276579) в особі Заводу металевих конструкцій (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Єгорова, 93, ідентифікаційний код 04624915) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а, ідентифікаційний код 03346822) 1218 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення та оголошення господарським судом.

Копії ухвал надіслати ОКВП "Дніпро-Кіровоград" - 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а; ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" - 27552, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, 63; Завод металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" - 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул. Єгорова, 93.

Суддя О.А. Змеул