УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/20429/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

про стягнення 4 480 грн 99 коп.

Представники сторін

від позивача: Майструк Є.С., представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 480 грн 99 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20429/15, розгляд справи призначено на 14.09.2015.

25.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) бюро України надійшов витяг з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

28.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням позивачем вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 15.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 за письмовим клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, та у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду в частині подачі витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 02.11.2015.

02.11.2015 у судовому засіданні представник позивача подав письмові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015, у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду щодо подачі витребуваних судом документів та неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 16.11.2015.

Судове засідання, призначене на 16.11.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 розгляд справи призначено на 10.12.2015.

Відповідач у судове засідання 10.12.2015 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 10.12.2015 з'явився представник позивача, надав пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність необхідних доказів для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, у зв'язку із систематичним невиконанням позивачем вимог суду щодо надання доказів по справі, внаслідок чого, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не виконав зобов'язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_1, водієм транспортного засобу KIA, державний номер НОМЕР_2, цивільна-правова відповідальність якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ6777989, право вимоги за яким перейшло до позивача.

Дослідивши матеріали справи, а саме договір добровільного страхування наземного транспорту № 0218а/14К/ки від 14.03.2014, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біонорика", відповідно до якого застраховані майнові інтереси останнього, судом не встановлено предмету страхування, оскільки відповідно до пунктів 4, 5 вказаного Договору, предмет договору та інформація про застраховані транспортні засоби встановлюється відповідно до Додатку № 2 до Договору.

Ухвалами Господарського суду по справі 910/20429/15 від 11.08.2015, 14.09.2015, 15.10.2015, 02.11.2015 та 30.11.2015 витребовувалися докази в підтвердження того, що позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом марки Skoda, державний номер НОМЕР_1.

Нормами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до норм статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставинами справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування повинен містити, зокрема, зазначення предмету договору страхування.

Таким чином у зв'язку із неможливістю встановити предмет договору страхування, суд позбавлений можливості встановити порушене право позивача, як підставу звернення з позовом.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Ненадання позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що позивач не подав витребувані судом докази, що перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" про стягнення 4 480 грн 99 коп., залишити без розгляду

Суддя Н.Б.Плотницька