ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/406/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.,

При секретарі судового засідання: Кіртоки Л.В.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 28.01.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 674 від 10.09.2015р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2015р.

по справі № 916/406/15-г

за позовом Приватного підприємства Будмеханізація

до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

про скасування оперативно-господарської санкції

Встановила:

У лютому 2015 року Приватне підприємство „Будмеханізація звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в якому з урахуванням заяви від 24.02.2015р. просило скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, в особі Біляївського РЕМ, до Приватного підприємства „Будмеханізація, у вигляді нарахування вартості обсягу недооблікованої активної електроенергії та вартості обсягу недооблікованої реактивної електроенергії в загальному розмірі 405 514,19 грн., в т.ч. ПДВ, на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 08 від 20.02.2015 року за результатами розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 12.11.2014р. за № 028269.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу сторона посилається на незаконне, на думку позивача, притягнення його до відповідальності на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 12.11.2014р. за № 028269.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2015р. (головуючий суддя Демешин О.А., судді: Горячук Н.О., Волков Р.В. ) позов задоволено у повному обсязі; скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, в особі Біляївського РЕМ оформлене Протоколом № 08 від 20.02.2015 року за результатами розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією від 12.11.2014р. за №028269 про застосування до Приватного підприємства „Будмеханізація оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості обсягу недооблікованої активної електроенергії та вартості обсягу недооблікованої реактивної електроенергії в загальному розмірі 405 514,19 грн.; стягнуто з ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, в особі Біляївського РЕМ на користь ПП „Будмеханізація 1 218 гривень судового збору.

Приймаючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку про те, що застосування до позивача з боку відповідача оперативно-господарської санкції на підставі рішення комісії від 20.02.2015 року, оформленого протоколом за № 08, є безпідставним, з огляду на істотні порушення позивачем п.6.41 Правил користування електричною енергією при складанні Акту про порушення ПКЕЕ від 12.11.2014 року № 028269.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Одеської області та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу сторона наполягає на тому, що Акт № 028269 від 12.11.2014 р. складеним у відповідності до вимог цих Правил та є дійсним. Тому, у комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією були всі підстави для застосування до позивача оперативно-господарської санкції, що є предметом спору по справі.

Апелянт звертає увагу на те, що в Акті № 028269 від 12.11.2014р. було зафіксовано два порушення: заміна пломби енергопостачальної організації та знеструмлення облікових ланцюгів у випробувальній колодці. В подальшому позивачем було встановлено, що щит обліку неопломбовувався, в наслідок чого факт заміни пломби не підтвердився. Проте, скаржник наполягає на тому, що оперативно-господарська санкція була застосована до позивача виключно за порушення у вигляді знеструмлення облікових ланцюгів у випробувальній колодці.

Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що для з'ясування всіх обставин справи, необхідно встановити відсутність або наявність у споживача порушень Правил користування електричною енергією, для чого необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні 17 грудня 2015 року представник відповідача запропонував оплатити судову експертизу, а представник позивача не заперечував проти її проведення. Крім того, судова колегія задовольнила клопотання представника ПАТ ЕК Одесаобленерго про залучення до матеріалів справи спірного засобу обліку, який знаходиться в Харківському науково-дослідницькому інституті судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, судова колегія дійшла висновків про необхідність зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової електротехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити по справі судову електротехнічну експертизу, провадження якої доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул, Золочівська, 8-а).

На розв'язання експерту поставити такі питання:

1. Чи є справним на момент проведення експертизи електролічильник заводський №95180860 ?

2. Чи має місце недооблік спожитої електроенергії вказаним електролічильником внаслідок його несправності ?

3. Чи має місце недооблік спожитої електричної енергії даним вимірювальним комплексом при схемі підключення лічильника, яка відображена на схемі малюнку 2 клопотання відповідача від 16.04.2015р. № 21/295 , наданого до господарського суду Одеської області?

4 Чи може різниця між останніми 23-мя напів-годинними зрізами та рештою напів-годинних зрізів значень величин вторинних струмів, зафіксованих у пам'яті приладу обліку бути наслідком встановлення шунтуючих перемичок, зазначених на схемі малюнку 2 клопотання відповідача від 16.04.2015р. № 21/295, наданого до господарського суду Одеської області?

5. Чи відповідає схема вищевказаного малюнку № 2 фактичним підключенням вимірювального комплексу, що містяться у фото фіксаціях ?

6. Чи існує технічна можливість втручання у схему підключення лічильника (заводський №95180860), у тому числі шляхом встановлення шунтуючих перемичок, за наявності пломб електропостачальної організації (ПАТ „Одесаобленерго") на клемній кришці та випробувальній колодці електролічильнику зав.№ 95180860 ?

Зобовязати Харківський НДІСЕ ім. проф. ОСОБА_3 забезпечити залучення до матеріалів справи № 916/406/15-г засобу обліку типу № 95180860 (електролічильник заводський) опломбований пломбою № С18135239, який згідно ухвали господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. по справі № 916/406/15-г був переданий до Харківського НДІСЕ ім. проф. ОСОБА_3.

Попередити експерта про відповідальність по ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Попередню оплату вартості експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго .

Зупинити апеляційне провадження у справі № 916/406/15-г за позовом Приватного підприємства Будмеханізація до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про скасування оперативно-господарської санкції на час проведення експертизи.

Направити матеріали справи до експертної установи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська