overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2015 Справа № 905/2591/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Найс Буд», м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фартнео», м. Донецьк

про стягнення 123 603,21 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.11.2015)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 526, 510, 610, 614, 625, ч.1 ст.837, ст. 882 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Найс Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фартнео» про стягнення 123 603,21 гривень задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фартнео» (83084, АДРЕСА_1; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Найс Буд» (76008, АДРЕСА_2; рахунок 5600 в ПУАТ «Укрсиббанк», МФО 351005; ) 70 893,44 гривень заборгованості, 9 336,57 гривень пені, 2 546,34 гривень річних, 40 826,86 гривень інфляційних втрат, 1 854,05 гривень судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Найс Буд» (76008, АДРЕСА_2; рахунок 5600 в ПУАТ «Укрсиббанк», МФО 351005; ) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 210,53 гривень, сплаченого платіжним дорученням № 390 від 05 жовтня 2015 року.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 03.12.2015 гривень оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 08.12.2015 гривень.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.15р. Справа № 904/10606/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія ЕЙЧ АР ДІ ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 338, 98 грн. за договором постачання теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.11.2015 Справа № 905/2209/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м. Дружківка

до ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації, смт. Олександрівка, Донецька область

про стягнення 41 227,13 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа № 905/2209/15 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернулось з позовом до ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації про стягнення 41 227,13 гривень з яких: 21 836,47 гривень заборгованості, 5 422,04 гривень пені, 1 085,10 гривень річних, 12 883,52 гривень інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» задоволено частково, стягнуто на користь останнього 21 836,47 гривень заборгованості, 5 095,98 гривень пені, 283,57 гривень річних, 7 965,16 гривень інфляційних втрат.

При друкуванні тексту вищевказаного рішення було невірно зазначено найменування відповідача в описовій та резолютивній його частинах, а саме: замість ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації, помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСТЕХЕЛЕКТРО».

Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року.

В рішенні господарського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року слід читати найменування відповідача ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 904/10071/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 339 754 грн. 89 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 03.02.2015р. №2;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 12.05.2015р. №60.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 339 754 грн. 89 коп. заборгованості за послуги, надані відповідно до умов Договору від 23.04.2014р. №20-Н(ТПВ) про надання послуг.

Відповідач відзиву та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у клопотанні (вх.№81676/15 від 10.12.2015р.) повідомляє: - на адресу відповідача не надходила позовна заява по даній справі; - за таких обставин відповідач не має змоги надати відгук на позов.

Також відповідач у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з позовною заявою та написання відзиву.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню, а усне клопотання відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2015р. на 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.15р. Справа № 904/8570/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 40 005 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі №904/8570/15 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 40 005 грн. 00 коп. позов задоволено; стягнено з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 40 005 грн. 00коп. - штрафу та 1 218 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору; повернено Державному підприємству "Придніпровська залізниця" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., надмірно сплачений згідно платіжного доручення від 19.08.2015р. №5960, оригінал якого знаходиться у справі.

Як вбачається рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі №904/8570/15 не оскаржувалося та набрало законної сили в порядку, встановленому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення Державному підприємству "Придніпровська залізниця" з Державного бюджету України судового збору у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., що був надмірно сплачений згідно платіжного доручення від 19.08.2015р. №5960.

Керуючись статтями 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; ідентифікаційний код 01073828) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., надмірно сплачений згідно платіжного доручення від 19.08.2015р. №5960, оригінал якого знаходиться у справі.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2015 Справа № 905/2886/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1», м. Донецьк

до Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації, смт. Тельманове, Донецька область

про стягнення 454 816,35 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 526, 510, 610, 614, 625, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1» до Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації про стягнення 454 816,35 гривень задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації (87100, Донецька область, Тельманівський район, смт. Тельманове, вулиця Леніна, будинок № 148; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1» (83050, місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок № 4; рахунок 0559 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; ) 249 980,00 гривень заборгованості, 13 601,65 гривень річних, 191 234,70 гривень інфляційних втрат, 6 822,25 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 03.12.2015 гривень оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 08.12.2015 гривень.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.15р. Справа № 904/8545/15

За позовом Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар'єр", смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр Україна", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 77 244 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі №904/6545/15.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі №904/6545/15 було допущено описку в абзаці другому його резолютивної частини в адресі відповідача, а саме вказано:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр Україна" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Харківська, 74-В; ідентифікаційний код 39033946) на користь Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар'єр" (59330, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, вул. Припрутська, 42; ідентифікаційний код 05696963) 77 244 грн. 00 коп. - заборгованості та 1 218 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.",

а слід читати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр Україна" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Ватоліної, 4; ідентифікаційний код 39033946) на користь Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар'єр" (59330, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, вул. Припрутська, 42; ідентифікаційний код 05696963) 77 244 грн. 00 коп. - заборгованості та 1 218 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі №904/8545/15 викласти у такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр Україна" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Ватоліної, 4; ідентифікаційний код 39033946) на користь Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар'єр" (59330, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, вул. Припрутська, 42; ідентифікаційний код 05696963) 77 244 грн. 00 коп. - заборгованості та 1 218 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору."

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.12.2015 Справа № 905/3457/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" м. Добропілля, Донецька область

про стягнення штрафу в розмірі 19700,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3457/15. Судове засідання призначити на 22.12.2015 року об 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5 кімната № 321

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином завірену копію Статуту; витягів з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача;

- належний розрахунок позовних вимог;

- оригінали витребуваних документів для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмові відзиви на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів; докази направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту; витягу з ЄДРПОУ.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2015р. Справа № 905/2574/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фадж, м. Київ;

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м. Маріуполь;

Відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Спецбудфонд, м. Донецьк.

про: визнання договору суборенди недійсним.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - ОСОБА_1- за довіреністю від 01.07.2015 р;

Представник відповідача 1 ОСОБА_2- за довіреністю від 10.11.2015 р.;

Представник відповідач 2 не зявився.

Позивачем заявлено вимогу щодо визнання договору суборенди недійсним до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м. Маріуполь, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудфонд, м. Донецьк в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фадж, м. Київ

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, та 08.09.2015 р., після судового засідання - надав вказане клопотання через канцелярію суду.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду сору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування додаткових документів з метою їх повного та всебічного розгляду, а також той факт, що 09.12.2015 р. закінчується строк розгляду справи - суд задовольняє клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, заявлене представником позивача.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/2574/15 до 23.12.15.

Суддя М.Ю. Мальцев

Вик ОСОБА_3 тел. 093-964-84-81

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.15р. Справа № 904/10500/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ"

про стягнення 5 000,00 грн. за виконане перевезення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.16 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2