УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 9/1б

За заявою

кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганськобленерго в особі філії

Сергівські електричні мережі, м. Стаханов Луганської області,

до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний

завод, м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI, розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 24.12.2012 № 21/87б/2011 ухвали суду від 14.04.2014 №1/9б про припинення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний завод".

- на адресу суду надійшла заява від 03.12.2015 №29/4-1558 кредитора Троїцького районного центру зайнятості Луганської області про заміну кредитора у справі Стахановського міського центру зайнятості Луганської області його правонаступником - Троїцьким районним центром зайнятості Луганської області у звязку з реорганізацією за наказом від 15.04.2015 №57 Луганського обласного центру зайнятості Щодо роботи Стаханівського міського центру зайнятості з додатком;

- враховуючи фактичні обставини справи, стадію провадження, та, беручи до уваги графік слухання даної справи 27.01.2016, суд дійшов висновку про доцільність та можливість розгляду цієї заяви на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами без виклику представників сторін.

Розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за постановою господарського суду Луганської області від 15.04.2013 припинено процедуру санації боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний завод, припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_2, визнано банкрутом боржника, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 15.04.2014, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №15 від 27.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1);

- за ухвалою суду від 14.04.2014 №9/1б припинене провадження у справі про банкрутство ВАТ Іллічевський рудоремонтний завод, м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00178594, припинено дію мораторію та зобовязано ліквідатора ОСОБА_3 виконувати обовязки ліквідатора банкрута до передачі повноважень органам управління боржника, створеним у встановленому Законом порядку;

- за постановою від 26.05.2014 №9/1б Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2014 №9/1б скасовано, справу направлено для розгляду до господарського суду Луганської області на стадії проведення ліквідаційної процедури;

- у зв'язку з поверненням справи №9/1б з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України шляхом автоматизованого розподілу справу №9/1б було передано на розгляд судді Кірпа Т.С.;

- за ухвалою від 14.06.2014 № 9/1б господарський суд Луганської області прийняв справу №9/1б до провадження судді Кірпа Т.С. та призначив її до розгляду на 12 годину 30 хвилин 21.07.2014;

- судове засідання 21.07.2014 не відбулось у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у м. Луганську та Луганській області;

- за розпорядженням №87-р від 23.09.2015 призначено повторний автоматизований розподіл справи 9/1б з метою заміни судді;

- справа відсутня в господарському суді Луганської області; згідно з довідкою від 23.09.2015 №431 канцелярії господарського суду Луганської області справа №9/1б вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015;

- за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2015 справу було передано на розгляд судді - Кривохижа Т.Г.;

- за ухвалою від 24.09.2015 №9/1б господарського суду Луганської області за протоколом від 23.09.2015 про автоматизований розподіл справ між суддями справи №9/1б лист від 15.09.2015 №29/4-1064 Троїцького районного центру зайнятості Луганської області з запитом по справі №9/1б, порушеній за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганськобленерго в особі філії Сергівські електричні мережі, м. Стаханов Луганської області, до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний завод, м. Стаханов Луганської області, про банкрутство прийнятий до провадження судді Кривохижа Т.Г., призначене судове засідання на 12 годин 15 хвилин 21.10.2015; зобовязано: виконати приписи ухвали суду від 11.06.2014 №9/1б а саме : за три дні до судового засідання ліквідатора ОСОБА_3 надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу у ліквідаційної процедурі та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 26, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011; попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, довідки відповідних установ про відсутність у банкрута рухомого, нерухомого майна, спеціальної та сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та виконавчих проваджень; додатково зобов'язано кредиторів, банкрута, ліквідатора ОСОБА_3 та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №9/1б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний завод, м. Стаханов Луганської області, та які необхідні для відновлення справи; зобовязано комітет кредиторів до дня розгляду справи надати суду рішення комітету у вигляді протоколу щодо результатів розгляду звіту ліквідатора;

- ч. 3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- за розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Голови Вищого господарського суду України з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області;

- за розпорядженням від 24.04.2015р. №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- як свідчать статистичні дані, справа не знаходилась в провадженні господарського суду Харківської області і не надсилалась до господарського суду Луганської області останнім;

- як зазначено вище, справа відсутня в господарському суді Луганської області;

- за ухвалою від 21.10.2015 №9/1б господарський суд Луганської області відкрив провадження з відновлення матеріалів втраченої справи №9/1б про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний завод, м. Стаханов Луганської області; призначив судове засідання на 10 годин 30 хвилин 27.01.2016; вдруге зобовязав виконати приписи ухвали суду від 24.09.2015 № 9/1б, а саме:

- за три дні до судового засідання ліквідатору ОСОБА_4 надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу у ліквідаційної процедурі та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 26, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011; попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, довідки відповідних установ про відсутність у банкрута рухомого, нерухомого майна, спеціальної та сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та виконавчих проваджень;

- кредиторів, банкрута, ліквідатора ОСОБА_3 та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №9/1б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний завод, м. Стаханов Луганської області, та які необхідні для відновлення справи; зобовязав вдруге комітет кредиторів до дня розгляду справи надати суду рішення комітету у вигляді протоколу щодо результатів розгляду звіту ліквідатора;

- на цей час на адресу суду надійшла заява від 03.12.2015 №29/4-1558 кредитора Троїцького районного центру зайнятості Луганської області про заміну кредитора у справі Стахановського міського центру зайнятості Луганської області його правонаступником - Троїцьким районним центром зайнятості Луганської області у звязку з реорганізацією за наказом від 15.04.2015 №57 Луганського обласного центру зайнятості Щодо роботи Стаханівського міського центру зайнятості з додатком в обгрунтування вимоги;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши надані докази та обставини справи за вищезазначеною заявою, дійшов висновку, щодо можливості її розгляду в порядку ст. 75 ГПК України без виклику представників сторін, та про те, що вона підлягає задоволенню з наступного:

- згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу;

- у разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції); однак, у процедурі банкрутства найменування сторін є важливим фактом, зокрема, на стадії проведення заходів з погашення кредиторських вимог, тому суд дійшов висновку зазначення юридичного факту зміни назви кредитора і у резолютивній частинці свого рішення;

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд розглянув згадану заяву кредитора за ст. 25 ГПК України, її задовольняє та замінює кредитора по справі Стахановський міський центр зайнятості Луганської області у зв'язку з реорганізацією його правонаступником - Троїцьким районним центром зайнятості Луганської області ( підстава: наказ №57 від 15.04.2015 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області з додатком), що слід врахувати сторонам та ліквідатору ОСОБА_4 при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 25, 32, 34, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30 червня 1999 року №784-ХІV, із змінами та доповненнями, ч. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Здійснити заміну кредитора - Стахановського міського центру зайнятості Луганської області (94013, м. Стаханов, пр. Леніна, 24, ) його правонаступником Троїцьким районним центром зайнятості Луганської області (92100, смт. Троїцьке Луганської області, вул. Гагаріна, буд. 2"а", ), що слід врахувати сторонам та ліквідатору ОСОБА_4 при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів.

2. Внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни щодо заміни кредитора по справі №9/1б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічевський рудоремонтний завод, м. Стаханов Луганської області за п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

3. Ухвалу надіслати: кредиторам у справі, в тому числі членам комітету кредиторів; банкруту; ліквідатору ОСОБА_4, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Згідно з оригіналом

помічник судді А.І. Головко

16.12.2015