ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/6245/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргкровля", м.Дніпропетровськ,
до Комунального підприємства "Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління-2011", смт.Есхар Чугуївського району Харківської області,
про стягнення 113326,07 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.11.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргкровля" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з "Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління-2011" заборгованості за Договором про закупівлю робіт № 30/5 від 03.12.2012р. в розмірі 61748,40 грн.; інфляційних втрат за весь час прострочення в розмірі 46187,80 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 5389,87 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1699,90 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/6245/15 та розгляд справи призначено на 16.12.2015р. о 12:30 год.

14.12.2015р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява позивача, в якій останній, у зв'язку з допущеною помилкою в найменуванні відповідача, просить прийняти позовну заяву з редакційними змінами.

Уточнену позовну заяву позивача було прийнято судом як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Також 14.12.2015р. на виконання вимог суду позивачем було надано через канцелярію суду копії виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але подав до канцелярії суду за допомогою факсимільного зв'язку клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю у представника відповідача можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. об 11:45 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2