ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.15 р. Справа № 904/5187/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: ОСОБА_1 центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЕЛІТ" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 80; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1 центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 16.06.15р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЕЛІТ" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 80; ).

Ухвалою суду від 19.06.15р. прийнято заяву ОСОБА_1 центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЕЛІТ" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 80; ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 08.07.15р. о 10:10 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.15р. відкладено підготовче засідання суду на 15.07.2015р. о 10:50 год.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. (суддя Єременко А.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЕЛІТ" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 80; ). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в загальній сумі 981 708,43 грн. Грошові вимоги ОСОБА_1 центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у сумі 604 509,93 грн. - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію). Призначено попереднє засідання суду на 02.09.15р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. прийнято справу № 904/5187/15 в провадження судді Владимиренко І.В. Призначено попереднє засідання суду на 20.10.2015р. о 11:30.

Ухвалою суду від 20.10.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЕЛІТ" з вимогами кредитора: 1.Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 1 521 268,94 грн. (третьої черги задоволення); 64 949,42 грн. (6 черга задоволення). Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 11.11.2015р. о 10:45 хв.

10.11.15р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 334-02-01-904/5187 від 03.11.15р. в якому останній просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедур розпорядження майном, стягнути з ОСОБА_1 центральної ОДПІ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду у розмірі 10 215,82 грн., видати наказ, ввести процедуру ліквідації ТОВ "МЕТАЛ ЕЛІТ", ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3

До даного клопотання також додано протокол загальних зборів кредиторів № 1 від 02.11.15р., протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 02.11.15р. на засіданні яких обрали комітет кредиторів, голову комітету кредиторів, затвердили звіт розпорядника майна ТОВ «МЕТАЛ ЕЛІТ» арбітражного керуючого Н.І., визнали виконання нею повноважень у справі задовільним, сплату грошової винагороди та відшкодування видатків розпорядника майна з коштів боржника або з коштів від продажу майна боржника, доручили розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 звернутися до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури у справі № 904/5187/15 про банкрутство ТОВ «МЕТАЛ ЕЛІТ», погодили призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором у справі № 904/5187/15 про банкрутство ТОВ «МЕТАЛ ЕЛІТ».

Ухвалою суду від 11.11.15р. клопотання ліквідатора № 334-02-01-904/5187 від 03.11.15р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедур розпорядження майном, стягнення з ОСОБА_1 центральної ОДПІ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду у розмірі 10 215,82 грн., видачу наказу, ввести процедуру ліквідації ТОВ "МЕТАЛ ЕЛІТ", ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 прийнято до розгляду. Відкладено підсумкове засідання на 08.12.2015р. о10:45.

В судове засідання 08.12.15р. представник кредитора та боржник не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 08.12.15р. матеріали справи, клопотання ліквідатора № 334-02-01-904/5187 від 03.11.15р., протокол загальних зборів кредиторів № 1 від 02.11.15р., протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 02.11.15р. та звіт розпорядника майна, заслухавши розпорядника майна, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менше за кредиторські вимоги, у звязку з вищевикладеним, клопотання розпорядника майна № 334-02-01-904/5187 від 03.11.15р., протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 02.11.15р. про звернення розпорядника майна до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, визнання ТОВ "МЕТАЛ ЕЛІТ" банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до зборів комітету кредиторів № 1 від 02.11.2015р., призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1167 від 02.07.13р., адреса: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, оф. 28).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 3 місячний строк.

Також судом розглянуто протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 02.11.2015р. яким затверджено звіт розпорядника майна про виконану роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "МЕТАЛ ЕЛІТ" та визнано звіт задовільним, звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди в процедурі розпорядження майном розглянуто та вирішено здійснювати сплату грошової винагороди з коштів боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Необхідно звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що ухвалою господарського суду про порушення справи про банкрутство від 15.07.15р. встановлено оплату послуг розпорядника майна у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в процедурі розпорядження майном ТОВ "МЕТАЛ ЕЛІТ задовольнити, затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3. в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ ЕЛІТ" у сумі 10 215,82 грн.

Розглянувши також в судовому засіданні 08.12.15р. звіт розпорядника майна щодо стягнення суми коштів та видачу наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013р.), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Але на даний час, вимоги ухвали господарського суду від 15.07.2015р., кредитор - ОСОБА_1 центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не виконала. Грошову винагороду розпоряднику майна ОСОБА_3 у сумі 10 215,82 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період розпорядження майном не перерахував.

Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у звязку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно повязані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат. (Постанова ВГСУ від 03.08.2011р. у справі №2/47; ухвала господарського суду Чернівецької області від 16.04.2013р. у справі №5/18/б).

Також суд наголошує на тому, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обовязків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є від бюджетною установою чи іншим субєктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобовязання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 26.05.2009р. у справі №17/111, від 02.04.2014р. у справі №20б/5014/331/2012; Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 19.08.2013р. у справі 321/68б; Дніпропетровський апеляційний господарський суд в постанові від 04.06.2014р. у справі № 904/7734/13).

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив, звіт розпорядника майна в частині стягнення суми коштів та видачу наказу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 42; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1167 від 02.07.13р., адреса: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, оф. 28; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі 10 215 (десять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 82 коп. Видати наказ.

Керуючись ст. 5, ч.8 ст. 26, ст. 27, ст. ст. 37, 38, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЕЛІТ" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 80; )) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1167 від 02.07.13р., адреса: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, оф. 28).

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЕЛІТ" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 80; ) банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в обовязковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір та ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в процедурі розпорядження майном ТОВ "МЕТАЛ ЕЛІТ задовольнити.

Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3. в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ ЕЛІТ" у сумі 10 215,82 грн.

Звіт розпорядника майна в частині стягнення суми коштів та видачу наказу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 42; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1167 від 02.07.13р., адреса: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, оф. 28; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі 10 215 (десять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 82 коп. Видати наказ.

Копію постанови надіслати: кредитору; банкруту; ліквідатору, Дзержинському ВДВС ОСОБА_1 МУЮ; Реєстраційній службі ОСОБА_1 МУЮ.

ліквідатор: ОСОБА_3

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4