overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/466/12-25/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 5009/5032/12

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД" (пр. Леніна, 105, м. Запоріжжя, 69095; )

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2013. порушено провадження у справі №5009/5032/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД" на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.01.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комарову Анжеліку Вячеславівну, яку зобов'язано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 16.07.2013. припинені обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД" - арбітражного керуючого Комарової А.В. Новим ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.

Ухвалою суду від 29.07.2015. відсторонено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД". Новим ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Короленко Ірину Миколаївну.

08.12.2015. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД" надійшло клопотання про погодження порядку реалізації заставного майна банкрута.

Керуючись ст. ст. 2, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.12.2015. о 10-00.

Зобов'язати ПАТ "Брокбізнесбанк" надати письмову позицію стосовно заявленого ліквідатором клопотання.

Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Брокбізнесбанк", 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41.

Суддя А.В. Дьоміна
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/2542/15-г

За позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг"

про стягнення 569 592 789,78 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Суддя Ковтун С.А

Суддя Марченко О.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Вугілля України" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про стягнення 569 592 789,78 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.10.15 р. позовні вимоги Спільного українсько-російського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТ" задоволено частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" на користь Державного підприємства "Вугілля України" заборгованість у розмірі 3 361 889 (три мільйони триста шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 5 265 138 (п'ять мільйонів двісті шістдесят п'ять тисяч сто тридцять вісім) грн. 68 коп., інфляційні у розмірі 98 734 561 (дев'яносто вісім мільйонів сімсот тридцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят одна) грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 58 885 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 40 коп.

Судом встановлено, що в пункті 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року допущено технічну описку, яка не зачіпає суті рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. у справі №910/2542/15-г допущено описку, а саме в п. 1 резолютивної частини рішення неправильно вказано найменування позивача: замість «Державного підприємства "Вугілля України"» зазначено «Спільного українсько-російського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТ".

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. у справі №910/2542/15-г описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. у справі №910/2542/15-г, а саме у п. 1 резолютивної частини рішення замість "Спільного українсько-російського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТ " читати "Державного підприємства "Вугілля України".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. у справі №910/2542/15-г.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Судді С.А. Ковтун

О.В. Марченко
номер провадження справи 12/147/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2015 Справа № 908/6065/15

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дмитрівка

про стягнення 103630,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/147/15.

2. Справу призначити до розгляду на 12.01.2016 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку від 17.03.2011 року для огляду в судовому засіданні, надати окремі розгорнуті розрахунки (у вигляді таблиць): нарахованих процентів, пені, заборгованості по комісії за користування кредитом (в розрахунках обов'язково зазначити ставку, період, суму на яку нараховані проценти, пеня тощо), нормативне обґрунтування позову, докази надання кредиту, докази відкриття відповідачу поточного рахунку, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, пені та комісії (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), надати докази звернення з наказом від 25.11.13 р. у справі № 908/3083/13 до органу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.13 р. у справі № 908/3083/13, в т.ч. докази виконання відповідачем вказаного рішення суду (із зазначенням в якому обсязі воно виконане), за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, документи, що підтверджують з відповідачем статус фізичної особи-підприємця, листування з відповідачем по суті спору.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 17.03.2011 року для огляду в судовому засіданні, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, пені та комісії (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 6/143

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384)

Представники сторін, що з'явились у судове засідання:

від кредитора Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - не з"явився

від кредитора відділення №15 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" - ОСОБА_3, довіреність №913/юр від 14.01.2015

від кредитора публічного акціонерного товариства "Комерційно-інвестиційний банк" - не з"явився

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4 - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено та призначено на 14.12.2015, зобов"язано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор для участі в судовому засіданні не з"явився, звіт та ліквідаційний баланс на затвердження господарському суду не подав.

Уповноваженим представником кредитора відділення №15 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" усно заявлено про те, що ліквідатором вживаються заходи щодо підготовки майна боржника до процедури продажу.

З метою забезпечення вжиття у ліквідаційній процедурі усіх заходів, спрямованих на реалізацію майна боржника та задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти та призначити "04" лютого 2016 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

3. Явка уповноважених представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя І.В.Івашкович
УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/29367/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРМЛИТ-ДОНБАСС" про стягнення 340 463,85 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Ткачов Д.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН" звернулося до Приватного акціонерного товариства "АРМЛИТ-ДОНБАСС" про стягнення 340 463,85 грн.,. за договором поставки № 8/10 від 27.01.2010 року.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення, в яких повідомив суд, що не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, оскільки позивач запізно отримав ухвалу суду та не мав достатньої кількості часу для підготовки всіх необхідних документів.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідача вперше не з'явився в судове засідання та сторони не виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 14.01.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Забов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.11.2015р..

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.2015 Справа № 907/1243/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою державного підприємства "Овруцьке лісове господарство", с. Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Хоусе", с. Нижня Апша Тячіського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості 15590,49 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 січня 2016 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/29130/15
За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ"УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

про стягнення 57 294,39 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Герасимчук І.А. за довіреністю;

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ"УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" про стягнення 57 294,39 грн., за кредитним договором від 18.12.2013р.№ 286/Ю.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 14.01.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.11.2015р.

Суддя І.І. Борисенко
номер провадження справи 21/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 908/4015/15

Кредитори:

1.Приватне підприємство "Стіракс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27, код ЄДРПОУ 3595289)

2. Приватне акціонерне товариство "Актабанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибюшн Схід" (61052, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 52, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Дніпро" (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 52, поштова адреса 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2805, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ "Марфін Банк"

2. Акціонерний банк "Південний

Ліквідатора - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, поштова адреса 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2805).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2015 року ТОВ "Ніка Дніпро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Ніка Дніпро" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Ніка Дніпро" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

14.12.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. 09-06/44548 від 14.12.2015), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 21.12.2015 року, 12 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, докази відсутності корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/26588/15
За позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЛЕР ЕД"

про стягнення 82795,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Сидорова І.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Шевердін М.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва передумає справа №910/26588/15 за указаним позовом , розгляд справи призначено на 09.11.2015.

Судове засідання 09.11.2015 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.11.2015 розгляд справи було призначено на 30.11.2015.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.11.2015 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЛЕР ЕД" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
номер провадження справи 3/152/15-10/165/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 904/9180/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36641388)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ідентифікаційний код 00130872) в особі Відокремленого підрозділу Криворізька теплова електрична станція (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, пл. Енергетиків, 1, ідентифікаційний код 38024613)

про стягнення заборгованості в сумі 246827,77 грн.

ВСТАНОВИВ :

20.10.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ до відповідача ОСОБА_1 ДТЕК Дніпроенерго в особі ВП Криворізька теплова електрична станція про стягнення з ОСОБА_1 ДТЕК Дніпроенерго на користь позивача заборгованості за договором поставки від 31.03.2015р. № К235 в сумі 246827,77 грн., а саме: 225772,66 грн. основного боргу, 14930,85 грн. пені, 5192,77 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 931,49 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2015р. № 904/9180/15 вирішено передати справу № 904/9180/15 за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

28.10.2015р. справа № 904/9180/15 надійшла на адресу господарського суду Запорізької області

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2015р. справу № 904/9180/15 розподілено судді Соловйову В.М.

Ухвалою від 29.10.2015 р. справа прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 19.11.2015 розгляд справи відкладався на 07.12.2015 р.

Згідно повідомлення по справі № 908/5596/15 від 08.12.2015 р. у звязку із перебуванням судді доповідача на лікарняному, розгляд справи відклався на 14.12.2015 р.

У звязку із перебуванням судді доповідача Соловйова В.М. на лікарняному, протоколом автоматичного розподілу справ між суддями, справу було передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

На підставі вищевикладеного суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання на 18.01.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 3/152/15-10/165/15

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 18.01.2016р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 107.

4. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Т. Г. Алейникова