РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 918/1694/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мамченко Ю.А.

суддя Саврій В.А.

суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 (директор);

відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 (довіреність №2 від 22 грудня 2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ПСП "Іванівський" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 року у справі №918/1694/14

за позовом Приватного підприємства "Пульсар-Агро" (позивач за первісним позовом)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" (відповідач за первісним позовом)

про зобов'язання виконати умови контрактів та стягнення штрафу в розмірі 154749 грн.

та за зустрічним позовом ПСП "Іванівський"

до ПП "Пульсар-Агро"

про стягнення заборгованості у розмірі 700 417 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Павленко Є.В.) від 12 лютого 2015 року у справі №918/1694/14 позов Приватного підприємства Пульсар-Агро (надалі позивач за первісним позовом) до Приватного сільськогосподарського підприємства Іванівський (надалі відповідач за первісним позовом) про зобовязання виконати умови контрактів та стягнення штрафу в розмірі 154749 грн. 00 коп. задоволено /а.с. 152-157/. Зобовязано Приватне сільськогосподарське підприємство "Іванівський" виконати умови контракту № 10/ВЕУ, укладеного 10 вересня 2013 року між Приватним підприємством "Пульсар-Агро" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Іванівський", шляхом поставки приватному підприємству "Пульсар-Агро" сої у кількості 70 тон. Зобовязано Приватне сільськогосподарське підприємство "Іванівський" виконати умови контракту № 16/ВЕУ, укладеного 16 серпня 2014 року між Приватним підприємством "Пульсар-Агро" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Іванівський", шляхом поставки приватному підприємству "Пульсар-Агро" сої у кількості 2,46 тон. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" (35620, Рівненська область, Дубенський район, село Іваннє, ) на користь Приватного підприємства "Пульсар-Агро" (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Д. Нечая, будинок 10, ) штраф у звязку з недопоставкою товару за укладеним між сторонами контрактом від 10 вересня 2013 року №10/ВЕУ в розмірі 147 000 (сто сорок сім тисяч) грн. 00 коп., штраф у звязку з недопоставкою товару за укладеним між сторонами контрактом від 16 серпня 2014 року №16/ВЕУ в розмірі 7749 (сім тисяч сімсот сорок девять) грн. 00 коп., а також 7516 (сім тисяч пятсот шістнадцять) грн. 38 коп. судового збору.

Зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" до Приватного підприємства Пульсар-Агро про стягнення заборгованості у розмірі 700417 грн. 77 коп. задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Пульсар-Агро" (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Д. Нечая, будинок 10, ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" (35620, Рівненська область, Дубенський район, село Іваннє, ) 210500 (двісті десять тисяч пятсот) грн. 00 коп. основного боргу, три проценти річних у розмірі 856 (вісімсот пятдесят шість) грн. 00 коп., 5982 (пять тисяч девятсот вісімдесят дві) грн. 90 коп. інфляційних втрат, а також 4346 (чотири тисячі триста сорок шість) грн. 78 коп. судового збору. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року повернуто Приватному сільськогосподарському підприємству "Іванівський" (35620, Рівненська область, Дубенський район, село Іваннє, ) 5 921 (пять тисяч девятсот двадцять одну) грн. 53 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач за первісним позовом Приватне сільськогосподарське підприємство Іванівський звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року у справі №918/1694/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити зустрічний позов ПСП Іванівський в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року у справі №918/1694/14 було призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої було доручено НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Рівненській області (33003, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39). Було зупинено провадження у справі №918/1694/14 на час проведення судової технічної експертизи документів до отримання висновку за її результатами.

Листом від 30.11.2015 року, у відповідності до пункту 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" було витребувано матеріали справи №918/1694/14 до Рівненського апеляційного господарського суду.

01.12.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №918/1694/14.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015 року у справі №918/1694/14 було поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання на 09 грудня 2015 року.

30 листопада 2015 року на адресу суду представниками позивача - Приватного підприємства "Пульсар-Агро" та відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" була подана спільна заява про затвердження мирової угоди.

Однак, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

Аналогічна правова позицію викладене у пункті 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України".

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження до господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Затвердження апеляційною інстанцією мирової угоди, укладеної сторонами в процесі апеляційного провадження, не є можливим, оскільки це потягло б за собою скасування рішення місцевого господарського суду з відповідної справи, що допускається виключно з підстав, передбачених статтею 104 ГПК.

09 грудня 2015 року у судовому засіданні представником ПСП "Іванівський" також подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій сторона на підставі статті 100 ГПК України відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області 12 лютого 2015 року у справі №918/1694/14.

Заява ПСП "Іванівський" про відмову від апеляційної скарги підписана його представником ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються довіреністю №2 від 22 грудня 2014 року, яка додана до матеріалів справи та перевірені судом апеляційної інстанції.

Згідно статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи рішення господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року у даній справі іншою стороною не оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріали справи не містять доказів про те, що подана відповідачем за первісним позовом заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні 09 грудня 2015 року представники позивача та відповідача повідомили суд про відсутність обставин, передбачених законом, які унеможливлюють прийняття судом відмови від апеляційної скарги.

Судом роз'яснено представнику відповідача за первісним позовом наслідки відмови від апеляційної скарги та перевірено повноваження щодо відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, а також те, що спірне рішення суду першої інстанції не оскаржується позивачем за первісним позовом, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови ПСП "Іванівський" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року у справі №918/1694/14.

Керуючись статтями 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПСП "Іванівський" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року у справі №918/1694/14.

2. Провадження за апеляційною скаргою ПСП "Іванівський" на рішення господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року у справі №918/1694/14 припинити.

3. Справу № 918/1694/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.