overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р.Справа № 924/1236/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Городок

до Приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю № 483/10/10-014 від 08.05.2015р.

Від боржника: не з'явився

Розпорядник майна: не з'явився

Ухвалою суду 29.07.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області.

27.11.2015р. на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна визнання ПП "Цембудресурс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Крім цього до поданого клопотання розпорядником майна подано звіт про проведену роботу, протокол загальних зборів кредиторів від 10.11.2015р. та протокол засідання комітету кредиторів №1 від 11.11.2015р. згідно якого комітетом кредиторів вирішено клопотання перед господарським судом про визнання ПП "Цембудресурс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів щодо дебіторської заборгованості боржника.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав повідомлення про участь у іншому судовому засіданні.

Крім цього у поданому повідомленні підтримує подане раніше клопотання про перехід до ліквідаційної процедури боржника, призначення його ліквідатором ПП"Цембудресурс" та затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном.

Враховуючи вище зазначене з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Засідання суду, на якому відбудеться розгляд питання про відкриття ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладання мирової угоди відкласти на 10:00 "11" січня 2016 р.

Визнати явку представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна в судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: розпоряднику майном - ОСОБА_3 - вул.Хрещатик, буд.22 а/с 144-в,Київ-1, Україна, 01001.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2015 р.Справа № 921/1140/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Волинська, 9, м.Тернопіль, 46027

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46027

про припинення дії договору.

за участю представника позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1865 від 16.12.15 р

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи не здійснюється за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи: За наслідками розгляду заявленого ФОП ОСОБА_1 позову до ФОП ОСОБА_2 про припинення дії договору, господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, відповідною ухвалою порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 16.12.2015р.

Позивач забезпечив присутність свого повноважного представника в засіданні суду та підтримав наведені у позовній заяві доводи.

Натомість, представник відповідача в засідання суду не прибув, втім, субєктом господарювання подано відзив на позов від 15.12.2015р. у якому останній вважає заявлені вимоги необґрунтованими та просить про розгляд справи за його відсутності.

Явка учасників спору судом не визнавалась обовязковою. Брати участь у розгляді справи є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, а відтак учасники судового процесу вправі вирішувати дане питання на власний розсуд.

Таким чином та зважаючи, що заявлена вимога не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, остання задовольняється судом.

Разом з тим, заслухавши пояснення присутнього представника позивача у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність витребувати додаткові докази, суд не переходить до розгляду справи по суті та, у відповідності до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 14.01.2016р.: докази припинення дії оспорюваного правочину в односторонньому порядку, а за їх відсутності письмові пояснення з даного приводу.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2015 р.Справа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ про визнання поточних кредиторських вимог у справі

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А,

про визнання поточним кредитором по справі №921/609/15-г/10 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №18.5/741 від 11 грудня 2015 року ПАТ "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-Б до розгляду у судовому засіданні о15 год. 15 хв. 12 січня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, 08133, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48 Святошинського району Київської області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" грудня 2015 р. Справа № 918/1395/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу в сумі 1 770 866,41 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" січня 2016 р. о 10:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "12" січня 2016 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: докази сплати заборгованості; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 925/1769/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 особисто, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрак» про стягнення 114869,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення не виплачених дивідендів в сумі 114869,00грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав суду клопотання в якому просив розгляд справи відкласти в звязку з перебуванням його на лікарняному.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

В той же час суд звертає увагу відповідача, що неможливість зявитися в судове засідання, не позбавляє його права направити в засідання суду свого представника.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 01-14-01/2779

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі №01-14-01/2779

за заявою Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Драбівське, смт. Драбів, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Подана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 у судовому засіданні на 1045 годину 26 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання комітет кредиторів та ліквідатора.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 925/1131/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі Мирошниченко Б.В., за участю:

представника за довіреністю - ОСОБА_1 (від боржника),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу ТОВ "Сміла Енергоінвест" на дії державної виконавчої служби у справі за заявою публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" м. Сміла про стягнення 16 829 255,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби.

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники стягувача, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник боржника проти відкладення розгляду справи не заперечував.

У звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 12 год. 00 хв. 11 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.319.

2.Викликати у судове засідання представників стягувача, боржника, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам судового процесу до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також надати суду:

відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відзив на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест".

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа №918/1338/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 110 314,16 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 17 липня 2015 року);

Від відповідача: ОСОБА_3Г (договір);

Від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт);

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовського міського комунального підприємства звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 110 314,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. на 10:00 год. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; докази прийому-передачі виконаних робіт (акти); проектно-кошторисну документацію згідно договору підряду №204; акти виявлених недоліків виконаних робіт; обґрунтування нарахованої суми збитків; докази винних дій відповідача що спричинили збитки;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування;

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 грудня 2015 року Справа № 925/1996/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромторг-Сервіс" про внесення змін до договору, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:40 "14" січня 2016 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Визнати явку у судове засідання представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду докази на підтвердження повноважень заступника міського голови ОСОБА_1 на подання позовів від імені Черкаської міської ради.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. справа № 926/1375-б/15

За заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Петрол, м.Чернівці (код 36697357) про банкрутство суддя Дутка В.В.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 02.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Петрол, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

02.09.2015р. опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Чернівецької області справи №926/1375-б/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Петрол.

07.12.2015р. матеріали справи скеровані до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого відправлення до Вищого господарського суду України у звязку з оскарженням ухвали від 02.11.2015р. в касаційному порядку.

17.12.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» про визнання грошових вимог на суму 4483246,03 грн.

Ознайомившись із заявою, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи №926/1375-б/15 до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи №926/1375-б/15 до господарського суду Чернівецької області.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р.Справа № 924/1137/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Лінк", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду 07.08.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Лінк" м. Хмельницький до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Лінк", м.Хмельницький.

Постановою суду від 23.12.2014р. визнано Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Лінк» зареєстроване Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 26.07.2002р., за юридичною адресою: м.Хмельницький, вул.Соборна, буд.11, код: 32079218 банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

На адресу суду 14.12.2015р. від ліквідатора надійшло клопотання з проханням суд затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 в сумі 29352,25грн. та стягнути зазначену суму грошової винагороди з ініціюючого кредитора ДПІ у м.Хмельницькому.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 №924/1137/14-27 від 10.12.2015р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1137/14, щодо розгляду клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 №924/1137/14-27 від 10.12.2015р. призначити до розгляду на 10:00 год. "13" січня 2016 р.

Зобов"язати ДПІ у м.Хмельницькому надати суду свою письмову позицію з приводу поданого клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 №924/1137/14-27 від 10.12.2015р.

Явку ліквідатора ОСОБА_1 та представника ініціюючого кредитора в судове засідання визнати обов"язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору ДПІ у м.Хмельницькому, вул. Героїв Майдану, 12; ОСОБА_1, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт. кім.102.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 10/5026/787/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі до закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 31.05.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від ліквідатора банкрута надійшла заява про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 30 хв. 18 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура