overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2015 р. Справа № 909/34/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, вул.Козацька,26-а, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш", вул. Промислова,5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 1 363,34 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені на суму 19 379,80 грн.

встановив, що Вищий господарський суд України 03.11.2015 р. виніс постанову про скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2014 р. у справі №909/34/14 в частині припинення провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Завод "Техмаш" на суму 1 363, 34 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати та в частині відмови у задоволенні позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на суму 19 379, 80 грн. та про передачу справи в цих частинах на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області в іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ системою КП "Діловодство спеціалізованого суду" справу №909/34/14 передано на новий розгляд судді Ткаченко І.В.

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. задоволено самовідвід судді Ткаченко І.В.

14.12.2015 р. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Скапровській І.М.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 28,30,36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2016 о 11-35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Арбітражному керуючому ОСОБА_2- з"явитись в судове засідання.

Сторонам - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Скапровська І.М.

Ухвалу направити - арбітражному керуючому ОСОБА_2 ( вул. Миру, 10, с. Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківській області.)
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/23402/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Чебикіної С.О. (головуючий), Шкурдової Л.М. та Борисенко І.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" про стягнення 200 514,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представниками сторін надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/23402/15

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

Л.М. Шкурдова

І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. Справа № 911/5124/15

за позовом Приватного підприємства «Танген», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1», с. Бузова,

Києво-Святошинський район

про стягнення 183095,27 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 0712/2 від 07.12.2015;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2015 порушено провадження у справі № 911/5124/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.12.2015 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.11.2015 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5124/15 відкласти на 11.01.2016 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. Справа № 911/5129/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Київоблгаз», м. Боярка Києво-Святошинського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Боярка

Києво-Святошинського району

про стягнення 178585,58 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 1-169 від 16.11.2015;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2015 порушено провадження у справі № 911/5129/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.12.2015 представником позивача надані документи, витребувані судом та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.11.2015 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5129/15 відкласти на 11.01.2016 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2015 р. Справа № Б-25/3-10-23/48
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши матеріали справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76000

встановив, що Вищий господарський суд України 10.11.2015 р. виніс постанову про скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. та ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 р. у справі № Б-25/3-10-23/48 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ системою КП "Діловодство спеціалізованого суду" справу № Б-25/3-10-23/48 передано на новий розгляд судді Ткаченко І.В.

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. задоволено самовідвід судді Ткаченко І.В.

14.12.2015 р. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Скапровській І.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.01.2016. о 10:15 год.

Арбітражному керуючому ОСОБА_2 - надати суду докази дотримання черговості та порядку розподілу коштів, докази задоволення вимог заставодержателя.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ).

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику (юридична адреса: АДРЕСА_1, 76000; поштова адреса: а/с № 64, м. Івано-Франківськ, 76018);

- ліквідатору ОСОБА_2 (вул. Городоцька, 277, м. Львів, 79022);

- Акціонерному банку "Український комунальний банк" (вул. ОСОБА_3, 18 а, м. Луганськ, 91055);

- ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління (вул. Г. Мазепи, 14, м. Івано-Франківськ, 76018);

- ВАТ СКБ "Дністер" (вул. Переяславська, 6 а, м. Львів, 79017);

- ПАТ "Універсал банк" в особі Івано-Франківської філії (вул. Чорновола, 10, м. Івано-Франківськ, 76018);

- ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150);

- ТОВ "Лост ЛТД" (вул. Побутова, 4, м. Івано-Франківськ, 76014);

- ТОВ "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" (фактична адреса: вул. Радистів, 73 а, м. Київ, 02089).
УХВАЛА

04.12.2015Справа № 910/26469/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герон-Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Опт Трейд"
простягнення 14727607 грн. 95 коп.
Представники:
від позивача: Куцький Д.В. - представник за довіреністю № 23-3/10п від 23.10.2015;
від відповідача: Гончаренко С.М. - представник за довіреністю № 23-1/10в від 23.10.2015.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Герон-Трейд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Опт Трейд" про стягнення 14727607 грн. 95 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26469/15 та справу призначено до розгляду на 26.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 розгляд справи відкладено на 17.11.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання представників позивача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 розгляд справи відкладено на 04.12.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

03.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

03.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 03.12.2015 з'явились представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди, надали усні пояснення.

Судом відмовлено у задоволенні заяви затвердження мирової угоди

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 52/679
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"в особі Розрахункового департаменту до Житлово-будівельного кооперативу "Квазар-2"про стягнення 39 555,10 грн., за участю представників позивача - Селєзньової О.О., довіреність №212, від 26.10.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.01.16 о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 02.12.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/17639/15
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Грєхової О.А. та Ковтуна С.А., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна", третя особа 1 на стороні позивача: Корпорація "Альтіс-Холдинг", третя особа 2 на стороні відповідачів 1, 2: Київська міська рада, третя особа 3 на стороні відповідачів 1, 2: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа 4 на стороні відповідачів 1, 2: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.11.2015 року у даній справі було призначено комплексну судову земельно-технічну геодезичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

10.12.2015 року до суду надійшло клопотання судових експертів про необхідність погодження строку виконання експертизи, оплати вартості експертизи, надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження об'єктів дослідження.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, необхідно поновити провадження у справі № 910/17639/15, призначити судове засідання із викликом сторін для вирішення клопотання експертів.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на 13.01.2016 о 14:00 год., зал судових засідань № 20.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

О.А. Грєхова

С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 915/727/15

м. Миколаїв

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Євгройл, 54025, м. Миколаїв, пр.. ОСОБА_1, 117

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Євгройл, 54025, м. Миколаїв, пр.. ОСОБА_1, 117

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна, 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А

про: видачу дубліката наказу.

встановив:

06.10.2015року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 915/727/15.

15.12.2015 року справа була повернута з вищої інстанції, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити заяву про видачу дубліката наказу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 915/727/15 до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на 23.12.2015 року о 09 год. 30 хвил.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 грудня 2015 року Справа № 915/2101/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18

Адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Послушняка, 26

Про: стягнення заборгованості за оренду нерухомого майна в сумі 14655,60 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 05» січня 2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копії витягів про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (15.12.15 р.);

- додатково обґрунтувати розміри орендної плати та компенсації комунальних витрат, які наведені в розрахунку суми заборгованості.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (15.12.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 915/1988/15

м. Миколаїв

Позивач: Державне підприємство Морський торговельний порт Южний (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13), код 04704790

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРСАЖ (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 7), код 31882072

Про: стягнення 39 898 грн. 90 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - представник не зявився

Від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні зясовано, що представники сторін в судове засідання не зявились. Ухвала суду від 30.11.2015 р. про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні було оглянуто Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на сайті https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРСАЖ, є вул. Нікольська, буд. 7, м. Миколаїв. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Позивач вимоги ухвали суду від 30.11.2015 не виконав, проте від нього до суду надійшло клопотання (факсимільним звязком) про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю представника зявитись в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2015;

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов