ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/3758/15

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

про стягнення 521,49 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованості за договором №3721 щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01.02.2013р. у сумі 521,49грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2015р. (суддя Горячук Н.О.) порушено провадження у справі.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №1721 від 16.11.2015р., в зв"язку із звільненням судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3758/15. Справу №916/3758/15 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015р. справу № 916/3758/15 прийнято суддею Літвіновим С.В.

Відповідач в судове засідання не зявився, але 04.12.2015р. надав до суду заперечення на позов відповідно яких позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог з підстав викладених у запереченнях.

09.12.2015р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради.

У судовому засіданні 07.12.2015р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача встановлено наступне:

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (в подальшому Управління), та Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК", від імені якого діє відділення № 304 АТ "ІМЕКСБАНК" ( в подальшому Рекламодавець) 01 лютого 2013 року уклали Договір щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) № 3721 (далі договір).

Відповідно до вступної частини договору на замовлення Рекламодавця, відповідно до Закону України "Про рекламу", Правил розміщення зовнішньої реклами в м. Кіровограді та Порядку визначення розміру плати-за- право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламних засобів, Управління виконує дії, передбачені Правилами розміщення зовнішньої реклами в м. Кіровограді, а Рекламодавець до початку розміщення виконує вимоги, перелічені в п. 2 цього Договору, та проводить оплату за використання рекламної площі в м. Кіровограді в порядку і розмірах, визначених в п. 4 цього Договору.

Згідно Розділу 2 Договору, відповідно до вимог Правил розміщення зовнішньої реклами в м. Кіровограді та Порядку визначення розміру плати за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламних засобів, Рекламодавець зобов'язується щомісячно перераховувати Управлінню плату за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламних засобів згідно з цим договором.

Місце розташування рекламного засобу, визначеному у розділі 4 Договору, було передано відповідачу відповідно до акту прийому передачі від 01.02.2013р.

Відповідно до підпункту б) пункту 3.4. зазначеного Договору Рекламодавець зобов'язується своєчасно та в повному обсязі вносити Управлінню плату за право тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власносіі.

Згідно з п. 5.1. Договору Рекламодавець щомісячно сплачує кошти за право тимчасового користування місцем тимчасового користування місцем, у розмірі, передбаченому пунктом 4.1. цього договору.

Пунктом 4.1. даного Договору передбачена щомісячна плата за розташування по вул. 40-річчя Перемоги (напроти домоволодіння № 2/194), двостороннього рекламного щита форматом 3,0 х 4,0 м у розмірі 187 грн. 20 коп.

Здійснення платежу відповідно до пункту 5.2. Договору відбувається шляхом перерахування Рекламодавцем коштів на банківський рахунок Управління до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата.

Відповідно до п. 5.4. Договору, з дня укладання цього договору Рекламодавець вносить плату Управлінню у розмірі 100% плати за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, передбаченої п. 4.1. цього Договору

Договір вважається укладеним з дня його підписання двома сторонами (остання дата підписання даного Договору вважається датою його укладання) та діє до повного виконання сторонами даного Договору своїх зобовязань.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо сплати за тимчасове користування місцем, отже, заборгованості відповідача становить 521грн. 49 коп.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати заборгованості за тимчасового користування місцем, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 521,49 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України „Про рекламу" розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку встановленими цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року № 2067, плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування.

Пунктом 1 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 9 лютого 2009 року № 195 затверджено Порядок визначення розміру плати за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламних засобів, додатком 1 до якого є примірний договір щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів).

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 9 лютого 2009 року № 195 затверджені також Правила розміщення зовнішньої реклами в м. Кіровограді (далі - Правила), пунктом 2.1. яких, для регулювання діяльності у сфері розміщення зовнішньої реклами в м. Кіровограді визначено робочий оргйн - управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради. Керівнику робочого органу відповідно до п. 3.2. Правил, надано повноваження по укладенню з рекламодавцями (розповсюджувачами зовнішньої реклами) договорів щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року № 968 плата за тимчасове користування місцем, що перебуває у комунальній власності, зараховується до бюджетів територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певнихумовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до

виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану .йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено існування заборгованості по оплаті за тимчасового користування місцем, у звязку з чим позовна вимога позивача є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобовязань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 521,49 грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ( 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-а, код 20971504) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-а, код 20971504) на користь Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68, ) заборгованість у сумі 521,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 14 грудня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов