ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/2809/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сонячне містечко", м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення
за участю представників сторін:

прокурора - Кравцов В.І., посвідчення № 026175 від 14.05.2014 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сонячне містечко", в якому просить:

1. Вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки, розташовані у місті Харкові по вул. Тернова, з кадастровими номерами: :16:013:0206, :16:013:225, :16:013:0208, :16:013:0216, :16:013:0232, :16:013:0218, :16:013:0222, :16:013:0230, :16:013:0235, :16:013:0237, :16:013:0220, :16:013:0240, :16:013:0233, :16:013:0221, :16:013:0238, :16:013:0229, :16:013:0228, :16:013:0207, :16:013:0236, :16:013:0214, :16:013:0224, :16:013:0217, :16:013:0213, :16:013:0212, :16:013:0215, :16:013:0210.

2. Визнати незаконним та скасувати п. 16.2. додатку 1 до рішення 25 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування» від 10.09.2008 р. № 26/08 ОК «ЖБК «Сонячне містечко».

3. Визнати недійсним: державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :16:013:0094 серії ЯЖ №467796, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №06 від 08.05.2009, державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :16:013:0206 серії ЯЛ №180966, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №26 від 07.06.2010, Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1825га з кадастровим номером :16:013:0225 серії ЯЛ №180985, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №15 від 07.06.2010, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4581га з кадастровим номером :16:013:0208 серії ЯЛ №180968, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №14 від 07.06.2010, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1935га з кадастровим номером :16:013:0216 серії ЯЛ №180976, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №34 від 07.06.2010, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1382га з кадастровим номером :16:013:0232 серії ЯЛ №180992, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №18 від 07.06.2010, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1933га з кадастровим номером :16:013:0218 серії в) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->

4. Зобов'язати Обслуговуючий кооператив «Житлово- будівельний кооператив «Сонячне містечко» передати територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельні ділянки, розташовані у місті Харкові по вул. Тернова, з кадастровими номерами: :16:013:0206, :16:013:0225, :16:013:0208, :16:013:0216, :16:013:0232, :16:013:0219, :16:013:0241, :16:013:0234, :16:013:0226, :16:013:0231, :16:013:0227, :16:013:0239, :16:013:0223, :16:013:0211, :16:013:0209, :16:013:0218, :16:013:0230, :16:013:0237, :16:013:0240, :16:013:0221, :16:013:0229, :16:013:0207, :16:013:0214, :16:013:0217, :16:013:0212, :16:013:0210, :16:013:0222, :16:013:0235, :16:013:0220, :16:013:0233, :16:013:0238, :16:013:0228, :16:013:0236, :16:013:0224, :16:013:0213, :16:013:0215, за актом прийому-передачі.

Витрати по сплаті судового збору прокурор просить покласти на відповідачів.

В призначеному судовому засіданні 14.12.2015 року були присутні прокурор та представник другого відповідача.

Перший відповідач свого представника до суду не направив, проте до канцелярії суду надав клопотання за вх. № 49859, яке долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор та представник другого відповідача проти задоволення відповідного клопотання не заперечують.

Крім того, представник другого відповідача надав заяву за вх. № 49833, відповідно до якої просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши клопотання представника другого відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника другого відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неявку представника першого відповідача в призначене судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого відповідача та розгляд справи відкласти.

Заяву про забезпечення позову, що була подана разом із позовом, суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву другого відповідача за вх. № 49833 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 922/2809/15 на 15 днів - до 04 січня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати сторони надати до суду за три дні до початку судового засідання:

прокурору: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідачам: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/2809/15