КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа №910/21042/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року

по справі № 910/21042/15 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блумі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»

про стягнення 854 454,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі №910/21042/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Блумі» основний борг у сумі 702 492 грн. 69 коп., пеню в сумі - 82 794 грн. 24 коп., 4 474 грн. 77 коп. - 3% річних, інфляційні втрати в сумі 19 490 грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 16185 грн. 04 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Блумі» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 762 грн. 56 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 264 від 13.08.2015р.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі №910/21042/15 та прийняти нове рішення.

Ухвалою київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

02.12.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» подано повторно.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду міста Києва у справі №910/21042/15 прийнято 30.09.2015 р.(повний текст підписано 05.10.2015 року), а апеляційну скаргу здано до відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва 02.12.2015 року, про що свідчить штемпель на апеляційній скарзі, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України на подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Не містить такого клопотання також і текст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на зазначене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп».

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі №910/21042/15 повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/21042/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова