ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/1625/15-г

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Дяченко Т.Г. та Оборотової О.Ю., розглянувши матеріали справи № 916/1625/15-г за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29, )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 89, )

Приватного підприємства „Вікторія-Н (м. Одеса, вул. Бабеля, 34, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 09.06.2015 № 02-36/1533);

Від відповідача ТОВ „Буковина не зявився;

Від відповідача ПП „Вікторія-Н не зявився;

Від третьої особи - не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором невідновлювальної кредитної лінії від 29.03.2007 №670/20-301 у розмірі 406 112,23 доларів США, що еквівалентно 9 310 752,83 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.05.2015.

Ухвалою суду від 13.05.2015 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Приватне підприємство „Вікторія-Н, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 17.06.2015.

Ухвалою суду від 17.06.2015 відкладено розгляд справи на 06.07.2015 о 14:30.

Ухвалою суду від 06.07.2015 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.07.2015.

Ухвалою суду від 24.07.2015 справу №916/1625/15-г призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 27.07.2015 справу прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого суді ОСОБА_3, суддів Дяченко Т.Г. і ОСОБА_4, та призначено її розгляд на 31.08.2015.

Судове засідання 31.08.2015 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 31.08.2015 № 1271 для розгляду справи № 916/1625/15-г призначено її повторний автоматичний розподіл для визначення нового складу колегії у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015 на лікарняному.

Ухвалою суду від 04.09.2015 прийнято справу № 916/1625/15-г до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого суді ОСОБА_3, суддів Горячук Н.О. і ОСОБА_5, та призначено її розгляд на 06.10.2015.

Ухвалою суду від 06.10.2015 відкладено розгляд справи на 23.10.2015.

Судове засідання по справі №916/1625/15-г призначене на 23.10.2015 не відбулося у звязку із перебуванням судді Дяченко Т.Г., яка є членом колегії у розгляді вказаної справи з 23.10.2015 на лікарняному, про що складено відповідну довідку /т. ІV, а.с. 32/.

Ухвалою суду від 28.10.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та призначено розгляд справи на 10.11.2015.

Ухвалою суду від 10.11.2015 відмовлено у задоволені заяви від 23.10.2015 (вх. № 26384/15) відповідача ПП „Вікторія-Н про відвід складу суду у справі № 916/1625/15-г.

Ухвалою суду від 10.11.2015 відкладено розгляд справи на 17.11.2015.

Судове засідання призначене на "17" листопада 2015 р. о 10:30, не відбулось у зв'язку з тим, що суддя Горячук Н.О., яка є членом колегії по даній справі звільнена з посади судді з підстав набрання законної сили постанови Верховної Ради України від 12.11.2015 № 788-VІІІ, про що складено відповідну довідку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 17.11.2015 № 1767 для розгляду справи № 916/1625/15-г призначено повторний автоматичний розподіл для визначення нового складу колегії.

Ухвалою суду від 19.11.2015 прийнято справу № 916/1625/15-г до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого суді ОСОБА_3, суддів Д'яченко Т.Г. і ОСОБА_6, та призначено її розгляд на 07.12.2015.

16.11.2015 представниками відповідачів ПП „Вікторія-Н та ТОВ „Буковина, а також третьою особою ОСОБА_1 подано Заяву в якій вони в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявили відвід складу суду у справі № 916/1625/15-г, та просять призначити іншій склад суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Вказана заява про відвід мотивована тим, що на їх думку судом порушено принципи змагальності сторін оскільки ухвалою суду від 28.10.2015 зобовязано позивача надати рішення Третейського суду при Асоціації українських банків на підставі якого Дніпропетровським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист від 15.09.2010 у справі 6-402/10.

Відповідно до частин першої, другої, третьої, четвертої статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

З огляду на зміст статті 20 Господарського процесуального кодексу України не може бути підставою для відводу складу суду вчинення ним процесуальних дій при розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід складу суду від 16.11.2015 (вх. № 28495/15 від 16.11.2015), подана відповідачами ПП „Вікторія-Н, та ТОВ „Буковина, і третьою особою ОСОБА_1К,, є необґрунтованою, підстави передбачені статтею 20 ГПК України для відводу або самовідводу судді відсутні.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви від 16.11.2015 (вх. № 28495/15 від 16.11.2015) відповідача ПП „Вікторія-Н, відповідача - ТОВ „Буковина та третьої особи ОСОБА_1 про відвід складу суду у справі № 916/1625/15-г.

Примірник ухвали надіслати: представнику ПАТ „Укрсоцбанк (65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6), ТОВ „Буковина (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 89), ПП „Вікторія-Н (м. Одеса, вул. Бабеля, 34), ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.Ю. Оборотова