ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.12.2015 Справа № 910/27916/15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд", с.Великі Лучки Мукачівського району

про стягнення суми 141314,41 грн., в т.ч. 51736,20 грн. заборгованості за кредитом, 39049,33 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 42147,54 грн. пені, 8381,34 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №2838-К-О від 15.07.2015

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ звернулося з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд", с.Великі Лучки Мукачівського району про стягнення суми 141314,41 грн., в т.ч. 51736,20 грн. заборгованості за кредитом, 39049,33 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 42147,54 грн. пені, 8381,34 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позов мотивує тим, що відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 29.08.2013 р., у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість, а саме: 51736,20 грн. заборгованості за кредитом, 39049,33 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8381,34 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідно до п.3.2.1.5.1 укладеного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, винагороди, передбаченої п.п.3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, відповідачу на прострочену заборгованість нараховано пеню в розмірі 42147,54 грн.

Позивачем супровідним листом від 26.11.2015 подано копії виписок по рахунку відповідача, а також умови та правила, що діяли до 01.07.14.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечив, заперечень стосовно позовних вимог не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.11.2015 про порушення провадження у справі, яка згідно з вимогами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України надіслана відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд" рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 89625, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Великі Лучки, вул.Лісна, 2, що згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, є місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд" (Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міститься в матеріалах справи) повернута органом поштового зв"язку до господарського суду Закарпатської області без вручення адресату з відміткою на поштовому конверті "за закінченням терміну зберігання".

За приписами ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в ЄДР, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала від 30.11.2015, згідно з якою відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 11.12.2015 р. 10 год. 00 хв., повторно надіслана відповідачу за вищевказаною адресою.

Таким чином, судом вчинено відповідно до вимог процесуального закону усі дії щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи розпочато по суті.

Уповноваженим представником позивача позов підтримано в повному обсязі, Посилається на обґрунтування та підтвердження позовних вимог доданими до справи документальними доказами.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно на вимогу суду письмового відзиву не подав, даний спір підлягає вирішенню по суті в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Із фактичних матеріалів справи слідує, що 29.08.2013 між товариством з обмеженою відповідальності "Торговий дім "Ворлд Фуд" (Клієнт) та ПАТ КБ "Приватбанк" (Банк) укладено договір банківського обслуговування б/н від 29.08.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд" приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_2, розташованих на сайті банку http://privatbank.ua, шляхом реєстрації заявки через систему інтернет - клієнт - банкінг, які разом складають Договір банківського обслуговування б/н від 29.08.2013.

Відповідно до умов Договору б/н від 29.08.2013 р. відповідачу було відкрито в ПАТ КБ "Приватбанк" поточний рахунок №3618.

Згідно з довідкою Вих. № 08.7.0.0.0/32 від 13.05.2015 про розмір встановлених кредитних лімітів товариству з обмеженою відповідальності "Торговий дім "Ворлд Фуд" розмір ліміту станом на 30.08.2013 складав 10000,00 грн., 20.09.2013 - 13000,00 грн., 16.10.2013 - 53000,00 грн., 23.10.2013 - 58000,00 грн., 01.03.2014- 58000,00 грн., 02.03.2014- 0,00 грн.

Відповідно до п.3.2.1.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта , в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або у письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв"язку ОСОБА_2 та Клієнта.

Відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4, яким затверджено порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дня виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти , виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом ( диференційована процентна ставка).

Пунктами 3.2.1.4.1.1., 3.2.1.4.1.2. та 3.2.1.4.1.3. Правил передбачено, що, нарахування відсотків проводиться наступним чином: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20 (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт сплачує ОСОБА_2 за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує ОСОБА_2 відсотки за користуванням кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушенням Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права ОСОБА_2 на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує ОСОБА_2 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Згідно п. 3.2.1.4.4. Правил, Клієнт сплачує ОСОБА_2 винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6., 3.2.1.2.3.2. 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, у порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач товариство з обмеженою відповідальності "Торговий дім "Ворлд Фуд" свої зобов'язання за договором від 29.08.2013 р. перед ПАТ "КБ "Приватбанк" у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у відповідача станом на 18.09.2015 утворилась заборгованість перед позивачем у заявленому до стягнення розмірі, а саме: 51736,20 грн. заборгованості за кредитом, 39049,33 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8381,34 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Доданими до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № б/н від 29.08.2013р., складеним станом на 18.09.2015, та виписками по рахунку товариства з обмеженою відповідальності "Торговий дім "Ворлд Фуд" за період з 30.08.2013р. по 18.09.2015р., підтверджено дані про дату та розмір використання відповідачем кредитних коштів в межах встановлених лімітів, здійснення часткових погашень. З розрахунку заборгованості слідує, що внаслідок використання на неповернення у встановлений строк кредитних коштів за відповідачем станом на 18.09.2015 виникла прострочена заборгованість в розмірі 51736,20 грн. Вказаним розгорнутим розрахунком заборгованості підтверджено дані про нарахування відсотків на поточну та прострочену заборгованість по кредиту, а також нарахування та часткове погашення комісії. Внаслідок нездійснення відповідачем погашень нарахованих відсотків та комісії за ним виникла заборгованість за відсотками в розмірі 39049,33 грн., з комісії - в розмірі 8381,34 грн.

Відповідно до п. 3.2.1.5.1 Правил при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди (комісії) Клієнт сплачує ОСОБА_2 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_2 права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує ОСОБА_2 пеню у розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 3.2.1.5.1 Умов та п.6 ст. 232 Господарського кодексу України за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, винагороди, передбаченої п.п.3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, відповідачу нараховано пеню в розмірі 42147,54 грн.

Перевіривши наведені в позовній заяві розрахунок пені, суд визнає вимоги в частині стягнення пені заявленими в обґрунтованому розмірі, з передбачених законом та договором підстав, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягується сума 141314,41 грн., в т.ч. 51736,20 грн. заборгованості за кредитом, 39049,33 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 42147,54 грн. пені, 8381,34 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача слід покласти відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 2119,72 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд" (89625, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Великі Лучки, вул. Лісна, буд.2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 141314,41 грн. (сто сорок одна тисяча триста чотирнадцять грн., 41 коп. (в т.ч. 51736,20 грн. заборгованості за кредитом, 39049,33 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 42147,54 грн. пені, 8381,34 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом) та 2119,72 грн. (дві тисячі сто дев"ятнадцять грн. 72 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 16.12.2015.

Суддя Івашкович І.В.