ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 921/485/15-г/6

Судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду, в складі: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Галушко Н.А. та Юрченка Я.О. встановлено, що зроблено описку при виготовленні вступної та резолютивної частини та повному тесті постанови від 16.11.2015 р. за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Галіція Дистилері б/н від 10.08.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/3621/15 від 12.08.2015 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.07.2015 року

у справі № 921/485/15-г/6 (суддя Шумський І.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Галіція Дистилері, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача-2 Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу

за участю представників сторін:

від позивача: не з»явились;;

від відповідача-1: ОСОБА_1 представник (довіреність №08 від 18.02.2015 р.);

від відповідача-2: не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» б/н від 10.08.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3621/15 від 12.08.2015 р.) задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 23.07.2015 р. у справі №921/485/15-г/6 скасовано та позов Приватного акціонерного товариства Галіція Дистилері, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область до відповідачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль та Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу залишено без розгляду на підставі п.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

При прийнятті даної постанови, судова колегія врахувала, що згідно заяви представника ПрАТ «Галіція Дистилері», поданої Львівському апеляційному господарському суду 16.11.2015 р., у попереднього представника підприємства ОСОБА_2 на підставі укладеного з ним договору, не було повноважень звертатись в господарський суд з позовною заявою про внесення змін до договору №9-ЦМК від 12.12.2001 р.

Дані обставини з»ясовані та вивчені в судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду 16 листопада 2015 р. за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області ОСОБА_1 та представника ПрАТ «Галіція Дистилері» - ОСОБА_3

За результатами розгляду апеляційної скарги прийнято постанову про часткове задоволення апеляційної скарги ПрАТ «Галіція Дистилері», скасування рішення господарського суду Тернопільської області від 23.07.2015 р. та залишення позову у справі №921/485/15-г/6 без розгляду, про що й оголошено представникам сторін.

Однак, при написанні вступної та резолютивної частини постанови помилково зазначено про припинення провадження у справі, що згодом відображено і в резолютивній частині повного тексту постанови.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз»яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз»яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. ч. 1,2 ст. 89 ГПК України).

Cудовою колегією виявлено про допущену описку у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. і виправлення такої ухвалено розглянути в судовому засіданні 14.12.2015 р. з участю представників сторін, про що такі повідомлені ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.15 р.

В судове засідання 14.12.2015 р. з»явилась представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області ОСОБА_1

Представники Позивача та Відповідача 2 в судове засідання не з»явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні колегія суддів повідомила про те, що самостійно виявила допущену описку і скористалась правом на її виправлення на підставі ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України.

В повному тексті постанови (сторінка 8) на підставі зібраних у справі доказів, викладено обґрунтування і мотиви, на підставі яких зроблено висновок про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, а саме: відсутність у представника повноважень на звернення в господарський суд.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р.№6 «Про судове рішення» вказано на можливість суду усунути технічні описки шляхом їх виправлення, яке може бути здійснено як до, так і після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини другої статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не пов»язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, апеляційний господарський суд, залишаючи позов без розгляду на підставі пункту 1 частин 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв»язку з підписанням позовної заяви особою, яка не має права підписувати її, або посадове становище якої не вказано, діє в межах повноваження, наданих йому ГПК України.

Враховуючи наведене вище, судова колегія ухвалила виправити допущену у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. у справі №921/485/15-г/6 описку, а саме: в резолютивній частині постанови (у вступній та резолютивній частині та в резолютивній частині повного тексту) виправити описку шляхом заміни слів: «Рішення господарського суду Тернопільської області від 23.07.2015 р. скасувати та припинити провадження у справі №921/485/15-г/6» слід читати: «Рішення господарського суду Тернопільської області від 23.07.2015 р. скасувати та позов у справі №921/485/15-г/6 залишити без розгляду», а також після слів керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України цифру « 80» замінити цифрою « 81».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 7 стор. 9 постанови, п.2 резолютивної частини повного тексту постанови та у вступній та резолютивній частині постанови від 16.11.2015 р., а саме: замість «Рішення господарського суду Тернопільської області від 23.07.2015 р. скасувати та припинити провадження у справі №921/485/15-г/6» слід читати «Рішення господарського суду Тернопільської області від 23.07.2015 р. скасувати та позов у справі №921/485/15-г/6 залишити без розгляду», а також після слів керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України цифру « 80» замінити цифрою « 81».

2. Копію ухвали надіслати сторона.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_4