overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/4553/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплопостачання міста ОСОБА_2

про стягнення 17586849,39грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 17586849,39грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, оригінал поштового відправлення та опис вкладення;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2015 р.Справа № 916/2834/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Ренійському районі головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів - не з'явились;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р., крім іншого, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

07.12.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Назаренко Л.С. надійшло клопотання (вх. №30680/15) про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що сторони в засідання суду не з'явились та не було надано витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19" січня 2016р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - арбітражному керуючому Назаренко Л.С. (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, оф. 302), ДПІ у Ренійському районі ГУ ДФС в Одеській області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа № 914/3640/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач, м.Запоріжжя

про повернення судового збору

у справі №914/3640/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про стягнення 6 217 561,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/3640/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 6 217 561,88 грн.

Рішенням суду від 07.12.2015р. у даній справі позовні вимоги згідно із заявою про зменшення розміру позовних вимог задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач 13 287,78 грн. 3% річних, 36 340,00 грн. інфляційних втрат та 1 218,00 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було сплачено 100 564,83 грн. судового збору., що підтверджується платіжним дорученням №1525 від 15.10.2015р. на суму 93 263,43 грн. та платіжним дорученням №1570 від 03.11.2015р. на суму 7 301,40 грн.

Оскільки ціною позову відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог є 49 627,78 грн., то позивачу слід було сплатити 1 218,00 грн. судового збору.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог просив повернути йому з державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 99 346,83 грн.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем було зменшено розмір позовних вимог, суд дійшов висновку повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Запорізький завод Перетворювач з держвного бюджету України судовий збір в розмірі 99 346,83 грн.

З огляду на викладене, та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Запорізький завод Перетворювач (69069, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 9, ) з держвного бюджету України судовий збір в розмірі 99 346,83 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1525 від 15.10.2015р. на суму 93 263,43 грн. та платіжного доручення №1570 від 03.11.2015р. на суму 7 301,40 грн.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 р. Справа № 917/1902/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Сільгосптехніка" про виправлення помилки в наказі господарського суду по справі № 917/1902/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Сільгосптехніка", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 16030,38 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається заява позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 09.11.2015 р. у даній справі.

Стягувач і боржник повідомлялися про час і місце розгляду заяви шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 08.12 .2015 р., явку представників у судове засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області 20.10.2015 р. винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто на користь позивача - 367,73 грн. 3% річних, 4648,80 грн. інфляційних витрат, 1000,00 грн. штрафу, 1911,45 грн. юридичних послуг та 1396,89 судового збору. На виконання даного рішення був виданий наказ від 09.11.2015 р.

Від стягувача надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 09.11.2015 р.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у наказі від 09.11.2015 р. по даній справі допущена помилка, а саме: пропущено словосполучення "Стягнути з".

Зазначена помилка не впливає на суть наказу, не змінює його змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Сільгосптехніка" про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 09.11.2015 р. у даній справі - задовольнити.

2. Викласти наказ Господарського суду Полтавської області від 09.11.2015 р. в наступній редакції:" Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Сільгосптехніка" (вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007, ) - 367,73 грн. 3% річних, 4648,80 грн. інфляційних витрат, 1000,00 грн. штрафу 1911,45 грн. юридичних послуг та 1396,89 судового збору".

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

16.12.2015 р. Справа № 917/2422/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Івана Федорова, 32-А, м.Київ, 03038

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", вул. Фрунзе, 225/Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36003

про стягнення в порядку регресу

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 5 516,38 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

10.12.2015р. від позивача надійшло клопотання (вхід. №18003 від 10.12.2015р.) про розгляд справи за відсутності їхнього представника. В даному клопотанні позивач підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду від 25.11.2015р. не виконав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням сторонами вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.01.2016року на 15 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); засвідчену копію постанови суду у підтвердження доводів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

3. Відповідачу надати суду - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; договір страхування укладений з ОСОБА_1 та поліс №АС 9020408.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.2015р. Справа № 917/2583/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 40009, АДРЕСА_1

до Виробничо-комерційного підприємства "Альянс", 39806, Полтавська область, м.Комсомольськ, вул.Конституції, б.44, кв.54

про стягнення грошових коштів у сумі 24 535,14 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2016р., 10-45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати сторони :

позивача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; письмово повідомити суд чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати;

відповідача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду, за наявності заперечень по позову - викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; в разі сплати стягуваної суми - докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2015р. Справа № 19/40

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за скаргою Приватного підприємства "Стандарт-С" (вул. 60 років Жовтня, 55, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; вул. Перемоги, буд.42/8, кв.8, м.Кременчук)

на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (вул. Радянська, буд 15/4, м.Кременчук, 39600) з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 25.02.2004р. по справі № 19/40, порушеної

за позовом Приватного підприємства "Стандарт-С" (вул. 60 років Жовтня, 55, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 і Фа." (вул. Ревенка, буд.15-В, м.Кременчук, Полтавська область, 39600)

про усунення перешкод в користуванні майном

визнав документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 20.01.2016р. на 10 год. 30 хв.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи засвоєчасно здати до канцелярії суду).

4. Зобов"язати Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції надати суду відзив на скаргу;

копію матеріалів виконавчого провадження в підтвердження виконавчих дій, вчинених з 04.02.2015р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа №916/4305/14

За позовом Прокурор м.Іллічівська Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Іллічівська міська рада Одеської області;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ"

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення;

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 7 грудня 2015 року поновлено провадження у справі № 916/4305/14 з 16 грудня 2015 року та призначено до розгляду.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник прокуратури звернувся до суду з клопотанням від 16 грудня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 22 грудня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника прокуратури щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 7 січня 2016 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4305/14 продовжити до "07" січня 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "11" січня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, належним чином засвідчену копію рішення суду у справі №916/1645/14, письмові обгрунтування позовних вимог;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" грудня 2015 р. Справа № 918/1400/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до спільного підприємства "Роланд-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 740 477 грн. 61 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" січня 2016 р. о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: (у судове засідання) оригінали документів, на підставі яких позивач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2015 р. Справа № 917/2365/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5705,06

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явився

Суть спору: Стягується 5705,06 грн. вартість неповернутого обладнання.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості та судових витрат в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує інтересів інших осіб, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі.

Наслідком відмови позивача від позову, є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.78, п. 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2015 р.Справа № 916/4688/15

За позовом: Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Безпалько І.О. за довіреністю № 01-11-50 від 26.01.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1;

Суть спору:про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховучючи викладене і керуючись п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2016 р. о 14:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4; тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук