ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2015 р. Справа № 909/1178/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфотакс Плюс", вул. Артема, буд. 60, м. Київ, 04050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екселліо Трейд" вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

(адреса для листування: вул. Радищева, 3 оф. Т200, м. Київ).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Датекс", Республіка Болгария, вул. Датекс 4, FL, 4, 1592 м. Софія

( для листування : АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 2 401 508,33 грн.

за участю

Від позивача: ОСОБА_1 (посвідчення від 12.07.12) ліквідатор;

Від позивача:Веремєєв О.О. ( довіреність б/н від 19.06.15)-представник;,

Від відповідача: ОСОБА_2 ( довіреність №25/11-1 від 25.11.15)-представник;

Від ІІІ особи: ОСОБА_3Є, довіреність б/н від 28.08.14.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфотакс Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екселліо Трейд" про стягнення заборгованості 2 397 038,33 грн. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2015року позовну заяву прийнято до розгляд т та призначено на 05.11.2015року. Ухвалою суду від 05.11.2015року в порядку ст 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.11.2015року. В зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відрядженні розгляд справи призначено на 26.11.2015року 26.11.15р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.12.15р. За клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 17.12.2015року.

Відповідачем надане клопотання (вх. 13734/15 від 17.12.2015року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 "Датекс", Республіка Болгария, 1592, м.Софія, вул. Датекс, 4. Клопотання мотивоване тим, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 «ДАТЕКС» (вул. Датекс 4, FL, 4, 1592 м. Софія, Болгарія), виходячи з наступного: згідно Договору відступлення права вимоги №12-2015 від 08 грудня 2015року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТЕКС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Екселліо Трейд», останній набув прав на стягнення частини заборгованості, у розмірі 1 300 000,00грн., що на дату укладення вказаного договору відповідно до офіційного курсу Національного банку України (25,347859грн. за 1 євро) становить 51286євро 38 центів, належних Первісному , кредиторові яким являється - ОСОБА_4 «ДАТЕКС», а також всі штрафні санкції, що можуть бути нараховані боржнику за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором поставки № 4/2013 від 05 червня 2013року, укладеного між Первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОТАКС ПЛЮС» код СДРПОУЗ7853822 . Перехід прав, належних ОСОБА_4 «ДАТЕКС» на стягнення заборгованості в розмірі 1 300 000,00грн. відбулося 08 грудня 2015року, тобто в момент підписання Договору.

ЗгідЗгідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Судом розглянуто клопотання (вх. 13734/15 від 17.12.2015року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 "Датекс", Республіка Болгария, 1592, м.Софія, вул. Датекс, 4. та задоволено його.

Представник позивача, в судовому засіданні, подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог б/н від 17.12.2015року (вх.№ 13740 від 17.12.2015року), в якій просить суд, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2401508,33грн, з яких основний борг - 1399881,28грн, пеня 81250,65грн., річні- 66849,13грн, інфляційні втрати - 859527,17грн.

Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та п.3.10. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., відповідно до якого, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, а спір вирішується виходячи зі збільшеної ціни позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору. Враховуючи клопотання представників сторін про продовження процесуального строку розгляду спору та у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд задовільняє заяви про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст. ст 22, 27, ст 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Датекс", Республіка Болгария, вул. Датекс 4, FL, 4, 1592 м. Софія

2. Продовжити строк розгляду позовної заяви і вирішення спору у справі №909/1178/15 на п'ятнадцять днів.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.