номер провадження справи 3/131/15-6/191/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 908/4915/15

Судді Місюра Л.С., Алейникова Т.Г. , Смірнов О.Г. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 34047020)

До: Фермерського господарства Байбара (72424, Запорізька область, Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 77, ідентифікаційний код 31334915)

про стягнення 1 062 034 грн.19 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4915/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.10.2015р. об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 23.09.2015р. було оголошено перерву до 24.09.2015р. о 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 06.10.2015р. в звязку з заявленим представником позивача клопотанням та неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 28.10.2015р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 28.10.2015р. за заявою позивача та у звязку із неявкою в судове засідання відповідача розгляд спору по справі продовжено на 15 днів - до 19.11.2015р., розгляд справи відкладений на 19.11.2015р. о 10 год. 00 хв.

Представнику позивача в судовому засіданні 19.11.2015р. розяснено, що для подальшого розгляду справи, у звязку із її особливою складністю, необхідністю витребування додаткових доказів, неявкою відповідача а також закінченням строку вирішення спору у справі, буде створено колегію.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 20.11.2015 № 01-04/494/15 у звязку із особливою складністю справи, необхідністю витребування додаткових доказів, а також закінченням строку вирішення спору у справі, який встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України справу № 908/4915/15 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Азізбекян Т.А., Смірнов О.Г.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 23.11.2015 № 01-04/495/15 у звязку із перебуванням судді Азізбекян Т.А. на лікарняному справу № 908/4915/15 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподіл справ між суддями від 14.12.2015 у звязку із перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 на лікарняному справу № 908/4915/15 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Місюра Л.С., судді Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Клопотання позивача про витребування у Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк документів (а. с. 61) задовольняється судом, оскільки воно подано відповідно до ст.. ст.. 22, 38ГПК України.

Керуючись ст. 27, 38, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 908/4915/15 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2016р. о 10 год. 00 хв.

3.Судовий розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (номер залу судового засідання буде повідомлено сторонам в кабінеті №208).

4.Залучити до участі у справі третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - .Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

5. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати ОСОБА_2 (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи, нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

В обовязковому порядку надати:

1) докази фактичного отримання відповідачем кредиту за кредитним договором № 38/К-07 від 11.07.2007р. (меморіальні ордери, банківські виписки , виписки по рахунку відповідача тощо);

2) всі заяви, звернення та будь-які інші документи (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку), з якими відповідач звертався (підписував) при оформленні та виконанні кредитного договором № 38/К-07 від 11.07.2007р.;

3) детальний розрахунок (по кожній позиції) заборгованості відповідача в сумі 1062034,19 грн. з відповідними поясненнями, а саме: заборгованості за кредитом в розмірі 311298,06 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача); заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 60 869 грн. 43 коп.; заборгованості по сплаті 3 % річних від суми простроченого кредиту в розмірі 4 682 грн. 26 коп.; заборгованості по процентам простроченим в розмірі 295 419 грн. 93 коп.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 81 398 грн. 43 коп.; заборгованості по сплаті 3 % річних від суми прострочених процентів в розмірі 4 183 грн. 43 коп.; заборгованості по комісіям в розмірі 46 252 грн. 32 коп., в якому зазначити період нарахування відповідачу комісії за користування кредитом.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісій в розмірі 12 538 грн. 33 коп.; заборгованості зі штрафу у розмірі 245 392 грн. 00 коп.;

5) відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 15.12.2015р. (з відповідними чіткими, зрозумілими та детальними поясненнями щодо нарахованих відповідачу суми заборгованості);

6) власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

7) оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів;

8) читаєму копію договору про внесення змін №1 від 01.08.2008р. (фактично надана не читаема копія цього договору);

9) докази оплати боргу, в тому числі докази погашення боргу за рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 03.05.2012р.;

10) письмові пояснення відносно строку позовної давності, у разі переривання строку позовної давності надати суду таки докази (докази оплати, акти звірки, підписані у двосторонньому порядку

11) докази звернення до третьої особи для отримання необхідних документів і докази відмови третьої особи їх надати.

У разі зміни позовних вимог звернутися до суду до дати судового засідання з відповідною заявою та надати усі необхідні докази на підтвердження зазначених позовних вимог.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; читаєму копію договору про внесення змін №1 від 01.08.2008р.; докази оплати боргу, в тому числі докази погашення боргу за рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 03.05.2012р. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк письмові пояснення на позов та всі документи в їх обґрунтування; надати дублікати всіх меморіальних ордерів або їх копії, завірені належним чином, про видачу всі грошових коштів ФГ Байбара; виписки по позичкових рахунках ФГ Байбара, на яких обліковувалась заборгованість відповідача, кредит, відсотки, комісія, нарахування та їх сплата за кредитним договором №38/К-07 від 11.07.2007р., за вісь період обліку.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

6. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн. 00 коп.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Л.С. Місюра

Судді Т.Г. Алейникова

ОСОБА_3