РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Справа № 902/371/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду заяву відповідача приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. у справі №902/371/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик"

до 1. Виконавчого комітету Вінницької міської ради;

2. Приватного підприємства "Вінтурпроектгруп";

3. Приватного підприємства "Полісся-Він";

4. Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд"

про визнання незаконними та скасування рішень

За участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - не з'явився,

відповідача-3 - не з'явився,

відповідача-4 - не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться заява приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. у справі №902/371/13-г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 р. апеляційне провадження у справі №902/371/13-г зупинено до завершення розгляду апеляційним судом Вінницької області справи №127/10606/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП "Вінтурпроектгруп", ПП "Полісся-Він" про визнання недійним договору іпотеки від 21.08.2009 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 р. апеляційне провадження у справі №902/371/13-г поновлено.

14.12.2015 р. відповідач ПП "Вінтурпроектгруп" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ за результатами розгляду касаційної скарги ПАТ "КБ "Хрещатик" у справі №127/10606/14-ц.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач ПП "Вінтурпроектгруп" посилається на те, що 12.10.2015 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі №127/10606/14-ц та зупинено виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2015 р. до закінчення касаційного провадження.

Одночасно відповідачем ПП "Вінтурпроектгруп" подано клопотання про продовження строку розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. у справі №902/371/13-г.

Розглянувши подані клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до умов договору іпотеки від 21.08.2009 р. та змінами до нього від 14.12.2009 р., предметом якого є майнові права на незавершене будівництво адміністративного корпусу загальною площею 2727,2 м2, що знаходиться за адресою м.Вінниця, вул. Червоноармійська, 1.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" у справі №902/371/13-г обґрунтовуються неправомірним винесенням рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно №2361 від 27.09.2012 р. та №2685 від 01.11.2012 р., згідно яких було оформлено право власності на нежитлову будівлю по вул. Червоноармійській 1-А.

Поряд з цим, предметом розгляду у справі №127/10606/14-ц є визнання недійсним зазначеного договору іпотеки від 21.08.2009 р.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, позовні вимоги у справах №902/371/13-г та №127/10606/14-ц ґрунтуються на одних і тих же договорах, а відповідно справи є взаємопов'язаними.

Крім того, у разі задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки від 21.08.2009 р., встановлені у відповідній справі обставини можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі №902/371/13-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. та зупинити провадження у справі №902/371/13-г до вирішення пов'язаної з нею справи №127/10606/14-ц, яка перебуває у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 79, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду заяви відповідача приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. у справі №902/371/13-г.

2. Апеляційне провадження у справі №902/371/13-г зупинити до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі №127/10606/14-ц.

3. Сторонам повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №127/10606/14-ц.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.