ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 916/2033/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі
на рішеннягосподарського суду Одеської області від 03.08.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015
у справі№ 916/2033/15 господарського суду Одеської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі
доВідкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд"
простягнення 23 756,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.08.2015 у справі №916/2033/15 (суддя Д'яченко Т.Г.) позов задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі збитки у розмірі 2 916,59 грн.; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 224,30 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 (колегія суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В., Туренко В.Б.) рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015 у справі № 916/2033/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №15763/09 від 06.11.2015 на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 у справі № 916/2033/15, з проханням скасувати останні та прийняти нове рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі завданої шкоди у вигляді надміру виплачених сум пенсій в розмірі 23756,20 грн.

Подана Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі касаційна скарга №15763/09 від 06.11.2015 на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 у справі № 916/2033/15 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме з переліку додатків, доданих до касаційної скарги (п.п. 1, 2), скаржником надано оригінал фіскального чека № 5023 від 06.11.2015 та опис вкладення у цінний лист з описом та рекомендованим повідомленням про вручення, як доказ направлення копії касаційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Укрхліббуд".

Як вбачається з матеріалів справи та тексту касаційної скарги, Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд" завданої шкоди у вигляді надміру виплачених сум пенсій в розмірі 23756,20 грн., нарахованих ОСОБА_4, на підставі довідки про заробітну плату видану ВАТ "Укрхліббуд" від 24.12.2012 вих.№227/8.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскільки оскаржувані рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 у справі №916/2033/15 безпосередньо стосуються та впливає на права ОСОБА_4, надіслання касаційної скарги в даному випадку на адресу останнього є обов`язковим, що Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі зроблено не було.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Згідно з п. п. 7 п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги №15763/09 від 06.11.2015, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник - Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі у тексті касаційної скарги заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору та визначено перелік осіб, які звільняються від сплати останнього.

До вказаного переліку органи Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі не відносяться.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року) Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02. 2013 (із змінами та доповненнями).

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі № 15763/09 від 06.11.2015 на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 у справі № 916/2033/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 1 п. п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі в задоволенні клопотання зазначеного у тексті касаційної № 15763/09 від 06.11.2015 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі № 15763/09 від 06.11.2015 на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 у справі № 916/2033/15 повернути заявнику.

Головуючий І. Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова