ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

09.12.15р. Справа № 904/3374/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП", м. Дніпропетровськ

4.Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

5.Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Херсон

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

представник розпорядник майном Локотков Б.О. дов. № б/н від 22.05.15р.

від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" Заєць П.Л. дов. № 591 від 15.15.15р.

від TANSEY HOLDINGS LIMITED Сіцькова О.В. дов. № б/н від 30.04.15р.

від ТОВ "Металогруп" не з'явився

від ФОП ОСОБА_2 не з'явився

від ФОП ОСОБА_3 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

20.04.15р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" подано заяву порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 28.04.15 р. о 12:30р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" в загальній сумі 460 827,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Гальченко Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 176 від 12.02.13р.; адреса: 49098, м. Дніпропетровськ, а/с 4898). Призначено попереднє засідання суду на 08.07.15 р. о 10:00.

28.04.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ).

Ухвалою суду від 15.06.15р. виправлено описку в резулятивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. по справі № 904/3374/15, вказавши вірну дату розгляду даної справи, а саме: Призначено попереднє засідання суду на 01.07.15 р. о 09:40. Зобов'язано розпорядника майна повідомити заявників кредиторських вимог про день та час проведення попереднього судового засідання, докази повідомлення надати суду.

17.06.2015р. до суду від розпорядника майна Гальченко Є.А. надійшли відомості № б/н від 17.06.2015р. про результати розгляду грошових вимог кредиторів ТОВ "Профіль України" до якого додано реєстр вимог кредиторів по справі.

Ухвалою суду від 01.07.15р. відкладено попереднє засідання суду на 25.11.15р. на 10:00 хв.

Ухвалою суду від 20.07.15р. клопотання Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 19.06.2015р. прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 29.07.2015р. об 12:00. Зобов'язано: Кредитора, боржника та розпорядника майна - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання. Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору та кредиторам.

Ухвалою суду від 29.07.2015р. клопотання Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 19.06.2015р. залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 25.11.15р. відкладено попереднє судове засідання на 09.12.2015р. о 11:15.

08.12.15р. до суду від представника TANSEY HOLDING LIMITED надійшло заперечення щодо грошових вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро". Судом заперечення прийнято до відома.

08.12.15р. до суду від представника TANSEY HOLDING LIMITED надійшов відзив на заперечення ПАТ "Банк Кредит Дніпро" щодо грошових вимог TANSEY HOLDING LIMITED. Судом відзив прийнято до відома.

08.12.15р. до суду від представника TANSEY HOLDING LIMITED надійшло пояснення до заяви про визнання грошових вимог. Судом пояснення прийнято до відома.

09.12.15р. від розпорядника майна до суду надійшло заперечення щодо пояснень ПАТ "Банк Кредит Дніпро" стосовно заявлених грошових вимог. Судом заперечення прийнято до відома.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду звернулись наступні кредитори з заявами з грошовими вимогами до боржника:

1. Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" з грошовими вимогами у розмірі 42 827 551,04 грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП" з грошовими вимогами у розмірі 464 910,43 грн.

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з грошовими вимогами у розмірі 459 242,00 грн.

4.Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 з грошовими вимогами у розмірі 464 536,50 грн.

5. TANSEY HOLDING LIMITED з грошовими вимогами у розмірі 87 582 544,02 грн.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- ТОВ "МЕТАЛОГРУП" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 464 910,43 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "МЕТАЛОГРУП" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: договором поставки № 1/04 від 01.04.15р., видатковими накладними, товарно - транспортними накладними, рахунком - фактури № СФ - 0000001 від 01.04.15р., довіреністю № 26/1 від 01.04.15р., претензією № 01/01 від 10.04.15р.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ТОВ "МЕТАЛОГРУП" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ "МЕТАЛОГРУП" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 910,43 грн. (4 черга задоволення).

- ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 459 242,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: договором купівлі - продажу № 1 від 15.01.15р., видатковими накладними, довіреностями № 13/2 від 12.02.15р., № 13/1 від 09.02.15р., № 12/1 від 05.02.15р., № 2/2 від 15.01.15р., товарно - транспортними накладними.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 459 242,00 грн. (4 черга задоволення).

- ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 464 536,50 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ФОП ОСОБА_3 встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: договором купівлі - продажу № 1 від 06.01.15р., видатковими накладними, довіреностями № 1/1 від 06.01.15р., № 2/1 від 14.01.15р., товарно - транспортними накладними.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ФОП ОСОБА_3 до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_3 у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 536,50 грн. (4 черга задоволення).

- ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 42 827 551,04 грн.

19.11.15р. до суду від представника ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" в якому останній зазначив, що ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у заяві про визнання грошових вимог помилково зазначив договір застави №210709-З/2 від 21.07.2009р., оскільки він укладений з ТОВ «ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ», а забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). Тобто, які забезпечені майном ТОВ «Профіль України». В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 210709-КЛН між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «Профіль України» було укладено договір іпотеки №210709-І/2 від 21.07.2009р.; договір застави №02/101212/ЗАВ/1 від 10.12.2012р.; договір застави № 02/101212/ЗАВ/2 від 10.12.2012р.; договір застави №02/101212/ЗО від 10.12.2012р. Також в своєму поясненні ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» зазначив, що вимоги які забезпечені заставою та підлягають задоволенню позачергово складають 16 092 305,00грн. Судом пояснення прийнято до відома.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" встановив наступне.

21.07.2009 року між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (надалі - Банк) та ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ» (надалі - ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ») було укладено кредитний договір № 210709-КЛН.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Банк на умовах цього договору відкрив ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ» відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України з лімітом кредитування, а ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ» зобов'язався повернути кредити, отримані в межах кредитної лінії, не пізніше 10.06.2014 року (дог. в ред. від 10.12.2013р.) та сплатити проценти за користування кредитами, на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 1.3 кредитного договору (ред. №101212 від 10.12.12р.) передбачено, що суми кредитів у день їх надання спрямовуються Банком на поточний рахунок позичальника №2600-2-30257803 у Банку для розрахунків відповідно до цілей вказаних у пункті 1.2 цього договору у валюті наданого кредиту.

Банк виконав свої зобов'язання та надав грошові кошти, що підтверджується меморіальними ордерами №К/7038 від 23.07.2009р., №К/7116 від 23.07.2009р., №К/7115 від 23.07.2009р., №К/7147 від 24.07.2009р., №К/7213 від 24.07.2009р., №К/7229 від 24.07.2009р. у загальному розмірі 35 000 000 гривень.

Відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору (в редакції договору №080713 про зміну кредитного договору) процентна ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 22% річних. Сторони домовились, що у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником встановлюється у розмірі 27% річних.

Пунктом 2.3.2 (в редакції договору №100613 про зміну кредитного договору) проценти за користування кредитами, наданими за цим договором, нараховуються Банком та сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день поточного місяця, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами. Сума заборгованості за кредитом/кредитами, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою та відображається на рахунку простроченої заборгованості.

В забезпеченні кредитного договору між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" укладені наступні договори.

21.07.2013 р. між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Іпотекодержатель) та ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір № 210709-І//2 (далі - Іпотечний договір).

Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору іпотекою за цим договором забезпечуються кожна та всі з вимог Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору із всіма змінами та доповненнями до нього, що наберуть чинності та будуть укладені в рамках Кредитного договору між Іпотекодержателем та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов'язується перед Іпотекодержателем повернути наданий йому кредит строком до 10.06.2013 р. відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, а також здійснювати всі інші платежі в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором та цим Договором.

Пунктом 1.3. Іпотечного договору визначено, що відповідно до умов Договору Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: адміністративно - побутовий комплекс літ. А-4, над. А-4, загальною площею 1 363,4 кв.м., виробничий комплекс літ. А,-1, загальною площею 1 514,9 кв.м., ганок літ. а, будівля КПП літ. З-2, загальною площею 28,8 кв.м., ганок літ. з, сходи літ. з1, тераса з навісом літ з2, навіс літ И, господарська будівля літ. К, огорожа № 1-8, очисні споруди № 9, залізнична колія № 10, вимощення І, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Млодогвардійська, буд. 6-Б.

Згідно останнього абзацу п. 1.3. Іпотечного договору за домовленістю сторін станом на дату укладання цього Договору вартість Предмету іпотеки складає 15 088 263,57 грн.

17.07.13р. між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Іпотекодержатель) та ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (Іпотекодавець) укладено Договір № 170713 про зміну Іпотечного договору № 210709-І//2 від 21.07.13р. (далі - Договір), відповідно до якого за домовленістю сторін станом на дату укладання цього Договору вартість предмету іпотеки складає 4 240 654,00 грн.

10.12.2012р. між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Заставодержатель) та ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (Заставодавець) укладено Договір застави № 02/101212/ЗАВ/1 із змінами та доповненнями (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1.Договору, заставою за цим договором забезпечуються кожна та всі вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору із всіма змінами та доповненнями до нього або які можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, укладеного між Заставодержателем та Позичальником, а саме: по поверненню кредитів у сумі 25 000 000,00 грн., відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, зі строком повернення отриманих кредитів до 10.06.2013р., відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, зі строком дії Кредитного договору до 10.06.2013р., відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 25% процентів річних відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, по сплаті процентів за користування кредитами, у разі прострочення повернення кредиту, у розмірі 30% процентів річних відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, по сплаті процентів за користування кредитними коштами, у разі не виконання умов кредитування у розмірі 27% процентів річних відповідно до п. 1.10 Кредитного договору, по сплаті процентів за користування кредитними коштами, у разі неналежним оформлення Договору (ів) застави/іпотеки у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, Договору (рів) страхування заставного майна, у розмірі 30% процентів річних відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, по сплаті пені, комісії і штрафних санкцій відповідно до розділу 6 Кредитного договору, а також здійснювати всі інші платежі в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором та цим Договором.

Пунктом 1.3. Договору визначено, в забезпеченні виконання позичальником зобов'язання за Кредитним договором Заставодавець надає в заставу транспортний засіб, що належить йому на праві власності, а саме: TOYOTA LEX, легковий - комбі-В, 2006 рік випуску, номер кузова VIN-JTJHT00W964016257, держ. номер АЕ 4306ЕТ.

Згідно останнього абзацу п. 1.3. Договору за домовленістю сторін станом на дату укладання цього Договору вартість Предмету застави складає 282 457,00 грн.

17.07.13р. між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Іпотекодержатель) та ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (Іпотекодавець) укладено Договір № 170713 про зміну Іпотечного договору № 210709-І//2 від 21.07.13р. (далі - Договір), відповідно до якого за домовленістю сторін станом на дату укладання цього Договору вартість предмету іпотеки складає 4 240 654,00 грн.

10.12.2012р. між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Заставодержатель) та ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (Заставодавець) укладено Договір застави № 02/101212/ЗАВ/2 із змінами та доповненнями (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1.Договору, заставою за цим договором забезпечуються кожна та всі вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору із всіма змінами та доповненнями до нього або які можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, укладеного між Заставодержателем та Позичальником, а саме: по поверненню кредитів у сумі 10 000 000,00 грн., відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, зі строком повернення отриманих кредитів до 10.06.2013р., відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, зі строком дії Кредитного договору до 10.06.2013р., відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 25% процентів річних відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, по сплаті процентів за користування кредитами, у разі прострочення повернення кредиту, у розмірі 30% процентів річних відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, по сплаті процентів за користування кредитними коштами, у разі не виконання умов кредитування у розмірі 27% процентів річних відповідно до п. 1.10 Кредитного договору, по сплаті процентів за користування кредитними коштами, у разі неналежним оформлення Договору (ів) застави/іпотеки у забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, Договору (рів) страхування заставного майна, у розмірі 30% процентів річних відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, по сплаті пені, комісії і штрафних санкцій відповідно до розділу 6 Кредитного договору, а також здійснювати всі інші платежі в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором та цим Договором.

Пунктом 1.3. Договору визначено, в забезпеченні виконання позичальником зобов'язання за Кредитним договором Заставодавець надає в заставу транспортні засоби, що належить йому на праві власності, а саме: вилкові автонаватжажувачі та вилкові навантажувачі.

Згідно останнього абзацу п. 1.3. Договору за домовленістю сторін станом на дату укладання цього Договору вартість Предмету застави складає 1 994 443,00 грн.

10.12.2012р. між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Заставодержатель) та ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (Заставодавець) укладено Договір застави № 02/101212/ЗО із змінами та доповненнями (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1.Договору, заставою за цим договором забезпечуються кожна та всі вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору із всіма змінами та доповненнями до нього або які можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, укладеного між Заставодержателем та Позичальником, а саме: по поверненню кредитів у сумі 10 000 000,00 грн. та у сумі 25 000 000,00 грн., відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, зі строком повернення отриманих кредитів до 10.06.2013р., відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, зі строком дії Кредитного договору до 10.06.2013р., відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 25% процентів річних відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, по сплаті процентів за користування кредитами, у разі прострочення повернення кредиту, у розмірі 30% процентів річних відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, по сплаті процентів за користування кредитними коштами, у разі не виконання умов кредитування у розмірі 27% процентів річних відповідно до п. 1.10 Кредитного договору, по сплаті процентів за користування кредитними коштами, у разі неналежним оформлення Договору (ів) застави/іпотеки у забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, Договору (рів) страхування заставного майна, у розмірі 30% процентів річних відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, по сплаті пені, комісії і штрафних санкцій відповідно до розділу 6 Кредитного договору, а також здійснювати всі інші платежі в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором та цим Договором.

Пунктом 1.3. Договору визначено, в забезпеченні виконання позичальником зобов'язання за Кредитним договором Заставодавець надає в заставу обладнання, згідно з Додатком № 1 що належить йому на праві власності.

Згідно останнього абзацу п. 1.3. Договору за домовленістю сторін станом на дату укладання цього Договору вартість Предмету застави складає 9 574 751,00 грн.

Частиною 1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частини 1 статті 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Положеннями статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом .

Крім того, частиною 6 статті 3 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Частиною 1 статті 11 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Виходячи із аналізу зазначених норм законодавства, майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені іпотекою майна, що належить на праві власності майновому поручителю, відповідають перед кредитором солідарно.

За таких обставин іпотекодержатель як кредитор має право вимагати виконання основного зобов'язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, а у разі пред'явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає в межах узятих на себе зобов'язань перед іпотекодержателем.

При цьому норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не обмежують право банку звернутися з грошовими вимогами до майнового поручителя, якщо основний боржник не сплатив борг.

Таким чином забезпечені іпотекою вимоги кредитора є грошовими та такими, що забезпечені заставою майна боржника.

Законом відокремлено чотири категорії можливих кредиторів з різним правовим статусом (конкурсні, поточні, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди - це кредитори, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство, кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника.

За змістом частини 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «Профіль України» умов Кредитного договору №210709-КЛН заборгованість боржника становить 42 826 333,04 грн., що складається з: сума кредиту - 25 000 000грн., сума пені за кредитом - 3 023 972,60 грн., інфляція за кредитом - 7 900 000грн., сума відсотків - 5 067 123,29 грн., сума пені за відсотками - 557 496,04грн., інфляція за відсотками - 715 241,10грн., комісія за кредитом - 562 500грн.

В матеріалах справи також міститься повідомлення розпорядника майна від 16.06.15р. в якому останній визнав в повному обсязі грошові вимоги ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та вніс до реєстру вимог кредиторів.

Але суд, перевіривши наданий ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» розрахунок пені, з урахуванням заперечення кредитора TANSEY HOLDING LIMITED та діючого законодавства, доходить до висновку, що ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» було невірно визначено період нарахування пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, а саме без врахування положень п.6 ст.232 Господарського кодексу України, яким встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом встановлено, що ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» нарахував боржнику пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, строк повернення кредиту встановлено пунктом 1.1. Договору до 10.06.2013р., таким чином період нарахування пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом починається з 11.06.2013 та закінчується 11.12.2013р.,

Відповідно до п. 2.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" №14 від 17 грудня 2013 року, яким встановлено, що пеня за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Таким чином, визначений ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» період нарахування пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом (з 31.12.2014р. - 07.04.2015р.) виходить за межі встановленого приписами частини шостої статті 232 ГК України, оскільки початок такого перебігу не може бути змінений сторонами, таким чином суд вважає, що розрахунок пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом наданий ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» є необґрунтованим, в зв'язку з чим вимоги про визнання судом пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 557 496,04 грн. за період з 31.12.2014р. по 07.04.2015р. відхиляються.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, частково визнати грошові вимоги ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у сумі збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 23 152 559,39 грн. (4 черга задоволення); 3 023 972,60 грн. (6 черга задоволення), а грошові вимоги ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у розмірі 557 496,04 грн. (пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом) відхилити.

Окремо внести грошові вимоги забезпечені заставою - ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у розмірі 16 092 305,00 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

- TANSEY HOLDING LIMITED звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 87 582 544,02 грн.

12.12.2008р. між TANSEY HOLDING LIMITED (далі - Кредитор) та Ristipo LTD (далі - Позичальник) укладено договір позики № 12/08 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Кредитор зобов'язується надати Позичальнику; безпроцентну позику, на цілі інвестиційного проекту, на суму 4 200 000,00 доларів США. Позичальник зобов'язується прийняти Позику і повернути Кредитору всю суму Позики у строки, встановлені цим Договором.

Згідно п. 2.1. Договору, позика, зазначена в пункті 1.1 цього Договору, буде надаватись окремими траншами, розмір та строки надання яких будуть визначатись Позичальником.

Пунктом 2.2. Договору, обумовлено, що кожен транш перераховується платіжними дорученнями в доларах США чи ЕВРО.

Відповідно до п. 2.4 Договору, позика, отримана Позичальником за цим Договором, повинна бути повернена Кредитору до 01.10.2014.

Згідно п. 2.5 Договору, належне виконання Позичальником його зобов'язань по поверненню Позики, отриманої за цим Договором, на вимогу Кредитора може забезпечуватись договорами поруки або банківською гарантією.

В забезпеченні договору позики 12.12.2008р. між ТОВ «Профіль України» (далі - Поручитель), TANSEY HOLDING LIMITED (далі - Кредитор) та Ristipo LTD (далі - Боржник) укладено договір поруки. Відповідно до умов цього Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником грошового зобов'язання за договором LOAN AGREEMENT №12/08 від « 12» грудня 2008 року, що укладений між Кредитором і Боржником (далі - Основний Договір), по поверненню позики в розмірі 4 200 000,00 доларів США, а також штрафних санкцій, передбачених Основним Договором.

Згідно п. 1.2. Договору, кредитор після виконання поручителем умов п.п.1.1 цього Договору здійснює погашення заборгованості Боржника за Основним договором на суму виконаних зобов'язань.

В п. 2.1. Договору, зазначено, що у разі невиконання Боржником зобов'язань за Основним договором Поручитель зобов'язується, протягом 3-х календарних днів з дня отримання вимоги (претензії) від Кредитора, виконати ці зобов'язання.

Згідно п. 2.2. Договору, грошові зобов'язання визнаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора.

Відповідно п. 3.1. Договору, у разі порушення Боржником зобов'язань за Основним договором, Поручитель зобов'язується самостійно виконати зобов'язання Боржника перед Кредитором шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора.

Пунктом 4.8. Договору, встановлено, що договір поруки набуває чинності з моменту підписання Сторонами. Цим Договором встановлюється строк дії поруки 3 роки з моменту порушення Боржником зобов'язання за Основним договором.

На підтвердження переказу грошових коштів за договором позики № 12/08 представником TANSEY HOLDING LIMITED надано суду копії виписок банку щодо перерахування Ristipo LTD позики відповідно до умов договору № 12/08.

Дослідивши надані представником TANSEY HOLDING LIMITED виписки банку, судом встановлено.

Відповідно до ст. 3 ГПК мова господарського судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Частиною 3 Закону України "Про засади державної мовної політики" сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Оскільки представником TANSEY HOLDING LIMITED надано суду лише одна виписка банку № 00468314 щодо оплати за договором позики № 12/08 від 12.12.2008р. на суму 20 700,00 доларів США, інші надані представником TANSEY HOLDING LIMITED банківські виписки надані суду без перекладу на мову відповідно до вимог ст. 3 ГПК України, тобто без додержання вимог діючого законодавства України щодо форми подання доказів до суду, а тому суд вважає що такі докази є неналежними та недопустимими, тому господарський суд не приймає їх до уваги.

Відповідно до ухвали господарського суду від 02.06.15р., господарським судом зобов'язано TANSEY HOLDING LIMITED - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Суд наголошує на тому, що представником кредитора ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» неодноразово в судовому засіданні яке здійснювалось за допомогою технічних засобів, а саме: комп'ютерної програми "Документообіг спеціалізованих судів", було запитано у представника TANSEY HOLDING LIMITED чи всі документи відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надані суду, представником TANSEY HOLDING LIMITED надано відповідь, що ним були надані всі документи на підтвердження грошовим вимог.

Судом також встановлено, що в своїй заяві TANSEY HOLDING LIMITED посилається на те, що TANSEY HOLDING LIMITED звернулось до ТОВ «Профіль України» з вимогою протягом 3-х календарних днів з дня отримання вимоги (претензії) від Кредитора, виконати ці зобов'язання відповідно до п. 2.1. Договору поруки, також в заяві TANSEY HOLDING LIMITED зазначено, що TANSEY HOLDING LIMITED отримано відповідь від ТОВ «Профіль України» на вимогу (претензію), але в матеріалах справи та в судовому засіданні представником TANSEY HOLDING LIMITED не надано доказу, а саме вимоги (претензії) на підтвердження викладеної в заяві обставини.

Ухвалою суду від 25.11.15р. господарським судом зобов'язано TANSEY HOLDING LIMITED - надати суду всі документи, підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника та попереджено всіх учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі не надання всіх витребуванних документів, господарський суд буде розглядати справи відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України за наявними в справі документами.

До заяви TANSEY HOLDING LIMITED з грошовими вимогами до боржника надано заяву від 26.05.15р. про підтвердження заборгованості Ristipo LTD перед TANSEY HOLDING LIMITED за договором позики № 12/08 від 12.12.2008р. в якій зазначено, що станом на 01.05.2015р. заборгованість Ristipo LTD перед TANSEY HOLDING LIMITED за договором позики № 12/08 від 12.12.2008р. становить 4 088 172 USD.

Отже, відповідно до заяви від 26.05.15р. про підтвердження заборгованості Ristipo LTD перед TANSEY HOLDING LIMITED та за відсутністю в матеріалах справи вимоги кредитора до поручителя, судом встановлено, що грошові вимоги TANSEY HOLDING LIMITED є поточними.

Відповідно до ч. 9 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Судом також встановлено, що розпорядником майна належним чином не досліджено заяву TANSEY HOLDING LIMITED з грошовими вимогами до боржника та неправомірно визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги TANSEY HOLDING LIMITED у розмірі 87 582 544,02 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив, грошові вимоги TANSEY HOLDING LIMITED у розмірі 87 582 544,02 грн. відхилити.

Вимоги нижчезазначених кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги підтверджуються всіма наданими до заяв документами, за таких обставин, конкурсними кредиторами, слід визнати:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" у сумі 460 827,00 грн. (4 черга задоволення) визнаних ухвалою суду від 28.04.2015р.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 910,43 грн. (4 черга задоволення).

3.Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 459 242,00 грн. (4 черга задоволення).

4.Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 536,50 грн. (4 черга задоволення).

5.Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у сумі збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 23 152 559,39 грн. (4 черга задоволення); 3 023 972,60 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести грошові вимоги забезпечені заставою - ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у розмірі 16 092 305,00 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Грошові вимоги ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у розмірі 557 496,04 грн. (пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом) відхилити.

Грошові вимоги TANSEY HOLDING LIMITED у розмірі 87 582 544,02 грн. відхилити.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів слід направити господарському суду.

У судовому засіданні 09.12.2015р. встановлено дату проведення зборів кредиторів до 22.12.2015р. та дату підсумкового засідання суду яке відбудеться на 20.01.2016р. о 12:15.

Після закінчення судового засідання до суду 09.12.15р. від розпорядника майна до суду надійшло клопотання № 401 від 09.12.15р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Гальченко Є.А. на два місяці.

Для надання учасниками провадження у справі про банкрутство документальних доказів, пояснень та заперечень щодо заявленого розпорядником майна клопотання, господарський суд вирішив, прийняти клопотання розпорядника майна № 401 від 09.12.15р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Гальченко Є.А. на два місяці до розгляду в підсумковому засіданні суду, яке призначене на 20.01.2016р. о 12:15.

Керуючись ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" з вимогами наступних кредиторів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" у сумі 460 827,00 грн. (4 черга задоволення) визнаних ухвалою суду від 28.04.2015р.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 910,43 грн. (4 черга задоволення).

3.Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 459 242,00 грн. (4 черга задоволення).

4.Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 536,50 грн. (4 черга задоволення).

5.Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у сумі збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 23 152 559,39 грн. (4 черга задоволення); 3 023 972,60 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести грошові вимоги забезпечені заставою - ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у розмірі 16 092 305,00 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Грошові вимоги ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у розмірі 557 496,04 грн. (пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом) відхилити.

Грошові вимоги TANSEY HOLDING LIMITED у розмірі 87 582 544,02 грн. відхилити.

Клопотання розпорядника майна № 401 від 09.12.15р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Гальченко Є.А. на два місяці прийняти до розгляду.

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Гальченко Є.А., після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 22.12.15р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство та розгляд клопотання розпорядника майна № 401 від 09.12.15р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Гальченко Є.А. на два місяці до розгляду призначити на 20.01.16р. о 12:15.

Зобов'язати:

Розпорядника майна - надати документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів - надати суду заперечення на заявлене розпорядником майна клопотання.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, TANSEY HOLDING LIMITED.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І.В. Владимиренко