ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р.Справа № 924/1207/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Шпак В.О., судді: Смаровоз М.В., Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Управлінська компанія "Житлофонд" м.Шепетівка

до Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства м. Шепетівка

про стягнення 140 931,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01122015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - приватне підприємство "Управлінська компанія "Житлофонд" м.Шепетівка звернувся до суду із позовом до відповідача - Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства м. Шепетівка про стягнення 140 931,40 грн. Обґрунтовує свої вимоги неналежним виконання відповідачем договору підряду на капітальний ремонт від 02 січня 2013 року, відповідно до умов якого Підрядник зобов'язався своїми силами і засобами на замовлення Замовника виконати роботи щодо капітального ремонту нежитлової будівлі і здати Замовникові у встановлений строк. В якості доказів наводить ОСОБА_1 приймання виконаних будівельних робіт ф.№ КБ-2в за 2013 рік на суму 80 216,30 грн.

Повноважний представник відповідача в засідання суду за викликом не з`явився, однак надіслав відзив на позов в якому повідомляє, що 02 січня 2013 року приватне підприємство „Управлінська компанія „ЖИТЛОФОНД , в особі головного інженера ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності уклало з Колективним спеціалізованм будівельно-монтажним підприємством, в особі директора ОСОБА_3, який діяв на підставі Статуту договір підряду на капітальний ремонт.

01 березня 2013 року КСБМП та ПП УК „Житлофонд у зв'язку із виявленням описки в тексті договору уклали додаткову угоду, якою виклали преамбулу та Розділ 14 договору у новій редакції.

Роботи, передбачені договором, ПП „УК „Житлофонд виконало у повному обсязі. Однак, через скрутне становище КСБМП виконати вчасно обов'язок щодо оплати виконаних робіт не змогло.

18 вересня 2015 року, нами, Колективним спеціалізованим будівельно-монтажним підприємством, було сплачено частину заборгованості в сумі 70 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 78 від 18.09.2015 року.

Відтак, вимога ПП УК „Житлофонд про стягнення заборгованості за договором від 02.01.2015 року в частині стягнення 70 000,00 грн. є безпідставною. Проти задоволення позову в іншій частині - не заперечує

Повноважний представник позивача в засіданні суду підтримав позовні вимоги, окрім того підтверджує сплату частини заборгованості відповідачем на підставі платіжного доручення №78 від 18.09.2015 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, неявку представника відповідача, оскільки спір не може бути вирішений по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст.,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "24" грудня 2015 р.

Головуючий суддя В.О. Шпак

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 30430, м. Шепетівка, вул. Островського, 52

3 - відповідачу. м. Шепетівка, вул. Островського, 52

всі рекомендованим із повідомленням