ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р. Справа № 923/1263/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши повідомлення відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л.", м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання такими, що не відбулися

загальні збори

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - ОСОБА_2, представник, дов. № 01-17/294 від 17.11.2015 року.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.10.2015 року позов задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 21.04.2015 року щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1; позовну вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 05.06.2015 р. залишено без розгляду та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." на користь ОСОБА_1 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 30 листопада 2015 р. звернувся до господарського суду Херсонської області з повідомленням про прийняття додаткового рішення по справі № 923/1263/15.

Заява мотивована тим, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято рішення щодо скасування її державної реєстрації, а саме:

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 29.04.2015 року (реєстраційний запис 1003273);

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язанні зі змінами в установчих документах; 12.05.2015 року (реєстраційний запис 2003273);

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 20.05.2015 року (реєстраційний запис 4003273).

Тому у відповідності до ст. 31 Закону України ,,Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державний реєстратор просить винести додаткове рішення про скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення.

При розгляді заяв про прийняття додаткового рішення господарським судам слід керуватись тими статтями ГПК України, які регламентують відповідні строки щодо основного рішення.

У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення (п.п.14, 15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6).

Ухвалою господарського суду від 02.12.2015 р. прийнято до провадження та призначено розгляд повідомлення про прийняття додаткового рішення на 10.12.2015 р.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні пояснив, що з метою виконання рішення господарського суду у даній справі щодо виключення з ЄДР запису про зміни до установчих документів ТОВ "В.А.Л.", керуючись ст. 31 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", звернувся до суду для прийняття ним додаткового рішення.

Враховуючи належне повідомлення представників сторін та тієї обставини, що неявка представників сторін не перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та за відсутності представників позивача та відповідача.

За змістом ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Поряд з цим, згідно з абз. 3 та 4 ч. 1 ст. 31 Закону України ,,Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Суд констатує, що рішенням господарського суду Херсонської області від 09.10.2015 року позов задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 21.04.2015 року щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1; позовну вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 05.06.2015 р. залишено без розгляду та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." на користь ОСОБА_1 - 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

В повідомленні б/н б/д відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні повідомив суд, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято рішення по даній справі, а саме:

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 29.04.2015 року (реєстраційний запис 1003273), проведена відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Балаклавського та Нахімовського районів реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі; зміна складу або інформації про засновників.

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язанні зі змінами в установчих документах; 12.05.2015 року (реєстраційний запис 2003273) проведена відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Балаклавського та Нахімовського районів реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі; зміна видів діяльності, зміна додаткової інформації.

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 20.05.2015 року (реєстраційний запис 4003273), проведена відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Балаклавського та Нахімовського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі; зміна місцезнаходження.

В абзаці 4 п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012р. ,,Про судове рішення" роз'яснено, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених ст. 88 Господарського процесуального кодексу України. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України є кодифікованим актом , який має вищу юридичну силу, ніж Закон, тому, в даному випадку, враховуючи положення ст. 88 ГПК України, суд позбавлений можливості застосовувати приписи ст. 31 Закону України ,,Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні відомості, що з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, оскільки вимоги про скасування наведених в повідомленні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні реєстраційних дій не були предметом розгляду у справі № 923/1263/15.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява (повідомлення) відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про прийняття додаткового рішення у справі № 923/1263/15 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 88 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні заяви (повідомлення) відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про прийняття додаткового рішення у справі № 923/1263/15.

Суддя Л.І. Александрова