ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа№ 914/2039/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка, м.Львів

про: розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 11.08.2015 року у справi №914/2039/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка, м.Львів

про: стягнення 49 126,98 грн.,

За участю представників:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 представник (довіреність №24-93 від 18.04.2014р.)

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 10.07.2015р.);

Ухвалою господарського суду від 09.12.2015 року прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка (м. Львів) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 11.08.2015 року у справi №914/2039/15. Розгляд заяви призначено на 17.12.2015 року.

В судовому засіданні представник боржника (заявника) доводи заяви підтримав, просив суд розстрочити виконання рішення суду.

Представник стягувача проти розстрочення виконання рішення суду заперечив.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.08.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (м.Київ) задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка (м. Львів) заборгованість в розмірі 49 126,98 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року прийнято відмову Приватного підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка від апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2015 у справі № 914/2039/15, апеляційне провадження припинено.

27.10.2015 року матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

На виконання рішення суду від 11.08.2015 року у даній справі суд видав наказ від 27.10.2015 року.

08.12.2015 року боржник звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 11.08.2015 року шляхом сплати заборгованості рівними платежами по 8492,33 грн. щомісячно до 01.06.2016 р..

Свою позицію заявник мотивують тим, що станом на момент подання заяви відповідач (боржник) перебуває у складному фінансовому становищі; враховуючи характер основної його діяльності виробництво та постачання теплової енергії населенню, бюджетним установам та іншим споживачам, сплата всієї суми одразу може призвести до неможливості поточних оплат позивачу за природний газ, який використовується відповідачем для вироблення теплової енергії протягом триваючого опалювального сезону; стосовно відповідача мають місце факти несвоєчасного перерахування споживачами платежів за надані послуги теплопостачання, як наслідок, вказані вище обставини спричинили неналежне виконання зобовязання ПП Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка і продовжують перешкоджати своєчасному здійсненню розрахунків за куплений природний газ, оскільки кошти, що поступають на рахунки позивача скеровуються у першу чергу для виплати заборгованої та поточної заробітної плати працівникам. Вказані обставини заявник підтверджує доданими до заяви довідками №1076, №1077, №1078 від 25.11.2015 року, актами №253, №414 від 05.11.2015 року, фінансовим звітом субєкта малого підприємництва станом на 01.10.2015 року.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає дані обставини такими, що є достатніми для часткового задоволення заяви про розстрочку виконання рішення з огляду на наступне.

Як зазначено п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття господарського процесуального кодексу не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Як зазначено у п. 7.1.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. вказаної Постанови, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

У заяві про розстрочку заявник наголошує на складному фінансовому становищі, що підтверджує долученими до заяви копіями довідок №1076, №1077, №1078 від 25.11.2015 року, актів №253, №414 від 05.11.2015 року, фінансового звіту субєкта малого підприємництва станом на 01.10.2015 року.

У п.7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 N 5-рп/2013 зі справи N 1-7/2013). Якщо виконавче провадження відкривається після винесення ухвали господарського суду про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, то таке виконання має здійснюватися на підставі та з урахуванням як раніше виданого судом наказу, так і відповідної ухвали.

Оскільки ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, з огляду на той факт, що характер основної його діяльності є виробництво та постачання теплової енергії населенню та іншим споживачам, а також те, що заявник перебуває у важкому фінансовому становищі, повязаному із несвоєчасністю розрахунку споживачів за послуги з опалення та гарячого водопостачання, зважаючи на необхідність задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки, суд вважає, що заява Приватного підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 11.08.2015 року у справi №914/2039/15 підлягає частковому задоволенню, а саме: шляхом сплати заборгованості рівними платежами по 25 476,99 грн.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка (м. Львів) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 11.08.2015 року у справi №914/2039/15 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/2039/15 від 11.08.2015 року шляхом сплати заборгованості рівними платежами згідно наступного графіку:

- до 01 січня 2016 р. - 25 476,99 грн.

- до 01 лютого 2016 р. - 25 476,99 грн.

Суддя Король М.Р.