overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.12.2015Справа № 910/31216/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З УПРАВЛІННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ" Деснянського району м. Києва до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" в особі структурного відокремленого підрозділу "КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 649.732,19 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.01.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/20218/15

за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Косаана"
простягнення 134730,51 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаОстрова В.В. - представник за довіреністю
від відповідача Кошіль К.М.- представник за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Косаана" заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 83405,36 грн, інфляційних втрат у розмірі 47205,27 грн та 3% річних у розмірі 134730,51 грн.

17.09.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 01.10.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 01.10.2015, з'явились.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/20218/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/20218/15 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 15.10.2015 до 11:10.

Суддя Ю.М. Смирнова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2015 р. Справа № 906/1715/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод"

до Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про про визнання протиправними та незаконними дій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" грудня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення щодо підвідомчості спору господарському суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі.

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати письмові пояснення щодо підвідомчості спору господарському суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 906/1618/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний

банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ) до Фермерського господарства "Ізіда"

(с.Потаповичі, Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 95994,36 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність №2565-О від

16.08.13.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 95994,36 грн. заборгованості за договором б/н від 11.02.14., з яких 58363,73 грн. - заборгованість за кредитом, 18292,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19337,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем здійснено погашення заборгованості, що підтверджується випискою по рахункам, доданою до клопотання.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки заборгованість відповідачем сплачена після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутися з позовом до суду.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1618/15 припинити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Ізіда" (11155, Житомирська область, Овруцький район, с.Потаповичі, вул. Польова, буд.11, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) - 1439,92 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 910/28487/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Юніон груп, м. Берегове Про стягнення 281493,90 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, предст. по дов. від 05.11.2015 року;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Комерційного банку ОТП банк, м. Київ звернулось до господарського суду Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю Юніон груп, м. Берегове про стягнення 21901,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "28" грудня 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.2015 Справа № 16/107

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №16/107

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, м. Мукачево та Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс", смт. Чинадієво, Мукачівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.11.15 у справі №16/107 призначено засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс", смт. Чинадієво, Мукачівський район на 10.12.15.

Проте, судове засідання 10.12.15 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відпустці, згідно наказу від 10.12.15 №02.6-09/94-к.

Ліквідатор 10.12.15 подав до суду звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі ВАТ „Факторімпекс", в якому вказав, що ліквідатором скликано комітет кредиторів, на якому прийнято рішення про продаж дебіторської заборгованості на аукціоні, проводиться продаж спеціалізованою організацією на аукціоні дебіторської заборгованості, проводяться заходи щодо продажу дебіторської заборгованості, у зв'язку з чим заявляє клопотання про продовження процедури ліквідації та повноважень ліквідатора на два місяці. До вказаного звіту ліквідатором додано протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 08.12.15.

У зв'язку із наведеним, клопотання слід задоволити повністю та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури ВАТ „Факторімпекс" продовжити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора ВАТ „Факторімпекс", арбітражного керуючого Бахтина В.В. на два місяці, а засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити повністю.

Продовжити ліквідаційну процедуру відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс", смт. Чинадієво, Мукачівський район та повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс", смт. Чинадієво, Мукачівський район арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича на два місяці.

Наступне засідання призначити на 22 лютого 2016 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт про хід ліквідаційної процедури ВАТ „Факторімпекс".

Явку ліквідатора та представника комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/28265/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Новий друк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети Метро»
простягнення 516 351,92 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Заїка А.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий друк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети Метро» про стягнення 516 351,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.12.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 06.11.2015 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 06.11.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/23970/14

За заявоюПриватного підприємства «Агробізнес - Мінерал»
про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№ 910/23970/14
за позовомПриватного підприємства «Агробізнес - Мінерал»
доПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»
простягнення 206 616,51 грн. та пені 3 024,52 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кривошей Ю.І.;
відповідача:не з'явився;
ПАТ АБ «Укргазбанк»:Мельник М.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться заява Приватного підприємства «Агробізнес - Мінерал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/23970/14 за позовом Приватного підприємства «Агробізнес - Мінерал» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про стягнення 206 616,51 грн. та пені 3 024,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 розгляд заяви призначено на 07.12.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заяви, вимоги ухвали суду від 09.11.2015 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» підтримав заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні, вимоги ухвали суду від 09.11.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 21.12.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача та Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2015.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк». При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.12.2015Справа № 910/4517/14

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Статусбуд» про усунення недоліків виконаних робіт,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Статусбуд» про усунення недоліків виконаних робіт.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.03.2015р. у справі №910/4517/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. № 910/4517/14 рішення від 05.03.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. та рішення господарського суду м. Києва від 05.03.2015р. у справі № 910/4517/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Справа № 910/4517/14 в господарському суді м.Києва згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Маринченка Я.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 910/4517/14 та призначити її розгляд на 26.01.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

Сторони мають право направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
номер провадження справи 16/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 908/5236/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Траф Компані (; 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 9)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ «ПУМБ»

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 ТОВ Траф Компані визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1; 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 9).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 за №24024 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 14.12.2015 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 21.12.2015 об 11.00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 21.12.2015 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати представити суду:

кредитора довідку про податкову та кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання.

банк - довідку про залишок та останній рух коштів по рахунках боржника чи про закриття рахунків;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, банку, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, Ірпінській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Суддя Р. Ніколаєнко