УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/1717/15-г
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" про поворот виконання рішення та видачу наказу у справі

за позовом приватного підприємства "Сінта-Сервіс"

до приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд"

про стягнення 67 413,92 грн.

Представники:

від позивача: Дідурик Л.І. - представник за довіреністю № 9/1 від 09.07.2015 року;

Рижий М.М. - представник за довіреністю № 9 від 09.07.2015 року;

від відповідача: Чекмарьов О.С. - представник за довіреністю № б/н від 09.12.2015 року.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Сінта-Сервіс" до приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" про стягнення 67 413,92 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.03.2015 року у справі № 910/1717/15-г в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Сінта-Сервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2015р. у справі № 910/1717/15-г задоволено частково. Рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2015р. у справі № 910/1717/15-г змінено частково. Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м.Київ, бул. Тараса Шевченка, буд.34-Б, ) на користь приватного підприємства "Сінта-Сервіс" (02150, м. Київ, вул. Будівельників, 9, кв.4, , фактична адресам. Київ, вул. Мурманська, 3-а) основну заборгованість в розмірі 46 034, 43 грн. Видати наказ. В іншій частині позовних вимог відмовити." Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" на користь приватного підприємства "Сінта-Сервіс" витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 1 247, 59 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 623, 79 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2015 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 910/1717/15-г скасовано. Рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015 року у справі № 910/1717/15-г залишено в силі. Стягнуто з приватного підприємства "Сінта-Сервіс" на користь приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

17.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" надійшла заява про поворот виконання рішення суду та видачу наказу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року призначено розгляд заяви на 14.12.2015 року.

11.12.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав пояснення по справі.

У судове засідання 14.12.2015 року представники позивача надали суду пояснення по заяві.

Представник відповідача підтримав заяву та просив задовольнити.

Представники позивача заперечували проти заяви, просили суд відмовити у задоволенні.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що оскільки рішення господарського суду від 23.03.2015 року скасовано постановою Київського апеляцінйого господарського суду від 26.05.2015 року, тому він з метою добровільного виконання постанови 22.06.2015 року сплатив 46 034,43 грн. заборгованості, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 623,79 грн., судовий збір за подання апеляційного скарги в розмірі 1247,59 грн.

Проте, одночасно із сплатою подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року.

А, постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2015 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 910/1717/15-г скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015 року у справі № 910/1717/15-г залишено в силі.

Тоді, заявник звернувся до приватного підприємства "Сінта-Сервіс" із листом, де просив повернути сплачені кошти, проте останній вимоги не виконав.

В запереченнх на заяву позивач зазначає, що повернув кошти в розмірі 1 247,59 грн. та 623,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1521 від 12.10.2015 року та платіжним дорученням № 1522 від 12.10.2015 року відповідно.

В платіжному дорученні № 746 від 22.06.2015 року на суму 46 034,43грн. «призначення платежу: за послуги, згідно договру пяідряду № 26 від 14.07.2011 року, у сумі 38 362,03 грн. ПДВ -20% 7672,40 грн.».

Статтею 122 ГПК України встановлено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Проаналізувавши заяву про поворот виконання рішення та враховуючи те, що позивач повернув судовий збір (за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги), що сплачений згідно постанови Київськьго апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року, а 46 034,43 грн. приватним акціонерним товариством "Центрелеватормлинбуд" сплачено не на виконання зазначеної постанови, а на виконання договру підряду № 26 від 14.07.2011 року, який не є предметом розглдяу у даній справі, тому суд відмовляє у задоволені заяви приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" про поворот виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" про поворот виконання рішення у справі № 910/1717/15-г відмовити.

Суддя С.М. Мудрий