overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"11" грудня 2015 р. Справа № 923/1991/15
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1, м. Київ
до приватного підприємства "Теплобудінвест", м. Херсон
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ОСОБА_1 10.12.2015р. звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Теплобудінвест", в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників про призначення з 25 березня 2015 року ОСОБА_2 директором приватного підприємства "Теплобудінвест", що виражене в протоколі загальних зборів учасників (засновників) №7 від 25.03.2015р.
10 грудня 2015 року позивач подав до суду заяву, в якій просить повернути на доопрацювання позовну заяву і додані до неї документи.
Відповідно до положень п.9 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після її доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 30 аркушах, у т.ч. заява про забезпечення позову.
Суддя С.В. Нікітенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа № 922/5388/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, (вх. 5628 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі № 922/5388/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком", с. Іркліїв Черкаська обл.,

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення Адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення по справі №3/01-59-15 від 30 червня 2015 р. №98-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується Приватного акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком".

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі № 922/5388/15 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволення позову відмовити у повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/4256/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС";

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка";

2. дочірнього підприємства "ОДЕСА-МЕДІА";

про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати недостовірну інформацію

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.09.2015р.

від відповідача1: ОСОБА_2, довіреність від 24.02.2015р.

від відповідача2: не зявився;

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача2 дочірнього підприємства "ОДЕСА-МЕДІА", ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

позивача: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, належним чином засвідчену копію статуту позивача в останній редакції; заперечення на відзив з підтверджуючими документами;

відповідача ТОВ "Поіск-Ніка": інформаційну довідку з Суворовського РОВД, відносно кримінального провадження щодо знищення майна відповідача;

відповідача ОСОБА_3 підприємство "ОДЕСА-МЕДІА": відзив на позов, підтверджені документами, спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 916/1132/15-г

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Матриця" про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 13 травня 2015р. по справі № 916/1132/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Матриця"

до відповідача: Лерден Індастрі Інк. (ОСОБА_1, ОСОБА_2 скринька 315, Британські Віргінські острови ( Lerden Industry Inc. Road Town. Tortola P.O. Box 315. BVI)

про стягнення попередньої оплати в розмірі 3554000,00 доларів США

Суддя Н.Д Петренко

Суть спору: 09 грудня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Матриця" про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 13 травня 2015р. по справі № 916/1132/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Матриця" про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 13 травня 2015р. по справі № 916/1132/15-г до розгляду.

2. Розгляд заяви про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 13 травня 2015р. по справі № 916/1132/15-г призначити на "17" грудня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 10, 5-й поверх, тел. (0482) 307-981.

3. Сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: свої міркування щодо заяви;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Справа № 915/1918/15

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8,

Боржник: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС, 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3,

про: банкрутство

Суддя Ржепецький В.О.,

встановив:

Ухвалою суду від 07.12.2015 ухвалено здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС.

Автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №322, видане 22.02.2013, пр. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, м.Київ, Україна, 03127, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №322, видане 22.02.2013) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, яке призначене на 21.12.2015 о 10.40 год., подати до канцелярії господарського суду заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (пр. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, м.Київ, Україна, 03127).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/6193/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Будівельна компанія "Будгермес", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Будівельна компанія "Будгермес", м. Харків ,
Керуючись ст. 86 ГПК України,ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Будівельна компанія "Будгермес", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "10" грудня 2015 р. о(об) 10:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 104, 1-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

- письмові докази на підтвердження наявності або відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат;

- інформацію про кредиторів, із зазначенням їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду, суми грошових вимог та строків виконання зобовязань за договорами станом на грудень 2015р.;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу станом на грудень 2015р.;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансових установах, підтверджені письмовими доказами, станом на грудень 2015р. (довідку органів ДПІ про рахунки боржника);

- письмові докази на підтвердження неплатоспроможності боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Московський відділ державної виконавчої служби Харківського МУЮ.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 5023/9139/11

вх. № 9139/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Погоріла О.І., свідоцтво № 227 від 20.02.2013 р.

представника прокуратури Харківської області - Гайдамака А.М., посвідчення 009115 від 13.10.2012р.

представника ДПІ у Київському районі м. Харкова - Щербак Л.О., дов. №1442/10/20-31-10-13 від 08.09.2015р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Еллакс", м. Харків

до ТОВ "Еллакс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „11" квітня 2012 р. по справі № 5023/9139/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллакс", ідентифікаційний код 22701341, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано в строк до "11" жовтня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Безпалого С.О., призначено ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну, яку зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2015 року відкладено слухання звіту ліквідатора на "08" грудня 2015 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в межах ліквідаційної процедури, але звіту ліквідатора не надав, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час ліквідатором було здійснено реалізацію майна боржника.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "26" січня 2016 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, прокуратурі Київського району м. Харкова.

Суддя Савченко А.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" грудня 2015 р. Справа № 922/2818/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.;

за клопотанням (вх.№16337 від 03.12.2015р.) СВК «Колонтаївський»,

без виклику сторін,

про виправлення описки у справі №922/2818/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м.Донецьк,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський", с.Колонтаїв,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "ОСОБА_1 Трейд", смт.Золочів,

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі №922/2818/14 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2015 року у справі №922/2818/14 залишено без змін.

03.12.2015р. СВК «Колонтаївський» звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням (вх.№16337) про виправлення описки по даній справі, в якому просить суд виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/2818/14 від 16.11.2015р., виходячи з того, що рішення прийнято на користь СВК «Колонтаївський».

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, встановила, що при виготовленні та направленні копії постанови від 16.11.2015 року сторонам у справі у резолютивній частині постанови була допущена технічна описка, а саме: в абзаці 1 невірно зазначено апелянта, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання СВК «Колонтаївський» та виправлення технічної описки.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/2818/14, копії якої були направлені сторонам у справі, технічну описку, зазначивши: «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2015 року у справі №922/2818/14 залишити без змін».

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.В.Шевель
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р.Справа № 922/5332/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт", м. Харків
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Східно-Український Банк "Грант", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт", в якій просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарт" усунути перешкоди Публічному акціонерному товариству "Східно-Український Банк "Грант" у здійсненні права користування та розпорядження належними йому на праві власності нежитловими будівлями шляхом звільнення цих нежитлових будівель і приміщень від неправомірного перебування в них Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" та будь-яких інших осіб, а також їх майна;

- відшкодувати за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2015 року було зупинено провадження у справі №922/5332/14 до вирішення пов'язаної з нею справи К/800/19745/15, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

10 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх .№49437), в якому просить суд поновити провадження у справі №922/5332/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі №922/5332/14 поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5332/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "24" грудня 2015 р. о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №112.

4. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/5332/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р.Справа № 14/17-4794-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС";

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ТОПРАК";

про стягнення 1452010,00 грн.;

Відділ державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): не зявився;

Від відповідача (боржника): не зявився;

Від ВДВС: не зявився;

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО -ТАЙС в порядку ст.121-2 ГПК УКраїни.

12.11.2015р. за вх.суду№2-6226/15 ТОВ „Компанія „НІКО -ТАЙС звернулося до суду клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

07.12.2015р. за вх.суду№30676/15 ТОВ „Компанія „НІКО -ТАЙС звернулося до суду з клопотанням про розгляду скарги без його участі та за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на "22" грудня 2015 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобовязати:

позивача (скаржника): надати: пояснення щодо необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням клопотання про розгляд скарги без участі ТОВ „Компанія „НІКО -ТАЙС;

відповідача (боржника) надати: письмові пояснення стосовно скарги, докази погашення боргу;

Відділ державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області надати: заперечення по скарзі, матеріали виконавчого провадження (оригінали на огляд в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії до матеріалів справи).

3. Явка представників відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова