ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2015 Справа № 5013/1233/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Пруднікова В.В.

розглянувши заяву приватного підприємства Агрофірми Центр, с.Садки Устинівського району Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року у справі № 5013/1233/11

за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Криничненської сільської ради, с.Криничне Устинівського району Кіровоградської області

до приватного підприємства Агрофірми Центр, с.Садки Устинівського району Кіровоградської області

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, смт.Устинівка Кіровоградської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 1936400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2011 року (суддя Шевчук О.Б.) було відмовлено прокурору Устинівського району Кіровоградської області у позові, заявленому в інтересах держави в особі Криничненської сільської ради до приватного підприємства Агрофірми Центр с.Садки Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м.Кіровоград та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт.Устинівка Кіровоградської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 1936400 грн. (т.2, а.с.133-139).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року (колегія суддів: головуючий Євстигнеєв О.С., судді Бахмат Р.М., Лотоцька Л.О.) апеляційну скаргу прокурора Устинівського району Кіровоградської області задоволено, вищезазначене рішення господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задоволені в повному обсязі. Зобов`язано ПП Агрофірму Центр с.Садки Кіровоградської області звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 96,8 га, розташовану на території заказника загальнодержавного значення Садківський степ, і привести зазначену земельну ділянку у придатний до використання стан. Стягнуто з відповідача на користь Криничненської сільської ради 1936400 грн. шкоди. Стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України 389283 грн. 50 коп. державного мита за розгляд справи в місцевому господарському суді і судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.3, а.с.137-139).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2012 року у цій справі касаційну скаргу приватного підприємства Агрофірми Центр залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року залишено без змін (т.4, а.с.33-35).

25.03.2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява приватного підприємства Агрофірми Центр про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції від 20.03.2012 року (т.5, а.с.150).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року (судді: Виноградник О.М., Джихур О.В., Вечірко І.О.) задоволено заяву приватного підприємства "Агрофірма "Центр" про перегляд постанови апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 скасовано. Апеляційну скаргу прокурора Устинівського району Кіровоградської області залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 року касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року у справі № 5013/1233/11 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматичного розділу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/1233/11 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.12.15р. на 14:45. Зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу- зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

прокурору - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя В.В. Прудніков