ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.2015 Справа № 908/6011/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетінвестгруп» (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 1/27)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення суми 2 898 504 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним:

1) Згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивач в позовний заяві не вказав чи були підписані між позивачем та відповідачем акти приймання передачі товару або ні, та не вказані дати їх підписання (п. 4.2 договору).

Також позивач в позовній заяві не вказав якими саме документами підтверджується, що позивач надавав (надсилав) відповідачу на підписання акти приймання передачі товару та якими документами підтверджується, що відповідач відмовився підписати ці акти (п. 4.2 договору).

Крім цього, в позовній заяві позивач не вказав чи підписав відповідач акти приймання передачі товару або ні, та чи надав відповідач письмові заперечення на акти (п. 4.2 договору).

Також позивач не вказав в позовній заяві коли у відповідача наступив строк оплати по кожної поставці, за умови, що п. 4.2 договору передбачено, що замовник (відповідач за позовом) здійснює оплату поставленого товару протягом 60 календарних днів з дня підписання сторонами акту приймання передачі товару, а відповідно позивач не вказав в позовній заяві з якого моменту вважаються порушеними зобовязання відповідачем по кожної поставці .

В позовній заяві не вказано чому позивач нараховує відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні витрати по кожної поставці , з указаних ним в розрахунках суми позову, дат, за умови, якщо акти приймання передачі товару не були вручені (направлені) відповідачу, не були підписані та від відповідача не надійшли письмові заперечення по актам.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2 667 075 грн. 31 коп., пеню в розмірі 137 922 грн. 55 коп., 3% річних в розмірі 31 933 грн. 97 коп. та інфляційні втрати в розмірі 61 572 грн. 73 коп. Загальна сума, що заявлена до стягнення (ціна позову) складає 2 898 504 грн. 56 коп.

Оскільки ціна позову, за даною позовною заявою, становить 2 898 504,56 грн., то розмір судового збору повинен складати 43 477,57 грн. (2 898 504,56 грн. х 1,5 / 100 = 43 477,56 грн.).

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 394 від 30.11.2015р. на суму 39 264 грн. 81 коп., тобто - менше ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетінвестгруп», м. Київ, і додані до неї документи, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 61 аркуші, в т.ч. оригінали: позовна заява № 162 від 27.11.2015 року на семи аркушах, фіскальний чек № 6312 від 03.12.2015 року, опис вкладення у цінний лист від 03.12.2015 року, платіжне доручення № 394 від 30.11.2015р. на суму 39 264 грн. 81 коп.

Суддя Л.С. Місюра