ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 910/19082/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реноме" (м. Харків)
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою №1286/1 від 27.05.2015 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реноме" (надалі - відповідач), в якій просить суд:

1) ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором №14/07U на кредитну лінію (відновлювальну) від 20.04.2007 р. в розмірі 2643811,15 грн., з яких: прострочений кредит - 1606000,00 грн., прострочені проценти - 614654,66 грн., пеня за прострочення кредиту - 312746,53 грн., пеня за прострочення процентів - 110418,96 грн. та на його користь:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27.01.2012 р. за реєстровим №154 - комплексу, який розташований за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вул. Жовтневої революції, будинок №3, в цілому складається із: будівлі контори - літ. А-2, загальною площею 412,2 кв. м., будівлі прохідної - літ. Б-2, загальною площею 127,3 кв. м., будівлі пропускного пункту - літ. М-2, загальною площею 13,8 кв. м., будівлі складу камінного - літ. В-1, загальною площею 182 кв.м., будівлі столярного цеху - літ. Д-1, загальною площею 156,1 кв. м., будівлі маш. Цеху - лі. Е-1, загальною площею 2104,8 кв. м., будівлі кузн. - терм, цеху - літ. Ж-1, загальною площею 230,4 кв. м. будівля котельні - літ. 3-2, загальною площею 490 кв. м., будівля ремонт. майстерні - літ. К-2, загальною площею 2146,3 кв. м., будівля складу - літ. Л-1, загальною площею 675,1 кв. м., будівля мийки - літ. Г-1, загальною площею 19,8 кв. м., авто свердловинної башти Рожновського - літ. І-1, загальною площею 25,5 кв. м. та належить відповідачу, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки: шляхом надання права позивачу на продаж предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі - покупцеві із застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за ціною, визначеною за згодою сторін або на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, а також дозволити позивачу отримувати витяги та оформлювати/отримувати інші документи від усіх органів влади та державних установ, що пов'язані з реалізацією предмета іпотеки;

- звернути стягнення на предмет застави за договором застави №14/Z-07 від 31.07.2007 р. предметом якого є застава основних засобів згідно із переліком, наведеним у додатку №4 до договору застави у редакції договору про зміни №18 від 27.12.2013 р. до договору, які належать відповідачу на праві власності, шляхом надання дозволу позивачу на укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, а також дозволити позивачу отримувати витяги та оформлювати/отримувати інші документи від усіх органів влади та державних установ, що пов'язані з реалізацією предмета застави;

2) зобов'язати відповідача передати позивачу за актом приймання-передачі комплекс, який розташований за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вул. Жовтневої революції, будинок №3, в цілому складається із: будівлі контори - літ. А-2, загальною площею 412,2 кв. м., будівлі прохідної - літ. Б-2, загальною площею 127,3 кв. м., будівлі пропускного пункту - літ. М-2, загальною площею 13,8 кв. м., будівлі складу камінного - літ. В-1, загальною площею 182 кв. м., будівлі столярного цеху - літ. Д-1, загальною площею 156,1 кв. м., будівлі маш. Цеху - лі. Е-1, загальною площею 2104,8 кв. м., будівлі кузн. - терм, цеху - літ. Ж-1, загальною площею 230,4 кв. м. будівля котельні - літ. 3-2, загальною площею 490 кв. м., будівля ремонт. майстерні - літ. К-2, загальною площею 2146,3 кв. м., будівля складу - літ. Л-1, загальною площею 675,1 кв. м., будівля мийки - літ. Г-1, загальною площею 19,8 кв. м., авто свердловинної башти Рожновського - літ. І-1, загальною площею 25,5 кв. м. та є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27.01.2012 р. за реєстровим №154, разом з усіма правовстановлюючими документами на зазначений комплекс та засобами доступу до усіх будівель і приміщень комплексу;

3) зобов'язати відповідача передати позивачу за актом приймання-передачі предмет застави за договором застави №14/Z-07 від 31.07.2007 р., а саме: основні засоби згідно із переліком, наведеним у додатку №4 до договору застави у редакції договору про зміни №18 від 27.12.2013 р. до договору, разом з усіма правовстановлюючими документами та знаряддями доступу до всіх основних засобів, що складають предмет застави.

27.07.2015 р. господарським судом м. Києва у справі №910/19082/15 було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. у справі №910/19082/15 скасована ухвала господарського суду м. Києва від 27.07.2015 р. у справі №910/19082/15 та вказану справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2015 р. була прийнята справа №910/19082/15 до провадження та розгляд справи був призначений на 10.11.2015 р.

10.11.2015 р. господарським судом м. Києва у справі №910/19082/15 було винесено ухвалу про передачу матеріалів зазначеної справи за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2015 р., справу №910/19082/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" грудня 2015 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №14/07U на кредитну лінію (відновлювальну) від 20.04.2007 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін договору, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог та періоду нарахованих сум за договором №14/07U на кредитну лінію (відновлювальну) від 20.04.2007 р.; обґрунтований розрахунок суми позову по кредитному договору; докази відправки уточнення відповідачу; докази часткового виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, тощо); копію рішення кредитного комітету про відкриття позичальнику кредитної лінії під заставу нерухомості; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та обтяжень станом на час розгляду справи; копію рішення заставодавця про надання нерухомості у заставу; згоду заставодавця на визначення ціни продажу заставленого майна; докази додержання встановленого законом та/або договором порядку звернення стягнення на об'єкт іпотеки; докази права власності на передане в іпотеку майно; звіт суб'єкта оціночної діяльності про оцінку вартості об'єкту іпотеки станом на час розгляду справи; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази належного виконання зобов'язань за договором №14/07U на кредитну лінію (відновлювальну) від 20.04.2007 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4