ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 908/4019/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ю" (вх. №359 З/2-9) на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.14 у справі № 908/4019/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Мясокомбінат "Ятрань", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ю", м. Донецьк

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р. у справі №908/4019/14 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ю" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Мясокомбінат "Ятрань" 755832,78 грн. основного боргу та 28116,66 грн. судового збору. В частині стягнення 650000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ю" не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, та на неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р. скасувати в частині стягнення з відповідача 755832 грн. заборгованості за поставлений за договором товар та 28116,66 грн. судового збору, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні заборгованості.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ю" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2015 р.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №2972 від 23.02.2015 р.) зазначає про те, що не згоден в повному обсязі з доводами апеляційної скарги, тому просить залишити її без задоволенняю

Зокрема, Товариство з додатковою відповідальністю "Мясокомбінат "Ятрань" вказує на те, що після прийняття рішення судом першої інстанції відповідачем за платіжним дорученням №80 від 01.12.2014 р. частково сплачена заборгованість за отриманий товар за договором поставки №284 від 26.09.2011 р. в розмірі 30000,00 грн.

Крім того, позивач стверджує, що на виконання угоди від 22.12.2014 р. до договору поставки №284 від 26.09.2011 р. у відповідності до платіжних доручень №650 від 29.12.2014 р. та №191 від 19.01.2015 р. відповідачем сплачено заборгованість за поставлений товар в розмірі, відповідно, 181500,00 грн. та 181500,00 грн., а всього на суму 363000,00 грн.

Таким чином, станом на 17.02.2015 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ю" перед Товариством з додатковою відповідальністю "Мясокомбінат "Ятрань" становить 362832,78 грн.

В судове засідання 24.02.2015 р. сторони своїх представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а. с. 165-166).

Враховуючи, що для повного та всестороннього вивчення обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення у справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2015 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду документальне та нормативне обґрунтування доводів та заперечень, викладених у апеляційній скарзі та відзиві на неї.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.