Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 927/1372/15

За позовом: Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, Чернігівська область, 16603

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

До Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

пров. Березневий, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 16.11.2015, юрисконсульт.

Від Третьої особи: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1372/15 за позовом Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12249,28 грн., в тому числі 9197,88 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 2311,23 грн. пені та 459,29 грн. штрафу та 280,88 грн. з відшкодування земельного податку.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди №180-09 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 25.08.2009.

Ухвалою суду від 04.11.2015 до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача було залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Представником Позивача у судовому засіданні 17.11.2015 надана заява Позивача про зміну предмета позову, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 13821 грн., в тому числі 9197,88 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 2311,23 грн. пені, 459,29 грн. штрафу, 130,46 грн. 3% річних, 1441,56 грн. інфляційних та 280,88 грн. з відшкодування земельного податку.

Ухвалою суду від 26.11.2015 вищевказана заява Позивача про зміну предмета позову прийнята судом.

До початку судового засідання 10.12.2015 від представника Позивача в межах повноважень, визначених довіреністю, надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої остаточно Позивач просить стягнути з Відповідача 13067,17 грн., в тому числі 9197,88 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 1810,32 грн. пені, 459,29 грн. штрафу, 121,92 грн. 3% річних, 1196,88 грн. інфляційних та 280,88 грн. з відшкодування земельного податку.

Відповідно до ч.ч. 4,6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається із вказаної вище заяви, Позивачем фактично зменшено позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву представника Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 10.12.2015 зявилась повноважний представник Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 26.11.2015), наявне в матеріалах справи.

Враховуючи неявку Відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір