УХВАЛА

03.12.2015Справа № 910/11734/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс"

про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2014р.

у справі №910/11734/14

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі 1.Міністерства фінансів України, 2.Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс"

про стягнення 9 074 964,10 грн., 268 780,04 дол. США.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від прокуратури - Танцюра О.Б., за довіреністю;

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - Белименко О.В., за довіреністю;

від відповідача (заявника) - Приходько Л.В. за довіреністю;

Назаренко В.Б. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача на користь Позивача-2 заборгованість за кредитним договором №6/2003 від 07.07.2003р. по кредиту: 8 487 691, 50 грн., по сплаті процентів за користування кредитом: 501 811, 76 грн., по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом: 31 304, 97 грн., по пені за несвоєчасне повернення кредиту: 54 155, 87 грн., по сплаті процентів за користування кредитом: 266 312, 24 доларів США, по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом: 2 467, 80 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" заборгованість за Кредитним договором №6/2003 від 07.07.2003р. по кредиту в розмірі 8 487 691 (вісім мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто одну) грн. 50 коп.; по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 501 811 (п'ятсот одну тисячу вісімсот одинадцять) грн. 76 коп.; по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 31 304 (тридцять одну тисячу триста чотири) грн. 97 коп., по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 54 155 (п'ятдесят чотири тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 87 коп.; по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 266 312 (двісті шістдесят шість тисяч триста дванадцять) доларів США 24 цента; по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) доларів США 80 центів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" до Державного бюджету України (одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080300) судовий збір в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

20.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" повторно звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у справі №910/11734/14 відповідно до наданого графіку.

В процесі розгляду заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" подало до суду клопотання про заміну Стягувача (Позивача) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

02.07.2015р. до відділу діловодства суду також надійшло Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (в порядку ст. 25 ГПК України) про залучення останнього в якості Позивача у справі №910/11734/14.

Ухвалою суду від 02.07.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль- Транс" про заміну сторони правонаступником було задоволено та замінено стягувача згідно наказу №910/11734/14 від 10.10.2014р. виданого Господарським судом міста Києва з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк".

Подана заява про розстрочення виконання рішення суду обґрунтована перебуванням відповідача у скрутному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Заявник звернув суду на те, що останній частково погашає заборгованість перед стягувачем.

Також, заявник повідомив суду, що за штатним розкладом на підприємстві працює більше 70 працівників, яким внаслідок такої ситуації загрожує звільнення, що призведе до збільшення показників безробіття та до зменшення грошових відрахувань до бюджетів та фондів. У випадку продовження арешту рахунків та майна (транспортних засобів) ТОВ «Магістраль-Транс» це заблокує його господарську діяльність та уможливить повне виконання ним боргових зобов'язань перед ПАТ АБ "Укргазбанк" (ПАТ «АКБ «Київ»), працівниками підприємства та іншими кредиторами і в майбутньому призведе до банкрутства ТОВ «Магістраль-Транс».

За пропонованим графіком заявника, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду до 2019 року.

Позивач заперечив проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду. ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" зазначив, що підтримує пояснення ПАТ «КБ «Київ» від 28.01.2015р. За таких обставин, враховуючи відсутність обґрунтованих підстав для розстрочки виконання рішення у справі №910/11734/14, позивач-2 просив подану відповідачем заяву залишити без задоволення.

Прокурором у справі надані письмові заперечення проти заяви про розстрочення виконання рішення суду у зв'язку з відсутністю підстав для задоволення вказаної заяви.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Таким чином, подаючи відповідну заяву, за висновками суду, заявником повинно бути доведено наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Згідно із ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 вказаного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є великою при цьому відповідачем вчиняються дії направлені на погашення вказаної заборгованості.

Так, за кредитним договором на суму 1 800 000,00 євро відповідачем було сплачено 816 000,00 євро тіло кредиту, 272 338,39 євро відсотків за користування кредитом, 186 000,00 доларів США тіло кредиту, 1 086 929,81 доларів США - відсотки за користування кредитом, 1 413 600,00 грн. - тіло кредиту, 4 372 421,44 грн. відсотки, що все разом складає 1 088 338,39 Євро, 1 272 929,81 доларів США та 5 786 021,44 грн.

Також, судом взято до уваги, що 28 квітня 2015 року ТОВ «Магістраль-Транс» звернулось до начальника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з листом, в якому Боржник добровільно попросив списати 8 951.09 Євро, які знаходяться на р/р 8 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, в рахунок оплати заборгованості ТОВ «Магістраль-Транс» перед ПАТ «АКБ «Київ» за наказом № 910/11734/14 від 10.10.2014 року.

03 червня 2015 року Державною виконавчою службою України було здійснено списання 8 951.09 Євро, що в еквіваленті становить 208 014,43 грн. згідно банківської виписки від 03.06.2015 року.

Крім того, відповідач повідомив суду, що 29 травня 2015 року клієнт боржника Sibcolmtrex Inc. (124 Mt Auburn Str.Cambridge., MA 02138 U.S.A.) - здійснив перерахування коштів на р/р 7 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, в розмірі 1 810,00 доларів США за надані послуги з перевезення вантажів. При зарахуванні даних коштів 05 червня 2015 року AT «Райффайзен Банк Аваль» здійснив продаж частини даної валюти згідно чинного законодавства, в результаті чого на розрахунковий рахунок 7 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 було зараховано 452,50 доларів США та на розрахунковий рахунок р/р 5 в AT «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 було зараховано 28 452,31 грн.

ТОВ «Магістраль-Транс» 08.06.2015 року звернулося з листом до Державної виконавчої служби України з вимогою списати 452,50 доларів США, які знаходяться на р/р 7 в AT «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, та 28 452,31 грн., які знаходяться на р/р 5 в AT «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, в рахунок оплати заборгованості перед ПАТ «АК «Київ» за наказом № 910/11734/14 від 10.10.2014 року.

Даний факт підтверджує реальність намагання ТОВ «Магістраль-Транс» здійснити виплату заборгованості перед ПАТ «АКБ «Київ» згідно рішення суду від 09 вересня 2014 р. по справі № 910/11734/14 за наявності відповідних коштів.

Судом також встановлено, що відповідно до умов кредитного договору п. 2.1 кредитні кошти були надані відповідачу на оплату договорів купівлі-продажу та подальшого оформлення транспортних засобів для експлуатації, що становить мету придбання кредитних коштів відповідачем.

Відповідно до даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, видами діяльності підприємства відповідача є технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; вантажний автомобільний транспорт (основний); інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. Основним видом економічної діяльності відповідача, визначений на підставі даних державних статистичних спостережень відповідно до статистичної методології за підсумками діяльності за рік - є вантажний автомобільний транспорт.

Виходячи з мети отримання кредитних коштів, та того, що основним видом економічної діяльності відповідача є господарська діяльність у сфері технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, надання послуг з вантажного автомобільного перевезення, що складає основну господарську діяльність підприємства відповідача, з якої й отримується прибуток в тому числі, який в подальшому направляться відповідачем на погашення наявної заборгованості перед позивачем-2, сплата всієї суми заборгованості може привести до неплатоспроможності відповідача.

При цьому залишкова (балансова) вартість транспортних засобів, що знаходяться у власності ТОВ «Магістраль-Транс» становить 1 582 000,00 грн., відповідно до довідки про основні засоби. Пробіг більшої частини транспортних засобів складає близько 1 млн км., що дає змогу оцінити максимальну ринкову вартість транспортних засобів в розмірі 4-5 млн. грн. при сукупній заборгованості ТОВ «Магістраль-Транс» перед Позивачем-2 в розмірі 14 409 354,41 грн., а відтак навіть продаж вказаних транспортних засобів не призведе до погашення заборгованості перед позивачем-2 в повному обсязі, позаяк може призвести до зупинення господарської діяльності відповідача та банкрутства.

Відповідач повідомив суду, що за штатним розкладом на підприємстві відповідача працює більше 70 працівників, яким внаслідок доведеності відповідача до неплатоспроможності загрожує звільнення, що призведе до збільшення показників безробіття та до зменшення грошових відрахувань до бюджетів та фондів.

Стягнення суми боргу без розстрочення виконання рішення суду зумовить неможливість здійснювати погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами, в тому числі погашення наявної заборгованості перед позивачем-2.

Окрім іншого, судом встановлено, що ПАТ «АКБ «Київ», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» є співзасновником ТОВ «Магістраль-Транс» з часткою 9,9 % і має доступ до всієї фінансової документації товариства, а відтак підприємство відповідача залишається під контролем позивача-2.

За висновком суду, виходячи з встановлених обставин, виконання рішення суду дійсно ускладене та унеможливлене негайним його виконанням. Сплата даної суми може призвести до зупинки діяльності Боржника та його неплатоспроможності взагалі. Надані суду документи та встановлені судом обставини свідчать про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Судом взяті до уваги також і матеріальні інтереси стягувача, так з метою дотримання рівноваги інтересів сторін (як стягувача так і боржника), враховуючи майновий стан відповідача, а також вчинення відповідачем реальних дій направлених на погашення заборгованості, враховуючи мету взяття кредитних коштів та беручи до уваги вид основної діяльності відповідача з якого отримується прибуток, а також відсутність достатніх коштів та майна, необхідних для погашення заборгованості наразі в повному обсязі перед позивачем-2, з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду на строк до грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2014р. у справі №910/11734/14 частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.204р. у справі №910/11734/14 зі сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у наступному порядку:

У гривні:

у грудні 2015 року - 689 818,50 грн.

у січні 2016 року - 689 818,50 грн.;

у лютому 2016 року - 689 818,50 грн.;

у березні 2016 року - 689 818,50 грн.;

у квітні 2016 року - 689 818,50 грн.;

у травні 2016 року - 689 818,50 грн.;

у червні 2016 року - 689 818,50 грн.;

у липні 2016 року - 689 818,50 грн.;

у серпні 2016 року - 689 818,50 грн.;

у вересні 2016 року - 689 818,50 грн.;

у жовтні 2016 року - 689 818,50 грн.;

у листопаді 2016 року - 689 818,50 грн.;

У доларах США:

у грудні 2015 року - 22 398,41 доларів США.

у січні 2016 року - 22 398,33 доларів США;

у лютому 2016 року - 22 398,33 доларів США;

у березні 2016 року - 22 398,33 доларів США;

у квітні 2016 року - 22 398,33 доларів США;

у травні 2016 року - 22 398,33 доларів США;

у червні 2016 року - 22 398,33 доларів США;

у липні 2016 року - 22 398,33 доларів США;

у серпні 2016 року - 22 398,33 доларів США;

у вересні 2016 року - 22 398,33 доларів США;

у жовтні 2016 року - 22 398,33 доларів США;

у листопаді 2016 року - 22 398,33 доларів США;

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття.

У випадку ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" від виконання порядку платежів, ця ухвала є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

При примусовому виконанні даної ухвали стягувачем у виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280), боржником Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60, ідентифікаційний код 31055416).

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 03.12.2016.

Ухвала може оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І.Борисенко