overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа №916/4429/15

За позовом Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"

про стягнення 1 135 833,21 гривень.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про стягнення 1 135 833,21 гривень.

Ухвалою суду від 2 листопада 2015 року порушено провадження у справі № 916/4429/15 та призначено до розгляду.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 14 грудня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 2 січня 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідаа щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 18 січня 2016 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4429/15 продовжити до "18" січня 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "11" січня 2016 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, письмові заперечення на відзив;

відповідачів надати: докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/3750/15

За позовом Українсько-німецьке спільне підприємство "ПІВДЕНЬ" з іноземною інвестицією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача Дочірнє підприємство "ПІВДЕНЬ-КУРОРТ-СЕРВІС" Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОНТ-ПАТРІЯ" ОСОБА_2

3-тя особа відповідача: Холдинг "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР";

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись та визнання недійсними змін до статуту

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: - не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись та визнання недійсними змін до статуту

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2015 р. о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення на адресу третьої особи копії позовної з заяви з додатками, оригінали установчих документів з моменту створення підприємства, витяг про державну реєстрацію прав на нерухоме майно станом на час розгляду справи, письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу, оригінали учтановчих документів з моменту створення підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОНТ-ПАТРІЯ" Дочірнє підприємство "ПІВДЕНЬ-КУРОРТ-СЕРВІС";

третій особі: письмові пояснення щодо предмету спору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Примірник ухвали надіслати: Холдінг "Молдсіндбальнеотур" Т.О.В. (МД-2012 Республіка Молдова, м. Кишинів, вул.Щусева,47).

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23.10.2015 р. Справа №917/1391/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1,

відповідача 1: ОСОБА_2,

відповідача 2: ОСОБА_3,

третьої особи: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Полтавської області,

вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава,36000

до: 1. Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

2. Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому,

вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Надежда", вул. Автобазівська, 1, м. Полтава, 36008

про:

- визнання недійсним рішення Полтавської міської ради від 03.07.2012 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва автозаправного пункту з газовим терміналом в районі вул. Сакко, 109, 113а";

- визнання недійсним рішення Полтавської міської ради від 18.09.2012 року "Про надання земельної ділянки Управлінню капітального будівництва Полтавського міськвиконкому для будівництва автозаправного пункту з газовим терміналом в районі вул. Сакко, 109, 113а";

- визнання недійсним рішення Полтавської міської ради від 25.09.2014 року "Про продовження права користування земельною ділянкою Управлінню капітального будівництва Полтавського міськвиконкому по вул. Сакко, 109а для будівництва автозаправного пункту з газовим терміналом ;

- визнання недійсним рішення Полтавської міської ради від 25.11.2014 року "Про надання згоди на розміщення зблокованих житлових будинків на земельній ділянці по вул.Сакко,109а";

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 12.10.2012 року між Полтавською міською радою та Управлінням капітального будівництва Полтавського міськвиконкому;

- зобов'язання Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому повернути земельну ділянку площею 0,17га (кадастровий № :12:001:0413), розташовану по вул. Сакко, 109 а в м. Полтаві, вартістю 226 066.00 грн. до земель комунальної власності, -

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10.12.2015р. Справа №917/2284/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО

Україна", вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", вул. Фрунзе 225/Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36003

про стягнення 24 620,80 грн., -

Керуючись статтями 34, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (вул. Фрунзе, 225/ Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36003, код 31201694) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (вул. Бульварно-Кудрявська, м. Київ, 01054, код 16285602) 24 620,80 грн. виплати страхового відшкодування та 1 218,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015р. Справа № 917/2441/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Лубенської міської ради,

вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни Полтавська область, 37500

до Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області,

вул.Зигіна, 32-А, м.Полтава, 36000

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Лубенська міська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що відповідач без законних на те підстав займає нежиле приміщення за адресою: Володимирський майдан, 6 у м. Лубни.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання б/н про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття повноважного представника.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушенн провадження у справі, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі.;

Відповідача - надати документально обгрунтований відзив на позовну заяву, подати документи в підтвердження правового статусу юридичної особи.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2015 р. № 918/1249/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" листопада 2015 р. , яке набрало чинності "11" грудня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" грудня 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2015 р.Справа № 924/1873/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємяця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 16899,97 грн., з яких 6000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4698,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5121,40 грн.- пеня , 1079,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20 "15" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровська, вул. Батумська, буд.11

3 - відповідачу. АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 924/1809/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "НАЗАР" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Делюкс" м.Київ

про визнання недійсним попереднього договору щодо укладення договору оренди майна від 25 жовтня 2013 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 3837.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 1 від 09.11.15 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - приватне підприємство "НАЗАР" м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Делюкс" м.Київ про визнання недійсним попереднього договору щодо укладення договору оренди майна від 25 жовтня 2013 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 3837.

В судовому засіданні 01 грудня 2015 року повноважними представниками сторін заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості сторонам врегулювання спір в добровільному порядку.

По справі оголошувалась перерва.

Повноважним представником позивача в засіданні суду 14 грудня 2015 року заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із можливістю мирного врегулювання спору між сторонами по справі та у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з`явився.

Враховуючи викладене, клопотання позивача, неявку повноважного представника відповідача, необхідності подання додаткових доказів по справі, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" грудня 2015 р.

Зобовязати сторони надати належні та допустимі докази по справі в разі врегулювання спору в добровільному порядку.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу. м.Київ, вул.Катерини Білокур, 1 офіс 23 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 924/1850/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Белаз-Сервіс", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія", Полонський район, м. Полоне

про стягнення основного боргу в розмірі 273374,36 грн., 18083,77 грн. - пені, 34574, 87 грн. - штрафу, 1117,26 грн. - 3% річних, 117,25 грн. - інфляції

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №02 від 02.01.2015р.; ОСОБА_2 - директор

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення основного боргу в розмірі 273374,36 грн., 18083,77 грн. - пені, 34574, 87 грн. - штрафу, 1117,26 грн. - 3% річних, 117,25 грн. - інфляції.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позов не подав.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "28" грудня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (Хмельницька область, Полонський район, м. Полоне, вул. Декабристів, буд. 53).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р.Справа № 3/5025/1323/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі смт. Чемерівці

до ОСОБА_1 кооперативу "Степанівський", с. Степанівка, Чемеровецького району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 05.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 кооператив "Степанівський", с.Степанівка, Чемеровецького району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 кооперативу "Степанівський", с.Степанівка, Чемеровецького району арбітражного керуючого ОСОБА_3 АДРЕСА_2.

В адресу господарського суду 11.12.2015р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду звіту та затвердження ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1323/12, щодо розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу призначити на 10 год. 50 хв. 12 січня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку повноважених представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - ОСОБА_3 АДРЕСА_3; УПФ в Чемеровецькому районі, смт.Чемерівці, вул.Центральна, 40; Городоцька ОДПІ м. Городок, вул. Грушевського, 90; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань смт. Чемерівці, вул. Центральна, 28; ТОВ ЦК "Словянське" Чемеровецький район, с. Вишнівчик, вул. Заводська, 1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2015 року Справа № 925/1977/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла-Транс"

про стягнення 12 717,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "28" грудня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: пояснення про те, ким є ОСОБА_1, якому перераховано 12 717,28 грн. за платіжним дорученням № 033253 від 24.09.2013 та надайте копію договору № 024052/4420/3666343 від 11.06.2013

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. справа № 12/5027/877-б/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Г. Шевченка" с. Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя А.А. Бутирський

Представники сторін в судове засідання не викликалися

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 29.08.2011 року ТОВ "Т.Г. Шевченка" визнано банкрутом згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), визнано вимоги Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до банкрута у сумі 44587,30 грн., ліквідатором призначено Нестіну О.В., ліквідаційну процедуру слід провести у строк до 29.12.2011 року.

Ухвалою суду від 04.01.2012 року припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нестіну О.В.

У газеті "Голос України" №14 від 25.01.2012 року розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Постановою господарського суду Чернівецької області від 15.08.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестіну О.В., яку зобов'язано після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 19.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Нестіної О.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комерзана З.Д., строк ліквідаційної процедури встановлено до 19.06.2014 року.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався. В останнє, ухвалою суду від 28.09.2015 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 19.12.2015 року.

Враховуючи, що на даний час ліквідатор не подав суду звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання у судовому засіданні. Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21.12.2015 року на 10 годин 40 хвилин.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Судя А.А. Бутирський