ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 918/435/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи - Фізичні особи-підприємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання зобов'язання частково виконаним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію за участю третіх осіб ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково виконаним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 5 травня 2015 року позовну заяву від 30.04.2015 року та додані до неї документи ФОП ОСОБА_1 повернуті без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

8 грудня 2015 року від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 218, 00 грн., сплаченого згідно квитанції №30-3989409/С від 30 квітня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України 1 218грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією №30-3989409/С від 30 квітня 2015 року.

За таких обставин, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, перерахованого квитанцією №30-3989409/С від 30 квітня 2015 року.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 оригінал квитанції №30-3989409/С від 30 квітня 2015 року.

Суддя Гудзенко Я.О.