ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.12.2015р. Справа № 905/329/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи за позовною заявою в.о. Словянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

позивача: Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача 1: комунального підприємства Обласний дитячо-молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс Перлина Донеччини, м. Святогірськ, Донецька область

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Паралель-М ЛТД, м. Запоріжжя

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Донбаснафтопродукт, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів на суму 439950 гривень та визнання недійсним договору купівлі-продажу та надання послуг № 0588/15/ЕГ від 29.12.2014 року

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом виконуючого обовязки Словянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, до комунального підприємства Обласний дитячо-молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс Перлина Донеччини, м. Святогірськ, Донецька область та товариства з обмеженою відповідальністю Паралель-М ЛТД, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Донбаснафтопродукт, м. Донецьк про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів на суму 439950 гривень та визнання недійсним договору купівлі-продажу та надання послуг № 0588/15/ЕГ від 29.12.2014 року.

Проте при складанні тексту ухвали від 10 листопада 2015 року було допущено описку в зазначенні того, ким було подано позовну заяву, а саме: замість в.о. Словянського міжрайонного прокурора було зазначено Донецьку обласну державну адміністрацію, м. Краматорськ, Донецька область.

Також при складанні тексту ухвали від 10 листопада 2015 року було допущено описку у зазначенні сторін, які брали участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу суд за заявою сторони або за власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.11.2015 р. по справі № 905/329/15, зазначивши у вступній частині ухвали замість тексту «за позовом позивача: Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область» текст наступного змісту: «за позовною заявою в.о. Словянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача: Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область».

Вважати справу розглянутою у відкритому судовому засіданні за участю таких представників сторін:

«прокурор: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1 на підставі довіреності

від третьої особи: не зявився».

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз