ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 р. Справа № 909/1269/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Кредитної спілки "Косівська",

вул. Незалежності, 51,м. Косів, Івано-Франківська область,78600

до відповідача: Старокутської сільської ради

вул. Шкільна, 39,с. Старі Кути,

Косівський район, Івано-Франківська область,78663

про визнання відумерлою спадщиною житловий будинок та передачу його у власність територіальної громади, стягнення заборгованості в сумі 57 035, 44 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №26 від 01.06.2015 р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Косівська" подала позов до Старокутської сільської ради про визнання відумерлою спадщиною житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: с. Старі Кути, вул. Коцюбинського, 10 (Банська), Косівський район, Івано-Франківська область, що належало померлій ОСОБА_2, передачу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: с. Старі Кути, вул. Коцюбинського, 10 (Банська), Косівського району, Івано-Франківської області як відумерлу спадщину у власність територіальної громади с. Старі Кути в особі Старокутської сільської ради та стягнення з Старокутської сільської ради заборгованість за кредитним договором № 10553 від 20.03.08 року в сумі 57035 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 26.11.2015 року. Ухвалою суду від 26.11.2015 року відкладено розгляд справи на 10.12.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини такої неявки суду не повідомив. З приводу цього варто вказати таке.

Відповідно до підпункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив таке.

Як вбачається з позовної заяви, 20.03.2008 року ОСОБА_2 згідно заяви та кредитного договору №10553 отримала кредит в кредитній спілці "Косівська", загальна сума заборгованості становить 57 035 грн. 44 коп.

За словами позивача, йому стало відомо про те, що позичальниця ОСОБА_2 померла, а її син ОСОБА_3 відмовився від отримання спадкового майна на користь ОСОБА_4 (його сестра та дочка померлої), звернувшись з відповідною заявою до Косівської районної державної адміністрації.

Позивач посилається на те, що 27.08.2014 року Косівським районним судом винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог кредитної спілки "Косівська" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на такі обставини, позивач з посиланням на ст.1277 Цивільного кодексу України, просить суд: 1) визнати відумерлою спадщину житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Старі Кути, вул. Коцюбинського, 10 (Банська), Косівського району, Івано-Франківської області, що належало померлій ОСОБА_2, 2) передати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Старі Кути, вул. Коцюбинського, 10 (Банська), Косівського району, Івано-Франківської області як відумерлу спадщину у власність територіальної громади с. Старі Кути в особі Старокутської сільської ради та 3) стягнути з Старокутської сільської ради заборгованість за кредитним договором №10553 від 20.03.2008 року в сумі 57 035 грн. 44 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судові засідання не з'являвся.

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку наступних висновків.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

В спірному випадку, кредитна спілка "Косівська" заявила позовну вимогу про визнання спадщини відумерлою, що суперечить ст.1277 ЦК України, якою передбачено, що тільки орган місцевого самоврядування може подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, а не будь-яка інша юридична особа. Оскільки кредитна спілка "Косівська" при поданні вказаної позовної заяви на іншу норму не посилається, заявлена вимога не відповідає вимогам діючого законодавства, а отже не є установленим законодавством способом захисту порушено права для позивача, внаслідок чого підстави для задоволення вказаної вимоги в суду відсутні.

Що стосується вимоги позовної заяви про передачу житлового будинку у власність територіальної громади в особі Старокутької сільської ради, слід вказати таке.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Отже, підстави для задоволення вказаної вимоги - відсутні.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №10553 від 20.03.2008 року в сумі 57 035 грн. 44 коп.

З цього приводу суд звертає увагу на таке.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо визнання спадщини відумерлою та передачі нежитлового приміщення у власність, а самостійних підстав (як от - наявність договірних зобов'язань між сільською радою та кредитною спілкою "Косівська", або інших зобов'язань, які випливають із вимог закону) для стягнення суми заборгованості позивачем з відповідача суду не надано, вимога позивача про стягнення суми заборгованості з сільської ради в розмірі 57 035 грн. 44 коп. визнається судом необґрунтованою.

З урахуванням всіх обставин справи, вивченням документів в судовому засіданні, на підставі вимог діючого законодавства - вимоги позивача про визнання спадщини відумерлою, передачу житлового будинку у власність територіальної громади в особі Старокутської сільської ради та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №10553 від 20.03.2008 року в сумі 57 035 грн. 44 коп. не визнаються судом обґрунтованими, а відтак позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального Кодексу (надалі за текстом - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В силу ст.49 ГПК України судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 16, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 43, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові кредитної спілки "Косівська" / Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 51 / до Старокутської сільської ради / Івано-Франківська область, Косівський район, с. Старі Кути, вул. Шкільна / про визнання відумерлою спадщини житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: с. Старі Кути, вул. Коцюбинського, 10 (Банська), Косівський район, Івано-Франківська область, що належало померлій ОСОБА_2, передачу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: с. Старі Кути, вул. Коцюбинського, 10 (Банська), Косівського району, Івано-Франківської області як відумерлу спадщину у власність територіальної громади с. Старі Кути в особі Старокутської сільської ради та стягнення з Старокутської сільської ради заборгованість за кредитним договором № 10553 від 20.03.08 року в сумі 57035 грн. 44 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.12.15

Суддя Фрич М. М.