ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 907/546/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про відновлення процесуального строку та про звільнення від сплати судового зборуЗаступника прокурора Закарпатської області
на ухвалувід 09.10.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Закарпатської області №907/546/15
за позовомЗаступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави
до 1.Ужгородської міської ради 2. Приватного підприємства "Никіта" 3. Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради
провизнання недійсними та скасування рішень Ужгородської міської ради; визнання недійсним договору оренди; зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Закарпатської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.10.2015 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2015, заявивши клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України та про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - відновленню.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, Заступник прокурора Закарпатської області надав докази відсутності коштів Державного бюджету на 2015 рік на видатки Прокуратури Закарпатської області по сплаті судового збору, що унеможливлює на даний час здійснити таку сплату при поданні касаційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, з метою дотримання передбачених ст. 129 Конституції України засад рівності сторін та забезпечення касаційного оскарження судового рішення колегія суддів вважає за можливе відстрочити Заступнику прокурора Закарпатської області сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора Закарпатської області процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.12.2015 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Відстрочити Заступнику прокурора Закарпатської області сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації.

5. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.І.Поляк