Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 906/1624/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

про вилучення з чужого незаконного володіння рухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_1, приватний підприємець;

2) Ткаченко В.М., свідоцтво про адвокатську діяльність №264 видане 20.07.1999 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" про вилучення з чужого незаконного володіння рухомого майна.

24.11.2015 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні надали суду письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатком копії накладної №213 від 22.07.2014 р., а також копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та ПП "Житомироблдрукарня", також представники позивача надали суду для огляду оригінали документів поданих до позовної заяви.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" грудня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду документ (паспорт, тощо) який ідентифікує майно, що витребовується (офсетна печатна машинка);

- надати суду оригінал накладної №213 від 22.07.2014 р.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документ (паспорт, тощо) який ідентифікує офсетну печатну машинку, що належить підприємству (заводський №10609).

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу (рек. з повід.)