overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Справа № 915/1795/15

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю КОНТАКТ 1, вул.Громадянська, 16-а, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 13822064

Ліквідатор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54046

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 515647,15 грн. у справі про банкрутство ТОВ КОНТАКТ 1

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.12.2015 р. о 10 год. 45 хв.

3. Зобовязати надати в судове засідання:

· кредитора докази сплати судового збору;

· ліквідатора банкрута копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 грудня 2015 року Справа № 915/2090/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Миколаївській суднобудівний завод «Океан» (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1; код ЄДРЮОФОП 14307653)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та індексації заробітної плати, -

визнав їх достатнім для прийняття позовної заяви для розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою : м. Миколаїв, вул. Адміральська,22, поверх 8, каб.№812.

3. Зобов'язати відповідача завчасно надати суду відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надсилання відзиву позивачу надати суду, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України станом на даний час.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- відповідно до п.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченої копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- строк розгляду обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута з наявними у ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Повідомляю, що в провадженні господарського суду Миколаївської області є справа №5016/1284/2012 (5/45) про банкрутство відповідача.

6. Ухвалу надіслати сторонам та ліквідатору Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» Сербін І.І. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 915/1738/15

м. Миколаїв

За позовом: Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства Адміністрація морських портів України 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скорпио, 54052, АДРЕСА_1

про виправлення описки в рішенні.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не викликались,

Від відповідача: не викликались

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 01.12.2015р. у справі № 915/1738/15.

Від позивача у справі надійшло клопотання про виправлення описки в назві замовника послуг, допущеної судом в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 01.12.2015р. у справі № 915/1738/15.

Нормою статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, не зачіпаючи суті рішення, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Не змінюючи суті, абзац 2 резолютивної частини рішення від 01.12.2015р. у справі № 915/1738/15, читати як:

«Розірвати договір № 458/В-12 від 28.12.2012 на надання послуг з ремонту дизельної шаланди Кримська-3, укладеного ДП «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю Скорпио».

Суддя Л.І. Васильєва
УХВАЛА

15.12.2015Справа № 910/28717/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер

Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ВІДБУДОВА"

про стягнення 563 961,28 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Шарапов Д.О. - за довіреністю;

від відповідача-1: Пустовіт А.І. - за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" та 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ВІДБУДОВА" про стягнення 563 961,28 грн.

Ухвалою від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.2015 р.

Ухвалою від 24.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 15.12.2015 р.

14.12.2015 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов та зустрічні позовні заяви по справі.

14.12.2015 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Представники відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача-2 перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.15 о 15:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 915/1588/15

м.Миколаїв

кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ВАРВАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР, вул.Адмірала Макарова, 31, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 35639357

розпорядник майна: ОСОБА_1, а/с № 55, м.Миколаїв, 54017

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ Компанія ВАРВАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР

14.12.2015 р. на адресу суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном і визнання банкрутом ТОВ Компанія ВАРВАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, у звязку з чим слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 20.01.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя ___________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" грудня 2015 р. Справа № 911/5301/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"

до Відділу фізичної культури та спорту Іванківської районної державної адміністрації

про стягнення 1054176,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2016 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/4953/15

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 5222/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 052 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2016р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 918/392/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_1;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.11.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2015р. справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа", зобов'язано ліквідатора до 01.12.2015р. подати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс банкрута, звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 02.12.2015р. розгляд справи відкладено на 16.12.2015р.

Судом встановлено, що ліквідатором вимог ухвали суду від 16.11.2015р. не виконано, витребуваних документів суду не подано.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/392/14 відкласти на "23" грудня 2015 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань №16).

2.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2015р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 19/122-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/122-10, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Тайм 2002", м. Суми про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002" (м. Суми, вул. Менделеєва, 4, ід. код 32185705),

за участю представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ПАТ Банк «Форум» - Самохін А.М.

ліквідатор: Солдаткін І.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. порушено провадження у справі № 19/122-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002", відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 16.11.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

До господарського суду Сумської області ліквідатор банкрута подав на затвердження звіт та ліквідаційний баланс у справі №19/122-10, який призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №19/122-10 на 14.12.2015р. та зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду уточнений розрахунок коштів що надійшли від продажу майна банкрута; призначено розгляд заяви ПАТ «Перехідний Банк «РВС БАНК» про заміну кредитора правонаступником на 14.12.2015р.

На виконання вимог судової ухвали ліквідатором подано пояснення, інформацію щодо коштів які надійшли від реалізації майнових активів боржника, витрати понесені в ліквідаційній процедурі за період з 01.01.2013р. по 07.05.2015р. Зазначені документи залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні з'ясовано, що ліквідатором не було отримано заяви ПАТ «Перехідний Банк «РВС БАНК» про заміну кредитора у справі №19/122-10 правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №19/122-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002" на 18.01.2016 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ПАТ «Перехідний Банк «РВС БАНК» надіслати ліквідатору копію заяви № 369/15 від 23.11.2015р. про заміну кредитора правонаступником у справі №19/122-10, докази надсилання заяви подати до суду.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду письмове пояснення щодо заяви ПАТ «Перехідний Банк «РВС БАНК», результат розгляду заяви.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, ПАТ «Перехідний Банк «РВС БАНК».

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 грудня 2015 року Справа № 915/2094/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Миколаївській суднобудівний завод «Океан» (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1; код ЄДРЮОФОП 14307653)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та індексації заробітної плати, -

визнав їх достатнім для прийняття позовної заяви для розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2016 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою : м. Миколаїв, вул. Адміральська,22, поверх 8, каб.№812.

3. Зобов'язати відповідача завчасно надати суду відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надсилання відзиву позивачу надати суду, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України станом на даний час.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- відповідно до п.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченої копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- строк розгляду обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута з наявними у ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Повідомляю, що в провадженні господарського суду Миколаївської області є справа №5016/1284/2012 (5/45) про банкрутство відповідача.

6. Ухвалу надіслати сторонам та ліквідатору Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» Сербін І.І. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 Справа № 920/256/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши скаргу № б/н від б/д Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Соляники, Білопільський район, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції по справі № 920/256/15 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Соляники, Білопільський район, до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ", с. Чуйківка, Ямпільський район, про стягнення 276084 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.03.2015 по справі № 920/256/15 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" (41223, Сумська область, Ямпільський район, с. Чуйківка, вул. Шевченка, буд. 45, і.к. 30748987) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 41821, Сумська область, Білопільський район, с. Соляники, фактична адреса: 40013, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) 213986 грн. 00 коп. основного боргу, 54553 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 7545 грн. 20 коп. 3% річних, а також 5521 грн. 69 коп. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.03.2015 судом було видано відповідний наказ від 27.04.2015 по справі № 920/256/15.

15.12.2015 до суду надійшла скарга б/н від б/д фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Соляники, Білопільський район, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції по справі № 920/256/15.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, - суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 23.12.2015, 11 год. 45 хв., в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 306.

3. Зобов'язати скаржника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати докази в обґрунтування своїх вимог, викладених в скарзі.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

5. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

6. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

7. Ухвалу надіслати сторонам та Відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції (41200, смт. Ямпіль, вул. Червонопрапорна, 38).

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 грудня 2015 року Справа № 915/2103/15

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промпостач сервіс 2007, 04053, м.Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, оф. 111

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат»

56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Молодогвардійська, 58-А

про: стягнення 502 776,22 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: Надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи Договору № 1203 від 23.12.2011.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18 січня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук