overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 904/5805/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Прудніков В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року

у справі № 904/5805/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, Київська обл., в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

про визнання припиненою іпотеку нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 16.12.2015р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі № 904/5805/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. ( доповідач), судді - Чимбар Л.О., Прудніков В.В.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 904/5805/15 прийняти до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя В.В.Прудніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/16715/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Коротун О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р.

у справі № 910/16715/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна

компанія «Київводоканал»

до Спеціалізованого водогосподарського комунального

підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) «Київводофонд»

про стягнення 3 443 153, 64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. у справі № 910/16715/15 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 11.12.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці та перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Коротун О.М., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. у справі №910/16715/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16715/15 призначити на 10.02.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.М. Коротун

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2015 р. Справа №910/26142/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015р.

у справі №910/26142/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод»

до 1) Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор»

3) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

України

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук

Зої Анатоліївни

про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що

не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Христинівський молокозавод».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.01.2016р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідачів до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/17107/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Коротун О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергетичні Технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р.

у справі № 910/10107/15 (головуючий суддя Демидов В.О.,

судді Андреїшина І.О., Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетичні Технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко

Інтернешнл» (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Комфортбуд-2» (відповідач-2)

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі № 910/17107/15 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергетичні Технології» 11.12.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці та перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Коротун О.М., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергетичні Технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі №910/17107/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17107/15 призначити на 10.02.2016р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачам 1 та 2 подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.М. Коротун

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/23835/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2015

у справі № 910/23835/14 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд"

про стягнення 35 540, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2015 у справі №910/23835/14 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд" про стягнення 35 540 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.01.2016 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 904/5218/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Прудніков В.В.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

від позивача: Гайворонський О.Г., довіреність №708-О від 21.02.2014 р., представник;

представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/5218/15

За позовом публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 121 159,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2016р. на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415а.

Забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ В.В.Прудніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2015 р. Справа №910/27132/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2015

у справі № 910/27132/15 (суддя: Прокопенко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити;

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/27132/15;

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ";

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2015 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2015 р. справа № 908/1623/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м.Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від 07.04.2015р.
у справі№ 908/1623/15-г
за заявою боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю Траст Фінанс м.Запоріжжя банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Траст Фінанс м.Запоріжжя Встановив:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року порушено провадження у справі № 908/1623/15-г за апеляційною скаргою ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м.Києві. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.01.2016 року о 15:30 год., який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

У тексті резулятивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. по справі № 908/1623/15-г допущена описка при зазначенні часу судового засідання: замість 12.01.2016 року на 12:20 год. вказано 12.01.2016 року на 15:30 годин.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. по справі № 908/1623/15-г в зазначеному часі судового засідання.

За текстом резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. по справі № 908/1623/15-г , вірний час призначеного судового засідання вважати 11:20 годин, замість помилково зазначеного- 15:30 годин.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Справу призначити до розгляду на: 12.01.2016 року на 11:20 год., який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.І.Склярук

ОСОБА_2

Надруковано 6 прим.:

1 банкруту

1 ліквідатору

1 скаржнику

1 кредитору

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №925/141/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» №9711/02 від 08.12.2015

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.12.2015 за скаргою публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

у справі № 925/141/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Системи автоматизації сервіс», м. Харків

до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»

про стягнення 209508грн.09коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.12.2015 о 10:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді О.М. Баранець

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/24870/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" від 25.11.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015

у справі № 910/24870/13

за позовом Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Капітал"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда - Капітал"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович

2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович

про визнання недійсними договорів міни

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдинг",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал"

про визнання недійсними договорів міни

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.02.2016 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Учасники судового процесу, до 08.02.2016, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2015 р. Справа №911/3545/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2015

у справі № 911/3545/15 (головуючий суддя - Ярема В.А., судді: Рябцева О.О., Горбасенко П.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "У хромого Пола"

про стягнення 669 545,14 дол. США та 4 794 926,63 гривень

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2015 о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко