УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/29536/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 575 грн. 00 коп.

Представники:

від Позивача: Білоконь І.В. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: Гаврилиця Д.М. (представник за Довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 575 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/29536/15, судове засідання призначено на 03.12.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 року виправлено технічну описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2015 року: "Розгляд справи призначити на 03.12.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9." та викладено її у редакції: "Розгляд справи призначити на 02.12.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №31."

01.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 20.11.2015 року.

02.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 20.11.2015 року.

02.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 20.11.2015 року та відзив, в якому зазначив, що 30.11.2015 року здійснив виплату страхового відшкодування, однак просить Суд припинити провадження, оскільки позовна заява підписана не уповноваженою особою.

02.12.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд на місці ухвалив - відкласти розгляд клопотання Відповідача про припинення провадження до встановлення фактичних обставин по справі.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати Акт прийому-передачі справи відповідно до п.1.2 Договору доручення №090414 від 09.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року відкладено розгляд справи на 09.12.2015 року у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

03.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2015 року.

В судовому засіданні 09.12.2015 року представник Позивача просив припинити провадження у справі саме у зв'язку зі сплатою Відповідачем страхового відшкодування у розмірі 6 575 грн. 00 коп. та зазначив про наявність повноважень на представництво Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування». В судовому засіданні представник Відповідача не заперечував припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши клопотання представника Відповідача про припинення провадження у справі у зв'язку з підписанням позовної заяви не уповноваженою особою, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на підставі Договору доручення №090414 від 09.04.2014 року, за умовами якого Повірений зобов'язався за доручення Довірителя надати послуги щодо проведення допустимих законодавством України дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників Довірителя. Заборгованість боржників, взаємовідносини Довірителя з якими стають предметом даного Договору, існує в кожній страховій справі відповідно до Акту прийому - передач справ згідно Додатку №1 до Договору.

За Актом прийому - передачі страхових справ №11 від 06.11.2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» в свою чергу прийняло страхові справи, в тому числі, й страховий акт №1.001.14.06523/VESKO12791 у розмірі 6 575 грн. 00 коп., що є предметом даного спору.

За таких підстав, Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» в межах наданих їй повноважень Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» вправі звертатись до суду з вказаним позовом та підписувати позовні заяви від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Проте, Суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» про припинення провадження у справі у зв'язку з підписанням позовної заяви не уповноваженою особою задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про припинення провадження у справі № 910/29536/15 з наступних підстав.

Пунктом 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як встановлено Судом, після порушення провадження у справі №910/29536/15 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнісон Страхування» було сплачено на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування у розмірі 6 575 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5424 від 30.11.2015 року із зазначенням призначення платежу: «страхове відшкод.зг.Ак. СА17.005066.000 від 19.11.2015 р. в пор регресу зг.вимоги».

Таким чином, провадження у справі № 910/29536/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 575 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача. При цьому якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход державного бюджету України.

Отже, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи те, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнісон Страхування» було сплачено грошові кошти Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» 30.11.2015 року, тобто після звернення Позивача з даними позовними вимогами до Господарського суду м. Києва та після порушення провадження у справі № 910/29536/15, Суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1) частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/29536/15.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» (01601, м.Київ, ПЛОЩА СПОРТИВНА, будинок 1-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 32942598) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 20474912) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - один рік - до 09.12.2016 року.

5. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин