ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. Справа № 911/4296/14

За заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області: ОСОБА_2

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо»: не зявилися

від ліквідатора банкрута: ОСОБА_3

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4296/14 за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014 порушено провадження у справі № 911/4296/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано розпорядника майна боржника в строк до 17.12.2014 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та до 18.12.2014 - реєстр вимог кредиторів боржника, попереднє засідання господарського суду призначено на 29.12.2014 та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 27.12.2014.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 28.10.2014 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 10524.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2014 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» та припинено її повноваження розпорядника майна боржника у справі № 911/4296/14, призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» арбітражного керуючого ОСОБА_5 та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому ОСОБА_5, а розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 - прийняти документи по справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4, попереднє засідання суду відкладено на 26.01.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2015 включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» в наступному складі та обсязі: Васильківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області у сумі 5 815 858, 72 грн., які підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів, у сумі 3 308 631, 50 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 6 090, 00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; призначено на 05.02.2015 проведення зборів кредиторів та на 10.02.2015 проведення зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо»; зобовязано розпорядника майна боржника подати господарському суд протягом двох днів з дати проведення зборів кредиторів протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; призначено на 16.02.2015 підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» у справі № 911/4296/14 на два місяці та відкладено підсумкове засідання суду на 16.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 відкладено підсумкове засідання суду на 20.04.2015 та зобовязано розпорядника майна боржника на призначене судове засідання надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» у справі № 911/4296/14 на 15 календарних днів та відкладено підсумкове засідання суду на 05.05.2015.

Постановою господарського суду Київської області від 05.05.2015 припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо», припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» арбітражного керуючого ОСОБА_5, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо», відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено наступне судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів банкрута на 20.07.2015 та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 26.10.2015.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 06.05.2015 здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 17708.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 241-АР від 29.07.2015 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4296/14, згідно якого зазначена справа 11.08.2015 передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 справу № 911/4296/14 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., розгляд справи призначено на 24.09.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 визнано грошові вимоги кредиторів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» в сумі 9 130 580, 22 грн. та затверджено у ліквідаційні процедурі реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» у наступному складі: Васильківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області у розмірі 9 130 580, 22 грн., з яких: 5 815 858, 72 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів, 3 308 631, 50 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 6 090, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 16.11.2015.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, звіт про грошову винагороду ліквідатора та звіт про витрачені кошти в ліквідаційній процедурі (вх. № 27166/15 від 16.11.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 розгляд справи відкладено на 07.12.2015 у звязку з тим, що ліквідатором банкрута не подано усіх необхідних документів, які б підтверджували обставини, що викладені у його звіті про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо», а комітетом кредиторів не розглянуто та не схвалено вказаного звіту та звіту про грошову винагороду ліквідатора і витрачені кошти в ліквідаційній процедурі.

24.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення та документи по справі вих. № 02-07/547 від 24.11.2015 (вх. № 28088/15 від 24.11.2015).

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли клопотання вих. № 02-07/562 від 04.12.2015 та б/н від 07.12.2015 (вх. № 29130/15 від 07.12.2015 та вх. № 29220/15 від 07.12.2015), у яких він просить суд стягнути з Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області грошову винагороду в розмірі 16 699, 60 грн. і відшкодування витрат, понесених у ліквідаційній процедурі, у розмірі 1 649, 51 грн. та видати відповідний судовий наказ.

У судовому засіданні 07.12.2015 розглядається звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається із звіту ліквідатора та наданих у судовому засіданні 07.12.2015 пояснень відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було направлено запити до керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо», Державної фіскальної служби України, Державної міграційної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління регіональної статистики, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції сільського господарства України, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної служби України з питань праці, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного територіального управління юстиції у Київській області та Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції».

Відповідно до матеріалів справи запити направлені ліквідатором до директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» залишилися без відповіді, жодних документів, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору передано не було.

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку на запит ліквідатора повідомлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє (довідка № 09/04/12461/НК від 16.06.2015).

Державною фіскальною службою України на запит ліквідатора повідомлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» не перебуває на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами (довідка № 5825/г/99-99-18-06-02-14 від 18.06.2015).

Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області на запит ліквідатора повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, обєкти підвищеної небезпеки, трубопроводи, обєкти нафтогазового комплексу, ділянки надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» не зареєстровані (довідка № 01-20/832 від 10.07.2015).

Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» обєкти підвищеної небезпеки, обєкти котлонагляду та технологічні транспортні засоби не зареєстровані (довідка № 07-02/651 від 07.07.2015).

Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Херсонській області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» обєкти, які згідно чинного законодавства підлягають реєстрації в органах Держгірпромнагляду України не зареєстровані (довідка № 01-10/1/901 від 17.09.2015).

Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Вінницькій області на запит ліквідатора повідомлено, що інформація щодо технологічних транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» відсутня (довідка № 864 від 13.07.2015).

Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Рівненській області на запит ліквідатора повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» не зареєстровані (довідка № 01-12/557 від 17.07.2015).

Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київської області та м. Києві на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» обєктів котлонагляду та вантажопідіймальних споруд не зареєстровано (довідка № 04-13/2963 від 16.06.2015).

Головним управлінням Держпраці у Луганській області на запит ліквідатора повідомлено, що дані про зареєстровані за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води відсутні (довідка № 11-07/47 від 10.07.2015).

Головним управлінням регіональної статистики на запит ліквідатора повідомлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» не значиться засновником субєктів господарської діяльності (довідка № 23-07/955 від 04.06.2015).

Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» транспортні засоби не значаться (довідка № 18/9895 від 01.07.2015).

Державною авіаційною службою України на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» повітряні судна не зареєстровані (довідка № 21.1.19-10295 від 09.06.2015).

Державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) на запит ліквідатора повідомлено, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» відсутні (довідка № 774-05/2/3-15 від 25.05.2015).

Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на запит ліквідатора повідомлено, що інформація щодо наявності у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» документації дозвільного та декларативного характеру на будівництво відсутня (довідка № 40-302-16/4861 від 02.06.2015).

Державною інспекцією сільського господарства України запит ліквідатора надіслано до виконання територіальним органам Державної інспекції сільського господарства України (довідка № 2700/9/2-15 від 03.06.2015).

Державною інспекцією сільського господарства в Львівській області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» техніку не зареєстровано (довідка № 1975/4-7-8 від 22.06.2015).

Державною інспекцією сільського господарства в Запорізькій області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» техніку не зареєстровано (довідка № 01-09/2177 від 05.06.2015).

Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» техніку не зареєстровано (довідка № 10-02/1479/15 від 05.06.2015).

Державною інспекцією сільського господарства в Тернопільській області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» техніку не зареєстровано (довідка № 06-07/1084 від 10.06.2015).

Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» техніку не зареєстровано (довідка № 05-14/11/1468 від 11.06.2015).

Державною інспекцією сільського господарства в м. Києві на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки не зареєстровано (довідка № 01-11/3325 від 09.06.2015).

Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються (довідка № 04-26/1989 від 08.06.2015).

Державною інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» трактори та сільськогосподарська техніка не зареєстровані (довідка № 7-1337 від 10.06.2015).

Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області на запит ліквідатора повідомлено, що за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» техніку не зареєстровано (довідка № 07.2/07.1-07/4262 від 23.06.2015).

Державною службою інтелектуальної власності України на запит ліквідатора повідомлено, що Державною службою через мережу Інтернет відкрито безоплатний доступ до баз даних та інформаційно-довідкових систем щодо обєктів промислової власності, з якими можна ознайомитися на офіційному веб-порталі Державної служби (довідка № 1-8/5029 від 24.06.2015).

Так, ліквідатором банкрута долучено до матеріалі справи електронний витяг з Державного реєстру патентів України на винаходи, відповідно до якого за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» обєкти інтелектуальної власності не зареєстровані.

Васильківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області на запит ліквідатора надано інформацію щодо банківських рахунків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо», які є закритими (довідка № 1196/гр./10-07-11-01-43 від 16.06.2015).

Згідно інформаційної довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 46616989 від 30.10.2015 та № 49194579 від 07.12.2015 відомості щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно та Державному реєстрі іпотек відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» не було передано та ним не виявлено документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню та мають бути передані до архівної установи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором банкрута було проведено інвентаризацію активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо», за результатами якої складено акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 01.10.2015, відповідно до якого основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків у підприємства банкрута не має.

Протоколом № 1 зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» від 03.12.2015 схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» ніяких майнових та грошових активів банкрута не виявлено.

Показники виявленої ліквідаційної маси, що складають 0, 00 грн., відображені в поданому ліквідатором балансі банкрута.

Відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з вимогами до банкрута на адресу арбітражного керуючого та суду надійшли письмові заяви від наступних кредиторів і включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» у наступному складі: Васильківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області у розмірі 9 130 580, 22 грн., з яких: 5 815 858, 72 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів, 3 308 631, 50 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 6 090, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з відсутністю будь-якого майна вищезазначені кредиторські вимоги не погашались.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю будь-якого майна, кредиторські вимоги Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у розмірі 9 130 580, 22 грн. вважаються погашеними.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута вжив всі заходи щодо пошуку та виявлення майна банкрута для погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, а також додані до звіту документи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство, які не заперечували проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, судом встановлено, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для виявлення документації, встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів та покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обовязки, у звязку з чим суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» як юридичну особу ліквідувати, а провадження у справі № 911/4296/14 припинити.

Щодо затвердження грошової винагороди та витрат ліквідатора банкрута, а також стягнення з кредитора - Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області 18 349, 11 грн. коштів на оплату грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд зазначає таке.

Зі звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» про оплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат, понесених у ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо», вбачається, що розрахунок грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» здійснений з розміру дві мінімальні заробітні плати за період виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» з 05.05.2015 по 16.11.2015, що становить 16 699, 60 грн., а витрати, понесені у ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» складаються з транспортних, поштових, добових витрат та витрат на отримання відомостей з ЄДРПОУ і становлять 1 649, 51 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Також, з вищезазначеного звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» вбачається, що оплата грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат, понесених у ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо», не здійснювалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Постановою господарського суду Київської області від 05.05.2015 встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 як ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор банкрута неодноразово звертався до комітету кредиторів з проханням затвердити його звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.

Протоколом № 1 зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» від 03.12.2015 вирішено виплатити грошову винагороду ліквідатора у розмірі 2 мінімальні заробітні плати за один місяць, всього 16 699, 60 грн. за період з 05.05.2015 по 16.11.2015, а також вирішено схвалити звіт про витрачені кошти в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» та відшкодувати витрати ліквідатора у розмірі 1 649, 51 грн., всього грошових коштів, які повинні бути сплачені кредитором ліквідатору в 2015 році 16 699, 60 грн. + 1 649, 51 грн. = 18 349, 11 грн.

Суд звертає увагу, що приписами ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг ліквідатора, суд зауважує, що в силу приписів частин 2, 5, 6, 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при невиявлені у боржника майна та за наявності рішення комітету кредиторів (суду) щодо розміру оплати, суми витрат та порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат покладається на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Разом з тим, суд звертає увагу, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, невиявленя ліквідатором банкрута в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його грошової винагороди та відшкодування його витрат, понесених у звязку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

Виходячи з встановлених у справі обставин та норм чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку, що оплата послуг ліквідатора та витрат на проведення ліквідаційної процедури має бути покладена на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

З огляду на те, що до реєстру кредиторів боржника були включені лише вимоги Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у розмірі 9 130 580, 22 грн., що становить 100 % від суми визнаних вимог, враховуючи те, що майна боржника не було виявлено, виробнича діяльність боржником не здійснювалася та кошти внаслідок цього не одержувались, з урахуванням вимог ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо того, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує свої повноваження на платній основі, суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат, понесених у ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо», з 05.05.2015 по 16.11.2015 у розмірі 18 349, 11 грн. та можливість їх стягнення з кредитора Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Керуючись статтями 41, 45, 46, 83, 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» (08640, Київська область, Васильківський район, село Мала Солтанівка, вулиця Комінтерну, будинок 6, ідентифікаційний код 33002591).

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» (08640, Київська область, Васильківський район, село Мала Солтанівка, вулиця Комінтерну, будинок 6, ідентифікаційний код 33002591).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» (08640, Київська область, Васильківський район, село Мала Солтанівка, вулиця Комінтерну, будинок 6, ідентифікаційний код 33002591) та виключити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» (08640, Київська область, Васильківський район, село Мала Солтанівка, вулиця Комінтерну, будинок 6, ідентифікаційний код 33002591) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат, понесених у ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо», з 05.05.2015 по 16.11.2015 у розмірі 18 349, 11 грн.

6. Стягнути з Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, будинок 45, ідентифікаційний код - 38692984) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 871 від 23.04.2013, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 27, офіс 17, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) 18 349 (вісімнадцять тисяч триста сорок девять) грн. 11 коп. грошової винагороди ліквідатора та його витрат, понесених у ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо».

7. Провадження у справі № 911/4296/14 за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» про банкрутство припинити.

8. Вимоги Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у розмірі 9 130 580, 22 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, державному реєстратору за місцезнаходження банкрута, місцевому органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, власнику майна, органу державної податкової служби за місцезнаходження банкрута та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя Т.В. Лутак