overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 5004/714/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Головченко Д.М.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного підприємства "Ірта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.2015 року у справі №5004/714/11

Боржник: Приватне підприємство "Ірта"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/714/11 від 27.11.2015 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Ірта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.2015 року у справі №5004/714/11.

В судове засідання 14.12.2015 року учасники провадження у справі не з'явились.

Колегією суддів встановлено, що учасники провадження у справі не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 року.

Окрім того, арбітражний керуючий ОСОБА_1, подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на апеляційну скаргу.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи №5004/714/11.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи №5004/714/11 відкласти на "21" грудня 2015 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 та кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Апелянту надати Рівненському апеляційному господарському суду докази в підтвердження повноважень представляти інтереси Приватного підприємства "Ірта".

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Справа № 916/2384/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Козир Т.П., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Олімпія-Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ "Сервосан" до Приватного підприємства "Олімпія-Сервіс", третя особа - ТОВ "Морсервіс-Одеса", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Олімпія-Сервіс".

Призначити розгляд касаційної скарги на 14 год. 20 хв. 29 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Л. Іванова

Судді Т. Козир

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 рокуСправа № 916/1210/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиІллічівської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.10.15
у справі№916/1210/15-г господарського суду Одеської області
за позовомІллічівської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 80 258,40 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.15 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Іллічівської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.15 у справі №916/1210/15-г господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" січня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Відмовити Іллічівській міській раді в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Сибіга

Судді Т.Данилова

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/24295/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Контракт"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі№ 910/24295/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кезно"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт", 2. Публічного акціонерного товариства "Грін Банк"
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт", 2. Публічного акціонерного товариства "Грін Банк"
провизнання іпотеки припиненою та усунення перешкод у користуванні майном
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" № 41/04-4874 від 23.11.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 910/24295/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 910/24295/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 41/207

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг
Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року
у справі№ 41/207 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Золотой Мандарин Ойл"
доАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
треті особи із самостійними вимогами на предмет спору1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" 2. Дочірнє підприємство "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"
провиконання зобов'язання в натурі

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року у справі № 41/207 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року у справі № 41/207 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.12.2015 року о 10 45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Справа № 910/3586/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва

від 27.05.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 24.09.2015 року

у справі № 910/3586/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу

"Шовковик-14"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 р. року у справі № 910/3586/15-г.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 13.01.2016 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 13/131-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
на постановувід 05.08.2015
Харківського апеляційного господарського суду
за скаргоюЛозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
на діїВідділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області
у справі№13/131-05
за позовомЛозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
доДержавного підприємства "Лозівський кінний завод № 124"
простягнення 67 233,61 грн
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015 первісно подана касаційна скарга Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області повернута на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 N 484-VIII, відповідно до якого органи доходів і зборів виключені з переліку осіб, що звільняються від сплати судового збору.

А тому, при зверненні з касаційною скаргою після 01.09.2015, у тому числі й після усунення недоліків, органи доходів і зборів зобов'язанні сплачувати судовий збір на загальних підставах у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно з відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області повторно звернулась з касаційною скаргою 30.10.2015.

Однак, у надісланих заявником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

Враховуючи вказане, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №13/131-05 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 05/5026/1980/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги представника працівників ТОВ "Корпорація "Райагробуд"

ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 11.11.2015

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.05.2015

у справі № 05/5026/1980/2012 господарського суду Черкаської області

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація

"Райагробуд"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.12.2015 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 905/1314/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівПопікової О.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015
у справі№ 905/1314/15 господарського суду Донецької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
доприватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"-металургійний завод" послалося на тяжкий фінансовий стан та труднощі здійснення своєї статутної діяльності у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на майновий стан скаржника, а подана касаційна скарга підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 до розгляду справи в суді касаційної інстанції.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року о 13 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 922/2256/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача 1 - Тищенко А.В.; позивача 2 - Коваленко Н.П.; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - Андрійчук І.Д.; прокурора - Попенко О.С.;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від28.09.2015
у справі № 922/2256/15
за позовомПрокурора Сахновщинського району Харківської області
в інтересах держави в особіКабінету Міністрів України Міністерства аграрної політики та продовольства України
доВиконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва
встановив, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/2256/15 відкласти на 23.12.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та прокурора.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 910/13483/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Прокурора Головної військової прокуратури
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.10.2015
у справі № 910/13483/14 Господарського суду м. Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
до Державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного концерну "Укроборонпром"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (м. Феодосія)
за участюГенеральної прокуратури України
простягнення 8 100 000 доларів США

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаКонопля А.М., Кривенко В.
- - відповідачане з'явився
- - третьої особи-1не з'явився
- - третьої особи-2не з'явився
- - Генеральної прокуратури Українине з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 розгляд справи призначено на 16.12.2015 о 10 год. 45 хв.

16.12.2015 до початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від Заступника Головного військового прокурора І. Козлова про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

16.12.2015 в судове засідання представники Державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (м. Феодосія), не з'явились. Враховуючи необхідність надати представникам вказаних осіб ще одну можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 23 грудня 2015 року о 10 год. 05 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова