УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2015Справа № 910/30721/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "Виробнича компанія "Поліпласт"
доТОВ "Інноваційний крок"
простягнення 180 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Виробнича компанія "Поліпласт" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ "Інноваційний крок" про стягнення 180 000,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів позову ТОВ "Виробнича компанія "Поліпласт" вже зверталось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до ТОВ "Інноваційний крок" про стягнення 180 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2015 р. № 910/29510/15 позовну заяву було повернуто з доданими до неї документами позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, при дослідженні матералів даної позовної заяви було встановлено, що заявник не усунув порушення, зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 24.11.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р. у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідачу не направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами, а додана позивачем копія поштової квитанції № 00087 від 17.11.2015 р., фн № не може бути належним доказом відправки, оскільки не містить переліку направлених документів.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви № 17/11/15/2 від 17.11.2015 р. з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Виробнича компанія "Поліпласт" до ТОВ "Інноваційний крок" про стягнення 180 000,00 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна