номер провадження справи 4/150/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 908/5793/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М-БУДКОМПЛЕКС, (03065, м.Київ, пр.- т Космонавта Комарова, 42)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Біас (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 14)

про стягнення 22 507, 00 грн. передплати за договором поставки №31/2014 від 29.05.2014 р., 9835,56грн. інфляційного нарахування та 11297,88 грн. пені

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність б/н від 19.11.2015р.;

від відповідача не зявився;

20.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю М-БУДКОМПЛЕКС, м. Київ з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Біас, м. Запоріжжя про стягнення 22507, 00 грн. передплати за договором поставки №31/2014 від 29.05.2014 р., 9835,56грн. інфляційного нарахування та 11297,88 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 20.11.2015р. справу № 908/5793/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. порушено провадження у справі № 908/5793/15, справі присвоєно номер провадження 4/150/15, судове засідання призначено на 17.12.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 17.12.2015 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

16.12.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з відрядженням найнятого юриста до апеляційної інстанції м. Дніпропетровськ.

Розглянувши поданне клопотання про перенесення розгляду справи, зазначене клопотання судом задоволенно.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/5793/15, у звязку з необхідністю наданням додаткових доказів по справі.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що заява поданна в порядку ст. 22 ГПК України, не порушуює прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

У звязку з наявним клопотанням від відповідача та заявою позивача розгляд справи, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, відкладено на 20.01.2016р. до 12-30 години.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/5793/15 на пятнадцять днів, до 04.02.2016 р.

2. Судове засідання призначити на 20.01.2016 р. о/об 12 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати оригінал фіскального чеку №2838 від 20.11.2015р. та опису вкладення до цінного листа, скріплений відбитком календарного штемпелю за 20.11.2015р. на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви; надати заявки на поставку товару, передбачені п. 3.1. Договору; надати платіжне доручення , як доказ перерахування відповідачу 865 002,00 грн. передплати; надати рахунки на оплату товару за спірний період, якщо такі були виставлені відповідачу; надати докази звернення до відповідача з вимогою про поставку обумовленого товару або повернення перерахованої передоплати (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

відповідача надати письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.