overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Справа № 904/8279/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія центр"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 11.08.2015 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 22.10.2015 року

у справі № 904/8279/14

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Перший Український міжнародний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрхорс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія Поділля";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Новагріс";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "АСКО";

5) Компанії Mriya Agro Holding Public Limited;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія центр";

7) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія-Лізинг";

8) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "М-Трейд";

9) Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРІ СІДС";

10) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агро-Шлях"

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Мрія Агрохолдинг";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Група компаній "Мрія Агро";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Елагрі - Деренівка"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року у справі № 904/8279/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13.01.2016 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 912/4202/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р.
у справі господарського суду№912/4202/14 Кіровоградської області
за позовомдержавного підприємства "Укрриба"
до1) Онуфріївської районної державної адміністрації 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"
провизнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2015р. розгляд справи №912/4202/14 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. призначено на 24.11.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2015р. розгляд справи №912/4202/14 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. відкладено на 08.12.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015р. розгляд справи №912/4202/14 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. відкладено на 11.12.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/1194 від 14.12.2015р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Поляк А.І. (суддя-доповідач) призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/4202/14, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Данилову Т.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до свого провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.01.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 906/1538/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2015
у справі№ 906/1538/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НС Захід"
доТовариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
простягнення 1 503 913,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі № 906/1538/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 грудня 2015 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 910/1027/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015

зі справи № 910/1027/15-г

за позовом Товариства

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про скасування рішення від 25.12.2014 № 139/02-р/к,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2015 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2015 вдруге подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Товариство втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.07.2015 б/н, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 залишити без змін. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від 09.11.2015 б/н.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Український науково-дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 914/1526/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року
у справі№914/1526/15 господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.12.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 904/1686/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Югомет Плюс"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 904/1686/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Югомет Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло"

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Груп"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2015 року у справі №904/1686/15 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року до касаційного провадження, розгляд якої призначено у засіданні Вищого господарського суду України на 23.12.2015 року.

До Вищого господарського суду України 16.12.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Югомет Плюс" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст.741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Югомет Плюс" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Югомет Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення сумісної відеоконференції 23.12.2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, зал судових засідань № ВКЗ за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Югомет Плюс".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Запорізької області.

4. Попередити сторони про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів, що підтверджують їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 910/17225/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Мультіплекс-Холдінг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.15
у справі№910/17225/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мультіплекс-Холдінг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ"
третя особа без самостійних вимог на предмет споруПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна
провизнання недійсним пункту договору
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Капітал-рекорд"
доПублічного акціонерного товариства "Мультіплекс-Холдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ"
провизнання недійсним договору в частині

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мультіплекс-Холдінг" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мультіплекс-Холдінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.15 у справі №910/17225/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.12.15 о 1050год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 910/196/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015
у справі№ 910/196/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Торговий дім АЗОВЗАГАЛЬМАШ"
доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
провнесення змін до кредитного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 910/196/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 січня 2016 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 910/11663/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Едельвейс-2000"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.15
у справі№910/11663/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Константа-строй"
доПриватного підприємства "Едельвейс-2000"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.15 у справі №910/11663/15. Колегія суддів вважає за необхідне відновити строк на подачу касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Едельвейс-2000" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.15 по справі №910/11663/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.12.15 о 1055 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 908/618/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши заявуДержавного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
проповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргою
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015
у справі№908/618/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр Обл Зем Агенція"
доДержавного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2015 касаційна скарга Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 повернута без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги за квитанцією № ПН181361 від 01.10.2015 в сумі 1416,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява про повернення судового збору в сумі 1416,60 грн підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" () судовий збір в сумі 1416,60 грн, сплачений до бюджету згідно квитанції № ПН181361 від 01.10.2015.

Оригінал ухвали направити до Господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил