ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

09.12.15р. Справа № 904/7049/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВА", м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

3.Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України, с. Горького, Дніпропетровська область

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2-Т; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: ОСОБА_2 дов. № 8481-К-Н-О від 07.11.2015р.

від ДП "НВД АФ "Наукова" НААН": ОСОБА_3, дов. № 23 від 21.01.15р.

від ТОВ "ЄВА": ліквідатор ОСОБА_4, посв. № 737 від 24.04.13р.

від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області: не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: ОСОБА_5, посв. № 448 від 19.03.13р.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2-Т; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.08.15 р. о 11:30 хв.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. відкладено підготовче засідання на 26.08.15р. об 12:15 хв.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. відкладено підготовче засідання на 02.09.15р. об 12:50 хв.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2-Т; ). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" в загальній сумі 5 599 924,74 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено ОСОБА_6 (свідоцтво № 196 від 28.02.13р., адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610). Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відхилено. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_6 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

02.09.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство ТОВ "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2-Т; ).

Ухвалою суду від 20.10.15р. в задоволенні заяви директора ТОВ "Автотранс Україна" ОСОБА_8 щодо скасування арештів накладених на грошові кошти ТОВ "Автотранс Україна" відмовлено. Заяву розпорядника майна ТОВ "Автотранс Україна" ОСОБА_6 щодо скасування арештів накладених на грошові кошти ТОВ "Автотранс Україна" задоволено. Скасовані арешти, накладений на грошові кошти ТОВ "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2-Т; ) постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №46911323 від 23.06.2015р. для проведення розрахунків на задоволення вимог кредиторів на вимоги яких не поширюється дія мораторію.

Ухвалою суду від 10.11.15р. заяву розпорядника майна ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 02-01/27-10 від 27.10.15р. щодо припинення повноважень задоволено. Припинені повноваження розпорядника майна ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_6 Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" від 10.11.15р. щодо задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про звільнення її від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Автотранс Україна", призначення розпорядником майна ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 448 від 19.03.2013) задоволено. Призначено розпорядником майна ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 448 від 19.03.2013р.; адреса: 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 12/40), який своєю заявою надав відповідну згоду. Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" від 10.11.15р. про відкладення попереднього засідання задоволено. Відкладено попереднє засідання та розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ "Автотранс Україна" ОСОБА_6 № 02-01/03-11 про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) на користь розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранс Україна» арбітражного керуючого ОСОБА_6 (р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ІНН НОМЕР_2) грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 02.09.2015 року по 09.11.2015 року у розмірі 5 192 (п'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні) 00 коп. на 01.12.2015р. о 11:30.

Ухвалою суду від 01.12.15р. припинено провадження по справі в частині розгляду клопотання розпорядника майна ТОВ "Автотранс Україна" ОСОБА_6 № 02-01/03-11 про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранс Україна» арбітражного керуючого ОСОБА_6 грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 02.09.2015 року по 09.11.2015 року. Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" від 01.12.15р. про відкладення попереднього засідання задоволено. Відкладено попереднє засідання на 09.12.2015р. о 12:15.

09.12.15р. від розпорядника майна надійшло клопотання до якого додано реєстр вимог конкурсних кредиторів, інвентаризаційний опис станом на 30.11.2015 р., докази повідомлень кредиторів про розмір та черговість визнаних вимог. Судом клопотання розпорядника майна з додатками прийнято до розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду звернулись наступні кредитори з заявами з грошовими вимогами до боржника:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВА" з грошовими вимогами у розмірі 170 027,00 грн.

2.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з грошовими вимогами у розмірі 434 821 588,34 грн.

3.Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України з грошовими вимогами у розмірі 294 586,57 грн.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

27.05.15р. у судове засідання з'явились не всі заявники кредиторських вимог. Про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 434 821 588,34 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: угодою від 25.10.2012р. про використання електронного цифрового підпису, кредитним договором №А138Д/С від 17.03.2006 року з додатковими угодами; рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року у справі №904/8642/14; договором застави майна №А138Д/С-Д3 від 24.01.2012 року з додатковими угодами; договором застави №А138Д/С-МП майнових прав на товар від 24.01.2012 року з додатковими угодами; договором застави автотранспорту №ДЗ-138-3 від 11.09.2008 року з додатковими угодами; договором застави автотранспорту №ДЗ-138-2 від 09.08.2007 року з додатковими угодами; договором застави автотранспорту №ДЗ-138 від 25.07.2006 року з додатковими угодами; договором застави автотранспорту № ДЗ-138-1 від 06.04.2007 року з додатковими угодами; кредитним договором № DNHSLNI02593; договором застави № DNHSLNI02593/DZ майнових прав на товар; кредитним договором № DNHSLNI003073 з договором про внесення змін до нього; договором застави № DNHSLNI03073/DZ майнових прав на товар з договором про внесення змін до нього.

Як встановлено судом, розпорядником майна визнав та вніс до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у наступній черговості: 8 526,00 грн. (1 черга задоволення); 330 991 675,24 грн. (4 черга задоволення); 103 045 959,95 грн. (6 черга задоволення) та окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" забезпечені заставою у розмірі 6 375 351,89 грн.

В судовому засіданні 09.12.15р. представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надано суду письмове пояснення в якому останній зазначив, що погоджується з визнанням розпорядником майна грошових вимог ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та внесенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 8 526,00 грн. (1 черга задоволення); 330 991 675,24 грн. (4 черга задоволення); 103 045 959,95 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" забезпечені заставою у розмірі 6 375 351,89 грн.

- ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 294 586,57 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: претензією, платіжним дорученням № HSAV8B9DSE від 08.07.2015 року, листами вих. № 27/03 від 27.03.2015р, № 29/07 від 29.07.2015р., договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 01-02/07 ор від 01.02.2007р., додатковими угодами від 15.01.2008р., №01-02/07 ор від 01.02.2007р., від 01.06.2009р., № 01-02/07 ор від 01.02.2007р., від 30.12.2009р., № 01-02/07 ор від 01.02.2007р., від 01.01.2011р., № 01-02/07 ор від 01.02.2007р., від 26.11.2013р., № 01-02/07 ор від 01.02.2007р., від 18.09.2014р., № 01-02/07 ор від 01.02.2007р., оборотно-сальдовою відомістю по рахунку: 361 за період з 01.01.2007р. по 30.09.2015р., рахунками фактури, листом №595 від 01.10.2015 р., актом приймання-передачі виконаних робіт, договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 01-02/07-в від 01.02.2007р., додаткові угоди від 18.09.2014р., оборотно-сальдовою відомістю по рахунку: 361 за період з 01.01.2007р. по 30.09.2015р., рахунками фактури, листом №595 від 01.10.2015 р., актом приймання-передачі виконаних робіт, додатковою угодою від 15.01.20098р., від 01.06.2009р., від 30.12.2009р., від 01.01.2011р., від 26.11.2013р., від 24.03.2014р., від 18.09.2014р., оборотно-сальдовою відомістю по рахунку: 361 за період з 01.01.2007р. по 30.09.2015р., рахунками-фактури , актами приймання-передачі виконаних робіт, договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 11-02/07-в від 01.02.2007р., додатковою угодою від 24.03.2014р., від 18.09.2014р., оборотно-сальдовою відомістю по рахунку: 361 за період з 01.01.2007р. по 30.09.2015р., рахунками-фактури, актами приймання-передачі виконаних робіт, договором № 06-05/08-ст по наданню місця для стоянки від 01.04.2008р., додатковими угодами від 25.10.2008р., № 3 від 21.10.2010р., №4 від 31.12.2012р., від 27.02.2015р., від 18.09.2014р., оборотно-сальдовою відомістю по рахунку: 361 за період з 01.01.2007р. по 30.09.2015р., рахунками-фактури, актами приймання-передачі виконаних, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2011р. у справі №Б29/59/04, ухвалами господарського суду Дніпропетровської області по справі Б29/59/0404 від 04.10.2012р., від 29.11.2012р., від 21.05.2013р., від 26.11.2013р., від 12.12.2013р., від 20.06.2014р., від 08.07.2014р., від 05.01.2015р., від 20.01.2015р., від 04.08.2015р.

Як встановлено судом, розпорядником майна визнав та вніс до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України у наступній черговості: 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 270 567,75 грн. (4 черга задоволення); 21 116,87 грн. (6 черга задоволення).

В судовому засіданні 09.12.15р. представником ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України надано суду письмове пояснення в якому останній зазначив, що погоджується з визнанням розпорядником майна грошових вимог ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України та внесенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 270 567,75 грн. (4 черга задоволення); 21 116,87 грн. (6 черга задоволення).

- ТОВ "ЄВА" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 170 027,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "ЄВА" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: договором оренди № 01/01 від 01.01.2010р., актом прийому-передачі нерухомого майна ТОВ "ЄВА"від01.01.2010р., актом прийому-передачі нерухомого майна ТОВ "ЄВА" від 31.03.2012р., договором оренди № 0104-001 від 01.04.2012р., актом прийому-передачі нерухомого майна ТОВ "ЄВА" від 01.04.2012р., актом прийому-передачі нерухомого майна ТОВ "ЄВА" від 31.07.2015р., актом звіряння взаєморозрахунків між ТОВ "ЄВА" та ТОВ "Автотранс Україна" за період з 31.10.2010р. по 31.07.2015р.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ТОВ "ЄВА" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ "ЄВА" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 170 027,00 грн. (4 черга задоволення).

Також до суду 02.10.2015р. звернулась ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" у розмірі 64 990,92 грн. до даної заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.15р. заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення. Відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобовязано ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у строк до 19.10.15 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна".

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у встановлений господарським судом строк не усунула недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, а саме сплати судового збору, що унеможливлює прийняття заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.15р. заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2-Т; ) у сумі 64 990,92 грн., по справі про банкрутство № 904/7049/15 на 14 аркушах повернуто кредитору.

Судом також встановлено, що грошові вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до боржника ґрунтувались на підставі податкових декларацій з ПДВ № НОМЕР_3 від 10.07.15р., № НОМЕР_4 від 13.08.15р. та нарахованої пені відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України на загальну суму 64 990,92 грн.

Але розпорядником майна надано суду платіжне доручення № 4078 від 21.10.15р. та № Р24А34452510А644021 від 06.11.15р., якими боржник погасив заборгованість з ПДВ за липень - вересень 2015р. у сумі 321 306,00 грн. та пеню у розмірі 1 500,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що на даний час боржником в повному обсязі погашена заборгованість перед ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, яка була заявлена до господарського суду а загальну суму 64 990,92 грн., а отже вважаються погашеними та такими що не підлягають визнанню господарським судом.

Вимоги нижчезазначених кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги підтверджуються всіма наданими до заяв документами, за таких обставин, конкурсними кредиторами, слід визнати:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВА" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 170 027,00 грн. (4 черга задоволення).

2.Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 270 567,75 грн. (4 черга задоволення); 21 116,87 грн. (6 черга задоволення).

3. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у сумі 8 526,00 грн. (1 черга задоволення); 330 991 675,24 грн. (4 черга задоволення); 103 045 959,95 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" забезпечені заставою у розмірі 6 375 351,89 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів слід направити господарському суду.

У судовому засіданні 09.12.2015р. встановлено дату проведення зборів кредиторів до 19.12.2015р. та дату підсумкового засідання суду яке відбудеться 23.12.2015р. о 09:40.

Керуючись ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" з вимогами наступних кредиторів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВА" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 170 027,00 грн. (4 черга задоволення).

2.Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 270 567,75 грн. (4 черга задоволення); 21 116,87 грн. (6 черга задоволення).

3. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у сумі 8 526,00 грн. (1 черга задоволення); 330 991 675,24 грн. (4 черга задоволення); 103 045 959,95 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" забезпечені заставою у розмірі 6 375 351,89 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 19.12.15р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 23.12.15р. о 09:40.

Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя ОСОБА_9