ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р.Справа № 922/5147/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Житлобудінвест", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ "Агрохімхолдінг", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 97 від 29.09.2015р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 16.12.2015р.;

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач після уточнення позовних вимог просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 13 627 504,33 доларів США та 4 813 054,65грн., що складається з 4 807 765,88грн. заборгованості по сплаті пені, 288,77грн. 3% від простроченої суми боргу, 5 000,00грн. штрафу, що разом станом на 25.08.2015р. еквівалентно 305 920 176,18грн. за кредитним договором № 106/12-КL від 16.05.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБ "Агрохімхолдінг", звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству "Златобанк" нерухомого майна, що віднесене до предмету іпотеки відповідно до:

- договору іпотеки, укладеного між Акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Житлобудінвест", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.05.2012р. за реєстраційним № 389, а саме на квартири №№ 34, 51, 52, 97, 114, 115, 117, 120, 121, 122, 126, 142, 154, 185, 186, 187, 188, 257, 259, 273, 279, 295, 302, 317, 319, 320, 322, 327, 328, 331, 332, 343, 357, 367, 370, 373, 376, 382, 385, 394, що знаходяться в житловому будинку літ. "А-25" за адресою: м. Харків, просп. Леніна, 45/3;

- договору іпотеки, укладеного між Акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Житлобудінвест", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.07.2012р. за реєстраційним № 920, а саме на квартири 267, 271, 306, 307, 316, 361, що знаходяться в житловому будинку літ. "А-25" за адресою: м. Харків, просп. Леніна, 45/3;

та визнати за Публічним акціонерним товариством "Златобанк" право власності на вищеперелічені квартири.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_4 та зупинено провадження по справі.

10.12.2015р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта про забезпечення обстеження, в якому просить суд забезпечити обстеження квартир №№ 34, 51, 52, 97, 114, 115, 117, 120, 121, 122, 126, 142, 154, 185, 186, 187, 188, 257, 259, 273, 279, 295, 302, 317, 319, 320, 322, 327, 328, 331, 332, 343, 357, 367, 370, 373, 376, 382, 385, 394, 267, 271, 306, 307, 316, 361, що знаходяться в житловому будинку літ. "А-25" за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, буд. 45/3, 24.01.2016р. з 08:30 до 17:00 та 25.01.2016р. з 08:30 до 17:00 годин у присутності представників сторін:

- ПАТ "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52);

- ТОВ "Фірма "Житлобудінвест" (61072 м. Харків, пр-т Леніна, 45/3, офіс 159).

Ухвалою суду від 17.12.2015р. провадження у справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта про забезпечення обстеження для проведення судової експертизи № 11081 по справі № 922/5147/15.

Вирішуючи клопотання судового експерта про забезпечення обстеження квартир, що є предметом іпотеки, що необхідно для проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 11081, суд керується наступним.

За приписами ч. 4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт для дачі висновку вправі брати участь в огляді та дослідженні доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта про забезпечення обстеження, що необхідно для проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 11081, є обґрунтованим та таким, що відповідає нормам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи призначення у справі судової економічної експертизи, відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про забезпечення обстеження об'єктів дослідження.

2. Зобов'язати - ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Фірма "Житлобудінвест" забезпечити обстеження квартир №№ 34, 51, 52, 97, 114, 115, 117, 120, 121, 122, 126, 142, 154, 185, 186, 187, 188, 257, 259, 273, 279, 295, 302, 317, 319, 320, 322, 327, 328, 331, 332, 343, 357, 367, 370, 373, 376, 382, 385, 394, 267, 271, 306, 307, 316, 361, що знаходяться в житловому будинку літ. "А-25" за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, буд. 45/3 24.01.2016р. з 08:30 до 17:00 та 25.01.2016р. з 08:30 до 17:00 годин у присутності їх уповноважених представників.

3. Провадження у справі 922/5147/15 зупинити

4. Матеріали справи № 922/5147/15 надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Суддя ОСОБА_5