overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа №911/5176/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі №911/5176/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

третя особа 1 Національний банк України

третя особа 2 Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 15.12.2015 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Скаржника подати суду докази передачі прав та обов'язків за спірним Договором міни від 13.08.2009р. від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (як неплатоспроможного банку) Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (приймаючому банку).

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р. Справа №910/28346/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача Публічне акціонерне товариство

«УКРСОЦБАНК»

на Ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.11.2015 про повернення зустрічної позовної

заяви на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України

у справі № 910/28346/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«УКРСОЦБАНК»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Проект-А»

про визнання відсутнім права власності

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга позивача ПАТ «УКРСОЦБАНК» на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.15 №910/28346/15 2015 про повернення зустрічної позовної заяви на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2015, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Розгляд скарги призначити на 16.12.2015 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача-скаржника в строк до 11.12.2015 надати суду позовні матеріали в обсязі, якому їх було надано Господарському суду міста Києва, в тому числі, надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подачу позову до суду першої інстанції.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа №910/28346/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача Публічне акціонерне товариство

"УКРСОЦБАНК"

на Ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.11.2015 про повернення зустрічної позовної

заяви на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України

у справі № 910/28346/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"УКРСОЦБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Проект-А"

про визнання відсутнім права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., суддів Куксова В.В., Яковлєва М.Л. знаходиться справа № 910/28346/15 за скаргою позивача ПАТ "УКРСОЦБАНК" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.15 №910/28346/15 про повернення зустрічної позовної заяви на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

За Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 09.12.2015, у зв'язку з переформуванням колегій суддів Київського апеляційного господарського суду, затвердженим рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року, склад колегії суддів було змінено, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

У ЗВ'ЯЗКУ ЗІ ЗМІНОЮ СКЛАДУ КОЛЕГІЇ СУДДІВ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПО ДАНІЙ СПРАВІ ПРИЗНАЧЕНЕ НА 16.12.2015 ПЕРЕНОСИТЬСЯ НА - 17.12.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача ПАТ "УКРСОЦБАНК" до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л

Розгляд скарги призначити на 17.12.2015 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Викликати для участі у засіданні повно важних представників сторін.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" грудня 2015 р.Справа № 17-17/8269
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Колоколова С.І.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №751 від 19.11.15 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.11.2015р.)

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 16.12.2015р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2, за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 09.09.2002р. про затвердження мирової угоди

по справі № 17-17/8269

за позовом Фірми "Triggronia Investments Ltd"

до відповідача Командитного товариства "Бегляков і Ко "Одесавторма"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення 67088,27 дол. США

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників Фірми "Triggronia Investments Ltd" та Командитного товариства "Бегляков і Ко "Одесавторма", апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21 грудня 2015 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя С.І. Колоколов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 924/1764/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Василишин А.Р.

суддя Гудак А.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача

на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.15 р. у справі № 924/1764/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінерал" м. Маріуполь Донецької області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"

третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самоітйних вимог на предмет спору - ТОВ "Олімп ОСОБА_2"

про визнання права власності на транспортний засіб Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію №ААС393295 від 13.09.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.15р. у справі № 924/1764/14 розгляд справи відкладено на 24 грудня 2015 року об 11:00 год.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 09.12.15р. допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково вказавши, що розгляд справи відкладено на 24 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв., замість 24 грудня 2015 року об 12 год. 00 хв..

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не змінює та не зачіпає суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року, правильно читати:

"Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 ".

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Барбари В.П.,Берднік І.С.,
розглянувши заяву благодійної організації «Благодійний фонд «Назарянин» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2015 року у справі № 910/9815/14 за позовом благодійної організації «Благодійний фонд «Назарянин» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест», за участю третіх осіб: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

4 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява благодійної організації «Благодійний фонд «Назарянин» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2015 року у справі № 910/9815/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 6 серпня 2013 року у справі № 5015/856/12, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/9815/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:В.П. Барбара
І.С. Берднік
У х в а л а

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2015 року у справі № 922/995/15 за позовом приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» до публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» про стягнення суми та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» до приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» про зобов'язання виконати дії,

в с т а н о в и л а:

1 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2015 року у справі № 922/995/15 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведеної підстави для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2015 року у справі № 922/995/15 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 вересня 2014 року у справі № 5011-12/9756-2012, від 1 липня 2015 року у справі № 909/837/14, від 19 серпня 2015 року у справі № 923/1281/14.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/995/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

ГоловуючогоШицького І.Б.,
суддів: Берднік І.С.,Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2015 року у справі № 922/1133/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон групп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Теоком», на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Велторг 2013» і публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

7 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2015 року у справі № 922/1133/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 березня 2015 року у справі № 5009/5032/12, від 17 березня 2015 року у справі № 907/919/13, від 29 травня 2014 року у справі № Б26/250-08, від 2 червня 2015 року у справі № 5023/8677/11 та від 21 жовтня 2014 року у справі № 10/5026/973/2011, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/1133/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

ГоловуючийІ.Б. Шицький
Судді:І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 10 листопада 2015 року у справі № 910/21648/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бойківчанка» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

8 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 10 листопада 2015 року у справі № 910/21648/14 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ до заяви додано копію ухвали Вищого господарського суду України від 28 травня 2015 року у справі № 910/1026/14 в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одну і ту саму норму процесуального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/21648/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Барбари В.П.,Колесника П.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року у справі № 904/2493/14 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фармацевтична компанія «Біо-Фарма ЛТД» та Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року у справі № 904/2493/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 20 листопада 2015 року повідомлено заявника про недоліки поданої заяви та надано строк для їх усунення до 4 грудня 2015 року.

Заявником в установлений законом і зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 20 листопада 2015 року строк недоліки заяви усунуто в повному обсязі та приведено заяву у відповідність до вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 9 січня 2014 року у справі № 919/881/13, від 18 лютого 2014 року у справі № 911/645/13-г, від 17 лютого 2014 року у справі № 909/751/13 та від 12 лютого 2014 року у справі № 922/3812/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/2493/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:В.П. Барбара
П.І. Колесник