overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 909/961/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», вих.№13/4261 від 30.11.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 року (підписане 24.11.2015 року), cуддя Грица Ю.І.

у справі №909/961/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія»

про стягнення коштів в сумі 9 253 915,05 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» подало апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 12905/15 від 30.11.2015 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/5854/15 від 11.12.2015 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 року по справі №909/961/15.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, разом з тим, такі не зазначено у додатках до апеляційної скарги.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, скаржником до апеляційної скарги не додано доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 року по справі №909/961/15, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 7 аркушах) повернути скаржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія».

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №909/961/15 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2015 р. Справа №911/3792/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2015 року

у справі №911/3792/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 246 307 420,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для порушення апеляційного провадження у справі №911/3792/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3792/15.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2015 р. о 17.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 914/2441/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2015 року по справі №914/2441/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2015 року по справі №914/2441/15.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Апеляційна скарга подана на ухвалу, якою суд звільнив арбітражного керуючого Шутку Я.С. від виконання повноважень розпорядника майна та призначив на його місце арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

У додатках до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2015 року по справі №914/2441/15 відсутні докази відправки копії апеляційної скарги для арбітражного керуючого Шутки Я.С. та арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2015 року по справі №914/2441/15 підлягає поверненню без розгляду з причини невідповідності такої вимогам пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2015 року по справі №914/2441/15 повернути без розгляду.

Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 914/1509/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015 р.

у справі №914/1509/15

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів

до відповідача приватного підприємства Едельвейс м. Рава - Руська

про стягнення 40 721, 81 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 16.02.2015 р.)

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р. розгляд апеляційної скарги відкладено до 14.12.2015 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, подала клопотання б/н від 14.12.2015р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України. Крім цього, на виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р., представником позивача подано розрахунки періодів, коли лічильник обліку теплоенергії відповідача не працював, нарахованим обєм витраченої теплоенергії згідно п. 15 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. та суму коштів, нараховану за такі періоди.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.12.2015 р. о 10:15_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.15 Справа № 921/769/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА-2" від 16.10.2015р., б/н

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2015р.

у справі № 921/769/15-г/14

за позовом ОСОБА_2, м.Тернопіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА-2", м.Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - Дідик Т.О., Накельський Ю.Б.

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2015р. у справі № 921/769/15-г/14 (суддя О.В.Руденко), яким задоволено позов ОСОБА_2, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА-2", яке оформлене протоколом №28-07-15 від 28.07.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Скаржник в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.01.16р. об 11 год. 25 хв.

2. Позивачу (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 926/1403-б/15

за заявою: ДПІ у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до: ТзОВ Буковина-Екоінвест

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Н.М. Кравчук., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.11.2015 року по справі №926/1403-б/15.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ДПІ у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ч. 3 ст.. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Стаття 5 Закону України Про судовий збір передбачає пільги щодо сплати судового збору, зокрема осіб, що звільняються від сплати судового збору. Органи Державної податкової інспекції згідно вказаного Закону не мають пільг щодо сплати судового збору.

У даному випадку ДПІ у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області клопоче про звільнення від сплати судового збору у звязку з тим, що видатки ДПІ у м.Чернівцях як заявника по справі для сплати судового збору по КЕКВ 2800 Інші поточні видатки не передбачені та не затверджені в кошторисі на 2015 рік

Згідно статті 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання апелянта - ДПІ у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про звільнення від сплати судового збору, оскільки вказані підстави не є винятковими в розумінні норм Закону України Про судовий збір, а отже не являється поважною причиною для звільнення від сплати судового збору та порушуватиме принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2015 року по справі №926/1403-б/15 всього на 9 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 909/943/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти Землі» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року по справі №909/943/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти землі» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Галактика» та публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості в сумі 61991182 грн. 92 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та шляхом звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти Землі» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року по справі №909/943/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив заяву скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року по справі №909/943/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти Землі» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року по справі №909/943/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 грудня 2015 року о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Позивачу до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. ТзОВ «Щедроти Землі» до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року по справі №909/943/15, сплату якого скаржник підтверджує квитанцією, доданою до апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 909/655/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Індуктор» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів) по справі №909/655/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Індуктор»

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Індуктор» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №909/655/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Проте Львівський апеляційний господарський суд не мав законних підстав розглянути і вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Індуктор» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року, оскільки у надісланому разом із апеляційною скаргою томі 1 « 3» справи №909/655/15 не було оригіналу оскаржуваної ухвали. Тому апеляційний суд 30 листопада 2015 року ухвалив витребувати від Господарського суду Івано-Франківської області том справи №909/655/15, у якому є оригінал ухвали від 27 жовтня 2015 року у справі №909/655/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів, а питання щодо прийняття апеляційної скарги ПАТ «Індуктор» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів) вирішити після отримання витребуваних документів.

11 грудня 2015 року суду апеляційної інстанції надійшов том 1 справи №909/655/15.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України. Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року у справі №909/655/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Індуктор» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №909/655/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 грудня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь у судовому засіданні не обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2015 р. Справа № 917/2047/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна», м. Одеса (вх. №5615 П/3-12)

на рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2015 у справі № 917/2047/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна», м. Одеса до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області

про стягнення 407221,35 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.11.2015 у справі № 917/2047/15 (суддя Іваницький О.Т.) у задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю та безпідставністю.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2015 у справі № 917/2047/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна», м. Одеса до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2015 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І.В.