overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.15р. Справа № 904/10767/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Санаторно-оздоровчий комплекс "ГІЛЕЯ"

до Професійної спілки Міжнародної Науково-промислової корпорації "ОСОБА_1 СОНЯЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ АКУМУЛЮЮЧИ" ("ВЕСТА")

про стягнення 125 109 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Державного підприємства "Санаторно-оздоровчий комплекс "ГІЛЕЯ" підлягає поверненню з наступних підстав:

Вимогами Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 32, 36 передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення до правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими засобами. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаціно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог позивачем до позову долучено додатки не належним чином засвідчені, а саме без зазначення слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно вимог ч. 1 п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись ст.ст. 32, 36, ч. 1 п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2015р. Справа № 905/1178/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 23.09.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 12.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.12.2015 Справа № 905/3015/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу, м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення штрафу у розмірі 24955,00 грн.

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу», м.Добропілля, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 24955,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 07.12.2015р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 07.12.2015р. не зявилися, витребувані судом документи не представили.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2015 року о 11:10 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.15 Справа № 904/10748/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного підприємства "КІНЕТИК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 17 767,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.15 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради (50101, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пл. Радянська, 1, ).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Третій особі:

- письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин.

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.15р. Справа № 904/1498/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА ЛТД" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВЕСНА", с. Микільське, Білозерський район, Херсонська область

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАН ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення чергової індексації 239 063,08 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 03.11.15 позов задоволено повністю, стягнуто з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВЕСНА" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА ЛТД" 239 063,08 грн. - проіндексованої суми боргу, 913,50 грн. судового збору і 2500,00 грн. витрат на послуги адвоката та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАН ІНВЕСТ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АГРОСФЕРА" 239 063,08 грн. - проіндексованої суми боргу, 913,50 грн. судового збору і 2500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

До господарського суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА ЛТД" про виправлення описки в наказі суду від 20.11.15 в частині суми судового збору та в частині коду ТОВ "АГРОСФЕРА ЛТД".

Так, судом визначено про стягнення з двох відповідачів суми судового збору по 913,50 грн., а необхідно по - 2 390,63 грн. Крім того, судом зазначено код ТОВ "АГРОСФЕРА ЛТД"31320991, а необхідно - 37213747.

Сторони в судове засідання призначене на 16.12.15 не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 2,3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі суду від 20.11.15.

Викласти наказ суду від 20.11.15 в наступній редакції:

"Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВЕСНА" (75033, Херсонська область Білозерський район, с. Микільське, 121 кілометр дороги Одеса- Мелітополь-Новоазовск, фермерське господарство з відокремленою садибою, код 24110271) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,б.1, код 37213747) 239 063,08 грн. - проіндексованої суми боргу, 2 390,63 грн. судового збору і 2500,00 грн. витрат на послуги адвоката."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя І.І.Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.15р. Справа № 904/10685/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Жилсервіс-4", м. Дніпропетровськ

про стягнення 28 007 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.16 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень фахівця-інженера Рибалко та юрисконсульта ОСОБА_1, що завірили додані до позовної заяви копії документів; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.12.2015р. Справа № 905/3019/15

за заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою віповідальністю АІК-ЕКО м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕВС м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ-ІМПЕКС м.Дніпропетровськ, ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжрегіональне виробниче-комерційне підприємство УНІКОН м.Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Ухвалою суду від 11.11.15р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.11.15р.

Ухвалою від 24.11.15р. господарський суд Донецької області відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю АІК-ЕКО м.Запоріжжя, Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕВС м.Запоріжжя, Товариству з обмеженою відповіальністю МЕТАЛ-ІМПЕКС м.Дніпропетровськ, ОСОБА_1 акціонерному товариству Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів м.Запоріжжя та Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство УНІКОН м.Запоріжжя у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ-ІМПЕКС м.Дніпропетровськ при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області, відповідно до платіжного доручення №61 від 05.11.2015року, сплатило судовий збір у розмірі 1949,00грн.

Таким чином, у зв'язку відмовою у порушенні провадження у справі про банкрутство сума судового збору у розмірі 1949,00грн. підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ-ІМПЕКС м.Дніпропетровськ (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Косіора, 66/76; ; п/р 8192 в ПАТ "ВТБ Банк" м.Дніпропетровськ МФО 321767) судовий збір в сумі 1949,00 (одна тисяча девятсот сорок девять) грн. 00коп., перерахований платіжним дорученням №61 від 05.11.15р.

Додаток: платіжне доручення №61 від 05.11.15р.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.15р. Справа № 904/10780/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 60 177,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2015р. Справа № 908/3224/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 28.07.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 14.08.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.2015р. Справа № 905/909/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

розглянувши заяву № від 14.09.15р. Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк, про повернення судового збору по справі №905/909/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент банк, м.Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 23518,94 гривень,

Без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акцент банк, м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 23518,94 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. матеріали позовної заяви повернуто без розгляду Публічному акціонерному товариству Акцент банк на підставі п. 1 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання до господарського суду Донецької області позовної заяви майнового характеру, було надане платіжне доручення №IHN98В15G0 від 08.06.15р. на суму 1827,00грн.

06.10.2015р. до господарського суду надійшла заява № від 14.09.2015р. Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк про повернення судового збору у розмірі 1827,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення №IHN98В15G0 від 08.06.15р. із призначенням платежу судовий збір, за позовом ПАТ Акцент банк до ОСОБА_1 до господарського суду Донецької області.

До вказаної заяви заявником надано оригінал платіжного доручення №IHN98В15G0 від 08.06.15р. на суму 1827,00грн., яке містить напис, підписи працівників кредитної установи з печаткою такої установи про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачений платіжним дорученням №IHN98В15G0 від 08.06.15р. на суму 1827,00грн. підлягає поверненню відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству КБ ПриватБанк (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1827,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №IHN98В15G0 від 08.06.15р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №IHN98В15G0 від 08.06.2015р.

Суддя К.С. Харакоз