overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 915/534/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09/15 від 14.10.2014;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/534/15

За позовом: Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт, 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська,23/14

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор,43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, м. Миколаїв, вул. Спаська,13/1

про: зобовязання поставити бензин А-95 в кількості 3610 л та дизельне паливо в кількості 900 л на виконання умов договору від 03.07.2013 № То945/84-0,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор про зобовязання поставити бензин А-95 в кількості 3610 л та дизельне паливо в кількості 900 л на виконання умов договору від 03.07.2013 № То945/84-0.

У судовому засіданні 13.05.2015 позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові, вимоги ухвали суду від 02.04.2015 року виконав в повному обсязі та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.04.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, продовжити та відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись ст. 69, п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2015 року об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- докази підтвердження залишку спірного палива;

5. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 915/631/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2205 від 25.09.2014 ,

від відповідача: представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/631/15

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України /проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135/ в особі філії Октябрьск Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація спеціалізованого морського порту Октябрьск) /а/с 1090, Корабельний район, м. Миколаїв, 54052/

До відповідача: Державного підприємства Спеціалізований морський порт Октябрьск /а/с 170, Корабельний район, м. Миколаїв, 54052/

про внесення змін до договору та встановлення моменту набрання чинності змін до договору,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Октябрьск Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства Спеціалізований морський порт Октябрьск про внесення змін до договору та встановлення моменту набрання чинності змін до договору.

У судове засідання 20.05.2015 позивач не зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові, та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач свого представника у судове засідання 20.05.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 13.05.2015 не виконав, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку і участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

З цих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із зясуванням додаткових обставин у справі.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2015 року об 11 год.15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 915/618/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2015/292 від 29.01.2015;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/618/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл,01133, м.Київ, вул. Мечникова,3, 4 поверх.

до відповідача : Приватного акціонерного товариства Бузькі Пороги, 55223, Миколаївська обл.,Первомайський р-н,с. Мигія, вул. Колгоспна,9

про: стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Бузькі Пороги про стягнення 1285614,35 грн. основного боргу, 500021,65 грн. штрафу, 98310,15 грн. пені, 16360,66 грн. три відсотки річних.

У судове засідання 26.05.2015 позивач зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.05.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився. У суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Позивач надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та розгляд справи просив відкласти.

З цих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2015 року об 11 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 915/811/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/№ від 09.04.2015;

ОСОБА_2, директор;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/811/15

За позовом: Колективного підприємства Миколаївліфт , 54030,

м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова,7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Соляні, 54030, м. Миколаїв, вул.. Арх. Старова,6;

про: стягнення 62301,82 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство Миколаївліфт звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Соляні про стягнення 62301,82 грн. заборгованості за технічне обслуговування ліфтів.

У судове засідання 18.06.2015 позивач зявився, вимоги ухвали суду від 18.05.2015 виконав в повному обсязі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 18.05.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2015 року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 915/761/14

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача:представник не зявився;

від третьої особи-1: ОСОБА_1, довіреінсть № 1334/02.02.01-22/02.06/14/15 від 11.06.2015;

від третьої особи-2: ОСОБА_2, довіреність б/№ від 01.07.2015;

ОСОБА_3, за договором про надання правової допомоги;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреінсть № 1334/02.02.01-22/02.06/14/15 від 11.06.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/761/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий комплекс

Україна, Бузький бульвар, 16, м. Миколаїв, 54015

Треті особи, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

2. ОСОБА_4 обласна організація фізкультурно-спортивного товариства Україна, вул. Спортивна, 17, м. Миколаїв, 54015

До відповідача ОСОБА_4 міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про: визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 39/20 від 25.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий комплекс Україна, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради та ОСОБА_4 обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна, звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 39/20 від 25.04.2014 року.

У судове засідання 15.07.2015 позивач не зявився, вимоги ухвали суду 03.07.2015 не виконав. У суду відсутні докази належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи.

Відповідач у судове засідання 15.07.2015 зявився, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Треті особи у судове засідання зявились, в задоволенні позовних вимог просили відмовити в повному обсязі.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31 серпня 2015 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати Третю особу-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові мотивації по суті позовної заяви.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2015 року Справа № 915/2046/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області /вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030/ в інтересах держави

до відповідача-1: Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Імпорт /АДРЕСА_1, 54018; АДРЕСА_2, 54018/

про визнання незаконним та скасування п. 6 розділу 1 рішення від 18.06.2015 № 48/35, визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі від 16.07.2015 № 10944, зобовязання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:074:0015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 грудня 2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Відстрочити сплату заступником прокурора Миколаївської області судового збору до 24.12.2015.

4. Зобовязати прокурора за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- витяг з генплану в частині спірної земельної ділянки;

- докази, підтверджуючі входження спірної земельної ділянки до озелененої зони спеціального призначення;

- витяг з ДЗК станом на даний час.

5. Зобовязати відповідачів 1, 2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2015 року Справа № 915/2042/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(54052, АДРЕСА_1),

про: стягнення 14987,23 грн. заборгованості, з яких: 8000,0 грн. борг за послуги по договору, 260,56 грн. 3% річних, 3516,99 грн. збитків від інфляції та 3209,68 грн. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 26.01.2016 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2015 року Справа № 915/2076/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Спеціалізований морський порт «Октябрьск»

(54052, м.Миколаїв, Корабельний район, а/с 170),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Пасіфік Мерітайм»

(54017, м.Миколаїв, вул.Радянська, 14),

про: стягнення заборгованості в сумі 75119,19 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 26. 01.2016 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" грудня 2015 р. Справа № 916/4898/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 5162/15 від 09.12.2015 року,

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Град

про стягнення 10943,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „28 грудня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев