overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 921/915/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВА", вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000 б/н від 07.12.2015 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2015 р.

у справі № 921/845915/15-г/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВА", вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 червня 2015 року №33 р/к у справі №781-3СМ.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВА", вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000 б/н від 07.12.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2016 року об 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. Справа №910/23472/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву представника позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2015

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Торгово-промислової палати України

про стягнення 782435 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТПП України про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивачка звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2015, та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/23472/14- без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 по справі № 910/23472/14 - без змін.

24.11.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про роз'яснення абзацу 33 постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 91/23472/14.

30.11.2015 Київським апеляційним господарським судом здійснено запит матеріалів справи №910/23472/14 до Вищого господарського суду України для розгляду заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015.

16.12.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2372/14.

Відповідно до ч.4. ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по справі № 910/23472/14 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015.

Розгляд заяви призначити на 24.12.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 921/972/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 б/н від 08.12.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2015 р.

у справі № 921/972/15-г/6

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 47100)

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.10.2015 р. у справі № 921/972/15-г/6 ( суддя Шумський І,П. ) позов задоволено. Ухвалено Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 звільнити нежитлове приміщення № 1-8 площею 16,50 кв.м. по АДРЕСА_3 та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 1218 грн. сплаченого судового збору.

ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу б/н від 08.12.2015 р., в якій просить просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2015 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 р. апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 б/н від 13.11.2015 р. повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 04.11.2015 р., отже останній день подання апеляційної скарги, враховуючи вихідні дні 14,15 є 16 листопада.

Проте, скаржником повторно подано апеляційну скаргу 16.12.2015 р. без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 б/н від 08.12.2015 р. всього на 9 арк., в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.12.15 Справа № 914/1155/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» №5512/4/28-3 від 15.06.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 23.04.2015 року у справі № 914/1155/15

за заявою Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок Львівської області

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 163, ідентифікаційний код 20818151)

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року зупинено провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" №5512/4/28-3 від 15.06.15 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2015 року у справі № 914/1155/15 за заявою Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок Львівської області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 163, ідентифікаційний код 20818151) до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 року припинено касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № 914/1155/15.

Згідно супровідного листа Вищого господарського суду № 04-22/580 від 03.12.2015 року матеріали справи № 914/1155/15 повернені на адресу Господарського суду Львівської області.

Згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області № 5/15 від 16.12.2015 року матеріали справи № 914/1155/15 для здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" №5512/4/28-3 від 15.06.2015 року направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/1155/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.01.16 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р.Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»
на постанову господарського суду Миколаївської області
від 25.11.2015р.
у справі№ 5016/1284/2012(5/45) /суддя Давченко Т.М./
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»
до боржника Ліквідатор проПублічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» Сербін І.І. банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 18.01.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати кредиторів, ліквідатора Сербін І.І. до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати кредиторів, ліквідатора Сербін І.І. до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених в оскаржуваній постанові господарського суду Миколаївської області та в апеляційній скарзі.

5.Зобов'язати апелянта надати до Одеського апеляційного господарського сду належні докази щодо результатів перегляду господарським судом Миколаївської області ухвал у справі про банкрутство про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» у розмірі 1 500 012 660,00грн. за нововиявленими обставинами.

6.Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду належні докази щодо результатів перегляду господарським судом Миколаївської області рішення від 29.05.2014р. у справі № 915/55/14 про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів за нововиявленими обставинами.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/1979/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіної (на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 15.12.2015р. №938 щодо повторного автоматичного розподілу справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.12.2015р.)

при секретарі судового засідання: Е.М. Вєлковій

за участю представників сторін:

від прокуратури - М.М. Набекало

від позивачів - О.В. Дуйловський

від відповідача - І.В. Коломієць

від третіх осіб - В.В. Ткач (Кабінет Міністрів України), О.Ю. Шолар (ТОВ « 3Т»)

Представники ФОП ОСОБА_6 та Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ МВС України «Тополя» в судове засідання не з'явились, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 року

у справі № 916/1979/13

за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України

до Затоківської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ МВС України «Тополя», Товариства з обмеженою відповідальністю « 3Т»

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням нез'явлення в судове засідання представників ФОП ОСОБА_6, Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ МВС України «Тополя», необхідність витребування у останнього документів та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.01.2016р. о 10:00 год.

2.Зобов'язати надати Медичний реабілітаційний центр внутрішніх військ МВС України «Тополя» до суду апеляційної інстанції в термін до 11.01.2016р. установчі документи Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ МВС України «Тополя».

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.15 Справа № 907/566/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1А,

при секретарі - Борщ І.О.

за участю представників сторін :

від позивача (апелянта) не зявився

від відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк від 19.10.2015 року № 11/2-36726

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.09.2015р. (головуючий суддя Ремецькі О.Ф., судді Пригара Л.І., Карпинець В.І.)

у справі № 907/566/15

за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання нікчемним Акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 02.11.15 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк від 19.10.2015 року № 11/2-36726 прийнято до провадження.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 року було змінено склад колегії суддів у даній справі, замість судді Якімець Г.Г., яка перебуває у відпустці, у склад колегії суддів введено суддю Галушко Н.А.

В судове засідання не зявилися представники сторін, хоча сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02.02.2016 р. о 11 год.10 хв.

2. Судове засідання у справі № 907/566/15 - 02.02.2016 р. об 11 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд м.Києва.

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р.Справа № 915/1159/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Головея В.М., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2015 року

по справі № 915/1159/15

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до Приватного підприємства Морське агентство - ОСОБА_1

про стягнення 7600,24 дол.США,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2015 року по справі № 915/1159/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.12.2015 року визначено наступний склад колегії суддів: Ярош А.І. - головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням судді Журавльова О.О.

На підставі викладеного, колегія суддів приймає апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до свого провадження.

Керуючись ст.98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „22 грудня 2015 р. о 12:30 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/1900/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, Л.О. Будішевської

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2015 року

у справі № 916/1900/15

за позовом Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 116914,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. (головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Волков Р.В., Цісельський О.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.11.2015р., позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 11.12.2015р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що відповідач при винесенні оскарженого рішення участі не приймав, копію повного тексту рішення суду отримав поштою 10.12.2015р.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. у справі № 916/1900/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 28.01.2016р. о 09:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська