ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 р. Справа№ 5015/2053/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.,

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення

у справі № 5015/2053/12 за позовом Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства Сірка, м. Новий Розділ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Розліт, м. Новий Розділ

про стягнення 58 728,77 грн.

за участю представників:

від ВДВС Миколаївського РУЮ Л/о (заявник): ОСОБА_1 нач. відділу

від позивача (стягував): ОСОБА_2 - юрисконсульт

від відповідача (боржник): ОСОБА_3 керівник

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про затвердження мирової угоди від 18.11.2015 р. на стадії виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2012 р. у справі № 5015/2053/12.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. заяву Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про затвердження мирової угоди від 18.11.2015 р. прийнято та призначено до розгляду на 10.12.2015 р.

В судовому засіданні 10.12.2015 р. заявник - ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області подану у справі заяву про затвердження мирової угоди від 18.11.2015 р. підтримав повністю, просить її задоволити, мирову угоду від 18.11.2015 р. затвердити.

В судовому засіданні 10.12.2015 р. представник стягувача заяву про затвердження мирової угоди підтримав повністю, просить її задоволити, мирову угоду від 18.11.2015 р. затвердити.

В судовому засіданні 10.12.2015 р. представник боржника заяву про затвердження мирової угоди підтримав повністю, просить її задоволити, мирову угоду від 18.11.2015 р. затвердити.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заяву Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, мирову угоду від 18.11.2015 р., заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.07.2012 р. у справі № 5015/2053/12 позов Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства Сірка до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Розліт задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 44 900,04 грн. основного боргу, 2 020,07 грн. інфляційних втрат, 1 347,00 грн. 3 % річних, 3 451,13 грн. пені та 1 417,37 грн. судового збору, в задоволенні решти вимог відмовлено.

09.08.2012 р. на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2012 р. у справі № 5015/2053/12 видано наказ (бланк № 0027839).

Постановою ВДВС Миколаївського РУЮ від 21.09.2012 р. ВП № 34384783 відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу від 09.08.2012 р., виданого Господарським судом Львівської області.

В процесі виконання судового рішення від 16.07.2012 р., винесеного у справі № 5015/2053/12 між сторонами відповідно до ст.121 ГПК України укладено мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до абз. 3 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Так, на підставі ст. 121 ГПК України сторони подали на затвердження Господарського суду Львівської області підписану та засвідчену печатками юридичних осіб спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 18.11.2015 р.

Відповідно до умов мирової угоди від 18.11.2015 р., сторони виконавчого провадження, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, домовились про укладення мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі 5015/2053/12 та про закінчення виконавчого провадження № 34384783 (зведене ВП 35755839) на наступних умовах: боржник та стягувач виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання про таке: Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем, розмір якої визначений у резолютивній частині рішення суду і разом становить 53 135,61 грн., який боржник визнає повністю. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються про передачу вантажного візка мостового крану № 35196, виготовлений Ташкентським заводом підйомно - транспортних машин 1970 р. у власність стягувача на суму заборгованості, встановлену судовим рішенням Господарського суду Львівської області від 16.07.2012 р. у справі № 5015/2053/12 протягом 5 робочих днів - з дня затвердження даної мирової угоди судом. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди у випадку належного її виконання з боку боржника не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, встановленої судовим рішенням від 16.07.2012 р. у справі № 5015/2053/12, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цієї мирової угоди він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 34384783 (відповідно до постанови від 20.12.2012 р. приєднано до зведеного № 35755839), відкрите заступником начальника відділу державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ Львівської області ОСОБА_4 у справі щодо виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.07.2012 р. № 5015/2053/12 підлягає закінченню. Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цієї мирової угододи відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть буті порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме п. 1.2, 1.5 даної мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, суд вважає, що мирова угода від 18.11.2015 р. стосується прав та обовязків сторін щодо предмету позову, не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, а за своїм змістом вона може бути виконана сторонами у відповідності з її умовами. Судом перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 18.11.2015 р., укладену сторонами у процесі виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 5015/2053/12 між Стягувачем (позивачем) Новороздільським державно гірничо-хімічним підприємством Сірка (81652, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2; код ЄДРПОУ № 32940082 ) та Боржником (відповідачем) Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством Розліт (81652, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2; код ЄДРПОУ № 33525068) наступного змісту:

«Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем, розмір якої визначений у резолютивній частині рішення суду і разом становить 53 135,61 грн., який боржник визнає повністю. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються про передачу вантажного візка мостового крану № 35196, виготовлений Ташкентським заводом підйомно - транспортних машин 1970 р. у власність стягувача на суму заборгованості, встановлену судовим рішенням Господарського суду Львівської області від 16.07.2012 р. у справі № 5015/2053/12 протягом 5 робочих днів - з дня затвердження даної мирової угоди судом. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди у випадку належного її виконання з боку боржника не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, встановленої судовим рішенням від 16.07.2012 р. у справі № 5015/2053/12, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цієї мирової угоди він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 34384783 (відповідно до постанови від 20.12.2012 р. приєднано до зведеного № 35755839), відкрите заступником начальника відділу державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ Львівської області ОСОБА_4 у справі щодо виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.07.2012 р. № 5015/2053/12 підлягає закінченню. Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цієї мирової угододи відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть буті порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме п. 1.2, 1.5 даної мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу».

Ухвала набрала законної сили 10.12.2015 р.

Ухвала дійсна для предявлення до 10.12.2016 р.

Суддя Гутьєва В.В.