overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4903/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 5167/15

За позовом: Приватної фірми "ШДК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 312 226,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2016 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати обгрунтований розрахунок комунальних послуг та докази їх сплати; оригінали доданих до позовної заяви документів суду для огляду; докази користування майном (акти надання послуг);

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа №916/4199/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС ЛТД

Відповідач 1: ТОВ „АЙС НО

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ОСОБА_1

Про: стягнення 169895, 39 грн.

суддя Демешин О. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015р. розгляд справи призначено на 10.12.2015р.

У звязку з відрядженням судді Демешина О. А. 10.12.2015р. судове засідання не відбулось.

Через канцелярію суд отримав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду спору та призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до „30 грудня 2015 року.

2. Розгляд справи призначити на 24 грудня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4251/15

За позовом: Громадської організації "Автостоянка "Волна";

до відповідача: Одеської міської ради;

про визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Кравець С.Ю. - довіреність б/н від 08.10.2015р.;

Кузміч Д.О. - довіреність від 24.11.2015р.

Дуйко С.О. - на підставі паспорту

від відповідача: Штоля А.О. - довіреність № 226/исх-гс від 11.06.2015р.

У судовому засіданні представники позивача надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 21.12.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання третіх осіб, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4251/15 продовжити до "05" січня 2016 р.

2.Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати докази направлення на адреси залучених третіх осіб копій позовної заяви; ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 522/25025/14а.

відповідача: ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 522/25025/14а.

третіх осіб: пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4474/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФОРЕС

Відповідач 1: Публічне акціонерне товариство „Одеський коровай

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОАЛЬЯНС ГРУП

Про: визнання договору іпотеки недійсним

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 01.04.2015 р.;

від відповідача 1): ОСОБА_2 довіреність від 11.11.2015 р.;

від відповідача 2): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2), неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 грудня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача, відповідача 1), 2): належним чином завірену копію іпотечного договору укладеного між Публічним акціонерним товариством „Одеський коровай та Товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОАЛЬЯНС ГРУП від 10.08.2015 р.;

позивача: завірені копії доданих до позову документів;

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа №916/4580/15

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 10800грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Стенюшкін О.М. по довіреності №24 від 11.11.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про розірвання договору та стягнення 10800грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 13.01.2016р., а для всебічного розгляду справи необхідні документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4580/15 продовжити до "28" січня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2015 р.№ 916/4891/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№5155/15

За позовом: Дочірнього підприємства „Одеське бюро подорожей та екскурсій" Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесатурист";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Одеське бюро подорожей та екскурсій" Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесатурист" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08.01.2014р., як укладений з порушенням майнових інтересів позивача внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з іншою, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з позовної заяви Дочірнього підприємства „Одеське бюро подорожей та екскурсій" Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесатурист", вона датована 09.12.2015р.

Разом з тим, як слідує з фіскального чеку за № 0171, доданого в якості додатків до позовної заяви, даний позов був направлений відповідачу 08.10.2015р., що в свою чергу унеможливлює вирішення питання щодо того, що саме дана позовна заява була направлена на адресу останнього, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства „Одеське бюро подорожей та екскурсій" Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесатурист" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на на 7 арк. із доданими документами на 42 арк.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/3549/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Одеса);

До відповідача: Державного підприємства "Чорноморський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (м.Одеса);

про розірвання договору та стягнення 7234,92 грн.;

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді - Никифорчук М.І.

Гуляк Г.І.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Чорноморський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" про розірвання договору та стягнення 7234,92 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2015 р. справу №916/3549/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 26.10.2015 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1642 від 26.10.2015 р. справу №916/3549/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2015 р. призначено розгляд справи на 10.12.2015 р.

Судове засідання по справі № 916/3549/15г призначене на 10.12.2015 р. не відбулось у зв'язку перебуванні судді Гуляк Г.І. на лікарняному.

Суддя господарського суду Одеської області Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

1. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2015 р. о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчку

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4572/15

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Фермерське господарство "Кулевча"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним рішення загальних зборів

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та неотриманням витребуваних судом документів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази того, коли саме стало відомо про проведені загальні збори від 17.04.2010р.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал протоколу загальних зборів від 17.04.2010р. №3; докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів 17.04.2010р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4178/15

За позовом: Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 20 303,69 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Кришталевич Е.Г. - довіреність від 12.11.2015р.

від відповідача : не з'явився

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 14.12.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 910/4178/15 продовжити до "29" грудня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2015 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; перелік об'єктів суміжних прав; статут організації.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 916/4566/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЛІД"

про стягнення 62720,57 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності №4026-К-О від 29.09.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 62720,57 грн.;

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЛІД" про стягнення 62720,57 грн.;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2015 року порушено провадження у справі № 916/4566/15.

14.12.2015р. в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про припинення провадження по справі у зв'язку із повним погашенням заборгованості та відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЛІД" про стягнення 62720,57 грн. - припинити.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 р. Справа № 917/2439/15

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова, 17, м.Лубни, Полтавська область, 37500

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, вул. Метереологічна, 22, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 17 630,43 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 17630, 43 грн. боргу за договором підряду № 32 від 05.06.2014 року, з яких, 10804,22 грн. основного боргу, 1320,49 грн. пені, 5056,38 грн. інфляційних витрат та 449,34 грн. № 3 % річних.

Від представника позивача до початку судового засідання надійшла заява № 1-17/2941 від 08.12.2015 р. (вх. № 17926 від 10.12.2015 р. від 10.12.2015 р.) про уточнення позовних вимог, а саме в п. 1 прохальної частини позовної заяви, позивач прохає змінити підставу виникнення заборгованості із "за поставлену теплову енергію" на "за договором підряду № 32 від 05.06.2015 р"

Суд розцінює дану заяву як заяву про виправлення технічної описки допущеної в позовній заяві, і тому вважає що, в п. 1 прохальної частини позовної заяви слід зазначити замість підстави виникнення заборгованості " за поставлену теплову енергію" на " за договором підряду № 32 від 05.06.2015 р."

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередньої ухвали суду не виконав, на адресу суду надіслав клопотання № 01-02/911 від 03.12.2015 р. (вх. № 17745 від 07.12.2015 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із перебуванням юриста у відрядженні.

Клопотання судом приймається та задовольняється.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.2015р. Справа № 917/2592/15

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом підприємства Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок", 37600, м. Миргород, вул. Воскресінська, 6

до Фізична особи - підприємця ОСОБА_1, 36000, АДРЕСА_1

про стягнення 10088,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеній нормі позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками, а саме відсутній опис вкладення в рекомендований лист, про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.

Одночасно звертаю увагу, що при повторному зверненні необхідно викласти в позовній заяві обґрунтований розрахунок плати за утримання торгівельного місяця за кожний місяць окремо (з зазначенням складових частин такої плати та умов договору, якими визначається їх розмір), а також надати докази фактичного понесення витрат по оплаті електроенергії та/або інших послуг (акти про зняття показників електролічильників і т.ін.).

Керуючись п.6 ст. 63 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа №916/4094/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Імексбанк;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бугаз Делюкс;

про стягнення 146 932 000,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2810151 від 28.10.2015р.

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 07.12.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4094/15 продовжити до "22" грудня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська