Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. № 906/1491/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.,

розглянувши клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №939/15-25/1244-15 від 15.12.2015 (вх.№02-44/1228/15 від 17.12.2015) про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Істок-2007"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Малого приватного підприємства "Алекс+"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" пред'явлено позов до Приватного підприємства "Істок-2007" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення магазину загальною площею 57,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Бровар, 16, та належить ПП "Істок-2007" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ВЕР №449868 р. №4203 від 12.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, право власності на яке зареєстроване в Державному комунальному підприємстві Коростеньке міжміське БТІ за реєстровим №15277036 про що зроблено запис в книзі №1 з номером 22, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою від 08.12.2015, суд призначив у справі №906/1491/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Житомирському відділенню КНДІСЕ та на час її проведення зупинив провадження у справі.

17 грудня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №939/15-25/1244-15 від 15.12.2015 (вх.№ 02-44/1228/15 від 17.12.2015) про необхідність погодження строку виконання експертизи, з доданим клопотанням судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів. Відповідно до клопотання про погодження строку виконання експертизи, судовий експерт вказує про можливість виконання експертизи в термін понад три місяця.

Як зазначено в абз. 5 п.11 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова ВГСУ №4) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи

Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, ухвалює поновити провадження у справі, прийняти клопотання судового експерта ОСОБА_1 до розгляду, поновити провадження у справі №906/1491/15, вжити заходи по підготовці клопотання судового експерта до розгляду.

Стосовно клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи в ІІ кварталі 2016 року.

Обґрунтовуючи клопотання в цій частині, експертна установа посилається на поточне навантаження експертів з виконання інженерно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, що надходять до установи.

В абзаці 3 пункту 17 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №4 роз'яснено, що погодження строку з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Оскільки провадження у справі поновлюється з метою витребування додаткових об'єктів експертного дослідження, питання погодження строку виконання експертизи суд ухвалює розглянути після з'ясування думки сторін спору з даного питання в засідання суду.

Окрім заявлених клопотань, експертна установа надіслала на адресу суду рахунок №6740 від 15.12.2015 для оплати експертизи, виставлений ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 3690,00грн, який для забезпечення виконання позивачем пункту 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 08.12.2015, суд вважає за необхідне направити публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

З урахуванням вищенаведеного, з метою належного розгляду клопотань судового експерта господарський суд ухвалює вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 31, 41, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання для розгляду клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №939/15-25/1244-15 від 15.12.2015 про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи на "29" грудня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Для належного проведення у справі №906/1491/15 судової будівельно-технічної експертизи учасникам судового процесу вчити наступні дії:

3.1. ПП "Істок 2007":

- надати належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення магазину, загальною площею 57,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Бровар, 16;

- надати акти про завершені види поліпшення основних засобів та інших необоротних матеріальних активів;

- надати довідку про розмір витрат, пов'язаних з поліпшенням основних засобів нежилих приміщень, загальною площею 57,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Бровар, 16;

- надати документи, що засвідчують спосіб використання, обсяги доходів та витрат від використання об'єкта оцінки, а саме: нежилих приміщень за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Бровар, 16;

- надати письмові пояснення щодо погодження терміну проведення експертизи.

3.2. ПАТ "Укрсоцбанк":

- надати докази оплати експертизи відповідно до рахунку №6740 від 15.12.2015 на виконання пункту 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 08.12.2015;

- надати письмові пояснення щодо погодження терміну проведення експертизи.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що для експертного дослідження судовому експерту надаються докази в оригіналі, які будуть повернуті після проведення судової експертизи.

У разі неможливості надання витребуваних судовим експертом доказів в оригіналі, для експертного дослідження судовому експерту надаються їх копії, засвідчені належним чином відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Копії витребуваних доказів мають бути прошиті, пронумеровані та завірені органом (підприємством, установою), який безпосередньо виготовив документацію або засвідчені нотаріусом відповідно до Закону України "Про нотаріат".

5. Попередити сторін спору, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів, необхідних для проведення судової експертизи, як і невиконання інших вказівок суду з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду та зловживання процесуальними правами з відповідними правовими наслідками (п.1 і п.5 ст.83 та ст.90 ГПК України).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу

2 - ПАТ "Укрсоцбанк" + лист Жит.відд. КНДІСЕ + клопотання судового експерта + рахунок (рек. з повід.)

3- ПП "Істок 2007" + лист Жит.відд. КНДІСЕ + клопотання судового експерта (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)

5 - оригінал ухвали - Житом. відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек. з повід.)