ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 908/6034/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Запорізької філії Державного підприємства «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДПНТВ» (69096, м. Запоріжжя, вул. Українська, 5)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Управління капітального будівництва» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-б)

про стягнення суми 37 240 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тож враховуючи приписи ст. 21 ГПК України позивачам у господарському судочинстві можуть бути субєкти підприємницької діяльності та юридичні особи.

Справи, де позивачем та/або відповідачем є не юридична особа не підвідомчі господарським судам за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

В даному випадку позов заявлено Запорізькою філією Державного підприємства «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДПНТВ».

Частиною 3 ст. 95 ЦК України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

За таких обставин, Запорізька філія Державного підприємства «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДПНТВ» не може бути позивачем в судовому процесі, у відповідності з ч. 1 ст. 21 та ч. 1 ст. 1 ГПК України, оскільки не є юридичною особою.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити Запорізькій філії Державного підприємства «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДПНТВ» у прийнятті позовної заяви до ОСОБА_1 підприємства «Управління капітального будівництва».

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що Державне підприємство «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДПНТВ» не лишене права звернутися до господарського суду з позовною заявою, як юридична особа в особі Запорізької філії, за умови надання філії права здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

За приписами п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Запорізькій філії Державного підприємства «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДПНТВ» у прийнятті позовної заяви до ОСОБА_1 підприємства «Управління капітального будівництва».

Додаток: позовні матеріали на 18 аркушах, в т.ч. оригінали: позовна заява № 102 від 10.12.2015р. на чотирьох аркушах; платіжне доручення № 469 від 09.12.2015р. на суму 1218 грн., опис вкладення у цінний лист від 09.12.2015 року.

Суддя Л.С. Місюра