ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 918/919/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" про розстрочення виконання рішення суду від 21 вересня 2015 року у справі № 918/919/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інко - Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід"

про стягнення заборгованості в сумі 260 563 грн. 02 коп., з яких 156 186 грн. 77 коп. - основного боргу, 15 879 грн. 76 коп. - 25% річних, 50 014 грн. 89 коп. - інфляційних втрат, 38 481 грн. 60 коп. - пені

За участю представників:

позивача (стягувача) : не зявився;

відповідача (боржника) : ОСОБА_1 довіреність №60 від 18.08.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інко - Фуд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" про стягнення заборгованості в сумі 277 563 грн. 02 коп., з яких 173 186 грн. 77 коп. - основного боргу, 15 879 грн. 76 коп. - 25% річних, 50 014 грн. 89 коп. - інфляційних втрат, 38 481 грн. 60 коп. - пені.

Рішенням господарського суду Рівненської області по справі №918/919/15 від 21.09.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інко - Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" про стягнення заборгованості в сумі 260 563 грн. 02 коп., з яких 156 186 грн. 77 коп. - основного боргу, 15 879 грн. 76 коп. - 25% річних, 50 014 грн. 89 коп. - інфляційних втрат, 38 481 грн. 60 коп. - пені задоволено частково.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б, код 38503269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інко - Фуд" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Білопільська, 131, код 38745831) 154 186 грн. 77 коп. - основного боргу, 15 879 грн. 76 коп. - 25% річних, 50 014 грн. 89 коп. - інфляційних втрат, 10 000 грн. 00 коп. - пені, 5 218 грн. 18 коп. - витрат по оплаті судового збору.

09 жовтня 2015р. на виконання рішення суду від 21 вересня 2015 року у справі 918/919/15 видано наказ.

27.11.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі №918/919/15 в частині стягнення 231 299 грн. 60 коп. на термін з грудня 2015р. по квітень 2016р. включно по 40 000 грн. щомісячно, до 20.05.2016р. 31 299 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" та призначено розгляд вищезазначеної заяви у судовому засіданні 14.12.2015 року.

У судовому засіданні 14.12.2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" просив суд задовільнити заяву про розстрочку виконання рішення по справі №918/919/15.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що у товариства важка фінансова ситуація. Повідомляє про часткове виконання рішення від 21.09.2015р. в сумі 40 000 грн. Зазначає, що за перше півріччя 2015р. збиток товариства становить 97,8 тис. грн. Наголошує на тому, що у ТзОВ "Дарчик - Захід" відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Стягувач у судове засідання 14.12.2015 року явку повноважного представника не забнзпечив.

11.12.2015р. на адресу суду від представника стягувача надійшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення від 21.09.2015р. по справі №918/919/15 у якому зазначив, що не заперечує проти розстрочення виконання рішення від 21 вересня 2015 року по справі №918/919/15 згідно графіку.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення та додані до неї документи, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.7.2 вищевказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із змісту поданої відповідачем заяви про рострочку виконання рішення від 21.09.2015р. у справі 3918/919/15 за перше півріччя 2015р. збиток товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" становить 97,8 тис. грн.

Вищевказані обставини свідчать про відсутність достатньої кількості коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" та про неспроможність останнього виконати рішення господарського суду Рівненської області від 21.09.2015 року у справі №918/919/15 одномоментно.

Враховуючи вищевказані обставини, відсутність заперечень стягувача, суд вважає за можливе заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 21.09.2015р. року у справі №918/919/15 задовольнити шляхом розстрочення виконання рішення суду щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інко - Фуд" заборгованості в сумі 260 563 грн. 02 коп. із сплатою коштів згідно поданого позивачем (стягувачем) графіку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2015 року по справі №918/919/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21.09.2015р. по справі № 918/919/15 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інко - Фуд" 231 299 грн. 60 коп. із сплатою коштів в наступні строки :

- до 08 грудня 2015р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 15 грудня 2015р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 22 грудня 2015р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 29 грудня 2015р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 05 січня 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 12 січня 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 19 січня 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 26 січня 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 02 лютого 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 09 лютого 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 16 лютого 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 23 лютого 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 01 березня 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 08 березня 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 15 березня 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 22 березня 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 29 березня 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 05 квітня 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 11 квітня 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 19 квітня 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 26 квітня 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 03 травня 2016р. включно - 10 000, 00 грн.;

- до 10 травня 2016р. включно - 11 299, 60 грн.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Білопільська, 131);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б).