ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" грудня 2015 р. Справа № 923/472/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон
до: Відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації, м. Гола Пристань, Херсонська обл.
3-я особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, м. Херсон,
3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області, м. Гола Пристань, Херсонська обл.
про стягнення 12 048,60 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 61 від 26.01.2015 року;
від відповідача - не прибув;
від 3-ї особи-1 - не прибув;
від 3-ї особи-2 - не прибув.
Рішенням від 21.05.2015 року позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 9475 грн. 75 коп. основного боргу, 2018 грн. 79 коп. інфляційних збитків, 245 грн. 93 коп. річних та 1780 грн. 23 коп. компенсації по сплаті судового збору.

15.06.2015 року судом видано накази.

19.11.2015 року від позивача надійшла заява, якою він просить виправити помилку в наказі від 15.06.2015 року, а саме: вказати вірну назву відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації замість Відділ освіти Голопристанської районної державної адміністрації.

Розпорядженням № 445 від 19.11.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Соловйова К.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Александрової Л.І.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" про виправлення помилки призначено до розгляду на 03.12.2015 р.

Відповідач та третя особа-1, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду (а.с. 78, 79), явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали.

Третя особа-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, докази отримання нею копії ухвали про призначення заяви до розгляду, в матеріалах справи відсутні. Третя особа-2 відзиву на заяву не надала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки в наказі за відсутністю уповноважених представників відповідача, 3-ї особи-1 на стороні відповідача та 3-ї особи-2 на стороні відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у заяві про виправлення помилки в наказі від 15.06.2015 року по справі № 923/472/15 та просить суд її задовольнити.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що такого боржника, як Відділ освіти Голопристанської районної державної адміністрації не існує, про що він повідомлений листом Управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі від 06.08.2015 р. за № 02-08/164.

У даному листі зазначено, що в Управлінні Державної казначейської служби знаходиться на обслуговуванні Відділ освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації, номер ідентифікаційного коду та адреса, якого збігаються із кодом та адресою боржника, зазначеного в наказі.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України обов'язковою вимогою до позовної заяви, а це - основний документ позовного провадження, є зазначення найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін. Перевірка зазначених позивачем відомостей або їх документальне підтвердження процесуальним законодавством України не передбачені.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, у наказі № 923/472/15 від 15.06.2015 р. зазначено найменування боржника, яке вказано саме позивачем у позовній заяві та відповідно й у рішенні суду по даній справі.

Таким чином правових підстав для виправлення помилки у наказі не вбачається, оскільки найменування відповідача у наказі ідентичне його найменуванню, зазначеному у позовній заяві.

За таких обставин в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відмовити публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі господарського суду Херсонської області від 15.06.2015 року по справі № 923/472/15.

Суддя Л.І. Александрова