ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 10/53-8/53

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря Марченко В.А.

за участю представників:

ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини"- Терези Ю.О. (довіреність №12/06/2015-2 від 12.06.2015 р.),

фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (особисто),

приватного нотаріусу Шишацького районного нотаріального округу Плаксіної П.Б. (посвідчення члена нотаріальної палати України №17-0392),

ПАТ "Полтаваобленерго" -Фурайди Н.І. (довіреність №10-75/3373 від 23.03.2015 р.),

арбітражного керуючого Борових І.А. (посвідчення АК №1154 від 02.07.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" (вх. №4852 Х/2), апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. №5063 П/2), апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної Поліни Борисівни (вх.№5116 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "17" вересня 2015 р. у справі № 10/53-8/53

за заявою ДП ХСУ "Котломонтаж № 504" ЗАТ "Промтехмонтаж-1", м.Харків,

до ВАТ "Павлівське", с.Артемівка Чутівського району Полтавської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у межах справи №10/53-8/53 про банкрутство ВАТ "Павлівське" звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ВАТ "Павлівське", ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна П.Б., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Полтаваобленерго", про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське", укладений 06.12.2007р. між ВАТ "Павлівське" та ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", посвідчений 06.12.2007р. приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б., зареєстрований в реєстрі за №2170.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2015р. у справі №10/53-8/53 (суддя Іванко Л.А.) у задоволенні позову відмовлено.

ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" з ухвалою не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу змінити, залишивши резолютивну частину без змін та змінивши в мотивувальній частині правову оцінку обставин справи та зазначити як підставу для винесення судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог - відсутність порушень вимог закону під час укладення договору купівлі-продажу від 06.12.07р.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскажувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське", укладений 06.12.2007р. між ВАТ "Павлівське" та ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", посвідчений 06.12.2007р. приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б., зареєстрований в реєстрі за №2170.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна П.Б. звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскажувану ухвалу скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу, ФОП ОСОБА_2, в задоволенні позову за спливом позовної давності та застосувати статтю 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки обставини, вже встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; залучити арбітражного керуючого Борових І.А. в якості третьої особи, щодо якої господарський суд Полтавської області прийняв рішення про права і обов'язки особи, що не була залучена до участі у справі; залучити оцінювачів суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 та Товарну біржу "Полтавська регіональна біржа нерухомості" в якості третьої особи, щодо якої господарський суд Полтавської області прийняв рішення про права і обов'язки особи, що не була залучена до участі у справі.

09.11.2015р. до суду від приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" (вх. №15180), в якому приватний нотаріус підтримала апеляційну скаргу у повному обсязі та просила ухвалу суду скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу, ФОП ОСОБА_2, в задоволенні позову за спливом позовної давності.

09.11.2015р. до суду від приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. надійшов відзив на апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. №15181), в якому приватний нотаріус просила ухвалу суду скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу, ФОП ОСОБА_2, в задоволенні позову за спливом позовної давності.

12.11.2015р. до суду від ФОП ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. (вх. №15331), в якому ФОП ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а мотивувальну частину ухвали (крім застосування наслідків спливу позовної давності) залишити без змін. Ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське".

12.11.2015р. до суду від ФОП ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" (вх. №15232), в якому ФОП ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а мотивувальну частину ухвали (крім застосування наслідків спливу позовної давності) залишити без змін. Ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське".

12.11.2015р. до суду від арбітражного керуючого Борових І.А. надійшли заперечення на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, в яких арбітражний керуючий проти апеляційної скарги заперечував та просив відмовити ФОП ОСОБА_2 в задоволенні апеляційної скарги, скасувати ухвалу суду першої інстанції.

30.11.2015р. до суду від приватного нотаріуса Плаксіної П.Б. надійшло клопотання (вх. №16122), в якому приватний нотаріус просила здійснити розгляд справи без її участі у зв'язку з перебуанням на лікуванні за межами України. Просила скасувати ухвалу суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову за спливом позовної давності.

07.12.2015р. до суду від арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. надійшли письмові пояснення (вх. 316489).

07.12.2015р. до суду від Карлівської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання (вх. №16488), в якому Карлівська ОДПІ просила розгляд справи здійснити без участі уповноваженого представника ОДПІ.

08.12.2015р. до суду від товарної біржі "Полтавська регіональна біржа нерухомості" надійшли пояснення (вх. №16574) щодо звіту про оцінку цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське" за якою було здійснено його продаж.

09.12.2015р. до суду від ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" надійшли пояснення (вх. №16597) щодо договору купівлі-продажу ЦМК ВАТ "Павлівське" та клопотання про залучення доказів (вх. №16598), а саме надано копію звіту про незалежну оцінку вартості цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське" від 31.10.2007р.

09.12.2015р. до суду від ФОП ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення (вх.№16956) до відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" та приватного нотаріуса.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шутенко І.А.