ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 922/4972/15

вх. № 4972/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: розпорядник майна - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Нові Агротехнології", смт. Васищеве

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.15 р. в підготовчому засіданні, господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нові Агротехнології", здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, зобов'язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 17.11.15 р. та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Розпорядник майна в судове засідання з'явився, надав суду реєстр вимог кредиторів.

Представник кредитора та боржника в судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що розпорядник майна вимоги ухвали суду від 05.10.15 р. виконав не в повному обсязі, докази проведення інвентаризації активів боржника суду не надав. Крім того, надав суду реєстр вимог кредиторів, який підписав одноособово без залучення боржника, що не відповідає приписам ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду звіт.

Частиною 8 ст. 23 зазначеного Закону передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Тобто, як встановив суд, розпорядником майна без достатніх підстав внесено до реєстру вимоги кредиторів, які не були розглянуті боржником.

Крім того, розпорядник майна не надав суду звіт про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном, про заходи щодо сумісного розгляду вимог кредиторів з боржником або неможливості такого розгляду, тощо.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобов'язавши розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів, дані інвентаризації активів боржника, звіт про вжиті заходи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "21" січня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів, дані інвентаризації активів боржника, звіт про вжиті заходи.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, відомим кредиторам, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.