overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2015 року Справа № 915/2080/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області /вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрал-Транс /вул. Казарського, 3/7, м. Миколаїв, 54007/

про стягнення 33622,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 січня 2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази сплати відповідачем орендної плати за спірний період;

- докази, підтверджуючі наявність заборгованості відповідача у розмірі, вказаному у розрахунку пені;

- письмові пояснення щодо одночасного заявлення до стягнення з відповідача пені та штрафу з урахуванням постанови Верховного суду України від 21.10.2015 у справі № 6-2003цс15.

4. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором оренди державного нерухомого майна від 02.02.2015 № РОФ-1322 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2015 року Справа № 915/2086/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Лубянське /вул. Космонавтів, 65, м. Миколаїв, 54028/

до відповідача: Фермерського господарства Горизонт /вул. Богданова, 31, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська обл., 57001/

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 грудня 2015 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- акт приймання-передачі земельної ділянки за спірним договором;

- письмові пояснення щодо обставин проставлення печатки позивача на спірному договорі;

- письмові пояснення щодо місця проживання ОСОБА_2.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- акт приймання-передачі земельної ділянки за спірним договором.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2015 р.№ 916/4888/15

Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 09.12.2015р. за вх. № 5152/15

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Джі ел с транспорт

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ейдженсі»

про стягнення 99 387, 13 грн., -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю Джі ел с транспорт звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ейдженсі» про стягнення 99 387, 13 грн., з яких: 87 700 грн. - основної заборгованості, 10 187, 61 грн. пені, 648, 74 грн. 3% річних та 850, 78 грн. інфляційних.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, ТОВ Джі ел с транспорт до позовної заяви не надано опису вкладення з відміткою пошти, який має свідчити про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - «ОСОБА_1 Ейдженсі».

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ТОВ Джі ел с транспорт з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя ухвалила:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Джі ел с транспорт з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 5 (пяти) аркушах з додатками до неї на 27 (дванадцяти семи) аркушах, конверт.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 35/17-3492-2011

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Картузов і Партнери"

про стягнення 126479,96 грн.,

Суддя - Волков Р.В.
Представники:

Від позивача (заявник): ОСОБА_2 (за довіреністю); ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився.

Від Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В знаходиться скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (зареєстрована за вх. № 2-6068/15) на дії Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 35/17-3495-2011.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ в судове засідання 14.12.15р. не зявився, але 11.12.15р. за вх. ГСОО №31354/15 через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на скаргу Державного підприємства "Морський торгівельний порт Южний".

У звязку з незявленням представника відповідача та Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ у судове засідання, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг "24" грудня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 3 тел. (0482)-307-964.

3. ТОВ "Юридична фірма "Картузов і Партнери": надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання суду

"11" грудня 2015 р.Справа № 916/4747/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б; );

до боржника: Публічного акціонерного товариства Одеський нафтопереробний завод (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 1/1; );

про порушення справи про банкрутство,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю №678 від 10.09.2015р.;

від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю №1035 від 07.10.2015р.

Суть спору: про порушення справи про банкрутство

У судовому засіданні 11.12.2015р. представники заявника та боржника підтримали подані до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання суду на іншу дату у звязку з необхідністю часу для врегулювання питань між сторонами щодо погашення заборгованості (вх.№31218/15 від 10.12.2015р., вх.№31295/15 від 11.12.2015р.).

Приймаючи до уваги клопотання заявника та боржника, суд відкладає підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання суду на "11" січня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел.307-997.

2.Зобовязати надати:

кредитора: відомості щодо погашення боржником заборгованості перед ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго з підтверджуючими документами;

боржника: відомості щодо погашення заборгованості перед ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго з підтверджуючими документами.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку представників кредитора та боржника визнати обов`язковою.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2015 року Справа № 915/2083/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Лубянське /вул. Космонавтів, 65, м. Миколаїв, 54028/

до відповідача: Фермерського господарства Горизонт /вул. Богданова, 31, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська обл., 57001/

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 грудня 2015 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- акт приймання-передачі земельної ділянки за спірним договором;

- письмові пояснення щодо обставин проставлення печатки позивача на спірному договорі;

- письмові пояснення щодо місця проживання ОСОБА_2

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- акт приймання-передачі земельної ділянки за спірним договором.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/1016/15-г

За позовом Комунального підприємства "Котовський міський ринок"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод та стягнення 16994,88грн.

Суддя - Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Осадчий В.Т. (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю);

Від Головного державного виконавця ВДВС Котовського МУЮ в Одеській області: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В знаходиться скарга Комунального підприємства "Котовський міський ринок" (зареєстрована за вх. № 2-6544/15) на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/1016/15-г

Представник Головного державного виконавця ВДВС Котовського МУЮ в Одеській області в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд скарги, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника Головного державного виконавця ВДВС Котовського МУЮ в Одеській області, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх надання, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг "18" січня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 3 тел. (0482)-307-964.

2. Головному державному виконавцю ВДВС Котовського МУЮ в Одеській області: надати письмові пояснення по суті скарги.

3. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа №916/4552/15

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Болградтранс"

про визнання недісними рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №5385 від 03.11.2015р.

Від відповідача: Вінюков В.М. за довіреністю №б/н від 13.11.2015р.

Суть спору:про визнання недісними рішень загальних зборів акціонерів

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 11.01.2016р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4552/15 продовжити до "26" січня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4706/15

За позовом: Спортивно-концертний комплекс ОСОБА_1 спорту (м.Одеса);

До відповідача: Приватного підприємства „Будівельна компанія „Айс-Профіт (м.Одеса);

про стягнення 12465,07 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Спортивно-концертний комплекс ОСОБА_1 спорту звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Будівельна компанія „Айс-Профіт про стягнення 12465,07 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у наданні додаткових письмових поясненнь та документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: докази виставлення рахунків та детальний розрахунок суми позову.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4593/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВіВал"

про стягнення 54059,31грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 54059,31грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та неотриманням витребуваних судом документів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" січня 2016 р. о 14:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/4580/15

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 10800грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Стенюшкін О.М. по довіреності №24 від 11.11.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору та стягнення 10800грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове зсідання представника відповідача та неотриманням витребуваних судом документів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" січня 2016 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; письмові пояснення стосовно додатку №1 до договору №07/08-от від 11.08.2014р.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа №916/4320/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 57277,37 грн.

суддя Демешин О. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015р. розгляд справи призначено на 10.12.2015р.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина О. А. 10.12.2015р. судове засідання не відбулось.

Через канцелярію суд отримав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду спору та призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до „07" січня 2016 року.

2. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2015 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин