ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 922/4501/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Васищака І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 18.08.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року
у справі№ 922/4501/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Прайм"
простягнення 55 378,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року, і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок оплати та ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На час подання позову та нового розгляду даної справи судом першої інстанції, перегляду справи в суді апеляційної інстанції діяв ЗУ "Про судовий збір" в редакції до 01.09.2015 року.

Касаційну скаргу подано 06.11.2015 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, в якому надійшла касаційна скарга (копія конверта долучена до матеріалів справи). Отже, у даному випадку розмір судового збору, який підлягає до сплати, повинен обраховуватися з урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 року.

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене скаржник повинен був сплатити до суду касаційної інстанції судовий збір у розмірі 2 192,40 грн. (120% від 1 827 грн. (1 827 грн. = 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Однак за платіжним дорученням № 11004 від 06.11.2015 року судовий збір сплачено лише в сумі 1 461,60 грн. (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року у справі № 922/4501/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.М. Васищак