Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

Р І Ш Е Н Н Я

17 грудня 2015 року Справа №927/1415/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Аграрсіс Україна, вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Березнянський цегляний завод-2, вул. Зарічна, 1 А, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

про стягнення 128043,35 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 19.10.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник

Рішення прийнято після перерви, яку оголошено в судовому засіданні 08.12.2014, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 17.12.2015 оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аграрсіс Україна звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Березнянський цегляний завод-2 про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 128 043,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині оплати за отриманий товар, яке виникло на підставі видаткових накладних №РН-0000031 від 06.07.2014 на суму 4089,00, №РН-0000032 від 10.06.2014 на суму 2386,73 грн., №РН-0000033 від 11.06.2014 на суму 892,80 грн., №РН-0000036 від 12.06.2014 на суму 1261,90 грн., №РН0000037 від 12.06.2014 на суму 9120,72 грн., №РН-0000052 від 28.11.2014 на суму 26677,06 грн., №РН-0000053 від 22.12.2014 на суму 1720,32 грн., №РН-0000054 від 23.12.2014 на суму45808,62 грн., №РН-0000055 від 24.12.2014 на суму 7547,12 грн., №РН-0000056 від 25.12.2014 на суму 2448,00 грн., №РН-0000057 від 25.12.2014 на суму 15708,23 грн., №РН-0000058 від 26.12.2014 на суму 2040,00 грн., №РН-0000059 від 29.12.2014 на суму 3024,46 грн., №РН-0000060 від 30.12.2014 на суму 1632,00 грн., №РН-0000061 від 30.12.2014 на суму 3686,40 грн.

01.12.2015 від позивача надійшло письмове пояснення, в якому позивач обґрунтовує факт отримання відповідачем товару на підставі видаткових накладних як самостійну підставу для виникнення обовязку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар. Також пояснює, що необхідності вказувати в накладній підставу здійснення господарської операції чинне законодавство не визначає.

11.12.2015 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову на користь позивача та пояснює, що за даними бухгалтерського обліку ТОВ „Березнянський цегляний завод-2 дійсно рахується заборгованість перед ТОВ „Аграрсіс Україна на суму 128043,35 грн., тому товариством підписано акт звіряння взаємних розрахунків станом на 26.10.2015. Видатковими накладними підтверджується факт поставки товарів, які підписані колишнім генеральним директором ОСОБА_3 та скріплені відбитком печатки товариства.

Після порушення провадження у справі до суду з заявою звернувся ОСОБА_3, який є учасником ТОВ „Березнянський цегляний завод-2. В заяві викладено прохання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти копії. В задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено, оскільки учасник товариства не наділений правом представляти інтереси товариства без довіреності, в тому числі знайомитися з матеріалами справи та знімати з них копії.

У судовому засіданні представником відповідача, після того, як суд перейшов до розгляду справи по суті, заявлено усний відвід судді. Судом запропоновано заявникові викласти його у письмовій формі, надано для цього потрібний час в зв'язку з чим було оголошено перерву.

У судовому засідання 17.12.2015 представник відповідача пояснив, що він не буде заявляти відвід у письмовій формі.

З підстав, передбачених ч.1 ст.20 ГПК України, відвід судді можуть заявляти сторони та прокурор, який бере участь у судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті (ч.3 та 4 ст.20 ГПК України).

За імперативним приписом частини четвертої статті 20 ГПК відвід повинен заявлятись у письмовій формі. Якщо відвід заявлено усно, господарський суд має запропонувати заявникові викласти його у письмовій формі (за необхідності надавши йому потрібний для цього час), а в разі відмови від заявлення відводу в такій формі - продовжити розгляд справи по суті із зазначенням про це в протоколі судового засідання (п.1.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В зв'язку з тим, що відводу у письмовій формі заявлено не було судом продовжено розгляд справи по суті.

Розглянувши подані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до Статуту ТОВ „Аграрсіс Україна, який затверджено загальними зборами Учасників протокол №14/12 від 14.12.2006 товариство наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

ТОВ „Аграрсіс Україна зареєстроване в якості юридичної особи з 09.08.2005 за адресою вул.Мельникова, 12, м.Київ, 04050, керівник ОСОБА_4, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 69-70).

ТОВ „Березнянський цегляний завод зареєстроване в якості юридичної особи за адресою вул.Зарічна, 1-А, смт.Березна, Менський район, Чернігівська область 15622, керівник ОСОБА_2 з 01.10.2015, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, що підтверджується Безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 73-76).

За видатковими накладними №РН-0000031 від 06.07.2014 на суму 4089,00 грн., №РН-0000032 від 10.06.2014 на суму 2386,73 грн., №РН-0000033 від 11.06.2014 на суму 892,80 грн., №РН-0000036 від 12.06.2014 на суму 1261,90 грн., №РН0000037 від 12.06.2014 на суму 9120,72 грн., №РН-0000052 від 28.11.2014 на суму 26677,06 грн., №РН-0000053 від 22.12.2014 на суму 1720,32 грн., №РН-0000054 від 23.12.2014 на суму45808,62 грн., №РН-0000055 від 24.12.2014 на суму 7547,12 грн., №РН-0000056 від 25.12.2014 на суму 2448,00 грн., №РН-0000057 від 25.12.2014 на суму 15708,23 грн., №РН-0000058 від 26.12.2014 на суму 2040,00 грн., №РН-0000059 від 29.12.2014 на суму 3024,46 грн., №РН-0000060 від 30.12.2014 на суму 1632,00 грн., №РН-0000061 від 30.12.2014 на суму 3686,40 грн. відповідач отримав у позивача товар на загальну суму 128043,35 грн.

Факт отримання товару підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача, який завірено відбитком печатки ТОВ „Березнянський цегляний завод.

Отримання товару відповідачем за вказаними видатковими накладними відповідач не заперечує.

Позивач виставив до оплати рахунки-фактури №СФ-0000035 від 06.06.2014 на суму 4089,00 грн., №СФ-0000036 від 10.06.2014 на суму 2386,73 грн., №СФ-0000037 від 11.06.2014 на суму 892,80 грн., №СФ-0000039 від 12.06.2014 на суму 1261,90 грн., №СФ-0000040 від 12.06.2014 на суму 9120,72 грн., № №СФ-0000055 від 28.11.2014 на суму 26677,06 грн., №СФ-0000056 від 22.12.2014 на суму 1720,32 грн., №СФ-0000057 від 23.12.2014 на суму 45808,62 грн., №СФ-0000058 від 24.12.2014 на суму 7547,12 грн., №СФ-0000059 від 25.12.2014 на суму 2448,00 грн., №СФ-0000060 від 25.12.2014 на суму 15708,23 грн., №СФ-0000061 від 26.12.2014 на суму 2040,00 грн., №СФ-0000062 від 29.12.2014 на суму 3024,46 грн., №СФ-0000063 від 30.12.2014 на суму 1632,00 грн., №СФ-0000064 від 30.12.2014 на суму 3686,40 грн. У судовому засіданні представник відповідача підтвердив отримання цих рахунків.

Копії вказаних накладних та рахунків-фактур, які є первинними документами що підтверджують здійснення господарської операції, містяться в матеріалах справи а.с. 31-60. Оригінали цих документів оглянуті судом у судовому засіданні.

Доказів оплати за отриманий товар сторони не надали.

Сторонами складено, підписано та скріплено відбитками печаток підприємств позивача та відповідача ОСОБА_5 звіряння взаємних розрахунків за період 01.04.2014-26.10.2015 складений позивачем на суму 128043,35 грн. (а.с. 61).

Згідно з частиною 1 ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При вирішення спору судом враховується, що відсутність довіреності на отримання матеріальних цінностей за наявності інших первинних документів, що підтверджують здійснення господарської операції з передачі товару, не може заперечувати таку господарську операцію (постанова Верховного Суду України від 29.04.2015 у справі №903/679/14).

Станом на день розгляду справи у суді сума заборгованості за поставлений товар складає 128043,35 грн. Доказів про оплату боргу відповідач не надав, а тому вимоги про стягнення 128043,35 грн. боргу судом задовольняються.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський цегляний завод-2, вул. Зарічна, 1а, смт.Березна Менського району Чернігівської області, код 34002414, (р/р невідомий), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрсіс Україна, вул.Мельникова, 12, м.Київ, код 37080516, (р/р 9 Київська регіональна дирекція АО „Райффайзен Банк „ОСОБА_1), 128 043,35грн. боргу та 1 920,65грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.12.2015.

Суддя Ю.В. Федоренко

.