УХВАЛА

22.05.2015Справа № 910/10367/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем"
Провизнання недійсним договору
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пісна Д.В. - дов. № б/н від 20.05.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем" про визнання недійсним договору № 01-11/2014 про надання юридичних послуг від 01.11.2014 року.

Ухвалою суду від 24.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/10367/15 та призначено її до розгляду на 22.05.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 22.05.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем" 22.05.2015 року через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» про стягнення 652 281,46 грн.

Зустрічні позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем за зустрічним позовом не оплачено юридичні послуги, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем" за додатковою угодою № 1 до договору № 01-11/2014 про надання юридичних послуг від 01.11.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Розглянувши зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи № 910/10367/15 відкласти на 15.06.15 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем" надати оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Публічному акціонерному товариству "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" надати відзив на зустрічну позовну заяву з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

6. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.

Суддя О.М. Спичак