overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/17544/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМІСЬКБУД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року
у справі№910/17544/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МАН"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМІСЬКБУД"
простягнення 27819,50грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.12.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/9416/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, м. Дніпропетровськ

до Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова,49040, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе,буд.60,блок 5, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6027,94 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі № 904/9416/15 задоволено позовні вимоги позивача та присуджено до стягнення з відповідача боргу в сумі 6027,94 грн., судового збору в сумі 1218грн.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем 09.12.2015р.року подано до суду заяву про повернення надлишково сплаченого судового збору у сумі 609 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 1827грн. згідно платіжного доручення № 103від 30.07.2015 року.

Між тим, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати .

Отже, за подання даного позову до суду позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн., тоді як сплачено судовий збір в сумі 1827 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 8059 в ПАТ КБ "Приватбанк") судовий збір у сумі 609 (шістьсот девять ) грн., сплачений згідно платіжного доручення № № 103 від 30.07.2015 року.

Додаток:

- оригінал платіжного доручення № 103 від 30.07.2015 року на 1-му аркуші.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 904/4174/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 904/4174/15 за позовом публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комтрон" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2015 року у справі №904/4174/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2015 року у справі №904/4174/15 до провадження.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 904/4174/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 грудня 2015 року об 11 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.15р. Справа № 904/9631/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2,

про визнання грошових вимог на суму 95 134 905,00 грн. та судового збору у розмірі 2 436,00грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.01.16 р. о 10:20 год. каб.3-402.

3. Зобов'язати кредитора ОСОБА_4 акціонерне товариств "Банк Форум" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 у строк до 30.12.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.15р. Справа № 904/10647/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 83 813,86 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 57/243
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ЛЕНД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2015
у справі№57/243 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1. Державного агентства земельних ресурсів України; 2. Міністерства оборони України
до1. Київської міської ради; 2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ЛЕНД"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9; 7. ОСОБА_10; 8. ОСОБА_11; 9. ОСОБА_12; 10. ОСОБА_13; 11. ОСОБА_14; 12. ОСОБА_15; 13. ОСОБА_16; 14. ОСОБА_17
провизнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання відсутності прав та відновлення становища, яке існувало до порушення

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ЛЕНД" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ЛЕНД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ЛЕНД" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 грудня 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ЛЕНД" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/17726/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"
нарішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року
у справі№ 910/17726/15
за позовом державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Залізний Кулак", товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Сонар"
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2015р. Справа № 905/1699/15
На виконання рішення господарського суду від 27.10.2015 р.
Рішення набрало чинності з 09.11.2015 р.
Наказ може бути пред явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.Ю. Мальцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 910/12458/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" на рішення господарського суду міста Києва від 29 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2015 року у справі № 910/12458/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" на рішення господарського суду міста Києва від 29 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2015 року у справі № 910/12458/15 про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЕРША" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" на рішення господарського суду міста Києва від 29 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2015 року у справі №910/12458/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 грудня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2015р. Справа № 905/321/15

за позовом Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк

про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Ю.О. Паляниця

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Приватне підприємство Миколаїввтормет, м.Миколаїв, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк, про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10 грн.

01.09.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв про визнання договору поставки від 19.12.2013р. №19/12-п/2013 недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2015р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк до Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв про визнання договору поставки від 19.12.2013р. №19/12-п/2013 недійсним.

18.09.2015р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. провадження по справі було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/321/15 до господарського суду Донецької області.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. провадження по справі було поновлено після повернення справи №905/321/15 до господарського суду Донецької області.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. провадження по справі було зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/321/15 до господарського суду Донецької області, згідно ухвали господарського суду Донецької області від 08.10.2015р.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Виходячи з того, що справа №905/321/15 повернута до господарського суду Донецької області, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/321/15.

Розгляд справи призначити на 22.12.2015 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду

Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет №316 (третій поверх).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 5004/1671/12

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі № 5004/1671/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання поточних грошових вимог до боржника публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 13.01.2016 року о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2015 Справа № 905/2814/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк

про визнання пунктів кредитного договору №307/Ю від 27.10.2014р. недійсними та внесення змін до кредитного договору,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №307/Ю від 27.10.2014 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №307/Ю від 27.10.2014 року, в частині визначення зобовязання позичальника вказувати реквізит Призначення платежу та вимог щодо викладання пункт 4.5 кредитного договору №307/Ю від 27.10.2014 року в новій редакції відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 11.12.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2015 Справа № 905/2871/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк

про визнання пунктів кредитного договору №137/Ю від 19.04.2013р. недійсними та внесення змін до кредитного договору,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №137/Ю від 19.04.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №137/Ю від 19.04.2013 року, в частині визначення зобовязання позичальника вказувати реквізит Призначення платежу та вимог щодо викладання пункт 4.5 кредитного договору №137/Ю від 19.04.2013 року в новій редакції відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.12.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз