Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 906/1021/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників стоірн:

- від стягувача: не з'явився

- від боржника: ОСОБА_1 - доручення №2000/06 від 10.12.2015

За заявою Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" про затвердження мирової угоди по справі 906/1021/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" (м. Запоріжжя)

До: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 10321393,08 грн. (затвердження мирової угоди)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.2015 по справі №906//1021/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" 5400709,58грн. - основного боргу, 500000,00грн. - пені, 2030095,98грн. - річних, 2500459,96грн. - інфляційних та 73080,00грн. - сплаченого судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 01.10.2015 видано відповідний наказ.

04.12.2015 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" надійшла заява за №100 від 30.11.2015, відповідно до якої останній повідомляє суд, що з метою мирного врегулювання існуючого спору боржник та стягувач вирішили укласти мирову угоду на стадії виконання судового рішення. Одночасно із заявою Приватне акціонерне товариство "Запорізький завод залізобетонних шпал" (заявник) направив текст мирової угоди, підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.12.2015 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

На день розгляду заяви стягувач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду, укладену між ПАТ "Запорізький завод залізобетонних шпал" та ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал".

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши мирову угоду та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" в добровільному порядку погасив основну заборгованість в сумі 5473789,58грн., підтвердженням чого є платіжні доручення № 2819 від 18.09.2015 на суму 100000,00грн., № 2881 від 30.09.2015 на суму 5300709,58грн., № 2882 від 30.09.2015 на суму 73080,00грн. (а.с.59-61 т. 2).

Таким чином не сплаченими залишилися зобов'язання перед ПАТ "Запорізький завод залізобетонних шпал" в частині сплати пені в сумі 500000,00грн., річних в сумі 2030095,98грн. та інфляційних в сумі 2500459,96грн.

Відповідно до 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно абзацу 3 п.7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Як свідчать матеріали справи, 10.11.2015 Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49302097 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 01.10.2015 по справі №906/1021/15 (а.с.64 т.2).

В ході виконання рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.2015 по справі №906/1021/15 сторони з метою мирного врегулювання існуючого спору вирішили укласти мирову угоду.

Згідно абзацу 7 п.7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", сторони мають право, зокрема, укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Враховуючи, що мирова угода у справі №906/1021/15 не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду у редакції, яка надана сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 30.11.2015 по справі №906/1021/15, укладену між Приватним акціонерним товариством "Запорізький завод залізобетонних шпал" (69600, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10-А, ), далі - "Стягувач", в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Наказу, з однієї сторони, та Приватним акціонерним товариством "Коростенський завод залізобетонних шпал" (11500, м. Коростень, вул.Маяковського, 78, ), далі - "Боржник", в особі в.о. голови правління ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що разом іменовані ОСОБА_5, керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, бажаючи взаємно узгодити порядок та спосіб виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 10.09.2015 по справі №906/1021/15, уклали дану мирову угоду (далі - ОСОБА_5 угода) в наступній редакції:

1. ОСОБА_6 угоди

1.1. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року по справі № 906/1021/15 стягнуто з Боржника на користь Стягувана:

- 5400709,58 грн. - основний борг,

- 500000,00 грн. - пеня,

- 2030095,98 грн. - річні,

- 2500459,96 грн. - інфляційні,

- 73080,00 грн. - сплаченого судового збору.

1.2. На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 49302097, відкрите на підставі виконавчого документу, виданого на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року по справі № 906/1021/15.

1.3. На момент укладення цієї ОСОБА_6 угоди Боржник частково сплатив заборгованість у розмірі: 100000,00 грн. сплачено 18 вересня 2015 р., 5300709,58грн. сплачено 30 вересня 2015 р. 73080,00грн. сплачено 30 вересня 2015 р.

1.4. На момент укладення цієї ОСОБА_6 угоди заборгованість Боржника перед Стягувачем становить:

- 500000,00 грн. - пеня,

- 2030095,98 грн. - річні,

- 2500459,96 грн. - інфляційні.

1.5. ОСОБА_6 цієї ОСОБА_6 угоди є звільнення (прощення боргу) Боржника від виконання зобов'язання перед Стягувачем по оплаті:

- 500000,00 грн. - пеня,

- 2030095,98 грн. - річні,

- 2500459,96 грн. - інфляційні,

що є підставою для припинення грошового зобов'язання Боржника перед Стягувачем щодо виконання рішенням Господарського суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року по справі №906/1021/15.

2. Порядок дій Сторін на виконання умов ОСОБА_6 угоди

2.1. ОСОБА_5 домовилися, що наслідком затвердження судом ОСОБА_5 угоди відповідно до частини 3 статті 12, пункту 2 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення відкритого виконавчого провадження №49302097.

3. Порядок затвердження ОСОБА_5 угоди

3.1 ОСОБА_5 угода укладена Сторонами у 4 (чотирьох) екземплярах, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, один для Господарського суду Житомирської області та один для Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, і підлягає затвердженню у господарському суді Житомирської області.

3.2 ОСОБА_5, відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, після укладення ОСОБА_5 угоди подають до господарського суду Житомирської області спільну заяву про затвердження мирової угоди, додаючи при цьому екземпляр ОСОБА_5 угоди.

3.3 Після затвердження ОСОБА_5 угоди примусове виконання вищевказаного судового рішення за виконавчим провадженням № 49302097 яке відкрите Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до статті 12, 49 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає закінченню.

3.4 ОСОБА_5 заявляють, що ні при укладенні ОСОБА_5 угоди, ні при її виконанні не порушені та не порушуватимуться права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.5. ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність ОСОБА_5 угоди.

3.6. ОСОБА_5 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника.

3.7. ОСОБА_5 підтверджують, що всі викладені умови ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті ОСОБА_5 угоди. Наслідки затвердження ОСОБА_5 угоди ОСОБА_5 відомі.

3.8. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна ОСОБА_5 окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_5 угоді.

3.9. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами.

Стягувач,

Приватне акціонерне товариство

"Запорізький завод залізобетонних шпал"

в особі ОСОБА_7 ОСОБА_3 підпис печатка

Боржник,

Приватне акціонерне товариство

"Коростенський завод залізобетонних шпал"

в особі в.о. голови правління ОСОБА_4 підпис печатка

Ухвалу у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом одного року.

Суддя ОСОБА_8

Друк:

1 - в справу 2 - позивачу (рек. з пов.), 3 - відповідачу