ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/4254/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНВЕСТ»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер»
про стягнення 85 895,05 грн
Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.07.2015);
від відповідача-1: від відповідача-2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.07.2015); ОСОБА_3Ю.(довіреність б/н від 03.11.2015); не зявились
Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4254/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНВЕСТ» (далі відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер» (далі відповідач-2) про стягнення 85 895,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» посилається на прострочення виконання зобовязань за договором поставки №АП-07-0285 від 11.05.2012 та додатковим договором до нього і видатковій накладній.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015 порушено провадження по справі №911/4254/15 та призначено її до розгляду на 15.10.2015.

30.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №23140/15) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2015.

У судове засідання 15.10.2015 представники відповідачів, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 17.09.2015 не виконали.

У судовому засіданні 15.10.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 продовжено строк вирішення спору з 19.11.2015 по 03.12.2015 та відкладено розгляд справи на 03.12.2015.

26.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області з господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист №01-18/795 від 19.10.2015 (вх. №25209/15) з клопотанням відповідача-1 про відкладення розгляду справи №911/4254/15.

03.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшли додаткові пояснення б/н та дати (вх. №28936/15).

У судове засідання 03.12.2015 представники відповідача-2, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 03.12.2015 представник відповідача-1 подав заяву б/н від 03.12.2015 (вх. №29000/15) про зупинення провадження у справі №911/4254/15.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Предметом спору у господарській справі №911/4254/15 є стягнення пені, відсотків річних, курсової різниці, суми боргу, з урахуванням інфляції за неналежне виконання зобовязань за договором поставки №АП-07-0285 від 11.05.2012 та видатковою накладною №АП-07-0430 від 22.06.2012.

У даній справі ТОВ «Сендер» та ТОВ «Газ Інвест» виступають як солідарні боржники на підставі умов договору поруки №ПР-07-0430 від 20.01.2014.

Як зазначає відповідач-1, у проваджені господарського суду міста Києва перебуває справа №910/30035/15 (суддя Мельник В.І.) за позовом ТОВ «Газ Інвест» до ТОВ «Хімагромаркетинг» та ТОВ «Сендер» про визнання недійсним договору поруки №ПР-07-0430 від 20.01.2014.

Виходячи з аналізу позовних вимог та їх підстав у справі №911/4254/15, а також їх взаємоповязаності зі справою №910/30035/15, суд дійшов висновку, що остаточний результат розгляду справи № 910/30035/15 суттєво вплине на розгляд справи № 911/4254/15.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Враховуючи наведене та повязаність справи №910/30035/15, яка перебуває у провадженні господарського суду міста Києва, та справи №911/4254/15, господарський суд зупиняє провадження у справі №911/4254/15 до набрання законної сили судового рішення у справі №911/30035/15 (суддя Мельник В.І.).

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/4254/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/30035/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/30035/15.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя В.М. Антонова