ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.2015 Справа № 905/329/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача 1: комунального підприємства Обласний дитячо-молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс Перлина Донеччини, м. Святогірськ, Донецька область

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Паралель-М ЛТД, м. Запоріжжя

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Донбаснафтопродукт, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів на суму 439950 гривень та визнання недійсним договору купівлі-продажу та надання послуг № 0588/15/ЕГ від 29.12.2014 року

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1 на підставі довіреності

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом виконуючого обовязки Словянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, до Комунального підприємства Обласний дитячо-молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс Перлина Донеччини, м. Святогірськ, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю Паралель-М ЛТД, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаснафтопродукт, м. Донецьк про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів на суму 439950 гривень та визнання недійсним договору купівлі-продажу та надання послуг № 0588/15/ЕГ від 29.12.2014 року.

Ухвалою від 29.09.2015 року господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.09.2015 р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Колесник Р.М., суддів Говоруна О.В. та Харакоза К.С.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.11.2015р., у звязку з перебуванням судді Говоруна О.В. у відпустці, утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Колесник Р.М., суддів Бокової Ю.В. та Харакоза К.С.

27.10.2015р. через канцелярію суду від відповідача 1, надійшли пояснення, витребувані ухвалою суду від 29.09.2015р. щодо того, чи є спірний договір укладеним за наслідками проведеної процедури закупівлі; інформацію стосовно того, чи укладалися договори із переможцем торгів у дату, визначену в публікації (30.01.2015 року, № бюлетеня 177 від 27.01.2015 року).

В судове засідання зявився представник відповідача 2 та надав пояснення по справі про те, що договір №0588/15/ЕГ від 29.12.2014р. сторонами не укладався, сторонами укладався договір № 0588/15/ЕГ від 01.01.2015р., що не є договором, укладеним за наслідками процедури закупівлі, а також надав пояснення щодо не укладання інших договорів з відповідачем 1.

У звязку з неявкою прокурора у судове засідання та не виконанням вимог суду, які викладені в попередніх ухвалах суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кім. № 308.

Зобовязати прокурора надати суду додаткове письмове обґрунтування на підтвердження того, що спірний договір купівлі продажу є договором, що укладено саме внаслідок проведених торгів, надати пояснення щодо розбіжностей між датою договору, яка визначена в його тексті (29.12.2014 року), датою договору, що визначено в публікації (30.01.2015 року, № бюлетеня 177 від 27.01.2015 року), та датою договору, на яку посилається відповідач 2 у документах, які підтверджують часткове виконання умов договору (01.01.2015 року) (накладні, рахунки), а також пояснення щодо обставин, викладених представником відповідача 2 в судовому засіданні про те, що договір №0588/15/ЕГ від 29.12.2014р. ними не укладався, як і інші договори за наслідками процедури закупівлі.

Зобовязати відповідача 1: направити надані суду пояснення відповідачу 2 - товариству з обмеженою відповідальністю Паралель-М ЛТД та прокурору, надати суду докази направлення пояснень на адресу сторін.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз