ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/6232/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем", смт. Червоне
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес", м. Київ , відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", смт. Черемушна
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача:Гордєєв С.В. (дов. б/н від 02.11.2015 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозем" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес" (відповідач 1) про стягнення коштів у розмірі 995 768,13 грн., та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (відповідач 2) про стягнення коштів у розмірі 100, 00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов'язань за договром № 07-LS-1/ LT/11 про надання юридичних послуг у частині повного та своєчасного виконання зобов'язань за договором, відповідачем 2 зобов'язань за договором поруки № 161213 від 16.12.2013 року.

Відповідач 1 у призначене судове засідання 14.12.2015 року не з'явились, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач 2 у призначене судове засідання 14.12.2015 року не з'явились, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

14.12.2015 року позивач через канцелярію суду надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 2.12.2015 року.

Відповідача 1:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 2.12.2015 року.

Відповідача 2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Сторонам:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_1