ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. Справа № 911/4869/15

за позовом Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій», м. Бровари

до відповідача ОСОБА_1 центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Український

інноваційний банк», м. Київ

про зобовязання виконати умови договору

Суддя Христенко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 01-17 від 19.01.2015;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство ОСОБА_1 міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 центрального відділення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» з вимогою зобовязати виконати умови договору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору банківського рахунку № 0487 від 24.06.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 порушено провадження у справі № 911/4869/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2015.

Ухвалою суду від 18.11.2015 розгляд справи відкладено, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи.

09.12.2015 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання № 01-995 від 08.12.2015 про залучення публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» до участі у справі в якості відповідача 2.

В судовому засіданні 09.12.2015 представником позивача надано суду клопотання, в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, про заміну первісного відповідача - ОСОБА_1 центрального відділення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» на належного - публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а), а матеріали справи № 911/4869/15 передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 09.12.2015 не зявились, проте 09.12.2015 через канцелярію суду публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» надано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить суд припинити провадження у справі, оскільки, згідно з рішенням наглядової ради, діяльність ОСОБА_1 центрального відділення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» з 26.10.2015 припинена, про що 26.10.2015 Національним банком України внесено запис про виключення з реєстру ОСОБА_1 центрального відділення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк». На підтвердження свого відзиву публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» надано суду копію витягу № 81/0/7-15 від 06.10.2015 з протоколу № 37 наглядової ради та наказ № 338 від 08.10.2015, яким з 26.10.2015 припинено діяльність шляхом ліквідації ОСОБА_1 центрального відділення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 26.

Відповідно до п. 1.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , згідно з чинним законодавством, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: «Стягнути з підприємства «А» в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації «Б» в особі її Н-ської філії таку-то суму».

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Відповідно до ч. 3 п. 20.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам", у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно з наданого суду витягу № 81/0/7-15 від 06.10.2015 з протоколу № 37 наглядової ради публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», припинено діяльність шляхом ліквідації ОСОБА_1 центрального відділення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», розташованого за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 26, про що публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» видано наказ № 338 від 08.10.2015 та внесено запис до Реєстру банків про виключення відділення з державного реєстру.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до п. 1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Згідно з ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно з ч. 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку задовольнити клопотання позивача від 09.12.2015 та замінити первісного відповідача - Броварське центральне відділення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» на належного - публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а), а матеріали справи № 911/4869/15, у звязку з наведеним, передати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Броварське центральне відділення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» на належного - публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а).

2. Матеріали справи № 911/4869/15 передати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя О.О. Христенко