ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Справа № 918/457/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівПлюшка І.А., Саранюка В.І.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2015
у справі№ 918/457/15 господарського суду Рівненської області
за позовомОСОБА_4
доприватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"
провизнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Кибукевич В.В., дов. від 05.02.2015

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Рокитнівський скляний завод" від 05.02.2015, оформлених протоколом від 05.02.2015.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що він, як акціонер ПАТ "Рокитнівський скляний завод", не був повідомлений про проведення 05.02.2015 позачергових загальних зборів акціонерів, такі збори були проведені з недотриманням процедури їх скликання, встановленої ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", а відтак, прийняті на вказаних загальних зборах акціонерів рішення є недійсними та порушують його права, як акціонера, на участь в управління справами товариства.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.07.2015 (суддя: Павленко Є.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Місцевий господарський суд виходив з того, що при скликанні позачергових загальних зборів акціонерів на 05.02.2015 відповідачем не було допущено порушень вимог ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" та положень статуту, оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт того, що відповідач з дотриманням порядку та строків, встановлених законом та статутом, повідомив позивача про проведення 05.02.2015 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Рокитнівський скляний завод" шляхом надіслання ОСОБА_4 рекомендованого листа, розміщення повідомлення про проведення зборів в офіційному друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також на загальнодоступній веб-сторінці в мережі Інтернет, а позивач не довів обставин неотримання такого повідомлення засобами поштового зв'язку та факту необізнаності про проведення таких зборів.

Крім того, суд дійшов висновку про те, що відсутність позивача 05.02.2015 на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Рокитнівський скляний завод" не впливала та не могла вплинути на результати рішень, прийнятих на таких зборах, та корпоративні права позивача не були порушені спірними рішення, оскільки такі збори були проведені за наявності встановленого законом кворуму, рішення на них були прийняті присутніми акціонерами одноголосно, а частка позивача складає менше половини відсотка від загального статутного фонду ПАТ "Рокитнівський скляний завод".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 (склад колегії суддів: Гулова А.Г. - головуючий, Розізнана І.В., Філіпова Т.Л.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.2015 - без змін з тих же підстав.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_4 є акціонером приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" та володіє іменними акціями відповідача в кількості 442 шт. номінальною вартістю 0,25 грн на загальну суму 110,50 грн, що підтверджується копіями сертифікату іменних акцій та виписками про стан рахунку в цінних паперах № 14 від 02.03.2015.

Відповідно до протоколу позачергового засідання наглядової ради ПАТ "Рокитнівський скляний завод" № 18/2014/НР/П від 29.12.2014 наглядовою радою було вирішено скликати та провести 05.02.2015 об 12 год. 00 хв. позачергові загальні збори акціонерів товариства за місцезнаходженням відповідача. Датою складання переліку акціонерів, за яким буде здійснюватися повідомлення про проведення даних зборів визначено 30.12.2014, а датою складання переліку акціонерів, які мають право на участь у цих зборах - 30.01.2015. Вказаним рішенням наглядової ради товариства було погоджено порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, що повинні були відбутися 05.02.2015.

На підставі зазначеного рішення наглядової ради ПАТ "Рокитнівський скляний завод" 05.02.2015 відбулися позачергові загальні збори акціонерів відповідача.

За результатами голосування по питанням, які були включені до порядку денного, позачерговими загальними зборами акціонерів відповідача прийнято рішення, оформлені протоколом № 21 від 05.02.2015, про:

- обрання голови та секретаря загальних зборів;

- обрання лічильної комісії загальних зборів;

- затвердження порядку проведення та регламенту загальних зборів;

- внесення змін до умов кредитного договору № 6514К9 від 27.08.2014, укладеного з АТ "Укрексімбанк", шляхом продовження кінцевого терміну дії цього правочину на строк не більше 52 місяців та збільшення граничного розміру заборгованості у гривневому еквіваленті до суми, що не перевищує 360 000 000,00 грн;

- внесення змін до умов генеральної кредитної угоди № 6513N3 від 17.04.2013, укладеної з АТ "Укрексімбанк", шляхом збільшення загального ліміту заборгованості відповідача, що не перевищує 360 000 000,00 грн, продовження терміну дії даного правочину на строк, що не перевищує 31.12.2020, у зв'язку з чим уповноважено Голову Правління товариства ОСОБА_8 або особу, яка виконує його обов'язки, здійснювати всі необхідні дії від імені відповідача щодо внесення змін до вищезазначеної угоди;

- внесення змін до умов кредитного договору № 20915 від 14.12.2005, укладеного з товариством TSIRIPITA LIMITED (республіка Кіпр, Лімассол), шляхом продовження терміну дії даного правочину на строк, що не перевищує 31.12.2020, у зв'язку з чим уповноважено Голову Правління Товариства ОСОБА_8 або особу, яка виконує його обов'язки, здійснювати всі необхідні дії від імені відповідача щодо внесення змін до вищезазначеної угоди;

- не прийняття рішення щодо затвердження правочинів, укладених товариством з АТ "Укрексімбанк";

- попереднє схвалення ряду значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом одного року з дати прийняття відповідного рішення;

- внесення змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції;

- затвердження нової редакції Статуту товариства.

На вказаних позачергових зборах акціонерів товариства були присутні учасники відповідача, які володіють 11 257 250 голосуючими акціями з 11 390 517 загальної кількості акцій, а всі рішення з порядку денного, прийняті одноголосно, що підтверджується протоколом № 21 від 05.02.2015.

Не погоджуючись із прийнятими 05.02.2015 на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Рокитнівський скляний завод" вказаними вище рішеннями, позивач, як акціонер ПАТ "Рокитнівський скляний завод", звернувся до суду з позовом у даній справі, посилаючись на те, що він не був повідомлений про проведення 05.02.2015 позачергових загальних зборів акціонерів, а такі збори були проведені з недотриманням процедури їх скликання, встановленої ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства".

За змістом ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонери товариства мають право, зокрема, на участь в управлінні акціонерним товариством у порядку, визначеному в установчих документах та законом, на отримання інформації про господарську діяльність товариства.

Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про господарські товариства" управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. (ч. 2 ст. 97 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦК України, ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" та п. 9.1. Статуту ПАТ "Рокитнівський скляний завод" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Пунктом 10.21 статуту ПАТ "Рокитнівський скляний завод" визначено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення такими способами, на вибір товариства: простими поштовими повідомленнями, рекомендованими листами, або врученням акціонеру особисто під підпис.

Відповідно до п. 10.24. статуту відповідача товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення про проведення загальних зборів.

Як встановлено судами попередніх інстанцій і це підтверджується матеріалами справи, 02.01.2015 товариство направило своїм акціонерам рекомендованим листом повідомлення про проведення 05.02.2015 позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, в т.ч. і позивачу, як акціонеру ПАТ "Рокитнівський скляний завод", що підтверджується наявними у матеріалах справи копією списку акціонерів товариства, яким надсилається повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів, № 1 (з відбитком календарного штемпелю поштового відділення - 02.01.2015) (а.с. 113), копією списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 2 від 02.01.2015 (а.с. 133) та копією відповідного фіскального чеку (а.с. 112).

Врахувавши наведене, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 05.02.2015 було надіслано товариством позивачу за 34 дні до дати проведення таких зборів, тобто у встановлений законом строк.

Крім того, судами також встановлено, що відповідач у встановленому законом та його статутом порядку 05.01.2015 (тобто за 31 день до проведення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача) надав до офіційного друкованого органу - газети "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" повідомлення про проведення спірних загальних зборів для його публікації, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією листа ДП "Інформаційно-видавничий центр "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 35 від 30.06.2015 (а.с. 139). Вказане повідомлення було опубліковане у віснику "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 1-5 (2005-2009) від 2-9 січня 2015 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з даного видання (а.с. 109-111).

Крім того, 06.01.2015 (за 30 днів до проведення позачергових загальних зборів його акціонерів) відповідач у встановленому законом порядку розмістив повідомлення про проведення позачергових загальних зборів на загальнодоступній веб-сторінці в мережі Інтернет: http:/00293462.infosite.com.ua, що підтверджується скріншотом зазначеної сторінки.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про неотримання позивачем засобами поштового зв'язку від ПАТ "Рокитнівський скляний завод" повідомлення про проведення 05.02.2015 позачергових загальних зборів акціонерів, а також про неотримання або неможливість отримання ним інформації про проведення таких зборів з інших джерел.

Врахувавши викладене, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що відповідачем було дотримано визначену чинним законодавством України процедуру скликання позачергових загальних зборів акціонерів на 05.02.2015 та не було допущено порушень вимог статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" та положень його статуту.

Доказів, які б свідчили про наявність інших безумовних підстав для визнання недійсним спірних рішень матеріали справи не містять.

Як вірно встановлено судами, позачергові загальні збори акціонерів відповідача були проведені за наявності встановленого законом кворуму, рішення на них були прийняті присутніми акціонерами одноголосно. При цьому, суди, врахувавши те, що частка позивача складає менше половини відсотка від загального статутного фонду ПАТ "Рокитнівський скляний завод", дійшли правильного висновку про те, що відсутність позивача 05.02.2015 на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Рокитнівський скляний завод" не впливала та не могла вплинути на результати рішень, прийнятих на таких зборах, у зв'язку з чим корпоративні права позивача не були порушені спірними рішеннями.

Матеріали справи свідчать про те, що виносячи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд всебічно, повно і об'єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності, дав вірну юридичну оцінку обставинам справи та прийняв рішення, яке відповідає вимогам закону та обставинам справи. Переглядаючи справу повторно, в порядку ст.101 ГПК України, господарський суд апеляційної інстанції правильно залишив прийняте рішення без змін. Постанова апеляційного господарського суду відповідає вимогам закону, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Посилання скаржника на порушення норм матеріального та процесуального права при винесенні постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначених судових актів колегія суддів не вбачає.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 918/457/15 - без змін.

Головуючий Н. Кочерова

Судді: І. Плюшко

В. Саранюк