ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

18.12.15р. Справа № 904/9525/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариство "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД"

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Квант"

про стягнення 1 752 603,00 грн. штрафних санкцій за договором про надання послуг

у справі №904/9525/15 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Квант"

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД"

про стягнення 793 931,91 грн. за договором про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.15р. порушено провадження у справі №904/9525/15 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Квант" до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" про стягнення 793 931,91 грн. за договором про надання послуг, розгляд справи призначено у судовому засіданні. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.15р. розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

16.12.15р. від Публічного акціонерного товариство "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Квант" про стягнення 1 752 603,00 грн. штрафних санкцій за договором про надання послуг.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил).

Пункт 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки опис вкладення, наданий Позивачем (Відповідачем за первісним позовом) не містить переліку додатків, що додані до позовної заяви, у зв'язку з чим, господарський суд позбавлений можливості перевірити які саме документи направлені Відповідачеві. Крім того, до суду подано позовну заяву за вих. № 01-1144 від 14.12.15р., а у описі вкладення не вказано ні номеру, ні дати позовної заяви, тому неможливо беззаперечно вважати, що саме позовну заяву за вих. № 01-1144 від 14.12.15р. направлено Відповідачеві.

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: зустрічна позовна заява № 01-1144 від 14.12.15р. і додані до неї документи

Суддя ОСОБА_1