overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 914/2583/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" від 26.10.2015р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р.

у справі № 914/2583/15

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,м.Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу №10 від 26.06.2001р., зобов"язання повернути об"єкт оренди,

представники сторін:

- від позивача - Рубель С.П.;

- від відповідача - Лозан С.І.;

- від третьої особи - не з"явився;

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р. у справі №914/2583/15 (суддя Крупник Р.В.), яким задоволено позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, розірвано Договір оренди цілісного майнового комплексу №10 від 26.06.2001р., укладений між Управлінням ресурсів Львівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра". Зобов"язано відповідача повернути позивачу цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства "Кіновідеоцентр "Кассандра".

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.01.16р. об 11 год. 45 хв.

2. Скаржнику (повторно) - подати суду довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід держ. бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно квитанції №0.0.453542964.1 від 26.10.15р. в сумі 2679,60 грн.

3. Третій особі (повторно) - подати суду пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 914/3315/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів від 07.12.15р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2015р.

у справі № 914/3315/15

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал,

до відповідача приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів,

про стягнення плати в сумі 339659грн. 85коп. за скид стічних вод в міську каналізацію м.Львова без дозволу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/3315/15 до розгляду в судовому засіданні 04.02.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - надати суду для огляду оригінал конверта, в якому надійшла копія рішення.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.15 Справа № 926/1338/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача (скаржник) ОСОБА_2М (пред-к за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго від 17.11.2016 року № 9/4120

на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2015 року, суддя М.І. Ніколаєв

у справі № 926/1338/13

за позовом Чернівецької міської ради, м.Чернівці,

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

про визнання укладеними договорів від 25.11.2013 року в редакції Чернівецької міської ради

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.15 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго від 17.11.2016 року № 9/4120 прийнято до провадження.

В судове засідання не зявився представник позивача, хоча позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з участю уповноваженого представника позивача у розгляді іншої справи в іншому суді, на підтвердження чого надано відповідні належні докази.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що строк розгляду спору у даній справі слід продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

строк розгляду спору у справі № 926/1338/13 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд справи відкласти до 02.02.2016 року об 11.15 год.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.15 Справа № 914/2725/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі - Борщ І.О.

за участю представників сторін :

позивача (скаржник) ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

відповідача не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3, м. Київ, № 11/2-47043 від 13.11.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2015року (головуючий суддя Юркевич М.В.)

у справі № 914/2725/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3,м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_4, м. Трускавець

про стягнення 160 963,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 27.11.15 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3, м. Київ, № 11/2-47043 від 13.11.2015 року прийнято до провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про участь в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечення проведення відеоконференції покладено на господарський суд м.Києва.

У судове засідання не зявився представник відповідача, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26.01.2016 року о 10.30 год.

2. Судове засідання у справі № 914/2725/15 - 26.01.2016 р. о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд м.Києва.

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.01.16 року о 10.30 год.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р. Справа №910/18759/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 року

у справі № 910/18759/15 (суддя: Ю.В. Цюкало)

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

уповноваженим органом якого у спірних правовідносинах є

Київське квартирно-експлуатаційне управління

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче

підприємство "Артур"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/18759/15.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/18759/15.

3. Розгляд справи призначити на 01.02.2016 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати Заступника військового прокурора, позивача та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 918/1064/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 15 липня 2015 року);

ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 15 липня 2015 року)

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ фірма "Журавлина" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2015 року у справі №918/1064/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

про розірвання договору з дилером

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 17 грудня 2015 року, представники відповідача не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника апелянта з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 926/822/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кузь В.Л., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

по справі №926/822/14 за позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну Військторгсервіс та до приватного унітарного підприємства І.В.Ексім за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, та, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненської Міжрегіональної універсальної біржі Прайс та нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням правової позиції Верховного Суду України викладеної у постановах від 16 вересня 2015 року та від 23 вересня 2015 року, пояснень прокурора, з метою встановлення початку перебігу позовної давності суд відкладав розгляд справи.

У звязку із відпусткою судді Данко Л.С., розпорядженням голови суду у склад колегії уведено суддю Кузя В.Л.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам, третім особам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кузь В.Л.

суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р. Справа №910/19586/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року

у справі № 910/19586/15 ( судя: Ломака В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний

банк "Укргазбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрпромінвестиція"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна"

про стягнення 25 004 049, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/19586/15, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фарна" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19586/15.

3. Розгляд справи призначити на 01.02.2016 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача та відповідача-1,2 надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.12.15 Справа № 921/757/15-г/3
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Комерц", м. Чортків Тернопільської області б/н від 16.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 р.

у справі № 921/757/15-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Комерц", м. Чортків Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 745 168,52 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Комерц на користь Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК заборгованість за Кредитним договором № 152/39/13-KL від 29.05.2013 року, у розмірі 745 168 грн. 52 коп., яка складається із: заборгованості за процентами - 587 353,13 грн.; заборгованості по сплаті пені - 152 815,39 грн.; штрафу - 5 000,00 грн. Також Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Комерц в доход Державного бюджету України 14 903 грн. 37 коп. судового збору.

ТОВ Сігма Комерц подано апеляційну скаргу б/н від 16.10.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Скаржником подано клопотання б/н від 15.12.2015 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Комерц", м. Чортків Тернопільської області б/н від 16.10.2015 р. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 р. у справі № 921/757/15-г/3.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.12.15 Справа № 914/2534/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич, Львівська область б/н від 26.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року

у справі № 914/2534/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в ос. Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 712574, 38 грн.

За участю представників:

від позивача: Сердюк М.Б. - представник;

від відповідача: ОСОБА_4 -представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року у справі № 914/2534/15 ( суддя Мороз Н.В. ) позов задоволено повністю. Стягнуто з з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" 315 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 513563,42 грн. заборгованість за відсотками та 16571,16 грн. судового збору.

ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 26.10.2015 р., вякій просить рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Скаржником подано клопотання б/н від 15.12.2015 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич, Львівська область б/н від 26.10.2015 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року у справі № 914/2534/15

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 5010/946/2012-Б-23/27

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №5010/946/2012-Б-23/27 про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року по справі №5010/946/2012-Б-23/27

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року у справі №5010/946/2012-Б-23/27 про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4, розгляд справи призначив на 25 листопада 2015 року.

Предметом оскарження є ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року щодо кредиторських вимог ОСОБА_3.

Розпорядженням від 16 грудня 2015 року у склад колегії замість судді Данко Л.С., котра перебуває у відпустці, уведено суддю Кордюк Г.Т.

Суд заслухав пояснення представника ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича та вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не обов'язкова.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.