ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15р. Справа № 904/7140/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ.", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", м. Дніпропетровськ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС", м. Дніпропетровськ

4.Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

розпорядник майна ОСОБА_2 пос. № 289 від 25.02.2013р.

від боржника: не з'явився

від ТОВ "ЮНІКОМ.": ОСОБА_3, дов. № б/н від 30.01.15р.

від ПАТ "ВТБ" Банк: ОСОБА_4, дов. № 461 від 10.08.2015р.

від ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна": ОСОБА_5, дов. № б/н від 10.12.15р.

від ТОВ "Майстер-Каркас": ОСОБА_6, дов. № 11.12.15р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЮНІКОМ." подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.08.15 р. о 12:15р.

Ухвалою суду від 18.08.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ). Визнані грошові вимоги ТОВ "ЮНІКОМ." в загальній сумі 503 649,48 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 2558). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7, арбітражного керуючого ОСОБА_8 відхилені. Призначено попереднє засідання суду на 28.10.15 р. о 10:00.

18.08.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ), під номером 21547.

Ухвалою суду від 31.08.15р. клопотання Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від 27.08.15р. прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 08.09.2015р. о 12:00.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. клопотання Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від 27.08.15р. залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. клопотання розпорядника майна про продовження строку подачі інвентаризаційних відомостей боржника господарському суду № 02-36/43 від 16.10.2015р. прийнято до розгляду. Клопотання № 28/10-2015 від 28.10.2015р. ТОВ "Майстер-Каркас", № 28 від 28.10.2015р. ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" та клопотання № 27/10-2015 від 27.10.2015р. ТОВ "Юніком." про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату задоволено. Відкладено попереднє судове засідання на 17.11.2015р. о 12:00.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. уточнення заяви про грошові вимоги до боржника, подані ПАТ "ВТБ Банк" прийнято до розгляду, клопотання розпорядника майна № 02-36/44 від 17.11.2015р. про зобов'язання надати копії документів та клопотання розпорядника майна № 02-36/42 від 17.11.2015р. про витребування від керівництва боржника інформації прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майна про продовження строку подачі інвентаризаційних відомостей боржника господарському суду № 02-36/43 від 16.10.2015р. прийнято до розгляду. Клопотання №17/11-2015 від 17.11.2015р. ТОВ "Юніком Сіті" про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату задоволено. Відкладено попереднє судове засідання по справі про банкрутство ТОВ "Юніком Сіті", розгляд клопотання розпорядника майна про продовження строку подачі інвентаризаційних відомостей боржника господарському суду № 02-36/43 від 16.10.2015р., клопотання розпорядника майна № 02-36/44 від 17.11.2015р. про зобов'язання надати копії документів та клопотання розпорядника майна № 02-36/42 від 17.11.2015р. про витребування від керівництва боржника інформації та розгляд уточнення до заяви про грошові вимоги до боржника, подані ПАТ "ВТБ БАНК" на 01.12.2015р. о 12:30.

Ухвалою суду від 01.12.2015р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» з вимогами наступних кредиторів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ" у сумі 503 649,48 грн. (4 черга задоволення). 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" у сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 21 780 000,00 грн. (4 черга задоволення). 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС" у сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 30 100 000,00 грн. (4 черга задоволення). Окремо внесено грошові вимоги забезпечені заставою ПАТ ВТБ Банк у розмірі 50 625 400,00 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ ВТБ Банк. Грошові вимоги ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 46 135 188,29 грн. відхилені. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 15.12.15р. о 09:50. Клопотання розпорядника майна щодо продовження строків проведення інвентаризації майна боржника ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» задоволено. Продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» до 15.12.15р. Клопотання розпорядника майна № 02-36/44 від 17.11.15р. щодо витребування від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів залишено без задоволення. Клопотання розпорядника майна від 17.11.15р. та від 01.12.15р. про витребування від керівництва боржника інформації задоволено. Витребувано від керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ) в строк до 15.12.2015р., інформацію та належним чином завірені копії документів для проведення розпорядником майна аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, інвентаризацію майна боржника.

14.12.2015р. від голови комітету кредиторів надійшло клопотання № 14-12/2015 в якому останній просить суд ввести процедури санації ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ», припинити повноваження розпорядника майна ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» ОСОБА_2, призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_9 Судом клопотання голови комітету кредиторів № 14-12/2015 від 14.12.15р. прийнято до розгляду.

Також до клопотання голови комітету кредиторів додано протокол зборів кредиторів № 1 від 14.12.15р. та протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 14.12.2015р., на засіданні яких було затверджено порядок денний зборів кредиторів, створено комітет кредиторів, доручено розпоряднику майна звернутись до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ», відкриття процедури санації у справі № 904/7140/15 про банкрутство ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ», вирішено провести засідання комітету кредиторів 14.12.15р. об 11:35, затверджено порядок денний засідання комітету кредиторів ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ», обрано голову комітету, прийнято до відома звіт розпорядника майна про хід проведення процедури розпорядження майном ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ», прийнято рішення звернутись голові комітету кредиторів до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_9

15.12.2015р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява на призначення її керуючим санацією ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ». Судом заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 прийнята до розгляду.

15.12.15р. від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-36/46 від 14.12.15р. в якому останній просить суд припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ», припинити повноваження розпорядника майна ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» ОСОБА_2, ввести процедури санації ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ». Судом клопотання розпорядника майна № 02-36/46 від 14.12.15р. прийнято до розгляду.

До суду від розпорядника майна надано суду повідомлення № 02-36/45 від 14.12.15р. про проведення інвентаризації до якого додано інвентаризаційний опис ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ», протокол інвентаризаційної комісії ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ». Судом повідомлення розпорядника майна № 02-36/45 від 14.12.15р. про проведення інвентаризації до якого додано інвентаризаційний опис ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ», протокол інвентаризаційної комісії ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» прийнято до відома та інвентаризаційний опис ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ», протокол інвентаризаційної комісії ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» долучені до матеріалів справи.

15.12.15р. від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ». Судом звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» прийнятий до відома.

15.12.2015р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на призначення його керуючим санацією ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ». Судом заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 прийнята до розгляду.

15.12.15р. до суду від розпорядника майна ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-36/44 від 14.12.15р. про стягнення з ТОВ «ЮНІКОМ." на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» за період з 18.08.15р. по 14.12.15р. у сумі 10 626,30 грн. та видати наказ. Судом клопотання розпорядника майна ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-36/44 від 14.12.15р. прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 15.12.15р. клопотання голови комітету кредиторів № 14-12/2015 від 14.12.15р., клопотання розпорядника майна № 02-36/46 від 14.12.15р., протокол зборів кредиторів № 1 від 14.12.15р., протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 14.12.2015р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив наступне.

Частиною 8 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень, в тому числі про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В частині 1 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Керуючий санацією зобовязаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобовязань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобовязаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обовязків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить пятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобовязані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Частиною 1 ст. 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобовязаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. У разі наявності інвесторів план санації розробляється за участю інвесторів та підписується інвесторами. Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в обєкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобовязань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання голови комітету кредиторів № 14-12/2015 від 14.12.15р. з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 14.12.2015р. задовольнити частково.

Клопотання розпорядника майна № 02-36/46 від 14.12.15р. задовольнити.

Ввести процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ).

Судом також розглянуті заяви згоди арбітражного керуючого ОСОБА_9, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно ч. 2 ст. 110 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Абзацом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обумовлено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №289 від 25.02.13р., має достатню матеріально - технічну та інформаційну базу для забезпечення якісного супроводу процедури банкрутства. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 має технічні можливості, що дозволяє своєчасно та оперативно вирішувати належним чином повноваження розпорядника майна та здійснювати заходи процедур банкрутства.

Окрім того, арбітражний керуючий ОСОБА_2 є застрахованою особою відповідно до договору №3340669 від 11.02.15р. добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами.

Також, центром перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України арбітражному керуючому ОСОБА_2 видано свідоцтво від 13.04.14р. №262 про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та успішного складання заліку.

Рішенням комісії з присвоєння кваліфікації арбітражним керуючим, арбітражному керуючому ОСОБА_2 присвоєно п'ятий рівень кваліфікації.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_10 судом встановлено, що арбітражним керуючим не надано суду інформації та підтверджуючих документів щодо освіти, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки керуючого санацією у конкретній справі.

Також арбітражним керуючим ОСОБА_10 не надано суду договору страхування ризиків його діяльності, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 110 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Господарський суд також зазначає, що в судовому засіданні 15.12.15р. представник ПАТ "ВТБ" Банк", який є заставним кредитором заперечив проти призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_10 та введення процедури санації ТОВ "ЮНІКОМ СІТІ".

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_10 - відхилити.

Керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" призначити ОСОБА_2 (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/ 2558).

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ) по справі № 904/7140/15 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ) звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством.

Зупинити повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Зобовязати керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ) протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про санацію та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, майна підприємства.

Управління боржником переходить до керуючого санацією ОСОБА_2.

Зобовязати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_2 провести санацію ТОВ "ЮНІКОМ СІТІ" відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в межах строку встановленого ст.. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Також розглянувши в судовому засіданні 15.12.15р. протокол засідання комітету кредиторі № 1 від 14.12.15р. яким не розглянуто та не схвалено звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "ЮНІКОМ СІТІ" за період з 18.08.2015р. по 14.12.2015р. у сумі 10 626,30 грн., заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 14.12.2015р. головою зборів комітету кредиторів обрано представника ТОВ МАЙСТЕР- КАРКАС ОСОБА_6 та секретарем зборів обрано представника ТОВ Юніком. ОСОБА_3 Голова зборів запропонувала розглянути наступний порядок денний зборів кредиторів: обрання голови комітету кредиторів ТОВ ЮНІКОМ СІТІ, звіт розпорядника майна про хід проведення процедури розпорядження Майном, визначення подальшої судової процедури у справі про банкрутство ТОВ ЮНІКОМ СІТІ, про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ ЮНІКОМ СІТІ арбітражного керуючого ОСОБА_2 та про призначення керуючим санацією ТОВ ЮНІКОМ СІТІ.

Також в протоколі зазначено, що від розпорядника майном ОСОБА_2 поступила пропозиція, щодо включення до порядку денного питання про розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Але як встановлено судом голова засідання поставив на голосування затвердження порядку денного засідання комітету кредиторів ТОВ ЮНІКОМ СІТІ без урахування пропозиції розпорядника майна ОСОБА_2 На голосування поставлено чотири питання, а саме: обрання голови комітету кредиторів ТОВ ЮНІКОМ СІТІ, звіт розпорядника майна про хід проведення процедури розпорядження майном, визначення подальшої судової процедури у справі про банкрутство ТОВ ЮНІКОМ СІТІ, про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ ЮНІКОМ СІТІ арбітражного керуючого ОСОБА_2 та про призначення керуючим санацією ТОВ ЮНІКОМ СІТІ.

Отже, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів не було включено до порядку денного розгляд звіту розпорядника майна ТОВ ЮНІКОМ СІТІ арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, а тому суд вважає, що дії комітету кредиторів щодо не розгляду звіту розпорядника майна ТОВ ЮНІКОМ СІТІ арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплати грошової винагороди розпорядника майна за період з 18.08.2015р. по 14.12.2015р. порушує вимоги ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Необхідно звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що ухвалою господарського суду про порушення справи про банкрутство встановлено оплату послуг розпорядника майна у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ "ЮНІКОМ.".

Господарський суд не погоджується з комітетом кредиторів щодо не схвалення звіту розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди розпорядника майна за період з 18.08.2015р. по 14.12.2015р. оскільки грошова винагорода нарахована розпорядником майна на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015р. та в межах встановленого розміру.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "ЮНІКОМ СІТІ" за період з 18.08.2015р. по 14.12.2015р. у сумі 10 626,30 грн.

Судом також розглянуто клопотання розпорядника майна № 02-36/44 від 14.12.15р. щодо стягнення грошової винагороди та видачу наказу та встановлено наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "ЮНІКОМ.".

Але на даний час, вимоги ухвали господарського суду від 18.08.2015р., кредитор - ТОВ "ЮНІКОМ.", не виконало. Грошову винагороду розпоряднику майна ОСОБА_2 у сумі 10 626,30 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період розпорядження майном не перерахувало.

Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у звязку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно повязані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат. (Постанова ВГСУ від 03.08.2011р. у справі №2/47; ухвала господарського суду Чернівецької області від 16.04.2013р. у справі №5/18/б).

Також суд наголошує на тому, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обовязків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є від бюджетною установою чи іншим субєктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобовязання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 26.05.2009р. у справі №17/111, від 02.04.2014р. у справі №20б/5014/331/2012; Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 19.08.2013р. у справі 321/68б; Дніпропетровський апеляційний господарський суд в постанові від 04.06.2014р. у справі № 904/7734/13).

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив, клопотання розпорядника майна № 02-36/44 від 14.12.15р. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ." (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі 10 626 (десять шістсот двадцять шість) грн. 30 коп. Видати наказ.

Керуючись ст.ст. 26, 27, 28, 29, 97, 110, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів № 14-12/2015 від 14.12.15р. задовольнити частково.

Клопотання розпорядника майна № 02-36/46 від 14.12.15р. задовольнити.

Ввести процедуру санації у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ), на 6 місяців, до 15.06.16 р.

Призначити керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" ОСОБА_2 (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/ 2558).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_10 - відхилити.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ) по справі № 904/7140/15 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ) звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством.

Зупинити повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Зобовязати керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ) протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про санацію та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, майна підприємства.

Управління боржником переходить до керуючого санацією ОСОБА_2.

Зобовязати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_2 провести санацію ТОВ "ЮНІКОМ СІТІ" відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в межах строку встановленого ст.. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» прийняти до відома.

Повідомлення розпорядника майна № 02-36/45 від 14.12.15р. про проведення інвентаризації до якого додано інвентаризаційний опис ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ», протокол інвентаризаційної комісії ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» прийняти до відома та інвентаризаційний опис ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ», протокол інвентаризаційної комісії ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» долучити до матеріалів справи.

Клопотання розпорядника майна № 02-36/44 від 14.12.15р. задовольнити.

Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "ЮНІКОМ СІТІ" за період з 18.08.2015р. по 14.12.2015р. у сумі 10 626,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ." (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі 10 626 (десять шістсот двадцять шість) грн. 30 коп. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2015р.

Ухвала може бути пред'явлення на виконання до 15.12.2016р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією, арбітражному керуючому ОСОБА_10, Самарському ВДВС Дніпропетровського МУЮ; державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_11