ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 910/373/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: - Губенко Н.М. головуючого, суддів: Барицької Т.Л., Картере В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" про відвід судді Вищого господарського суду України Барицької Т.Л. та заяву про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Картере В.І. від розгляду справи №910/373/15-г, а також заяву про самовідвід колегії суддів Вищого господарського суду України Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Картере В.І. від розгляду справи №910/373/15-г

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді - Барицької Т.Л., суддів: Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у даній справі; розгляд скарги призначено на 09.12.2015.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 08.12.2015 №920 змінено склад колегії суддів для розгляду даної справи, та призначено наступний склад суду: головуючий суддя - Губенко Н.М., судді: Барицька Т.Л., Картере В.І.

9 грудня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" подана заява про відвід судді Вищого господарського суду України Барицької Т.Л. та колегії суддів Вищого господарського суду України Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Картере В.І. від участі у розгляді справи №910/373/15-г.

Заяви про відвід мотивовані тим, що судді Губенко Н.М., Барицька Т.Л., Картере В.І. вже приймали участь у розгляді справи №910/5837/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, ДТЕК Холдінг Лімітед з аналогічним предметом спору, як і в даній справі - про визнання недійсними актів органів приватизації та договору купівлі-продажу державного пакету акцій ПАТ "Дніпроенерго", за результатами розгляду якої в задоволенні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" було відмовлено. Наведене свідчить, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" про те, що судді Губенко Н.М., Барицька Т.Л., Картере В.І. не можуть вважатися безсторонніми в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при розгляді даної справи. Крім того, як зазначив представник Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" у заяві про відвід всій колегії суддів, на його переконання, заявлений ним відвід судді Барицькій Т.Л. був вирішений в "позапроцесуальному" порядку, оскільки, на його думку, вказану заяву було винесено працівником суду із зали судових засідань для підготовки проекту ухвали без видалення до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. Згідно з ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Пунктом 1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року роз'яснено про те, що з усіх учасників судового процесу лише сторони, треті особи і прокурор, який бере участь у процесі, наділені правом заявити відвід судді за наявності підстав та в порядку, зазначених у статті 20 ГПК України. Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ. Питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною 5 статті 20 ГПК України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу. У разі колегіального розгляду справи винесенню ухвали може передувати відповідна письмова заява судді з наведенням мотивів самовідводу. Задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в частині 1 статті 20 ГПК України, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують.

Враховуючи вищевикладені положення ст. 20 ГПК України, а також підстави, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" у заявах про відвід судді Вищого господарського суду України Барицької Т.Л. та колегії суддів Вищого господарського суду України Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Картере В.І. у справі №910/373/15-г, які ґрунтуються на припущеннях та домислах представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест", колегія суддів прийшла до висновку про безпідставність поданих Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" заяв про відвід, у зв'язку з чим, вони підлягають відхиленню.

В той же час, з метою уникнення у сторін сумнівів щодо неупередженості колегії суддів Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Картере В.І. при розгляді даної справи, а також для забезпечення довіри учасників провадження до суду, вказаний склад суддів Вищого господарського суду України подає заяву про самовідвід у справі № 910/373/15-г господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" про відвід судді Вищого господарського суду України Барицької Т.Л. від розгляду справи №910/373/15-г, а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України, а саме: Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Картере В.І. від участі у справі №910/373/15-г відхилити.

2. Заяву суддів Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Картере В.І. від 09.12.2015 про самовідвід від розгляду справи №910/373/15-г господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере