ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 5023/10186/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І. суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

ПАТ "ОТП ОСОБА_1" - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 02.09.2014 р.,

інших кредиторів - не зявились,

ліквідатора - не зявився,

третіх осіб - не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Харків (вх. №1981 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.15 у справі №5023/10186/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2015 р. у справі №5023/10186/11 (суддя Міньковський С.В.) задоволено скарги на дії ліквідатора АТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "ОТП ОСОБА_1". Усунуто від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_3. Призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати всі документи та матеріали по банкруту ФОП ОСОБА_4 арбітражному керуючому ОСОБА_5 по акту прийому-передачі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 - ліквідатор банкрута, не погодився з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2015 р. у справі №5023/10186/11.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 09.04.2015 р.

07.04.2015 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 (заявник скарги) надіслав клопотання (вх. №5799) про продовження терміну розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення її розгляду на інший день в межах строку, передбаченого вказаною статтею у звязку з відрядженням до м. Києва.

Також арбітражний керуючий ОСОБА_3 надіслав до суду для долучення до матеріалів справи копії наступних документів: акту планової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 21.05.2014 р. №61, розпорядження про усунення порушень від 22.05.2014 р. №6, інформаційного листа про усунення порушень від 24.06.2014 р. (вх. №5826).

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (кредитор) також надіслало клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю участі представника в даному судовому засіданні.

В судове засідання 09.04.2015 р. прибув представник ПАТ "ОТП ОСОБА_1" та надав пояснення у справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3, кредитора - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", вислухавши пояснення представника ПАТ "ОТП ОСОБА_1", а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, дійшла висновку, що клопотання підлягають задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 27.04.15 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.

3. Запропонувати арбітражному керуючому ОСОБА_6 надати до суду акт позапланової перевірки від 14.01.2013 р.

4.Запропонувати кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу ліквідатора з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати у судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників провадження, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.