ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Справа № 908/301/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 02.06.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015
у справі№ 908/301/15-г
за позовомдержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-сервіс"
простягнення 10, 36 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мариніч Н.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: Орищина І.О. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2015, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 відмовлено в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-сервіс" про стягнення 10,36 грн.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з вимогою стягнути з ТОВ "Ельдорадо-сервіс" безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 10,36 грн., які були стягнуті на користь останнього Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України згідно з дублікатом наказу господарського суду Запорізької області №2/2/1600 від 09.02.2012р., що підтверджується випискою ПАТ "Укрінбанк" за 15.12.2014р. позивач вказував на те, що ТОВ "Ельдорадо-сервіс" не було стягувачем у справі з врахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 16.10.2013р. у справі №2/2/1600, якою замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №2/2/1600 з ТОВ "Ельдорадо-сервіс" на Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради.

Суди попередніх інстанцій, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, виходили з того, позивач, не довів факт отримання зазначених коштів відповідачем окремо від боргу у загальній сумі 14 258 305,29 грн. та правову природу цих коштів як безпідставно отриманих.

Крім того, місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зарахування спірних грошових коштів на спеціальний рахунок Державної виконавчої служби України і, за відповідним розпорядженням та платіжним дорученням, їх списання в рахунок погашення витрат на організацію та проведення виконавчих дій.

Колегія суддів вважає правомірними такі висновки судів попередніх інстанцій, виходячи з наступного.

У відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі ДВС) перебуває на виконанні виконавче провадження ВП № 31421672 з виконання наказу (дубліката) господарського суду Запорізької області від 09.02.2012 р. № 2/2/1600 про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурс" 13937003,91 грн. основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 319 532,38 грн. - 3% річних, 1700,00 грн. державного мита, 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 23.02.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.02.2012 р. № 2/2/1600 про стягнення з відокремленого підрозділу на користь ТОВ "Променергоресурс" коштів.

ТОВ "Ельдорадо-Сервіс" та ТОВ "Променергоресурс" 05.10.2011 р. уклали договір № 01/10-11 від 05.10.2011 р. про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого до ТОВ "Ельдорадо-Сервіс" перейшло право кредиторських вимог до ВП "ЗАЕС" за рішенням господарського суду Запорізької області від 08.10.2001р. у справі № 2/2/1600 в розмірі 14256536,28 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2012 у справі №2/2/1600 замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача ТОВ "Променергоресурс" на його правонаступника - ТОВ "Ельдорадо-Сервіс".

ТОВ "Ельдорадо-Сервіс" та КП Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" 15.06.2012 р. уклали договір № 01/06-12 про заміну кредитора (відступлення права вимоги) в розмірі 14256536,28 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2012 р. у справі №2/2/1600 замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача ТОВ "Ельдорадо - Сервіс" на нового кредитора КП "Виробничий комбінат "Тепло - Водоканал".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2013 р. у справі № 2/2/1600 замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача КП "Виробничий комбінат "Тепло - Водоканал" () на нового кредитора - ТОВ "Ельдорадо - Сервіс" ().

ДВС 25.09.2013 р. замінено сторону виконавчого провадження, про що винесено відповідну постанову.

У зв'язку з невиконанням боржником у добровільному порядку рішення суду, 25.09.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

ТОВ "Ельдорадо-сервіс" та Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради 26.09.2013 року уклали договір про заміну кредитора № 01/09-13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2013 р. у справі № 2/2/1600 замінено сторону у виконавчому провадженні - ТОВ "Ельдорадо - Сервіс" () на Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради ().

З метою виявлення та списання коштів з рахунків боржника для примусового виконання рішення суду у справі № 2/2/1600 державним виконавцем вжито відповідні заходи та виставлено платіжні вимоги до установ, де відкрито рахунки боржником.

З рахунку боржника на депозитний рахунок ДВС 15.12.2014 р. списано 10,63 грн. за виконавчим документом (дублікатом) у справі 2/2/1600. У рядку "одержувач" зазначено: " 4124 Державна виконавча служба України ОКПО: 37471975"; у рядку "призначення платежу" зазначено: "ч/о ПВ № 417/9-1 від 02.12.2014 р., стягнення боргу у розмірі 14258305,29 грн. на користь ТОВ "Ельдорадо-Сервіс", згідно з дублікатом наказу господарського суду Запорізької області № 2/2/1600 від 09.02.2012 р."

Згідно платіжного доручення № 624 від 17.02.2015 р. списані 10,36 грн. з боржника - Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" призначені для перерахування на витрати на проведення виконавчих дій. Вказані кошти у розмірі 10,36 грн. 19.02.2015 р. перераховані в рахунок погашення витрат на організацію та проведення виконавчих дій.

В обґрунтування доводів про те, що ТОВ "Ельдорадо-сервіс" отримало 10,36 грн. без достатньої правової підстави і зобов'язано повернути їх позивачу, ВП "ЗАЕС" послався та надав суду єдиний доказ - виписку з особового рахунку за 15.12.2014р., із змісту якого вбачається, що 15.12.2014р. на рахунок отримувача - Державної виконавчої служби України зараховано "Ст. боргу в розм. 14258305,29 грн. на кор. ТОВ "Ельдорадо-сервіс", зг. дубл. нак. ГС Запор. обл. №2/2/1600 від 09.02.2012р."

Приписами ст. 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже, враховуючи, що грошові кошти зараховані на спеціальний рахунок Державної виконавчої служби України і, за відповідним розпорядженням та платіжним дорученням, списані в рахунок погашення витрат на організацію та проведення виконавчих дій, колегія суддів погоджується з висновками судів про те, що доводи позивача про безпідставне зарахування/отримання ТОВ "Ельдорадо-Сервіс" спірної грошової суми ґрунтуються на його припущеннях.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що під час розгляду справи судами попередніх інстанцій на основі повного, всебічного і об'єктивного дослідження поданих доказів встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовані норми матеріального права, а доводи скаржника не спростовують законності прийнятих у справі рішень.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не впливають на них, а тому підстави для її задоволення і скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року та рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 року, що ухвалені з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального законодавства, відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року та рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 року у справі №908/301/15-г залишити без змін.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Б.М. Грек