ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Справа № 921/1318/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів - Кравчук Н.М.

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ б/н від 25.09.2015р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.09.2015р.

у справі № 921/1318/14-г/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в розмірі 123104,84 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник (в режимі відеоконференції),

від відповідача: не зявився

02.11.2015р. на адресу суду поступила апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.09.2015р. у даній справі, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4 При цьому, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до складу колегії входять судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

У звязку з перебуванням судді Кравчук Н.М. у відрядженні, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року у склад колегії для розгляду вказаної справи внесено зміни, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Галушко Н.А. та Мирутенко О.Л.

Ухвалами суду від 05.11.2015 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 24.11.2015р.

У звязку із зайнятістю судді Галушко Н.А. в іншому судовому засіданні, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року у склад судової колегії для розгляду справи №921/1318/14-г/16 внесено зміни, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

23.11.2015р. надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" б/н від 23.11.2015р. (вх. №01-04/7423/15 від 23.11.2015р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. розгляд справи відкладено на 08.12.2015р., доручено господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі №921/1318/14-г/16 в режимі відеоконференції.

В судове засідання 08.12.2015р. зявився представник позивача, якому розяснено його права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України та який надав суду усні пояснення.

Представник відповідача жодного разу не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 24.11.2015р. явка повноважних представників сторін в судове засідання не була визнана судом обовязковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Встановив :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.09.2015р. у справі №921/1318/14-г/16 (суддя Хома С.О.) позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 94950,45 грн. заборгованості за кредитом, 5169,52 грн. заборгованості по відсоткам, 3462,23 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 8701,62 грн. пені на заборгованість по кредиту, 62,21 грн. пені на заборгованість по відсотках, 128,81 грн. пені на заборгованість по комісії, 1937,33 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 29,44 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик" 312,16 грн. в дохід Державного бюджету України. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик" 297,39 грн. в повернення оплати за проведення судової експертизи.

Рішення суду мотивоване тим, що у відповідності до ст.526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідачем не подано жодних письмових доказів оплати сум заборгованості по тілу кредиту, по відсоткам за користування кредитом, комісії за користування кредитом, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" оскаржило його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, , у звязку з чим просить оскаржуване рішення змінити в частині відмови в стягненні частини заборгованості за відсотками, комісією та пенею, прийняти в цій частині нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Зокрема зазначає про те, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення керувався лише висновком експерта №119/15-22 від 06.08.2015р. за результатами проведення судово-економічної експертизи, не надавши належної оцінки доказам, які містяться в матеріалах справи. Стверджує, що відповідачем не доведено виконання умов договору належним чином та відсутність заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Письмові пояснення чи відзив на апеляційну скаргу не надходили.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Тернопільської області від 03.09.2015р. у справі №921/1318/14-г/16 залишити без змін, враховуючи наступне.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик" про стягнення заборгованості в розмірі 106021,64 грн., з яких: 94950,45 грн. заборгованості за кредитом; 5169,52 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2439,44 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3462,23 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом (а.с. 5-8, т.1).

У додаткових поясненнях б/н від 17.01.2015 р. з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просив стягнути заборгованість в розмірі 123104,84 грн., з яких: 94950,45 грн. заборгованості за кредитом; 14284,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9596,42 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 4273,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с. 76-78, т.1).

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2011 року відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик" підписано Заяву, згідно якої відповідачу ОСОБА_5 відкрито рахунок №9001; банк боржника: Почаївське відділення; код банку:305299. Вказану Заяву відповідачем підписано електронно-цифровим підписом у системі інтернет-клієнт-банкінгу Приват24 (а.с. 29, т.1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

У Заяві від 24.03.2011р. зазначено, що банк за наявності вільних грошових коштів здійснює обслуговування кредитного ліміту на вказаному рахунку; про розмір ліміту Банк повідомляє клієнта на свій вибір або у письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами ОСОБА_5, що розміщені у мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua і разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування. Підписавши цю заяву клієнт приєднується і погоджується із умовами, викладеними в Умовах та Правилах надання банківських послуг, ОСОБА_6, що розміщені на офіційному сайті ОСОБА_6 www.privatbank.ua.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. ОСОБА_5 має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. ОСОБА_5 не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1067 ЦК України унормовано, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Згідно ч.1 ст.181 ЦК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами встановив, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі підписання сторонами Заяви від 24.03.2011р., згідно якої відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_6, що розмішені на офіційному сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування, та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

У даній заяві передбачено, що банк за наявності вільних грошових коштів здійснює обслуговування кредитного ліміту на вказаному рахунку, про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із цією заявою складають договір банківського обслуговування.

Колегія суддів вважає, що за правовою природою договір, укладений між сторонами даного спору шляхом приєднання, є змішаним договором банківського рахунку та кредитного договору. Такого ж висновку дійшли колегії суддів Вищого господарського суду України у постановах від 23.07.2014р. у справі №914/4463/14 та від 26.03.2015р. у справі №914/1648/14.

Згідно п. п. 3.18.1.1 "Умов і правил надання банківських послуг" кредитний ліміт на поточний рахунок (далі Кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів "Клієнта" в межах кредитного ліміту (далі ліміт). Про розмір ліміту "Банк" повідомляє "Клієнта" на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку "Банку" і "Клієнта" (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). "Банк" здійснює обслуговування ліміту "Клієнта", що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку "Клієнта", при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

У п.п. 3.18.1.3 "Умов і правил надання банківських послуг" зазначається, зокрема, що кредит надається в обмін на зобов'язання "Клієнта" з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Відповідно до п.п. 3.18.1.11 "Умов і правил надання банківських послуг" періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Період безперервного користування "кредитним лімітом на поточному рахунку" не більше 35 днів. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку "Клієнта" при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом у цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в період безперервного користування кредитом, не впливають на зміну початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Згідно п.п. 3.18.1.12 "Умов і правил надання банківських послуг" для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка. Відсоткова ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту. Процентна ставка може бути змінена "Банком" у порядку, передбаченому цим розділом "Умов та правил надання банківських послуг".

У п. 3.18.1.13 "Умов і правил надання банківських послуг" при порушенні "Клієнтом" будь-якого з грошових зобов'язань "Клієнт" сплачує "ОСОБА_5 відсотки та пеню за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цим розділом "Умов та правил надання банківських послуг".

Згідно п.п. 3.18.2.2. "Умов і правил надання банківських послуг" "Клієнт" зобов'язується :

- використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.18.1.1 цього розділу "Умов та правил надання банківських послуг";

- сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3;

- здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п.3.18.1.11;

- здійснювати погашення різниці між заборгованістю за кредитом і знову встановленим лімітом відповідно до п. 3.18.2.3.2, у разі перевищення заборгованості за кредитом над сумою знову встановленого Ліміту, протягом операційного дня, за станом на який виникла різниця. Погашення цієї різниці трактується як погашення кредиту;

- повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.18.1.10, 3.18.2.3.4, 3.18.2.2.17.

Відповідно до п. 3.18.4.1 "Умов і правил надання банківських послуг" за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку "Клієнта" при закритті банківського дня "Клієнт" сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків:

- 3.18.4.1.1. За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулення"), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості;

- 3.18.4.1.2. При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулення, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулення, "Клієнт" сплачує "Банку" за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулення.

- 3.18.4.1.3. У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулення, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулення, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання "Клієнта" з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні "Клієнтом" будь-якого з грошового зобов'язання "Клієнт" сплачує "Банку" відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення "Клієнтом" будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права "Банку" на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, "Клієнт" сплачує "Банку" пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

У відповідності до п.п. 3.18.4.1.4 "Умов і правил надання банківських послуг" під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Згідно п.п. 3.18.4.3 "Умов і правил надання банківських послуг" сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно з п.п. 3.18.4.1, 3.18.4.2 проводиться в порядку, зазначеному в п. 3.18.1.1, 3.18.2.1.4., 3.18.2.2.8. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання кредиту згідно з п.3.18.2.3.4), Сплата відсотків може бути проведена "Клієнтом" також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 3.18.4.4 "Умов і правил надання банківських послуг" "Клієнт" сплачує "Банку" винагороду за використання ліміту відповідно до п.п.3.18.1.6., 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. "Клієнт" доручає "Банку" здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків. Сплата винагороди здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

В п.п. 3.18.4.9 "Умов і правил надання банківських послуг" розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

У відповідності до п.п. 3.18.6.1 Обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку "Клієнта" здійснюється з моменту подачі "Клієнтом" до "Банку" заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання "Клієнтом" розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

01.07.2014 р. в "Умови та правила надання банківських послуг" були внесені зміни у пункт 3.2.1.4. Порядок розрахунків, зокрема:

- п.п.3.2.1.4.1.2. у випадку необнулення дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, на протязі 90 днів* з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню;

- п.п.3.2.1.4.1.3. у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів* з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го* дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобовязань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобовязань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобовязань.

У п. 3.2.1.1.12 "Умов і правил надання банківських послуг" передбачено, що для розрахунку процентів за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України).

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.(ч.3 ст. 346 ГК України).

У відповідності до довідки № 08.7.0.0.0/55 від 24.10.2014 року про розмір встановлених кредитних лімітів, наданих клієнту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", позивачем було встановлено відповідачу кредитний ліміт: 24.03.2011 р. 88000 грн.; 23.05.2011 р. 50000 грн; 13.03.2013 р. 60000 грн.; 16.04.2013 р. 88000 грн.; 19.06.2013 р. - 93000 грн; 14.10.2013 р. - 95000 грн; 01.03.2014 р. 95000 грн; 02.03.2014 р. - 73121,01грн. (а.с.45, т.1). Доказом встановлення позивачем відповідачу кредитних лімітів також є банківська виписка з 24.03.2011 р. по 16.10.2014 року (а.с.97, т.1).

У претензії №10221TEKWS001 від 22.09.2014р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" просив відповідача погасити прострочену заборгованість у розмірі 99939,25 грн. з яких: 94950,45 грн. заборгованості за тілом кредита; 1624,71 грн. заборгованості за відсотками; 756,41 грн. пені; 2607,68 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом (а.с. 52, т.1). Дана претензія надіслана відповідачу 29.09.2014р. (а.с. 53,54, т.1)

Позивач вказує що, відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо повернення суми кредиту виконав частково, заборгованість відповідача перед позивачем становить 94950,45 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Стаття 525 ЦК України передбачає недопустимість відмови від виконання зобов'язання або односторонньої зміни його умов. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Висновком експерта за результатами проведеної судово-економічної експертизи №119/15-22 від 06.08.2015 р. в результаті проведеного дослідження документально підтверджується заборгованість за кредитом (за період з 27.05.2014 р. по 16.10.2014 р.) в сумі 94950 грн. 45 коп; заборгованість по відсотках за користування кредитом (за період з 27.05.2014 р. по 16.10.2014 р.) у сумі 5169 грн. 52 коп., по комісії за користування кредитом (з червня 2014 року по жовтень 2014 року) за договором банківського рахунку (кредитний ліміт на поточний рахунок) від 24.03.2011 р. у розмірі 3462 грн. 23 коп. та відповідає сумі заборгованості станом на 16.10.2014 р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик" перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та "Умовам та правилам надання банківських послуг" "Тарифам Банку"; сума заборгованості по відсотках у розмірі 14284 грн. 77 коп. не підтверджується, оскільки дана сума не знайшла відбраження у виписках по нарахуванню відсотків № 4403.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р. №543/96-ВР з наступними змінами та доповненнями передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, який обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.п. 3.18.5.1 "Умов і правил надання банківських послуг" при порушенні "Клієнтом" будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п.3.18.2.2.5, 3.18.4.4., 3.18.4.5, 3.18.4.6 "Клієнт" сплачує "Банку" за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. "Клієнт" сплачує "Банку" пеню у розмірі, визначеному в п. 3.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. А в разі реалізації "Банком" права на встановлення іншого строку повернення кредиту, "Клієнт" сплачує "Банку" пеню у розмірі, зазначеному в п.3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

У висновку експерта за результатами проведеної судово-економічної експертизи №119/15-22 складеного 06.08.2015 р. зазначено, що при дослідженні розрахунків пені встановлено, що пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань (т. 1 а. с. 84-96) за договором банківського рахунку від 24.03.2011 року на загальну суму 9596 грн. 42 коп, в тому числі: 8806 грн. 38 коп. пеня на кредит (період з 23.05.2014 р. По 16.10.2014 р.), 573 грн. 79 коп. пеня на відсотки (період з 27.05.2014 р. по 16.10.2014 р.), 216 грн. 25 коп. пеня на комісію (період з 03.06.2014 р. по 16.10.2014 р.) не підтверджується. Відповідно до проведених розрахунків сума нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань ТОВ КП "Почаївська фабрика "Пластик" за договором банківського рахунку від 24.03. 2011 р. складає 8892 грн. 64 коп, у тому числі: пеня по заборгованості за кредитом за період з 23.05.2014 р. по 16.10.2014 р. становить 8701 грн. 62 коп., пеня по заборгованості по відсотках за період з 12.09.2014 р. по 16.10.2014 р. 62 грн. 21 коп., пеня по заборгованості за несвоєчасну сплату комісії за період з 03.06.2014 р. по 16.10.2014 р. 128 грн. 81 коп.

Суд апеляційної інстанції перевіривши правильність розрахунку заборгованості по кредиту, по процентах за користування кредитом та пені та комісії, дійшов висновку про те, що місцевим господарським судом правомірно частково задоволено вимоги позивача щодо стягнення 94950,45 грн. заборгованості за кредитом, 5169,52 грн. заборгованості по відсоткам, 3462,23 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 8701,62 грн. пені на заборгованість по кредиту, 62,21 грн. пені на заборгованість по відсотках, 128,81 грн. пені на заборгованість по комісії.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що господарським судом Тернопільської області належним чином досліджені обставини справи та оцінені докази, що мають значення для справи, при прийнятті рішення правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Апелянт вказує, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення керувався лише висновком експерта №119/15-22 від 06.08.2015р. за результатами проведення судово-економічної експертизи не надавши належної оцінки доказам, які містяться в матеріалах справи. Однак, згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Враховуючи, що в апеляційні скарзі не наведено доводів, що спростовують проведений експертом розрахунок заборгованості чи вказують на недоліки висновку експерта, апеляційний господарський суд відхиляє вищевказані доводи апелянта.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на скаржника.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1. Рішення господарського суду Тернопільської області від 03.09.2015р. у справі №921/1318/14-г/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" залишити без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Повний текст постанови

виготовлено 14.12.2015р.