Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 15/972

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів)

про стягнення 78876,07 доларів США

та за зустрічною позовною заявою: Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів)

до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м.Київ)

про внесення змін до кредитного договору № ТО10708-К/31 від 30.09.08р.

(подання про заміну сторони виконавчого провадження)

Присутні:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ДВС: не з'явився

від ПАТ "Дельта Банк": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.09.10р. у справі №15/972 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Спайк-плюс" на користь ПАТ "Сведбанк": 60000,00 дол. США заборгованість по кредитній лінії; 9922,75 дол. США заборгованість по процентам; 6363,34 дол. США пеня за прострочку по тілу кредиту; 293,97 дол. США пеня за прострочку сплати процентів; 765,82 дол. США витрат по сплаті державного мита; 302,92 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В первісному позові в частині стягнення з відповідача за первісним позовом 1469,16 дол. США пені по простроченому тілу кредиту та 826,85 дол. США пені по простроченим відсоткам відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ № 15/972 від 08.10.10р.

25.06.15р. від відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції надійшло подання від 12.06.15р. № 3/2939 про заміну сторони виконавчого провадження - ПАТ "Омега Банк" на ПАТ "Дельта Банк". Згідно подання також видно, що ПАТ "Сведбанк" перейменовано на ПАТ "Омега Банк", який є його правонаступником.

Ухвалою суду від 07.07.15р. задоволено вказане подання, замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ "Омега Банк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 08.10.10р. № 15/972, а оригінал наказу господарського суду Житомирської області № 15/972 від 08.10.10р. направлено до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.15р. вказана ухвала суду від 07.07.15р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.15р. ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.07.15р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.15р. у справі № 15/972 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стягувач - ПАТ "Омега банк" у письмових поясненнях від 08.12.15р. № 2058 просив відмовити у задоволенні подання відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 12.06.15р. № 3/2939 про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись, зокрема, на те, що договір купівлі-продажу права вимоги від 19.08.14р., який укладений між ПАТ "Омега банк" та ПАТ "Дельта Банк" є нікчемним в силу закону і не створює жодних юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Клопотанням від 08.12.15р. № НОМЕР_1 "Омега банк" просить розглядати справу в частині розгляду вказаного подання відділу ДВС без участі ПАТ "Омега банк".

Відділ Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у письмових поясненнях від 08.12.15р. № 3/4813 просить розглядати справу без участі державного виконавця, заперечень та підтримань не має.

Клопотанням від 08.12.15р. № 61080 ПАТ "Дельта Банк" просить відкласти розгляд справи у зв'язку з участю його представника в іншому судовому процесі.

ПАТ "Дельта Банк" не виконані вимоги ухвали суду від 25.11.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд подання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.25, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" грудня 2015 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк": виконати вимоги ухвали суду від 25.11.15р.

Сторони вправі подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

В судове засідання викликати уповноважених представників боржника, ПАТ "Омега Банк", відділу ДВС Бердичівського МРУЮ та ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - стягувачу - ПАТ "Омега Банк" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська 18В)(рек. з повід. про вруч.),

3 - боржнику - ПП "Спайк-плюс" (13300, м.Бердичів Житомирської області, вул.Зелена 15)(рек. з повід. про вруч.),

4 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса 36-Б)(рек. з повід. про вруч.),

5 - відділ Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції

(13300, м.Бердичів Житомирської області, вул.Європейська 128)(рек. з повід. про вруч.).