УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

16.11.2015Справа № 910/23441/15

За заявою Комунального підприємства "Управління капітального будівництва"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника-Коновалов В.М.

від боржника-Микитченко Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість у розмірі 414 032,87грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 № 910/23441/15 заяву Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.10.2015, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гуцал Т.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

22.09.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про участь у справі.

08.10.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 розгляд справи відкладено до 28.10.2015.

20.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. про участь у справі.

27.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ПАТ "Мостобуд" про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Судове засідання 28.10.2015 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Кива від 02.11.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2015.

11.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання-пояснення ПАТ "Мостобуд" про залучення документів до матеріалів справи.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011 (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, дослідивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обґрунтовуючи свої безспірні вимоги до боржника Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" посилається на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2013 у справі №5011-16/15662-2012, яким стягнуто з ПАт "Мостобуд" 414 032,87грн., наказ Господарського суду м. Києва №5011-16/15662-2012 від 04.04.2013 та постанову про відкриття виконавчого провадження №39134906 від 01.08.2013.

Як встановлено судом, станом на день прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", сума безспірних вимог Комунального підприємства "Управління капітального будівництва", виконання зобов'язання яких настали після встановленого строку становила 414 032,87грн., що відповідало вимогами ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні, що відбулось 16.11.2015, судом встановлено згідно поданих суду платіжних документів, що боржником станом на день розгляду справи погашено у повному обсязі заборгованість перед ініціюючим кредитором у розмірі 414 032,87грн, що підтверджується оригіналами платіжних доручень № 1793 від 23.10.2015 та №2874 від 26.10.2015 року.

Таким чином, станом на день розгляду справи у ініціюючого кредитора відсутня кредиторська заборгованість.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", оскільки станом на день розгляду справи вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству "Управління капітального будівництва" у порушенні провадження по справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (код 01386326).

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Суддя А.В. Яковенко