ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 р. Справа№ 914/1630/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Хантер, м. Львів

на дії Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції

у справі №914/1630/15

за позовом Дочірнього підприємства Екран-Вікносвіт ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Екран, м. Стрий Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Хантер, м. Львів

про стягнення 459 144,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Хантер на дії Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції у справі №914/1630/15 за позовом Дочірнього підприємства Екран-Вікносвіт ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Екран до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Хантер про стягнення 459 144,70 грн.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ ГПК тощо.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданих матеріалів, скаржником до скарги долучено фіскальні чеки від 07.12.2015р. Опису вкладення у лист, як того вимагає ст.56 ГПК України, скаржником до скарги не долучено. Долучені до скарги фіскальні чеки від 07.12.2015р. не можуть бути

належними доказами відправлення на адресу позивача та Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції копії скарги з додатками, оскільки із них неможливо встановити яка саме кореспонденція надсилалась на їхні адреси.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відтак, скаржником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до скарги доказів відправлення копії скарги і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Отже, у випадку повторного звернення із скаргою до господарського суду Львівської області, скаржнику слід врахувати вищенаведене.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86, ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Хантер скаргу і додані документи без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.