ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 904/8297/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про розірвання договору підряду та зобов'язання вчинити певні дії

та

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з'явився

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", в якому просить:

- розірвати договір №10 від 21.02.2014р., укладений між сторонами;

- зобов"язати відповідача повернути матеріали (заготівлі) позивачу, передані за накладними: за накладною №2 від 26.03.2014р. - поковка ст.ШХ15СГ у кількості 1 шт.; за накладною №8 від 22.04.2014р. - вал конуса КМД 2200 у кількості 1 шт.; за накладною №9 від 15.05.2014р. - заготівля шестерні конічної М24Z18 у кількості 10шт.; за накладною №11 від 04.06.2014р. - заготівля вал-шестерні М20Z33 (поковка ст.34ХН1М) у кількості 1шт.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виставив йому рахунки для здійснення передплати за договором підряду №10 від 21.02.2014р., не попередив про обставини, що перешкоджають виконанню зобов"язань, та не виконав роботи в обумовлені договором строки.

13.11.2014р. відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом та просив:

- прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду одночасно з первісним позовом;

- стягнути з позивача заборгованість за договором підряду №10 від 21.02.2014р. за виконані роботи згідно специфікації №7 від 12.05.2014р. у розмірі 58 043,40грн. з ПДВ.

17.11.2014р. господарським судом прийнято дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/8297/14.

Ухвалою господарського суду від 12.12.14р. провадження у справі № 904/8297/14 було зупинено до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 904/9469/14 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про визнання недійсним правочину, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 30.11.15р. провадження у справі № 904/8297/14 було поновлено та призначено до розгляду в засіданні.

15.12.15р. від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представника та неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2015р. об 11:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2