ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2015 р.Справа № 921/1056/15-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянувши клопотання Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." № 7 від 25.11.2015р. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі

за позовом Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o.", Plinkout, 39, Dlouha Loucka, okr.Olomouc, Czech Republic,78386 (пошт. адреса: вул. Борканюка, 1, с. Минай, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89427)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Острозького, 40/6, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 3 858,00 Євро, що еквівалентно 94227,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/1056/15-г/14 за позовом за позовом фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 3 858,00 Євро, що еквівалентно 94227,79 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.11.2015р. розгляд справи відкладено на 09.12.2015р.

Разом з тим, 27.11.2015р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №7 про проведення засідання в режимі відео конференції у звязку з незручностями, що виникають у представника.

Так, відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відео конференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відео конференції, на переконання суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб виняткових причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відео конференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Натомість, з поданого представником позивача клопотання не вбачається інших, окрім незручності, обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність обєктивних причин для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції на даній стадії судового процесу.

При цьому, суд зважає також на те, що на попередньому судовому засіданні у даній справі в режимі відео конференції, проведення якого було доручено Рожищенському районному суду Волинської області, не було забезпечено належну якість зображення та звуку, що у свою чергу позбавило суд та учасників судового процесу можливості чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ГПК України.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заявленої представником позивача вимоги, а відтак, в клопотанні Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." № 7 від 25.11.2015р. суд відмовляє.

За таких обставин, керуючись ст.ст.74-1,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." № 7 від 25.11.2015р. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

2. Ухвалу направити заявнику.

Суддя О.В. Руденко