overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 916/2696/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "АМПУ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015
у справі № 916/2696/15господарського суду Одеської області
за позовомдержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "АМПУ"
до компанії "Нортроп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення 120 878,81 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "АМПУ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку. Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "АМПУ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 916/2696/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 грудня 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 01-14-01/100
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідач),

за участю представників:

Шполянської міської ради Черкаської області - Кулішової М.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Шполянська міська рада Черкаської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

06.10.2015

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.07.2015

у справі № 01-14-01/100 господарського суду Черкаської області

за заявою Шполянського виробничого управління житлово-комунального

господарства

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2015 касаційну скаргу Шполянської міської ради Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.07.2015 у справі № 01-14-01/100 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.12.2015.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з неявкою представників усіх сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 01-14-01/100 відкласти на 15.12.2015 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 916/2766/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2015 року у справі №916/2766/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2015 року у справі №916/2766/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 грудня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2015 р. Справа № 902/1291/14

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" (22447, Вінницька область, Калинівський район, с. Котюжинці)

до:Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Дружелюбівське" (22450, Вінницька область, Калинівський район, с. Дружелюбівка, вул. Леніна, 44)

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

Суд: Головуючий суддя Кожухар М.С.; судді: Матвійчук В.В., Маслій І.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів Банаська О.О, ОСОБА_1 - перебуває справа № 902/1291/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Дружелюбівське" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Ухвалою від 03.11.2015 р. розгляд справи призначено на 10.12.2015 р.

Разом з тим, суддя Банасько О.О. з 07.12.2015р. по 11.12.2015р. перебуває та перебуватиме у відрядженні, у зв'язку з чим суддею Кожухар М.С. 09.12.2015 р. подано заяву про внесення змін до складу колегії.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 09.12.2015 року здійснено заміну у складі колегії суддів по справі № 902/1291/14; сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Матвійчук В.В., Маслій І.В., що обумовлює прийняття справи судовою колегією до провадження та початок її розгляду заново.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1291/14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду 10 грудня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Матвійчук В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22447, Вінницька область, Калинівський район, с. Котюжинці)

3 - представнику СТОВ "Агро-Ленд" ОСОБА_2 (вул. Першотравнева, 70/2, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (22450, Вінницька область, Калинівський район, с. Дружелюбівка, вул. Леніна, 44)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № Б8/132-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015

(в частині залишення без змін ухвали господарського суду

Київської області від 07.09.2015)

у справі № Б8/132-12 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-ЛТД-А"

до Державного підприємства "Український карантинний розсадник"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Айсберг ЛТД-А" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.12.2015 року о 12 год.10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 911/1623/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга О.М.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року
у справі№ 911/1623/15
господарського судуКиївської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Корона", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 177 502, 17 грн.
за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Корона"
провизнання договору поруки припиненим

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився,
- відповідачів:ТОВ"Готель Корона": не з'явився, ФОП ОСОБА_4: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.11.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Фролова А.М., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2015 року.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року № 03-05/2296 для розгляду касаційної скарги у справі № 911/1623/15, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Сибіга О.М., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

В судове засідання 10.12.2015 року з представники сторін не з'явились.

Згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року у справі № 911/1623/15 на 29.12.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

2. Скаржників та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2015 р. Провадження № 02/903/1271/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали по справі 903/1271/15

за позовом комунального підприємства "Інформаційно аналітичний центр "Волиньенергософт"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Вищий навчальний заклад "Університет сучасних знань" в особі відокремленого підрозділу - Луцької філії "Університет сучасних знань"

про стягнення 104 203,59 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.12.2015 року на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 104.

4. Залучити третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласну раду (майдан Київський, 9, м. Луцьк, Волинська область 43027).

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі (ОСОБА_1 обласній раді) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

6. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати подати господарському суду:

6.1. Позивача: письмове обґрунтування щодо нарахування пені з врахуванням умов договору (п. 6.1); належним чином оформлені розрахунки: заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат (долучені до позовної заяви не містять підпису директора та в них боржником зазначено ТзОВ Фірму"НПП Каскад" по договору оренди № 09/09-12 від 17.09.2012 року, суми по розрахунках не співпадають із заявленими); читабельні копії додатків № 5 до договору та додаткової угоди №1; докази часткової оплати відповідачем (платіжні доручення, виписки банку).

6.2. Відповідача, третю особу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"10" грудня 2015 р. № 01-39/903/1272/15
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1, м.Ковель

до відповідача-1 фірми "Нуаманн Машінен і Палеттен", Німеччина

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Брума", с. Доротище, Ковельського району, Волинської області

про визнання недійсним контракту №1 від 06.02.2012р.,

в с т а н о в и л а :

07.12.2015р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою б/н від 07.12.2015р., в якій просила визнати недійсним контракт №1 від 06.02.2012р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Брума" та фірмою "Нуаманн Машінен і Палеттен".

09.12.2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Керуючись п. 9 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним контракту №1 від 06.02.2012р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Брума" та фірмою "Нуаманн Машінен і Палеттен", на 26 арк., в т.ч. квитанцію №0.0. від 27.11.2015р. про сплату судового збору, повернути позивачу без розгляду.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 916/1157/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від07.07.2015
у справі№916/1157/15-г
Господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мірс"
доОдеської міської ради
треті особи1. ОСОБА_4 2. Департамент комунальної власності Одеської міської ради
пророзірвання договору оренди земельної ділянки,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.12.2015 об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 50/10-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь"
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року
у справі господарського суду№ 50/10-б міста Києва
за заявою до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком"
пробанкрутство,
ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року у справі № 50/10-б.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 року зупинено касаційне провадження у справі № 50/10-б, порушене за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року, до надходження всіх томів матеріалів справи №50/10-б до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

08.12.2015 року до Вищого господарського суду України надійшли томи матеріалів справи №50/10-б.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року у справі № 50/10-б.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року у справі № 50/10-б.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 грудня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 914/1070/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Бориславської міської ради Львівської області
на постановувід 07.09.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/1070/15
за позовомПрокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області
доБориславської міської ради Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаВідкрите акціонерне товариство "Галлак"
прозобов'язання прийняти об'єкт нерухомості з державної у комунальну власність
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Бориславській міській раді Львівської області процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 904/6355/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
на постанову та на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі№ 904/6355/15
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Родина"
пробанкрутство
ліквідаторТатаринова Ю.В.
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги містить поважні причини пропуску скаржником процесуального строку.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та постанови господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 у справі №904/6355/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук