ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Справа № 915/1978/15

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стангор (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 25), код 39544196

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна Грамота (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, буд. 10), код 33730181

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ГРІНТУР-ЕКС (54001, АДРЕСА_1), код 25380435

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ТІС-ЗЕРНО (67543, Одеська область, Комінтернівський район, село Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60), код 37468469

про: зобовязання вчинити дії

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 13.11.2015

Від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 15/12 від 15.12.2015

Від третьої особи-1 - ОСОБА_3Є довіреність від 12.01.2015

Від третьої особи-2 - представник не зявився

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.11.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.12.2015 року о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 16.12.2015 оголошено перерву до 16.12.2015 о 14 год. 00 хв., для надання представником позивача письмових пояснень у справі.

16 грудня 2015 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №23259/15 від 16.12.2015), в якій позивач просить зобовязати ТОВ Охоронна Грамота прийняти і розпорядитись сільськогосподарською продукцією, яка належить ТОВ Охоронна Грамота на правах власності та зберігається в Південному морському торговому порту ТОВ ТІС-ЗЕРНО, а саме: ячмінь 3-го класу в кількості 154,90 т.; пшеницю 2-го класу в кількості 179,14 т.; пшеницю 3-го класу в кількості 833,92 т.; пшеницю 5-го класу в кількості 194,56 т.; пшеницю 6-го класу в кількості 356,34 т.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, до прийняття рішенні, справа розглядається з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Стангор (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна Грамота (далі-Відповідач) та просить зобовязати ТОВ Охоронна Грамота (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, буд. 10, код 33730181) прийняти і розпорядитись сільськогосподарською продукцією, яка належить ТОВ Охоронна Грамота на правах власності та зберігається в Південному морському торговому порту ТОВ ТІС-ЗЕРНО, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, село Визирка, 1 км. автодороги порту Южний буд. 1-а, а саме: ячмінь 3-го класу в кількості 154,90 т.; пшеницю 2-го класу в кількості 179,14 т.; пшеницю 3-го класу в кількості 833,92 т.; пшеницю 5-го класу в кількості 194,56 т.; пшеницю 6-го класу в кількості 356,34 т., обґрунтовуючи свої вимоги ст. ст. 1018, 1025 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви від 16.12.2015 про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги з урахуванням заяви позивача від 16.12.2015 про уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

22 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Стангор та Товариством з обмеженою відповідальністю Охоронна Грамота було укладено Договір комісії на продаж товару № 062015-22 (далі-Договір).

Відповідно до пп. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору Позивач зобовязується за дорученням Відповідача, за плату, укладати від свого імені, але за рахунок Відповідача правочини в усній або письмовій формі на продаж сільськогосподарської продукції (надалі-товар) третім особам (надалі покупцям), в т.ч. нерезидентам, а також отримувати від покупців грошові кошти за товар з подальшим перерахуванням цих коштів Відповідачу відповідно до законодавства України. Товар на комісію передається партіями. Періодичність передачі партії товару, асортимент та кількісний склад кожної партії попередньо узгоджується сторонами в усній або письмовій формі. Кількість, асортимент, якість, ціна реалізації та інші характеристики товару, який передається на комісію визначається сторонами на кожну партію товару окремо, в ОСОБА_1 приймання-передачі товару, які підписуються повноважними представниками сторін та є невідємною частиною цього Договору. Виступаючи від свого імені та за рахунок Відповідача, Позивач самостійно укладає передбачені цим Договором правочини з покупцями товару та приймає від них грошові кошти за товар Відповідача на свій банківський рахунок, з подальшим перерахуванням Відповідачу.

Позивач зобовязаний: приймати від Відповідача кожну партію товару по кількості і по якості, згідно ОСОБА_1 приймання-передачі товару в узгодженому сторонами місці призначення; перерахувати кошти Відповідачу в повному обсязі і в строки, встановлені цим Договором; одержати від покупців товару попередню оплату, яка є власністю Відповідача, та в подальшому перераховується останньому (Відповідачу) (пп. 2.1.2, 2.1.7, 2.2.1 Договору).

Відповідач у відповідності до цього Договору зобовязаний передати Позивачу товар на комісію на протязі дії цього Договору (п.3.1.1 Договору).

Згідно з розділом 11 Договору усі суперечки і розбіжності, що виникають чи будуть виникати між сторонами в процесу виконання ними цього Договору, будуть вирішуватися шляхом переговорів, відповідно до чинного законодавства України. Якщо відповідний спір неможливо врегулювати шляхом переговорів, він підлягає вирішенню в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору, в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Пунктами 12.1, 12.4, 12.5 Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 12 грудня 2015 року. При достроковому розірванні цього Договору, всі взаєморозрахунки по ньому повинні бути проведені сторонами протягом 10 календарних днів з дня розірвання цього Договору. У частині фінансових відносин цей Договір зберігає силу до проведення повних взаєморозрахунків між Сторонами.

В додатках до Договору між Позивачем та Відповідачем було узгоджено найменування товару, його якість, мінімальна ціна продажу, кількість, а також строк поставки по експорту до 31.07.2015 включно (а.с.77-85).

На виконання умов Договору та згідно з ОСОБА_1 приймання продукції (товару) за кількістю та якістю на комісію № 1 від 06.07.2015, № 2 від 07.07.2015, № 3 від 08.07.2015, № 4 від 09.07.2015, № 5 від 10.07.2015, № 6 від 11.07.2015, № 7 від 12.07.2015, № 8 від 13.07.2015, № 9 від 14.07.2015 ТОВ Охоронна Грамота на комісію ТОВ Стангор було передано наступний товар: ячмінь 3 класу в кількості 547,62 т.; пшеницю 2 класу в кількості 179,14 т.; пшеницю 3 класу в кількості 833,92 т.; пшеницю 5 класу в кількості 194,56 т.; пшеницю 6 класу в кількості 356,34 т. ОСОБА_1 приймання продукції (товару) за кількістю та якістю на комісію були підписані Сторонами та скріплені їхніми печатками.

Проте, Позивач не реалізував прийнятий товар, який є власністю Відповідача, і на сьогоднішній день його частина продовжує зберігатись у Південному морському торговому порту ТОВ ТІС-ЗЕРНО, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, село Визирка, 1 км. автодороги порту Южний буд. 1-а, а саме: ячмінь 3-го класу в кількості 154,90 т.; пшеницю 2-го класу в кількості 179,14 т.; пшеницю 3-го класу в кількості 833,92 т.; пшеницю 5-го класу в кількості 194,56 т.; пшеницю 6-го класу в кількості 356,34 т.

Факт приймання-передачі на комісію вказаного товару та факт його зберігання у Південному морському торговому порту ТОВ ТІС-ЗЕРНО сторонами не заперечується.

21.08.2015 Позивач отримав від Відповідача повідомлення про відмову від Договору комісії на продаж товарів № 062015-22 від 22.06.2015 з проектом угоди про розірвання Договору.

21.09.2015 Сторони підписали угоду про розірвання Договору комісії на продаж товарів № 062015-22 від 22.06.2015 (а.с. 100) відповідно до якої Позивач зобовязується протягом 5 днів з моменту укладення даної угоди повернути Відповідачу прийняту та нереалізовану на виконання умов Договору сільськогосподарську продукцію, яка була поставлена на комісію згідно додатків до Договору (а.с.77-85) та відповідних актів приймання передачі (а.с.86-95); Відповідач зобовязується, протягом 5 днів з моменту укладання даної угоди, прийняти у Позивача прийняту та нереалізовану на виконання Договору сільськогосподарську продукцію, що є власністю Відповідача та зберігається на складі Південного морського торгового порту ТОВ ТІС-ЗЕРНО згідно переліку. Витрати з приймання-передачі (повернення) сільськогосподарську продукцію, у тому числі витрати з транспортування, покладаються на Відповідача у повному обсязі.

Позивачем Відповідачу направлялась вимога від 28.09.2015 про прийняття переданого на комісію товару та здійснення вивезення його з місця зберігання.

Однак, вимоги Позивача про прийняття переданого за Договором нереалізовану сільськогосподарську продукцію Відповідач не виконує.

Відповідно до ст. 1018 ЦК України майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента.

Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82, 83-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронна Грамота (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, буд. 10, код 33730181) прийняти і розпорядитись сільськогосподарською продукцією, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю Охоронна Грамота на правах власності та зберігається в Південному морському торговому порту Товаристві з обмеженою відповідальністю ТІС-ЗЕРНО, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, село Визирка, 1 км. автодороги порту Южний буд. 1-а, а саме: ячмінь 3-го класу в кількості 154,90 т.; пшеницю 2-го класу в кількості 179,14 т.; пшеницю 3-го класу в кількості 833,92 т.; пшеницю 5-го класу в кількості 194,56 т.; пшеницю 6-го класу в кількості 356,34 т.

Суддя В.Д. Фролов