overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/23543/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 910/23543/15 Господарського суду міста Києва за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод, Житомирська область, про стягнення 12 787 317,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 910/23543/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 25 хв. 30 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 5023/5356/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 02.02.2015
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015
у справі№ 5023/5356/11 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства "Виробничо -технологічне підприємство "Вода"
простягнення коштів в сумі 14 956 864,79 грн.

за участю представників:

Позивача: Солдатенко А.М. - за дов. № 01-42юр/3218 від 30.04.2015

Відповідача: не з'явився (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 5023/5356/11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015р. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2015р.

В судове засідання 21.12.2015р. представник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку щодо необхідності відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 5023/5356/11 на 28 грудня 2015 року на 10 год. 55 хв.

2.Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (каб. № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 18/3022/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
розглянувши заяву Корпорації "Співдружність КОМП"
про прийняття додаткової постанови (ухвали)

у справі № 18/3022/11 господарського суду Полтавської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"
провизнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Корпорація "Співдружність КОМП" звернулась до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткової постанови (ухвали) у справі № 18/3022/11, та просило суд вирішити питання щодо розподілу господарських витрат, а саме суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги Корпорацією "Співдружність КОМП" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі №18/3022/11.

Відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України унеможливлює розгляд зазначеної заяви.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати справу до Вищого господарського суду України.

В зв'язку з вищезазначеним колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо заяви Корпорації "Співдружність КОМП" про прийняття додаткової постанови (ухвали) у справі № 18/3022/11 до надходження матеріалів справи № 18/3022/11 господарського суду Полтавської області на адресу Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 88, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо заяви Корпорації "Співдружність КОМП" про прийняття додаткової постанови (ухвали) у справі № 18/3022/11 до надходження матеріалів справи № 18/3022/11 господарського суду Полтавської області на адресу Вищого господарського суду України.

Про розгляд заяви Корпорації "Співдружність КОМП" про прийняття додаткової постанови (ухвали) у справі № 18/3022/11 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 908/4656/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2015

у справі№ 908/4656/15 господарського суду Запорізької області
за заявоюДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НПФ Українські технологічні системи"
про банкрутство
розпорядник майнаСиволобов М.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області сплату судового збору до прийняття рішення Вищим господарським судом України.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 908/4656/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 січня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С.Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 923/724/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Херсонської області
на ухвалувід 23.10.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/724/15
господарського суду Херсонської області
за позовомЗаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави
до1. Голопристанської районної державної адміністрації; 2. Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба; 3. Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області
провизнання незаконними (недійсними) розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання скасувати право власності на земельні ділянки
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Херсонської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 у справі № 923/724/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 923/724/15 на 29 грудня 2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Відстрочити Заступнику прокурора Херсонської області сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/10919/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куліша В.М., на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2015 року у справі № 910/10919/15 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством Банком "Меркурій", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куліша В.М., касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куліша В.М., на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2015 року у справі № 910/10919/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 20 хв. 13 січня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/21274/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехніка" арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича

на ухвалу та на постановугосподарського суду м. Києва від 31.08.2015 Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015

у справі№ 910/21274/15 господарського суду м. Києва
за заявоюЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маштехніка"
пробанкрутство
арбітражний керуючийШвачка С.В.
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити розпоряднику майна ТОВ "Маштехніка" арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі №910/21274/15 .

2. Прийняти касаційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехніка" арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.08.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі №910/21274/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 908/4302/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргигромадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.М.-Білдінг-Центр"
догромадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже"
провиселення з нежитлового приміщення,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу громадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друже" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 30.12.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 904/2531/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шератон Трейд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року у справі № 904/2531/15 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", Полтавська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шератон Трейд", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 424 483,58 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шератон Трейд", м. Дніпропетровськ, до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", Полтавська область, про визнання зобов'язань припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Шератон Трейд" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шератон Трейд" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шератон Трейд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року у справі № 904/2531/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 30 хв. 13 січня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 914/2253/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову та на рішення Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 господарського Львівської області від 25.08.2015

у справі№ 914/2253/15
за позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
провиселення з нежитлового приміщення
.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 та на рішення господарського Львівської області від 25.08.2015 у справі № 914/2253/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 січня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 908/453/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 908/453/14 Господарського суду Запорізької області за позовом Хаймо Турін (Haimo Turin), Австрія, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, м. Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер", м. Київ; про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер" касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 908/453/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 35 хв. 13 січня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко Ірини Миколаївни
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року
у справі№ 924/159/14 господарського суду Хмельницької області
за заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант -центр"
пробанкрутство
арбітражний керуючийСибаль Андрій Михайлович
визнав заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги такою, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Заява підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги. Заявником касаційної скарги усунено недоліки, встановлені в ухвалі Вищого господарського суду України від 05.11.2015 та у розумні строки повторно подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко І.М. процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 924/159/14.

2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі № 924/159/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 січня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук