номер провадження справи 13/149/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 Справа № 908/3966/15

За первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

про стягнення 485 543 021,15 грн.

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про стягнення 172 484 044,82 грн.

Головуючий суддя: Серкіз В.Г.

Судді : Алейникова Т.Г.

ОСОБА_1

Представники:

від ВАТ Запоріжжяобленерго: ОСОБА_2, довіреність № 473 від 14.07.2015р.;

від ВАТ Запоріжжяобленерго: ОСОБА_3, довіреність № 553 від 03.12.2015р.;

від ВАТ Запоріжжяобленерго: ОСОБА_4, довіреність № 309 від 15.09.2015р.

від ПАТ Запорізький завод феросплавів: ОСОБА_5Є, довіреність № 18-115 від 07.12.2015р;

від ПАТ Запорізький завод феросплавів: ОСОБА_6, довіреність № 18-151 від 23.12.2014р.;

від ПАТ Запорізький завод феросплавів: ОСОБА_7, довіреність № 18-159 від 23.12.2014р.;

від ПАТ Запорізький завод феросплавів: ОСОБА_8, довіреність № 18-113 від 02.12.2015р.

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення 485 543 021,15 грн. за договором про постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012р., а саме: 364 851 746,87 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 2 639 345,49 грн. 3 % річних, 66 682 296,05 грн. інфляційних нарахувань та 51 369 632,74 грн. пені.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3966/15, присвоєно справі номер провадження 13/149/15 та призначено судове засідання на 23.07.2015р.

В судовому засіданні 23.07.2015р. оголошено перерву до 30.07.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/320/15 від 30.07.2015р., у звязку із складністю предмету спору, справу № 908/3966/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Серкіз В.Г., суддів Гончаренко С.А. та Дьоміної А.В.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. колегія суддів прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 14.09.2015р.

Ухвалою суду від 11.09.2015р., у звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/3966/15 було перенесено на 29.09.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/422/15 від 29.09.2015р., у звязку із щорічною відпусткою судді Гончаренко С.А., справу № 908/3966/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Серкіз В.Г., суддів Алейникової Т.Г. та Дьоміної А.В.

Ухвалою суду від 29.09.2015р. колегія суддів прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 03.11.2015р.

Ухвалою суду від 02.11.2015р., у звязку з виробничою необхідністю розгляд справи перенесено на 19.11.2015р. та витребувано додаткові докази.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення грошових коштів в розмірі 172 484 044,82 грн. до спільного розгляду з первісним позовом, порушено провадження по зустрічній позовній заяві та призначено судове засідання на 25.11.2015р.

Ухвалою суду від 25.11.2015р. строк розгляду справи продовжено до 14.12.2015р. та відкладено розгляд справи на 01.12.2015р.

В судовому засіданні 01.12.2015р. оголошено перерву до 08.12.2015р.

За клопотанням представника Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів судовий розгляд справи проводився за допомогою засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України.

08.12.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представники Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в судових засіданнях підтримали позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві № 001-008/9717 від 02.07.2015р. з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 001-008/18588 від 24.11.2015р., яка надійшла до суду 27.11.2015р. і просять суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів 285 722 889,85 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію та 101 553 993,45 грн. пені. Позовні вимоги засновані на ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 11, 15, 16, 230, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 276 ГК України та ст.ст.1, 2, 4, 36, 82 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Отже, заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго прийнята та задоволена судом, оскільки такі дії Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представники Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів проти первісного позову заперечили в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та підтримали зустрічні позовні вимоги, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві № 18-031 від 18.11.2015р. Зустрічні позовні вимоги засновані на ст.ст. 22, 54-57, 60 ГПК України.

В той же час, в судовому засіданні 08.12.2015р. представники Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів підтримали заяву № 18-031/2 від 27.11.2015р. про припинення провадження у справі, в якій просять суд припинити провадження у справі № 908/3966/15 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго заборгованості за спожиту в квітні 2015 року активну електричну енергію в сумі 172 484 044,82 грн., мотивуючи це тим, що станом на 26.11.2015р. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго має до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів грошові вимоги, які виникли на підставі договору про постачання електричної енергії від 01.11.2012р. № 3, який укладено між Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів та Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго та які є предметом розгляду у справі господарського суду Запорізької області № 908/3966/15. Зокрема, Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів має перед Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго залишок невиконаного зобов'язання по сплаті заборгованості за спожиту активну електроенергію в квітні 2015 року в сумі 174 351 509,01 грн. Станом на 26.11.2015р. Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів має до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго грошові вимоги в розмірі 172 484 044,82 грн. ОСОБА_5 заборгованість виникла внаслідок прострочення повернення надмірно сплачених коштів по оплаті послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від 01.11.2012р. № 3, який укладено між Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів та Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго та є предметом розгляду у справі господарського суду Запорізької області № 908/3966/15. Тому, враховуючи однорідність зазначених зобов'язань та те, що строк їх виконання настав, Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів, керуючись ст. 601 ЦК України та ст. 203 ГК України, прийняло рішення про припинення зобов'язань (грошових вимог) шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів та Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго один до одного, а саме:

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів перед Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго щодо плати спожитої за договором про постачання електричної енергії від 01.11.2012р. № 3 активної електроенергії в квітні 2015 року (частково) в розмірі 172 484 044,82 грн. Залишок заборгованості за спожиту у квітні 2015 року електричну енергію, зобов'язання по сплаті якої не припинені заліком складає 1 867 464,19 грн.;

- зобов'язання Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго перед Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів в повному обсязі в розмірі 172 484 044,82 грн., яке виникло внаслідок прострочення повернення надмірно сплачених коштів по оплаті послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від 01.11.2012р. № 3, який

укладено між Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів та Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго. Заява про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог підписана Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів і набрала чинності з моменту її підписання, а саме з 26.11.2015р.

Також, представники Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів підтримали заяву № 18-031/3 від 27.11.2015р. про зменшення розміру пені, в якій просять зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго по справі № 908/3966/15 до 50 000,00 грн. та заяву № 18-031/1 від 27.11.2015р. про розстрочку виконання рішення, в якій просять суд при винесенні рішення по справі № 908/3966/15 розстрочити виконання рішення в частині стягнення основної заборгованості (з урахуванням зарахування зустрічних однорідних вимог), а саме 113 238 845,03 грн. на 4 місяці.

Представники Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в судовому засіданні 08.12.2015р. проти заяви про припинення провадження у справі № 908/3966/15 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго заборгованості за спожиту в квітні 2015 року активну електричну енергію в сумі 172 484 044,82 грн. заперечили. В той же час, представники Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго не заперечили проти заяви про розстрочку виконання рішення основної заборгованості (з урахуванням зарахування зустрічних однорідних вимог), а саме 113 238 845,03 грн. на 4 місяці та також не заперечили щодо зменшення пені до 50 000,00 грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012р. між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (Постачальник електричної енергії) та Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 3 (Договір).

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до розділу 1 Договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 Точки продажу електричної енергії споживачу.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Пунктом 9.3 Договору встановлено, що спірні питання та розбіжності щодо виконання умов цього Договору, щодо яких Сторонами не буде досягнуто згоди, вирішуються у порядку, встановленому законодавством України.

У відповідності зі ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає смисл правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України Про електроенергетику, абзац 2 п. 5.1, п.п. 1 та 2 п.10.2 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження Правил користування електричною енергією" № 28 від 31.07 1996р. зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ від 25.12.08р. № 1449, зареєстрованими в Мін'юсті України 18.11.2005р. за № 1399/11679 споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та оплачувати обсяги спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно умов договору .

Згідно із п. 2.3.4. Договору, Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка № 5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії".

Пунктом 2.3.5. Договору встановлено, що Споживач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" (для споживачів, що мають спільну межу електричних мереж із Постачальником електричної енергії).

Відповідно до п. 3 Додатку № 4 до Договору, передбачено, що у разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться Споживачем плановими платежами по рахункам або платіжним-вимогам дорученням, які направляє йому Постачальник електричної енергії за плановий період:

- з 1 по 21 число місяця на суму 70 % від вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії, з кінцевим терміном оплати Споживачем до 12 числа розрахункового періоду;

- з 21 по останнє число місяця на суму 30 % від вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії, з кінцевим терміном оплати Споживачем до 28 числа розрахункового періоду.

За необхідності розмір планового платежу може бути скореговано з урахуванням фактичного споживання електричної енергії за плановий період, одержаних від Споживача коштів за споживання електричної енергії відповідного розрахункового періоду, у тому числі за резервування обсягу електричної енергії на покриття екологічної та/або аварійної броні.

Згідно п. 6 Додатку № 4 до Договору встановлено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем "ОСОБА_1 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Рахунки направляються Постачальником Споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постачальника журналі (п. 9 Додатку № 4 до Договору).

Пунктом 10 Додатку № 4 дот Договору передбачено, що Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної-вимоги доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення що направляються йому Постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів);

- при випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику Споживача під розписку в журналі, дата зазначена у журналі;

- при направлені нарочним - дата вручення Споживачу.

Відповідно до умов договору, Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго поставило Публічному акціонерному товариству Запорізький завод феросплавів електричну енергію, що підтверджується «ОСОБА_1 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію», які підписані сторонами без зауважень.

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго виставило Публічному акціонерному товариству Запорізький завод феросплавів рахунки за спожиту активну електричну енергію, однак, порушуючи умови договору, Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів не виконало належним чином свої договірні зобовязання та не в повному обсязі сплатило рахунки за виставлений період.

У звязку із цим, на сьогоднішній день за Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів рахується непогашена заборгованість з оплати спожитої активної електричної енергії в сумі 285 722 889,85 грн.

В той же час, Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів від Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго були отримані наступні рахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за періоди травень - жовтень 2015 року на загальну суму 8 915 955,18 грн., а саме:

- № 3/5р від 03.06.2015 року на суму 1 613 757,47 грн.;

- № 3/6р від 02.07.2015 року на суму 1 664 274,14 грн.;

- № 3/7р від 04.08.2015 року на суму 1 439 124,90 грн.;

- № 3/8р від 02.09.2015 року на суму 1 326 379,44 грн.;

- № 3/9р від 02.10.2015 року на суму 1 365 801,72 грн.;

- № 3/10р від 03.11.2015 року на суму 1 506 617,51 грн.

Однак, протягом періоду з травня по листопад 2015 року Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів було сплачено за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго суму в poзмірі 181 400 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Таким чином, протягом наведеного періоду Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів переплатило за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в сумі 172 484 044,82 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 1212, 1213 глави 83 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Із матеріалів справи слідує, що Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів від Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго були отримані рахунки за послуги з компенсації перетікання реактивно електроенергії за періоди травень - жовтень 2015 року на загальну суму 8 915 955,18 грн., а Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів було сплачено за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго суму в poзмірі 181 400 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Таким чином, Споживачем було здійснено переплату за наведений період за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в сумі 172 484 044,82 грн.

В той же час, в судовому засіданні 08.12.2015р. представники Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів підтримали заяву № 18-031/2 від 27.11.2015р. про припинення провадження у справі, в якій просять суд припинити провадження у справі № 908/3966/15 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго заборгованості за спожиту в квітні 2015 року активну електричну енергію в сумі 172 484 044,82 грн. враховуючи однорідність зазначених зобов'язань та те, що строк їх виконання настав.

Відповідно до ст.. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно із ч. 3 ст. 203 ГК України, господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Так, Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів було прийнято рішення про припинення зобов'язань (грошових вимог) шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів та Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго один до одного, а саме:

1. Зобов'язання Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів перед Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго щодо сплати спожитої за договором № 3 про постачання електричної енергії від 01.11.2012р. активної електроенергії в квітні 2015 року (частково) в розмірі 172 484 044,82 грн.

2. Зобов'язання Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго перед Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів в повному обсязі в

розмірі 172 484 044,82 грн., яке виникло внаслідок прострочення повернення надмірно

сплачених коштів по оплаті послуги з компенсації перетікання реактивної електричної

енергії за договором № 3 про постачання електричної енергії від 01.11.2012р.

Заява про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог підписана Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів і набрала чинності з моменту її підписання, а саме з 26.11.2015р. Заява вважається вчиненою, а взаємні зобов'язання в сумі 172 484 044,82 грн. припиненими, з моменту підписання даної заяви Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів.

Заява про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, відповідно до ст. 601 ЦК України та ст. 203 ГК України є одностороннім правочином.

Дана заява про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 26.11.2015р. передана Відкритому акціонерному товариству Запоріжжяобленерго 27.11.2015р.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі № 908/3966/15 за зустрічною позовною заявою та в частині стягнення основної заборгованості в сумі 172 484 044,82 грн. за первісним позовом.

Суд розяснив сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Підписавши та скріпивши своєю печаткою договір про постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012р., Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів таким чином прийняло пропозицію Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго укласти договір на зазначених у ньому умовах і, відповідно, взяло на себе зобовязання по виконанню умов договору.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, надані акти про спожиту електричну енергію, за квітень-жовтень 2015 рік, Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго на виконання умов Договору поставило Публічному акціонерному товариству Запорізький завод феросплавів активну електричну енергію на загальну суму 285 722 889,85 грн.

Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів, в порушення умов Договору спожиту активну електроенергію у встановлений Договором термін не сплатив, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго в сумі 285 722 889,85 грн.

Заявою про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 26.11.2015р. зараховано між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго та Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів однорідні зустрічні вимоги в сумі 172 484 044,82 грн.

Таким чином, заборгованість Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів перед Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго за спожиту активну електричну енергію становить 113 238 845,03 грн.

З наданих суду документальних доказів та пояснень представників сторін вбачається, що на сьогоднішній день заборгованість з оплати спожитої активної електроенергії Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів в повному обсязі не погашено.

В судовому засіданні представники Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів фактично визнали заявлені вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у повному обсязі заявивши клопотання про розстрочку виконання рішення.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Публічним акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів 113 238 845,03 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 101 553 993,45 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, задатком.

В даному випадку, відповідно до п. 4.2.1 Договору, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 11 додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію") та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатка № 6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії"), Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Господарським судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано пеню в сумі 101 553 993,45 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання;

Таким чином господарський суд дійшов висновку, що оскільки представники Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в судовому засіданні не заперечили проти зменшення пені та надали дане питання на розсуд суду, а також те що представники Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів визнали основний борг в сумі 113 238 845,03 грн. та не відмовляються здійснити його погашення, враховуючи значну суму основного боргу, суд на підставі ч. 3 ст. 83 ГПК України зменшує розмір стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів пені до 50 000,00 грн.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим у встановлений законом термін або у встановлений господарським судом способом.

Як встановлено судом, причини наявності заборгованості у Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів повязані зі скрутним фінансовим становищем, що підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, думку представників Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, які не заперечили проти розстрочки основного боргу на 4 місяці в сумі 113 238 845,03 грн., суд вважає за можливе заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, задовольнити та розстрочити виконання рішення суду на 4 місяці:

- до 31.12.2015р. 28 309 711 (двадцять вісім мільйонів триста девять тисяч сімсот одинадцять) грн. 25 коп.;,

- до 31.01.2016р. 28 309 711 (двадцять вісім мільйонів триста девять тисяч сімсот одинадцять) грн. 25 коп.;

- до 29.02.2016р. 28 309 711 (двадцять вісім мільйонів триста девять тисяч сімсот одинадцять) грн. 25 коп.;

- до 31.03.2016р. 28 309 711 (двадцять вісім мільйонів триста девять тисяч сімсот одинадцять) грн. 28 коп.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України судові витрати за первісною позовною заявою покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам, а судовий збір за зустрічною позовною заявою на Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, , п/р зі спеціальним режимом використання № 01 в Філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФВ 313957) 113 238 845 (сто тринадцять мільйонів двісті тридцять вісім тисяч вісімсот сорок пять) грн. 03 коп. основної заборгованості. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Розстрочити суму основної заборгованості за первісним позовом в розмірі 113 238 845 (сто тринадцять мільйонів двісті тридцять вісім тисяч вісімсот сорок пять) грн. 03 коп. на 4 місяці, а саме:

- до 31.12.2015р. 28 309 711 (двадцять вісім мільйонів триста девять тисяч сімсот одинадцять) грн. 25 коп.;,

- до 31.01.2016р. 28 309 711 (двадцять вісім мільйонів триста девять тисяч сімсот одинадцять) грн. 25 коп.;

- до 29.02.2016р. 28 309 711 (двадцять вісім мільйонів триста девять тисяч сімсот одинадцять) грн. 25 коп.;

- до 31.03.2016р. 28 309 711 (двадцять вісім мільйонів триста девять тисяч сімсот одинадцять) грн. 28 коп.

4. В частині стягнення основної суми заборгованості за первісним позовом в розмірі 172 484 044 (сто сімдесят два мільйони чотириста вісімдесят чотири тисячі сорок чотири) грн. 82 коп. припинити провадження у справі у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, , п/р для сплати 3 % річних, інфляційні нарахування, пені, судового збору та інші № 522 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. пені та 40 530 (сорок тисяч пятсот тридцять) грн. 16 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. В іншій частині стягнення пені за первісним позовом відмовити.

7. Провадження за зустрічною позовною заявою у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Головуючий суддя В.Г. Серкіз

Суддя Т.Г. Алейникова

Суддя А.В. Дьоміна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 11.12.2015р.