ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 904/9860/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору безвідсоткової фінансової позики

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про стягнення заборгованості за вересень, жовтень 2015р. у розмірі 315 000,00грн., неустойки у розмірі 124 740,00грн., 3% річних у розмірі 1 035,62грн., інфляційних у розмірі 3 622,50грн.

Позовні вимоги обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору №2 безвідсоткової фінансової позики від 14.08.2014р., укладеного між сторонами, в частині повного та своєчасного повернення позики за вересень та жовтень 2015р. у розмірі 315 000,00грн.

15.12.2015р. відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом та просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір №2 безвідсоткової фінансової позики від 14 серпня 2014р., укладений між ТОВ "ЛАН" та ТОВ "НВО "ТРАНСАВТОМАТИКА";

- відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву обгрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "ТРАНСАВТОМАТИКА" не надало Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН" безвідсоткову фінансову позику за договором №2 від 14 серпня 2014р., оскільки у платіжному дорученні №540 від 14.08.2014р. призначенням платежу зазначено "перерахування поворотної фінансової допомоги згідно договору №2 від 14.08.2014р. без ПДВ". ТОВ "НВО "ТРАНСАВТОМАТИКА" у даному платіжному дорученні посилається на інший договір, а тому це платіжне доручення не може бути належним доказом надання безвідсоткової фінансової позики за спірним договором.

В обгрунтування заяви про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічного позову посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

Згідно ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вивчивши надані документи, суд находить підстави достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємно пов"язані.

Керуючись ст.ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/9860/15.

До судового засідання, яке відбудеться 22.12.2015р. о 12:10 год.:

Позивачу за зустрічним позовом - сплатити судовий збір за подання зустрічного позову відповідно до Закону України "Про судовий збір", докази оплати надати до суду; направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА" копію зустрічного позову та доданих до нього документів, що підтвердити описом вкладення;

Відповідачу за зустрічним позовом - відзив на зустрічний позов, докази в його обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1