ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" грудня 2015 р.Справа № 924/1806/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агробізнес, с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область

до 1) Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

2) Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо, м. Хмельницький

про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю „Агробізнес права власності на майно, а саме: стрілочний перевід №63а (ручний) та влавлюючий тупік, що примикає до підїзної колії №28 стрілочним переводом №63а, довжиною 107 м, які входять до складу комплексу, що розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вулиця Музейна, будинок 7а

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 29.12.2014р.

від відповідачів: ОСОБА_2 - представник Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо за довіреністю №54/195 від 24.11.2015р.; від Хмельницької обласної ради: не зявився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно, а саме: стрілочний перевід №63а (ручний) та влавлюючий тупік, що примикає до підїзної колії №28 стрілочним переводом №63а, довжиною 107 м, які входять до складу комплексу, що розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вулиця Музейна, будинок 7а.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ТОВ „Агробізнес взяло участь у аукціоні, за результатами якого було укладено договір купівлі-продажу. Однак, в процесі виготовлення технічного паспорту на підїзну залізничну колію, виявилось, що товариство не набуло права власності на стрілочний перевід №63а (ручний) та влавлюючий тупік довжиною 107м.

На переконання позивача, Хмельницька обласна рада помилково не включила до складу комплексу стрілочний перевід №63а (ручний) та влавлюючий тупік довжиною 107 м., оскільки дане майно фактично входило до його складу у момент укладення договору купівлі-продажу.

Стверджує, що без набуття права власності на стрілочний перевід №63а (ручний) та влавлюючий тупік довжиною 107 м, ТОВ „Агробізнес немає можливості використовувати комплекс за його цільовим призначенням, оскільки він позбавлений транспортного сполучення з залізницею.

Відповідач - Хмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо позов не визнає, пояснивши, що стрілочной перевід № 63а (ручний) та вловлюючий тупик знаходились у складі майнового комплексу Волочиського паливного складу. Документація щодо вказаного обєкту була передана обласній раді в особі Хмельницької обласної товарної біржі згідно акту прийому-передачі від 09.02.2015р. Питанням продажу займалась Хмельницька обласна рада, яка була власником вказаного обєкту. Підприємство „Облпаливо не є стороною договору купівлі-продажу майнового комплексу Волочиського паливного складу, не приймало участі в процедурі продажу майнового комплексу, та вважає, що не є стороною спору.

Представник відповідача - Хмельницької обласної ради у відзиві на позов позицію стосовно суті позовних вимог не висловив, поклавшись на розсуд суду. Просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача - Хмельницького обласного підприємства „Облпаливо у судовому засіданні наполягав на відмові у позові.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Згідно технічного паспорта підїзної колії Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо по станції Волочиськ, стрілочний перевід №63а (ручний) та влавлюючий тупік, що примикає до підїзної колії №28, знаходились у складі майнового комплексу Волочиського складу ОП „Облпаливо.

Майновий комплекс Волочиського складу ОП „Облпаливо підлягав приватизації, на підставі рішення Хмельницької обласної ради від 18.05.2011р. №22-4/2011 „Про Програму приватизації обєктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області на 2011-2015 роки (із змінами згідно рішення від 16.10.2014р. №36-26/2014).

Договором №201п від 24.11.2014р. про виконання делегованих повноважень з приватизації обєктів, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області, рада уповноважила Хмельницьку обласну товарну біржу на виконання делегованих повноважень з приватизації обєктів (майна), що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області, а саме: майновий комплекс Волочиського паливного складу КП „Облпаливо, а саме: автовагова 73,5 кв.м., гараж - 162,1 кв.м., майданчик з твердим покриттям - 5000 кв.м., підїзна залізнична колія 239 пог.м., розташований за адресою: вул. Музейна, буд. 7а, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька область, шляхом продажу на аукціоні.

Документацію щодо вказаного обєкта, в т.ч. технічний паспорт залізничної колії ОП „Облпаливо при ст. Волочиськ, було передано обласній раді в особі Хмельницької обласнї товарної біржі згідно акту прийому-передачі від 09.02.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агробізнес взяло участь в аукціоні, за результатами якого укладено договір купівлі-продажу від 03.04.2015р. зі спільно територіальними громадами сіл, селищ, міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради, від імені якої діяла Хмельницька обласна товарна біржа.

Згідно умов вказаного договору продавець зобовязався передати у власність покупця комплекс, що розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Музейна (колишня вул. Горького), буд. 7а, (який знаходився в господарському віданні Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам „Облпаливо), а також майданчик з твердим покриттям загальною площею 5000 кв.м., підїзну залізничну колію - 239 погонних метрів. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_3

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Частина перша статті 55 Конституції України містить загальну норму, яка означає право кожного звернутись до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В контексті статті 1 Господарського процесуального кодексу України та статті 3 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Тобто, названими статтями встановлено, що позивач має право на подання позову лише в тому разі, коли діями відповідача порушується право чи інтереси безпосередньо позивача, а не взагалі з будь-яких питань, де, як вважає позивач, має місце порушення норм чинного законодавства.

З наведеного вбачається, що до господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється. Тобто, має значення лише субєктивне уявлення особи про те, що її право чи законний інтерес потребує захисту. При цьому, порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю „Агробізнес при подачі позову не наведено та необґрунтовано чим саме Хмельницька обласна рада та Хмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо порушили його права на момент звернення до суду.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З аналізу вказаної норми вбачається, що спір про визнання права власності може розглядатись, зокрема, господарським судом у разі наявності та визначеній у позовній заяві власником спірного майна (позивачем) особи, яка оспорює таке право або не визнає його.

Відповідно частин 1, 2 і 4 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, договорів, укладених у порядку, встановленому законом; рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою (Пункти 1, 5, 6 ч. 1 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 33 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи Хмельницька обласна рада та Хмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо не оспорюють право власності на спірне майно та не претендують на нього, а відсутність порушених цивільних прав, які підлягають захисту в порядку господарського судочинства, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

З огляду на викладене, беручи до уваги наведені вище положення закону та зміст позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Тому у позові належить відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові товариства з обмеженою відповідальністю „Агробізнес, с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область до Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький, до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо, м. Хмельницький про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю „Агробізнес права власності на майно, а саме: стрілочний перевід №63а (ручний) та влавлюючий тупік, що примикає до підїзної колії №28 стрілочним переводом №63а, довжиною 107 м, які входять до складу комплексу, що розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вулиця Музейна, будинок 7а, відмовити.

Повне рішення складено 15 грудня 2015 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи),

3 - відповідачу - Хмельницькій обласній раді (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2),

4 - відповідачу - Хмельницькому обласному підприємству по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо (м. Хмельницький, вул. Сковороди, буд. 10/2).