ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/5828/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків)
до Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" (м. Харків)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 234 285,22 грн. Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" (м. Харків) Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків)
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (дов. №23/810 від 19.11.2015 року), ОСОБА_2 (довіреність №27/810 від 19.11.2015);

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 (дов. №78-юр від 02.12.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на приймання стічних вод №ІІ-4528/02-АПК-2 від 23.03.2004. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 234 285,22 грн., з яких 79 668,80 грн. борг за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод; за ненадання інформації про якісний склад стічних вод - 154 450,11 грн.; борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП - 166,31 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором на приймання стічних вод №ІІ-4528/02-АПК-2 від 23.03.2004 щодо своєчасної оплати за відпуск та споживання стічних вод. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.11.2015 прийнято заяву представника позивача за первісним позовом про зменшення позовних вимог до розгляду (вх. №45895 від 16.11.2015), в якій він просить стягнути з Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" на користь Комунальне підприємство "Харківводоканал" 234 118,91 грн., з яких борг за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод 79 668,80 грн.; за ненадання інформації про якісний склад стічних вод - 154 450,11 грн. Судові витрати в розмірі 3514,28 грн. просить суд покласти на відповідача.

В відзиві на позовну заяву від 02.12.2015 представник відповідача за первісним позовом просить суд відмовити КП "Харківводоканал" у задоволенні позову в частині стягнення підвищеного тарифу за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод в сумі 79668,80 грн. та за ненадання інформації про якісний склад стічних вод в сумі 154450,11 грн., обґрунтовуючи тим, що позивачем не доведено за допомогою належних доказів наявності підстав для стягнення з відповідача підвищеного тарифу в сумі 79668,80 грн., а також, встановленої договором або законом, відповідальності за користування каналізацією без надання інформації про якісний склад стічних вод.

Ухвалою суду від 03.12.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" (вх. №48331 від 02.12.2015) до розгляду сумісно з первісним позовом, в якій представник позивача за зустрічним позовом просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію за ненадання інформації про якісний склад стічних вод у вигляді нарахування ППТФ "ЮСІ" з боку КП "Харківводоканал" плати з коефіцієнтом кратності Кк=5, у сумі 154 450,11 грн.

14.12.2015 року до канцелярії суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 14.12.2015 проти клопотання представника позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України та відкладення розгляду справи не заперечив.

Представники сторін в судове засідання 14.12.2015 витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 54-57, 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи №922/5828/15 на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України та про відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/5828/15 до "13" січня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/5828/15.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4