overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 924/1858/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Новоушицьке АТП 16843", смт. Нова Ушиця Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про витребування майна із чужого володіння,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 представник за договором № 60 від 27.11.2015р.; ОСОБА_3 голова правління.

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд витребувати із чужого володіння ОСОБА_4 192/100 частини нежитлового приміщення будівлі майстерні загальною площею 100,5 кв.м., що розташована за адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 38.

Представниками позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з необхідністю зясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/1858/15 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/1858/15 відкласти на 11:00 год. 21 січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29006, м. Хмельницький, вул. Фельдштинська, буд. 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"15" грудня 2015 р. Справа № 923/2011/15

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, м.Кам'янецьк-Подільський Хмельницької області

до: ОСОБА_2, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Теплобудінвест", м.Херсон

про виключення учасника

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 925/1717/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" про стягнення 20770 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 17.11.2015 на 09 годину 15.12.2015, проте його представник у це судове засідання не зявився і не повідомив господарський суд про причини незявлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу подати до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" грудня 2015 р.Справа № 924/1921/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка.

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Володимировича Хмельницька область, м. Славута

про стягнення 42956,36 грн., з яких: 34204,27 грн. - основний борг; 251,71 грн. - інфційні; 448,43 грн - 3% річних; 8051,95 грн. - пеня;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "24" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 у каб. 332.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна буд.114) рек.з повід.

3 - відповідачу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)рек.з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 925/1243/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

арбітражний керуючий Борейко В.А. (особисто),

представник ініціюючого кредитора: Остроушко Т.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання від 04.11.2015 року №02-01/08/398-2015 року розпорядника майна боржника про виправлення описки

у справі №925/1243/15

за заявою ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства «Будівельна компанія 2005»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Борейко В.А. подано клопотання від 04.11.2015 року №02-01/08/398-2015 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 12.10.2015 року.

До дня судового засідання розпорядником майна боржника Борейко В.А. направлено заяву від 25.11.2015 року про відмову від клопотання від 04.11.2015 року №02-01/08/398-2015 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 12.10.2015 року.

У судовому засіданні 15.12.2015 року розпорядник майна Борейко В.А. підтримав подану заяву про відмову від клопотання №02-01/08/398-2015 року від 04.11.2015 року.

Заслухавши розпорядника майна боржника та представника ініціюючого кредитора, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду клопотання від 04.11.2015 року №02-01/08/398-2015 року підлягає припиненню у зв'язку з відмовою від його розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду клопотання від 04.11.2015 року №02-01/08/398-2015 розпорядника майна Борейка В.А. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 12.10.2015 року - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 14/657

вх. № 8163/15 від 02.04.2015

вх. № 8162/15 від 02.04.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витра арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському

районі

до боржника приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відрядженням судді розгляд даної справи, призначений на 23.04.2015, необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 10 год. 20 хв. 30 квітня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторі.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи з проведення процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3),

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 грудня 2015 року Справа № 925/1976/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Позивач у позові вказав дві треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Канівську міську раду та комунальне підприємство "Канівський міський ринок Канівської міської ради".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Рішення з цього спору може вплинути на права та обовязки Канівської міської ради та комунального підприємства "Канівський міський ринок Канівської міської ради"

Отже, Канівську міську раду та комунальне підприємство "Канівський міський ринок Канівської міської ради" слід залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 "12" січня 2016 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Канівську міську раду та комунальне підприємство "Канівський міський ринок Канівської міської ради".

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача і третіх осіб обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 924/1865/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "К.Д.В.", м. Хмельницький

про стягнення 15056,77 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 4209-О від 15.11.2010р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "К.Д.В." 5120,74 грн. заборгованості за кредитом, 4224,04 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4844,67 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 867,32 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:20 год. "12" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 17-05/5026/275/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Каплі С.В. №10/12 від 10.12.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі №17-05/5026/275/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос", товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №10/12 від 10.12.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора Каплі С.В. №10/12 від 10.12.2015 року призначити у судовому засіданні на 1200 годину 14 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Зобов'язати ліквідатора Каплю С.В.: надати суду протокол зборів комітету кредиторів, яким погоджено продовження ліквідаційної процедури, звіт про хід ліквідаційної процедури.

Викликати у судове засідання представників членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С. Боровик
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 927/1335/15

За заявою голови ліквідкомісії Боржника: Приватне підприємство "Ніка", , вул.Малиновського,32-А, м. Чернігів, 14020

про порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 03.11.2015р. у порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оголошення про що оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.11.2015р., номер публікації 24575.

Постановою від 11 листопада 2015року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.11.2015, номер публікації 24865.

У відповідності до ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначеним правом скористались наступні кредитори:

- Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма"Ураган"

- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт"

- Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" .

Заяви кредиторів мають бути прийняті судом з зобюов"язанням ліквідатора розглянути їх , надати заявникам письмові повідомлення про визнання чи заперечення вимог та призначенням судового засідання по розгляду заяв та відзивів ліквідатора на заяви кредиторів про грошові вимоги.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника прийняти .

2. Зобов"язати ліквідатора банкрута розглянути заяви кредиторів, надати заявникам та суду письмові повідомлення про визнання чи заперечення вимог.

3. Судове засідання по розгляду заяв кредиторів та відзивів ліквідатора на ці заяви призначити на 28 грудня 2015 р. на 10 год. у приміщенні господарського суду, зал. №34.

4. Явка ліквідатора банкрута є обов"язковою, представників кредиторів - по можливості.

5. Копії цієї ухвали надіслати: ліквідатору боржника ОСОБА_1 (адреса для листування: 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 32-а), кредиторам: Приватному підприємству "Арев" ( вул. Любецька, 35, м. Чернігів,14021), Товариству з обмеженою відповідальністю " Фірма "Ураган" ( вул. Шевченка, 162-Г, м. Чернігів,14020), Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк"Стандарт" ( вул. Почайнинська , буд. 45,м. Київ, 04071), Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська,11, м. Дніпропетровськ, 49074), Відділу з питань банкрутства ГТУ юстиції в Чернігівській області .

Суддя С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 10/4896

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Ноговського І.Л. №14/12 від 14.12.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі №10/4896

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі

до дочірнього підприємства "Кам'янський цукровий завод" ТОВ "Руна"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №14/12 від 14.12.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора Ноговського І.Л. №14/12 від 14.12.2015 року призначити у судовому засіданні на 1000 годину 19 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представників комітету кредиторів та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 14/657

вх. № 20841/14 від 22.09.2014

вх. № 21913/14 від 06.10.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи

за клопотанням

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 18.02.2010

у ході розгляду заяви

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Ярмолінського Ю.В.

до відповідача гр. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр.ОСОБА_2, Черкаської районної державної адміністрації

про визнання договору недійсним та стягнення коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському

районі

до боржника приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

За таких обставин розгляд справи необхідно призначити на інший час.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 29 січня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Визнати обов'язковою явку ліквідатора банкрута, представників Черкаської районної державної адміністрації, відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ОСОБА_2.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ОСОБА_2, Черкаській районній державній адміністрації, Службі у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції.

Суддя Ю.А. Хабазня

9