ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 920/1015/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., суддів Заєць С.В. та Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комплексної трасологічної та електротехнічної експертизи № 11001/11002 від 25.11.2015 по справі № 920/1015/15: за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 10553 грн 44 коп., за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3, від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_2С,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2015 призначено комплексну електротехнічну та трасологічну судову експертизу та зупинено провадження у справі № 920/1015/15.

07.12.2015 на адресу суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комплексної трасологічної та електротехнічної експертизи № 11001/11002 від 25.11.2015, в якому експерти просять надати для проведення дослідження: 1) прилад обліку типу СО-И449М1 заводський № 0012476 з встановленою на ньому пломбою (індикатором) «ОСОБА_1 Т» СОЕ № М7170046; 2) 10 (десять) аналогічних пломб (індикаторів) «МагнеТ» для проведення дослідження та дозвіл на їх пошкодження. Крім того, просить Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 провести оплату наданих рахунків вартості робіт по проведенню експертизи.

08.12.2015 ухвалою господарського суду Сумської області поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.12.2015, 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо поданого експертом клопотання, але будь-яких письмових пояснень суду не надали.

Дослідивши клопотання експерта про витребування додаткових документів, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

В силу закону, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

Між тим, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, вправі просити господарський суд про їх надання.

Зважаючи на те, що для надання відповідей на питання, які поставлені перед експертом згідно ухвали суду від 02.11.2015 та надання відповідного експертного висновку електротехнічної та трасологічної судової експертизи, виникла необхідність витребування додаткових матеріалів та оплати сторонами даної справи рахунків за проведення експертизи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати на адресу експертної установи, матеріали, зазначені експертами у клопотанні № 11001/11002 від 25.11.2015 та зобовязати сторін здійснити оплату за проведення комплексної електротехнічної та трасологічну судову експертизу .

Керуючись ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комплексної трасологічної та електротехнічної експертизи № 11001/11002 від 25.11.2015 задовольнити.

2. Зобовязати позивача - Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» - надіслати Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 для проведення дослідження наступні матеріали: 1) прилад обліку типу СО-И449М1 заводський № 0012476 з встановленою на ньому пломбою (індикатором) «ОСОБА_1 Т» СОЕ № М7170046; 2) 10 (десять) аналогічних пломб (індикаторів) «МагнеТ» для проведення дослідження та дозвіл на їх пошкодження.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» здійснити оплату за проведення даної судової експертизи згідно надісланого експертом рахунку №3532 від 25.11.2015 в сумі 1843,20 грн.

4. Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 здійснити оплату за проведення даної судової експертизи згідно надісланого експертом рахунку №3530/3531 від 25.11.2015 в сумі 1843,20 грн.

5. Зобовязати експертну установу забезпечити проведення експертизи в мінімальні строки.

6. Зупинити провадження у справі № 920/1015/15 до одержання судом результатів експертизи.

7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177)

Головуючий суддя І.В. Зайцева

Судді С.В. Заєць

ОСОБА_5