ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 925/1839/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області

про стягнення 15 254,09 грн,

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15 254,09 грн, зокрема 7 559,49 грн основного боргу за поставлену відповідачу теплову енергію в гарячій воді відповідно до договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1/102012, 626,30 грн три проценти річних, 5 663,25 грн інфляційних втрат, 1 405,05 грн пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в період з 16.02.2015 по 20.11.2015.

10.12.2015 до суду від позивача надійшла Заява про зменшення розміру позовних вимог у звязку з проведенням позивачем нових розрахунків, в якій позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 12 656,19 грн, зокрема 7 559,49 грн основного боргу, 1 410,56 грн пені, 311,99 грн три проценти річних, 3 374,15 грн інфляційних втрат.

Відповідач не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, натомість 08.12.2015 надіслав суду клопотання про перенесення дати розгляду справи у звязку з неможливістю зявлення його представника у дане судове засідання через проведення кваліфікаційних іспитів.

У судовому засіданні 10.12.2015 представник позивача підтримала позов у зменшеній сумі, подала заяву про повернення позивачу 160 грн надміру сплаченого судового збору при винесені рішення суду, щодо клопотання відповідача про перенесення розгляду справи пояснила, що вважає подання відповідачем такого клопотання затягуванням розгляду справи.

Розглянувши заяви позивача та клопотання відповідача, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до такого.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, тому заява позивача про зменшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду у даній справі. До заяви позивачем додано докази надіслання цієї заяви відповідачу.

За викладених обставин клопотання відповідача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, повторно надіслати відповідачу дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні у відсутність його представника за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 30 хв. 23 грудня 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/ чи сплати коштів позивачу.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності його представника.

Суддя А.Д. Пащенко