КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа №927/1632/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 12.11.2015р.

у справі № 927/1632/13 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Грань-трейд», Приватне підприємство «Сузір'я Скорпіону»

про стягнення 913 960, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28 лютого 2014 року по справі №927/1632/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Грань - трейд" та Приватного підприємства "Сузір'я Скорпіону" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 775378,84грн. заборгованості по кредиту, 124087,82грн. заборгованості по процентам, 17989,33грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів 196,69грн. пені за прострочення сплати кредиту та 88,23грн. пені за прострочення сплати процентів залишено без розгляду.

04 серпня 2015 року Приватне підприємство "Сузір'я Скорпіону" звернулось до Господарського суду Чернігівської області про перегляд рішення від 28 лютого 2014 року у справі № 927/1632/13 за нововиявленими обставинами, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року припинено договір поруки №30008Р32 від 26 березня 2008 року, укладений між Акціонерним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Приватним підприємством "Сузір'я Скорпіону", який був підставою для солідарного стягнення боргу по кредитному договору №0 від 26 грудня 2007 року. На думку заявника ця обставина є нововиявленою і має істотне значення для вирішення спору по справі № 927/1632/13.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2015р. у справі № 927/1632/13 заяву Приватного підприємства "Сузір'я Скорпіону" про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 лютого 2014 року у справі № 927/1632/13 за нововиявленими обставинами задоволено повністю, рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 лютого 2014 року у справі №927/1632/13 змінено в частині солідарного стягнення, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Грань-трейд" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 775 378,84грн. заборгованості по кредиту, 124087,82грн. заборгованості по процентам, 17 989,33грн. судового збору.

В решті рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 лютого 2014 року у справі №927/1632/13 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву Приватного підприємства "Сузір'я Скорпіону" про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 лютого 2014 року у справі № 927/1632/13 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення. Також до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення № від 27.11.2015 про сплату судового збору у розмірі 19788,24 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з майновими вимогами про стягнення 913 960,04 грн., а отже позивачем відповідно до Закону України «Про судовий збір» було сплачено до суду першої інстанції 18279, 20 грн.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (який набув чинності з 01.09.2015) ставки судового збору змінено.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами скаржник повинен сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач мав сплатити 20107,12 грн., а отже сума недоплаченого судового збору складає 318,88 грн. (20107,12- 19788,24).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. У зв'язку з поверненням апеляційної скарги через несплату судового збору у встановленому розмірі, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2015р. у справі № 927/1632/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Матеріали справи № 927/1632/13 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх