ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

14.12.2015р. № 905/3372/15

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬ УКРАЇНИ», м. Артемівськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.12.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ (далі ОЩАДБАНК) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬ УКРАЇНИ», м. Артемівськ (далі Боржник) на підставі ст.ст. 10-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

В обґрунтування своєї заяви ОЩАДБАНК посилається на наявність загальної суми заборгованості у розмірі 16500484,79грн., з яких:

- 14502819,72грн. заборгованість за кредитом;

- 1583213,47грн. заборгованість за простроченими процентами;

- 32748,78грн. річні проценти;

- 310449,82грн. втрати від інфляції грошових коштів;

- 71253грн. судовий збір,

які виникли внаслідок невиконання зобовязань за договором поруки №755/31/1-3 від 12.11.2013р., який укладений між ОЩАДБАНК та Боржником, як поручителем, в забезпечення виконання зобовязань за договором кредитної лінії №755/31/1-1, рішеннями господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. по справі №908/1816/15-г, наказом господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. по справі №908/1816/15-г, постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ про відкриття виконавчих проваджень від 22.07.2015р. ВП №48218430.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України (ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство).

Відповідно до ст. 15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України з урахуванням вимог цього Закону.

Ст. 10 Закону про банкрутство передбачає, що право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ст. 1 Закону про кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

В підтвердження кредиторських вимог до Боржника до заяви ОЩАДБАНК суду надані:

- рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. по справі №908/1816/15-г про стягнення 14502819,72грн. заборгованості за кредитом за договором поруки №755/31/1-3 від 12.11.2013р., 1583213,47грн. заборгованості за простроченими процентами, 32748,78грн. річних процентів, 310449,82грн. втрат від інфляції грошових коштів;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. по справі №908/1816/15-г про залишення без змін рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р.

- постанова Вищого господарського суду України від 11.11.2015р. по справі №908/1816/15-г про залишення без змін рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р.;

- постанова відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ про відкриття виконавчих проваджень від 22.07.2015р. ВП №48218430 про стягнення 14502819,72грн. заборгованість за кредитом; 1583213,47грн. заборгованість за простроченими процентами; 32748,78грн. річних процентів; 310449,82грн. втрат від інфляції грошових коштів; 71253грн. судового збору.

До заяви про порушення справи про банкрутство ОЩАДБАНК наданий лист Відділу примусового виконанні рішень Департаменту ДВС МУЮ від 17.11.2015р. №12426-0-30-15/20.1/100/8, згідно якого 22.07.2015р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження та здійснюються заходи примусового виконання рішень.

При цьому, в описовій частині рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. по справі №908/1816/15-г, доданого до заяви про порушення справи про банкрутство, зазначено: «Належне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором забезпечено, у тому числі договором поруки №755/31/1-3 від 12.11.2013р., укладеним банком, поручителем ТОВ «СІЛЬ УКРАЇНИ» та позичальником. Пунктом 1.3 договору поруки передбачено, що поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальністю перед кредитором за належне виконання боржником зобовязання усім належним йому майном, на яке відповідно до чинного законодавства України може бути звернено стягнення, в тому числі грошовими коштами».

Також, в описовій частині вищезазначеного рішення містяться відомості щодо розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/1828/15-г за позовом ОЩАДБАНК до ТОВ «Індустріальний фонд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким забезпечені зобовязання за договором кредитної лінії №755/31/1-1 від 11.11.2013р.

Проте, в заяві про порушення справи про банкрутство, в порушення п. 2 ст. 11 Закону про банкрутство, відсутні відомості щодо наявності або відсутності заставного майна, яким забезпечено суму вимог ОЩАДБАНК, та суду не надані докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника-поручителя, у тому числі:

- відповідні договір кредитної лінії №755/31/1-1 від 11.11.2013р. та договір поруки №755/31/1-3 від 12..11.2013р., яким забезпечено виконання зобовязання за договором кредитної лінії;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що заява ОЩАДБАНК про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬ УКРАЇНИ», м. Артемівськ, не містить доказів, якими підтверджується відсутність забезпечення кредиторських вимог майновими активами боржника станом на день подання заяви до суду, до заяви не надані відповідні докази, у звязку з чим заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬ УКРАЇНИ», м. Артемівськ, повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 21 аркуші, конверт.

Суддя І.К. Чорненька