УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/28778/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 44 113,78 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Різунов Р.С. (довіреність Ґ№ 15/17 від 20.01.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Київпастранс" про відшкодування шкоди в розмірі 44 113, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/28778/15, розгляд справи призначено на 08.12.2015.

08.12.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 08.12.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2015 не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 11.11.2015 документів не надав, проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2015 надав суду пояснення щодо обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справ, враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/28778/15 відкласти на 22.12.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 21.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення вимоги № 88-20/ФПА від 24.09.2015;

- акти виконання робіт з відновлювального ремонту транспортного засобу "Mitsubishi" державний номер НОМЕР_1;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- документи, що підтверджують право власності відповідача на транспортний засіб - трамвай № НОМЕР_2;

- відомості щодо страхування цивільно-правової відповідальності власника трамваю № НОМЕР_2;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

6. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) у разі наявності надати суду відомості станом на 05.03.2015 (дата ДТП) щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність як власника/водія трамваю, номерний знак НОМЕР_2, який термін дії зазначеного полісу, які в ньому встановлені ліміти відповідальності та франшиза; відомості щодо полісу (серія, номер).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин