УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2015 року Справа № 913/1159/15

Провадження №30в/913/1159/15

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Золоте», с. Нижньопокровка Старобільського району Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

про визнання недійсним рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції

встановив наступне.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійсним рішення комісії з розгляду акту про порушення, яке оформлено протоколом № 13 від 20.11.2015 в частині нарахування вартості недоврахованої електроенергії в сумі 11985 грн. 24 коп.;

- скасувати оперативно-господарську санкцію, яка накладена відповідно до рішення № 13 від 20.11.2015 на позивача у вигляді нарахування 11985 грн. 24 коп. за недовраховану електричну енергію.

До позовної заяви, одержаної господарським судом Луганської області 08.12.2015, не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В абзаці 1 пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (який набрав чинності з 01.11.2011, з урахуванням змін від 16.07.2015 № 629-VIII) від 08.07.2011 № 3674-VІ встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

- визнати недійсним рішення комісії з розгляду акту про порушення, яке оформлено протоколом № 13 від 20.11.2015 в частині нарахування вартості недоврахованої електроенергії в сумі 11985 грн. 24 коп.;

- скасувати оперативно-господарську санкцію, яка накладена відповідно до рішення № 13 від 20.11.2015 на позивача у вигляді нарахування 11985 грн. 24 коп. за недовраховану електричну енергію.

Проте, до позовної заяви надано платіжне доручення від 02.12.2015 № 1197 про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., в той час як слід було сплатити судовий збір в сумі 2436 грн. 00 коп. (окремо за кожною вимогою немайнового характеру ).

Виходячи з вищевикладеного, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у звязку з чим та згідно із п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на наступне.

Згідно із ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам ко пії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 18.06.2011).

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примі рники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку пе ревіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається від правникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, виходячи з комплексного аналізу вказаних норм суд дійшов висновку, що вони встановлюють загальний порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову цінним листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Так, належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в контексті норм Господарського процесуального кодексу України є опис вкладення.

Проте, до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення, на якому відсутній штемпель органу поштового звязку. При цьому, в графі «Кому» зазначено: господарський суд Луганської області, в графі «Адреса» - пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення виявлених порушень.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений платіжним дорученням від 02.12.2015 № 1197судовий збір у сумі 2436 грн. 00 коп. за подання позову може бути повернутий платнику із Державного бюджету України за відповідною заявою.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки позивачу): на 64 аркушах, у тому числі платіжне доручення від 02.12.2015 № 1197 про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Суддя ОСОБА_2

Надрук. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу за адресою: 92714, с. Нижньопокровка Старобільського району Луганської області, вул. Садова, 12 + додаток на 64 аркушах

3-відповідачу за адресою: 92700, м. Старобільськ Луганської області, вул. Горького, 123