ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 року Справа № 904/923/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року у справі №904/923/15:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та зобов'язання здійснити викуп предмета лізингу за викупною вартістю 161 224 158,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року:

- припинено провадження щодо визначення викупної вартості предмета лізингу згідно Договору фінансового лізингу №ПР/П-121104/НЮ від 28.12.2012 року, укладеного між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", у розмірі 494 920,24 грн.;

- позов задоволено частково:

- розірвано договір фінансового лізингу №ПР/П-121104/НЮ від 28.12.2012 року, укладений між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг";

- зобов`язано Державне підприємство "Придніпровська залізниця" здійснити викуп предмета лізингу згідно договору фінансового лізингу №ПР/П-121104/НЮ від 28.12.2012 року, укладеного між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" - машини щебенеочисної RM-80 UHR за викупною вартістю 144 268 473,44 грн.;

- в решті позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" витрати по сплаті судового збору у розмірі 66 836,53 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 11.06.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року скасовано; в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України 29.10.2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року залишено в силі.

26.11.2015року Державне підприємство "Придніпровська залізниця" подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву, в якій просило:

- роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року в частині того, яким чином та у який строк здійснити викуп предмета лізингу згідно договору фінансового лізингу №ПР/П-121104/НЮ від 28.12.2012 року, укладеного між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" - машини щебенеочисної КМ-80 UHR за викупною вартістю 144 268 473,44 грн.;

- роз'яснити з якого моменту рішення господарського суду Дніпропетровської області буде виконаним, а саме: з моменту направлення пропозиції про укладання договору купівлі - продажу предмета лізингу, підписання сторонами договору купівлі - продажу предмета лізингу, перерахування грошових коштів на рахунок стягувачу, момент отримання предмета лізингу та складання акту приймання-передачі майна;

- зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року по справі № 904/923/15 до здійснення загального порядку укладання господарських договорів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про роз'яснення рішення - задоволено частково:

- відмовлено у зупиненні виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року по справі №904/923/15 до здійснення загального порядку укладання господарських договорів;

- роз'яснено, що виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року по справі №904/923/15 в частині здійснення викупу полягає у зобов'язанні Державного підприємства "Придніпровська залізниця" сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" 144 268 473,44грн. за машину щебенеочисну RM-80 UHR;

- роз'яснено, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року по справі №904/923/15 буде вважатися виконаним з моменту сплати за предмет лізингу (машину щебенеочисну RM-80 UHR) Державним підприємством "Придніпровська залізниця" грошових коштів у розмірі 144 268 473,44 грн. в повному обсязі;

- роз'яснено, що оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року по справі №904/923/15 не встановлено строк здійснення викупу предмета лізингу, строк самостійного виконання рішення зазначає державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог діючого законодавства, зокрема: Закону України "Про виконавче провадження".

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих. №НЮС-06/1345 від 10.12.2015 року), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року у справі №904/923/15 та винести нову ухвалу, якою:

- роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року в частині того, яким чином та у який строк здійснити викуп предмета лізингу згідно договору фінансового лізингу №ПР/П-121104/НЮ від 28.12.2012 року, укладеного між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" - машини щебенеочисної КМ-80 UHR за викупною вартістю 144 268 473,44 грн.;

- роз'яснити з якого моменту рішення господарського суду Дніпропетровської області буде виконаним, а саме: з моменту направлення пропозиції про укладання договору купівлі - продажу предмета лізингу, підписання сторонами договору купівлі - продажу предмета лізингу, перерахування грошових коштів на рахунок стягувачу, момент отримання предмета лізингу та складання акту приймання-передачі майна;

- зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року по справі № 904/923/15 до здійснення загального порядку укладання господарських договорів.

До апеляційної скарги (вих. №НЮС-06/1345 від 10.12.2015 року), крім іншого було додане платіжне доручення №7728 від 09.12.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року у справі №904/923/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 24.12.2015 року.

16.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вих. №НЮс-06/1346 від 11.11.2015 року) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року у справі №904/923/15, в якій просить:

- вважати такою, що передчасно подана апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" від 10.12.2015 року №НЮс-06/1345 на хвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року у справі №904/923/15;

- прийняти до розгляду апеляційну скаргу від 11.11.2015 року №НЮс-06/1346;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року у справі №904/923/15 та винести нову ухвалу, якою:

- роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року в частині того, яким чином та у який строк здійснити викуп предмета лізингу згідно договору фінансового лізингу №ПР/П-121104/НЮ від 28.12.2012 року, укладеного між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" - машини щебенеочисної КМ-80 UHR за викупною вартістю 144 268 473,44 грн.;

- роз'яснити з якого моменту рішення господарського суду Дніпропетровської області буде виконаним, а саме: з моменту направлення пропозиції про укладання договору купівлі - продажу предмета лізингу, підписання сторонами договору купівлі - продажу предмета лізингу, перерахування грошових коштів на рахунок стягувачу, момент отримання предмета лізингу та складання акту приймання-передачі майна;

- зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року по справі № 904/923/15 до здійснення загального порядку укладання господарських договорів.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1 218,00 грн.

На підтвердження доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги за вих. №НЮс-06/1346 від 11.11.2015 року Державним підприємством "Придніпровська залізниця" додано платіжне доручення №7728 від 09.12.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Між тим, платіжне доручення №7728 від 09.12.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн. було надано в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги за вих. №НЮС-06/1345 від 10.12.2015 року, яку прийнято до розгляду ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року.

Таким чином, до апеляційної скарги за вих. №НЮс-06/1346 від 11.11.2015 року Державним підприємством "Придніпровська залізниця" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки подано платіжне доручення №7728 від 09.12.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн. є додатком до іншої апеляційної скарги (вих. №НЮС-06/1345 від 10.12.2015 року), яку прийнято до розгляду.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року у справі №904/923/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 15-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення

№7728 від 09.12.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко