ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 02/1699

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3";

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (замінено на нового кредитора ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3") до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" про стягнення 513 838,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 р. стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на користь приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" 449 079,20 грн. боргу, 10 961,36 грн. 3% річних, 53 797,93 грн. інфляційних витрат, 5 138,38 грн. витрат на сплату державного мита, 202,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.07.2014 р., задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ОСОБА_3" та здійснено заміну стягувача - приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 27а, ідентифікаційний код 03333363) замінено його процесуальним правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ОСОБА_3" (18002, м. Черкаси, вул. Кірова, буд. 73, офіс 403, код 37307782) у справі № 02/1699 при примусовому виконанні наказу господарського суду Черкаської області від 26.10.2010 р., виданого на виконання рішення суду від 06.07.2010 р..

31.08.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" звернулось до суду із заявою від 31.08.2015 р. № 21 ( з уточненням від 22.09.2015 року -а.с. 60 том 6), в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2014 р. у справі № 02/1699 про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 112-114 ГПК України в зв'язку із нововиявленими обставинами.

На розгляд заяви після поновлення про провадження у справі з'явився лише представник нового кредитора - ТОВ "УкрЄвро ОСОБА_3". У відповідності до ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник нового кредитора просить у задоволенні заяви відповідача по перегляд ухвали за нововиявленими обставинами - відмовити.

За матеріалами справи встановлено, що нововиявленою обставиною заявник вважає встановлену постановою КАГС від 11.08.2015 року у справі № 925/1342/14 обставину недійсності договору про відступлення права вимоги, укладеного 06.03.2014 року між ТОВ "УКР ОСОБА_3" та ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", на підставі якого відбулася заміна стягувача по ухвалі від 29.07.2014 року.

Натомість, постановою ВГСУ від 10.11.2015 року у справі № 925/1342/14 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року по справі № 925/1342/14 (а.с. 91 том 6).

Таким чином слід вважати, що заявник не довів існування обставини, що може бути нововиявленою, для перегляду ухвали від 29.07.2014 року.

З цих підстав у задоволенні заяви про перегляд ухвали від 29.07.2014 року у зв'язку із нововиявленими обставинами відповідачу слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 114 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу, ТОВ "Фаворит 2003", у задоволенні заяви від 31.08.2015 року № 21 про перегляд ухвали від 29.07.2014 року в зв'язку із нововиявленими обставинами.

2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути переглянута на загальних підставах.

Суддя Н.М. Спаських