КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/16456/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2015 року

у справі № 910/16456/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

про стягнення 995224,70 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2015 у справі №910/16456/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 576 021,31 грн. основного боргу, 325 590,73 грн. інфляційних втрат, 12503,37 грн. 3 % річних, 52 308,21 грн. пені, 28 801,07 грн. штрафу та 19 904,49 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2015 у справі №910/16456/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

03.12.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» подано повторно.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2015 року. Після усунення обставин, зазаначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2015 року у справі № 910/16456/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2016 року на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна