ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.15 Справа № 907/957/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобрикети», Закарпатська обл., б/н б/д

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.11.2015 року (головуючий суддя Бобрик Г.Й.)

у справі № 907/957/15

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто - Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку "Порто - Франко" ОСОБА_2, м. Одеса

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Екобрикети", м.Свалява, Закарпатська обл.,

про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

11.12.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобрикети», Закарпатська обл.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір», нова редакція якого набрала чинності 01.09.2015 року.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не подано доказів про оплату судового збору.

Разом з цим, скаржник у клопотанні просить відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, покликаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір» та мотивуючи таке клопотання скрутним майновим становищем.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

На підтвердження свого скрутного майнового становища скаржник подав копію Довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 01.12.2015 року про рахунок і залишок коштів, згідно якої залишок коштів на рахунку ТОВ «Екобрикети» становить 868,26 грн. станом на 01.12.15 року.

Проте, скаржник не подав інформацію про те, що вказаний рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» є єдиним відкритим рахунком скаржника у банківських установах. Скаржником не подано звіту про його фінансовий стан чи звіту про фінансові результати за спірні періоди тощо.

Відтак, враховуючи відсутність належних та достатніх доказів на підтвердження скрутного матеріального становища скаржника, апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Відтак, в даному випадку скаржником не оплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Законом України Про судовий збір, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобрикети», Закарпатська обл., б/н б/д - повернути скаржнику.

Після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т. Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1