УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/28161/15

За первісним позовом Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Твінтек"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Твінтек"

до Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива"

про стягнення збитків

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом): Мельник Ю.В. - за довіреністю від 04.12.2015р.

від відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом): Чернишов Д.Р. - за довіреністю 03.12.2015р.

Кочкін С.С. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Твінтек" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/28161/15. Розгляд справи призначено на 07.12.2015р.

В судовому засіданні 07.12.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено переву до 16.12.2015р.

04.12.2015р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Твінтек» (позивач за зустрічним позовом) до Дочірнього підприємства «Бест-Альтернатива» (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015р. судом прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Твінтек» до Дочірнього підприємства «Бест-Альтернатива» про стягнення збитків.

В судове засідання, призначене на 16.12.2015р., з'явились представник сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Предстаником відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом) заявлено усне клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом) про витребування доказів, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Також, в даному судовому засіданні представником позивача, враховуючи те, що закінчується строк вирішення даного спору, подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.01.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Дочірнє підприємство «Бест-Альтернатива» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Чаріот» надати суду наступні документи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи):

- первинні бухгалтерські документи, якими підтверджено закупівлю будівельних матеріалів та виконання ремонтно-будівельних робіт здійснених на підставі Договору підряду №23 від 01.09.2015р. згідно акту здачі-прийому виконаних робіт від 30.09.2015р.

5. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал Господарського суду м. Києва від 04.11.2015р. та 07.12.2015р. у невиконаній частині.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 13.01.2016 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало