ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 918/316/15

за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про внесення змін в договір на право тимчасового користування землею №162/98 від 24 червня 1998 року

Суддя Андрійчук О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2015 року Здолбунівська міська рада Рівненської області звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про внесення змін в договір на право тимчасового користування землею №162/98 від 24.06.1998 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.06.2015 року, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2015 року у цій справі скасовано, матеріали справи скеровано для нового розгляду до Господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматичного розподілу справу № 918/316/15 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/316/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на 28.12.2015 року о 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази сплати орендної оплати за користування земельною ділянкою;

- письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, щодо того, чи поглинається розмір нової орендної плати, яку просить встановити позивач, виходячи із нової нормативної грошової оцінки землі, тією сумою орендної плати, яку наперед було сплачено відповідачем у 2005 році. 5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (з урахування вказівок Вищого господарського суду України);

- докази сплати орендної оплати за користування земельною ділянкою;

- письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, щодо того, чи поглинається розмір нової орендної плати, яку просить встановити позивач, виходячи із нової нормативної грошової оцінки землі, тією сумою орендної плати, яку наперед було сплачено відповідачем у 2005 році.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.