КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа №910/25654/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Яненківський»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.11.2015 року

у справі № 910/25654/15 (судя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Яненківський»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Менеджмент»

про стягнення 266 876, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі № 910/25654/15 позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Яненківський» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн-Менеджмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) 00 грн. основного боргу, 72 774 (сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 37 676 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят шість) 71 коп. 24 % річних та 3 906 (три тисячі дев'ятсот шість) грн. 77 коп. судового збору, в іншій частині позову було відмовлено.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Яненківський» у справі № 910/25654/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом (відповідачем-1) не додано доказів надсилання її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» та відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрейн Менеджмент».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 10.12.2015, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі № 910/25654/15.

Крім того, в Акті господарського суду міста Києва від 04.12.2015 р. № 294/2015, складеному на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України спеціалістом І категорії Гулей М.Ю., спеціалістом Дупляченко Ю.О.. спеціалістом Зубковська Ю.О., вказано про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Публічного акціонерного товариства „Племзавод „Янківський" не виявилось всіх документів вказаних у додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Яненківський» (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі № 910/25654/15.

2. Справу № 910/25654/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко