ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/3357/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Мурачашвілі Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №916/3357/15

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідачів: приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ",

Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 7 636 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 3060 від 18.09.2014р.

від відповідача ПП "Контейнерний термінал Іллічівськ": не зявився; належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 26.08.2015р., від 09.11.2015р.

від відповідача ДП "Іллічівський морський торговельний порт": ОСОБА_2 - згідно довіреності № 65 від 13.10.2015р.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про солідарне стягнення з відповідачів пені у сумі 4 211 грн. 62 коп., інфляційних втрат у сумі 3 214 грн. 70 коп., 3% річних у сумі 210 грн. 58 коп.

Відповідач ПП "Контейнерний термінал Іллічівськ" про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не зявлявся, про поважність причин незявлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідач ДП "Іллічівський морський торговельний порт" проти заявлених позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

22.06.2005р. між ДП "Іллічівський морський торговельний порт" (Порт) та ПП "Укртрансконтейнер" (Підприємство) (правонаступником якого є ПП "Контейнерний термінал Іллічівськ") укладено Договір № 435-0 про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (Договір про сумісну діяльність), згідно якого сторони зобовязуються обєднати свої вклади та без створення юридичної особи сумісно діяти з метою отримання прибутку.

08 листопада 2013р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Постачальник) та приватним підприємством "Контейнерний термінал Іллічівськ", що виступає від імені сторін Договору про спільну діяльність від 22.06.2005р. № 435-О (Споживач) був укладений Договір постачання теплової енергії № 154-П-ІЛФ-13 (далі Договір № 154-П-ІЛФ-13), згідно якого Постачальник бере на себе зобовязання поставляти Споживачеві через свої теплові мережі теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах відповідно до обсягів поставки (Додаток №1), а Споживач зобовязується сплачувати отриману теплову енергію згідно встановленої вартості, у строки передбачені даним Договором. Даний Договір укладається на строк до 31 грудня 2013р., набуває чинності від дня його підписання обома Сторонами але регламентує взаємовідносини між сторонами з 03.09.2013р. Договір вважається продовжений на кожен наступний рік, якщо за місяць до кінця терміну дії договору ні одна із Сторін не заявить про зупинку дії договору та повного виконання зобовязань за цим договором.

Відповідно до п. 4.4. Договору № 154-П-ІЛФ-13 сплата за теплову енергію Споживачем здійснюється щомісячно по рахункам Постачальника протягом трьох банківських днів від часу отримання рахунку.

Позивач зазначає, що він на виконання умов Договору № 154-П-ІЛФ-13, протягом лютого та березня 2015р. (з 01.02.2015р. по 04.03.2015р.) надав учасникам Договору про спільну діяльність відповідні послуги, за що виставлено рахунки № 4032 від 28.02.2015р. та № 6376 від 31.03.2015р., оплата за якими проведена з порушенням строків оплати, передбачених умовами Договору № 154-П-ІЛФ-13, а саме замість 10.03.2015р. проведена 26.03.2015р., а також замість 08.04.2015р. проведена 08.05.2015р.

Згідно п. 8.3. Договору № 154-П-ІЛФ-13 за прострочення платіжних зобовязань за цим договором Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання зобовязань.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачам пеню у сумі 4 211 грн. 62 коп., яку просить суд солідарно стягнути з відповідачів.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач нарахував відповідачам інфляційні втрати у сумі 3 214 грн. 70 коп. та 3% річних у сумі 210 грн. 58 коп., які також просить солідарно стягнути з відповідачів.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач ДП "Іллічівський морський торговельний порт" проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до п. 3.1. Договору про спільну діяльність на весь строк дії цього Договору ведення загальних справ учасників покладається на Підприємство та здійснюється Підприємством як уповноваженим учасником цього Договору, відповідно до умов Договору та діючого законодавства України.

Згідно п. 4.2.6. Договору про спільну діяльність на умовах передбачених розділом 5 Договору, за рахунок коштів спільної діяльності здійснюється фінансування виробничих та інших поточних затрат, які виникають в процесі спільної діяльності за Договором.

Відповідно до п. 4.2.12. Договору про спільну діяльність Підприємство веде спільні справи учасників. Підприємство здійснює розпорядження рахунками у відповідності до умов Договору та діючого законодавства.

Згідно п. 5.11. Договору про спільну діяльність фінансування виробничих та інших витрат, які виникають у процесі здійснення спільної діяльності, здійснюються Підприємством самостійно за рахунок коштів спільної діяльності, крім випадків щодо яких є необхідність погодження з ДП "Іллічівський морський торговельний порт".

Відповідач ДП "Іллічівський морський торговельний порт" зазначає, що на підставі Договору № 154-П-ІЛФ-13 від 08.11.2013р. про постачання теплової енергії відсутні в загальному виключному переліку.

Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до п. 8.3. Договору про спільну діяльність предявлені третім особам документально підтверджені штрафні санкції та збитки від комерційної діяльності, повязані з здійсненням спільної діяльності Сторін за Договором покриваються за рахунок частки від спільної діяльності тієї Сторони, з вини якої вони виникли, а при відсутності чи недостатності такого прибутку бракуючи суму сплачує винна Сторона за рахунок власних коштів.

Відповідач ДП "Іллічівський морський торговельний порт" вважає, що винною особою у порушенні зобовязань за Договором № 154-П-ІЛФ-13 від 08.11.2013р. є ПП "Контейнерний термінал Іллічівськ", тому правомірною є вимога щодо стягнення з ПП "Контейнерний термінал Іллічівськ" пені у сумі 4 211 грн. 62 коп., інфляційних втрат у сумі 3 214 грн. 70 коп., 3% річних у сумі 210 грн. 58 коп.

Відповідач ПП "Контейнерний термінал Іллічівськ", своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2005 р. між ДП "Іллічівський морський торговельний порт" (Порт) та ПП "Укртрансконтейнер" (Підприємство) (правонаступником якого є ПП "Контейнерний термінал Іллічівськ") укладено Договір № 435-0 про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (Договір про сумісну діяльність), згідно якого сторони зобовязуються обєднати свої вклади та без створення юридичної особи сумісно діяти з метою отримання прибутку.

08 листопада 2013р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Постачальник) та приватним підприємством "Контейнерний термінал Іллічівськ", що виступає від імені сторін Договору про спільну діяльність від 22.06.2005р. № 435-О (Споживач) був укладений Договір постачання теплової енергії № 154-П-ІЛФ-13 (далі Договір № 154-П-ІЛФ-13), згідно якого Постачальник бере на себе зобовязання поставляти Споживачеві через свої теплові мережі теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах відповідно до обсягів поставки (Додаток №1), а Споживач зобовязується сплачувати отриману теплову енергію згідно встановленої вартості, у строки передбачені даним Договором.

Відповідно до п. 4.4. Договору № 154-П-ІЛФ-13 сплата за теплову енергію Споживачем здійснюється щомісячно по рахункам Постачальника протягом трьох банківських днів від часу отримання рахунку.

За наявними у справі матеріалами, позивачем на виконання умов Договору № 154-П-ІЛФ-13, протягом лютого та березня 2015р. (з 01.02.2015р. по 04.03.2015р.) було надано учасникам Договору про спільну діяльність відповідні послуги, за що виставлено рахунки № 4032 від 28.02.2015р. та № 6376 від 31.03.2015р., оплата за якими проведена з порушенням строків оплати, передбачених умовами Договору № 154-П-ІЛФ-13, а саме замість 10.03.2015р. проведена 26.03.2015р., а також замість 08.04.2015р. проведена 08.05.2015р.

Твердження відповідача ДП "Іллічівський морський торговельний порт" стосовно того, що відповідно до п. 8.3. Договору про спільну діяльність предявлені третім особам документально підтверджені штрафні санкції та збитки від комерційної діяльності, повязані з здійсненням спільної діяльності Сторін за Договором покриваються за рахунок частки від спільної діяльності тієї Сторони, з вини якої вони виникли, а при відсутності чи недостатності такого прибутку бракуючи суму сплачує винна Сторона за рахунок власних коштів, то з цього приводу слід зазначити, що відповідно до п. 6.1. п. 6.2. Договору про спільну діяльність прибуток від спільної діяльності за цим Договором визначається в порядку, передбаченому діючим законодавством України, та утворюється після відшкодування із доходу, одержаного за результатами спільної діяльності за звітний період витрат, понесених Підприємством або Портом. Розподіл прибутку від спільної діяльності між сторонами здійснюється після сплати податку на прибуток відповідно до Звіту про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1135 Цивільного кодексу України під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1138 Цивільного кодексу України якщо договір простого товариства пов'язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, учасники відповідають солідарно за всіма спільними зобов'язаннями незалежно від підстав їх виникнення.

Розділом 3 Договору про спільну діяльність встановлено, що на весь строк дії цього договору ведення спільних справ учасників покладається на Підприємство - ПП "Укртрансконтейнер" і здійснюється Підприємством як уповноваженою Учасниками цього Договору особою у відповідності до положень цього Договору та чинного законодавства України.

Відповідно до п. 3.2. Договору про спільну діяльність у відносинах з третіми особами повноваження Підприємства вчиняти угоди від імені обох учасників підтверджується безпосередньо цим Договором, а також можуть бути підтверджені виданою Портом довіреністю.

Згідно преамбули Договору № 154-П-ІЛФ-13, цей Договір уклало ПП "Контейнерний термінал Іллічівськ", що виступає від імені сторін Договору про спільну діяльність від 22.06.2005р. № 435-О, укладеного між ПП "Контейнерний термінал Іллічівськ" та ДП "Іллічівський морський торговельний порт".

Отже, на думку суду, умовами Договору № 154-П-ІЛФ-13, в тому числі щодо порядку та строків оплати за одержану теплову енергію, в силу ч. 2 ст. 1138 Цивільного кодексу України є солідарним зобовязанням учасників Договору про спільну діяльність, тобто ПП "Контейнерний термінал Іллічівськ" та ДП "Іллічівський морський торговельний порт".

Згідно п. 8.3. Договору № 154-П-ІЛФ-13 за прострочення платіжних зобовязань за цим договором Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання зобовязань.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачам пеню у сумі 4 211 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач правомірно нарахував відповідачам інфляційні втрати у сумі 3 214 грн. 70 коп. та 3% річних у сумі 210 грн. 58 коп.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачі доказів повного та належного виконання своїх зобовязань за Договором не надали.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 10, ) та Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, , р/р 3819 у ПАТ "Банк Восток", м. Дніпропетровськ, МФО 307123) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Праці, 6, р/р 6249 у ПАТ "Банк Восток", м. Дніпропетровськ, МФО 307123, , код філії 38728418) пеню у сумі 4 211 (чотири тисячі двісті одинадцять) грн. 62 коп., інфляційні втрати у сумі 3 214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 70 коп., 3% річних у сумі 210 (двісті десять) грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18 грудня 2015 р.

Суддя Н.Д. Петренко