overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/28685/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіл"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопроект-2"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Енерджі Груп Юкрейн - Канада"

про визнання договору недійсним

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Бойко Г.В. - за довіреністю № 143 від 25.12.2014;

від відповідача 1: не з'явилися;

від відповідача 2: не з'явилися.

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальнітю "Енвіл" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопроект-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Енерджі Груп Юкрейн - Канада" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 09.12.2015 року.

08.12.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представником позивача в судовому засіданні 09.12.2015 року підтримано заяву про припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Керуючись приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " від 26.12.2011 року № 18 суд перевірив, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуючи вище зазначене суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіл".

2. Провадження у справі № 910/28685/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопроект-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Енерджі Груп Юкрейн - Канада" про визнання договору недійсним - припинити.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/30946/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши документи які надійшли з Арбітражного суду Краснодарського краю у справі №А32-44606/2015 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Флот Новоросійського морського торговельного порту» (Краснодарський край) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судохідно-буксирна компанія «Новофлот» (Україна) про стягнення 765 814,21 руб.,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшли судові документи Арбітражного суду Краснодарського краю у справі №А32-44606/2015 (ухвала від 09.09.2015 року з її перекладом на українську мову).

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 19.12.1992 р. компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Згідно з ст. 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно, зокрема, суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.10.2002р. передбачено звернення із судовим дорученням про вручення судових документів.

Згідно ч. 3 ст. 7 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.10.2002р., доручення повинно бути підписане і скріплене гербовою печаткою запитуючої установи.

Однак, Арбітражним судом Краснодарського краю у справі №А32-44606/2015 при зверненні до господарського суду міста Києва взагалі не було надано судове доручення, відсутність якого унеможливлює його виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без виконання Арбітражному суду Краснодарського краю, Російська Федерація (Російська Федерація, 350063, м. Краснодар, вул. Красна, 6) документи у справі №А32-44606/2015, а саме: ухвалу Арбітражного суду Краснодарського краю від 09.09.2015 року з її перекладом на українську мову.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/27834/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопроект-2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Енерджі Груп Юкрейн - Канада" про визнання недійсним договору, за участю представників позивача - Бойка Г.В., довіреність №143 від 25.12.2014 року, відповідача 1- не з'явився, відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідачів про визнання недійсним договору поставки товару №40-Жов/10.2014 від 23.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2015 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 11.11.2015 року.

08.12.2015 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про відмову від позову.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову.

Частиною 2 статті 78 ГПК України встановлено до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до частини 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана заява про відмову від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/28645/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Вітаміни"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРС"

про стягнення 912 135,10 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

Від позивача: Ялі К.А. - за довіреністю від 01.09.15;

Від відповідача: не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Вітаміни" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРС" про стягнення 912 135,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2015 року відкладено розгляд справи на 22.12.2015 року.

09.12.2015 року представниквідповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час, дату та місце слухання справи належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 23.12.15 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/27420/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Спільного українсько-американське підприємство з іноземним інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Плайтех" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про стягнення 25 840,96 дол. США (550 350,43 грн.), за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Донченко Т.Г., довіреність №21 від 19.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача про стягнення 25 840,96 дол. США (550 350,43 грн.) заборгованості за договорами банківського вкладу №2015/38 від 30.07.2015 року та №2015/44 від 21.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 09.11.2015 року.

03.12.2015 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про відмову від позову.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову.

Частиною 2 статті 78 ГПК України встановлено до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до частини 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана заява про відмову від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р.Справі № 916/2200/15

За позовом: Першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 324 672 грн. 45 коп.

Головуючий суддя - Н.Д. Петренко

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя - Г.І. Гуляк, суддя - О.В. Цісельський, суддя - Р.В. Волков знаходиться справа № 2200/15 за позовом першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 324 672 грн. 45 коп.

Розпорядженням керівника апарату № 1907 від 10 грудня 2015р. щодо повторного автоматичного розподілу справи для заміни головуючого судді, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Гуляк Г.І. з 10.12.2015р. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 916/2200/15 у складі: Н.Д. Петренко (головуючий суддя), суддя - О.В. Цісельський, суддя - Р.В. Волков.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2200/15 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя - Н.Д. Петренко, суддя - О.В. Цісельський, суддя - Р.В. Волков.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "20" січня 2016р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 10, 5-й поверх, тел. (0482) 307-981.

3. Сторонам надати:

прокуратурі:

відповідачу:

третій особі: письмові пояснення щодо позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" грудня 2015 р. Справа № 911/5302/15

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велнес Медікал»,

м. Біла Церква

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»,

с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 1518040,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 13» січня 2016 р. о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" грудня 2015 р. Справа № 921/50/15-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "21" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" квітня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" грудня 2015 р.Справа № 921/50/15-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "21" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" квітня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2015 року Справа № 915/2062/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Кривоозерський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,55104, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, вул. Леніна, 72,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс, 54020, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд. 3/4,

про стягнення заборгованості,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль