ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 924/481/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД Республіка Кіпр (CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD 154 Limassol Avenue, 2025 Nicosia )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АНТУЗА ЛІМІТЕД, Республіка Кіпр, Піндароу стріт, Бізнес ОСОБА_1, Блок Б, оф.202, 1060, Нікосія (ANTHOUSA LTD 27 Pindarou Street, Alpha Business Center, Block B, Office 202, 1060, Nicosia).

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 24.09.15р.

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед права власності на нежилий будинок в цілому, загальною площею 3 210,4кв.м., розташований за адресою: Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Гагаріна, 42/1 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008р. в розмірі 17 641 200грн.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі є АНТУЗА ЛІМІТЕД, Республіка Кіпр, Піндароу стріт, Бізнес ОСОБА_1, Блок Б, оф.202, 1060, Нікосія (ANTHOUSA LTD 27 Pindarou Street, Alpha Business Center, Block B, Office 202, 1060, Nicosia). Тому з метою вручення судових документів третій особі, у відповідності до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., ухвалою суду від 20.05.2015р. було зупинено провадження у справі № 924/481/15 на період вручення документів третій особі, але не пізніше 10 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. провадження у справі поновлено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Натомість 07.12.15р. від позивача надійшла заява в якій позивач вказує на неможливість виконання вимог ухвали суду від 20.05.15р. та не заперечує проти залишення позову без розгляду. Крім того, зазначає, що йому відомо про те, що у випадку залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України судовий збір не повертається.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечив щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Станом на 10.12.2015 р. судом не одержано підтвердження вручення третій особі судових документів в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом також враховується, що згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладені обставини, неподання позивачем без поважних причин доказів на підтвердження вручення третій особі судових документів в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., що суперечить принципу змагальності господарського судочинства та позбавляє третю особу можливості скористатись своїми правами, позов належить залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД Республіка Кіпр (CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD 154 Limassol Avenue, 2025 Nicosia ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АНТУЗА ЛІМІТЕД, Республіка Кіпр, Піндароу стріт, Бізнес ОСОБА_1, Блок Б, оф.202, 1060, Нікосія (ANTHOUSA LTD 27 Pindarou Street, Alpha Business Center, Block B, Office 202, 1060, Nicosia) про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD 154 Limassol Avenue, 2025 Nicosia, Cyprus; м.Київ вул.Десятинна 4/6, к.2-18), 4 - відповідачу (м.Київ, вул.В.Сосюри, буд6, літ.А, кім.103).