ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 917/1686/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" (вх. №306 від 13.01.2015 р.) про відвід суддів Гетьмана Р.А., Бородіної Л.І, ОСОБА_1 у справі № 917/1686/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол Полтавської області

до Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест", Російська Федерація, м. Москва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококосервний комбінат дитячих проодуктів", м. Хорол Полтавської області

2. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ

3. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень", м. Київ

про витребування з чужого незаконного володіння акій,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2014 р. колегією суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококосервний комбінат дитячих продуктів (вх. №3972П/2-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.14 у справі №917/1686/14 та її розгляд призначено на 13.01.2015 р.

13.01.2015 р. представником Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" подано заяву про відвід зазначеній колегії суддів з посиланням на сумніви стосовно неупередженості суддів щодо однієї із сторін.

Підставою для подання відповідної заяви зазначено призначення до розгляду поданих Відкритим акціонерним товариством "Нутрінвест" апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014 р. про скасування заходів до забезпечення позову та рішення від 29.10.2014 р. про відмову у задоволенні позову на різні дати. Зокрема, заявник посилається на невиправдане затягування розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції та, відповідно, порушення права відповідача на розгляд справи протягом розумного строку та порушення збалансованості інтересів сторін згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР.

Також заявник вважає, що колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В. не було створено та забезпечено відповідачу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, що призвело до порушення принципу змагальності сторін та позбавлення відповідача права на представлення своєї позиції по суті спору, а також проігноровано наявність преюдиціальних обставин щодо договорів купівлі-продажу акцій, договору про спільну діяльність та угоди про здійснення інвестицій.

У відповідності до статті 20 ГПК України в редакції Закону України № 2453-УІ від 07.07.2010 р., питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Підстави для відводу судді передбачені ч. 1 статті 20 ГПК України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Таких фактів заявником не наведено, а відтак, заява про відвід суддів Гетьмана Р.А., Бородіної Л.І. та Лакізи В.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Нутрінвест", Російська Федерація, м. Москва, у задоволенні заяви про відвід суддів Гетьмана Р.А., Бородіної Л.І. та Лакізи В.В.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.