ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/6184/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "СК-С", смт. Пісочин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків
про стягнення 108 386, 26 грн
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року Приватне підприємство "СК-С" звернулось із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про стягнення заборгованості у сумі 108 386, 26 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач порушив умови договору підряду №3ПР/12 від 05.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2015 року об 11:30.

07 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання (вх.№48808) від представника позивача про перенесення судового засідання на інший час у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні, яке було долучено судом до матеріалів справи.

08 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання (вх.№49056) від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою, яке було долучено судом до матеріалів справи.

08 грудня 2015 року в судове засідання преставники сторін не з'явилися.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронювальних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Твердження відповідача та позивача, викладені у клопотаннях про відкладення розгляду справи щодо неможливості їх представників бути присутніми у судовому засіданні з підстав, викладених у клопотаннях, суд вважає необгрунтованим, оскільки сторони не позбавлені права надати повноваження для представництва їх інтересів іншій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками у судовому засіданні можуть бути особи, повноваження яких підтверджується довіренністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

На підставі вказаного, суд не вважає поважними причини викладені у клопотанні відповідача та позивача про відкладення розгляду справи та відмовляє в їх задоволенні.

Однак, враховуючи неявку представників сторін в призначене судове засідання, необхідність надання сторонами доказів справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. о 10 45

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

Позивачу:

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача станом на час розгляду справи;

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на час розгляду справи;

- акт звіряння взаємних розрахунків;

-оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

-нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на час розгляду справи;

-відзив на позовну заяву із запереченнями в разі їх наявності;

-контррозрахунок суми боргу.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/6184/15