ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Справа № 925/1049/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"), ОСОБА_3 (від управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі), ОСОБА_4 (від публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"), розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора державного публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014"

про визнання боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву від 04.12.2015 №5 (вх. суду №28222/15 від 04.12.2015) з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення його ліквідатором банкрута.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від боржника, кредиторів управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси", державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у судове засідання не зявились і про причини неявки не повідомили.

Кредитор ОСОБА_5 обєднана державна податкова інспекція явки представника у судове засідання не забезпечив, направив клопотання від 07.12.2015 №13788/10-021 в якому заявлене розпорядником майна клопотання підтримав, просив здійснити розгляд без участі його представника.

У судовому засіданні арбітражний керуючий вимогу підтримав.

Боржник, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014", двічі повідомлявся рекомендованим листом про час і місце судового розгляду за місцем його державної реєстрації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відмітками канцелярії на ухвалі суду про відправку, і, виходячи з положень ст.93 ЦК України, абз.7 ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 є доказами належного повідомлення учасника провадження у справі про банкрутство боржника. Однак, боржник наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на вимогу суду в ухвалі документів не надіслав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив. Суд вважає, що боржник не зявився у судове засідання та не направив суду витребувані документи без поважних причин. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи, у звязку з чим суд, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Решта присутніх заявлене клопотання підтримали.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон-4212).

Заслухавши присутніх у судовому засіданні та дослідивши наявні у справі матеріали суд установив наступне.

Ініціюючим кредитором подано заяву від 15.06.2015 №14/1082 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, ухвалами суду 04.08.2015 порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6; від 03.09.2015 здійснено заміну первісного боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" (смт.Драбів, вул.Шевченка,67, ідентифікаційний код 04540383), на процесуального правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014" (м.Золотоноша, вул.Садовйи проїзд, буд.2 кім.202, ідентифікаційний код 04540383), достроково припинено повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначено на посаду арбітражного керуючого ОСОБА_1 17.11.2015 ухвалою суду у справі затверджено реєстр кредиторів боржника.

Згідно зі звітом розпорядника майна боржника борги складають 41129642,85 грн. (в т.ч. заборгованість перед кредиторами 40527227,56 грн., заборгованість з податків, обовязкових платежів і страхових внесків 390426,55 грн., заборгованість із заробітної плати 199808,74 грн.), активи складають 1266322,09 грн. і перебувають у заставі кредитора ПАТ "Укргазбанк", грошові кошти на рахунках відсутні.

Зборами кредиторів обраний комітет кредиторів (протокол зборів №1 від 25.11.2015), яким прийнято рішення (протокол №1 від 25.11.2015) про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь в санації боржника не надходило.

Вказані обставини підтверджені наданими суду доказами (документами про виникнення заборгованості перед кредиторами, про здійснення розпорядником майна роботи із виявлення кредиторів, аналізу документів та майна боржника).

Аналізуючи установлені обставини суд дійшов висновку про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності, а відповідно і про неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, що є правовою підставою визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи рішення комітету кредиторів (протокол №1 від 25.11.2015) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, який виконував повноваження розпорядника майна боржника, подання останнім в установленому ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду, а також відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута суд вважає, що клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора банкрута, що згідно із ст. 40 Закону-4212, у разі потреби, членів ліквідаційної комісії призначає господарський суд за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів.

При призначенні ліквідатора банкрута суду належить встановити розмір оплати його послуг. Згідно з ч.2 ст.115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень. Оскільки боржником суду не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство та оскільки рішенням комітету кредиторів (протокол від 25.11.2015 №1) погоджено розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, суд визначає основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону-4212 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, скасовується. За таких обставин, суд вважає, що подане у судовому засіданні розпорядником майна боржника клопотання від 04.12.2015 №6 (вх.суду №28221/15 від 04.12.2015) про скасування заборон на майно боржника (чи будь-яких інших обмежень щодо розпорядження майном цього боржника), в тому числі накладених ухвалою суду від 04.08.2015, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 37, 38, 41, 114 Закону-4212, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014" (м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд, буд.2 кім.202, ідентифікаційний код 04540383) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №707, видане Міністерством юстиції України 29.03.2013, наказ від 18.03.2013 №457/5, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1), у звязку з чим припинити його повноваження як розпорядника майна боржника.

3.Встановити, що оплата послуг ліквідатора банкрута за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень здійснюється в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України.

4.Ліквідатору банкрута:

вжити заходів до виявлення і прийняття документації та майна банкрута, і не пізніш як через два місяці після прийняття цієї постанови направити суду інформацію про виконану роботу, зокрема, акт інвентаризації майна банкрута (наказ Мінфіну України від 11.08.1994 №69), реквізити залишеного основного рахунку у банку;

кожні три місяці з дня винесення постанови подавати суду відомості у формі таблиць з даними: а) про реалізацію майна (найменування майна, інвентарний номер, вартість оцінки, дата оголошення про продаж, сума продажу, найменування покупця, дати передачі майна і надходження коштів); б) про використання коштів по чергам виплати (отримувач, підстава здійснення платежу, сума, дата і номер платіжного документа). Відомості про виплату заборгованої заробітної плати надаються із зазначенням узагальнених даних про дати виплати, про суми виплати і про кількість осіб, та із доданням копій документів на виплату коштів;

не пізніше 20-го дня 12 місяця з дня винесення цієї постанови подати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом.

5. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута. Посадовим особам банкрута, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

6. Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.

7.Скасувати заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 04.12.2015, будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника, в т.ч. звільнити активи банкрута із застави рухомого майна, зокрема:

запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження зареєстровано 06.02.20150 15:21:04 за № 8643712;

запис 10 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано 04.07.2014 16:46:45 за № 14436030;

арешт з коштів боржника на банківських рахунках, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції від 14.04.2015 у виконавчому провадженні ВП№46850076.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014" банкрутом, що додається.

Постанова суду з дня проголошення набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 14.12.2015.

Направити дану постанову боржнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Головному управлінню юстиції у Черкаській області, державному реєстратору (відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та для виконання п.4 резолютивної частини цієї постанови), відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції (для виконання п.6 резолютивної частини цієї постанови суду).

С у д д я ОСОБА_7

9