ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 911/2079/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фінактив», Київська обл., м. Бориспіль ()

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фінактив», Київська обл., м. Бориспіль (), далі боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернувся Голова ліквідаційної комісії ПАТ «ЗНВКІФ «Фінактив» з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, ПАТ «ЗНВКІФ «Фінактив», з підстав, як вказує заявник, з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредитора за грошовими зобов'язаннями у сумі 138610,00 грн. та на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.) прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ «ЗНВКІФ «Фінактив», проведення підготовчого засідання призначено на 25.05.2015 р., зобовязано Боржника надати оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду.

25.05.2015 р. судове засідання у справі не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скутельника П.Ф. та в подальшому, 12.06.2015 р., з метою недопущення порушення процесуальних строків, на підставі розпорядження № 158-АР від 12.06.2015 р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2079/15, за наслідками якого справу було передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 12.06.2015 р. справу № 911/2079/15 було прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю., призначено розгляд заяви про порушення справи про банкрутство у судовому засіданні на 18.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. порушено провадження за заявою Голови ліквідаційної комісії ПАТ «ЗНВКІФ «Фінактив» у справі про банкрутство ПАТ «ЗНВКІФ «Фінактив»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2015 р.; вирішено інші процедурні питання у справі.

19.06.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 19297 про порушення справи про банкрутство ПАТ «ЗНВКІФ «Фінактив».

Постановою господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. визнано банкрутом ПАТ «ЗНВКІФ «Фінактив» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ОСОБА_2 призначено голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

06.07.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 19877 про визнання банкрутом ПАТ «ЗНВКІФ «Фінактив».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 р. відмовлено Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 р. касаційну скаргу Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 р. без змін.

За час перебування матеріалів справи в суді касаційної інстанції 11.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_2 від 10.08.2015 р. б/№ (вх. № 18662/15) з доданими документами.

У вказаному звіті ліквідатор ОСОБА_2 просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2; затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора; ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2; провадження у справі припинити.

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_2 призначено на 16.11.2015 р., зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду низку додаткових доказів. В подальшому розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався судом.

05.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 05.11.2015 р. б/№ (вх. № 26293/15) про залучення додаткових доказів.

15.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 10.12.2015 р. б/№ (вх. № 29837/15) про залучення додаткових доказів.

У судове засідання 16.12.2015 р. учасники у справі про банкрутство не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами, встановив наступне.

Для визначення ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором ОСОБА_2 було проведено інвентаризацію майна ОСОБА_2, що підтверджено відповідними інвентаризаційними актами, які наявні в матеріалах справи, та з яких вбачається, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, основні засоби, товарно-матеріальні цінності, обєкти права інтелектуальної власності, грошові кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Згідно довідки ліквідатора ОСОБА_2 від 10.08.2015 р., доданої до звіту, ліквідатор пояснив, що за результатами заходів, проведених під час ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена відсутність документів, які підлягають передачі в архів, отже ним відповідна документація також не передавалася до архівної установи.

У своєму звіті ліквідатор ОСОБА_2 також зазначає, що в ході ліквідаційної процедури до нього звернулось ПП «Консалтингова компанія «Еко-корпоративи» з кредиторськими вимогами до Боржника у сумі 138610,00 грн. Вказані вимоги визнані Боржником та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2, у зв'язку з чим ліквідатор у звіті просить суд затвердити відповідний реєстр.

Відповідно до положень п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні відповідні докази звернення ПП «Консалтингова компанія «Еко-корпоративи» до ліквідатора щодо визнання заявлених вимог з підтверджуючими документами, отже суд дійшов висновку про затвердження доданого до звіту ліквідатора реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2.

Відповідно до довідки податкового органу від 08.12.2015 р. № 75325/10/26-59-11-01-23, банківські рахунки ОСОБА_2 у ПАТ «ПУМБ» та АТ «Таскомбанк» закриті 08.06.2015 р. та 05.06.2015 р. відповідно, про що також свідчать довідки банківських установ, надані ліквідатором Банкрута суду.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Державної інспекції сільського господарства в Київській області щодо зареєстрованої за ОСОБА_2 техніки; УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо наявності у ОСОБА_2 транспортних засобів; Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області щодо перебування у власності ОСОБА_2 земельних ділянок; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; Бористільського БТІ щодо наявності у ОСОБА_2 обєктів нерухомого майна; Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності у ОСОБА_2 відповідних прав та патентів; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області стосовно наявності у ОСОБА_2 відповідних дозволів; Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_2 на авіаційні судна; Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 відповідні споруди та техніку.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_2 до звіту.

Так, Державна інспекція сільського господарства України листом № 05-09/1895 від 29.07.2015 р. повідомила, що за ОСОБА_2 техніки не зареєстровано.

Згідно листа УДАІ ГУМВС України в Київській області № 18/11310 від 31.07.2015 р., за ОСОБА_2 автотранспортні засоби не обліковуються.

Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області листом № 398 від 29.07.2015 р. повідомило ліквідатора ОСОБА_2 про те, що відомості щодо передачі земельних ділянок в оренду чи власність ОСОБА_2 відсутні.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/04/15015/НК від 25.07.2015 р. повідомила про відсутність ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Згідно довідки Бориспільського БТІ № 5825 від 22.07.2015 р., по реєстрових книгах Бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомості на праві власності за ОСОБА_2 в м. Борисполі не зареєстровано.

Державна служба інтелектуальної власності України листом від 03.11.2015 р. № 91/15 повідомила ліквідатора ОСОБА_2 про те, що інформація про наявність у власності ОСОБА_2 прав та патентів на обєкти промислової власності згідно реєстру відсутня.

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області листом № 10/10-04/2015/05 від 03.11.2015 р. повідомив ліквідатора ОСОБА_2 про те, що в Єдиному реєстрі відсутня інформація щодо видачі документів, які надають ОСОБА_2 право на виконання підготовчих, будівельних робіт.

Відповідно до інформаційної довідки Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1310-05/2/13-17.4 від 04.11.2015 р., записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2, відсутні.

Державна авіаційна служба України листом № 1.20-02684 від 02.11.2015 р. повідомила, що за ОСОБА_2 повітряних суден не зареєстровано.

Згідно листа Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/5581 від 02.11.2015 р., за ОСОБА_2 відповідні споруди і техніка не зареєстровані.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_2, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з яких вбачається, що у ОСОБА_2 відсутнє будь-яке майно.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_2 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна ОСОБА_2, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, кошти, що можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_2.

Як вказано вище, до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 включено вимоги ПП «Консалтингова компанія «Еко-корпоративи» у сумі 138610,00 грн.

Ліквідатором ОСОБА_2 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_2 станом на 10.08.2015 р., згідно якого у ОСОБА_2 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_2 ПП «Консалтингова компанія «Еко-корпоративи».

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2 та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/2079/15, останнім не виявлено майна ОСОБА_2, яке є предметом застави; майно ОСОБА_2, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; у ОСОБА_2 відсутня заборгованість з виплати заробітної плати.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора ОСОБА_2 ПП «Консалтингова компанія «Еко-корпоративи» не можуть бути погашенні в звязку з відсутністю майна ОСОБА_2.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_2, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ПП «Консалтингова компанія «Еко-корпоративи», вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фінактив» (), до якого включити вимоги Приватного підприємства «Консалтингова компанія «Еко-корпоративи» () у сумі 138610,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фінактив» ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фінактив» (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, 37; ), станом на 10.08.2015 року.

3. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фінактив» (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, 37; ).

4. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Провадження у справі № 911/2079/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фінактив» (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, 37; ) припинити.

6. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 ОСОБА_3 подати державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням ОСОБА_2 копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_2.

7. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомити Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням ОСОБА_2, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний