Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 906/1567/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

до Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об'єднання

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоград-Волинської міської ради

про стягнення 506702,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність б/н від 12.10.2015 р.;

від відповідача: 1) ОСОБА_2, довіреність №1909 від 09.11.2015 р.;

2) ОСОБА_3, довіреність №1908 від 09.11.2015р.;

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №9/2937 від 10.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" звернулось із позовом до Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об'єднання про стягнення 506702,60 грн.

03.12.2015 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справ з додатком доказів відправки копії позовної заяви з додатками Новоград-Волинській міській раді.

03.12.2015 р. від третьої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення стосовно обставин справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважав за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості відповідачу надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "29" грудня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду докази відсутності коштів на рахунках Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об'єднання в період за який нараховані інфляційні витрати та річні.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам

4 третій особі