ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2015 р. Справа № 909/441/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Манів-Головецька О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх№11632/15 від 02.11.15.) комунального підприємства "Комунальник-Т", про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.15, у справі:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: комунального підприємства "Комунальник-Т", вул. Галицька, 41, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

про стягнення 32125,50 грн.

за участю:

від позивача: представники не з"явилися,

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 -юрист, (довіреність №75 від 05.05.15 )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява комунального підприємства "Комунальник-Т" про розстрочку виконання рішення від 02.06.15 у справі № 909/441/15 за позовом ПАТ" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України " до комунального підприємства "Комунальник-Т" про стягнення 4186грн. 73 коп. пені, 19 348,11 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 4 403,95грн. та 1827грн. судового збору.

Ухвалою суду від 03.11.15. заяву комунального підприємства "Комунальник-Т" про розстрочку виконання рішення від 02.06.15 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 12.11.15.

10.11.15 на розгляд суду представник позивача подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду вх.№17509/15, згідно якого заперечує проти розстрочення виконання рішення та звертає увагу на те, що важкий фінансовий стан боржника не є підставою надання відстрочки, а обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у заявника відсутні. Просить взяти до уваги господарську діяльність позивача, яка за результатами 2014 року є збитковою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.15, справу № 909/441/15 розподілено судді Максимів Т.В. у зв"язку із звільненням із посади судді Соботник В.В. (постанова Верховної Ради України №788 від 12.11.15.

В засіданні суду 10.12.15 представник відповідача просив задоволити подану заяву та розстрочити виконання рішення від 02.06.15 на шість місяців; подав клопотання вх.№1946969/15 про долучення доказів у підтвердження скрутного фінансового стану підприємства та докази часткового добровільного виконання рішення суду у сумі 4000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до п. 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами і доповненнями), господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Свою заяву боржник обґрунтував тяжким фінансовим становищем підприємства, його збитковістю. Таку фінансову ситуацію провокують такі чинники, як: збільшення ціни на газ, що в свою чергу призводить до збільшення експлуатаційних витрат, заборгованість кредиторів перед підприємством, різниця в тарифах, збитковість затверджених тарифів, заборона нараховувати пеню населенню за несвоєчасну оплату послуг теплопостачання.

Боржник також зазначив, що спроможність комунального підприємства "Комунальник-Т" погасити борг усією сумою згідно рішення суду є нереальною. Відмова розтермінування заборгованості у судовому порядку може призвести до аварійної ситуації в опалювальний період та поставить під загрозу теплопостачання міста Тисмениці.

Згідно заперечень позивача від 10.11.15 останній зазначив, що посилання боржника на важкий фінансовий стан та інші обставини не є винятковими обставинами в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності яких можливе надання розстрочки виконання рішення. Крім того важке фінансове становище утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось обєктивних обставин, що унеможливило виконання договірних зобов"язань та рішення суду. Також зазначив, що станом на 31.03.15 розмір довгострокових кредитів банків збільшився до 36406329 тис. грн., а ці збитки виникли через невиконання чи неналежне виконання контрагентами ПАТ" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України " своїх зобов"язань.

Дослідивши подані суду докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає заяву про розстрочку виконання рішення задоволити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. вказаної постанови, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У заяві про розстрочку виконання рішення суду заявник наголосив на складному фінансовому становищі товариства, що підтверджується Довідкою про стан заборгованості населення від 09.12.15; Актом звірки розрахунків по наданих населенню пільгах між КП "Комунальник -Т" та управлінням соціального захисту населення Тисменицької РДА за листопад 2015 року; розрахунком обсягу заборгованості з різниці у тарифах на теплову енергію що надана населенню КП "Комунальник -Т".

При розгляді даної заяви суд виходить з того, що, оскільки ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, то суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Із вказаного вище випливає, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушує також матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Згідно ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи, зважаючи на необхідність безперебійного теплопостачання населення м.Тисмениці під час опалювального сезону та для надання можливості боржнику здійснювати господарську діяльність, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, з метою реального виконання рішення суду, беручи до уваги вчинення дій із добровільного погашення заборгованості, нетривалий строк його невиконання та незначну суму боргу , суд дійшов висновку, що заяву комунального підприємства "Комунальник -Т" про розстрочку виконання рішення від 02.06.15 у справі № 909/441/15 слід задоволити частково та розстрочити суму, яка підлягає стягненню за рішенням суду - 29765,77 грн. із врахуванням часткової сплати 4000,00 грн. строком на 2 місяці - рівними платежами по 12882,90 грн.

Керуючись ст.86, ч. 3 ст. 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву комунального підприємства "Комунальник - Т" вх№11632/15 від 02.11.15. про розстрочку виконання рішення від 02.06.15 у справі № 909/441/15 задоволити частково.

2.Виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.15 у справі №909/441/15 розстрочити наступним чином:

- 12882,90 грн. до 10.01.2016 р.;

- 12882,90 грн. до 10.02.2016 р.

Суддя Максимів Т. В.