overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/26017/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства "Монтажєвробуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року

у справі №910/26017/15 (суддя М.М. Якименко)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд", м. Київ

до приватного підприємства "Монтажєвробуд", м. Київ

про визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся) -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Монтажєвробуд" про визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано Договір підряду №4 від 16.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд" та Приватним підприємством "Монтажєвробуд" неукладеним (таким, що не відбувся).

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне підприємство "Монтажєвробуд" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року по справі №910/26017/15, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Монтажєвробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року у справі №910/26017/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/26017/15 призначити на 13.01.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2015 справа № 905/1455/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від02 листопада 2015 р. (підписано 06.11.2015р.)
у справі№ 905/1455/15 (суддя Л.Д. Подколзіна)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед", м. Костопіль, Рівненська область
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область
простягнення 144 910,80 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1455/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.01.2016 о 14:15, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

3. Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 28.12.2015р. засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №26/244

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2015

у справі №26/244 (суддя Шкурдова Л.М.)

за скаргою Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Комерційного банку «Українська фінансова группа» - Товариство з обмеженою відповідальністю

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно - будівельна группа»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова группа»

3) Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 17 696 571,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.12.2015 о 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/21002/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015

у справі № 910/21002/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саро-Лайн» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.01.2016 о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

ОСОБА_2 - до дня розгляду справи надати суду підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Повідомити скаржника, що у випадку неподання вказаних документів апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа №925/871/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву

акціонерного товариства "Сбербанк Росії"

про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.05.2015

у справі № 925/871/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 апеляційну скаргу акціонерного товариства "Сбербанк Росії" на ухвалу господарський суду Черкаської області від 28.05.2015 у справі № 925/871/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про визнання банкрутом повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерне товариство "Сбербанк Росії" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням №96198306 від 03 листопада 2015 року в сумі 1 218 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

До заяви про повернення судового збору додано копію платіжного доручення №96198306 від 03 листопада 2015 року, що унеможливлює прийняття судом апеляційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що заявник не позбавлений права, додавши оригінал платіжного доручення, повторно звернутись до суду з заявою про повернення судового збору, яка буде вирішена в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству "Сбербанк Росії" у задоволенні заяви про повернення судового збору в сумі 1 218 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 96198306 від 03 листопада 2015 року.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2015 р. справа № 908/1063/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корал", м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.03.2015р. (підписано 26.03.15 р.)
у справі№ 908/1063/15 (суддя Хуторной В.М.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ, Запорізька область
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корал", м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корал", м. Бердянськ, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2015р. у справі № 908/1063/15-г.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 17.09.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 02.11.2015р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. змінено склад судової колегії, суддю Зубченко І.В. було змінено на суддю Колядко Т.М.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. та від 23.11.2015р. розгляд справи відклався на 23.11.2015р. та 07.12.2015 відповідно.

У судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'явились, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.12.2015р. о 14:30, зал судових засідань № 108.

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2015 р. Справа №911/4025/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення господарського суду Київської області від 26.10.2015

у справі № 911/4025/14 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Реал Естейт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити;

2. Відновити публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.10.2015 у справі № 911/4025/14;

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.01.2016 о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/6749/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 13.10.2015р.

у справі № 910/6749/15-г (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ - Інжиніринг"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про зобов"язання вчинити дії

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/6749/15-г, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 21.01.2016р. на 10:15 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2015 справа № 908/4630/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка, смт.Веселе Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від16 листопада 2015 р. (підписано 19.11.15 р.)
у справі№ 908/4630/15 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА, м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю Ніка, смт.Веселе Запорізької області
про за зустрічним позовом до простягнення 91 296,79 грн. заборгованості за кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка, смт.Веселе Запорізької області Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА, м.Київ визнання припиненим зобовязання
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4630/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.01.2016 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3.Публічному акціонерному товариству Комерційний банк НАДРА надати до 11.01.16 апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2015 справа № 913/598/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з'явився,
від відповідача:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

на рішення господарського судуЛуганської області
від12.10.2015
у справі№ 913/598/15 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Енергоремонт", м. Луганськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
простягнення 663 057, 18 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2015 по справі № 913/598/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 06.11.2015 було зобов'язано відповідача направити копію апеляційної скарги на адресу позивача.

Відповідачем вимоги ухвали від 06.11.2015 виконано, про що свідчать направлені на адресу суду 27.11.2015 докази відправлення копії апеляційної скарги позивачу (а.с. 209-213).

Від позивача 07.12.2015 надійшло клопотання № б/н від 02.12.2015 про повернення апеляційної скарги заявнику для усунення недоліків у зв'язку з тим, що на його адресу копія апеляційної скарги не надходила.

Суд, розглянувши клопотання позивача, відмовляє у його задоволенні, оскільки апеляційна скарга № б/н від 28.10.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2015 прийнята до провадження, що виключає можливість повернення апеляційної скарги для усунення недоліків.

Представники сторін в судове засідання 09.12.2015 не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою забезпечення реалізаціїї права сторін на ознайомлення з матеріалами справи, передбаченого ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.12.15 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу 1 - ДАГС