ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа № 907/1006/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву від 13.11.2015р. ОСОБА_1, м. Львів про виключення майна з ліквідаційної маси боржника ТОВ „Термодім м. Ужгород.

у справі № 907/1006/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім, м. Ужгород

про порушення справи про банкрутство

За участі представників сторін:

від заявника (ОСОБА_1 В.) не зявився

від ініціюючого кредитора не зявився

від боржника не зявився

ліквідатор боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/1006/14 від 26.02.2015р. визнано банкрутом ТОВ „Термодім (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, ), відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідатором ТОВ „Термодім призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (76006, м. Івано-Франківськ, вул. І. Миколайчика, 17а/44, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 805 від 19.04.2013р.).

Офіційне повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, ) банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 02.03.2015р. за номером 15227.

16.11.2015р. до господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 13.11.2015р. ОСОБА_1, м. Львів про виключення майна з ліквідаційної маси боржника ТОВ „Термодім, а саме: автомобіля KIASPORTAGE 2.0 CRDI, 2007р.в., коричневого кольору, № кузову KNEJE55157K392892, ДНЗ АО0475АК, та визнання за ним права власності на цей автомобіль.

В обґрунтування поданої заяви гр. ОСОБА_1 посилається на те, що вказаний вище автомобіль був придбаний у ТОВ „Термодім на підставі договору купівлі-продажу автомобіля від 25.03.2011р., однак з незалежних від нього причин ТОВ „Термодім (продавець за вказаним договором купівлі-продажу) не здійснив зняття з обліку вказаний автомобіль, у звязку з чим зазначений автомобіль був переданий ліквідатору ТОВ „Термодім та включений до ліквідаційної маси боржника.

У попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1, м. Львів подав суду письмове клопотання про зміну вимог, викладених у заяві від 13.11.2015р., яка є предметом даного судового розгляду, у межах справи №907/1006/14 про банкрутство ТОВ "Термодім", зокрема просить виключити та не розглядати судом вимогу щодо визнання за ним права власності на автомобіль НОМЕР_1.

В дане судове засідання представники учасників процесу та гр. ОСОБА_1 не зявилися, натомість до початку судового засідання ліквідатор ТОВ „Термодім надіслав до господарського суду клопотання від 06.12.2015р. №196 про розгляд даної заяви в судовому засіданні без його участі, оскільки не може зявитися до суду вчасно через зайнятість у іншій судовій справі та одночасно повідомив суд про те, що не заперечує стосовно виключення з ліквідаційної маси ТОВ „Термодім вказаного вище автомобіля.

Поряд з цим 09.12.2015р. до господарського суду надійшов також лист від ліквідатора боржника ТОВ „Термодім про виключення майна з ліквідаційної маси боржника від 07.12.2015р. №195, згідно з яким ліквідатор боржника повідомив суд про те, що погоджується з вимогами заявника ОСОБА_1 в частині виключення з ліквідаційної маси ТОВ „Термодім автомобіля KIASPORTAGE 2.0 CRDI, 2007р.в., коричневого кольору, № кузову KNEJE55157K392892, ДНЗ АО0475АК (Y6LJE55157L000469).

Дослідивши подані суду підтверджуючі документи, заслухавши в минулих судових засіданнях гр. ОСОБА_1 та ліквідатора боржника ТОВ „Термодім, суд прийшов до висновку про задоволення заяви гр. ОСОБА_1 щодо виключення майна з ліквідаційної маси боржника ТОВ „Термодім, а саме: автомобіля KIASPORTAGE 2.0 CRDI, 2007р.в., коричневого кольору, № кузову KNEJE55157K392892, ДНЗ АО0475АК, з огляду на наступне.

Подані до суду на підтвердження зазначеної заяви письмові документи свідчать про перехід до гр.. ОСОБА_1 у березні 2011р. права власності на автомобіль марки KIA модель SPORTAGE 2.0 CRDI, 2007р.в., коричневого кольору, № кузову Y6LJE55157L000469, KNEJE55157K392892, реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу автомобіля від 25.03.2011р., який підписаний з боку ТОВ „Термодім директором товариства ОСОБА_3 Г і заявником, а також підтверджується й актом прийому-передачі транспортного засобу від 25.03.2011р., відповідно до якого продавець передав ОСОБА_1 згаданий транспортний засіб разом з свідоцтвом про його реєстрацію та комплект ключів від нього, а покупець (ОСОБА_1 В.) сплатив повну вартість цього автомобіля. Оригінали поданих до суду копій були оглянуті у засіданні суду.

Статтею 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено склад ліквідаційної маси банкрута, згідно з якою до її складу включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури.

Поряд з цим, особа, майнові права або охоронювані законом інтереси якої порушені састосуванням ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вправі звернутись до суду за захистом своїх порушених прав чи інтересів.

Як видно із поданих заявником документів, ним від боржника було фактично було отримамо спірний автомобіль в обмін на сплачені, в обумовленій сумі, кошти. Таким чином, заявник вправі претендувати на узаконювання своїх правовідносин із боржником по справі, що не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Подібне правило закладено і в основу рішення Конституційного суду України від 01.12.2004р. у справі №1-10/2004, відповідно до якого охоронюваний законом інтерес розуміється як прагнення до користування конкретним матеріальним благом, як зубомовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції України, законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам

Отже, беручи до уваги факт наявності правочину між гр. ОСОБА_1 та ТОВ "Термодім", згідно якого ще у 2011 році та за спільної згоди, йому було передано автомобіль в обмін на оплату його вартості, суд доходить висновку про можливість задовольняння вимог заявника шляхом включення із складу ліквідаційної маси боржника по справі про банкрутство ТОВ „Термодім предмет продажу.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Відсутність підстав для спростування згаданих вище майнових дій банкрута та необхідність виключення із складу ліквідаційної маси ТОВ „Термодім зазначеного вище автомобіля аргументовано ліквідатором боржника у його письмовому клопотанні від 06.12.2015р. №196, лист від 07.12.2015р. №195, що оцінюється судом як позицію ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Термодім" з огляду на правила ст.20, п.9 ст.22 та ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 37 - 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Заяву від 13.11.2015р. ОСОБА_1, м. Львів про виключення майна з ліквідаційної маси боржника ТОВ „Термодім - задоволити.

2. Виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім, м. Ужгород автомобіль марки KIA модель SPORTAGE 2.0 CRDI, 2007р.в., коричневого кольору, № кузову Y6LJE55157L000469, KNEJE55157K392892, реєстраційний номер НОМЕР_2.

4. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору та заявнику (ОСОБА_1, АДРЕСА_1) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О. С. Йосипчук