ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 917/1266/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І. В.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №2198 від 05.08.2015 року.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №275 від 12.02.2015 року та ОСОБА_3 (особисто) паспорт НОМЕР_1 від 26.08.1997 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вх.№ 4933 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року по справі №917/1266/15,

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кременчук,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кременчук,

про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.09.2015 року по справі №917/1266/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 24213,33 грн. основного боргу за оренду нежитлового приміщення, 8473,19 грн. втрат від інфляції, 1448,06 грн. збитків (вартість ремонту пошкодженого кондиціонеру) та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2015 року по справі №917/1266/15, та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в розмірі 11650,00 грн., в іншій частині позову - відмовити.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його часткового скасування.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що відповідачем у апеляційній скарзі не спростовано обставини, які встановлено судом першої інстанції, не доведено порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2015 року по справі №917/1266/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

04.12.2015 року позивач надав до суду апеляційної інстанції письмові пояснення із викладенням власної правової позиції по справі.

За змістом статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В судовому засіданні 17.12.2015 року представники сторін та особисто відповідач виклали доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, судова колегія дійшла висновку про те, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Проте, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, судова колегія визнає явку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет № 118.

2. Визнати явку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у наступне судове засідання обов'язковою.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Тарасова І. В.