У Х В А Л А

Справа № 910/9258/14 10.02.15 р.

За позовом Інтернешнл Пейпер-Квідзін Сп.з.о.о.

до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Саніта С.А.Р.Л.

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача Жухевич О.В за дов. № б/н від 10.04.2014 р.;

Веренчук С.О. за дов. № б/н від 10.04.2014 р.;

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Блажівської О.Є. знаходилась справа № 910/9258/14 за позовом Компанії "International Paper-Kwidzin Sp.zo.o" (Інтернешнл Пейпер-Квідзін Сп.зо.о) до Державної служби інтелектуальної власності України та Компанії Sanita S.A.R.L. (Саніта С.А.Р.Л.) про дострокове припинення дії свідоцтва України № 20373 на знак для товарів та послуг "SELECT".

Ухвалою від 20.06.2014 р. провадження у справі зупинялось у зв'язку з направленням судового дорученння про вручення судових документів до Ліванської республіки, з метою належного повідомлення відповідача-2 про розгляд даної справи.

Розпорядженням № 04-23/992 від 03.11.2014 р. у зв'язку з відпусткою судді Блажівською О.Є. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

16.01.2015 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з наявністю у матеріалах справи доказів повідомлення відповідача-2 про розгляд даної справи.

Ухвалою від 23.01.2015 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І., поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.02.2015 р.

У судове засідання 10.02.2015 р. представники відповідачів не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів та неподання витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2015 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31.

2. Повторно зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзиви на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна