номер провадження справи 14/153/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 908/5345/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства «ЕВРОТОРГ» (адреса 54001 м. Миколаїв, вул. Лягіна, б. 20 кв. 9)

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» (адреса 71500 м. Енергодар Запорізької області, вул. Комунальна, б. 1) в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Тепличний Комбінат» (адреса 55002 м. Южноукраїнськ Миколаївської області, а/с 3)

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/ від 01.09.2015р.

Встановив:

13 жовтня 2015 року до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач Приватне мале підприємство «ЕВРОТОРГ» з позовом до Відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2015р. порушено провадження у справі №908/5345/15, судове засідання призначено на 05.11.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. замінено первісного відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство «Тепличний Комбінат» на належного відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство «Тепличний Комбінат» в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Тепличний Комбінат»; розгляд справи розпочато заново; справу призначено до розгляду на 24.11.2015р.

В судове засідання 24.11.2015р. Позивач не зявився. 23.11.2015р. від Позивача надійшли додаткові пояснення по суті спору, де, зокрема, Позивач просить справу розглядати без участі представника Позивача.

08.12.2015р. від Відповідача надійшло клопотання про направлення справи №908/5345/15 за підсудністю до господарського суду Миколаївської області, на підставі ст.. 15 Господарського кодексу України. В обґрунтування вказаного клопотання Відповідач зазначає, що спір виник з діяльності Южноукраїнського відокремленого підрозділу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Тепличний Комбінат» місцем знаходження якого є 55001, Миколаївська область, місто Южноукраїнськ, промзона, а/с 3.

Згідно частин першої-третьої ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Статтею 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Із положень ст. 95 ЦК України слідує, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

У пунктах 20.1., 20.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», зокрема, зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Згідно п. 4.3. Положення, Відокремлений підрозділ несе відповідальність за своїми зобовязаннями згідно чинного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку спір виник з приводу невиконання зобовязань Відповідачем за Договором № 22/12-704 від 01.11.2012р., який укладено між Приватним малим підприємством «ЕВРОТОРГ» та Южноукраїнським відокремленим підрозділом ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Тепличний Комбінат».

Відтак позов Приватного малого підприємства «Евроторг» до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Тепличний Комбінат» в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Тепличний Комбінат» має розглядатися господарським судом Миколаївської області, оскільки спір випливає з діяльності саме Южноукраїнського відокремленого підрозділу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Тепличний Комбінат», місцезнаходженням якого є: 55002 м. Южноукраїнськ Миколаївської області, промзона.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд Запорізької області надсилає матеріали справи № 908/5345/15 за підсудністю до господарського суду Миколаївської області відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області ,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №908/5345/15 за позовом Приватного малого підприємства «Евроторг» до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Тепличний Комбінат» в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Тепличний Комбінат» про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко