ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.15 Справа № 904/10810/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 885 312,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА" (надалі - Відповідач) про стягнення 885 312,16 грн. за договором про переведення боргу №304 від 14.01.2015.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що Державне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою вих. №212/31/304 від 14.12.2015.

З опису вкладення до цінного листа від 16.12.2015 на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА" вбачається, що Позивачем на адресу Відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА") була направлена позовна заява вих. №209/26/306 від 14.12.2015 з додатками.

Отже, опис вкладення до цінного листа від 16.12.2015 на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА" доданий Позивачем до позовної заяви вих. №212/31/304 від 14.12.2015, не може бути належним доказом направлення Відповідачеві даної позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Надані Позивачем до позовної заяви копії документів не відповідають цим вимогам, що не являється належними доказами, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 10 аркушах.

Суддя ОСОБА_1