overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.15р. Справа № 904/4526/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18 () порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 03.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 734 від 24.04.13р., адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 5).

11.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18 ().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" у судове засідання на 22.12.15р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, зал судового засідання № 1-204.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2015 Справа № 905/2813/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк

про визнання пунктів кредитного договору №204/Ю від 15.08.2013р. недійсними та внесення змін до кредитного договору,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №204/Ю від 15.08.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №204/Ю від 15.08.2013 року, в частині визначення зобовязання позичальника вказувати реквізит Призначення платежу та вимог щодо викладання пункт 4.5 кредитного договору №204/Ю від 15.08.2013 року в новій редакції відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 11.12.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

11.12.2015Справа № 910/26972/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34 577 грн 25 коп.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшла позовна заява з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 34 577 грн 25 коп., у тому числі: 27 593 грн 15 коп. - основного боргу, 4 650 грн 58 коп. - інфляційного збільшення заборгованості та 2 333 грн 52 коп. - трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 порушено провадження по справі № 910/26972/15, розгляд справи призначено на 09.11.2015.

30.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 07.11.2015.

25.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові докази по справі.

Судове засідання, призначене на 07.12.2015, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 розгляд справи призначено на 14.01.2015.

Судом встановлено, що в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 по справі 910/26972/15 допущено описку, а саме, невірно зазначено дату призначення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 10.12.2015 по справі 910/26972/15.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 по справі № 910/26972/15 читати як: "Розгляд справи № 910/26972/15 призначити на 11.01.2016 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 907/36/13-г

За заявою управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області, смт. Воловець

про банкрутство боржника комунального підприємства "Воловецьке селищне житлово - комунальне господарство "Волівчик" (Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Шевченка, 24, код 35104655)

Головуючий суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали

за клопотанням вх.№ 02.5.1.-14/17607/15 від 08.12.15 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 16.10.2015, ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 зобовязано за результатами проведення ліквідаційної процедури боржника комунального підприємства "Воловецьке селищне житлово - комунальне господарство "Волівчик" подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Строк ліквідаційної процедури у даній справі сплив 16.10.2015, однак ліквідатором звіт за результатами ведення ліквідаційної процедури боржника та ліквідаційний баланс до господарського суду на затвердження не подано.

Разом з тим, ліквідатором подано до господарського суду проміжний звіт (Вх. №02.5.1.-14/17567/15 від 08.12.2015), згідно з яким повідомлено про вжиті ним на даний час заходи в межах ліквідаційної процедури.

Одночасно, ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, згідно з яким просить продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяців для надання додаткової можливості здійснення всіх заходів, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( в редакції чинній до 19.03.13).

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( в редакції, чинній до 19.03.13) , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 22 грудня 2015 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Визнати обов'язковою явку ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2015 Справа № 905/2870/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк

про визнання пунктів кредитного договору №158/Ю від 29.05.2013р. недійсними та внесення змін до кредитного договору, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №158/Ю від 29.05.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №158/Ю від 29.05.2013 року, в частині визначення зобовязання позичальника вказувати реквізит Призначення платежу та вимог щодо викладання пункт 4.5 кредитного договору №158/Ю від 29.05.2013 року в новій редакції відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 11.12.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.12.2015Р. Справа № 905/3447/15

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер -ОСОБА_1", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютан Енергосервіс", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 69218,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3447/15. Судове засідання призначити на 22.12.2015 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2.Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на теперішній час, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3.Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6.Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.15р. Справа № 904/10649/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 747913,92 грн. за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.15р. Справа № 904/10637/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", м. Василівка

До: Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" м. Марганець

Про: стягнення 391 952, 03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів (договору, накладних, довіреностей) - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2015 Справа № 16/5009/8176/11
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 09.12.2015 у справі № 16/5009/8176/11, яка набрала законної сили 09.12.2015,
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 09.12.2016.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.2015Справа № 910/31275/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 986,06 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.16 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.15р. Справа № 904/10154/15

За позовом Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про укладення додаткової угоди

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 12/136-3227/15 від 27.11.15

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Орджонікідзевська міська рада Дніпропетровської області звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", в якому просить суд внести зміни до договору оренди землі від 05.04.2007р., який зареєстрований у Орджонікідзевському відділі Державного земельного кадастру 19.06.2007р. №85, шляхом підписання додаткової угоди.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання (№11/3-0769 від 11.12.15р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що провний юрисконсульт перебуватиме у відрядженні на дату розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.01.16р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - докази надсилання листа №11/189-2455/15 від 15.09.15р. з додатками, копію додаткової угоди що надсилалась на адресу відповідача у якості додатку до листа №11/189-2455/ від 15.09.15р.;

- відповідачу - відзив на позов та на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.2015 Справа № 905/3481/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «АККУ-ЕНЕРГО», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 32264,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3481/15. Судове засідання призначити на 23.12.2015 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати суми боргу за оспорюваний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази зарахування судового збору до Державної казначейської служби України; документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу