ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.12.2015р. Справа № 15/154б

Розглянувши заяву кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі

про відновлення втраченої справи

про банкрутство до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Востоксельхозпродукт», с. Новолуганське

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів не зявилися

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

20.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про відновлення втраченої справи №15/154б.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області справу №15/154б передано на розгляд судді Чорненькій І.К.

Судом встановлено, що справа №15/154б за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», м. Світлодарськ, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Востоксельхозпродукт», с. Новолуганське, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.10.2003р. за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», м. Світлодарськ порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Востоксельхозпродукт», с.Новолуганське, внаслідок його фінансової неспроможності відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 02.03.2004р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Востоксельхозпродукт», с. Новолуганське визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 02.09.2004р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою від 07.09.2004р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 02.03.2005р.

Ухвалою від 19.05.2005р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3 ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 02.11.2005р.

Ухвалами суду від 14.03.2006р. , 18.09.2007р. та від 15.04.2009р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 17.05.2006р., 17.12.2007р. та до 15.06.2009р.

Ухвалою суду від 09.12.2009р. припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури продовжений до 08.06.2010р.

Ухвалами суду від 20.12.2010р., 19.04.2011р., 15.11.2011р., 08.11.2012р. та 09.10.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 08.04.2011р., 08.10.2011р., 08.04.2012р., 08.05.2013р. та до 09.04.2014р.

Дана справа перебувала в процедурі ліквідації і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №15/154б за заявою за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», м. Світлодарськ, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Востоксельхозпродукт», с. Новолуганське, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2015р. заяву управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі прийнято до розгляду, призначено на 06.10.2015р. та зобовязано заявника, усіх кредиторів та ліквідатора надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. розгляд заяви відкладено на 09.11.2015р., у звязку з невиконанням ліквідатором та кредиторами вимог ухвали господарського суду від 27.08.2015р. у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2015р. розгляд заяви відкладено на 15.12.2015р., у звязку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали господарського суду від 06.10.2015р. у повному обсязі.

У судове засідання 15.12.2015р. кредитори та ліквідатор не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 09.11.2015р. та шляхом публікації інформації про проведення судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Розглянувши у судовому засіданні 15.12.2015р. заяву управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про відновлення втраченої справи копії ухвал господарського суду Донецької області та інші документи (згідно переліку).

Ухвалами господарського суду Донецької області від 27.08.2015р., 06.10.2015р., 09.11.2015р. ліквідатора та кредиторів зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії.

23.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист Артемівської обєднаної державної податкової інспекції з доданими до нього копією заяви про включення в ліквідаційний баланс сум поточної заборгованості та деякими копіями документів, що її обґрунтовували.

28.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС з доданими до нього документами, а саме копії: протоколу зборів кредиторів від 06.02.2004р., протоколів засідання комітету кредиторів від 27.02.2004р., 17.02.2006р., 07.09.2007р., 02.12.2009р., 08.12.2010р., 09.11.2011р., 05.11.2012р., реєстру вимог кредиторів станом на 19.11.2009р., деяких звітів ліквідаторів без обґрунтовуючих документів та інших документів (згідно переліку).

06.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі з доданими до нього ухвалами господарського суду.

09.11.2015р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшли клопотання Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, згідно якого кредитором надані до суду всі копії відповідних матеріалів справи.

09.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» про те, що всі документи, наявні у підприємства, вже були направлені суду.

Станом на день слухання справи 15.12.2015р. ліквідатором вимоги ухвал господарського суду не виконані, витребувані судом документи не представлені.

Таким чином, в матеріалах відсутні жодні документи, які стосуються майнових активів банкрута, їх виявлення, розшуку, оцінки та реалізації, у тому числі первинні матеріали інвентаризації майна банкрута, реєстр вимог кредиторів з визначенням кредиторської заборгованості банкрута та черговістю її погашення станом на теперішній час, документи які обґрунтовують звіти ліквідаторів, починаючи з 2004 року, звіти останнього ліквідатора ОСОБА_2, документи щодо розпорядження грошовими коштами, отриманими внаслідок реалізації майна в ліквідаційній процедурі (при їх наявності) тощо.

Окрім того, в матеріалах справи відсутній чіткий перелік юридичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

З огляду на наведене, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від ліквідатора, заявника, та кредиторів необхідних суду для відновлення втраченої справи, враховуючи неявку у судові засідання ліквідатора, беручи до уваги, що у відомих суду кредиторів відсутні додаткові документи та до матеріалів справи надані усі наявні копії, у господарського суду відсутня можливість відновити справу №15/154б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Востоксельхозпродукт», с. Новолуганське, на стадії ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про відновлення втраченої справи №15/154б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Востоксельхозпродукт», с. Новолуганське, відмовити.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: ОСОБА_5, НОМЕР_1

Надруковано примірників: 5

суду 1

ліквідатору 1

відомим кредиторам 3

ДОУПБ 1