overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 916/3009/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Приватного підприємства "ЛТК Альянс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015р.
та рішенняГосподарського суду Одеської області від 25.08.2015р.
у справі№916/3009/15 господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "ЛТК Альянс"
до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання виконати певні дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "ЛТК Альянс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, скаржником в касаційній скарзі зазначено про отримання ним постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015р. лише 04.11.2015р., а тому відповідно до п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 50, ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, зазначає про наявне у нього право подання касаційної скарги до 24.11.2015р. Як вбачається, останнім днем подання касаційної скарги, відповідно до положень ст.110 Господарського процесуального кодексу України є 10.11.2015р., разом з тим, враховуючи, що скаржник звернувся зі скаргою 11.11.2015р., тобто із не значним пропуском строку, колегія суддів вважає за можливе відновити пропущений скаржником строк для подання касаційної скарги на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному підприємству "ЛТК Альянс" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ЛТК Альянс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016р. о 11год. 35хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 грудня 2015 року Справа № 915/554/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Алеся"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.09.15
у справі№ 915/554/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаєва
до1.Військової частини НОМЕР_1 2.Фермерського господарства "Алеся"
провизнання недійсним договору № 33 від 04.03.11 про спільний обробіток землі
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Алеся" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.15 у справі № 915/554/15 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 грудня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 916/1966/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.11.15
у справі№ 916/1966/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж"
простягнення 275696,26 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.15 у справі № 916/1966/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 січня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 904/9239/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Грека М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року у справі № 904/9239/14 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Державна фінансова інспекція України, про стягнення 9 877 грн 64 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Натомість Державна фінансова інспекція України звернулася з клопотанням про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з недостатністю бюджетних призначень.

За правилами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної фінансової інспекції України про звільнення від сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя Б.М. Грек
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 904/3781/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року
у справі господарського суду№ 904/3781/15 Дніпропетровської області
за заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року у справі № 904/3781/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 грудня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 5016/4036/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Білошкап О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва ГУ Міндоходів Миколаївській області
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 20.11.2015
у справі№ 5016/4036/2011господарського суду Миколаївської області
кредитори:1) товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" 3) публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" 4) Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби 5) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
доприватного підприємства "Торговий дім "Еластик"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України від Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва ГУ Міндоходів Миколаївській області надійшла касаційна скарга б/д, б/№ на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 у якій скаржник просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2015.

Подана Державною податковою інспекцією у Центральному районі міста Миколаєва ГУ Міндоходів Миколаївській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

В порушення вимог частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва ГУ Міндоходів Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 у справі № 5016/4036/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:Л.В. Жукова
О.В. Білошкап
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 910/6286/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.15
у справі№ 910/6286/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65"
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
простягнення 200396,35 грн.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.15 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.15 у справі № 910/62863/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 січня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солстрой" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у цій справі.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 915/1194/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року у справі № 915/1194/15 Господарського суду Миколаївської області за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такотрейд-Сервіс", Миколаївська область, про стягнення 20 245,83 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року у справі № 915/1194/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 13 січня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 910/22133/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року
у справі№ 910/22133/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
доДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 910/22133/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 910/22133/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.12.2015 року о 10 30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.12.2015Справа № 910/21178/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські інвестиції" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські інвестиції" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.08.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Капцова Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1506 від 18.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.08.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські інвестиції".

25.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21178/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські інвестиції" та призначено справу до розгляду на 02.09.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримські інвестиції" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські інвестиції" Малька Андрія Володимировича.

23.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 164 793 044 грн. 95 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські інвестиції" на суму 1 164 793 044 грн. 95 коп.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 16.12.15 о 10:40. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 рокуСправа № 904/2361/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.(доповідача)
розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.15
у справі№904/2361/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
доУкраїнсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм"
простягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 106 788,62 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми Українсько-Індійським товариством з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.15 у справі №904/2361/15 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий О.Сибіга

Судді Т.Данилова

Г.Фролова