Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" грудня 2015 р. Справа № 906/1083/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Бобрович В.М.

Присутні:

- від кредиторів: ОСОБА_1, дов. №337 від 01.04.2015 (представник ПАТ "Апекс-Банк")

- від боржника: ОСОБА_2, довіреність від 27.07.2015 (представник ПАТ "Романівська Райагропромтехніка"); ОСОБА_3 - розпорядник майна

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область).

Ухвалою суду від 18.08.2015, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область), введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів - по 11.12.2015, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Гнисюка С.Д., згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1083/15 розподілено для розгляду судді Бобровичу В.М.

Ухвалою суду від 29.10.2015 справу №906/1083/15 суддею Бобровичем В.М. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Також, вищезазначеною ухвалою суду прийнято та призначено до розгляду у наступному засіданні суду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-01/127 від 08.10.2015 про припинення повноважень голови правління Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) - ОСОБА_4; призначення тимчасово виконуючим обов"язки керівника ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" розпорядника майна ОСОБА_3; зобов"язання голову правління ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" ОСОБА_4 з моменту винесення ухвали суду про усунення від обов"язків голови правління передати протягом трьох днів розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ПАТ "Романівська Райагропромтехніка"; призначено до розгляду у наступному засіданні суду:

- скарги Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" від 28.09.2015 на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_3;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" (м. Київ) №152-4/27 від 28.08.2015;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" (м.Київ) від 28.08.2015;

- заяви Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ) №1174 від 02.09.2015 (з урахуванням заяви №1266 від 15.09.2015).

До господарського суду Житомирської області надійшли:

- 05.11.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" скарга на бездіяльність арбітражного керуючого від 30.10.2015;

- 05.11.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" скарга на бездіяльність розпорядника майна;

- 09.11.2015 від Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" скарга на бездіяльність розпорядника майна ПАТ "Романівська райагропромтехніка" №1500 від 02.11.2015.

Ухвалою суду від 10.11.2015 вищезазначені скарги були прийняті та призначені до розгляду у судовому засіданні.

До господарського суду Житомирської області надійшли:

- 07.12.2015 від розпорядника майна ОСОБА_3: письмові пояснення на заяву ПАТ "Апекс-Банк" №02-01/150 від 01.12.2015; письмовий відзив на заяву Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №02-01/157 від 03.12.2015; супровідні листи №02-01/152 від 01.12.2015, № 02-01/156 від 03.12.2015 про приєднання до матеріалів справи матеріалів; письмові пояснення на скарги ПАТ "Романівська Райагропромтехніка", ТОВ "Аксіома Консалт", ТОВ "Меридіан Лайн" на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_3; супровідний лист №02-01/158 від 03.12.2015 з копією договору оренди майна №24/03/1 від 01.03.2012 з переліком майна та актом приймання-передачі від 01.03.2012;

- 08.12.2015 від розпорядника майна ОСОБА_3 супровідний лист № 02-01/163 від 07.12.2015 з реєстром вимог кредиторів станом на 01.12.2015 та копією витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; клопотання №02-01/163 від 07.12.2015 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна строком на три місяці.

У судовому засіданні розпорядник майна повідомила про те, що на даний час не володіє інформацією про фінансове становище боржника та не має можливості скласти реєстр вимог кредиторів, оскільки у боржника відсутня бухгалтерська документація. Зазначила, що до матеріалів справи долучено договір оренди майна №24/ор/1 від 01.03.2012, згідно якого Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" передало в строкове платне володіння та користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" нерухоме майно, яке зазначене у додатку до договора. Повідомила, що зі слів голови правління ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" не здійснює своєї діяльності з 2010р., вся статутна, бухгалтерська та інша документація стосовно діяльності товариства були передані представнику власника товариства, вказала, що нею було подано заяву про кримінальне правопорушення за ст. 218, 222 до ГУМВС України в м. Києві, відповіді по розгляду заяви не отримано. Усно підтримала клопотання № 02-01/127 від 08.10.2015 про припинення повноважень голови правління Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) - ОСОБА_4; призначення тимчасово виконуючим обов"язки керівника ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" розпорядника майна ОСОБА_3. Проти скарг боржника та кредиторів щодо бездіяльності розпорядника майна заперечувала, вказуючи на те, що вона діє в межах повноважень розпорядника майна, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, розпорядник майна ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та продовження строку повноважень розпорядника майна на три місяці.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, усі докази в сукупності та беручи до відома усні пояснення розпорядника майна ОСОБА_3 господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон), процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.08.2015, зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів.

Строк процедури розпорядження майном закінчується 11.12.2015.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 08.12.2015 розпоряднику майна ОСОБА_3 не передано бухгалтерську та фінансову документацію, матеріальні та інші цінності, правовстановлюючі документи, а також печатки та штампи боржника.

Також, на даний час, не розглянуті кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника та проведені збори кредиторів ПАТ "Романівська Райагропромтехніка", комітет кредиторів боржника не обрано.

Згідно з частиною 8 статті 26 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Закону, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Термін процедури розпорядження майном боржника спливає 11.12.2015, але збори кредиторів не проведені, комітет кредиторів не обрано, рішення про перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) боржника на комітеті кредиторів не розглянуто.

Господарський суд Житомирської області дослідивши дане клопотання, матеріали справи, беручи до уваги пояснення розпорядника майна ОСОБА_3, приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування до боржника наступної судової процедури та те, що процедура розпорядження майном не завершена у встановлений строк з об'єктивних причин та незалежних від розпорядника майна обставин, дійшов до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна ОСОБА_3, продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" та повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 на три місяці, тобто до 11.03.2016 включно.

Представник боржника щодо клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 щодо заміни керівника ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" заперечував, оскільки вважає, що боржник не перешкоджає арбітражному керуючому здійснювати свої повноваження. Скаргу на бездіяльність розпорядника майна підтримав.

Представник ПАТ "Апекс-Банк" у судовому засіданні грошові вимоги до боржника підтримав у повному обсязі. Зазначив, що від розпорядника майна отримали письмовий відзив на заяву про грошові вимоги до боржника, у якій зазначено кредитором не ПАТ "Апекс-Банк", а ПАТ "Правекс-Банк". Щодо скарги на бездіяльність розпорядника майна зазначив, що її розгляд необхідно відкласти для з"ясування певних обставин по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника та представника кредитора, враховуючи нез"явлення у судове засідання уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт", невиконання у повному обсязі вимог попередніх ухвал, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-01/127 від 08.10.2015 про припинення повноважень голови правління Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) - ОСОБА_4; призначення тимчасово виконуючим обов"язки керівника ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" розпорядника майна ОСОБА_3; відкласти розгляд скарг: Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_3; відкласти розгляд заяв: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" (м. Київ) №152-4/27 від 28.08.2015, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" (м.Київ) від 28.08.2015 та Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ) №1174 від 02.09.2015 (з урахуванням заяви №1266 від 15.09.2015), а тому приходить до висновку про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності болржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній після 19.01.2013р.), господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 на три місяці до 11.03.2016р. включно.

2. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні .

3. Відкласти до наступного засідання суду розгляд:

- клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-01/127 від 08.10.2015 про припинення повноважень голови правління Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) - ОСОБА_4; призначення тимчасово виконуючим обов"язки керівника ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" розпорядника майна ОСОБА_3; зобов"язання голову правління ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" ОСОБА_4 з моменту винесення ухвали суду про усунення від обов"язків голови правління передати протягом трьох днів розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ПАТ "Романівська Райагропромтехніка";

- скарги Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" від 28.09.2015 на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_3;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" (м. Київ) №152-4/27 від 28.08.2015;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" (м.Київ) від 28.08.2015;

- заяви Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ) №1174 від 02.09.2015 (з урахуванням заяви №1266 від 15.09.2015);

- скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" на бездіяльність арбітражного керуючого від 30.10.2015;

- скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" на бездіяльність розпорядника майна;

- скарги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на бездіяльність розпорядника майна ПАТ "Романівська райагропромтехніка" №1500 від 02.11.2015

4. Призначити наступне засідання суду на "21" січня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №303.

5. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) ОСОБА_3:

- надати письмовий звіт про виконану роботу в процедурі розпорядження майном з підтверджуючими документами;

- виконати вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 18.08.2015 в повному обсязі;

- направити на адресу ПАТ "Апекс-Банк" належним чином оформлений (без описок стосовно назви кредитора) письмовий відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника, докази надіслання надати суду;

- направити на адресу голови правління Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) ОСОБА_4 копію клопотання № 02-01/127 від 08.10.2015 про припинення повноважень голови правління боржника; призначення тимчасово виконуючим обов"язки керівника ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" розпорядника майна ОСОБА_3; зобов"язання голову правління ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" ОСОБА_4 з моменту винесення ухвали суду про усунення від обов"язків голови правління передати протягом трьох днів розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" докази направлення надати суду;

- надати суду докази невжиття заходів головою правління ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" ОСОБА_4 щодо забезпечення збереження майна боржника;

- надати докази щодо вжиття заходів стосовно отримання первинної бухгалтерської документації боржника, статутної документації та іншої документації, що стосується діяльності боржника, а також, печаток та штампів ПАТ "Романівська Райагропромтехніка";

- повідомити про прийняте рішення ГУМВС України в м. Києві стосовно заяви про кримінальне правопорушення №02-01/125 від 07.10.2015р.;

6. Зобов'язати боржника - ПАТ "Романівська Райагропромтехніка":

- надати письмові пояснення стосовно укладеного боржником з ТОВ "Лотуре-Агро" договору оренди майна №24/ор/1 від 01.03.2012 та терміну дії даного договору; для огляду надати оригінал даного договору та додатків до нього;

- надати акт прийому-передачі, згідно якого були передані власнику боржника вся бухгалтерська документація, статутні документи, печатки та штампи боржника;

- надати докази в підтвердження скарги на бездіяльність розпорядника майна.

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк" надіслати на адресу розпорядника майна копію письмових пояснень №1326 від 28.09.2015, докази надіслання надати суду;

- надати докази в підтвердження скарги на бездіяльність розпорядника майна.

- надати письмові пояснення на відзив розпорядника майна щодо заяви про визнання грошових вимог до боржника, який надіслати розпоряднику майна, докази надіслання надати суду.

8. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт":

- надати докази в підтвердження скарги на бездіяльність розпорядника майна;

- надати довідку з ВДВС Романівського РУЮ стосовно виконання наказу господарського суду Київської області №911/799/15 від 01.04.2015.

9. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн":

- надати докази в підтвердження скарги на бездіяльність розпорядника майна;

- надати довідку з ВДВС Романівського РУЮ стосовно виконання наказу господарського суду Київської області №911/702/15 від 16.04.2015.

10. Викликати в засідання суду уповноважених представників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт", Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк", Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" та розпорядника майна ОСОБА_3

Суддя Бобрович В.М.

1- у справу

2- ПАТ "Апекс-Банк" (01014, м. Київ, вул. Печерська, б.2/16) - рек. з повід.

3 - ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська област, Романівський район, селище міського типу Романів, вул. Леніна, буд.18 - рек. з пов.

4- а/к ОСОБА_3 (54052, м. Миколаїв, пр.Жовтневий, 321, Бізнес Центр "Металург-Півдня", к.82)-рек.з повід.

5- ТОВ "Меридіан Лайн" (01042, м. Київ, а/с48) - рек. з повід.