ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р.Справа № 922/6192/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Чугуївської центральної районної лікарні ім. М.І. Кононенко", м. Чугуїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральної районної аптеки №62", м. Чугуїв
про стягнення коштів у сумі 9840, 42 грн.
за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 14.12.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальний заклад охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека № 62» - про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна № 33 від 30.09.2008 року в розмірі 9840,42 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором оренди комунального майна № 33 від 30.09.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2015 року.

15 грудня 2015 року через канцелярію суду від позивача факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач правом на участь в судовому засіданні 15.12.2015 р. не скористався, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.12.2015 р. заперечувала проти задоволення позовних вимог, проти відзиву на позовну заяву та документів в його обґрунтування не надала.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що представник відповідача зайнятий в іншому судовому засіданні в господарському суді Харківської області, заміна даного представника на іншого є неможливою.

Втім, позивачем, в порушення ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, не надано доказів на підтвердження обставин неможливості заміни представника на іншого.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№ 50058 від 15.12.2015 р.).

Разом з тим, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, ненадання сторонами в витребуваних судом документів, з метою з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунального закладу охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» про відкладення розгляду справи відмовити.

Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. о 10:00 год.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- докази зарахування судового збору до державного бюджету України.

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2