Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 927/1468/15

Позивач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

Відповідач: Дочірнє підприємство "Аромат" філія "Ніжинський міськмолокозавод", вул. Борзнянський шлях, 68, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 189827,61 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -представник, довіреність № 166 від 11.12.2015

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України подало позов до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Філії "Ніжинський міськмолокозавод" Дочірнього підприємства "Аромат" заборгованості за договором №9 від 09.03.2015 на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) в сумі 189827,61 грн, з яких сума основного боргу - 155259,27 грн, пені у розмірі 34568,34 грн.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судове засідання зявився повноважний представник позивача.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про дату та час проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 426 від 02.12.2015.

Під час судового засідання судом здійснено запит та отримано Спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21526977 та № 21526911 від 14.12.2015, які долучено судом до матеріалів справи. З витягів вбачається, що записів про існування підприємства з кодом , який згідно позовної заяви зазначений як код ЄДРПОУ філії "Ніжинський міськмолокозавод" Дочірнього підприємства "Аромат", не знайдено. Відомості про існування філій у Дочірнього підприємства "Аромат" (вул. Рози Люксембург, 14, м. Сквира, Київська область, 09000, ) відсутні.

Документи, витребувані ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2015 про порушення провадження у справі, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю їх повторного витребування, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 грудня 2015 р. о 10 год.00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

- належним чином завірену копію положення філії «Ніжинський міськмололокозавод» дочірнього підприємства «Аромат»;

- докази про наявність у філії «Ніжинський міськмолокозавод» дочірнього підприємства «Аромат» повноважень представляти Дочірнє підприємство «Аромат» у суді.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство «Аромат» (вул. Рози Люксембург, 14, м. Сквира, Київська область, 09000) надати суду:

- належним чином завірену копію положення філії «Ніжинський міськмололокозавод» дочірнього підприємства «Аромат»;

- докази про наявність у філії «Ніжинський міськмолокозавод» дочірнього підприємства «Аромат» повноважень представляти Дочірнє підприємство «Аромат» у суді.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.