ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2015 Справа №904/5502/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача)

суддів: Вечірко І.О., Паруснікова Ю.Б.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.08.2014 року;

Представники відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 р. у справі 904/5502/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 12/05/10 від 12.05.2010р. і зобов'язання повернути вантажопасажирський ліфт вартістю 44 649,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року у даній справі (головуючий суддя: Міляєва І.В., судді: Петренко І.В., Ліпинський О.В.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №12/05/10, укладений 12.05.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект" про продаж ліфта вантажопасажирського Otis E-E-1676 вантажопідйомністю 680 кг в розукомплектованому стані за 44 649 грн. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніре-Ойл" ліфт вантажопасажирський Otis E-E-1676 вантажопідйомністю 680 кг, про що видано наказ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрінвестпроект на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 045,00грн., про що видано наказ.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект" (відповідач) з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та у задоволенні позовної заяви ТОВ «Унірем-Ойл» до ТОВ «Днепрінвестпроект» про визнання правочину недійсним та витребування майна відмовити.

10.12.2015 року в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції представник позивача надав пояснення по справі та навів обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 р. у справі 904/5502/15 відкласти на 24.12.2015 року на 15-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №415А.

2. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, E-mail: ) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/5502/15, а саме позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м. Київ.

3. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков