УХВАЛА

11.12.2015Справа № 910/28383/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до приватного підприємства "Кондитерський магазин"

про стягнення 497 000, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 09.11.2015);

від відповідача - Мочинський А.Р. (довіреність № б/н від 10.11.2015).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Кондитерський магазин" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 497 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2015.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 та 04.12.2015 розгляд справи відкладався на 04.12.2015 та 11.12.2015.

У судове засідання, призначене на 11.12.2015 представники сторін з'явилися, подали додаткові документи для долучення до матеріалів справи та надали пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 11.12.2015 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребувати у сторін додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 19.01.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 12.01.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмову позицію по суті відзиву відповідача;

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- письмове обґрунтування змісту позовних вимог, а саме: на підставі яких документів позивач дійшов висновку про безпідставно отримані грошові кошти в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України, оскільки між позивачем і відповідачем укладено договір оренди від 07.09.2012 № 1?

- письмове пояснення з приводу того, що у якості доказів безпідставно перерахованих коштів позивач посилається на розписку від 17.09.2012 про отримання генеральним директором ПП "Кондитерський магазин" ОСОБА_4 80 000, 00 грн саме за договором № 2, а не за договором № 1 який є предметом розгляду у даній справі;

- письмове пояснення з приводу того, що в якості доказів позивач посилається на акт розрахунку без номеру і дати згідно якого у період з 17.11.2012 по 19.07.2013 генеральним директором ПП "Кондитерський магазин" ОСОБА_4 отримано грошові кошти на суму 292 000, 00 грн саме за договором № 2 (і лише 28 000, 00 грн за договором № 1);

- письмове пояснення з приводу того, що у якості доказів безпідставно перерахованих коштів позивач посилається на розписку ресторану "Лисяча Нора", а саме:

- яке саме відношення ця юридична особа має до договору оренди від 07.09.2012 № 1?

- за яким саме договором фізична особа ОСОБА_4 отримав грошові кошти?

- пояснити підставу надання зазначених розписок до даного позову, оскільки особа ОСОБА_4 за даними розписками виступає в якості фізичної особи.

- обґрунтувати розрахунок суми, що підлягає стягненню із урахуванням обставин, що наводить суд, саме за договором оренди від 07.09.2012 № 1.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінал договору від 07.09.2012 № 2 - для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи;

- позицію по суті додаткового письмового пояснення позивача;

- інформацію скільки всього було укладено договорів з позивачем та чи однаковий об'єкт оренди за укладеними договорами?

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.