Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 927/1454/15

Позивач: Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України
14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 97
Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Наукове"
17035, Чернігівська обл., Козелецький район, с. Прогрес, вул. Гедройця, 4
Третя особа: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області
14000, ОСОБА_1, пр-т Миру, 43
про визнання права власності на майно і зняття арешту
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2О-адвокат, дов. від 14.12.2015 року № 03-2015

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України заявлено позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Наукове" (Третя особа: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області) про визнання за позивачем права власності на автомобіль САЗ-35-07, державний номер НОМЕР_1; автомобіль САЗ-35-07, державний номер НОМЕР_2; автомобіль УАЗ 3303-01, державний номер НОМЕР_3; трактор МТЗ-82, державний номер НОМЕР_4; трактор МТЗ-82, державний номер НОМЕР_5; трактор ПЕА-1,0, державний номер НОМЕР_6 та зняти арешт з майна Відповідача.

Ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялася на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулася до суду з відміткою відділення зв"язку, що адресат за своєю адресою не знаходиться.

17.12.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від третьої особи - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Представник позивача витребуваних, ухвалою суду від 02.12.2015 року, доказів не надав.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних судом документів, незявлення в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, заявлене усне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 січня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Зобов"язати позивача надати:

- належні докази в підтвердження права власності відповідача на майно;

- свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів;

- належні докази та нормативно-правове обґрунтування в підтвердження своїх позовних вимог;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

3. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- статутні документи ДП "ДГ "Наукове";

4. Запропонувати третій особі Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області надати:

- письмові пояснення, щодо суті спору;

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех