overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Справа № 38/5005/10594/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула"
на постанову та постановувід 26.10.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ 38/5005/10594/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржникаУкраїнсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшин"
пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Чеснова Н.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа № 902/1328/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою : приватного підприємства "Вінагроавіатранс" (,

м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 4, 21004)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява приватного підприємства "Вінагроавіатранс" б/н від 22.09.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року порушено провадження у справі № 902/1328/15 про банкрутство приватного підприємства "Вінагроавіатранс" (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також, 07.10.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника - приватне підприємство "Вінагроавіатранс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором приватного підприємства "Вінагроавіатранс" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

13.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - приватного підприємства "Вінагроавіатранс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/1328/15.

09.12.2015 року від ліквідатора боржника ОСОБА_2 до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (вх. № 06-52/12582/15 від 09.12.2015 року) по справі № 902/1328/15.

З метою розгляду поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута слід призначити судове засідання

Керуючись ст. ст. 1, 2, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 12.01.16 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання представників кредитора, боржника, ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 4, 21004);

3 - ліквідатору ОСОБА_2 (21004, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, буд. 4);

4 - ТОВ "Мінкор Гранд" (просп. Повітрофлотський, буд. 72, оф. 209, м. Київ, 03151).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/9672/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 України", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 35 869, 20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 164 від 03.02.15р., предстанвик.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 35 869, 20 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 257/229-У/02-14КУО від 27.02.14р.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, заявиши усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 22.12.2015 року о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, буд. 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/7920/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 2а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в Управлінні Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності у власності банкрута земельних ділянок.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ задовольнити.

Зобов'язати Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області (51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 12) надати інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 2а, .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 904/7677/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу за заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) порушено ухвалою господарського суду 03.09.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 20.10.15 р. о 10:30.

16.10.2015р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ" надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду від 09.09.2015р. № 9554/4/28-2 від 12.10.15р.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

09.12.2015р. до суду від ліквідатора ТОВ "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого просить продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття клопотання ліквідатора ТОВ "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до розгляду, до поновлення провадження у справі №904/7677/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ".

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття клопотання ліквідатора ТОВ "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до поновлення провадження у справі №904/7677/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ".

Копію ухвали направити ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.15р. Справа № 904/10590/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства "КАПРЕМБУДМОНТАЖ"

про стягнення 30 828,61 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.15р. Справа № 904/10615/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

про стягнення 19 070 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.2015 Справа № 905/3120/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» (ДП «Укрдержбудекспертиза»), м. Київ

до Обласного обєднання капітального будівництва, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 488 695,84 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.07.2015)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» (ДП «Укрдержбудекспертиза») звернулось з позовом до Обласного обєднання капітального будівництва про стягнення 488 695,84 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, ненаданням останнім витребуваних ухвалою суду від 17.11.2015 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, кабінет № 323.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2015.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2015 Справа № 907/1178/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Хуст

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Тячів

Про витребування майна з чужого володіння

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.11.2015р. порушено провадження у справі №907/1178/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Хуст про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме 10 шт. кег місткістю 50 літрів та 2 кеги місткістю 30 літрів.

Відповідно до цієї ж судової ухвали розгляд справи призначено на 30.11.2015р. на 10 год. 30 хв., а у зв'язку з неявкою в цей день в судове засідання представників сторін та ненадання ними витребуваних судом доказів по справі, розгляд справи відкладено на 11.12.2015р. на 10 год. 00 хв. (ухвала суду у справі від 30.11.2015р.).

У судове засідання представники сторін не з'явилися, однак до початку судового засідання позивач надіслав до суду клопотання б/н про припинення провадження у даній справі, у зв'язку з врегулюванням спору в добровільному порядку, оскільки як зазначає позивач, відповідач - ФОП ОСОБА_3 повернув отримане майно, а саме: 10 шт. кегів місткістю 50 літрів та 2 кеги місткістю 30 літрів, на підтвердження чого додав накладну №1 від 07.12.2015р., підписану обома підприємцями.

Крім того, згідно із зазначеним клопотанням повідомив про те, що наслідки припинення провадження у цій справі йому зрозумілі та майнових претензій до відповідача не має.

Отже, враховуючи наведені обставини справи та врегулювання спору в добровільному порядку, провадження у справі належить припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-1, 34, 36, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О. С. Йосипчук
номер провадження справи 17/166/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 908/5734/15

за позовною заявою:

позивача 1: Запорізької обласної ради, 69107, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 164

позивача 2: коммунального підприємства Запоріжжя Запорізької обласної ради, 69600, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 152

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Бюро оцінки власності, 69039, м. Запоріжжя, вул. Осіння, буд. 14

про стягнення заборгованості

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1, довіреність від 14.09.15 № 3556/01-13

від позивача 2: ОСОБА_1, довіреність від 08.06.15 № 4

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 17.11.15 судом порушено провадження у справі № 908/5734/15, судове засідання призначено на 16.12.15

Ухвалою від 27.11.15 судом виправлено п. 2 резолютивної частини ухвали від 17.11.15 описку, судове засідання призначено на 10.12.15 о/об 10 год. 00 хв.

Представник позивачів 1, 2 в судовому засіданні 10.12.15 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження документів по цій справі до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 17.11.15 по справі № 908/5734/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.01.16 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5734/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.01.16 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 17.11.15 по справі № 908/5734/15 та в строк до 14.12.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Зобовязати позивачів 1, 2 надати письмові обґрунтування стосовно суми заборгованості, зазначеної в п. 2 прохальної частини позовної заяви.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун