overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2015 р.Справа № 916/4605/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЛЕКС ХОЛДИНГ»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2015

у справі №916/4605/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛЕКС ХОЛДИНГ»

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 551 024,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2015 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.15 Справа № 914/3553/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 03.12.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області

від 17.11.15. у справі № 914/3553/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 17.11.15 у справі № 914/3553/15 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржив його у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії (позивачу) Товариству з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 03.12.2015 року всього на 41 арк.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2015 р.Справа № 916/1273/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17 серпня 2015 р. про відмову у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Южненського міськрайонного управління юстиції Одеської області про розяснення рішення господарського суду Одеської області суду від 25.03.2015 р. по справі № 916/1273/14

за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив Южненський міський ринок;

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.12.2015 р. о 11:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа №910/15796/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015

у справі № 910/15796/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 250 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі № 910/15796/15, товариство з обмеженою відповідальністю «Агелес» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес» у справі № 910/15796/15 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Ткаченка Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 у справі № 910/15796/15 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес» прийнята до провадження та її розгляд призначено на 07.10.2015.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 № 09-52/1423/15 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15796/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес» у справі № 910/15796/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Федорчука Р.В., суддів - Лобаня О.І., Майданевича А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес» на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі № 910/15796/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15796/15 призначити на 23.12.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №927/1072/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІСТА" від 21.10.2015

на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015

у справі № 927/1072/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІСТА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транском Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЕООД "Ра-Дуга ВЖ"

про стягнення 712551,58грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІСТА" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІСТА" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.01.2016 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Учасники судового процесу, до 18.01.2016, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"09" грудня 2015 р.Справа № 5017/2477/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Монтаж"

на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2013

у справі № 5017/2744/2012

за позовом ПАТ "Банк Кіпру"

до ТОВ "Агро-Монтаж"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 провадження у справі № 5017/1523/2012 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 916/1191/13 про банкрутство ТОВ "Агро-Монтаж" та набрання законної сили відповідного судового рішення.

09.12.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ "Агро-Монтаж" надійшло повідомлення про вирішення питання щодо затвердження вимог кредиторів та клопотання про припинення позовного провадження.

Викладене свідчить, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а відтак це провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційне провадження у справі № 5017/2477/2012 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24.12.2015 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Мирошниченко М.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2015 р.Справа № 916/2458/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів: Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром»

на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015 р.

у справі №916/2458/15

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави, в особі Державного концерну «Укроборонпром» та державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр земельних реформ»

про стягнення 16711,47 грн.,-

Встановила:

До Одеського апеляційного господарського суду 08.12.2015р. надійшла апеляційна скарга ДК «Укроборонпром» на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015 р. по справі №916/2458/15.

Водночас, ДК «Укроборонпром» у прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання, яка мотивована тим, що концерн звертався до господарського суду першої інстанції із заявою про виправлення описки у рішенні господарського суду Одеської області від 28.08.2015 р. по справі №916/2458/15, проте у задоволенні вказаної заяви суд відмовив, що стало підставою для звернення ДК «Укроборонпром» до апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою. Порушення строків оскарження концерн обґрунтовує очікуванням виправлення описки господарським судом першої інстанції.

Таким чином, розглянувши заяву ДК «Укроборонпром», колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження рішенні господарського суду Одеської області від 28.08.2015 р. по справі №916/2458/15, у звязку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

Окрім того, ДК «Укроборонпром» не надано разом з додатками до апеляційної скарги доказів відправлення копії апеляційної скарги разом з додатками Військовому прокурору Одеського гарнізону, у звязку з чим слід зобовязати концерн надати відповідні докази.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Відновити Державному концерну «Укроборонпром» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на 19.01.2016р. об 11:00.

3.Зобовязати Державний концерн «Укроборонпром» надати до суду докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги разом зі всіма додатками до Військового прокурора Одеського гарнізону.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №10, пятий поверх, телефон 301 416.

5.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: І.Г.Філінюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2015 р.Справа № 923/1450/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 приватного підприємства "ІСАН", с. Воскресенське, Херсонська область

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2015 р.

у справі № 923/1450/15

за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцької районної ради, с.м.т. Новотроїцьке, Херсонської області та Чкалівської сільської ради Новотроїцького району с. Чкалове, Херсонська область

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "ІСАН" с. Воскресенське, Херсонська область

про стягнення 13 345,11 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 приватного підприємства "ІСАН" с. Воскресенське, Херсонська область до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19.01.2016 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа №910/17159/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистотехніка"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року

у справі № 910/17159/15 (головуючий судя: Чебикіна С.О.)

за позовом Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистотехніка"

про стягнення 7 021,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року по справі № 910/17159/15 (склад суддів: головуючий - Шаптала Є.Ю., судді: Скрипка І.М., Гончаров С.А.) порушено апеляційне провадження по справі № 910/17159/15 та призначено її розгляд на 24.11.2015р.

24.11.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08.12.2015 року.

Розпорядженням № 09-52/1416/15/15 від 08.12.2015р. відповідно до п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/17159/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шаптали Є.Ю. у відпустці.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистотехніка" по справі № 910/17159/15 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Коршун Н.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистотехніка" по справі № 910/17159/15 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 21.12.2015 р. о 16 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2015 р. Справа № 922/5360/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ТОВ "Еколь Логістік" (вх. №5626 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.15 у справі № 922/5360/15

за позовом ТОВ "Еколь Логістікс"

до ФО-П ОСОБА_1

про стягнення 60 685,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколь Логістік" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60685,20 грн. збитків, заподіяних внаслідок неналежного виконання умов договору перевезення вантажів № 8/15-ТР від 05.03.2015 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, господарський суд першої інстанції вважав, що позовні вимоги позивача щодо стягнення збитків в сумі 60685,20 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено, жодного з елементів складу правопорушення.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права та невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Еколь Логістік" суму фактично понесених збитків у розмірі 60685,20 грн., що є вартістю втраченого майна під час здійснення перевезення відповідачем.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.