ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.2015р. Справа № 905/86/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш ,м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник , м. Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк

до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод , м. Донецьк

до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка

до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш , м. Донецьк

до відповідача 7: Публічного акціонерного товариства Гірничі машинини-Дружківський машинобудівний завод , м. Дружківка

до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод , м. Донецьк

до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш , м. Донецьк

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод , м.Горлівка

про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_1 , м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк, Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник , м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод , м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Гірничі машинини-Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод, м. Горлівка про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2015р. порушено провадження по справі №905/86/15.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. було зупинено провадження у справі № 905/86/15 до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівельний завод", м. Дружківка на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.2015р. залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015р. без змін.

02.12.2015р. справу №905/86/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

У звязку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці та початком спливу двомісячного строку до закінчення повноважень судді заяви розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/360 від 07.12.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/86/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2015р. головуючим суддею по даній справі призначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09.12.2015р. провадження у справі № 905/86/15 поновлено, розгляд справи призначено на 18.01.2016р.

07.12.2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш , м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов подано із додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк зустрічний позов повязаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду господарським судом справи по суті з дотриманням загальних правил подання позовів, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою - до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/86/15.

2. Судове засідання призначити на 12:30 год. 18 січня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 310.

3. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.В. Бокова