ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.15 Справа № 914/4612/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Мирутенко О.Л.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник,

від відповідача: ОСОБА_3 - представник; ОСОБА_4 - представник,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Одеса б/н 14.11.2015р

на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015р.

у справі № 914/4612/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Одеса

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м.Стрий

про захист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди в розмірі 344970,72грн.,

в с т а н о в и в :

01.12.2015р. на адресу суду поступила апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2015р., яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_7 При цьому, відповідно до протоколу передачі судової справи, до складу колегії входять судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Ухвалами суду від 03.12.2015р. відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 15.12.2015р.

14.12.2015р. на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 13.12.2015р. (вх. № 01-05/5896/15 від 14.12.2015р.) про забезпечення доказів, надання запиту та залучення іншого відповідача з додатками та клопотання б/н від 13.12.2015р. (вх. № 01-05/5908/15 від 14.12.2015р.) про призначення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

В судове засідання 15.12.2015р. з'явилися представники сторін, які надали суду усні пояснення.

У клопотанні б/н від 13.12.2015р. (вх. № 01-05/5896/15 від 14.12.2015р.) про забезпечення доказів, надання запиту та залучення іншого відповідача позивач просить, для забезпечення доказів у справі № 914/4612/14, надати запит суду до Приватного підприємства «Фріхост» про надання розгорнутих контактних відомостей власника/адміністратора Інтернет-ресурсу/сайту «www.uabuild.com» хостінг якого здійснює ПП «Фріхост» та надати запит суду до власника/адміністратора Інтернет-ресурсу/сайту «www.uabuild.com» про надання розгорнутих контактних відомостей щодо авторів/власників посилань/даних. Також просить залучити іншого відповідача власника/адміністратора Інтернет-ресурсу/сайту «www.uabuild.com». Обґрунтовує подане клопотання тим, що текст неправдивої інформації про позивача був викладений в мережі Інтернет на веб-сайті «www.uabuild.com», а на запит позивача надісланий ПП «Фріхост» 20.11.2015р., та вручений 25.11.2015р. відповіді не надходило.

Також позивачем подано клопотання б/н від 13.12.2015р. (вх. № 01-05/5908/15 від 14.12.2015р.) про призначення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заявлених клопотань.

Представники відповідача заперечили щодо поданих клопотань.

У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Звертаючись з клопотанням про витребування доказів до суду апеляційної інстанції, заявник, з огляду на вимоги частини першої статті 101 ГПК, повинен також обґрунтувати неможливість подання цих доказів до місцевого господарського суду.

Згідно ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Колегія суддів, порадившись, ухвалила в задоволенні клопотань про забезпечення доказів, надання запиту та залучення іншого відповідача відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю. Клопотання про призначення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів розглянути під час розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.01.2016 року о 10:00 год.

2. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2015р.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.