ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" грудня 2015 р. Справа № 911/5374/15

Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г. розглянувши позовні матеріали

Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідно-експерементальний завод сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш»

2. Приватного підприємства «Актівцентр»

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідно-експерементальний завод сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш», Приватного підприємства «Актівцентр» в якій позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 2,6956 га кадастровий номер :01001:0015, земельну ділянку площею 4101 кв. м. кадастровий номер :01001:0015 та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області та Прокуратуру Києво-Святошинського району.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не надано суду належних доказів відправки відповідачам копії позовної заяви б/н від 09.12.2015 та доданих до неї документів, оскільки в доданих до позовної заяви описах-вкладеннях в цінні листи відсутні посилання на відправлення відповідачам самого тексту позовної заяви.

Також позивачем не надано суду належних доказів відправки третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки додані до позовної заяви незавірені копії фіскальних чеків №4435 та №4436 від 11.12.2015, за умови відсутності описів вкладення у цінний лист, не можуть вважатись належними доказами відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні позивачу слід врахувати положення пункту 2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, який визначає, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру та приписи пунктів 4, 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя -

ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи в тому числі платіжне доручення №1506 від 10.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Суддя Н.Г. Шевчук