ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № Б-39/148-04

вх. № 13762/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

За участю:

представника кредитора - Ісмайлової Т.О., довіреність №57 від 29.01.2013р. (Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)

представника кредитора - Кузівої О.О., довіреність №1460-05/24 від 10.02.2015р. (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області);

прокурора - Гайдамаки А.М., посвідчення №009115 від 13.10.2012р.

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області - Акмаєв А.В., довіреність №66 від 16.09.2015р.;

представника Фонду державного майна України - Конон Д.П., довіреність №422 від 30.12.2014р.,

представника РВ Фонду державного майна України по Харківській області - Антонової А.М. довіреність №44 від 07.12.2015р.

ліквідатора - арбітражного керуючого Бідної О.І., свідоцтво №938 від 26.04.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013р., зокрема припинено процедуру санації ВАТ "Мереф'янський механічний завод". Визнано юридичну особу - ВАТ "Мереф'янський механічний завод" (ідентифікаційний код 21179210), яке зареєстровано Харківською районною державною адміністрацією Харківської області від 20.03.2001р. за номером 04058775ю0020845 за адресою: Харківський район, м. Мерефа, пров. Яковівський, 10 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Також, припинено повноваження керуючого санацією ВАТ "Мереф'янський механічний завод" Карелкіна Ігора Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №681 від 22.03.2013р.).

Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" (ідентифікаційний код 21179210) арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво №732 від 04.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язано ліквідатора в строк до 25 грудня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 року відхилено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи (вх. №22538 від 03.06.2015р.), відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним зборів комітету кредиторів ВАТ "Мереф'янський механічний завод" від 15 квітня 2015 року (вх. №20774 від 21.05.2015р.), задоволено клопотання комітету кредиторів та Фонду державного майна України про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Мерефянський механічний завод" арбітражного керуючого Жулінського В.Б. Припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Мерефянський механічний завод" арбітражного керуючого Жулінського В.Б. Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Мерефянський механічний завод" арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №938 від 26.04.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Зобов`язано арбітражного керуючого Жулінського В.Б. передати арбітражному керуючому Бідній О.І. за актом приймання-передачі протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали всі наявні документи з процедури банкрутства Відкритого акціонерного товариства "Мерефянський механічний завод".

10 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора (вх. №45392).

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків, зокрема те, що ліквідатором не проведено інвентаризацію та оцінку майна банкрута, не забезпечено отримання рецензії на звіт про оцінку майна банкрута, не забезпечено затвердження реєстру вимог кредиторів, не проведено аналіз фінансового становища банкрута, не пред`явлено до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, не вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, а також арбітражним керуючим Бідною О.І. за весь час виконання обов`язків ліквідатора було проведено лише одне засідання зборів комітету кредиторів 25.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2015 року прийнято до розгляду клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про припинення повноважень ліквідатора, призначення нового ліквідатора та призначено розгляд клопотання в судовому засіданні на 10 грудня 2015 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод".

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2015 року відкладено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 10 грудня 2015 р. о 10:00 год.

08 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора (вх. №49154), в якому він просить суд звільнити з посади ліквідатора ВАТ "Мереф'янський механічний завод" арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну та призначити арбітражного керуючого Філатову Вікторію Костянтинівну.

09 грудня 2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Філатової Вікторії Костянтинівни на участь у справі про банкрутство (вх. №49332).

Також, 10 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора (вх. №49452), в якому він просить суд звільнити з посади ліквідатора ВАТ "Мереф'янський механічний завод" арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну та призначити арбітражного керуючого Оскаленко Дмитра Петровича.

10 грудня 2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Оскаленко Дмитра Петровича на участь у справі про банкрутство (вх. №49402).

10 грудня 2015 року через канцелярію суду ліквідатор надав письмові пояснення щодо клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про припинення повноважень ліквідатора (вх. №49499).

В судовому засіданні представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та представник Фонду державного майна України підтримали вищезазначені клопотання про припинення повноважень ліквідатора та просили призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Оскаленко Д.П.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, з підстав викладених у письмових поясненнях.

Інші учасники судового процесу, присутні у судовому засіданні, також заперечували проти клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, вважають його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що до господарського суду надійшло дві заяви на участь у справі про банкрутство ВАТ "Мереф'янський механічний завод" від арбітражного керуючого Філатової В.К. та арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., а також необхідність надання учасниками провадження у справі про банкрутство додаткових документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3- й поверх.

2. Запропонувати комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт про проведену роботу арбітражного керуючого Бідної О.І., надати оцінку діяльності арбітражного керуючого Бідної О.І., розглянути клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про звільнення арбітражного керуючого Бідну О.І. з посади ліквідатора ВАТ "Мереф'янський механічний завод", у разі якщо комітетом кредиторів буде прийнято рішення про усунення арбітражного керуючого Бідної О.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого, якого можливо призначити в якості ліквідатора ВАТ "Мереф'янський механічний завод" та розглянути на засіданні комітету кредиторів ті кандидатури арбітражних керуючих, які були запропоновані Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, відповідний протокол засідання комітету кредиторів надати суду до судового засідання.

3. Запропонувати арбітражним керуючим Філатовій В.К. та Оскаленко Д.П. надати суду до судового засідання інформацію про досвід роботи, рівень навантаженості в інших справах, а також інформацію про те, який рівень кваліфікації присвоєно арбітражному керуючому, в якому апеляційному окрузі він взятий на облік, інші докази, що свідчать про наявність у них переваг перед іншими арбітражними керуючими для призначення у справі в якості ліквідатора.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Філатовій В.К., Фонду державного майна України та кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.