ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Справа № 910/4937/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.
за участю представників:
від позивача:Пілягін О.В., дов. б/н від 05.01.2015р., Пантюшенко О.О., дов. б/н від 05.01.2015р.;
від відповідача 1:не з'явився;
від відповідача 2:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015р.
у справі господарського суду№910/4937/15-г міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА"
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; 2. Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва
провизнання відсутності будь-яких майнових прав у відповідачів на будівлю електроцеху
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2015р. (суддя Полякова К.В.) у справі №910/4937/15-г у задоволені позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. (головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Суховий В.Г., Мальченко А.О.) у справі №910/4937/15-г зазначена апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 20.07.2015р. Київський апеляційний господарський суд у справі №910/4937/15-г продовжив строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відклав її розгляд.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Жук Г.А. на лікарняному було проведено повторний автоматичний розподіл справи №910/4937/15-г відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/1122/15 від 07.09.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. у справі №910/4937/15-г вищезазначена апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015р. (головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Ільєнок Т.В., Куксов В.В.) у справі №910/4937/15-г розгляд справи №910/4937/15-г призначено на 27.10.2015р. о 09 год. 20 хв.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА" Пілягін О.В. 22.10.2015р. ознайомився з матеріалами справи (що підтверджується клопотанням б/н від 22.10.2015р. з відповідною відміткою про ознайомлення зазначеного представника).

У зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Яковлєва М.Л. на лікарняному було проведено повторний автоматичний розподіл справи №910/4937/15-г відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/1283/15 від 27.10.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. у справі №910/4937/15-г вищезазначена апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді - Власов Ю.Л, Станік С.Р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА", з прийнятою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015р. у справі №910/4937/15-г не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. (головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді - Власов Ю.Л, Станік С.Р.) у справі №910/4937/15-г зупинено апеляційне провадження у даній справі до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме ч. 1 ст. 89 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2015р. у справі №910/4937/15-г зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В призначене судове засідання касаційної інстанції 08.12.2015р. з'явились представники позивача. Відповідачі уповноважених представників не направили. Явка не визнавалась обов'язковою.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла до висновку про припинення касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, постановляючи відповідну ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 106 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015р. у справі №910/4937/15-г, якою ухвалено: "1. Розгляд справи №910/4937/15-г призначити на 27.10.2015 року о 09 год. 20 хв.; 2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).".

Вищезазначена ухвала хоча й містить в описовій частині посилання на приписи ст. 89 ГПК України, проте з її резолютивної частини не вбачається вирішення питання щодо внесення будь-яких виправлень описок чи арифметичних помилок, а фактично за своєю суттю є ухвалою про призначення судового засідання у справі.

Статті 98, 106 ГПК України не містять прямої вказівки на те, що ухвала про порушення апеляційного провадження та призначення судового засідання у справі підлягає оскарженню.

Відтак, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015р. у справі №910/4937/15-г є такою, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015р. у справі №910/4937/15-г підлягає припиненню, як помилково порушене.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015р. у справі №910/4937/15-г - припинити.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Л.І. Рогач