КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Справа№ 910/11078/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

секретар судового засідання Барболіна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 21.08.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року

у справі №910/11078/15 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія»

про стягнення 256 000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 10.09.2015 року

від відповідача: Рябко А.О., довіреність б/н від 03.07.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (позивач у справі) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» (відповідач у справі) про стягнення 256 000,00 грн (а.с. 9-11).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» його корпоративних прав, зокрема права на отримання дивідендів, про виплату яких 12.01.2015 року загальними зборами учасників ТОВ «Кіноманія» було прийнято рішення, що оформлене Протоколом №12/01/15 від 12.01.2015 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі №910/11078/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» на користь ОСОБА_2 256 000, 00 грн основного боргу, 5 120,00 грн судового збору (а.с. 96-100).

При прийнятті рішення місцевий господарський суд виходив із принципу легітимності рішень органів управління господарського товариства, що в сукупності з наявними матеріалами справи, свідчило про дійсність рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 12.01.2015 року, яке оформлене Протоколом №12/01/15 від 12.01.2015 року, щодо розподілу, виплати та строків виплати дивідендів учасникам товариства, а відтак з урахуванням Статуту ТОВ «Кіноманія», приписів Закону України «Про господарські товариства» суд дійшов висновків про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» права ОСОБА_2, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія», на отримання розподілених дивідендів.

Не погодившись з прийнятим рішення, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіноманія», подав апеляційну скаргу б/н від 21.08.2015 року (вх.№06-29.2/6544 від 21.08.2015 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У поданій апеляційній скарзі, відповідач посилається на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи, неповне дослідження доказів, що мають значення для правильного вирішення спору та на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» відновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» у справі №910/11078/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді - Смірнова Л.Г., Чорна Л.В. та призначено розгляд справи на 21.10.2015 року.

20.10.2015 року через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» надійшло клопотання б/н від 20.10.2015 року (вх. №09-10/6713/15) про зупинення провадження у справі №910/11078/15 до вирішення та набрання законної сили рішення суду у пов'язаній справі №910/21364/15.

21.10.2015 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справи №910/11078/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г.

На підставі розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. на лікарняному, ухвалою апеляційного господарського суду від 23.10.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі №910/11078/15 прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Агрикова О.В., Суховий В.Г. та призначено розгляд справи на 09.11.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі №910/11078/15 прийнято до провадження визначеною, згідно з розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року розгляд справи було відкладено на 07.12.2015 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

01.12.2015 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 09.11.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» надішли письмові пояснення щодо існування у ОСОБА_5 повноважень виконуючого обов'язки директора ТОВ «Кіноманія» з відповідним документальним підтвердженням. Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.12.2015 року представник апелянта підтримав подане 20.10.2015 року клопотання (вх. №09-10/6713/15 від 20.10.2015 року а.с. 209-210) про зупинення провадження у справі №910/11078/15 та просив суд апеляційної інстанції зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/21364/15.

Представник позивача у справі у судовому засіданні 07.12.2015 року заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з підстав його необґрунтованості.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про його необґрунтованість та про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як зазначено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» пов'язаною з даною справою є така справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Так, в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилався на обставину, а саме на прийняття 12.01.2015 року загальними зборами учасників ТОВ «Кіноманія» рішення, що оформлене Протоколом №12/01/15 від 12.01.2015 року, щодо розподілу та виплати прибутку товариства, та на невиконання товариством зазначеного рішення саме в частині виплати ОСОБА_2, як учаснику товариства, розподілених дивідендів, стягнення яких є предметом розгляду у даній справі.

У справі ж №910/21364/15, яка перебуває на розгляді в Київському апеляційному господарському суді, предметом спору є вимога Компанії «Н.С. Планет Філмз ЛТД» (іншого учасника ТОВ «Кіноманія») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформленого Протоколом №26-06-2015 від 26.06.2015 року, саме в частині скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 12.01.2015 року (Протокол №12/01/15 від 12.01.2015 року) щодо затвердження порядку розподілу прибутку Товариства та строків і порядку здійснення виплати дивідендів. Тобто, хоча і предмет спору у справі №910/21364/15 пов'язаний із предметом розгляду даної справи, оскільки стосується скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 12.01.2015 року (Протокол №12/01/15 від 12.01.2015 року), на підставі якого ОСОБА_2 звернувся з позовом про стягнення дивідендів, однак, предметом спору у справі №910/21364/15 є рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформленого Протоколом №26-06-2015 від 26.06.2015 року, яке було прийняте після прийняття Господарським судом міста Києва оскаржуваного рішення у даній справі - 25.06.2015 року.

Враховуючи вимоги ст. 101 ГПК України щодо перегляду апеляційним судом рішення у справі на підставі наявних у ній доказів чи додатково поданих доказів, які сторона з об'єктивних та поважних причин не змогла подати до суду першої інстанції, однак які існували на момент розгляду справи чи винесення судом рішення, колегія суддів зазначає, що обставини, які будуть встановлені у справі №910/21364/15, не можуть вплинути на оцінку доказів у справі, яка розглядається, оскільки виникли пізніше, ніж оскаржуване рішення у даній справі та не могли бути відомими суду першої інстанції при прийнятті 25.06.2015 року рішення у справі №910/11078/15.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи, апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Судова колегія Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши представлені докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» (відповідач у справі), зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 22.10.2002 року, як юридична особа, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та має ідентифікаційний код 32208748, що підтверджується наявними в матеріалах справи Витягами з ЄДРПОУ станом на 28.04.2015 року та на 04.06.2015 року (а.с.13-14, 46-47).

Згідно з п. 2.1 та п. 5.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» (в редакції затвердженій рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом №14/12-2011 від 14.12.2011 а.с. 31-42), учасниками товариства є: юридична особа за законодавством Республіки Кіпр компанія «Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД» (N.S. PLANET FILMS LTD) із розміром частки у статутному капіталі 2029,50 грн., що становить 12,30% статутного капіталу; ОСОБА_7 із розміром частки у статутному капіталі 6055,50 грн., що становить 36,70% статутного капіталу; ОСОБА_2 із розміром частки у статутному капіталі 2112,01 грн., що становить 12,80% статутного капіталу; ОСОБА_8 із розміром частки у статутному капіталі 6303,01 грн., що становить 38,20% статутного капіталу, що підтверджується також наявними витягами з ЄДРПОУ.

12.01.2015 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія», які оформлені Протоколом від 12.01.2015 № 12/01/15 (а.с. 18-21).

Пунктом 3 Порядку денного загальних зборів від 12.01.2015 року було питання щодо затвердження порядку розподілу прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» та строків і порядку здійснення виплати дивідендів пропорційно частці кожного з учасників.

По даному питанню загальними зборами вирішено частину чистого прибутку у розмірі 2 000 000,00 грн розподілити між учасниками товариства шляхом виплати дивідендів; дата початку строку виплати дивідендів: 12 січня 2015 року, дата закінчення строку виплати дивідендів 23.01.2015 року; дивіденди розподіляються між учасниками пропорційно їх часткам у статутному капіталі товариства.

Підставою звернення ОСОБА_2 з даним позовом до суду стало, як стверджує позивач, невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» вищезазначеного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія», яке оформлене протоколом №12/01/15 від 12.01.2015 року щодо виплати йому, як учаснику товариства дивідендів.

Колегія суддів зазначає, що згідно ст. 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК України та ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Статтею 97 ЦК України унормовано, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 145 ЦК України та ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства.

Положеннями п. 7.1, 7.2.5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія», в редакції від 14.12.2011 року, встановлено, що вищим органом управління Товариства є загальні збори Учасників Товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників належить затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів товариства, розподіл прибутків та збитків товариства.

Згідно з ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Аналогічні положення передбачені статтею 10 Закону України «Про господарські товариства», згідно якої учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів, що також закріплено у п. 6.1. Статуту ТОВ «Кіноманія».

Системний аналіз наведених норм права дозволяє зробити висновок про те, що право учасників товариства на отримання частини прибутку товариства (дивідендів) кореспондується з обов'язком товариства виплачувати його учасникам відповідно до строків та порядку, визначених статутом юридичної особи, і такі виплати повинні відбуватися відповідно до рішення загальних зборів засновників про розподіл прибутку.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що п. 5.13 Статуту ТОВ «Кіноманія» визначено, що прибуток товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З балансового прибутку товариства сплачуються проценти по кредитах банків та по облігаціях, а також вносяться передбачені законодавством України податки та інші платежі до бюджету. Чистий прибуток, одержаний після зазначених розрахунків та сплати дивідендів, залишається у повному розпорядженні товариства, яке відповідно до установчих документів визначає напрями його використання.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що Статутом товариства - відповідача у справі не передбачено обмежень права учасників товариства з обмеженою відповідальністю на отримання дивідендів, таких обмежень не закріплено і у чинному законодавстві України.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У пункті 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» наголошується, що господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не буде встановлено інше. У разі заявлення вимог про визнання рішень загальних зборів або інших органів дійсними такі вимоги задоволенню не підлягають. Аналогічні положення закріплені у абзаці 2 пункту 10 Постанови пленуму ВСУ від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» де зазначено, що рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази оскарження та відповідно скасування в судовому порядку рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 12.01.2015 року, оформленого Протоколом №12/01/15 від 12.01.2015 року, то відсутні підстави для невиконання прийнятого загальними зборами учасників ТОВ «Кіноманія» рішення щодо виплати дивідендів.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 12.01.2015 року встановлено строк виплати дивідендів з 12.01.2015 року по 23.01.2015 року, тобто слід вважати, що невиплатою дивідендів у визначений строк ТОВ «Кіноманія» порушило взяті на себе зобов'язання перед учасниками товариства з 24.01.2015 року.

Київським апеляційним судом також враховано роз'яснення, наведене у п. 35 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», згідно якого господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) лише у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням

Враховуючи вищезазначене, а також доведений, і відповідачем не спростований факт невиконання рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 12.01.2015 року в частині виплати ОСОБА_2 дивідендів пропорційно його частки у статутному капіталі, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком Господарського суду міста Києва, що невиплата дивідендів на підставі рішення загальних зборів у встановлені строки є порушенням прав ОСОБА_2, як учасника товариства, щодо отримання частини прибутку (дивідендів), право на що закріплене відповідними нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про господарські товариства» та Статутом ТОВ «Кіноманія» в редакції від 14.12.2011 року, чинній на момент проведення 12.01.2015 року загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» та прийняття рішення щодо виплати дивідендів.

Беручи до уваги те, що частка ОСОБА_2 згідно з пунктом 5.4. Статуту становить 12,80 %; а відповідно до протоколу №12/01/15 від 12.01.2015 року дивіденди виплачуються пропорційно до частки учасника у статутному капіталі, то суд апеляційної інстанції погоджується з обґрунтованістю стягнення з відповідача дивідендів у розмірі 256 000,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що ОСОБА_2 не надав Господарському суду міста Києва достовірну інформацію щодо предмету спору, зокрема щодо скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» на 26.06.2015 року, якими було прийнято ряд рішень, оформлених Протоколом №26-06-2015 від 26.06.2015 року, серед яких, вирішувались питання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про вихід зі складу Учасників та передачі своєї частки у статутному капіталі товариства іншому учаснику товариства - юридичній особі за законодавством Республіки Кіпр компанія «Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД» (N.S. PLANET FILMS LTD) (питання 2 Порядку денного); припинення участі ОСОБА_2 у складі учасників Товариства, зміни складу учасників товариства та перерозподілу між учасниками часток у Статутному капіталі товариства (питання 3 Порядку денного) та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 12.01.2015 року (Протокол №12/01/15 від 12.01.2015 року) щодо затвердження порядку розподілу прибутку товариства та строків і порядку здійснення виплати дивідендів пропорційно частці кожного з учасників (питання 8 Порядку денного).

З наявного в матеріалах справи Протоколу №26-06-2015 від 26.06.2015 року (а.с. 177-185) вбачається, що по питанню 8 загальними зборами учасників ТОВ «Кіноманія» 74,90% голосів було вирішено скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 12.01.2015року (Протокол № 12/01/15 від 12.01.2015 року) щодо затвердження порядку розподілу прибутку Товариства та строків і порядку здійснення виплати дивідендів пропорційно частці кожного з Учасників (п. 3 Порядку денного). Законність рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 26.06.2015 року щодо даного питання є предметом розгляду у справі №910/21364/15, рішення Господарського суду міста Києва в якій від 08.10.2015 року не набрало законної сили у зв'язку з поданням ТОВ «Кіноманія» апеляційної скарги.

Посилаючись на прийняте загальними зборами учасників товариства - відповідача 26.06.2015 року рішення по питанню 8, апелянт стверджує, що у нього відсутні законні підстави для виплати ОСОБА_2 дивідендів згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 12.01.2015року (Протокол № 12/01/15 від 12.01.2015 року), оскільки останнє скасоване, а тому ТОВ «Кіноманія» стверджує, що місцевим господарським судом прийнято незаконне рішення щодо стягнення 256 000,00 грн на користь ОСОБА_2

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає безпідставними вищенаведені твердження апелянта з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду (а.с. 1-2), від 04.06.2015 року про відкладення розгляду справи (а.с. 51-52) були відправлені на адресу відповідача з дотриманням вимог ст. 64 ГПК України, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень, а відтак ТОВ «Кіноманія» було належним чином повідомлене про розгляд даної справи у місцевому господарському суді, однак відповідач двічі не з'являвся у судові засіданні, не направляв клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із скликанням позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» на 26.06.2015 року чи необхідністю подання додаткових доказів.

З системного аналізу ст. 101 ГПК України вбачається, що перегляд апеляційним судом рішення у справі здійснюється на підставі наявних у ній доказів чи додатково поданих доказів, які сторона з об'єктивних та поважних причин не змогла подати до суду першої інстанції, однак які існували на момент розгляду справи чи винесення судом рішення. Відтак обставини, які виникли пізніше, ніж оскаржуване рішення у даній справі та які не могли бути відомими суду першої інстанції при прийнятті 25.06.2015 року оскаржуваного рішення, та відповідні документи на підтвердження вказаних обставин, не можуть бути підставою для скасування рішення Господарського суду міста Києва у даній справі. Аналогічне роз'яснення надано у п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.12.2011 року №7, де зазначено, що ст. 104 ГПК України не передбачено можливості скасування або зміни рішення у зв'язку із зміною стану розрахунків між сторонами (наприклад, зменшення або збільшення заборгованості) інших обставин, якщо така зміна сталася після прийняття рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 26.06.2015 року, оформлене Протоколом №26-06-2015 від 26.06.2015 року, було прийняте після винесення Господарським судом міста Києва оскаржуваного рішення 25.06.2015 року у даній справі, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду при перевірці законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення, не може досліджувати та надавати юридичну оцінку обставинам, які не існували на момент винесення даного рішення і які не були предметом дослідження у даній справі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом належним чином досліджено обставини справи та надано цим обставинам відповідну правову оцінку, рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі №910/11078/15 відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить чинному законодавству України, а відтак передбачених законом підстав для скасування оскаржуваного рішення немає.

Враховуючи вимоги ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за перегляд рішення в апеляційній інстанції покладається на апелянта (відповідача у справі).

Керуючись ст. 49, 79, 99, 101, 102, п.1 ч. 1 ст. 103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі №910/11078/15 залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі №910/11078/15 залишити без змін.

4. Справу №910/11078/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 107-111 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий