У Х В А Л А

14.12.2015Справа № 910/2684/15-г

За заявоюФірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю
про поворот виконання рішення і видачу наказу
у справі № 910/2684/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОРГ ЛТД»
до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»
простягнення 16889,74 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явилися
від відповідача (заявника) Полежаєва К.О. - представник
від третьої особине з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №910/2684/15-г позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОРГ ЛТД» інфляційні втрати у розмірі 14402,23 грн, 3% річних у розмірі 5448,42 грн, судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №910/2684/15-г залишено без змін.

06.07.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 910/2684/15-г скасовано частково; відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 10541,07 грн інфляційних втрат та 4113,66 грн 3% річних; рішення в частині стягнення з Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОРГ ЛТД» 3861,16 грн інфляційних втрат та 1334,76 грн 3% річних залишено без змін. Здійснено новий розподіл судових витрат: стягнуто з відповідача на користь позивача 562,05 грн судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з відповідача на користь позивача 632,43 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 632,43 грн судового збору за подання касаційної скарги.

11.11.2015 до Господарського суду міста Києва від Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №910/2684/15-г та видачу наказу, в якій заявник просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОРГ ЛТД» повернути безпідставно отримані кошти; видати наказ по справі №910/2684/15-г про стягнення з позивача на користь відповідача 10541,07 грн інфляційних втрат, 4113,66 грн 3% річних, а також 632,43 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 632,43 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 розгляд заяви було відкладено на 14.12.2015.

В судове засідання, призначене на 14.12.2015, представник відповідача (заявника) з'явився, заяву про поворот виконання рішення та видачу наказу підтримав.

Позивач та третя особа, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представників в судове засідання не направили.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд відзначає таке.

У відповідності до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

З поданої заявником довідки б/н від 10.11.2015, яка підписана генеральним директором та головним бухгалтером Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю, вбачається, що 20.07.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №910/2684/15-г з відповідача на користь позивача стягнуто 5448,42 грн 3% річних, 14402,23 грн інфляційних втрат та 1827,00 грн витрат по сплаті судового збору, а всього - 21677,65 грн.

Також в матеріалах справи міститься постанова Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 07.09.2015 ВП №48186184 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 №910/2684/15-г (виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №910/2684/15-г) у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом відповідно до квитанції про сплату, яка знаходиться в матеріалах виконавчого провадження.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт повного виконання відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №910/2684/15-г.

Оскільки постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 910/2684/15-г скасовано частково та відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 10541,07 грн інфляційних втрат та 4113,66 грн 3% річних, заява товариства Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОРГ ЛТД» в порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №910/2684/15-г на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю 10541,07 грн інфляційних втрат, 4113,66 грн 3% річних та видачу наказу в цій частині підлягає задоволенню.

В частині видачі наказу про стягнення з відповідача на користь позивача 632,43 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 632,43 грн судового збору за подання касаційної скарги, заява відповідача задоволенню не підлягає, оскільки видача такого наказу не є поворотом виконання рішення в розумінні приписів ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, а наказ про стягнення зазначених сум було видано Господарським судом міста Києва 30.09.2015 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2015.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення та видачу наказу задовольнити частково.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №910/2684/15-г стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОРГ ЛТД» (01042, м.Київ, вулиця Академіка Філатова, будинок 22/8, офіс 402, ідентифікаційний код 38952030) на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м.Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3, ідентифікаційний код 14073675) 10541 (десять тисяч п'ятсот сорок одна) грн 07 коп. інфляційних втрат, 4113 (чотири тисячі сто тринадцять) грн 66 коп. 3% річних. Видати наказ.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова