ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"14" грудня 2015 р. Справа № 903/1117/15
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/1117/15

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", м. Київ

до приватного підприємства "КРП", м. Луцьк

про встановлення сервітуту на площі спільного користування,

в с т а н о в и л а:

12.10.2015 року позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить встановити безстроковий та безоплатний сервітут наступного змісту: надати ВНЗ Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна () право використання 464,2 кв. м. площ спільного користування частини нежитлового приміщення, власником якої є ПП КРП () і які розташована за адресою: м. Луцьк, вулиця Карбишева, 2, для задоволення потреби проходу працівників, відвідувачів та студентів ВНЗ Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна до нежитлових приміщень сьомого, восьмого та технічного поверхів, які належать ВНЗ Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна, сходів та ліфтів, за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, з метою здійснення своєї статутної діяльності.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на позбавлення можливості користуватись належним йому майном.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.10.2015р., зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірену копію Статуту ПП "КРП".

27.10.2015р. представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи б/н від 28.10.2015р., в якому він просив суд призначити по справі № 01/903/1117/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

27.10.2015р. представник позивача через канцелярію суду також подав клопотання б/н від 28.10.2015р., в якому просив витребувати з комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (43008, м. Луцьк, вул. Січова, 22а) копії технічних паспортів приміщення, що знаходиться у м. Луцьку по вул. Карбишева, 2, яке належить ПП КРП та ВНЗ Відкритий міжнародний університет розвитку людини України.

Крім цього, представник позивача 27.10.2015р. через канцелярію суду подав клопотання б/н від 28.10.2015р., в якому просив приєднати як доказ оптичний диск з відеоматеріалом недопуску до приміщень за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, які належать позивачу у 2014р. та 27.09.2015р.

27.10.2015р. відповідач подав клопотання №6/10 від 27.10.2015р., в якому на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2015р. просив приєднати до матеріалів справи завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірену копію Статуту ПП "КРП".

Крім цього, 27.10.2015р. відповідачем було подано клопотання №5/10 від 27.10.2015р., в якому він просив відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що повідомлення про дату розгляду справи відповідач отримав лише 23.10.2015 року, а тому не має можливості направити в судове засідання свого представника, а директор підприємства перебуватиме у відрядженні за межами області.

З метою повного та обєктивного з'ясування фактичних обставин справи судом клопотання представника відповідача було задоволено, ухвалою від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 18.11.2015р., зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов та подані клопотання.

17.11.2015р. відповідач через канцелярію суду подав письмові пояснення №2/11 від 17.11.2015р., в яких зазначає, що не може подати мотивовані пояснення по суті спору, оскільки ПП КРП не зрозуміло, які саме частини нежитлового приміщення, що належать ПП КРП, позивач вважає площами спільного користування та просить встановити сервітут.

В судовому засіданні 18.11.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив відкласти розгляд клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи б/н від 28.10.2015р., клопотання про витребування з комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" копій технічних паспортів приміщення, що знаходиться у м. Луцьку по вул. Карбишева, 2, яке належить ПП КРП та ВНЗ Відкритий міжнародний університет розвитку людини України, просив залишити без розгляду.

В судовому засіданні 18.11.2015р. представник відповідача усно позову не визнав.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи та розгляд справи судом було відкладено на 02.12.2015р., зобовязано позивача подати суду письмові пояснення, в яких уточнити, на які саме площі спільного користування позивач просить встановити безстроковий та безоплатний сервітут; зобовязано відповідача подати суду договір про спільне користування площами укладений в 2003р., копії технічних паспортів приміщень по вул. Карбишева, 2 у м. Луцьку, які належать на праві власності ПП КРП.

02.12.2015р. представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 18.11.2015р. щодо уточнення, на які саме площі спільного користування позивач просить встановити безстроковий та безоплатний сервітут, не виконав.

В телефонному режимі представник позивача повідомив суд про неможливість явки у судове засідання та просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.12.2015р. усно проти відкладення розгляду справи не заперечував.

З метою повного та обєктивного з'ясування фактичних обставин справи, ухвалою суду від 02.12.2015р. розгляд справи було відкладено на 10.12.2015р., зобовязано позивача подати суду: письмові пояснення, в яких уточнити, на які саме площі спільного користування позивач просить встановити безстроковий та безоплатний сервітут; з огляду на положення ч.3 ст. 403 ЦК України обґрунтувати безоплатний сервітут; зобовязано відповідача подати суду: договір про спільне користування площами укладений в 2003р., у разі неможливості подачі договору письмові пояснення щодо неможливості подачі; копії технічних паспортів приміщень по вул. Карбишева, 2 у м. Луцьку, які належать на праві власності ПП КРП.

В судовому засіданні 10.12.2015р. для огляду представниками сторін в натурі нежитлового приміщення по вул. Карбишева, 2 у м. Луцьку судом було оголошено перерву до 10.12.2015р. до 17 год. 00 хв.

Після перерви представник позивача надав пояснення про те, що ним не повністю оглянуто приміщення по вул. Карбишева, 2 у м. Луцьку, просив суд продовжити перерву в судовому засіданні; також звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача подав суду копії технічних паспортів приміщень по вул. Карбишева, 2 у м. Луцьку, які належать на праві власності ПП КРП.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14.12.2015р. до 16 год. 00 хв. для продовження огляду представниками сторін в натурі нежитлового приміщення по вул. Карбишева, 2 у м. Луцьку.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із поясненнями від 14.12.2015р., в яких просить надати сервітут щодо таких приміщень спільного користування: - перший поверх: 1-1, площею 15,3 кв.м.; 1-2, площею 105,3 кв.м.; 1-3, площею 18,4 кв.м.; 1-5, площею 18,1 кв.м.; другий поверх: 1-114, площею 4,4 кв.м.; третій поверх: 1-170, площею 4,7 кв.м.; четвертий поверх: 1-212 площею 4,7 кв.м.; п'ятий поверх: 1-231 площею 4,7 кв.м.; шостий поверх: 1-253 площею 4,8 кв.м., а всього - 180,4 кв.м.

Для ознайомлення відповідача із уточненням позовних вимог позивачем та подачі на них пояснень в судовому засіданні оголошено перерву з 14.12.2015р. до 18.12.2015р.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дні одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з оголошеною судом перервою до 18.12.2015р. виникла необхідність у продовженні строку розгляду спору.

Оскільки спір відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України має бути вирішено у двохмісячний строк з дня надходження позовної заяви, строк розгляду спору за клопотанням представника позивача слід продовжити на 15 днів до 29.12.2015р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

строк розгляду спору у справі № 903/1117/15 за позовом вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до приватного підприємства "КРП" про встановлення сервітуту на площі спільного користування, продовжити на 15 днів - до 29.12.2015р. включно.

Суддя І. О. Якушева