ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Справа № 916/1186/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р.

у справі №916/1186/15-г Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс"

до 1.Фермерського господарства "Кулевча"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Марін"

про визнання окремих умов договору оренди недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у справі №916/1186/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додана квитанція №1194 від 03.11.2015р. на суму: 1378,00 грн.: в якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "254; 37422100; 22030004; за подання кас.скарги на ухвалу Од.апел.гос.суду від 04.06.2015р., сп №916/1186/15-г Платник - ТОВ "Укртрансвагонсервіс" ч/с ОСОБА_4".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанції містить відомості про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №916/1186/15-г на іншу ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. про повернення апеляційної скарги, тоді як ухвала, яка є предметом касаційного оскарження, винесена 22.06.2015р.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію №1194 від 03.11.2015р. не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у справі №916/1186/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач