overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 921/832/15-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марко Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 14-10 від 14.01.2015р.);

відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№ 14/2-1047 від 06.11.2015р. (вх. № 01-05/5505/15 від 26.11.2015р.).

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2015р.

у справі № 921/832/15-г/8, суддя Гирила І.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, м. Тернопіль

про: cтягнення сум пені, штрафу та 3% річних в загальному розмірі 23 824 грн 35 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2015р.

В судове засідання 14.12.2015р. відповідач участі свого уповноваженого представника не забезпечив, однак на адресу суду електронною поштою направив клопотання №01/1900 від 14.12.2015р. (вх. № 01-04/7979/15 від 14.12.15) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку представника ПАТ Тернопільгаз.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні проти клопотання відповідача не заперечував.

З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання відповідача, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2016 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 909/962/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" м. Івано-Франківськ за вих.№ 13/4262 від 30.11.2015 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 р.

у справі № 909/962/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 21383167,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 р. (суддя Грица Ю.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнути кошти в сумі 20626843, 53 грн., з яких: 10804624, 95 грн. сума основного боргу, 8205549, 30 грн. інфляційні втрати, 785452, 06 грн. 3% річних, 831217, 22 грн. пеня та судовий збір в розмірі 73080, 00 грн. В решті позову відмовлено.

Скаржником подано апеляційну скаргу за вих.№ 13/4262 від 30.11.2015 р. на зазначену ухвалу суду.

У відповідності до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги квитанцію про оплату судового збору.

У відповідності до Закону України Про судовий збір, станом на 01.09.2015 р. ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1339,80 грн.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" м. Івано-Франківськ за вих.№ 13/4262 від 30.11.2015 р. та додані до неї матеріали на 7 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2015 р.Справа № 915/1550/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Діброви Г.І.

Суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальга ЛТД», Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, острів Очаков

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 року

по справі № 915/1550/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальга ЛТД», Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, острів Очаков

до Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр», м.Миколаїв

про стягнення 15 457 грн. 57 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальга ЛТД», Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, острів Очаков звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 року у справі № 915/1550/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бальга ЛТД», Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, острів Очаков пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 року у справі №915/1550/15.

При цьому, Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальга ЛТД», Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, острів Очаков до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 20.01.2016 року о 09:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді В.А. Лисенко

ОСОБА_1
УХВАЛА

09.12.2015Справа № 52/162
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "ЖЕО-111" Голосіївської районної у місті Києві Ради про стягнення 1 567 917,65 грн., за участю представників позивача - Макарчука Л.Л., довіреність №616 від 12.06.2015 року, відповідача - Поліщук Л.П., довіреність №б/н від 09.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.01.16 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду обгрунтований розрахунок позовних вимог з вказанням розмежування заборгованості по кодам абонента на холодне водопостачання та постачання води, яка йде на підігрів з відображенням обсягу, вартості, тарифів та часткових проплат із зазначенням адрес будинків, за водопостачання в які утворилась спірна заборгованість в розрізі належності теплових пунктів (бойлерів), тобто відобразити чи спірна заборгованість утворилась у зв'язку з наданням послуг з водопостачання та водовідведення у всі будинки, які вказані в дислокації, чи тільки в ті будинки, теплові пункти яких знаходяться на балансі у відповідача.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 2/297

За скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік"

на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного

управління юстиції в м. Києві

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік"

до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового

фонду "Житло-Сервіс"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Домнічева І.О.

Представники: без виклику сторін

Обставини справи:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов'язання Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" передати позивачеві на баланс житловий комплекс, план земельної ділянки, технічний паспорт на житловий комплекс та відповідну технічну документацію на збудований житловий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мишуги, 2.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.11 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 06.03.12 р. апеляційну скаргу ОСББ "Сердолік" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.11 р. скасовано, позовні вимоги ОСББ "Сердолік" задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.12 р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.11 р. залишено без змін.

28.05.12 р. на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

Відповідно до резолюції Заступника Голови господарського суду м. Києва Бойка Р.В. від 23.09.13 р. зазначену скаргу передано для розгляду судді Гавриловській І.О., у зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. у відпустці.

Ухвалою суду від 26.09.2013 р. розгляд скарги призначено на 15.10.2013 р.

Ухвалою від 19.12.13 р. зупинено провадження у даній справі №2/297 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, прийнятим Вищим спеціалізованим судом України за результатами розгляду справи № 02-2-805/12.

У відповідь на судовий запит про надання інформації щодо розгляду Вищим спеціалізованим судом України справи № 02-2-805/12, надійшли листи від Вищого спеціалізованого суду України та відповідача, про те, що касаційна скарга відхилена та залишено без змін рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16.08.12р. по справі № 02-2-805/12.

Господарський суд у відповідності до ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 12.01.2016 о 10:10 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Зобов'язати сторони надати суду пояснення по суті скарги з врахуванням того, що зумовило зупинення провадження у справі.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/21029/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання недійсним договору

Суддя: Домнічева І.О.

Представники: без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 17.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.09.2015 р.

Ухвалою від 05.11.2015р. судом було призначено судову почеркознавчу експертизу по справі та доручено проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.12.15р. повернулися матеріали справи з клопотанням судового експерта про оплату рахунка на проведення експертизи та надання додаткових матеріалів.

Господарський суд у відповідності до ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 24.12.2015 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Зобов'язати сторони надати суду - оригінал договору від 25.10.13р. про внесення змін до кредитного договору м№ 669-022-1/10 (в національній валюті) від 03.11.2010р., який укладено між ТОВ "Гостинний двір" та ПАТ "Банк "Київська Русь".

Зобов'язати позивача надати- докази оплати рахунку за проведення експертизи.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 - для відібрання вільних зразків підпису, а також натати документи в оригіналах відповідно до клопотання судового експерта (договори, довіреності, платіжні документи і т.д.).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/22716/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН" до Комунального закладу Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА МУЗИЧНО-ТЕАТРАЛЬНА БІБЛІОТЕКА", Київської міської ради, третя особа 1 Київська обласна державна адміністрація, третя особа 2 Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації, третя особа 3 Комунальний заклад Київської обласної ради "Київська обласна музично-театральна бібліотека", за участю представників позивача - Вовченко С.М., довіреність №17/15-08, від 17.08.2015року, відповідача 1 Матвіївої О.О., довіреність №б/н, від 30.09.2015року, відповідача 2 - Телицької В.А., довіреність №225-КР-3641, від 01.10.2015р. третьої особи 1 - Борецької О,Ю., довіреність №6-к, від 05.01.2015року, третьої особи 2 - не з'явився, третьої особи 3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представниками відповідача 2 та третьою особою 1 в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представників відповідача 2 та третьої особи 1 заслуговує на увагу. Тому, і у зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи 2 та третьої особи 3, виходячи з вимог ст.77 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.12.15 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.11.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/28366/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Делюкс-Білдинг»
про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Бевза А.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Делюкс-Білдинг» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем права власності позивача.

Ухвалою суду від 05.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28366/15, розгляд останньої призначено на 25.11.2015.

Ухвалою суду від 25.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, ухвалу суду від 25.11.2015 про відкладення розгляду справи не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» № 01 0.

При з'ясуванні питання щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності представника відповідача, позивач поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає а необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду читабельну належним чином засвідчену копію договору № 024/13 ФЛЮО ТС фінансового лізингу від 29.10.2013, докази надсилання (отримання) заяви про відмову від договору № 024/13 ФЛЮО ТС фінансового лізингу від 29.10.2013, нормативне обґрунтування позовних вимог та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2015 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.12.15 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- читабельну належним чином засвідчену копію договору № 024/13 ФЛЮО ТС фінансового лізингу від 29.10.2013;

- докази надсилання (отримання) заяви про відмову від договору № 024/13 ФЛЮО ТС фінансового лізингу від 29.10.2013;

- нормативне обґрунтування позовних вимог.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

09.12.2015Справа № 52/160
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "ЖЕО-105" Голосіївської районної у місті Києві Ради про стягнення 2 100 687,34 грн., за участю представників позивача - Макарчука Л.Л., довіреність №616 від 12.06.2015 року, відповідача - Поліщук Л.П., довіреність №б/н від 09.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.01.16 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду обгрунтований розрахунок позовних вимог з вказанням розмежування заборгованості по кодам абонента на холодне водопостачання та постачання води, яка йде на підігрів з відображенням обсягу, вартості, тарифів та часткових проплат із зазначенням адрес будинків, за водопостачання в які утворилась спірна заборгованість в розрізі належності теплових пунктів (бойлерів), тобто відобразити чи спірна заборгованість утворилась у зв'язку з наданням послуг з водопостачання та водовідведення у всі будинки, які вказані в дислокації, чи тільки в ті будинки, теплові пункти яких знаходяться на балансі у відповідача.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна