РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 902/1193/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал"

на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.15 р. у справі № 902/1193/15

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21017)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 (вул. Першотравнева, буд, 23, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область)

про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.10.2015 р. у справі № 902/1193/15 в задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 09.12.2015 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. залучено в якості відповідача 2 у справі № 902/1193/15 ОСОБА_1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" задоволено частково. Рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.2015 р. у справі № 902/1193/15 скасоване. Провадження у справі № 902/1193/15 припинено.

Однак, при виготовленні даної постанови було допущено описку. Так, п. 1 резолютивної частини постанови від 09.12.2015 р. необхідно доповнити текстом наступного змісту: «Виключити ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача…» далі по тексту.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє технічну описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити технічну описку, допущену у п. 1 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. у справі № 902/1193/15 та доповнити її текстом наступного змісту: «Виключити ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача…» далі по тексту.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. наступним чином:

1. «Виключити ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та залучити в якості відповідача 2 у справі № 902/1193/15 ОСОБА_1».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.