ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.2015 Справа № 907/1246/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства „Український авіаційний метеорологічний цент, м. Бориспіль, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „ОСОБА_1 Україна, м. Тячів, Закарпатська область

про стягнення боргу на суму 30798,00 грн.,

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

15.12.2015 року за вх.№02.5.1-17/1312/15 в канцелярії господарського суду Закарпатської області зареєстровано позовну заяву Державного підприємства „Український авіаційний метеорологічний цент, м. Бориспіль, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „ОСОБА_1 Україна, м. Тячів, Закарпатська область про стягнення боргу на суму 30798,00 грн.

15.12.2015 року за вх.№02.5.1-14/17982/15 в канцелярії господарського суду Закарпатської області зареєстровано заяву від позивача про врегулювання спору та про повернення судового збору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Таким чином, враховуючи надходження від позивача заяви про врегулювання спору до винесення ухвали про порушення провадження по справі, позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За подання позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4539,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням №359 від 17.08.2015 року, оригінал якого було долучено до матеріалів позовної заяви.

Оскільки позивачем було подана заява про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачений позивачем відповідно до платіжного дорученням №359 від 17.08.2015 року на суму 4539,76 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Державного підприємства „Український авіаційний метеорологічний цент, м. Бориспіль, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „ОСОБА_1 Україна, м. Тячів, Закарпатська область про стягнення боргу на суму 30798,00 грн. повернути без розгляду.

2. Судовий збір в розмірі 4539,76 грн. (чотири тисячі пятсот тридцять девять грн. 76 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №359 від 17.08.2015 року, повернути із Державного бюджету України платнику Державному підприємству „Український авіаційний метеорологічний цент (08307, Аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, ).

3. Повернути Державному підприємству „Український авіаційний метеорологічний цент оригінал платіжного доручення №359 від 17.08.2015 року.

ДОДАТОК: на 12 - и арк.

Суддя Андрейчук Л.В.