номер провадження справи 8/183/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2015 Справа № 908/4606/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айпі захист (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, б. 7, кв. 57)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Національна горілчана компанія (19632, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, Смілянське шосе, 8-й кілометр, 2)

про 1) зобов'язання відповідача припинити порушення прав на промисловий зразок Пляшка згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2015 р., шляхом введення у цивільний обіг алкогольних напоїв ТМ Перепёлка та/чи ТМ Перепілка (горілка Перепілка Класична, горілка особлива Перепілка Карпатська, горілка Перепілка Домашня);

2) заборону відповідачу здійснювати пропонування для продажу та продаж алкогольних напоїв ТМ Перепёлка та/чи ТМ Перепілка (горілка Перепілка Класична, горілка особлива Перепілка Карпатська, горілка Перепілка Домашня), виготовлених з порушенням прав на промисловий зразок Пляшка згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2012 р.;

3) вилучення у відповідача та знищення виявлених алкогольних напоїв ТМ Перепёлка та/чи ТМ Перепілка (горілка Перепілка Класична, горілка особлива Перепілка Карпатська, горілка Перепілка Домашня), виготовлених з порушенням прав на промисловий зразок Пляшка згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Заявлено позовні вимоги про: 1) зобов'язання відповідача припинити порушення прав на промисловий зразок Пляшка згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2015 р., шляхом введення у цивільний обіг алкогольних напоїв ТМ Перепёлка та/чи ТМ Перепілка (горілка Перепілка Класична, горілка особлива Перепілка Карпатська, горілка Перепілка Домашня); 2) заборону відповідачу здійснювати пропонування для продажу та продаж алкогольних напоїв ТМ Перепёлка та/чи ТМ Перепілка (горілка Перепілка Класична, горілка особлива Перепілка Карпатська, горілка Перепілка Домашня), виготовлених з порушенням прав на промисловий зразок Пляшка згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2012 р.; 3) вилучення у відповідача та знищення виявлених алкогольних напоїв ТМ Перепёлка та/чи ТМ Перепілка (горілка Перепілка Класична, горілка особлива Перепілка Карпатська, горілка Перепілка Домашня), виготовлених з порушенням прав на промисловий зразок Пляшка згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2015 р. по справі №908/4606/15 призначено судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності.

Науково-дослідним центром судових експертиз з питань інтелектуальної власності до господарського суду Запорізької області направлено клопотання (супр. Лист № 794 від 04.12.2015 р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 31 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом МЮУ від 08.10.1998 р. № 53/5 для проведення призначеної експертизи експерт просить надати:

1. Копії матеріалів заявок на промислові зразки за патентами України № 29425, № 29303;

2. Виріб пляшка «Горілка «Перепілка «Класична» ТМ «Перепілка» виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія»;

3. Виріб пляшка «Горілка особлива «Перепілка «Карпатська» ТМ «Перепілка» виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія»;

4. Виріб пляшка «Горілка «Перепілка «Домашня» ТМ «Перепілка» виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія».

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, повязаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Згідно п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом МЮУ від 08.10.1998 р. № 53/5, клопотання експерта має бути виконане протягом 45 календарних днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, призначити судове засідання та зобовязати сторони надати матеріали, витребувані експертом для проведення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі поновити для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Судове засідання призначити на 13.01.2016 р. о 12-50 год.

Зобовязати сторони надати суду додаткові матеріали для проведення експертизи, витребувані експертом, а саме:

1. Копії матеріалів заявок на промислові зразки за патентом України № 29425 та за патентом України № 29303 (відповідно їх власниками);

2. Виріб пляшка «Горілка «Перепілка «Класична» ТМ «Перепілка» виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія»;

3. Виріб пляшка «Горілка особлива «Перепілка «Карпатська» ТМ «Перепілка» виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія»;

4. Виріб пляшка «Горілка «Перепілка «Домашня» ТМ «Перепілка» виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія».

Ухвалу направити сторонам по справі та експертній установі до відома.

Суддя І .А. Попова