УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/29559/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

про визнання недійсним одностороннього правочину

за участю представників сторін:

від позивача - Коцюба О.В. (довіреність № 19/3-02/149 від 19.11.2015)

Корнєв В.М. (довіреність № 19/3-02/142 від 19.11.2015);

від відповідача 1 - Мостепанюк В.І. (довіреність № б/н від 05.10.2015);

від відповідача 2 - Кулак І.О. (довіреність № 28/08 від 28.08.2015);

від третьої особи 1 - Костюков Д.І. (довіреність № 27-43970/15 від 09.11.2015);

від третьої особи 2 - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі по тексту - відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (далі по тексту - відповідач 2) про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015 Вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - третя особа 1), товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" (далі по тексту - третя особа 2).

У судове засідання, призначене на 14.12.2015 представники сторін та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з'явилися, подали додаткові документи для долучення до матеріалів справи та надали пояснення по суті спору.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" у судове засідання, призначене на 14.12.2015 не з'явився, вимог ухвали суду від 23.11.2015 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідачів та третьої особи 1 заперечили проти заявленого позову та просили суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі третю особу, витребувати у сторін додаткові документи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.16 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9). Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду. Зобов'язати третю особу надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті заявлених позовних вимог.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмову позицію по суті відзивів відповідачів та третьої особи 1.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати суду:

- позицію по суті позовних вимог із нормативно-правовим обґрунтуванням із урахуванням ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України щодо підстав визнання недійсності правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог;

- виписки по рахунках за договорами банківського рахунку з товариством з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" від 01.04.2013 № 01/25469-16690 та від 20.01.2011 № 13/25469-6975 щодо руху коштів у лютому 2015 року та залишку коштів станом на 24.02.2015;

- письмову інформацію чи виставлялися товариством з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" платіжні вимоги за договорами банківського рахунку від 01.04.2013 № 01/25469-16690 та від 20.01.2011 № 13/25469-6975 на виконання, та не були виконані банком у лютому 2015 року;

- договір банківського рахунку від 13.12.2012 № 18, укладений між банком та Маковецьким В.С. (оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи);

- договір банківського рахунку від 04.09.2009 № 26/21746, укладений між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи);

- кредитний договір від 27.05.2014 № ВКЛ 2005880/11 (оригінал для огляду у судовому засіданні);

- виписки з банку по договорам банківського рахунку від 13.12.2012 № 18 укладений між банком та Маковецьким В.С. та від 04.09.2009 № 26/21746, укладений між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестком" щодо руху коштів та залишку на рахунках станом на 24.02.2015;

- розрахунок суми заборгованості процентів за користування кредитом за кредитним договором від 27.05.2014 № ВКЛ 2005880/11 станом на 24.02.2015;

- загальний обґрунтований розрахунок суми заборгованості, %, пені, 3% річних та інфляційних втрат станом на 24.02.2015 за кредитним договором від 27.05.2014 № ВКЛ 2005880/11;

- виписку по кредитному рахунку за кредитним договором від 27.05.2014 № ВКЛ 2005880/11.

5. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду:

- обґрунтовану письмову позицію по суті позовних вимог в частині посилання на порушення ст. 228 Цивільного кодексу України та ст. 601 Цивільного кодексу України щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" надати суду:

- оригінали кредитної угоди та заяви від 24.02.2015 № б/н для огляду у судовому засіданні;

- договори про відступлення права вимоги між товариством з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" та Маковецьким В.С., між товариством з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестком".

7. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар":

- виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2015;

- надати суд договори банківського рахунку від 01.04.2013 № 01/25469-16690 та від 20.01.2011 № 13/25469-6975 за якими відступлено право вимоги за договором від 23.02.2015;

- виписки з публічного акціонерного банку "Дельта Банк" щодо руху коштів та залишку на рахунках станом на 24.02.2015 за договорами банківського рахунку від 01.04.2013 № 01/25469-16690 та від 20.01.2011 № 13/25469-6975;

- надати суду докази звернення із платіжною вимогою до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", що не була виконана останнім за договорами банківського рахунку від 01.04.2013 № 01/25469-16690 та від 20.01.2011 № 13/25469-6975.

8. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.