ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2015 Справа № 905/2661/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" м.Донецьк

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН-Консалтинг" м. Дніпропетровськ

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про стягнення заборгованості у розмірі 5998158,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №496 від 19.05.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №27 від 12.12.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 5998158,00грн.

Ухвалою суду від 16.10.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.11.2015р.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року з метою повного та всебічного розгляду справи до участі у справі залучено третіх осбі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "ДН - Консалтинг" та ПАТ "ММК ім. Ілліча". 03.12.2015 через канцелярію суду представник третьої особи 2 без самостійних вимог на стороні позивача надіслав письмові пояснення у справі та витребувані ухвалою суду документи.

Ухвалою суду 03.12.2015 року розгляд справи відкладено на 14.12.2015 року.

У судове засідання 14.12.2015 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення у справі, через канцелярію суду надав письмові пояснення у справі та клопотання про призначення експертизи.

У судове засідання 14.12.2015 року представник відповідача з'явився, через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення у справі.

Примірник клопотання про призначення судової експертизи та пояснення у справі вручені уповноваженому представнику позивача.

Розгляд клопотання позивача про призначення інженерно-технічної експертизи відкладено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.12.2015 року о 12:00 год., зал №105.

Зобовязати позивача та відповідача обгрунтувати з посиланням на докази вибір судового експерта та експертної установи, надати докази на підтвердження неможливості проведення судової експертизи у Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз (за зоною регіонального обслуговування).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча