РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. Справа № 924/1388/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 міської ради вх. №31919/15

у справі № 924/1388/15

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, ОСОБА_1 міської ради

до Приватного малого підприємства "Лідер"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 759 406,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.10.2015 р. у справі № 924/1388/15 позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, ОСОБА_1 міської ради до Приватного малого підприємства "Лідер", до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 759 406,00 грн., з яких 562329,00 грн. основного боргу, 186447,00 пені, 10630,00 грн. 3 % річних задоволено частково. Вирішено стягнути з:

- приватного малого підприємства "Лідер" на користь ОСОБА_1 міської ради 24913,36 грн. основного боргу, 6253,59 грн. пені, 470,96 грн. 3 % річних. Даний обов'язок є солідарним. Солідарний боржник Фізична особа - підприємець ОСОБА_2;

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради 24913,36грн. основного боргу, 6253,59 грн. пені, 470,96 грн. 3 % річних. Даний обов'язок є солідарним. Солідарний боржник - Приватне мале підприємство "Лідер";

- приватного малого підприємства "Лідер" в дохід Державного бюджету України 237,51 грн. судового збору;

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 237,51 грн. судового збору.

- ОСОБА_1 міської ради в дохід Державного бюджету України 10916,08 грн. судового збору.

В решті частині позову щодо стягнення 537415,64 грн. основного боргу, 180193,41 грн. пені, 10159,04 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 міська рада подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1388/15 від 19.10.15 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах ОСОБА_1 міської ради до ПМП "Лідер" та ФОП ОСОБА_2 у справі №924/1388/15 у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.15 р. у справі № 924/1388/15 було відкладено розгляд апеляційної скарги на 22.12.2015 р. о 10:40 год.

14.12.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності 1).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_1 міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання провести 22.12.2015 р. об 10:40 год. в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан незалежності 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/1388/15 призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. на 22.12.2015 р. об 10:40 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Хмельницької області.

3. Копію ухвали надіслати: господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан незалежності 1) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.