ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.12.2015 Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши клопотання судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх.№18011/15)

у справі № 905/1728/14-908/4808/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-ТРЕЙДІНГ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Холдинг»

про стягнення 203 872 161,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. призначено судову економічну експертизу у даній справі та на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до одержання результатів судової економічної експертизи. Супровідним листом від 01.10.2015р. справу № 905/1728/14-908/4808/14 надіслано до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.10.2015р. за вх. № 17036/15 господарський суд одержав від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз рахунок № 69 від 15.10.2015р. за проведення експертизи № 577 на суму 26611,20 грн. Супровідним листом від 28.10.2015р. вказаний рахунок надісланий на адресу ТОВ «Метінвест-Холдинг» для здійснення оплати та надання до суду відповідних доказів оплати, оскільки ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. витрати з проведення судової економічної експертизи покладено на ТОВ «Метінвест-Холдинг».

03.11.2015р. за вх.№18011/15 господарський суд одержав клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577, в якому судовий експерт ДНДІСЕ просить надати ТОВ «МАКО-ТРЕЙДІНГ» договір № ДУК-01/11-213п від 22.12.2011р. з усіма додатковими угодами та специфікаціями; розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії договору; витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» по контрагенту ТОВ «Метінвест-Холдинг» за період з грудня 2011р. по грудень 2014р. (у розрізі дати проведення операції, кількісних та вартісних показників); листи- заявки, акти приймання передачі ресурсів, акти приймання продукції по кількості і якості, рахунки на оплату ресурсів, розрахунки ціни, реєстри передачі документів за січень березень 2014р. (за винятком наданих до матеріалів справи); посвідчення (сертифікати) про якість продукції на кожну партію поставки за січень березень 2014р. (за винятком наданих до матеріалів справи); залізничні накладні, квитанції та відомості вагонів за період постачання продукції за січень-березень 2014р. та ТОВ «Метінвест-Холдинг» - договір № ДУК-01/11-213п від 22.12.2011р. з усіма додатковими угодами та специфікаціями; розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії договору; витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками» по контрагенту ТОВ «МАКО-ТРЕЙДІНГ» за період з грудня 2011р. по грудень 2014р. (у розрізі дати проведення операції, кількісних та вартісних показників); листи-заявки, акти приймання передачі ресурсів, акти приймання продукції по кількості і якості, рахунки на оплату ресурсів, розрахунки ціни, реєстри передачі документів за січень березень 2014р. (за винятком наданих до матеріалів справи); посвідчення (сертифікати) про якість продукції на кожну партію поставки за січень березень 2014р. (за винятком наданих до матеріалів справи); залізничні накладні, квитанції та відомості вагонів за період постачання продукції за січень-березень 2014р.; платіжні доручення, виписки банку за січень-грудень 2014р.; інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

06.11.2015р. господарський суд звернувся до ДНДІСЕ із запитом про надіслання до господарського суду Донецької області справи № 905/1728/14-908/4808/14 для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577. Супровідним листом ДНДІСЕ від 20.11.2015р. за вх.№20219/15 справу надіслано до господарського суду Донецької області для розгляду клопотання судового експерта у судовому засіданні. Водночас, у вказаному супровідному листі повідомлено про відсутність станом на 20.11.2015р. попередньої оплати за проведення судово-економічної експертизи за рахунком № 69 від 15.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2015р. провадження у справі № 905/1728/14-908/4808/14 поновлено, призначено розгляд клопотання судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 у судовому засіданні 03.12.2015р. та зобовязано сторін виконати вимоги судового експерта ДНДІСЕ, викладені у клопотанні судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх. № 18011/15). Також відповідача зобовязано здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи за рахунком № 69 від 15.10.2015р. та відповідні докази надати до суду.

У судовому засіданні 03.12.2015р. представники позивача на виконання вимог судового експерта, викладених у клопотанні судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх. №18011/15) надали до суду письмові пояснення від 03.12.2015р. за вх. № 21930/15 разом з належним чином засвідченими копіями актів приймання передачі вугільної продукції, коригування до актів приймання передачі вугільної продукції, рахунків фактур, залізничних накладних та посвідчень про якість під кожну партію поставленої вугільної продукції за договором № ДУК-01/11-213п від 22.12.2011р. за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р. (папки №1-№16), витягом з відомості аналітичного обліку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» по контрагенту ТОВ «Метінвест-Холдинг» за період з грудня 2011р. по грудень 2014р., актом звірки взаєморозрахунків з 01.12.2011р. по 30.03.2014р. за підписом повноважного представника ТОВ «МАКО-ТРЕЙДІНГ». Також у письмових поясненнях позивач, посилається, зокрема, на те, що належним чином засвідчені копії договору № ДУК 01/11-213п з усіма додатковими угодами до нього містяться у матеріалах справи, а також на те, що інші документи у разі необхідності будуть додатково надані до суду, у звязку з чим у судовому засіданні представником позивача (ОСОБА_1С.) заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (від 03.12.2015р. за вх. № 21931/15).

Вказані письмові пояснення разом з документами, які надані у судовому засіданні представниками позивача, залучені судом до справи з метою надіслання судовому експерту ДНДІСЕ згідно клопотання останнього про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх. №18011/15).

03.12.2015р. за вх. № 21827/15 господарський суд одержав письмові пояснення відповідача, згідно з якими відповідач не має можливості виконати клопотання ДНДІСЕ в частині надання на дослідження наступних документів: договір № ДУК-01/11-213п від 22.12.2011р. з усіма додатковими угодами та специфікаціями, листи - заявки, акти приймання передачі ресурсів, акти приймання продукції по кількості і якості, рахунки на оплату ресурсів, розрахунки ціни, реєстри передачі документів, посвідчення (сертифікати) про якість продукції, залізничні накладні, квитанції та відомості вагонів за період постачання продукції з посиланням на те, що вказані документи перебувають за юридичною адресою підприємства: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Постишева, 117, відповідач не має доступу до будівлі через проведення у м. Донецьк антитерористичної операції, а інші документи, які зазначені у клопотанні судового експерта, а саме: розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії договору, витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 631 по контрагенту ТОВ «МАКО-ТРЕЙДІНГ», платіжні доручення, виписки банку можуть бути надані для проведення експертизи. В додаток до письмових пояснень надано належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 123975 від 19.11.2015р. про оплату за проведення судово-економічної експертизи за рахунком № 69 від 15.10.2015р.

Вказані письмові пояснення з належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 123975 від 19.11.2015р. залучені судом до справи з метою надіслання судовому експерту ДНДІСЕ згідно клопотання останнього про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх. №18011/15).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. строк вирішення спору по даній справі продовжено до 20.12.2015р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання представника відповідача, відкладено розгляд клопотання судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 на 10.12.2015р. та зобовязано позивача виконати вимоги судового експерта, викладені у клопотанні судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх.№18011/15) в частині надання квитанцій, листів заявок, розрахунків ціни, реєстрів передачі документів за січень березень 2014р., а відповідача - виконати вимоги судового експерта, викладені у клопотанні судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх.№18011/15) в частині надання розгорнутого акту звіряння розрахунків за весь період дії договору, витягу з відомості аналітичного обліку по рахунку 631 по контрагенту ТОВ «МАКО-ТРЕЙДІНГ», платіжних доручень, виписок банку.

09.12.2015р. за вх. № 22593/15 господарський суд одержав від відповідача супровідний лист з додатком документів, а саме: витягом з рахунку № 631 за період з 01.12.2011р. по 31.12.2014р. по взаємовідносинам ТОВ «Метінвест-Холдинг» з ТОВ «Мако-Трейдінг», актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Метінвест-Холдинг» та ТОВ «Мако-Трейдінг», платіжними дорученнями № 109867 від 13.01.2014р., № 110066 від 17.01.2014р., № 110218 від 24.01.2014р., № 110314 від 31.01.2014р., № 110399 від 04.02.2014р., № 110494 від 11.02.2014р., № 110613 від 14.02.2014р., № 110632 від 17.02.2014р., № 110734 від 21.02.2014р., № 110735 від 21.02.2014р. Також, у письмових поясненнях відповідач просить суд провести експертизу за наявними у справі матеріалами.

Вказані письмові пояснення з додатком документів залучені до справи з метою надіслання судовому експерту ДНДІСЕ згідно клопотання останнього про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх. №18011/15).

Позивач у судове засідання 10.12.2015р. не зявився, вимоги ухвали суду щодо виконання вимог судового експерта, викладених у клопотанні останнього про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх.№18011/15) в частині надання квитанцій, листів заявок, розрахунків ціни, реєстрів передачі документів за січень березень 2014р. не виконані. Відповідач у судове засідання 10.12.2015р. також не зявився.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє судового експерта ДНДІСЕ про розгляд клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх.№18011/15) та зупиняє провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14 до одержання результатів судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити судового експерта ДНДІСЕ про те, що на виконання клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх.№18011/15) позивач надав письмові пояснення від 03.12.2015р. за вх. № 21930/15 з додатком документів.

2. Повідомити судового експерта ДНДІСЕ про те, що на виконання клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх.№18011/15) відповідач надав письмові пояснення від 03.12.2015р. за вх. № 21827/15 та супровідний лист від 09.12.2015р. за вх. № 22593/15 з додатком документів.

3. Повідомити судового експерта ДНДІСЕ про те, що згідно копії платіжного доручення № 123975 від 19.11.2015р. здійснено оплату за проведення судової економічної експертизи згідно рахунку № 69 від 15.10.2015р.

4. Провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14 зупинити до одержання результатів судової економічної експертизи.

5. Направити Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург,67) матеріали справи №905/1728/14-908/4808/14.

Суддя Л.В. Ніколаєва