КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/18257/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015

у справі № 910/18257/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд»

про стягнення 1510438,36 грн.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Одеський кабельний завод «Одескабель» (далі - ПуАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд» (далі - ТОВ «Центршляхбуд» про стягнення загалом 1510438,36 грн., з яких: 1500000,00 грн. основного боргу, 6 000,00 грн. інфляційних втрат та 4 438,36 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/18257/15 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель» суму основного боргу в розмірі 1 500 000,00 грн., 3% річних - 4 438 ,36 грн., інфляційні втрати - 6 000,00 грн., а також 30 208,77 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/18257/15 та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд» заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з усуненням недоліків вказаних в ухвалі апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/18257/15 та додані до неї матеріали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд» у справі №910/18257/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрщляхбуд» доданий доказ сплати судового збору.

Приймаючи до уваги невідкладне усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим відновити встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.01.2016 о 12:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Учасникам судового процесу надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко