ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 р. Справа № 914/3852/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства „ОСОБА_1 лінія, смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокме, смт.Жвирка Сокальського району Львівської області

про стягнення 30780,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю, ОСОБА_3

Суть спору: позов заявлено Приватним акціонерним товариством „ОСОБА_1 лінія, смт.Чабани Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокме, смт.Жвирка Сокальського району Львівської області про стягнення 30780,00грн.

Ухвалою суду від 10.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2015р. В судовому засіданні 23.11.2015р. оголошено перерву до 16.12.2015р. для надання можливості сторонам провести звірку взаємних розрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні 16.12.2015р. зявився, подав пояснення (вх.№54579/15 від 16.12.2015р.) на заперечення відповідача, позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві та поданих поясненнях, надав усні пояснення по суті спору.

Представники відповідача в судовому засіданні 16.12.2015р. зявилися, подали клопотання (вх.№54452/15 від 16.12.2015р.) про витребування у позивача податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень-жовтень 2013р., додатку №5 до податкової декларації, реєстру виданих та отриманих податкових накладних за вересень-жовтень 2013р., клопотання (вх.№54590/15 від 16.12.2015р.) про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків станом на 20.11.2015р. та повідомлення про поставку товару, проти позову частково заперечили з підстав, викладених у поданих запереченнях, надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про витребування документів.

Суд розяснює, що відповідно до ч.2 ст.38 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, серед іншого, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зважаючи на те, що представником відповідача не дотримано вимог вказаної статті, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Представник відповідача просив суд строк вирішення спору продовжити на 15 днів, про що подав відповідне клопотання (вх.№5920/15 від 16.12.2015р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 14.01.16р. до 11:00год.

3. Зобовязати позивача: надати суду: специфікації до договору, контррозрахунок щодо поданого відповідачем акту звірки. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати суду: специфікації до договору. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6