ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2015 р. Справа № 902/964/15

за позовом: фермерського господарства "Козир" (вул. 40-річчя Перемоги 3/4, с. Загребельня, Калинівського району, Віницької області, 22446)

до 1.: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники сторін не з"явились,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/964/15 за позовом фермерського господарства "Козир" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/964/15 з призначенням її до розгляду.

Рішенням суду від 08.09.2015р. позов фермерського господарства "Козир" задоволено повністю: витребувано з незаконного володіння фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь фермерського господарства «Козир» нежитлову будівлю: А-будівлю контори, загальною площею 272,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, шляхом передачі вказаної будівлі фермерському господарству «Козир»; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фермерського господарства "Козир" 913 грн 50 коп. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фермерського господарства "Козир" 913 грн 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

25.09.2015р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувачів.

Поряд з цим 30.09.2015р. до суду надійшла апеляційна скарга фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №б/н від 23.09.2015р. на вищевказане рішення суду у даній справі від 08.09.2015 року.

02.10.2015р. матеріали справи №902/964/15 разом із супровідним листом №902/964/15/1806/15 від 02.10.2015року направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

06.11.2015 р. на адресу суду від фермерського господарства "Козир" надійшла заява від 06.11.2015 р. (вх. 06-52/11418/15 від 06.11.2015р.) про виправлення описки у рішенні господарського суду Вінницької області від 08.09.2015р. у справі №902/964/15.

Поряд з цим 26.11.2015 р. на адресу суду від фермерського господарства "Козир" надійшла заява від 26.11.2015 р. (вх. 06-52/12134/15 від 26.11.2015р.) про виправлення описки у рішенні господарського суду Вінницької області від 08.09.2015р. та в наказі від 25.09.2015р. у справі №902/964/15.

Відповідно до ухвал суду від 09.11.2015р. та 30.11.2015р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищевказаних заяв фермерського господарства "Козир" до повернення матеріалів справи №902/964/15 до господарського суду Вінницької області.

07.12.2015р. до господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи №902/964/15 з Рівненського апеляційного господарського суду, постановою якого рішення господарського суду Вінницької області від 08.09.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.12.2015 р. вищевказані заяви фермерського господарства "Козир" призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання на визначену дату (15.12.2015р.) представники сторін не з'явилися, хоча про час і місце розгляду поданої заяви по даній справі повідомлялися належним чином ухвалою суду від 08.12.2015р.

Розглянувши вищевказані заяви позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ним у абз. 2 резолютивної частини рішення від 08.09.2015р. та його вступної та резолютивної частин допущено описку, а саме: не вказано назву вулиці, на якій знаходиться приміщення контори, яке витребовується з незаконного володіння відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення та задоволення заяв позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку при оформленні резолютивної частини повного тексту рішення від 08.09.2015р. у справі №902/964/15 та його вступної і резолютивної частин.

Абзац другий резолютивної частини повного тексту рішення від 08.09.2015р. у справі №902/964/15 та його вступної і резолютивної частин викласти в наступній редакції: "Витребувати з незаконного володіння фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2) на користь фермерського господарства «Козир» (вул. 40-річчя Перемоги 3/4, с. Загребельня, Калинівського району, Віницької області, 22446, ) нежитлову будівлю: А-будівлю контори, загальною площею 272,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, шляхом передачі вказаної будівлі фермерському господарству «Козир».".

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 40-річчя Перемоги 3/4, с. Загребельня, Калинівського району, Віницької області, 22446)

3 - відповідачу 1. (АДРЕСА_1)

4 - відповідачу 2. (АДРЕСА_2)