Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" грудня 2015 р. Справа № 906/101/15.

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м.Київ)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт.Гуйва, Житомирський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Присутні:

-від кредиторів: ОСОБА_3 - представник ПАТ"ЕК"Житомиробленерго", дов. №08/17781 від 19.11.2015р.

-від боржника: ОСОБА_4- представник розпорядника майна ОСОБА_5, дов. від 19.01.2015р.

прийняли участь:

ОСОБА_6 - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об`єднань громадян ОСОБА_7 районного управління юстиції, дов. №10 від 15.12.2015р.

ОСОБА_8- арбітражний керуючий (колишній розпорядник майна боржника).

Суддя Костриця О.О.

Дослідивши матеріали справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт.Гуйва, Житомирський район, Житомирська область), заслухавши пояснення представника кредитора, представника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_8 та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об`єднань громадян ОСОБА_7 районного управління юстиції, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма" Листопад" зареєстровано як юридичну особу 31.12.2003р., ідентифікаційний код 32805418, місцезнаходження: 12442, АДРЕСА_1, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-6 том 1).

Згідно нової редакції Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад", затвердженого положенням зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 19.02.2007р. та зареєстрованого державним реєстратором 05.03.2007р.

Основними напрямками діяльності товариства є:

обробка металу; збирання, переробки та реалізація вторинної сировини та відходів виробництва; переробка та реалізація товарів і сировини чорної та кольорової металургії; роздрібна торгівля паливно - мастильними матеріалами, нафтою сирою та продуктами її переробки; роздрібна торгівля тютюновими виробами; роздрібна торгівля продуктами харчування та харчовими добавками; роздрібна торгівля алкогольними напоями; роздрібна торгівля предметами гігієни та санітарії; роздрібна торгівля парфумерно - косметичними виробами; роздрібна торгівля безалкогольними напоями, квасом та пивом; роздрібна торгівля товарами народного споживання, тощо (розділ 2 статуту).

Припинення діяльності товариства відбувається шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділ тощо) або ліквідації у відповідності з Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України "Про господарські товариства" по рішенню Учасників, суду, господарського суду (розділ 11 статуту).

Ухвалою суду від 27.01.2014р. було зокрема, прийнято заяву ПАТ "Комерційний банк "Надра" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фірма "Листопад" до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Також, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_9.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. було, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (ідентифікаційний код 32805418, місцезнаходження: 12442, АДРЕСА_2); визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" в розмірі: - 1031663,28грн. заборгованості за основою сумою кредиту; - 26069,60грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; - 6090,00грн. витрат по сплаті судового збору; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (ідентифікаційний код 32805418): ОСОБА_9 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №408, видане 27.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3, 02225.

Ухвалою суду від 24.04.2015р. було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна по справі; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад"; вчинено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На повторний запит суду від 24.04.2015р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №531 від 15.03.2013р., місцезнаходження: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 20.05.2015р. було, зокрема, призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (ідентифікаційний код 32805418): ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №531 від 15.03.2013р., місцезнаходження: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф.42, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 04.08.2015р. було усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад"; вчинено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На повторний запит суду від 04.08.2015р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, згідно довідки від 04.08.2015р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Ухвалою суду від 20.10.2015р. було призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (ідентифікаційний код 32805418): ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013р., місцезнаходження: м. Київ, вул.Островського,40, оф.1005, ідентифікаційний код НОМЕР_3).

Ухвалою суду від 12.11.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів; продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" та строк повноважень розпорядника майном ОСОБА_5 на шість місяців.

13.11.2015р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_8 (колишнього розпорядника майна боржника) надійшов звіт №02-01-906/101/15/366 від 10.11.2015р., в якому арбітражний керуючий зокрема, просить суд, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 20.05.2015р. до 04.08.2015р. в сумі 6051,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат в сумі 3712,55грн.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. було прийнято та призначено до розгляду в засідання суду звіт арбітражного керуючого ОСОБА_8 (колишнього розпорядника майна боржника) про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 20.05.2015р. до 04.08.2015р. в сумі 6051,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат в сумі 3712,55грн.

В засіданні суду розглядався звіт арбітражного керуючого ОСОБА_8 №02-01-906/101/15/366 від 10.11.2015р., в якому арбітражний керуючий зокрема, просить суд, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 20.05.2015р. до 04.08.2015р. в сумі 6051,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат в сумі 3712,55грн.

11.12.2015р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_8 на виконання вимог суду надійшли докази в підтвердження понесених витрат на паливо, відрядження, поштові відправлення тощо.

Присутній в засіданні суду арбітражний керуючий ОСОБА_8 (колишній розпорядник майна боржника) підтримав вищезазначений звіт та просив суд його затвердити. Крім того, надав додаткові докази, в підтвердження понесених витрат на поштові відправлення.

Представник розпорядника майна ОСОБА_5 в засіданні суду зазначив, що на засіданні комітету кредиторів боржника, яке відбулось 04.12.2015р. було відмовлено в схваленні звіту арбітражного керуючого ОСОБА_8 (колишнього розпорядника майна боржника) про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 20.05.2015р. до 04.08.2015р. в сумі 6051,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат в сумі 3712,55грн.

Так, як вбачається зі протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 04.12.2015р. №1, до порядку денного засідання було, зокрема, включено питання про розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_8 (колишнього розпорядника майна боржника) про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат. За результатами розгляду, зазначеного питання присутнім членом комітету кредиторів боржника було вирішено відмовити в схваленні звіту арбітражного керуючого ОСОБА_8 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 20.05.2015р. до 04.08.2015р. в сумі 6051,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат в сумі 3712,55грн.

При цьому, як вбачається з самого змісту протоколу, комітетом кредиторів боржника не зазначено обгрунтувань щодо прийняття саме такого рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого ОСОБА_8 та представника розпорядника майна ОСОБА_5 суд прийшов до висновку відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_8 №02-01-906/101/15/366 від 10.11.2015р. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 20.05.2015р. до 04.08.2015р. в сумі 6051,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат в сумі 3712,55грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2015р. на адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_5 надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури, в якому він на виконання рішення протоколу засідання комітету кредиторів від 04.12.2015р., просить суд припинити процедуру розпорядження майном боржника, визнати товариство банкрутом та ввести ліквідаційну процедуру, а також призначити його ліквідатором ТОВ "Фірма"Листопад".

14.12.2015р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Фірма"Листопад".

Представник розпорядника майна боржника ОСОБА_5 в засіданні суду підтримав клопотання розпорядника майна про перехід до ліквідаційної процедури по справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 Крім того, надав звіт розпорядника майна боржника, станом на 04.12.2015р., з доданими до нього документами.

Представник кредитора не надав заперечень відносно клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_5 про перехід до ліквідаційної процедури по справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Розглянувши у судовому засіданні вищевказане клопотання про перехід до ліквідаційної процедури по справі та призначення ліквідатором, надані розпорядником майна матеріали, заслухавши представника кредитора та представника розпорядника майна боржника ОСОБА_5, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2015р. були проведені збори кредиторів ТОВ "Фірма"Листопад", на яких був обраний комітет кредиторів у складі одного кредитора, а саме: ПАТ"КБ"Надра" - 1058 голосів.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається із протоколу зборів кредиторів ТОВ "Фірма "Листопад" від 04.12.2015р. на засіданні зборів були присутні представники кредиторів з кількістю голосів - 1058, що становить 96,53% від загальної кількості голосів кредиторів, отже, перші загальні збори кредиторів боржника проведені 04.12.2015р., є повноважними.

Згідно з вимогами п.4 ч.6 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

В силу абз.3 п.1 ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів у справі №1 від 04.12.2015р., присутнім членом комітету кредиторів було зокрема вирішено уповноважити розпорядника майна звернутись до Господарського суду Житомирської області з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном ТОВ "Фірма"Листопад", визнання ТОВ "Фірма"Листопад" банкрутом, введення ліквідаційної процедури ТОВ "Фірма"Листопад" та призначення ліквідатором ТОВ "Фірма"Листопад" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 видане Міністерством юстиції України 15.04.2013р.).

Як зазначалося вище, відповідне клопотання про перехід по справі до ліквідаційної процедури було подане розпорядником майна ОСОБА_5

Як свідчать матеріали справи, розпорядником майна вчинялись відповідні дії, щодо виявлення майнових активів боржника та повідомлено, що згідно зроблених наступних запитів встановлено таке.

Згідно довідки ОСОБА_7 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області за боржником рахуються 4 розрахункових рахунки, відкритих в банківських установах (а.с. 38, том 4).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника №46341293 від 26 жовтня 2015 року (а.с. 120-122 том 4):

-постановою Богунського ВДВС ОСОБА_7 МУЮ від 26 вересня 2013 року було накладено арешт на нерухоме майно ТОВ "Фірма "Листопад";

- зареєстровано за ТОВ "Фірма "Листопад" нежитлову будівлю, головне адмінприміщення загальною площею 860, 00 кв.м., за адресою: Житомирська обл.. м. Коростень, вул. Маяковського, 109;

- зареєстровано за ТОВ "Фірма "Листопад" нежитлову будівлю, сушку, офісні та побутові приміщення, загальною площею 164, 5 кв.м., за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Індустріалізації, 5;

- зареєстровано нежиле приміщення загальною площею 48, 2 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Кафедральна, 4;

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника №48291218 від 11 листопада 2015 року (а.с.123-127 том 4):

- постановою Богунського ВДВС ОСОБА_7 МУЮ від 26 вересня 2013 року накладено арешт на все рухоме майно ТОВ "Фірма "Листопад";

- внесено запис про заставу рухомого майна Боржника, а саме: брухт кольорового та чорного металу в розмірі 1555 т; підстава обтяження: Договір застави товарів в обороті б/н від 26 червня 2009 року; обтяжувач: ПАТ "КБ "Надра"; боржник: ТОВ "Фірма "Листопад".

Згідно довідки Управління Держпраці у Житомирській області №1077 від 23.11.2015р. за боржником в управлінні зареєстровані: автонавантажувач ДВ 166.33.10, 1992 року випуску, заводський №920763, та перевантажувач Litronic Liebhherr A902, 1995 року випуску, заводський №3572651 (а.с.28 том 4).

Управління Держпраці у Черкаській області, Головне управління Держпраці у Херсонській області, Управління Держпраці у Кіровоградській області, Головне управління Держпраці у Київській області, Управління Держпраці у Полтавській області, Головне управління Держпраці у Запорізькій області, Головне управління Держпраці у Львівській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Управління Держпраці у Хмельницькій області, Управління Держпраці у Чернігівській області, Управління Держпраці у Івано-Франківській області, Управління Держпраці у Тернопільській області, Головне управління Держпраці у Луганській області в надісланих листах, повідомили, що за ТОВ "Фірма"Листопад" технологічні транспортні засоби не зареєстровані (а.с.83-94, 96 том 4).

Відповідно до листа ОСОБА_7 митниці ДФС, за наявними базами даних митниці фактів реєстрації ТОВ "Фірма"Листопад", як суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності не зафіксовано. Митне оформлення товарів та транспортних засобів даного господарства не проводилось (а.с.33 том 4).

Згідно листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, згідно бази даних ЄДРВП виконавчі провадження про стягнення боргу з ТОВ "Фірма"Листопад", на виконанні у відділі не перебувають (а.с.43 том 4).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №33-6-7777.17-6955/25-15 від 27.11.2015р., на підставі відомостей наданих територіальними органами Держземагентства, Держгеокадастру у районах, відсутні відомості про зареєстровані права на земельні ділянки на території області за ТОВ "Фірма"Листопад" (а.с.44 том 4).

Відповідно до довідки Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Житомирської області №6/65 від 30.11.2015р. (а.с.46 том 4), довідки Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №8/6-33вх від 30.11.2015р. (а.с.57 том 4), за ТОВ "Фірма"Листопад", , зареєстровано напівпричіп МАЗ 9397, 1989р.в., н/з НОМЕР_4.

Відповідно до листів Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області транспортні засоби за ТОВ "Фірма"Листопад" не значаться (а.с.54-55, 59-62 том 4).

Згідно листа Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Сумській області, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Тернопільській області транспортні засоби за ТОВ "Фірма"Листопад" не значаться (а.с.63-64 том 4).

Відділ Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, своїм листом №5/66 від 17.11.2015р. повідомив, що станом на 15.11.2015р. згідно БД"Автомобіль" та НАІС ДАІ за ТОВ "Фірма"Листопад", виявлено зареєстрованих 23 транспортні засоби, згідно долученого додатку (а.с.66-68 том 4).

Згідно довідки Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області №1006-3-12/4238/15 від 23.11.2015р. від ТОВ "Фірма"Листопад" щодо здійснення господарської діяльності (набуття права на виконання будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів) до управління не надходило (а.с.48 том 4).

Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України, листом №21.1.19-17840 від 24.11.2015р. повідомив, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Фірма"Листопад" повітряні судна ніколи не були зареєстровані (а.с.50 том 4).

Відповідно до довідок Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області відсутні дані, щодо реєстрації за боржником земельних ділянок (а.с.71-78 том 4).

Згідно листів Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, Державної інспекції сільського господарства в с.Києві, Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області, Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області за ТОВ "Фірма"Листопад" сільськогосподарська техніка не зареєстрована (а.с.99-106, 108, 110-112 том 4).

З метою встановлення фактичної наявності матеріальних цінностей ТОВ "Фірма"Листопад" розпорядником майна ОСОБА_5 було видано наказ №1 від 01.12.2015р., про проведення у строк до 04.12.2015р. інвентаризації матеріальних цінностей ТОВ "Фірма"Листопад". Головою інвентаризаційної комісії призначено розпорядника майна ОСОБА_5, членами комісії : ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.126 том 4).

04.12.2015р. інвентаризаційною комісією було проведено інвентаризацію основних засобів боржника, про що складено інвентаризаційний опис №1 (а.с.127-129 том 4).

З огляду на вищезазначене, розпорядник зазначає, що умови для відновлення платоспроможності боржника відсутні, тому доцільніше відкрити ліквідаційну процедуру.

Як вбачається із матеріалів справи, пропозиції зі сторони можливих інвесторів та пропозиції щодо санації боржника до суду не надходили, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Дослідивши матеріали справи в сукупності відповідно до ст. 43 ГПК України та на предмет їх відповідності вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд прийшов до висновку, що майновий та фінансовий стан боржника підтверджує той факт, що останній не може самостійно ліквідувати борг перед своїми кредиторами, а тому погашення заборгованості має відбуватися не інакше, як через процедуру ліквідації відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу абз.5 п.1 ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до приписів ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

04.12.2015р. на засіданні комітету кредиторів боржника було, зокрема, вирішено клопотати перед судом про призначення на посаду ліквідатора ТОВ "Фірма"Листопад" ОСОБА_5

Як зазначалося вище, від розпорядника майна 14.12.2015 надійшла заява на участь у справі про банкрутство, в якій він дав згоду на призначення ліквідатором боржника.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не надав заперечень відносно призначення ОСОБА_5 ліквідатором по даній справі.

Згідно ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Обставин, передбачених пунктами 1-3 ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 22.12.2011р. щодо вищезазначеної кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

Заяви інших арбітражних керуючих на призначення ліквідатором по справі до суду не надходили.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку призначити ліквідатором ТОВ "Фірма"Листопад" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Частиною 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника ОСОБА_5

Керуючись ч.1 ст.2, ч.8 ст.26, ст.ст.37-41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86, ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_8 (колишнього розпорядника майна боржника) №02-01-906/101/15/366 від 10.11.2015р. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 20.05.2015р. до 04.08.2015р. в сумі 6051,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат в сумі 3712,55грн.

2. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт.Гуйва, Житомирський район, Житомирська область).

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, як розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт.Гуйва, Житомирський район, Житомирська область).

4. Визнати банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад", ідентифікаційний код 32805418, юридична адреса: 12442, АДРЕСА_1

5. Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" строком на 12 місяців до 15 грудня 2016р. включно.

6. Призначити ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013р., місцезнаходження: м. Київ, вул.Островського,40, оф.1005, ідентифікаційний код НОМЕР_3) за його згодою.

7. Зобов'язати ліквідатора повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття судом постанови та надати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

8. Припинити господарську діяльність банкрута після остаточного технологічного циклу по виготовленню продукції у випадку можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав (15.12.2015).

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості.

11. Зняти всі обмеження по конфіденційності та комерційній таємниці з відомостей про фінансовий стан банкрута.

12. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 15.12.2015р.

14. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (12442, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32805418)

15. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_5:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 41 Закону та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 42-45 Закону, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, зокрема, згідно переліку видів документів, пов'язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013р. №430/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013р. за №428/22960;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками; оцінку майна боржника; результати проведеної інвентаризації та оцінки надати суду;

- вжити відповідні дії по фактичному встановленню наявності рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за боржником;

- надати відповіді на направлені запити, які надійшли на адресу ліквідатора після судового засідання від 15.12.2015р.;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати докази звернення з відповідною заявою до реєстраційної служби для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута ОСОБА_5 як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута ОСОБА_5, як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;

- надати докази користування печаткою та штампом банкрута;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків.

16. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби ОСОБА_7 районного управління юстиції та Богунський ВДВС ОСОБА_7 МУЮ надіслати на адресу суду не пізніше дати наступного судового засідання постанови про закінчення виконавчих проваджень відносно боржника.

17. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_8:

- при наявності, надати інші докази в підтвердження понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 20.05.2015р. до 04.08.2015р.

18. Комітету кредиторів боржника:

- на засіданні комітету кредиторів боржника повторно розглянути звіт арбітражного керуючого ОСОБА_8 (колишнього розпорядника майном боржника) про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна з 20.05.2015р. до 04.08.2015р. в сумі 6051,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат в сумі 3712,55грн. В разі відмови в погодженні зазначеного звіту арбітражного керуючого ОСОБА_8 (колишнього розпорядника майном боржника), письмово обгрунтувати підставу, за наявності якої було прийнято таке рішення.

19. Призначити судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "25" лютого 2016р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду, каб. №407.

20. Копії постанови надіслати на адресу: заявника, боржника, ПАТ "Житомиробленерго", державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_7 районного управління юстиції, ВДВС ОСОБА_7 РУЮ, Богунського ВДВС ОСОБА_7 МУЮ, ОСОБА_7 ОДПІ ГУ ДФС України, Житомирського районного суду, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області, Головному управлінню статистики у Житомирській області, арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_8

Викликати в судове засідання ліквідатора ОСОБА_5 та представників кредиторів.

Постанова господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - у справу;

2 - заявнику (реком.);

3 - боржнику (реком.)

4 - ПАТ "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8) (реком.)

5-Реєстраційній службі ОСОБА_7 районного управління юстиції Житомирської області (реком. з повід.),

6- арбітражному керуючому ОСОБА_5 (01030,м.Київ, а/с 29)(реком. з повід.)

7- ОСОБА_7 об'єднаній державній податковій інспекції (реком. з повід.),

8- ВДВС ОСОБА_7 РУЮ (реком. з повід.),

9- Богунському ВДВС ОСОБА_7 МУЮ (реком. з повід.),

10- Житомирський районний суд (реком.)

11-відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області

12- Головному управлінню статистики у Житомирській області

13,14- арбітражному керуючому ОСОБА_8 (14027, м.Чернігів, прос.ПеремогиАДРЕСА_5; 14027, м.Чернігів, вул.Шевченка,42, оф.105(реком.)