КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" грудня 2015 р. Справа №910/13832/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

За участю представників:

від позивача : Гурський Г.Ю. (довір. №340 від 11.12.15);

від відповідача 1: Багрій В.І. (довір. №132 від 18.06.2015);

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕЛЕКТРО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015р.

у справі №910/13832/15 ( суддя Балац С.В.)

за позовом: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК";

до відповідача-1: підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕЛЕКТРО";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕНЕРГО";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТТОРГ";

про: стягнення 17.005.107,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. у справі №910/13832/15 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕЛЕКТРО", товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕНЕРГО" та товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТТОРГ" на користь публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" заборгованість за простроченим кредитом в сумі 2.630.000 грн. 00 коп; поточну заборгованість за кредитом в сумі 11.890.000 грн. 00 коп; заборгованість за нарахованими процентами в сумі 257.779 грн. 73 коп; заборгованість за простроченими процентами в сумі 2.024.048 грн. 22 коп; прострочену заборгованість за комісією за супровід кредитної справи в сумі 203.280 грн. 00 коп; Стягнуто солідарно з підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕЛЕКТРО" , товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕНЕРГО" та товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТТОРГ" в дохід державного бюджету України 73.080 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до відповідача 1, відповідачу 2 та відповідачу 3 відмовити.

В судому засіданні 15.12.2015р. представником відповідача 1 заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору по справі №910/13832/15 призначити судову економічну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.Перед експертом поставити питання:

- чи відповідає метод нарахування ПАТ «Актив-Банк» процентів за кредитним договором №0913/01 від 13.09.2013р. (з урахуванням договору про винесення змін та доповнень №1 від 21.10.2013р., договору про внесення змін та доповнень №1 від 18.12.2013р., договору про внесення змін та доповнень №3 від 26.03.2014р.), укладеним між ТОВ «Катех-Електро» та ПАТ «КБ «Актив-Банк», умовам даного кредитного договору та вимогам Положення про кредитування ПАТ «КБ «Актив-Банк»?

- у якому розмірі документально (первинними документами) підтверджується: заборгованість за простроченим кредитом; поточна заборгованість за кредитом; заборгованість за нарахованими процентами; заборгованість за простроченими процентами; заборгованість за комісією за супровід кредитної справи ТОВ «Катех - Електро» перед ПАТ «КБ «Актив-Банк» за кредитним договором №0913/01 від 13.09.2013р. (з урахуванням договору про винесення змін та доповнень №1 від 21.10.2013р., договору про внесення змін та доповнень №1 від 18.12.2013р., договору про внесення змін та доповнень №3 від 26.03.2014р.), укладеним між ТОВ «Катех - Електро» та ПАТ «КБ «Актив-Банк»?

4.Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати необхідні документи.

5.Справу №910/13832/15 в двох томах надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/13832/15 до отримання експертного висновку.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на нього обов'язків .

8.Зобов'язати підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕЛЕКТРО"оплатити попередній рахунок витрат експертної установи за проведення експертизи.

9.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай