РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015Справа №910/26238/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА";

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 17.985,80 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 17.985,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником. Позивачем на підставі вказаного договору було виплачено страхувальникові страхове відшкодування в сумі 17.985,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/26238/15.

Ухвали винесені судом у даній справі надсилалися останнім відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак, у розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштових відправлень суду.

Відповідач, скориставшись своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив частково, з огляду на те, що позивачем не надано доказів визначення розміру збитку відповідно до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Крім того, під час попереднього розгляду справи по даній дорожньо-транспортній пригоді позивачем подані заяви про зменшення суми позовних вимог, відповідно до яких, розрахунок вартості ремонтних робіт, який не підлягає відшкодуванню з урахуванням податку на додану вартість та франшизи становить 1.991,20 грн. Таким чином сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача по даній дорожньо-транспортній пригоді становить 15.994,60 грн, яку відповідач визнав повністю.

До господарського суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі останнього.

В судовому засіданні 07.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА", як страховиком, (далі - позивач) та гр. Лазакович В.М. (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу від 05.02.2013 № 28-0199-13-00062 (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "VOLKSWAGEN POLO", із державним знаком АІ4897СО (далі - застрахований ТЗ).

04.01.2014 о 16:50 по вулиці Дніпровська Набережна у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу "NISSAN NOTE", із державним знаком АА6552НВ, яким керувала гр. Гненкова О.С.

Факт ДТП підтверджується довідкою про ДТП № 9330585 (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2014 у справі № 753/665/14-п встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм Гненковою О.С. (далі - винна особа) у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Позивач на підставі Договору добровільного страхування, з урахуванням рахунку від 05.01.2014 № С4212450 та страхового акту від 05.02.2014 № СТОКА-713, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 17.985,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06.02.2014 № 2693, засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України "Про страхування " та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги від відповідача страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Згідно інформації, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України, станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована приватним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач), що підтверджується Полісом серії АС № 2077580 (далі - Договір обов'язкового страхування). Виходячи з Договору обов'язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є - "NISSAN NOTE", із державним знаком АА6552НВ, тобто той самий автомобіль, яким керувала винна у настанні ДТП особа, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000,00 грн, а франшиза - 1.000,00 грн.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за Договором обов'язкового страхування.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відносно заперечень відповідача, викладених у відзиві, то вони судом відхиляються частково з таких підстав. Відповідно до умов Договору добровільного страхування позивач у разі настання страхового випадку зобов'язаний відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України "Про страхування" розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Умовами Договору добровільного страхування сторони передбачили, що розмір збитків і виплата страхового відшкодування визначається на підставі страхового акта. Законами України "Про страхування" та "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено зобов'язання страховика за договором добровільного страхування визначати розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої звітом про оцінку транспортного засобу, оскільки цей звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.

Суд враховує, що стягнення страхового відшкодування по вказаній вище дорожньо-транспортній пригоді вже було предметом спору у справі № 910/28729/14 за позовом приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" в результаті розгляду якого ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2015 позовні вимоги залишені без розгляду.

При попередньому судовому розгляді представником позивача подані заяви про зменшення суми позовних вимог, а саме:

- від 04.03.2015 №8131/1973УСГ в якій позивач вказує на те, що при розрахунку суми позову ним не враховувався розмір франшизи, який становить 1.000,00 грн., у зв'язку з чим останній зменшує вимоги на вказану суму;

- від 27.07.2015 № 7131/1709 УСГ, в якому позивач зменшує суму позовних вимог на 826,00 грн. у зв'язку з вирахуванням вартості ремонту деталей, які не відносяться до даного ДТП.

Відповідно до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Однак, позивачем під час зменшення суми позовних вимог при розрахунку вартості ремонтних робіт, що не підлягають відшкодуванню помилково не врахована сума податку на додану вартість.

Таким чином, сума на яку має бути зменшене страхове відшкодування у зв'язку з вирахуванням вартості ремонту деталей, які не відносяться до даного ДТП становить 991,20 грн (826,00 грн. + 165,20 ПДВ).

Враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, виплаченої позивачем страхувальникові за Договором добровільного страхування, з урахуванням зменшення позовних вимог на розмір франшизи та вирахуванням вартості ремонту деталей, які не відносяться до даного ДТП підлягає задоволенню в сумі 15.994,60 грн (17.985,80 грн - 1000,00 грн - 991,20 грн), яка в свою чергу визнана відповідачем.

Оскільки спір виник в результаті неправильних дій відповідача, тому суд, керуючись ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ".

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145; ідентифікаційний код 23734213, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32-А; ідентифікаційний код 30859524, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) страхове відшкодування в сумі 15.994 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн 60 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) 00 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14 грудня 2015 року

Cуддя С.В. Балац