УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/26940/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши матеріали справи № 910/26940/15

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: Кіян А.В. (представник за довіреністю)

від відповідача Жовнеренко Г.К. (представник за довіреністю)

Макарчук С.О. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 15 жовтня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 12.10.2015 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент", про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/26940/15, призначено розгляд справи на 17.11.2015 року.

В судовому засіданні 17.11.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 17.11.2015 року не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 01.12.2015 року.

Через відділ діловодства суду 30.11.2015 року від відповідача надійшов зустрічний позов, в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду від 01.02.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 30.11.2015 р. про відшкодування за рахунок позивача коштів в розмірі 217 973,00 грн.

В судове засідання 01.12.2015 представники сторін з'явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також заявив клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів та оголошено відкладення розгляду справи до 08.12.2015 року.

08 грудня 2015 року відповідачами було подане клопотання про фіксування судового процесу в порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, яке було задоволено судом.

Через відділ діловодства суду 08.12.2015 року представниками відповідача були подані доповнення до відзиву, які суд долучив до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 08.12.2015 року представниками відповідача подана заява про відвід судді Комарової О.С., у зв'язку із відмовою в прийнятті зустрічного позову на підставі ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2015 року в задоволенні заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" про відвід судді Комарової О.С. від розгляду справи № 910/26940/15 відмовлено.

08 грудня 2015 року через відділ діловодства суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 01.02.2015 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 30.11.2015 р. про відшкодування за рахунок позивача коштів в розмірі 217 973,00 грн., в якій відповідач просив скасувати ухвалу у справі № 910/26940/15 від 01.12.2015 року.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про відмову у прийнятті позовної заяви. У разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Беручи до уваги те, що ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви (у тому числі зустрічної) не входить до зазначеного переліку, до суду апеляційної інстанції підлягають відправленню матеріали справи, що розглядається.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність скерувати матеріали справи № 910/26940/15 до суду апеляційної інстанції з метою дотримання вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.12.2015 року Київським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/26940/15 за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.12.2015року у справі № 910/26940/15 Київським апеляційним господарським судом.

2. Матеріали справи № 910/26940/15 за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" про витребування майна з чужого незаконного володіння направити до Київського апеляційного господарського суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка 1).

Суддя О.С. Комарова