РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа № 906/1621/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Попільнянського району Житомирської області

на ухвалу господарського суду Житомирської області

від 11.11.15 р. у справі № 906/1621/15

за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави

до - Попільнянської районної державної адміністрації, смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішленд Україна", м.Київ

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 23.05.2013р. №103, визнання недійсним договору оренди водного об'єкта від 07.06.2013р. №04/04-12, зобов'язання звільнити водний об'єкт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.11.2015р. у справі №906/1621/15 позовні матеріали повернуто Прокурору Попільнянського району Житомирської області без розгляду на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою рішенням, Прокурор Попільнянського району Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Житомирської області.

При цьому, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. відновлено строк на подання апеляційної скарги Прокурора Попільнянського району Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.11.2015р. у справі №906/1621/15, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2015р..

Крім того, вказаною ухвалою відстрочено скаржнику сплату судового збору та зобов'язано подати 14.12.2015р. до початку судового засідання докази сплати судового збору в сумі 1218,00грн..

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження допущена описка, а саме у абзаці: "4. Відстрочити Прокурору Попільнянського району Житомирської області сплату судового збору та зобов'язати подати 14.11.2015р. до початку судового засідання докази сплати судового збору в сумі 1218,00грн..", який слід читати: "4. Відстрочити Прокурору Попільнянського району Житомирської області сплату судового збору та зобов'язати подати 14.12.2015р. до початку судового засідання докази сплати судового збору в сумі 1218,00грн..".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. у справі №906/802/15, замість слів:

"4. Відстрочити Прокурору Попільнянського району Житомирської області сплату судового збору та зобов'язати подати 14.11.2015р. до початку судового засідання докази сплати судового збору в сумі 1218,00грн.."

слід читати:

"4. Відстрочити Прокурору Попільнянського району Житомирської області сплату судового збору та зобов'язати подати 14.12.2015р. до початку судового засідання докази сплати судового збору в сумі 1218,00грн..".

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу по справі.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 Прокурору Попільнянського району Житомирської області

(13501, Житомирська обл., смт.Попільня, вул.Горького, 6-а),

3 Попільнянській РДА (13500, Житомирська обл., смт.Попільня, вул.Б,Хмельницького, 7),

4 ТОВ "Фішленд Україна" (02152, АДРЕСА_1),

5 прокуратурі Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 52).