У Х В А Л А

Справа № 910/26401/14 07.12.15 р.

За позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та

суміжними правами» в інтересах:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична

видавнича Група»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік»;

до Дочірнього підприємства «Адідас - Україна»

третя особа Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта

авторського права

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивачів: Молчанов П.В. за довіреністю № б/н від 31.12.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Дитинюк Я.Л., за довіреністю № 1 від 15.10.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/26401/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р., позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 24 360,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2015 р. вказані рішення та постанову скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для здійснення нового розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Мельнику В.І.

Ухвалою від 07.09.2015 р. розгляд справи призначено на 02.10.2015 р.

Ухвалою від 02.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 26.10.2015 р.

Ухвалою від 26.10.2015 р. задоволено самовідвід судді Мельника В.І.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1737 від 28.10.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою від 02.11.2015р. суддею Зеленіною Н.І. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.11.2015р.

Ухвалою від 19.11.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 07.12.2015 р.

02.12.2015 р. через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення № 2.

У судове засідання 07.12.2015 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 р. о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати позивачів надати - докази виключення з управління ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (третьої особи) станом на 15.01.2014р. музичних творів:

"Hold on"(автор музики - Dijk Peran Van, Lenssen Fabian L A, Nervo Olivia, Nervo Miriam, Tebaldi Ferruccio, автор тексту - Dijk Peran Van, Lenssen Fabian L A, Nervo Olivia,Nervo Miriam, Tebaldi Ferruccio, El Ghoul Fadil, виконавець - Nervo);

"A little Party Never Killed Nobody" (автор музики - Martin/MCDONALD/Fareed/Listenbee/Ferguson/Smith/ Richarrd, автор тексту - Martin/MCDONALD/Orvosh/Fareed/Listenbee/Ferguson/Smith/ Richarrd, виконавець - Fergie& Q-Tip&Goonrock).

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства (канцелярію) суду у строк до 04.01.2016р.

4.Повторно зобов'язати позивачів надати суду додаткові пояснення по суті спору.

5.Повторно зобов'язати відповідача надати суду додаткові пояснення по суті спору.

6.Повторно зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна