ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 917/2045/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

позивача - директор ОСОБА_1 (розпорядження 26.05.2010 р. № р-120-3) та ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 199/н, договір про надання правової допомоги від 13.05.2014 р., ордер серія КР № 041324 від 10.02.2015 р.);

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну позивача (вх. № 124П/1-28) на рішення господарського суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року у справі

за позовом Комунального підприємства Будинок побуту, м. Олександрія Кіровоградської області;

до Публічного акціонерного товариства Автокразбанк, м. Кременчук Полтавської області;

про зобовязання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року КП Будинок побуту звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПАТ Автокразбанк про зобовязання відповідача перерахувати на поточний рахунок позивача 74817,08 грн. на виконання банківського рахунку від 01.07.2011 р. № 33/1.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 р. (суддя Безрук Т.М.) в позові відмовлено повністю з посиланням на те, що позивач звернувся з даним позовом після початку процедури ліквідації відповідача та відкликання у нього банківської ліцензії, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється виключно у межах процедури ліквідації банку, що передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Зазначає, що до даних правовідносин, не може бути застосований Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки КП Будинок побуту є юридичною особою і питання про повернення вкладу не вирішується.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.02.2015 р.

Від позивача поштою до суду надійшло письмове пояснення до апеляційної скарги (вх. № 1190 від 27.01.2015 р.), в якому позивач підтримує доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення Господарського суду Полтавської області скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Представники апелянта в судовому засіданні 10.02.2015 р. апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу позивача не надав, представник відповідача в судове засідання 10.02.2015 р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення копії ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду, яке долучене до матеріалів справи (а.с. 89).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників апелянта в судовому засіданні, враховуючи ненадання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу та відсутність в судовому засіданні представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" березня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Відповідачу (уповноваженій особі Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію банку) надати суду: відзив на апеляційну скаргу позивача, Постанову правління Національного Банку України від 28.08.2014 р. № 537 про відкликання банківської ліцензії ПАТ Автокразбанк, докази здійснення публікації про початок ліквідаційної процедури ПАТ Автокразбанк, та забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.