РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015Справа №910/28128/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "ГЕРЦ"

про стягнення 150 105,05 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Браташов А.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "ГЕРЦ" про стягнення 150 105,05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2015 року порушено провадження у справі №910/28128/15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за Договором оренди майна №14.5 від 14.02.2014 року.

В судовому засіданні 15.12.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ БУДІВЕЛЬНИМИ ПРОЕКТАМИ «ГЕРЦ» (орендар) укладено Договір оренди майна (оперативна оренда) № 14.5 (далі - Договір).

У відповідності з умовами Договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове платне користування будівельну опалубку (далі - майно), асортимент, ціна та кількість якої визначені в Специфікаціях (Додатках № 1, № 2 до Договору), а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно, своєчасно здійснювати оплату орендних платежів та в разі закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового розірвання, - повернути позивачу майно, що орендувалось.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна відповідачеві є відповідна накладна або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох Сторін.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору та Додатків (Специфікацій) № 1, № 2 до Договору, позивачем було передано майно відповідачу, що підтверджується накладними на переміщення № 339 від 11.03.2014 року, № 513 від 27.03.2014 року.

Відповідно до п.3.1.Договору загальний розмір платежів за тимчасове користування Майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування Майна в оренді, але в будь-якому разі не менше ніж за 1 (один) календарний місяць (п. 2.4. Договору) та становить, згідно Додатку 1 до Договору, суму у розмірі 27 581,83 грн., у тому числі ПДВ: 4 596,97 грн. на місяць.

Відповідно до п.3.2. Договору у випадку передачі інших або додаткових елементів, зміни у комплектації оформлюються підписанням Сторонами окремих додаткових Специфікацій, які є невід'ємними частинами Договору, та товаророзпорядчими документами (накладна або акт прийому- передачі), без оформлення Додаткових угод до цього Договору.

Згідно з п.3.3. Договору якщо орендарю було передано у тимчасове користування частину Майна, інші або додаткові елементи опалубки, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації Майна, що фактично передане відповідно до Специфікацій та товаророзпорядчих документів.

Відповідно до п.3.4. Договору майно, що передається в орендне користування, відвантажується Орендарю в спеціальній тарі. Тара передається виключно для переміщення і зберігання Майна на будівельному майданчику і підлягає поверненню на склад Орендодавця разом з орендним Майном. На тару орендна плата не нараховується.

Згідно з п.3.5. Договору фактичний обсяг Майна, що передається Орендодавцем Орендарю, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна або акт прийому-передачі).

Орендна плата, щомісяця перераховується Відповідачем на поточний рахунок Позивача з урахуванням фактичної кількості Майна, що перебуває в орендному користуванні до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин (п.3.6. Договору).

У випадку, якщо Акт наданих послуг по оренді Майна не буде підписано та по Позивачеві, у встановлений Договором строк, Акт наданих послуг вважається підписаним та прийнятим Відповідачем (п.3.12. Основного договору).

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що період користування майном з березня 2014 року по вересень 2014 року відповідачем не повністю сплачена орендна плата за користування майном, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 187 631, 32 грн.

31.10.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Угоду про розірвання Договору оренди майна (оперативна оренда) № 14.5 від 14.02.2014 року (далі - Угода).

Відповідно до умов Угоди, відповідач прийняв на себе зобов'язання сплатити на користь позивача борг у розмірі 187 631,32 грн, що виник внаслідок невиконання відповідачем умов Договору (п.1.2. Угоди).

Відповідно до п .1.3. Угоди відповідач мав сплатити позивачеві зазначену суму заборгованості відповідно до наступного графіку:

до 30.11.14 р. - 37 526,27 грн.;

до 31.12.14 р.-37 526,27 грн.;

до 31.01.15 р.-37 526,27 грн.;

до 28.02.15 р.-37 526,27 грн.;

до 31.03.15 р.-37 526,24 грн.;

Відповідач частково погасив заборгованість, сплативши суму в розмірі 37 526,27 грн, що підтверджується банківською випискою ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Таким чином, Відповідач порушив свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за Угодою та заборгованість відповідача перед позивачем склала суму в розмірі 150 105,05 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем доказів оплати заборгованості в розмірі 150 105,05 грн. у строки, визначені угодою, суду не надано, наявність заборгованості у зазначеному розмірі не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 150 105,05 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "ГЕРЦ" (02160, м.Київ, проспект Возз'єднання, 15, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, ) 150 105 (сто п'ятдесят тисяч сто п'ять) грн 05 коп - суми боргу та 2251 (дві тисячі двісті п'ятдесят одну) грн 57 коп- витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 16.12.2015

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.М. Шкурдова