Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 927/677/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»,

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ 1, 01001

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галс-К»,

АДРЕСА_1, 17500

про стягнення 129 608грн.95коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 провідний юрисконсульт довіреність №2-219 від 18.09.2015р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 129608,95грн., з яких 93450,82грн. основного боргу, 22000,48грн. інфляційних втрат, 8136,67грн. пені, 4343,23грн. 7% штрафу та 1677,74грн. 3% річних відповідно до договору на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № від 16 квітня 2014 року.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог, посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг зберігання та закачування газу в ПГС за договором № від 16 квітня 2014 року, вважає, що основний борг відповідача становить 93450,82грн., з яких 62046,14грн. - заборгованість за зберігання природного газу в обсязі 5745,016 тис.куб.м., який залишився з минулого сезону на початок 2014-2015 років, 31404,65грн. - заборгованість за зберігання природного газу в період з 16 квітня 2014 року по 15 квітня 2015 року.

08 червня 2015 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій збільшив суму позовних вимог на 289277,39грн. і просив стягнути з відповідача 362784,91грн. основного боргу, 34125,39грн. інфляційних втрат, 15398,19грн. пені, 4343,23грн. 7% штрафу та 2234,61грн. 3% річних відповідно до договору на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № від 16 квітня 2014 року. Як свідчать матеріали справи, вказана заява позивача прийнята судом та справа розглядалася з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015р. у справі №927/677/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. у справі №927/677/15, справа передана на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Представник позивача в судовому засіданні 16.12.2015р. надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 16.12.2015р. про залучення документів до матеріалів справи, в т.ч. письмове пояснення №15905/6 від 15.12.2015р., яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

У поясненні №15905/6 від 15.12.2015р. позивач зазначив, що позовні вимоги ПАТ «Укртрансгаз» обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 16.04.2014р. було укладено договір на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу №, за яким ПАТ «Укртрансгаз» зобовязалось зберігати в підземному сховищі газу природний газ, у т.ч. страховий запас газу, переданий йому відповідачем та повернути відповідачу газ у кількості, визначеній у договорі, а відповідач зобовязався сплатити за послуги із зберігання (закачування, зберігання, відбору) у встановлені договором строки, позивач належним чином виконуючи протягом строку дії договору прийняті на себе зобовязання відповідно до абз.1 п.2.1 договору прийняв і здійснив закачування до ПСГ в період з 16.04.14р. по 15.04.15р. природного газу в обсязі 4631,508тис.куб.м на загальну суму 293 101,81грн. Відповідно до абз.2 п.2.1 договору позивач зберігав природний газ в обсязі 5745,016тис.куб.м, який залишився з минулого сезону зберіганні на суму 62046,17грн. Відповідач грошове зобовязання по оплаті послуг зберігання та закачування газу в ПСГ за договором належним чином не виконав, розрахувався лише частково, з порушенням встановлених договором строків. Послуги за лютий місяць відповідач повинен був оплатити до 20.03., а проплата була здійснена 08 квітня (кількість прострочених днів 19), сума боргу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог становить 362784,91грн. Позивач пояснює, що на підставі положень ч.2 ст.625 ЦК України було нараховано 3% річних у розмірі 2234,61грн. та інфляційні збитки у розмірі 34125,39грн., згідно п.2 ст.231 ГК України було нараховано 7% штрафу з простроченої суми в розмірі 4343,23грн., враховуючи той факт, що позивач є підприємством державного сектору економіки. Крім того, позивач зазначив, що ВГСУ, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій у цій справі, в постанові від 12.11.2015р. правомірно зазначив, про те, що судові акти, які були покладені в основу твердження щодо начебто відсутності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі, що складає 61046,17грн., скасовані постановою ВГСУ від 22.09.2015р. у справі №910/29246/14, наразі справа №910/29246/14 знаходиться в провадженні господарського суду м. Києва, чергове засідання відбудеться 22.12.2015р. Що вищезазначена справа не є основним підтвердженням наявності або відсутності заборгованості відповідача перед позивачем за договором на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу №, оскільки як правомірно вказав суд касаційної інстанції: «…в пункті 2.1 договору на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № від 16.04.2014 зазначено, що замовник передає виконавцю газ на зберігання, зокрема, 5745,016тис.кубм обсяг газу замовника, який залишається в ПСГ з минулого сезону зберігання (період з 15 квітня 2013 року по 15 квітня 2014 року)….». Крім того, позивач повідомив, що доказом наявності права відповідача на природний газ в обсязі 5745,016тис.кубм та наявності залишків газу в ПСГ з минулого сезону зберігання є зазначення в договорі на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № від 16.04.2014, в п.2.1, вказаних обсягів газу, який залишився в ПСГ з минулого сезону зберігання (період з 16.04.2013 по 15.04.2014). Що відсутність актів відбору вказаних обсягів природного газу або погодженої передачі цих обсягів газу третім особам, свідчить про залишення вказаних обсягів газу в ПСГ і у подальших сезонах зберігання газу.

Від відповідача до початку судового засідання по електронній пошті надійшло клопотання №401-12/15 від 14.12.2015р. про відкладення розгляду справи на два тижні, у звязку з хворобою представника і з неможливістю направити його в судове засідання.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки не подано доказів неможливості направлення в судове засідання представника. Крім того, відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2015р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких надані до матеріалів справи; повідомити результат розгляду справи №910/29246/14 після скасування судових рішень постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015р. та результати розгляду справи №927/678/15; докази наявності або відсутності права приватного акціонерного товариства "Галс-К" на природний газ в обсязі 5 745,016тис.м.куб та наявності залишків газу в ПСГ з минулого сезону зберігання; акт про обсяги залишку природного газу в ПСГ на кінець минулого сезону зберігання (15.04.2014р.), складений сторонами згідно п.2.1 та п.2.15. договору № від 16.04.2014р.; акт складений сторонами згідно п.2.16. договору № від 16.04.2014р.; надати детальний розрахунок заборгованості відповідача, в якому зазначити послугу, номер, дату акту, рахунку, вартість послуги, строк оплати, дату фактичної оплати, номер платіжного документа, суму платежу та призначення платежу, дату виникнення прострочки платежу, суму боргу по кожному акту, копію розрахунку напарити відповідачу і докази направлення надати суду; документи, що підтверджують залишок газу (його кількість) на кінець сезону 2014-2015 у сумі 300738,74грн.; у відповідності до ст.22 ГПК України письмово повідомити період (число, місяць, рік), за який позивач заявив до стягнення з відповідача нараховані суми інфляційних втрат, пені, 3% річних; докази здійснених відповідачем оплат по договору № від 16.04.2014р. станом на теперішній час; надати розрахунок із визначенням щомісячного обсягу закачування газу до ПСГ в період з 16.04.14р. по 15.04.15р. природного газу в обсязі 4631,508тис.куб.м на загальну суму 293 101,81грн.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: для огляду оригінали документів, копії яких подані до матеріалів справи; повідомити результат розгляду справи №910/29246/14 після скасування судових рішень постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015р. та результати розгляду справи №927/678/15; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням по суті позовних вимог з врахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. у справі №927/677/15; докази наявності або відсутності права приватного акціонерного товариства «Галс-К» на природний газ в обсязі 5 745,016тис.м.куб та наявності залишків газу в ПСГ з минулого сезону зберігання; акт про обсяги залишку природного газу в ПСГ на кінець минулого сезону зберігання (15.04.2014р.), складений сторонами згідно п.2.1 та п.2.15. договору № від 16.04.2014р.; акт складений сторонами згідно п.2.16. договору № від 16.04.2014р.; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій детальний розрахунок з документальним підтвердженням; докази здійснених відповідачем оплат по договору № від 16.04.2014р. станом на теперішній час; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш