overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа №910/22017/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

За участю представників:

Від позивача - Сабадин А.В. ( довір. №93 від 14.12.2015);

Від відповідача - Козак Є.О. ( довір. №3-к від 05.01.2015);

Від третьої особи - Поліщук С.М. ( довір. №0610 від 06.10.15);

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північтранс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.15р.

у справі № 910/22017/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс"

до Київської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт"

про визнання недійсними результатів конкурсу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015р. у справі №910/22017/15 провадження у справі припинено.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що оскаржувані рішення приймались саме конкурсним комітетом з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, який є суб'єктом владних повноважень, а тому спір повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2015р. про припинення провадження у справі та направити справу для розгляду Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. призначено розгляд апеляційної скарги на 15.12.2015р.

15.12.2015р. від Публічного акціонерного товариства "Північтранс" (скаржник) надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій позивач просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2015р.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Північтранс" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2015р. у справі №910/22017/15.

2.Апеляційне провадження у справі № 910/22017/15 припинити.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р. Справа №910/22363/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015

у справі №910/22363/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей»

до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві

про стягнення збитків у розмірі 26 371, 99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.01.2016 о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р. Справа №910/10190/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

на рішення господарського суду м. Києва

від 18.11.2015 р.

у справі № 910/10190/15 ( суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про визнання недійсним правочину

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" у справі № 910/10190/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2016 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2015 р. Справа №910/24170/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Унікредит Банк Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015

у справі № 910/24170/15 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Унікредит Банк Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG)

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 19 192 620,37 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Унікредит Банк Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG);

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 914/340/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

отримавши апеляційну скаргу фермерського господарства "Рисовський" від 21.11.15р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2015р.

у справі № 914/340/15

за позовом фермерського господарства "Рисовський", с.Зубра, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

про стягнення 547 483,17 грн. боргу,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2015р. у справі № 914/340/15 (головуючий суддя Король М.Р., судді Крупник Р.В., Яворський Б.І.), яким відмовлено у задоволенні позовних вимог фермерського господарства "Рисовський" про стягнення 547 483,17 грн. боргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегія суддів звертає увагу на те, що скаржником не зазначено причин несплати ним судового збору, не подано клопотання про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення прийняте місцевим господарським судом 18.11.2015р., повний текст оскаржуваного рішення складений 23.11.15р.

Апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду 09.12.2015р., тобто станом на 09.12.2015р. строк на апеляційне оскарження рішення скаржником був вже пропущений.

Суд наголошує на тій обставині, що в апеляційній скарзі фермерського господарства "Рисовський" відсутнє клопотання про поновлення строку.

Згідно п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі і така подана після закінчення строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.3,4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фермерського господарства "Рисовський" від 21.11.2015р., б/н на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2015р. у справі №914/340/15, додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 5 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 914/1606/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Хрещатик»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.11.2015р.

у справі № 914/1606/14

за заявою: ПАТ «КБ «Хрещатик»

до: ЗАТ «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта не зявився.

від кредитора УПФ України в Галицькому районі м. Львова ОСОБА_2 представник (довіреність №06 від 14.12.2015р.

від боржника ОСОБА_3 керуючий санацією.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 17.12.2015р. прибули представник одного з кредиторів та керуючий санацією.

Від апелянта - ПАТ «КБ «Хрещатик» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Керуючий санацією та представник Пенсійного фонду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «КБ «Хрещатик» відкласти на 11.01.2016р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 921/889/15-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 12.12.15 за № 14/2-1928в Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.11.15

у справі № 921/889/15-г/8

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тернопільгаз», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості на загальну суму 16 240 392,26 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.15 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 12.12.15 за № 14/2-1928в Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 20.01.16 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.15 Справа № 909/120/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (пред-ки за довіреностями)

від відповідача ОСОБА_4В.(представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро від 30.10.15 року б/н

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.15р., суддя Скапровська І.М.

у справі № 909/120/15

за позовом: товариства з обмеженої відповідальністю "Енселко Агро", вул. Центральна, 13/1, с. Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31134,

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252,

про стягнення заборгованості у розмірі 571 599,31 грн.(з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.15 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро від 30.10.15 року б/н.

Враховуючи клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що строк розгляду спору у даній справі слід продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

строк розгляду спору у справі № 909/120/15 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд справи відкласти до 26.01.2016 року об 11.40 год.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 914/3231/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» від 02.12.15р. №159

на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р.

у справі № 914/3231/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Шегині, Мостиський район, Львівська область

про стягнення 174 886,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/3231/15 до розгляду в судовому засіданні 04.02.2016р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
У х в а л а

17 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву приватного підприємства «Юридично-інвестиційна група» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року у справі № 922/5094/14 за позовом приватного підприємства «Альянс-Інвест» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича до приватного підприємства «Євро-Альянс», приватного підприємства «Юридично-інвестиційна група», треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське бюро «Стягнемо борги», про визнання недійсними авалів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 01 грудня 2015 року справу № 922/5094/14 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою приватного підприємства «Юридично-інвестиційна група» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року у справі № 922/5094/14.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, визначено Кабінет Міністрів України, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 922/5094/14 за позовом приватного підприємства «Альянс-Інвест» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича до приватного підприємства «Євро-Альянс», приватного підприємства «Юридично-інвестиційна група», треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське бюро «Стягнемо борги», про визнання недійсними авалів призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 13 січня 2016 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/4115/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

до відповідача ОСОБА_1 Українсько-Індійське підприємство "КОРАСА"

про стягнення 18 552,91 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 07-06/104 від 22.10.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, ненаданням суду витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок сум, які заявлено до стягнення;

3. Відповідачу надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова