overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 5023/4363/12

вх. № 4363/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Представника КПТМ Харківського р-ну - ОСОБА_2, довіреність від 05.01.15р.

Представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність від 12.03.15р.

Представника Балаклійської РР - ОСОБА_5, довіреність від 23.11.15р.

Розглянувши справу за заявою

Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни

до Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року відкладено розгляд справи на 09 грудня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, докази представити суду.

Через канцелярію суду від Балаклійського ПТМ надійшла заява (вх№ 48285) про долучення до матеріалів справи доказів.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 49204) про хід виконання ліквідаційної процедури, разом з додатками та клопотання (вх№ 49205) про вжиття запобіжних заходів.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність всебічного та повного розгляду питань, що виникли під час розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" січня 2016 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, докази представити суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_3, Балаклійському ПТМ, Балаклійській РР, приватному нотаріусу ОСОБА_6, прокурору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа № 922/3325/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Інтертехномед", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інтертехномед", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07 липня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехномед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

09.12.2015 року до суду від ліквідатора "Інтертехномед" надійшла заява (вх. № 49239) про надання згоди про продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, відповідно до якого заявник просить суд надати згоди на продаж майна ТОВ "Інтертехномед", яке знаходиться у ПАТ "Комерційний Банк " Стандарт" в заставі, в складі цілісного майнового комплексу ТОВ "Інтертехномед" початковою вартістю, яка дорівнює сумі визнаних вимог кредиторів та складає 21042095,31 грн. шляхом проведення аукціону в межах ліквідаційної процедури у справі № 922/3325/15 з можливістю зниження початкової вартості майна; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості; продажу майна частинами (у випадку, якщо продати майно у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося).

Розглянувши подану заяву про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора (вх. № 49239) про надання згоди про продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення на "21" грудня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати ПАТ " Комерційний Банк " Стандарт" надати відзив стосовно поданої заяви ліквідатора ТОВ "Інтертехномед".

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, ПАТ " Комерційний Банк " Стандарт".

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 грудня 2015 року Справа № 915/2096/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікайний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Миколаївській суднобудівний завод «Океан» (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1; код ЄДРЮОФОП 14307653)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та індексації заробітної плати, -

визнав їх достатнім для прийняття позовної заяви для розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою : м. Миколаїв, вул. Адміральська,22, поверх 8, каб.№812.

3. Зобов'язати відповідача завчасно надати суду відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надсилання відзиву позивачу надати суду, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України станом на даний час.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- відповідно до п.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченої копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- строк розгляду обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута з наявними у ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Повідомляю, що в провадженні господарського суду Миколаївської області є справа №5016/1284/2012 (5/45) про банкрутство відповідача.

6. Ухвалу надіслати сторонам та ліквідатору Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» Сербін І.І. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/4966/15

Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву № 5235/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 82904,94 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 22.07.2011р.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги,свідоцтво про реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 5023/1669/11

вх. № 16644

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1, довіреність від 23.12.14р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "УкрСиббанк"

до ТОВ "Авто-Холдінг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 09 грудня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 49227) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням переговорів між кредиторами та боржником, щодо укладання мирової угоди у справі.

Присутній у зсіданні суду представник кредитора підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "19" січня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 922/4757/13

вх. № 4757/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_1, довіреність від 30.05.14р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

до ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року відкладено розгляд справи на 09 грудня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 49138) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відрядженням.

В судовому засіданні представник кредитора надав усні пояснення.

Заслухавши присутнього в засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 918/1205/15

Господарський суд Рівненської області у складі Суддя Марач В.В. розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Садочки"

про стягнення в сумі 974184,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарство "Садочки" про стягнення 974184,90 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" задоволено та вирішено ухвалою суду повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" 6058,76 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 7381 від 22 жовтня 2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 6 058,76 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір"

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 86 ГПК України та пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" (43022, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Мамсурова, 10, ) 6058,76 грн. зайво сплаченого судового збору.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 918/1203/15

Господарський суд Рівненської області у складі Суддя Марач В.В. розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Садочки"

про стягнення в сумі 557 363,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарство "Садочки" про стягнення 557 363,76 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" задоволено та вирішено ухвалою суду повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" 2011,95 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №7379 від 22.10.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 6 058,76 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір"

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 86 ГПК України та пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" (43022, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Мамсурова, 10, ) 2011,95 грн. зайво сплаченого судового збору.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.2015 Справа № 920/1825/15

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 2850)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Гідросфера», м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання», м. Суми;

про стягнення 26 868 грн. 77 коп.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309)

3. Зобов`язати позивача подати суду статутні документи або довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі.

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачам подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.2015 Справа № 920/1827/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рецепти здоровя», м. Суми

про стягнення 72052,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.01.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 915/1956/15

м. Миколаїв

Позивач: ОСОБА_1 (54020, АДРЕСА_1), код 151882306

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дімАЛЬФА-МИКОЛАЇВ (54025, м. Миколаїв, пров. Парусний, 11А), код 36317449

Про: стягнення 448 596 грн. 00 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_2 довіреність від 01.12.2015

ОСОБА_3 довіреність № 2/12 від 01.12.2015

Від відповідача - ОСОБА_4 довіреність № 570 від 19.11.2015

ОСОБА_5 довіреність № 570 від 19.11.2015

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 від Позивача до суду надійшло клопотання від 11.12.2015 в якому просить суд витребувати у Відповідача баланс ТОВ ТД АЛЬФА-МИКОЛАЇВ станом на 23.10.2014, тобто на дату прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, аналогічні вимоги викладені в поясненнях Позивача (вх. № 23033/15 від 14.12.2015).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2015 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача:

- надати суду баланс ТОВ ТД АЛЬФА-МИКОЛАЇВ станом на 23.10.2014.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.2015 Справа № 920/1839/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2868)

за позовом: Приватного підприємства «Лідер актив», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації, м. Ромни, Сумська обл.

про стягнення: 191991,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.01.2016 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду їх в судовому засіданні.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1