КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/27532/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Шевченка Е.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2015р.

у справі №910/27532/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інтер-Вент"

до Публічного акціонерного товариства

"Діамантбанк"

про визнання недійсним рішення спостережної ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/27532/15 від 16.11.2015р. позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Спостережної ради Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" від 12.07.2013 р., викладене у формі протоколу №165, згідно якого вирішено:

а) виплатити ОСОБА_2 винагороду за період роботи на посаді Голови Правління Банку з 01.01.2007 р. по 31.12.2012 р. у розмірі 2 000 000,00 грн. за кожен рік роботи, що становить 12 000 000,00 грн.;

б) уповноважити Голову Спостережної ради Банку Крезя І.М. на укладення договору з ОСОБА_2 у зв'язку з припиненням повноважень Голови Правління Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк".

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/27532/15 від 16.11.2015р. та прийняти постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до відповідача про визнання недійсним рішення Спостережної ради №165 від 12.07.2013р.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі №910/27532/15, обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 не було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, у зв'язку з цим текст оскаржуваного рішення йому не надсилався, а тому він був позбавлений можливості своєчасно дізнатися про наявність оскаржуваного рішення у справі та подати апеляційну скаргу.

В ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі №910/27532/15 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2016 року 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та ОСОБА_2.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Е.О. Шевченко

А.І. Мартюк