overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.12.2015р. справа № 21/19/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4, м.Херсон
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29.09.2015 р.
у справі№21/19/10 (суддя Черкаський В.І.)

за заявою до кредитори про Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Херсон Приватного підприємця ОСОБА_6, с.Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область 1. Приватний підприємець ОСОБА_5, м. Херсон 2. Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Херсон 3. ПП Пасека ОСОБА_7, м. Херсон 4. ТОВ Кей-Колект, м. Київ 5.ПАТ Великолепетиський маслозавод, смт.Велика Лепетиха, Херсонська область 6. ПАТ Марфін банк в особі Херсонської філії ПАТ Марфін банк, м. Херсон банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2015р. заяву про зміну способу виконання ухвали у справі №21/19/10 від 29.04.13 - залишено без задоволення.

Приватним підприємцем ОСОБА_4 , м.Херсон подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному підприємцю ОСОБА_4, м.Херсон пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.09.2015р. по справі №21/19/10.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №21/19/10 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 16.12.2015р. о 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_2

Надруковано 9 прим

1-скаржнику

1-боржнику

5-кредиторам

1-ДАГС

1-у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2015 справа № 908/790/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Донецьку, м.Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від02 листопада 2015 р. (підписано 09.11.15 р.)
у справі№ 908/790/15-г (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Донецьку, м.Донецьк
до1.Приватного акціонерного товариства ЗАВОД АЛЮМІНІЄВИХ ПРОФІЛІВ, м.Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю АСАЛ ІНДУСТРІ, м. Донецьк; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕНІТ, м.Київ 4.Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕНІТ, м.Слов'янськ Донецької області
простягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/790/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.01.2016 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3. Приватному акціонерному товариству ЗАВОД АЛЮМІНІЄВИХ ПРОФІЛІВ, Товариству з обмеженою відповідальністю АСАЛ ІНДУСТРІ, Товариству з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕНІТ та Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕНІТ надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу-2

1-відповідачу-3

1-відповідачу-4

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №915/304/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015року у справі № 915/304/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"

до 1.Арбузинської районної державної адміністрації

2. Відділу Держземагенства в Арбузинському районі Миколаївської

області

3.Богданівської сільської ради Доманівського району

4.Відділу Держземагенства у Доманівському районі Миколаївської

області

5.Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

6.Відділу Держземагенства у Южноукраїнську Миколаївської

області

7.Державного підприємства "Державна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

8.Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Регіональний ландшафтний парк "Гранітно-Степове,

Побужжя"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національний природній парк "Бузький град"

про визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками, скасування записів реєстрації державних актів, повернення державних актів до архівів

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" до провадження. Розгляд справи призначити на 26.01.2016р. о 11:10год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал №10.

2. Повідомити сторін про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2015 Справа № 904/7908/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Герасименко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року у справі №904/7908/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий

про визнання договору про надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території укладеним,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.01.2016 року на 11:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу зазначені нижче у пунктах - 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Герасименко

Суддя О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа №910/13023/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.07.2015 року

у справі № 910/13023/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЦІЯ-ЛТД"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19 623,80 грн., розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1413/15 від 08.12.2015 р. справу № 910/13023/15, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Ткаченка Б.О. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/13023/15, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.2015 року о 12 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2015 справа № 905/2399/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Гірник-95", м. Макіівка, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від02 листопада 2015 р.
у справі№ 905/2399/15 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
доПриватного виробничого підприємства "Гірник-95", м. Макіівка, Донецька область
простягнення штрафу у розмірі 8 970 грн. 00 грн.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2399/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.12.2015 р. о 11:10, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.: 1. позивачу;

2. у справу;

3. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.11.2015 справа № 908/3509/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Старий Яричів, Львівська область
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.10.2015 р. (підписано 02.11.2015р.)
у справі№ 908/3509/15 (головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Азізбекян Т.А., Проскуряков К.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Кліон, м. Запоріжжя
до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Старий Яричів, Львівська область;
простягнення 115 185,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, с. Старий Яричів, Львівська область до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже з урахуванням встановленого законом розміру скаржник повинен був оплатити 2 534,07 грн. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № 7044773 від 12.11.2015р. на суму лише 2 009,71 грн., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Старий Яричів, Львівська область на рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. по справі № 908/3509/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2, 3 відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа № 925/1641/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

третя особа ПП "Промелектробуд-2000": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 173 096,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог до стягнення 148 368,00 грн., проти прийняття якої представники відповідача не заперечили. Заяву подано в порядку ст. 22 ГПК України, тому її слід прийняти до розгляду. Також представники обох сторін просять розгляд справи відкласти для уточнення питання здійснення відповідачем часткової оплати за позовними вимогами. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 16 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Прийняти до розгляду заяву позивача від 11.12.2015 року про зменшення позовних вимог.

В засідання сторонам надати суду:

Позивача: підтвердження отримання від відповідача часткової сплати суми боргу за позовними вимогами станом на 11.12.2015 року.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку. Докази проведення з позивачем часткового розрахунку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Третя особа - явка за бажанням.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" грудня 2015 р. Справа № 926/1835/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 особа -підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 міська рада

Про дострокове розірвання договорів та відшкодування понесених збитків у сумі 264695,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "24" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- докази сплати судового збору по двом немайновим вимогам, а саме:

1) розірвання договору від 02.01.2013 р. на облаштування та використання зупинки (вул. Олімпійська, 67 "а");

2) розірвання договору від 02.01.2013 р. на облаштування та використання зупинки (вул. Олімпійська, 67 "б").

- докази обов'язку ОСОБА_3 міської ради вчинити дії щодо погодження договорів з транспортною службою, відділом містобудування та архітектури.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" грудня 2015 р. Справа № 926/1844/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 підприємство "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за порушення грошового зобов 'язання у сумі 55094,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "18" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази часткового виконання рішення суду по справі № 5027/40/2012 від 28.02.2012р. в сумі 4270 грн.

відповідача надати: довідку ЄДР; докази виконання рішення суду № 5027/40/2012 від 28.02.2012р.; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2015 р. справа № 908/3476/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з'явився,
від відповідача:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОБІУС ЛТД", м. Бердянськ Запорізької області,

на рішення господарського судуЗапорізької області
від21.07.2015
у справі№ 908/3476/15 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-БЕРДЯНСЬК", м. Бердянськ Запорізької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОБІУС ЛТД", м. Бердянськ Запорізької області,
простягнення 9 082, 22 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОБІУС ЛТД", м. Бердянськ Запорізької області, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2015 по справі № 908/3476/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 розгляд справи було призначено на 09.12.2015.

Склад судової колегії, яка призначила до розгляду апеляційну скаргу по справі № 908/3476/15 Розпорядженням Секретаря судової палати № 04-08/1169/15 від 07.12.2015 було змінено в звязку з відпусткою судді Ломовцевої Н.В.

Представники сторін в судове засідання 09.12.2015 не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

У судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За таких обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.01.15 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати позивача до дня судового засідання надати суду належним чином завірені копії рахунків на вивіз тпв за січень-липень 2013 року та актів виконаних робіт, які перелічені у вкладенні в рекомендований лист, направлених 29.07.2013 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОБІУС" (а.с. 17).

Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС