ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 924/1650/13
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Радчені Д.І., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донекотрейд м. Макіївка Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод м.Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 131 581 грн. 71 коп.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 25.02.2014р. позов ТОВ "Донекотрейд м. Макіївка Донецької області до ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод м.Дунаївці Хмельницької області про стягнення 131 581 грн. 71 коп. задоволено. Вирішено стягнути з ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод м.Дунаївці Хмельницької області, на користь ТОВ "Донекотрейд м. Макіївка Донецької області, - 120 362грн. 60коп. - сума основного боргу, 1564,71 грн. - інфляційних нарахувань, 1434,46 грн. - 3% річних, 8219,94грн. 10% річних та 3344грн.79коп. - судового збору, з відстрочкою виконання до 01 квітня 2014року та з розстрочкою виконання терміном на 5 (пять) місяців, з оплатою суми 134 926грн. 50коп. помісячними платежами, починаючи з 01 квітня 2014 року, в т.ч. :

- з 01.04.2014р. по 30.04.2014р. - 29661грн.14коп. (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят одна грн. 14коп.);

- з 01.05.2014р. по 31.05.2014р. - 26316грн.34коп. (двадцять шість тисяч триста шістнадцять грн. 34коп.);

- з 01.06.2014р. по 30.06.2014р. - 26316грн.34коп.(двадцять шість тисяч триста шістнадцять грн. 34коп.) ;

- з 01.07.2014р. по 31.07.2014р. - 26316грн.34коп. (двадцять шість тисяч триста шістнадцять грн. 34коп.);

- з 01.08.2014р. по 31.08.2014р. - 26316грн.34коп. (двадцять шість тисяч триста шістнадцять грн. 34коп.).

Видано наказ.

23 листопада 2015р. позивач - ТОВ "Донекотрейд м. Макіївка Донецької області в порядку ч.2 ст. 378 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити отримувача заборгованості з ТОВ "Донекотрейд" на ФОП ОСОБА_1 м.Дружківка Донецької області.

З поданої заяви вбачається, що даний наказ про примусове виконання рішення від 11.03.2014р., який був переданий на виконання до Відділу державної виконавчої служби Хмельницької області, станом на 30.10.2015 р. залишилися невиконаними в повному обсязі у зв'язку з відсутністю у відповідача-боржника коштів.

Як зазначає заявник, ним проведено інвентаризацію кредиторської заборгованості та виявлено прострочену заборгованість до ФОП ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1) за надані послуги у сумі 147 800,00 грн.. Дана заборгованість, здебільшого, виникла із-за несвоєчасного виконання своїх зобов'язань відповідачем - боржником. ФОП ОСОБА_1 виставляє претензії до ТОВ "Донекотрейд", яке тимчасово призупинило свою фінансово-господарську діяльність для вирішення організаційних питань та реорганізації роботи на невизначений час. Таким чином, ТОВ "Донекотрейд" зможе розрахуватись з ФОП ОСОБА_1 тільки отримавши кошти від відповідача - боржника, який примусово виконає свої зобов'язання тільки після проведення розпродажу майна.

В зв'язку з цим, заявник, посилаючись на приписи частини 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд у наказі про примусове виконання рішення від 11.03.2014р. по справі № 924/1650/13 замінити сторону виконавчого провадження - стягувача іншою особою, а саме ФОП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, 84207, код ІПН НОМЕР_1, поточний рахунок 6632 у Краматорській філії ПАТ КВ "Приватбанк", МФО 335548.

Частина 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, господарські суди України при здійсненні правосуддя в господарських відносинах керуються процесуальним законом - Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 25 Господаського процесуального кодексу України визначено процесуальне правонаступництво, де в разі вибуття однієї із сторін, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Всі дії, які вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну сторони або відмову в заміні сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. (частина 3 ст. 25 ГПК України).

В судове засідання представники сторін не з'явилися, позивач та ФОП ОСОБА_1 вимог ухвали суду не виконали. Однак від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про те, що в дане засідання немає змоги з'явитися, в зв'язку з пізнім отриманням нею ухвали суду.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає за необхідне її розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд заяви позивача ТОВ "Донекотрейд м.Рівне про заміну сторони виконавчого провадження по справі №924/1650/13 відкласти на 11:00 год. "24" грудня 2015 р.

Повторно зобовязати позивача надати докази про зміну юридичної адреси, установчі документи для огляду в судовому засіданні, належним чином завіренні копії до справи, або інші документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2, надати письмове обгрунтування з посиланням на норми господарського процесуального права щодо поданої заяви.

Повторно зобовязати ФОП ОСОБА_1 надати письмове пояснення з приводу даної заяви та докази заборгованості за ТОВ "Донекотрейд" та підстави її виникнення.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою. справи

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 4 прим.:

1- до матеріалів справи

2- ТОВ "Донекотрейд - 33028, АДРЕСА_2.

3- ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод - 32400, м.Дунаївці Хмельницької області, вул. Красинських, 13.

4- ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 84207.