ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.15р. Справа № 904/4370/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", 04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35-А, оф. 301

до Приватного підприємства "Авасто-Буд", 49033, м. Дніпропетровськ, вул.Краснопільська, 9, оф. 540; ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", б. 65, кв. 252

про стягнення 449 329,60 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Рудь І.А.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий дім" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Авасто-Буд" про розірвання договору фінансового лізингу від 17.02.2014 року за № 2596/02/14-В та стягнення основного боргу в сумі 148664,63 грн., пені в сумі 16459,38 грн., штрафу в сумі 19597,42 грн., 3% річних в сумі 950,84 грн., інфляційних втрат в сумі 34929,84 грн., додаткових витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 2436,00 грн., судового збору.

Позивачем 02.11.2015 року подано до суду заяву від 26.10.2015 року про збільшення позовних вимог, в якій позивач змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 285276,97 грн., пені в сумі 56903,84 грн., штрафу в сумі 68832,11 грн., 3% річних в сумі 950,84 грн., інфляційних втрат в сумі 34929,84 грн., додаткових витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса в сумі 2436,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу від 17.02.2014 року за № 2596/02/14-В в частині своєчасної та повної оплати лізингових платежів.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 25.11.2015 року за № 32/15-Б) посилаючись на те, що:

- згідно договору сума лізингових платежів зростає прямо пропорційно розміру курсу долару США, що само по собі і повинно за договором нівелювати інфляцію гривні, штрафні санкції за несвоєчасну оплату платежів також передбачені договором, тоді як позивач просить суд стягнути ще й інфляційні втрати;

- предмет лізингу придбався відповідачем у національній валюті України гривні та й український автоділер не збільшував вартість автомобіля за рахунок збільшення курсу долару;

- за рахунок коливання курсу долару США по відношенню до гривні винагорода позивача збільшилась у 6,9 разів від первинного розміру, однак, витрати на утримання майна не дорівнюють цього збільшення.

Позивачем 27.11.2015 року подано до суду клопотання від 27.11.2015 року про продовження строку розгляду спору у справі № 904/4370/15 терміном на 15 днів, а саме до 15.12.2015 року.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 904/2987/15 у складі: головуючого судді - Панна С.П., суддів - Суховаров А.В.,Колісник І.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.12.2015 року за № 1204 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/4370/15 в зв'язку з закінченням терміну розгляду справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.12.2015 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя - Панна С.П., судді Рудь І.А. та Суховаров А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4370/15 до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.16р. о 11:30год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, к. 3-403.

3. Позивачу надати : письмові пояснення щодо зауваження відповідачем викладених у контррозрахунку по нарахованим пені, штрафу, 3% річних та інфляційним втратам від 25.11.2015 року; зробити перерахування боргу по інфляційним втратам, відповідно до п. 3.2 вимог постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази реагування на повідомлення позивача від 23.01.2015 року за № 1187-УПК про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу; письмові докази повернення предмету лізингу позивачу (акт приймання-передачі); контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, штрафу, 3% річних та інфляційним втратам; статутні документи; довіреність на представника;зробити перерахування боргу по інфляційним втратам, відповідно до п. 3.2 вимог постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3