ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 р. Справа № 917/2406/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 3, м.Чернігів, 14003

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, 36039

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг в Полтавській області, вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава, 36024

про стягнення 80 658,61 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 21.10.2015 р. (явку представника позивача перевірено уповноваженою особою Господарського суду Чернігівської області секретарем судового засідання Карпенко О.В.);

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 01-11/01-1 від 06.01.2015 р..

від третьої особи: не зявилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" про стягнення з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 80 658,61 грн. заборгованості, що винила внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 15.11.2012 р. договору № 1714пр/т на поставку нафтопродуктів, з яких : 43 931,05 грн. основний борг, 1 700,67 грн. пеня за період з 06.01.2014 р. по 06.06.2014 р., 2 430,05 грн. 3% річних за період з 06.01.2014 р. по 09.11.2015 р. та 32 596,84 грн. інфляційних втрат за період з січня 2014 року по жовтень 2015 року включно.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 автомобільних доріг в Полтавській області - надала суду пояснення вх. № 17778 від 07.12.2015 р. та їх документальне обґрунтування. Крім того, у поясненні остання просить суд розглянути спір без участі її представника.

Представник позивача повідомив, що позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач надав суду відзив № 01-18/227-4 від 10.12.2015 р. (вх. № 17957 від 10.12.2015 р.), за мотивами якого позов визнає частково.

Представник позивача заявив суду усне клопотання про :

- відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з відзивом на позов та надати відповідне письмове реагування;

- продовження строку вирішення спору;

- про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" в режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні у даній справі.

Представник відповідача також заявив суду клопотання вх. № 17980 від 10.12.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Заявлені учасниками процесу клопотання судом задовольняються як обґрунтовані та такі, що відповідають чинним процесуальним нормам.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 741 , 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.01.2016 р. на 09 год. 30 хв..

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надіслати на адресу позивача в термін до 25.12.2015 р. копію відзиву на позов з додатками, докази на підтвердження цієї обставини (чек чи розрахункова квитанція, опис вкладення) надати суду до 22.01.2016 р..

5. Запропонувати позивачу надати суду письмове реагування на відзив на позов в термін до 22.01.2016 р..

6. Доручити Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000 ) забезпечити 26.01.2016 р. о 09 год. 30 хв. проведення судового засідання у справі № 917/2406/15 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду.

7. Ухвалу направити сторонам та Господарському суду Чернігівської області як засобом поштового звязку так і засобом електронної пошти.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.