номер провадження справи 31/127/14-3/143/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 справа № 905/3989/14-908/4509/14

За скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Крилова, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, 1 адреса для листування: 61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИК (84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, 1)

про стягнення 518 527,50 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 01.09.15.

Від третьої особи: не зявився

Від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.02.15. у справі № 905/3989/14-908/4509/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» 358720,00 грн. суми основного боргу, 33839,41 грн. пені, 13940, 43 грн. 3% річних, 109067,68 грн. втрат від інфляції, 10311,44 грн. судового збору.

Господарським судом Запорізької області 10.03.15. видано відповідний наказ № 905/3989/14-908/4509/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.15. залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.15. у справі № 905/3989/14-908/4509/14.

До Господарського суду Запорізької області 24.09.15. від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу надійшла скарга на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» просить суд: визнати дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 01.09.15. про накладення арешту на грошові кошти відповідача незаконними; скасувати постанову від 01.09.15. старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД; витребувати у Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження відносно Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД по виконавчому провадженні № 48276342 по примусовому виконанню рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.15. у справі 905/3989/14-908/4509/14.

До Господарського суду Запорізької області 30.11.15. від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу надійшла скарга на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» просить суд: визнати дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 24.07.15. про відкриття виконавчого провадження № 48276342 незаконними; скасувати постанову від 24.07.15. старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 48276342; вважати таким, що не пропущено строк на оскарження постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 24.07.15. про відкриття виконавчого провадження № 48276342.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., враховуючи те, що суддя Соловйов В.М. знаходиться на лікарняному, розгляд скарг у справі № 905/3989/14-908/4509/14 передано судді Давиденко І.В.

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 03.12.15. у справі № 905/3989/14-908/4509/14 прийнято скарги до розгляду, їх розгляд призначено на 10.12.15. о 10-00 та 10-15.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.12.15. підтримав вимоги, викладені в скаргах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Представник позивача в судове засідання 10.12.15. не зявився, але від нього електронною поштою 10.12.15. надійшли письмові пояснення до скарги, відповідно до яких позивач зазначає, що ним не було отримано копії скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що надійшла до суду 30.11.15.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання 10.12.15. не зявився, але від нього електронною поштою 08.12.15. надійшло клопотання про розгляд скарг без участі представника виконавчої служби та письмові заперечення до скарги, відповідно до яких Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заперечує проти задоволення скарг та зазначає, що постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.15. та від 01.09.15. були надіслані боржнику за адресою, зазначеною стягувачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення представників сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, а також враховуючи неявку позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарг у справі № 905/3989/14-908/4509/14 відкласти на 17.12.15. о 12-00.

2. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення на факти та обставини, викладені у письмових запереченнях Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на скаргу.

3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Зобов'язати сторони та Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 16.12.15. При наданні документів посилатись на справу № 905/3989/14-908/4509/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко