Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 906/1676/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, Олевський район, м.Олевськ)

про стягнення 98779,29 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до господарського суду позов про стягнення з відповідача 98779,29 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 11.06.2012, з яких: 59992,72 грн. - заборгованість за кредитом, 19338,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15128,45 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 4319,44 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.

14.12.2015 до господарського суду надійшло клопотання від ПАТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

З метою уточнення відомостей щодо місцезнаходження відповідача, в порядку ст.ст. 17 та 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", господарський суд здійснив електронний запит до Єдиного державного реєстру за №21527083 та отримав Спеціальний витяг, згідно з яким станом на 14.12.2015 ФОП ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Ураховуючи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та на неявку відповідача в судове засідання, розгляд справи слід відкласти .

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" січня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази частково здійснених проплат (банківські виписки, інші бухгалтерські документи);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період cтаном на день судового засідання;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи (платіжні доручення, банківські виписки, інші бухгалтерські документи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)