ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/4239/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) ОК "ЖБК "Міг", м. Харків, 3) Управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків, 4) Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, м. Харків,
про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов"язання вчинити певні дії
за участю представників:

прокурор - Кравцов В.І. посвідчення № 026175 від 14.05.2014 року;

відповідача ( ХМР) - ОСОБА_2, довіреність № 08-11/1604/2-15 від 09.04.2015 року;

відповідача ( ОК ЖБК "Міг") - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 26.08.2015 року;

відповідача - (Управління держземагенства у Харківській області) - не з'явився;

відповідача - (Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області) - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області міста Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати п.16 додатку 1 до рішення Харківської міської ради "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 25.11.2009 №275/09; визнати недійсним державний акт від 31.12.2009р. серія ЯИ №817280 на право власності на земельну ділянку, площею 9,8149 га, кадастровий номер :16:001:0010, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Академіка Курчатова, виданий ОК "ЖБК "МІГ"; визнати недійсним запис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №15 щодо державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов'язати ОК "ЖБК "МІГ" повернути земельну ділянку площею 9,8149 га з кадастровим номером :16:001:0010 у власність територіальної громади міста Харкова. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.11.15р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

07.12.15р. прокурор надав заяву, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску прокурором строків позовної давності.

Суд приходить до висновку про те, що дану заяву буде розглянуто в наступному судовому засіданні після надання обгрунтування прокурором детальних пояснень щодо того, які саме причини прокурор просить визнати поважними, а також в чому саме вбачається поважність таких причин.

07.12.15р. прокурор надав письмові пояснення, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача (Управління Держземагенства у Харківській області) в судове засідання 07.12.15р. не з'явився.

Представник відповідача (Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області) не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання 07.12.15р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про визнання поважною причини пропуску прокурором строків позовної давності буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2015 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПРОКУРОРУ:

- надати детальні роз`яснення щодо заяви про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності, тобто які саме причини прокурор просить визнати поважними, а також в чому саме вбачається поважність таких причин.

ВІДПОВІДАЧАМ:

- письмові пояснення щодо заяви прокурора про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3