ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2015 р. Справа № 902/1594/15

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО" (вул. Матросова, буд. 10, с. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240) в особі Калинівської філії ПрАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" (вул. Леніна, м. Комунарівка, Калинівський район, Вінницька область)

до:Фермерського господарства "Козир" (вул. 40-річчя Перемоги, б.3, кв. 4, с. Загребельна, Калинівський район, Вінницька область, 22446)

про визнання свідоцтва на право власності на нерухоме майно недійсним та скасування запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ :

Приватне сільськогосподарське підприємство "РАЙЗ-МАКСИМКО" в особі Калинівської філії ПрАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Фермерського господарства "Козир" з позовними вимогами наступного змісту:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності № 32187415 від 14.01.2015 року, видане Реєстраційною службою Калинівського районного управління юстиції Вінницької області та скасувати державну реєстрацію права власності та спірне нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вулиця Кірова, дубинок 37а, загальна площе 48,9 кв.м..

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.2,3 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

У відповідності зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява при поданні до господарського суду підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Позовна заява б/н. від 23.11.2015 року підписана директором Калинівської філії ПрАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" ОСОБА_1. При цьому позовні матеріали не містять доказів в підтвердження повноважень даної особи на підписання позовної заяви від імені ПрАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО".

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" зокрема визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В силу ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року № 80-VІІІ встановлено з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати 1218 гривень на місяць.

В позовній заяві позивачем ставляться вимоги дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування державної реєстрації права власності. Виходячи з положень наведених вище законодавчих приписів, розмір судового збору з позовної заяви б/н. 23.11.2015 року становить 2 436,00 грн.

Як доказ сплати судового збору з позовної заяви б/н. від 23.11.2015 року позивачем надано платіжне доручення № 370 (#80189752) від 19.10.2015 року про сплату 1 218,00 грн. судового збору. З наведеного вбачається, що позивачем недоплочено 1 218,00 грн. судового збору, чим порушено розмір сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднання кількох однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу належить суду (ч. 2 ст. 58 ГПК України). При цьому порушення правил об'єднання позовних вимог є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, оскільки вимога про скасування державної реєстрації права власності підлягає розгляду за правилами іншого судочинства.

Виходячи з вищевикладеного позовну заяву слід повернути позивачу.

Також суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності з приписами ст. 65 ГПК України, на стадії прийняття позовної заяви, суд оцінює докази.

Позовні матеріали не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 4, 5 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 23.11.15 на 2 аркушах разом з матеріалами на 13 аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви б/н. від 23.11.2015 року та платіжного доручення № 370 (#80189752) від 19.10.2015 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3- позивачу (вул. Матросова, буд. 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240); (вул. Леніна, м. Комунарівка, Калинівський район, Вінницька область)

3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, б.3, кв. 4, с. Загребельна, Калинівський район, Вінницька область, 22446)