overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 904/2794/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої, Л. Рогач
розглянувши клопотання про повернення судового збору Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель"
у справі№ 904/2794/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех"
до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель"
простягнення коштів у розмірі 4 681,76 грн., одержаних без належної правової підстави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2015 року було повернуто касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 904/2794/15 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, а саме в зв'язку з тим, що платіжне доручення № 608 від 09.10.2015 року не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку, оскільки у графі призначенні платежу не зазначено конкретний номер справи за якою сплачується судовий збір.

11.12.2015 року до Вищого господарського суду України від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням № 608 від 09.10.2015 року.

Порядок та підстави повернення судового збору врегульовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 03.09.2015 року № 3674-VI.

Проте, вказане клопотання не може бути задоволене, оскільки відсутні відомості по якій саме справі сплачений та зарахований судовий збір за платіжним дорученням № 608 від 09.10.2015 року, отже повернення судового збору з підстав не визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано наказом Міністерства фінансів України від 3вересня 2013р. № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

З огляду на викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" у задоволенні клопотання про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 608 від 09.10.2015 року у справі № 904/2794/15 на суму 2 192,40 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" оригінал платіжного доручення № 608 від 09.10.2015 року.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 916/2429/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кривда Д.С., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015 у справі № 916/2429/15 господарського суду Одеської області
за позовомдержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
докомпанії "Нортроп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення 10 117, 73 дол. США, що еквівалентно 212 733, 42 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 22 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді : Кривда Д.С.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 917/2096/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Тахтаївський граніт" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі №917/2096/13 за заявою Приватного підприємства "Акватол" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга розпорядника майна ТОВ "Тахтаївський граніт" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Тахтаївський граніт" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі №917/2096/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 911/1861/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівПопікової О.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський гранкар'єр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2015
у справі№ 911/1861/14 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "РГК"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський гранкар'єр" 2) громадянин Російської Федерації ОСОБА_1
простягнення 76899671,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський гранкар'єр" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, скаржником подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, при цьому, подано клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору через скрутне фінансове становище підприємства.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з урахуванням майнового стану сторони.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, з матеріалів касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський гранкар'єр" не вбачається жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законом розмірах.

Відтак, в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про зменшення та відстрочення сплати судового збору, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 4 ст. 111-3 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський гранкар'єр" про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 911/1861/14.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський гранкар'єр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 911/1861/14 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 915/2328/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
за участю представника Компанії "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" (F.J. Elsner & Co. Gesellschaft mbH) - адвоката Чагина С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі №915/2328/13 за заявою Компанії "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" (F.J. Elsner & Co. Gesellschaft mbH) про визнання недійсними та спростування майнових дій божника у справі про банкрутство Концерну "САНТА РЕС",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі №915/2328/13 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 15 грудня 2015.

Одеським апеляційним господарським судом 19.10.2015 за вихідним №1509 до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 направлено матеріали оскарження ухвали у справі №915/2328/13 на 180-ти аркушах.

В зазначених матеріалах оскарження містяться вибіркові копії документів, які позбавляють суд касаційної інстанції можливості перевірити обґрунтованість висновків суду та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваного судового рішення по справі.

Вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зупинення касаційного провадження в зв'язку з витребуванням із господарського суду Миколаївської області оригіналу справи № 915/2328/13 у повному обсязі, відповідно до ст.109 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 106, 109, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі №915/2328/13 до надходження до Вищого господарського суду України оригіналу даної справи.

Витребувати оригінал справи № 915/2328/13 із господарського суду Миколаївської області у повному обсязі.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 903/661/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: Красун В.В. - за дов. б/н від 04.12.2015р.,

від третьої особи: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року

у справі № 903/661/15 Господарського суду Волинської області

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до Зеленської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2015 року у справі №903/661/15 прийнято до провадження касаційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.

Ухвалою від 08.12.2015р. Вищий господарський суд України відклав розгляд касаційної скарги.

Безпосередньо перед початком судового засідання до канцелярії Вищого господарського суду України надійшов відзив від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5

В судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі №903/661/15 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі № 903/661/15 відкласти на 22.12.2015 року о 11 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 910/10111/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2015 року
у справі№ 910/10111/15
за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України
про стягнення 1 983 172,44 грн
ВСТАНОВИВ:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 908/3422/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі №908/3422/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі №908/3422/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 грудня 2015 року об 11 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15р. Справа № 904/8398/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Маркет-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до ТОО "EUROTIRE(ЄВРОТАЙР)", м. Алмати, Республіка Казахстан

про стягнення 102 000 доларів США 00 центів

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 10.08.2015р. №10/08;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 102 000 доларів США 00 центів - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору від 10.04.2015р. №38/04-15.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Позивач у клопотанні (вх.№82752/15 від 15.12.2015р.) просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.01.2016р. на 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1 -202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- інвойс від 11.06.2015р. №7(оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15р. Справа № 904/9450/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1,

про визнання грошових вимог на суму 223641490,51 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1, - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 15.01.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15р. Справа № 904/10328/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА"

до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області

про стягнення 6 273,96 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- дов. № 1 від 19.10.2015 року

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровської області заборгованості у сумі 6 273 грн. 96 коп.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.01.2015 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул Куйбишева 1-а.

2. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу- відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2