КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа №910/24284/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Надія-Універсал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року

у справі № 910/24284/15

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва»

до приватного підприємства «Надія-Універсал»

третя особа - Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року (суддя Маринченко Я.В.) задоволено позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва».

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити. При цьому заявник звернувся до суду й з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору у визначеному законодавцем розмірі. Зокрема апелянт зазначив про важкий фінансовий стан та відсутність можливості сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, тому сплатив лише 366грн.94коп. судового збору.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Щодо судового збору" № 01-06/1175/2011 від 25.08.11 зазначено, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Отже, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Відтак, у розумінні приписів зазначеної норми закону, відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов'язком.

Враховуючи викладене, розглядаючи клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору апеляційний господарський суд не знайшов підстав для його задоволення та для застосування в даному випадку положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки наведені скаржником обставини не можуть вважатись підставою для звільнення від сплати судового збору.

Що стосується викладеного в клопотанні прохання про врахування скрутного фінансового та майнового стану позивача та звільнення від сплати судового збору у визначеному законодавцем розмірі, апеляційний господарський суд зазначає, що не в компетенції суду обирати розмір ставки судового збору, встановленого законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано, зокрема, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання приватного підприємства «Надія-Універсал» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі №910/24284/15 не приймати до розгляду та повернути приватному підприємству «Надія-Універсал».

3. Матеріали справи №910/24284/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін