ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

26.11.2015р. Справа №917/2202/15

За позовом Аварійно-рятувального загону спеціалізованого призначення управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області, вул.Шевченка, 3, м.Кіровоград, 25006

до Приватного акціонерного товариства Полтавське хлібоприймальне підприємство, вул. Рибчанська, 31, м.Полтава, 36009

про стягнення 14 662 грн., 14 коп.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.№ 2015-2 від 25.06.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2- дов. без номеру від 25 травня 2015р.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення 12 218 грн., 45 коп. за договором № 109 від 01 липня 2013 р. на постійне та обовязкове обслуговування аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій та додаткової угоди № 1/ 2013 від 20.11.2013р. за травень - вересень місяці включно та заяваза вхід.№ 16442 від 12.11.2016 року/канцелярії суду/ про збільшення позовних вимог на 2443,69 грн., за жовтень місяць, а всього на суму 14 662,14 грн..

10.11.2015р.представник ПРАТ Полтавського ХППОСОБА_2 за вхід.№ 16372 канцелярії суду подав заперечення проти позову в тексті якого відмовити у задоволенні позову у повному обсязі у звязку з тим, що позивач розташований на відстані більш ніж 60 км від місця розташування обєкта відповідача і обслуговування його за договором взагалі відсутнє. Суд заперечення прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи-а.с. 47-49.

12.11.2015р. за вхід. № 16443 канцелярії суду представник позивача ОСОБА_1А подала клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Суд клопотання з додатками прийняв до розгляду та долучив його з додатками до матеріалів справи- див. а.с. 50-122.

25.11.2015р. за вхід. № 17136 канцелярії суду представник позивача ОСОБА_1А подала письмові пояснення з додатками які суд прийняв та долучив до матеріалів справи-а.с. 124-193.

26.11.2015р. за вхід.№ 17226канцелярії суду представник ПРАТ Полтавського ХППОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву з додатками. В тексті якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у ньому.Суд відзив з додатками прийняв до розгляду та долучив його до матеріалів справи- а.с. 194-203.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримує на просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечує проти позовних вимог позивача і просить відмовити в їх задоволені з підстав викладених у відзиві.

У відповідності до приписів статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, та за результатами оцінки доказів які були витребувані господарським судом у нарадчій кімнаті, суд, встановив наступне :

Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 416730 ( 31.08.1994,20.12.2005, 1 002464, ідентифікаційний код юридичної особи 08588791 вбачається назва Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області. У свідоцтві № 193 серії МК про атестацію аварійно-рятувальної служби від 10 грудня 2014 року, яке дійсне до 05 серпня 2016 року видане міжвідомчою комісією з атестації аварійно-рятувальних служб та рятувальників вказано,що воно видано Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області ( АРЗ СП ДСНС України у Кіровоградській області). Адреса аварійно рятувальної служби вулиця Шевченка,3 м. Кіровоград, Кіровоградська область, 25006 - а.с. 35. Таким чином належним позивачем у справі є Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області .

Статут Аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області ( ) затверджено головою Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_3 22 травня 2015 року і його державна реєстрація за номером 1 002464 здійснена 26 червня 2015 року Державним реєстратором Кіровоградського міського управління юстиції а.с.36.

Згідно загальних положень СТАТУТУ ( АРЗ СП ДСНС України у Кіровоградській області) пунктів 1.2 - 1.8 вбачається, що засновник Загону є Державна служба України з надзвичайних ситуацій ( ДСНС України) він підпорядкований Управлінню ДСНС України у Кіровоградській області. За організаційно-правовою формою господарювання Загін є державною організацією і заснований на державній власності. Діяльність Загону здійснюється на некомерційній основі, не є підприємницькою і не ставить за мету отримання прибутку. Схема організації, штат Загону затверджується Головою і вводиться в дію наказом ДСНС України. Особовий склад Загону складають особи рядового і начальницького складу служби цивільного захисту та працівники. Працівники, які пройшли атестацію рятувальників, укладають контракти відповідно до Кодексу цивільного захисту України.

Особи рядового і начальницького складу служби цивільного захисту проходять службу на контрактній основі відповідно до ПОЛОЖЕННЯ про порядок проходження служби особами рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2013 року № 593.

Трудові відносини працівників Загону регулюються відповідно вимог чинного трудового законодавства України.

Судом за наявними у справі доказами та чинним законодавством України встановлено, що Кодексу цивільного захисту України № 5403-УІ від 2 жовтня 2012 року введено в дію 1 липня 2013 року . Прикінцевими та перехідними положеннями його визначено Кабінету Міністрів України у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Кодексом/абзац другий пункту 4 розділу виключено на підставу Закону № 353-УІІ від 20.06.2013 року/ забезпечити прийняття нормативно-правових актів, передбачених цим Кодексом; привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Кодексом; забезпечити приведення нормативно-правових актів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади України у відповідність із цим Кодексом; забезпечити перегляд критеріїв визначення субєктів господарювання з високим ступенем прийняття ризику у сфері техногенної та пожежної безпеки. Змінами та доповнення до цього Кодексу внесено станом на 15.01.2015 року.

З вищенаведеного вбачається, і ці обставини встановлено в судовому процесі, що на день 01 липня 2013 року- укладення договору № 109 на постійне та обовязкове обслуговування державним аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій міжДержавною аварійно-рятувальна служба - Аварійно-рятувального загону спеціалізованого призначення УДСНС України у Кіровоградській області та Приватним акціонерним товариством Полтавським хлібоприймальнимпідприємствомтакого загону взагалі не існувало. Згідно з державною реєстрацією Статуту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області ( за номером 1 002464 - 26 червня 2015 року Державним реєстратором Кіровоградського міського управління юстиції а.с.36. Вищевказаний Статут цієї юридичної особи був затверджено головою Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_3 лише 22 травня 2015 року і погоджений директором Департаменту професійно технічної освіти Міністерства науки України ОСОБА_4. Свідоцтво № 193 серії МК про атестацію аварійно-рятувальної служби йому було видане 10 грудня 2014 року, яке дійсне до 05 серпня 2016 року.

Згідно витягу з наказу по особового складу цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 304 від 04 червня 2013 року Про зарахування в кадри ДСНС України та розпорядження осіб начальницького складу, які прибули для подальшого проходження служби та призначення осіб начальницького складу підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_5, колишнього начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС у Кіровоградській області начальником Аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ДСНС України у Кіровоградській області а.с. 38.

Рішення № 911-15/1 від 26 червня 2013 року Кіровоградської ОДПІ про внесення , повторне внесення, виключення, відмову у внесенні установи (організації) до/з реєстру неприбуткових установ та організацій або присвоєння установі(організації) іншої ознаки неприбуткове Аварійно-рятувального загону спеціалізованого призначення УДСНС України у Кіровоградській областім.Кіровоград, вул. Шевченка,буд.3 було здійснено 27 червня 2013 року - а.с. 42.

Свідоцтво № 200128412 НБ № 038909 про реєстрацію платника податку на додану вартість індивідуальний податковий номер 33 позивачу було видано 13 червня 2013 року - а. с. 41.

На день укладення договору 01 липня 2013 рокуАварійно-рятувальний загін спеціального призначення управління ДСНС України у Кіровоградській області б у в неатестованим - див. свідоцтво про атестацію від 10 грудня 2014 року - а.с. 35-36.

А неатестовані аварійно-рятувальні служби, рятувальники до проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, гасіння пожеж не допускаються.

ОСОБА_6 до приписів статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом ( нікчемний правочин) . У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Предметом договору сторони визначили організацію та здійснення Аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування обєкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на обєкті- Бобрине-цької дільниці ПРаТ Полтавського хлібоприймального підприємства надзвичайної ситуації який знаходиться за адресою: м. Бобринець, вулиця Промислова,1 та Промислова, 2 - див. п.п.1.1,1.2 та а.с. 15-18.

За своєю природою даний договір відноситься до групи договорів підряду. Загальні положення якого визначені статтею 837 ЦК України, а саме за змістом такого договором одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо виконання роботи за договором побутового підряду здійснено з матеріалів замовника, то у квитанції або іншому документі, що видається підрядником при укладенні договору вказуються точне найменування матеріалу, його кількість і оцінка, яка здійснена за погодженням сторін ( ст. 871 ЦК України).

На лист за вих. № 01-366/01-19 від 29.04.2015 року начальника УДСНС України у Кіровоградській області без вказівки посади і ПІБ та підписом невідомої особи (а.с.22-23) на адресу директора ПРАТ ПХП ОСОБА_7 / вул. Рибчанська,31,м. Полтава,36009/ відповідачем було запропоновано проект додаткової угоди до договору на постійне та обовязкове обслуговування потенційно небезпечних обєктів та окремих територій № 109 від 01.07.2013 року від 01 травня 2015 року яку підписав лише замовник і засвідчив свою підпис відтиском печатки підприємства, а виконавець без реквізитів, ПІБ посадової особи її не підписав(див. а.с. 21). Пропонувалось наступні зміни та доповнення до цього договору: в розділі 6 строк дії договору викласти в новій редакції: Договір вступає в силу з 01 липня 2013 року та діє до 01.05.2015 року. Пункт 6.2 розділу 6 виключити. Але даний проект виконавцем ( позивачем ) не був підписаним.

В доданих до матеріалів справи актах за №16/5 від 31.05.2015 р., № 16/6 від 30.06.2015 р., №16/7 від31.07.2015 р., № 16/8 від 31.08.2015 р. позивачем з невідомих підстав було вказано, виконання умов додаткової угоди до договору №109 від 01.07.2013 р., а також те, що позивачем забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт на 2443,69 грн. щомісяця (з 01.05.2015 р. по 31.08.2015 р.), в т.ч. ПДВ- 407,28 грн. Дані акти є односторонніми і замовником не підписані а.с. 30-34.

На 17 аркуші матеріалів справи знаходиться додаток №1 до договору № 109 від 01.07.2013 року який має назву ПЕРЕЛІК ОБЄКТІВ дільниці ПРАТ Полтавського хлібоприймального підприємства.

За наявними у справі доказами вбачається, що заборгованості за січень-квітень місяці 2015 року між сторонами не існує - див. а .с. 58;60;62;64.

Акт звірки розрахунків згідно додаткової угоди № 1/2013 від 20.11.2013р. до договору №109 від 01.07.2013 р. від 21.08.2015 року про наявність заборгованості на користь АРЗСП за підписом бухгалтера ОСОБА_8 і не підписаний бухгалтером ПРАТ Полтавське ХПП - а.с. 25.

Суд виходить із того, що акт звірки розрахунків не є первинним бухгалтерським документом, а є лише документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а відсутність будь-яких зобовязань сторін підтверджується первинними документами договором, накладними, розрахунками тощо. ОСОБА_6 акт звірки не може використовуватися, як письмова форма визнання боргу. Наявність підпису (бухгалтера, головного бухгалтера) і відтиск печатки підприємства на ньому не тягне настання певних цивільно-правових наслідків, через те, що бухгалтерія (бухгалтери) покликані виконувати зовсім інші функції, а саме - вести бухгалтерський облік / п.4, ст.8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. Підписи бухгалтерів за своєю природою можуть підтверджувати л и ш е достовірність даних бухгалтерського обліку (ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні).

Подані позивачем в якості доказів рахунки-фактури: № 16/5 від 01.05.2015р. на суму 2036,41грн., ПДВ 20% - 407,28 грн. разом 2443 грн.; № 16/6 від 2015р.на суму 2036,41грн., ПДВ 20% - 407,28 грн. разом 2443 грн.; №16/7 від 01.07.2015р.на суму 2036,41грн., ПДВ20% - 407,28 грн. разом 2443 грн. за постійне та обовязкове обслуговування обєкта згідно додаткової угоди до договору №109 від 01.07.2013 р. за період травень, червень, липень місяці 2015 року судом до у в а г и не приймаються, оскільки позивачем не доведено і матеріалами справи не підтверджуються обставини, що самена обєкті- Бобринецької дільниці ПРАТ Полтавського хлібоприймальногопідприємства який знаходиться за адресою : м. Бобринець, вулиця Промислова,1 та Промислова, 2 позивачем надавались (здійснювались/виконувались) роботи; велися відомості обліку робочого часу їх; вказувалися найменування матеріалів/перелік робіт, є квитанції, чеки найменування матеріалу, його кількість і оцінка, яка була погоджена сторонами (замовника і підрядника) при виконанні своїх зобовязань за договором №109 від 01.07.2013р.- див. п.п.1.1,1.2 договору, а.с. 15-18; 24-34.

Статтею 2 Кодексу Цивільного захисту України/ із змінами та доповненнями/ який введено в дію з 1 липня 2013 року визначено поняття аварійно-рятувальних робіт, це роботи, спрямовані на пошук, рятування і захист населення, уникнення руйнувань і матеріальних збитків, локалізацію зони впливу небезпечних чинників, ліквідацію чинників, що унеможливлюють проведення таких робіт або загрожують життю рятувальників.

Оплата, за умовами договору, за виконання аварійно-рятувальних робіт виконуєть ся о к р е м о за фактичними витратами на їх виконання.

Кодексом Цивільного захисту визначено, що атестація аварійно-рятувальних служб та рятувальників проводиться з метою перевірки їх здатності до проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, гасіння пожеж та надання права на проведення таких робіт.

В звязку з вищенаведеним є безпідставним посилання представника позивача, що для виконання покладених на неї завдань «Аварійно-рятувальна служба» зобовязана відпо-відно до пунктів 2.1- 2.4 договору:здійснювати добір основного особового складу «Аварійно-рятувальної служби» відповідного кваліфікаційного рівня та стану здоровя, придатного до роботи в екстремальних умовах. Постійно підтримувати необхідний фізичний, психологічний рівень підготовки рятувальників та високий рівень професіоналізму для проведення аварійно-рятувальних робіт;забезпечити функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці згідно з нормативами виїзду на «Обєкт», що регламентується планами реагування на надзвичайні ситуації (планами ліквідації аварій, планами локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій);створювати та підтримувати у належному стані відповідні матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт; організувати ремонт та технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів зазначених у Табелі оснащення. Оскільки вищевикладене є функціональними обовязками і правами позивача, а неатестовані на день укладення договору № 109 від 01.07.2013р.аварійно-рятувальні служби, рятувальники до проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, гасіння пожеж не допускаються - див. а.с. 35.

Є необґрунтованим і заява за вхід.№ 16442 від 12.11.2016 року/канцелярії суду/ про збільшення позовних вимог на 2443,69 грн., а всього на суму 14 662,14 грн..В тексті цієї заяви представник АРЗС ОСОБА_1 вказує, що зазначена сума боргу виникла через невиконання відповідачем умов договору в порядку проведення розрахунків. Станом на 11.11.2015 року, враховуючи період знаходження справи у господарському суді, відповідачем так і не було здійснено оплати за вищезазначеним договором й за жовтень2015 року включно. До даної заяви позивачем не подано розрахунку даної суми і перелік виконаних позивачем окремих робіт та жодного первинного бухгалтерського документу щодо її обгрунтування (нарахування ), а також надсилання (передачі під розписку) їх відповідачеві ОСОБА_6 до умов п.5.2 Договору спори і суперечки, які виникають з цього договору або у звязку з ним повинні вирішуватись шляхом переговорів. Позивач не подав суду жодного доказу про виконання даного пункту договору див. а.с. 100-101.

З матеріалів справи вбачається, що за вих. № 34-15/п від 21.08.2015 р. за підписом т.в.о. начальника АРЗСП ОСОБА_9 на адресу відповідача було направлено претензію з додатками з вимогою сплатити заборгованість в сумі 9 774, 76 грн. Але в матеріалах справи відсутні самі додатки і докази такого поштового відправлення - а. с. 24.

Позивачем також не доведено факт вручення відповідачу ОСОБА_10 - фактур №16/5,16/6,16/7, 16/8 та актів виконаних умов додаткової угоди до договору №109 від 01.07.2013 р. , оскільки до матеріалів справи не надано опису відправлення рекомендованих листів; фінансових чеків про таке відправленнята про вручення поштового відправлення, а також підпису уповноважених посадових осіб відповідача про отримання їх під розписку.

Таким чином, подані позивачем до позовної заяви документи, як доказ для стягнення заборгованості є не доведеними і безпідставними, а тому вони судом оцінюються критично і як докази до уваги не приймаються.

25.11.2015 року за вхід.№ 17133 /канцелярії суду/ представником позивача ОСОБА_1 подано світлокопії: журналу № 01-31 реєстрації вхідних документів з 3 червня 3013 року ; журнал № 01-30 реєстрації документів, створених АРЗСН розпочатий 06 червня 2013 року; калькуляцію вартості постійного та обовязкового обслуговування ПРАТ Полтавське ХПП оперативним підрозділом АРЗСП у ДСНС України у Кіровоградській області затверджена начальником 20 листопада 2013р. та 01 липня 2013р.( яка до договору в якості додатку не додавалась) і судом оцінюється критично та в якості належного і допустимого письмового доказу не приймається - див. а. с. 103-112; 113-114. Наявність на дату підписання договору та виставлених позивачем рахунків-фактур, акті виконаних робіт вищенаведених калькуляції від та 01 липня 2013р та 20 листопада 2013р. спростовується наявними у справі доказами а.с. 13-14; 18-34;35-42; 115-121.

ОСОБА_6 до вимог статей 4-2, 4-3,4-4 та 22,32-34,36 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші учасники, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними ЗАСОБАМИ ДОКАЗУВАННЯ, НЕ МОЖУТЬ ПІДТВЕРДЖУВАТИСЬ ІНШИМИ ЗАСОБАМИ ДОКАЗУВАННЯ.

Приписами статті 36 ГПК України чітко визначено документи і матеріали як письмові докази, а саме ті що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

ОСОБА_6 до приписів статті 43 ГПК України господарський суд всебічно, повно та обєктивно оцінює в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом.

ОСОБА_6 до статті 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожен субєкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів.

Стаття 193 (Загальні умови виконання господарських зобовязань) Господарського Кодексу України визначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

ОСОБА_6 до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

ОСОБА_6 до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Позивач відповідно до приписів статей 32-34,35,36,38 ГПК України не надав суду належні та допустимі докази, і не довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог та не обґрунтував правомірність заявлених позовних вимог .

Відповідач згідно статей 32-34,35,36,38 ГПК України, статті 614 ЦК України надав належні докази якими спростував доводи позивача. Довів відсутність вини як підстави відповідальності у звязку з тим, що ним вжито всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобовязань.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову .

ОСОБА_6 до приписів ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору при відмові в позові покладаються на позивача.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким відмовлено в позові.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, такеруючись статтями 4,4-1 - 4-7, 13,21-22, 28, 32-34,36, 38, 43, 49, 69,75,77,81,81-1,82,82-1,83 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові повністю.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 03.12.2015р.

ОСОБА_6 до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.