РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015Справа №910/28144/15

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»

До товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ ПО»

Про стягнення 9230,00 грн. збитків

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Білоцерківець А.П. (за дов.)

від відповідача Роговець П.Ф. (керівник)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Українське державне підприємство поштового зв'язку (далі - УДППЗ) «Укрпошта» до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ ПО» про стягнення 9230,00 грн. збитків.

Вимоги про стягнення збитків мотивовані такими обставинами. 05.07.2012 Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» та товариство з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ ПО» уклали договір № 05-208 на виконання робіт по капітальному ремонту. Відповідач виконав, а позивач прийняв роботи. Під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за період з 01.01.2012 по 01.01.2015 було встановлено завищення робіт на загальну суму 9230,00 грн. з ПДВ, що, на думку позивача, є збитками. Обґрунтовуючи дані обставини, позивач посилається на те, що під час контрольного обміру було встановлено, що відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року (далі - акт) на суму 166615,20 грн. включено установку каркасу підвісної стелі з пресованих алюмінієвих конструкцій обсягом 186,7 м2, монтаж яких має виконуватися з кутової сталі із застосуванням зварки. Але фактично були встановлені профілі каркасу стелі «Армстронг». Таким чином, фактично виконані роботи та використані матеріали не відповідають тим, які були передбачені розцінкою. Також встановлено, що, у відповідності до матеріалів, включених до акту та під час контрольного обміру фактично проводились роботи з використанням плит «Армстропг» 600*600.

Вказане вище є порушенням вимог пп. 1.3.4, 1.3.4.1, 3.2.7.8 Державних годівельних норм України (Д.1.1-1-2000), недотриманням роз'яснень Мінрегіонбуду України, надрукованих у збірнику офіційних документів та роз'яснень «Ціноутворення в будівництві» № 6 за червень 2009 року, на підставі чого виконано перерахунок вартості виконаних робіт з улаштування каркаса стелі під облицювання плитами «Армстронг» та облицювання стелі плитами «Армстронг», виходячи з прямих розцінок, розроблених та введених в дію Мінпромполітики України, за результатами якого встановлено, що вартість виконаних підрядних робіт ТОВ «БУДКОМ ПО» було завищено на загальну суму 9230,00 грн. з ПДВ. Таким чином, оплата підряднику ТОВ «БУДКОМ ПО» завищеної вартості робіт призвела до матеріальної шкоди (збитків), завданих Полтавській дирекції УДППЗ «Укрпошта» на вказану суму.

Суд своєю ухвалою від 03.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28144/15.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі. За твердженням відповідача, сторони погодили, що роботи будуть проводитися відповідно до твердої договірної ціни та кошторису, які є невід'ємними частинами договору (п. 1.2, 3.1 договору). Локальний кошторис до договору та складену на його основі договірну ціну відповідач надав позивачу для розгляду та погодження. Згідно з Правилами визначення вартості будівництва розмір договірної ціни встановлюється за узгодженням (взаємною згодою) сторін (замовника та підрядника) з урахуванням положень законодавства. Тверда договірна ціна встановлюється незмінною на весь обсяг будівництва з наданням виконавцем робіт гарантій, в тому числі фінансових, щодо реалізації проектних рішень в установлені строки за фіксовану ціну. Уточнення твердих договірних цін можливо лише у випадках, якщо: а) замовник змінює в процесі будівництва проектні рішення, що призводить до зміни обсягів робіт та вартісних показників; б) виникають обставини непереборної сили - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання договору; в) змінюється законодавство з питань оподаткування. Відповідно до положень п. 28 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668, укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, замовник має право вносити зміни в кошторисну документацію до початку робіт або під час їх виконання.

Крім того, позивач не заявив жодних заперечень щодо складу локального кошторису та визначеного розміру твердої договірної ціни під час укладання договору, а також під час дії договору і в період виконання відповідачем робіт з капітального підряду. Локальним кошторисом (що є додатком до договірної ціни та, відповідно, письмово погоджений позивачем) визначено, що під час робіт на об'єкті відповідачем виковується улаштування каркасів для стель «Армстронг» та здійснюється облицювання каркасів стель плитами «Армстронг». Таким чином, позивач, укладаючи договір, погодився на виконання саме таких робіт у визначений спосіб із застосуванням матеріалів «Армстронг», а також узгодив (погодив) обсяг та вартість таких робіт згідно з твердою договірною ціною.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.07.2012 Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ ПО» (підрядник) уклали договір № 05-208 на виконання робіт по капітальному ремонту (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору замовник доручає, а підрядник зобов'язується своїми силами, засобами та матеріалами виконати роботи пов'язані з капітальним ремонтом покрівлі, внутрішнім ремонтом приміщень адміністративної будівлі, гаражів цеху перевезення пошти Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі ремонтних робіт у порядку, визначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (п. 1.3 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору ціна робіт визначається на основі локального кошторису, що є невід'ємною частиною Договору, і складає 989862,00 грн., в тому числі ПДВ 20% 164977,00 грн. відповідно до твердої договірної ціни.

У локальному кошторисі № 2-1-1 сторони погодили улаштування каркасів для стель «Армстронг» в об'ємі 186,7 м2 вартістю 7787,00 грн., та облицювання каркасів стель плитами «Армстронг» в об'ємі 176,98 м2 вартістю 3728,00 грн..

В грудні 2012 року позивач прийняв виконані за Договором роботи (в тому складі, обсязі, якості та вартістю, які були передбачені погодженим сторонами кошторисом); підписав (без застережень) акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми №КБ-2.

Таким чином відповідач виконав, а позивач прийняв передбачені Договором роботи (в тому числі в частині улаштування каркасів для стель «Армстронг» в об'ємі 186,7 м2 вартістю 7787,00 грн. та облицювання каркасів стель плитами «Армстронг» в об'ємі 176,98 м2 вартістю 3728,00 грн.).

В силу ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до норм статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

За таких обставин, оскільки вимоги позивача фактично є вимогами про зменшення ціни договору шляхом стягнення сплаченої узгодженої вартості виконаних робіт, що не допускається законом, підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення підписано 21.12.2015.

Суддя С. А. Ковтун