ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 920/1728/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-Пак», с. Циркуни Харківського району Харківської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-Продукт», с. Іволжанське Сумського району Сумської області,

про стягнення 103580 грн. 51 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 09.07.2015),

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 92087 грн. 10 коп. основного боргу, 516 грн. 61 коп. 3 % річних, 8858 грн. 79 коп. пені, 2118 грн. 01 коп. інфляційних втрат за договором поставки № 10 від 15.06.2015, укладеним між сторонами даного спору, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання (факсограму) № б/н від 08.12.2015, в якому зазначає, що відповідачем була здійснена часткова сплата боргу в сумі 24000 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача 79580 грн. 51 коп. (в т.ч. 68087 грн. 10 коп. основного боргу, 516 грн. 61 коп. 3 % річних, 8858 грн. 79 коп. пені, 2118 грн. 01 коп. інфляційних втрат).

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив, в якому зазначає, що станом на 10.12.2015 сума основного заборгованості за договором поставки № 10 від 15.06.2015 становить 68087 грн. 10 коп. Також він зазначає, що станом на 20.10.2015, його заборгованість складала не 92087 грн. 10 коп., а 88087 грн. 10 коп., у звязку з чим, на його думку, позивачем здійснено невірний розрахунок штрафних санкцій при звернені з позовною заявою до суду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання позивача № б/н від 08.12.2015 про зменшення розміру позовних вимог, в зв'язку із частковою сплатою основного боргу, приймається судом до розгляду на підставі ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Для зясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку з незявленням позивача у судове засідання, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 січня 2016 року, 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

2. Зобовязати позивача додатково обґрунтувати розрахунок штрафних санкцій з чітким зазначенням періоду їх нарахування та позовні вимоги з огляду на поданий відповідачем відзив на позов.

3. Зобовязати відповідача подати свій контррозрахунок штрафних санкцій.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева