overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 905/654/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 (головуючий суддя Ушенко Л.В., М'ясищев А.М., Склярук О.І.)
у справі№ 905/654/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест"
простягнення заборгованості за кредитним договором № KKPOG.137661.033 від 24.09.2014 в сумі 5428812,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржником - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору заслуговують на увагу, а тому, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" подано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. Колегії суддів вважає, що наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 905/654/15.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2016 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Відстрочити сплату уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" судового збору у розмірі 87696,00 грн. до 11.01.2016.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 910/13862/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2015
у справі№ 910/13862/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1)Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання рішення суду є вмотивованим та підлягає задоволенню відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/13862/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.01.2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі №910/13862/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 910/7578/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 12.10.2015
у справі господарського суду№ 910/7578/15-г міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
простягнення 146 497,24 грн. та розірвання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/7578/15-г.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/7578/15-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23 грудня 2015 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

14 грудня 2015 року Справа № 925/564/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня"
на рішення та постановугосподарського суду Черкаської області від 12.05.2015 Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015
у справі № 925/564/15 господарського суду Черкаської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Безпека"
доПублічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня"
простягнення 684 928,55 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі № 925/564/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Птахофабрика "Перше Травня" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі № 925/564/15.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі № 925/564/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22.12.2015 о 10 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 927/146/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року

у справі №927/146/13-г

господарського суду Чернігівської області

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі

аграрні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі"

про стягнення 17 563 863,63

та зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські

зорі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні

технології"

про зменшення вартості товару

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 927/146/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12.01.2016 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

14 грудня 2015 року Справа № 922/1124/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуСпільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі№ 922/1124/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доСпільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ"
простягнення 4 886 514,78 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 922/1124/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подана заява про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Спільному українсько-російсько-англійському товариству з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 922/1124/15.

Прийняти касаційну скаргу Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 922/1124/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22.12.2015 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 910/6090/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015

у справі №910/6090/15-г господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України 15.12.2015 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" від 26.11.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі №910/6090/15-г.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова вже була переглянута Вищим господарським судом України. За результатами розгляду Вищим господарським судом України прийнято постанову від 02.06.2015, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 по справі №910/6090/15-г залишено без змін.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Норми чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливість повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень судів попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

На підставі викладеного, у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 62, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/6090/15-г.

Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 911/5155/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 (головуючий суддя Зеленін В.О., Шевченко Е.О., Синиця О.Ф.)
та рішенняГосподарського суду Київської області від 10.07.2015 (суддя Щоткін О.В.)
у справі№ 911/5155/14 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
за участю Прокуратури Київської області
провизнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному, розпорядженням Вищого господарського суду України від 10.12.2015 № 08.03-04/1190 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 грудня 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 924/1025/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХмельницької районної державної адміністрації
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.10.15
у справі№ 924/1025/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
до1.Хмельницької районної державної адміністрації 2.Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Кабінет міністрів України; 2.Міністерство оборони України; 3.Військова частина НОМЕР_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області 2.Копистинської сільської ради Хмельницький район Хмельницька область 3.Приватного підприємства "АЛЬБАТРОС-С" 4. ОСОБА_1 5. ОСОБА_2
проскасування рішення Хмельницької РДА № 471/06-р від 12.05.06

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.15 розгляд справи №924/1025/14 за касаційною скаргою Хмельницької районної державної адміністрації на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.15 призначено на 17.12.15.
За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Хмельницька районна державна адміністрація звернулася до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
Крім того, Військовою частиною НОМЕР_1 було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Відповідно до приписів частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Вищий господарський суд України, вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги Хмельницької районної державної адміністрації.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи № 924/1025/14 господарського суду Вінницької області за клопотанням на п`ятнадцять днів.
2.Розгляд касаційної скарги Хмельницької районної державної адміністрації на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.15 у справі № 924/1025/14 відкласти.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 21.01.16 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 910/14226/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівПопікової О.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2015
у справі№ 910/14226/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"
допублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 3 207 189, 94 грн.

Керуючись ст.ст., 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 на 13 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк