ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Справа № 922/3271/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга О.М.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року
у справі№ 922/3271/14
господарського судуХарківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лис"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Управління Держземагенства у м. Харкові, 2. Департаменту земельних відносин Харківської міської ради
провнесення змін до договору

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився,
- відповідача:Попов Д.В. директор, Балабай С.С. дов. б/н від 16.05.2015 року,
- третіх осіб:Управління Держземагенства: не з'явився, Департаменту земельних відносин: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" (далі за текстом - ТОВ "Лис") про внесення змін до договору оренди землі від 24.01.2006 року № 10, шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 922/3271/14: провадження у справі зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 826/8241/15, зобов'язано позивача та відповідача інформувати суд про результати розгляду Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 826/8241/15 та набрання постановою по даній справі законної сили.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Харківська міська рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 922/3271/14 апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, ТОВ "ЛИС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року, а ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року у справі № 915/783/15 залишити без змін, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 27.11.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Фролова А.М., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2015 року.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року № 03-05/2294 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/3271/14, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Сибіга О.М., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, предметом розгляду у даній справі є внесення змін до договору оренди землі від 24.01.2006 року № 10, шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції запропонованій позивачем.

Зупиняючи провадження у даній справі місцевий господарський суд посилався на те, що 13.05.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8241/15 за адміністративним позовом ТОВ "ЛИС" до Державного агентства земельних ресурсів України, Харківської міської ради, про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування рішення. У даному позові відповідачем оскаржується рішення 25 сесії Харківської міській ради 6 скликання від 03.07.2013 року № 1209/13 "Про затвердження технічної документації про нормативну грошову оцінку земель міста Харкова станом на 01.01.2013 року".

Так, місцевий суд дійшов висновку про те, що справа № 826/8241/15, яка розглядається в Окружному адміністративному суді міста Києва є пов'язаною із даною господарською справою, так як за результатами її розгляду вирішується питання щодо дійсності рішення Харківської міської ради, яким затверджено техдокументацію з оцінки земель міста Харкова, на підставі якої, шляхом надання Витягу визначалися нові оцінка земельної ділянки та відповідно розмір орендної плати, а отже - вплине на оцінку доказів у справі № 922/3271/14.

За приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судами встановлено, що предметом позову у справі № 826/8241/15 є скасування рішення Харківської міської ради від 03.07.2013 року № 1209/13 "Про затвердження "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013", у зв'язку з тим, що на думку ТОВ "Лис", до земельної ділянки яка є предметом договору оренди землі № 10 від 24.01.2006 року не застосовано окремі локальні коефіцієнти, а до деяких застосовано невірне значення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Вказані обставини повинні бути істотними для вирішення спору по даній справі. Неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.

Апеляційним господарським судом встановлено, що суд першої інстанції не врахував те ще, що в позові у справі № 826/8241/15, ТОВ "Лис" оскаржує рішення Харківської міської ради від 03.07.2013 року № 1209/13 повністю, у той час як питання законності застосування локальних коефіцієнтів закріплених цім рішенням до конкретної земельної ділянки яка знаходиться в їх користуванні було вже вирішено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду м. Харкова від 14.04.2015 року у справі № 820/18338/14 для розгляду якої провадження у даній справі вже зупинялось в попередній раз.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про помилковість висновку місцевого суду стосовно неможливості розгляду господарської справи № 922/3217/14 до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 826/8241/15.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції приходить до висновку, що під час розгляду справи апеляційним господарським судом фактичні обставини справи встановлено на основі повного, всебічного і об'єктивного дослідження поданих доказів, господарським судом вірно застосовані норми права, а доводи скаржника не спростовують законності прийнятого у справі судового акту.

Згідно ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками апеляційного господарського суду, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового акту не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 922/3271/14 залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 922/3271/14 залишити без змін.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко