УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.12.2015Справа № 5011-36/8485-2012

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Цюкала Ю.В., судді Ковтуна С.А., судді Балаца С.В., розглянувши без виклику представників сторін скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Акціонерного товариства «Градобанк» /надалі - заявник/ та матеріали справи № 5011-36/8485-2012

за позовом Акціонерного товариства "Градобанк"

до: 1) Міністерства культури України, м. Київ;

2) Національного художнього музею України, м. Київ;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ

за участю Прокуратури міста Києва

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2012 року позивач АТ "Градобанк" пред'явив у господарському суді позов до відповідачів Міністерства культури України та Національного художнього музею України про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2015 року, в позові відмовлено.

В жовтні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Градобанк» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій заявник просить:

- винеси ухвалу про зупинення виконавчого провадження, що відкрито постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 02.09.2015 року у ВП № 48587738 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року за № 5011-36/8485-2012 на час розгляду скарги;

- визнати дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо відкриття виконавчого провадження за постановою від 02.09.2015 року за № 5011-36/8485-2012 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року за № 5011-36/8485-2012 незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2015 року ВП № 48587738.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015р. розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Акціонерного товариства «Градобанк» у справі № 5011-36/8485-2012, з урахуванням надходження апеляційної скарги та направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, було відкладено до повернення матеріалів справи до суду.

Відповідно до інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" 20.11.2015 року до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 5011-36/8485-2012.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі обставин, що стосуються вчинення працівниками відділу виконавчої служби певних виконавчих дій, суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Згідно положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Акціонерного товариства «Градобанк» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на 20.01.16 о 12:00.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Явку заявника та представника органу ДВС в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 48587738 (в повному обсязі) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року за № 5011-36/8485-2012 (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги та заперечення по суті скарги.

4. Зобов'язати інших учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги та/або заперечення по суті скарги.

5. Звернути увагу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового засідання у справі № 5011-36/8485-2012 та відповідному органу виконання судових рішень.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя С.А. Ковтун

Суддя С.В. Балац