overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 925/1859/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «ЖелДорСервіс», АДРЕСА_1

до приватного підприємства «КИТ-3», м. Черкаси, провул. Піщаний, 6

про стягнення 362 128,61 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брали.

Позивач ПП «ЖелДорСервіс» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «КИТ-3» з вимогою про стягнення 362 128,61 грн. заборгованості та санкцій за виконані роботи за договором підряду.

Представник позивача вимоги підтримав та надав суду витребувані документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, в засідання не прибув, вимоги не заперечив, пропозицій по врегулюванню спору не надав. Подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням керівника та юрисконсульта.

У звязку з неподанням відповідачем витребуваних доказів суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 22 грудня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов договору підряду від 24.10.2014р. №27. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 904/8728/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Пруднікова В.В., Герасименко І.М.,

розглянувши матеріали справи №904/8728/15

за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Концерн "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015р. у справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 16.12.2015р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Концерн "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015р. у справі №904/8728/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді - Герасименко І.М., Прудніков В.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя В.В.Прудніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 926/1854-б/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович розглянувши матеріали за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрівське» с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області
про власне банкрутство

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На запит суду від 16.12.2015 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на призначення ліквідатором банкрута запропоновано арбітражного керуючого ОСОБА_1 (довідка від 16.12.2015 р.).

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 грудня 2015 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, каб. № 18.

2. Боржнику надати відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) СТОВ «Дністрівське» відчужувати основні засоби.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 до 28.12.2015 р. подати заяву на участь у даній справі.

5. Участь заявника у судовому засіданні визнати обовязковою.

6. Ухвалу надіслати боржнику, відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції, арбітражному керуючому ОСОБА_1, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

СуддяОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 904/10083/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 05.12.2015 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.12.2015 р. на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

скаржнику - забезпечити явку представника;

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2015 Справа № 904/4577/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Прудніков В.В.,

розглянувши матеріали справи №904/4577/15

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року у справі №904/4577/15

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марком", м. Дніпродзержинськ,

про відшкодування заборгованості в сумі 39 828, 39 грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 11.12.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року у справі №904/4577/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя В.В. Прудніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 17-10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу ТОВ «СП-Транс-Логістик» на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства Старобабанський гранітний кар'єр

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2015 року припинено процедуру санації, визнано банкрутом ПАТ Старобабанський гранітний карєр та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ТОВ «СП-Транс-Логістик» надійшла скарга від 16.12.2015 року на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 1200 годину 25 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, скаржника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 904/6349/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон», м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року у справі №904/6349/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос Агро", с. Вишняківка, Кіровоградська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м.Дніпропетровськ,

про повернення грошових кошів на суму 164 155,66 грн. сплачених за товар;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос Агро", с. Вишняківка, Кіровоградська область,

про стягнення 1 243 896, 56 за договором купівлі-продажу;

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.01.2016 р. о 11:40, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу за первісним позовом забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 912/3917/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Пруднікова В.В., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2015р. у справі №912/3917/15

за позовом Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Світловодськ

про знесення об'єкту самочинного будівництва

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.02.2016р. на 12:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя В.В.Прудніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 35/74

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Джихур О.В., Орєшкіної Е.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від скаржника: Кузьміна І.С., представник, довіреність № 20-22/139 від 27.04.2015 р.;

від відповідача: Клименкова Я.О., представник, довіреність № 131/1001 від 12.05.2015 р.;

представник позивача в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року у справі № 35/74

за позовом державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 72972375 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року (суддя Петренко І.В.) клопотання про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу та про зупинення виконавчого провадження задоволено. Зупинено стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Рагімовою Асею Назимівною, від 23.09.2015 року у виконавчому провадженні №16992312. Зупинено виконавче провадження №16992312.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представник позивача в судове засідання не з'явився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.12.2015р. на 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 904/9488/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Джихур О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року у справі № 904/9488/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення 335480 грн. 42 коп.

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віта", м. Дніпропетровськ

про стягнення 62922 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року (суддя Ніколенко М.О.) у первісному позові відмовлено. Зустрічний позов залишено без розгляду. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" сплачений судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., перерахований на підставі платіжного доручення від 18.11.2013 року №18492.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Віта" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року справу № 904/9488/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 17.12.2015 року, у звязку із утворенням колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та тимчасовою непрацездатністю судді Виноградник О.М., справу № 904/9488/13 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Орєшкіної Е.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9488/13 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 925/1844/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом державного підприємства "Оризон-Навігація" до товариства з обмеженою відповідальністю "Радіопобутсервіс" про стягнення 7952 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 23.11.2015 на 09 годину 40 хвилин 17.12.2015, проте його представник у це судове засідання не зявився. Натомість представник відповідача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю його зявлення у вказане судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 904/8020/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Фьокліній Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 02.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 16.12.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 по справі № 904/8020/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 20467,00 грн. - основного боргу, 235,51 грн. - пені, 117,76 грн. 30 % річних та 656,82 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

25.11.2015 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2015.

У звязку з необхідністю всебічного, обєктивного та більш детального дослідження всіх наявних в матеріалах справи доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.12.15р. 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65 зал засідань № 511.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу: зявитися до відповідача для проведення технічного огляду транспортних засобів, а саме:

- державний номер НОМЕР_1;

- державний номер НОМЕР_2

на предмет виконання ремонтних робіт, згідно актів наданих послуг:

- Акт надання послуг від 13.02.2015 № 51;

- Акт надання послуг від 14.02.2015 № 50;

- Акт надання послуг від 28.02.2015 № 65;

- Акт надання послуг від 23.03.2015 № 82

За результатами проведеного технічного огляду скласти відповідний акт, який надати суду.

Відповідачу: забезпечити проведення технічного огляду та складання акту за результатами проведеного технічного огляду.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_3