overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.15 Справа №921/436/15-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І. Желік М.Б.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Агротехсервіс, с. Великі Бережці, Кременецький район, Тернопільська область, вх. №01-05/5499/15 від 26.11.2015 року

на рішення господарського суду Тернопільської області області від 16.10.2015 року

у справі № 921/434/15-г/17

за позовом: Великобережицької сільської ради, с. Великі Бережці, Кременецький район, Тернопільська область,

до відповідача: ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Агротехсервіс, с. Великі Бережці, Кременецький район, Тернопільська область,

про: укладення договорів оренди землі,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності №17 від 07.12.2015 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопілької області від 16.10.2015 року у справі №921/436/15-г/17 позовні вимоги Великобережицької сільської ради, до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Агротехсервіс, про укладення договорів оренди землі задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопілької області від 16.10.2015 року у справі №921/436/15-г/17, відповідач Кременецьке товариство з обмеженою відповідальністю Агротехсервіс, с. Великі Бережці, Кременецький район, Тернопільська область подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2015 року, справу №921/436/15-г/17 розподілили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, а саме: суддям Желіку М.Б. та Марку Р.І..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 08.12.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 08.12.2015 року не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання 08.12.2015 року представник відповідача з'явився, проте подав через канцелярію суду клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату (вх.№ 01-04/7864/15 від 08.12.2015 року), з метою надання можливості врегулювати даний спір укладенням мирової угоди.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.01.2016 р. на 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати позивачу.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.15 Справа № 924/972/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Юрченко Я.О. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Будвіс

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.15

у справі № 924/972/15

за позовом: ДП Дослідне господарство Проскурівка Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Проскурівка, Хмельницької області

до відповідача: ТзОВ Будвіс, м. Львів

про визнання недійсним договору № 04/04 від 04.04.2014 року

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 представник

від відповідача не зявилися

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року змінено склад колегії, замість судді Гриців В.М. в склад колегії введено суддю Юрченко Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.15 року.

Представник позивача в судовому засіданні навели свої доводи та міркування по справі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення», в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Будвіс, відкласти на 11 год. 00 хв. 21.01.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2015 р. Справа №910/25024/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Дельта Банк"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 19.11.2015 року

у справі № 910/25024/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Арсенал Фінанс"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання права кредитора за кредитними договорами та

зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2016 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.15 Справа № 907/845/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.09.2015 р.

у справі № 907/845/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації

про стягнення суми 13 498, 98 грн. заборгованості за договором про надання послуг з організації харчування учнів №31 від 21.02.2013 в т.ч. 8166,76 грн. - основний борг, 342, 33 грн. - 3% річних та 4989, 89 грн. - інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.11.2015 р. ( у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.) відкладено розгляд справи на 17.12.2015 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: колегію суддів Львівського апеляційного господарського суду, в якій розглядається справа вказано: головуючого судді Матущака О.І., судді Дубник О.П. та Скрипчук О.С. замість: головуючого судді Матущака О.І., судді Галушко Н.А. та Юрченко Я.О.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р. у справі № 907/845/15. Колегію суддів Львівського апеляційного господарського суду, в якій розглядається справа вважати колегію у складі: головуючого судді Матущака О.І., судді Галушко Н.А. та Юрченко Я.О.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа №911/3669/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області б/н б/д

на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2015

у справі № 911/3669/15

за позовом Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Марія»

про стягнення 1165548грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.10.2015 року (суддя Щоткін О.В..) відмовлено в задоволенні позову Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для сплати судового збору станом на дату подання апеляційної скарги наступні:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги заявником надано оригінал платіжного доручення №695 від 12.11.2015, згідно якого сплачено судовий збір в сумі 25642грн.06коп., проте у вказаному платіжному дорученні невірно зазначено отримувача коштів, код отримувача, рахунок отримувача та код ЄДРПОУ отримувача.

Таким чином, скаржником не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2015 року у справі № 911/3669/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Виконавчому комітету Бориспільської міської ради Київської області.

2. Справу №911/3669/15 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.15 Справа № 914/687/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.11.2015р.

у справі № 914/687/15

за заявою: ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р.Справа № 915/1416/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.10.2015

у справі № 915/1416/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства Вознесенський спецагропромтранс

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47 868,70 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2016 о 12:30.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Савицького Я.Ф.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.15 Справа № 914/2410/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

ОСОБА_1

при секретарі Лагутін В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2015р. (суддя Крупник Р.В.)

у справі №914/2410/15

за позовом: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача (апелянта): ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівсьої області від 14.09.2015р. позов ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4, м.Київ до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів про стягнення задоволено.

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням, відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3, м.Львів, подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2015р. та прийняте нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів по справі №914/2410/15 прийнято до провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. призначено, по справі №914/2410/15, судову експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупиняється.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На час проведення експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності апеляційне провадження в справі №914/2410/15 зупинити.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.15 Справа № 921/1095/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ПП "КОЛО БОК", за № 412 від 07.12.15

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.12.15

у справі № 921/1095/15-г/14

за позовом ПП "КОЛО БОК", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 "ГАЛС ЛТД" в особі Чортківської філії ОСОБА_2 "ГАЛС ЛТД", м. Чортків

протягнення заборгованості в сумі 49 211,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП "КОЛО БОК" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 17.12.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПП "КОЛО БОК".

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.15 Справа № 907/955/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ „Агробуд-Рівне від 19.10.15

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.15

у справі № 907/955/14

за позовом ТзОВ „Агробуд-Рівне, с. Корнин, Рівненська область

до відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Березнівський „Райагробуд, Рівненська область, м. Березне

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд від 14.03.2014, що оформлено протоколом від 14.03.2014 № 1 у частині виключення ТзОВ „Агробуд-Рівне, с. Корнин Рівненської області зі складу ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від позивача ОСОБА_3 представник;

від третьої особи не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Дане судове засідання здійснювалося у режимі відео-конференції відповідно до поданого клопотання позивача від 19.11.2015 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 74-1 ГПК України.

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року та від 26.11.15.

08.12.15 року відповідачем подано додатковий відзив на апеляційну скаргу у якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ „Агробуд-Рівне, відкласти на 14 год. 10 хв. 05.01.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

3. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А; email: ).

4. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р.Справа № 923/1515/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області від 12 листопада 2015року

по справі № 923/1515/15

за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Бериславської районної державної адміністрації, позивача-2: Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області,

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „24 грудня 2015 року об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров