ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 917/1973/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

від апелянтів ОСОБА_1 за довіреністю від 18.02.2014р.,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 22.10.2014р.,

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 за довіреностями від 24.03.2014р., від 24.03.2014р.,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (вх.№4406П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014р. у справі № 917/1973/14

за позовом ОСОБА_7, м. Миргород, ОСОБА_6, м.Миргород,

до Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", м. Миргород,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, м. Миргород,

ОСОБА_8, м. Миргород,

ОСОБА_9, м. Миргород,

ОСОБА_10, м. Миргород,

ОСОБА_11, с. Єрки, Полтавська обл.,

ОСОБА_2, м. Миргород,

ОСОБА_4, м. Миргород,

ОСОБА_3, м. Миргород,

про визнання недійсним всіх рішень, ухвалених 30 травня 2014 року загальними зборами Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" (), оформлених протоколом № 33 цього ж дня,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.11.2014р. у справі №917/1973/14 (суддя Ківшик О.В.) виправлено допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 25.09.2014 р. про порушення провадження у даній справі та в ухвалі господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р. про відкладення розгляду даної справи описку шляхом зазначення дати рішення загальних зборів учасників Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", що оспорюється позивачами: "30 травня 2014 року". У забезпеченні позову відмовлено. У позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014р. скасувати, позовні вимоги задовольнити повністю.

Одночасно, скаржниками подано доповнення до апеляційної скарги, в якому вони просять рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014р. в частині відмови в забезпеченні позову скасувати; забезпечення позову здійснити шляхом заборони Державному реєстратору Миргородського МУЮ вносити будь-які зміни у ЄДР по Колективному підприємству "Мале підприємство "Мрія" () до прийняття судом рішення у справі та його вступу в законну силу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. у справі № 917/1973/14 апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийнято до провадження справу призначено до розгляду.

Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції подано клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх.№ 182 від 09.01.2015р.).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. подано квитанцію від 09.01.2015р. № 122 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№ 378 від 14.01.2015р.).

Розпорядженням голови суду від 20.01.2015р. у звязку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи №917/1973/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. у справі № 917/1973/14 відкладено розгляд апеляційної скарги.

03.02.2015р. Колективним підприємством "Мале підприємство "Мрія" подано пояснення у справі та заперечення на апеляційну скаргу, в яких відповідач просить рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2014р. залишити в силі та відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Малого підприємства "Мрія" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 04.12.2013р. (вх.№ 1628).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 917/1973/14 відкладено розгляд апеляційної скарги.

Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції подано клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх.№ 2457 від 16.02.2015р.).

Апелянтами подано клопотання про здійснення правонаступництва сторони у справі - Комунального підприємства "Мале підприємство "Мрія" та надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача у справі. Також, апелянтами подано витяг з рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2014р. у справі № 917/2292/14 про визнання недійсним рішення Комунального підприємства "Мале підприємство "Мрія" (від 30.05.2014р.) щодо виключення з числа учасників позивача (вх.№ 2822 від 20.02.2015р.).

В судовому засіданні представник апелянтів підтримав клопотання про здійснення процесуального правонаступництва сторони у справі - Комунального підприємства "Мале підприємство "Мрія".

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого апелянтами клопотання. При цьому зазначив, що внаслідок зміни організаційно-правової форми та назви відповідача у справі - Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", до нової юридичної особи перейшли права та обовязки попередньої юридичної особи не в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, дійшла висновку про неможливість вирішення питання щодо задоволення заявленого апелянтами клопотання про здійснення правонаступництва сторони у справі в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, надання можливості учасникам судового процесу надати додаткові письмові пояснення з питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.03.2015р. о 15 год. 30хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Апелянтам за три дні до судового засідання надати докази та письмові пояснення в обґрунтування позиції щодо заявленого клопотання про здійснення правонаступництва сторони у справі.

4. Відповідачу за три дні до судового засідання надати:

- належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж";

- належним чином завірену копію передавального балансу Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" про правонаступництво щодо всіх зобовязань юридичної особи, яка припинилася;

- письмові пояснення в обґрунтування позиції щодо заявленого клопотання про здійснення правонаступництва сторони у справі.

5. Сторонам у справі з три дні до судового засідання надати докази набрання законної сили рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2014р. у справі № 917/2292/14.

6. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.