ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 49/110-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві
на постанову та ухвалувід 13.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 господарського суду м.Києва
у справі№ 49/110-б господарського суду м.Києва
за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал"
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Лецкан В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві) касаційна скарга б/н, б/д не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Однак, заявником в порушення викладених вище норм законодавства до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та ухвалу господарського суду м.Києва від 08.04.2015, при цьому подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на те, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" не передбачено кошторису для державних органів, зокрема для ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві для обов'язкової сплати судового збору. При цьому, в якості обставин, що унеможливлюють сплату судового збору заявник касаційної скарги вказує на те, що кошторис ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві на 2015 рік, затверджений заступником начальника Головного управління ДФС у м.Києві Ігнатенком Г.В. 11.02.2015 (із змінами та доповненнями), складений без врахування Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", та не передбачає бюджетного розпису щодо витрат на судовий збір.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить правових підстав для задоволення клопотання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та ухвалу господарського суду м.Києва від 08.04.2015 у даній справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та ухвалу господарського суду м.Києва від 08.04.2015 у справі № 49/110-б.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та ухвалу господарського суду м.Києва від 08.04.2015 у справі № 49/110-б повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич