ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.2015 Справа № 905/2886/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1», м. Донецьк

до Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації, смт. Тельманове, Донецька область

про стягнення 454 816,35 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1» звернулось з позовом до Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації про стягнення 454 816,35 гривень з яких: 249 980,00 гривень заборгованості, 13 601,65 гривень річних, 191 234,70 гривень інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому за ним налічується борг за прострочку оплати якого нараховуються інфляційні та річні на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з`явився. Про час і місце проведення судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року між сторонами був укладений договір на виконання проектних робіт № 5347/2013, згідно з п.1.1 якого Підрядник (позивач) зобовязався за завданням Замовника (відповідача) виконати проектні роботи і передати Замовникові, а Замовник прийняти і оплатити виконані роботи відповідно до умов цього договору.

За правовою природою укладений договір є договором підряду і підпадає під правове регулювання глави 61 (ст.ст. 837-864) Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. (ч.2 ст.837 ЦК України)

Строк дії договору встановлений з моменту підписання і до 31.12.2011 року або до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором. (п. 8.2. договору)

Ціна договору визначена у Протоколі погодження договірної ціни і становить 249 980,00 гривень, у тому числі ПДВ 41 663,33 гривень.

Позивач виконав передбачені договором роботи на суму 249 980,00 гривень, що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт № 12-27/1 від 30 грудня 2013 року.

Акт підписаний Замовником без зауважень, а тому суд вважає, що роботи були виконані належним чином.

Оплата за виконану роботу здійснюється Замовником з моменту підписання Актів здачі-приймання виконаних робіт. (п.2.3 Договору)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконані роботи відповідачем не оплачені, а тому вказана сума є боргом відповідача.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦКУ порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Позивачем нараховані 3% річних в розмірі 13 601,65 гривень за період з 31.12.2013 по 23.10.2015 року, інфляційні втрати в розмірі 441 214,70 гривень за період з 31.12.2013 по 23.10.2015 року.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «ЛІГА Закон», враховуючи рекомендації Пленуму Вищого господарського суду України, викладені у постанові № 14 від 17 грудня 2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань», інформаційного листа № 01-06/928/2012 від 17 липня 2012 року та приписи статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань», господарський суд дійшов висновків, що розмір нарахованих позивачем 3% річних є вірним, а розмір інфляційних втрат в межах заявлених вимог.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані та документально доведені, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 510, 610, 614, 625, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1» до Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації про стягнення 454 816,35 гривень задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації (87100, Донецька область, Тельманівський район, смт. Тельманове, вулиця Леніна, будинок № 148; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1» (83050, місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок № 4; рахунок 0559 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; ) 249 980,00 гривень заборгованості, 13 601,65 гривень річних, 191 234,70 гривень інфляційних втрат, 6 822,25 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 03.12.2015 гривень оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 08.12.2015 гривень.

Суддя О.В. Овсяннікова