ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 912/3131/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви від 16.12.2015 (вх. № 4883/15 від 16.12.2015) ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №912/3131/15

за позовом: ОСОБА_4, с. Тарасівка, Бобринецький район, Кіровоградська область

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Сорочан Ростислав Миколайович", с. Василівка, Бобринецький район, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_5, с. Василівка, Бобринецький район, Кіровоградська область

- ОСОБА_6, с. Василівка, Бобринецький район, Кіровоградська область

- ОСОБА_7, с. Тарасівка, Бобринецький район, Кіровоградська область

- ОСОБА_8, м. Кіровоград

на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Бобринець, Кіровоградська область

про визнання недійсним рішення зборів та змін до статуту господарства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 28.07.2015, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати недійсним рішення зборів членів СФГ "Сорочан Ростислав Миколайович", проведених 10.07.2015;

визнати недійсним статут СФГ "Сорочан Ростислав Миколайович" в редакції, прийнятій та затвердженій рішенням зборів членів господарства від 10.07.2015.

Ухвалою господарського Кіровоградської області від 13.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3131/15.

Ухвалою від 06.10.2015 господарським судом прийнято заяву позивача від 29.09.2015 про уточнення позовних вимог та розгляд справи здійснюється з урахуванням змінених позовних вимог, а саме:

- визнати недійсним рішення зборів членів СФГ "Сорочан Ростислав Миколайович", оформлених протоколом від 09.07.2015;

- визнати недійсними зміни до статуту СФГ "Сорочан Ростислав Миколайович" в редакції, прийнятій та затвердженій протоколом зборів членів господарства від 09.07.2015 та зареєстровані Реєстраційною службою Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області від 10.07.2015.

Згідно ухвал від 12.10.2015 розгляд справи №912/3131/15 здійснюється колегією у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Вавренюк Л.С. та Глушков М.С.

Ухвалою від 12.10.2015 дану справу прийнято колегією до свого провадження.

Ухвалою від 04.12.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.12.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Крім того, даною ухвалою до участі у справі, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

та на стороні відповідача - ОСОБА_3.

16.12.2015 на адресу господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 від 16.12.2015 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до змісту якої останній просить:

- визнати недійсними рішення зборів членів СФГ "Сорочан Ростислав Миколайович", оформлених протоколом від 16.08.2010;

- визнати недійсним акт засновника СФГ "Сорочан Ростислав Миколайович" під назвою: "Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів СФГ "Сорочан Ростислав Миколайович" від 16.08.2010;

- визнати недійсним статут СФГ "Сорочан Ростислав Миколайович" в редакції прийнятій рішенням зборів членів СФГ "Сорочан Ростислав Миколайович", оформлених протоколом від 16.08.2010, затвердженого головою СФГ "Сорочан Ростислав Миколайович" 16.08.2010 та зареєстрованого Реєстраційною службою Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області 15.09.2010, реєстраційний запис № 7000377.

Статтею 26 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 Господарського процесуального кодексу України. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом, позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі (п.1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 від 16.12.2015, судом встановлено, що позовні вимоги останнього не є тотожними вимогам за первісним позовом у справі, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку, що самостійні вимоги ОСОБА_3, заявлені у позовній заяві, не стосуються предмета спору у справі № 912/3131/15.

Враховуючи викладене, позовна заява від 16.12.2015 (вх. № 4883/15 від 16.12.2015) ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №912/3131/15 підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд у складі колегії суддів, які здійснюють розгляд справи № 912/3131/15, не може порушити окреме провадження за вказаним позовом, оскільки в даному випадку буде не дотримано законодавчо встановлений порядок автоматичного розподілу справ між суддями, так як позовна заява ОСОБА_3 надійшла саме як позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 912/3131/15.

Повернення вказаної позовної заяви не позбавляє права ОСОБА_3 звернутися до суду з окремим позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.26, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №912/3131/15 від 16.12.2015 (вх. № 4883/15 від 16.12.2015) та додані до неї матеріали, в т.ч. квитанції від 16.12.2015 про сплату 3 654,00 грн судового збору, повернути на адресу ОСОБА_3, без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчену копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з позовними матеріалами за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, провул. Молодіжний, 14, а також копії ухвали направити селянському (фермерському) господарству ОСОБА_3 за адресою: 27244, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Василівка; ОСОБА_4 за адресою: 27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка; ОСОБА_5 за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Василівка; ОСОБА_6 за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Василівка; ОСОБА_7 за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка; ОСОБА_8 за адресою: м. Кіровоград, пров. Щербаковський, 22, кім. 11-13; ОСОБА_3 за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, провул. Молодіжний, 14.

Головуючий суддя В.В. Тимошевська

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя М.С. Глушков