ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа №918/1319/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 42 386 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 29 грудня 2014 року № к-189;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 4 грудня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 42 386 грн. 30 коп.

8 грудня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав супровідний лист, в додатках до якого долучив часину документів які витребовувалися ухвалою суду.

8 грудня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні 8 грудня 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на його задоволенні, в свою чергу уповноважений представник відповідача заперечив проти позову, наполягав на тому, що частина підписів на документах, які є підставою позову, зроблені не відповідачем, тому просив суд провести експертизу, витрати на її проведення покласти на відповідача.

У судовому засіданні 8 грудня 2015 року оголошено перерву по справі до 22 грудня 2015 року.

Суд зазначає, згідно частин 1, 2 статті 41 для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, сторони мають право запропонувати господарському суду питання, що повинні бути роз'яснені під час проведення експертизи.

Керуючись пунктами статтею 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. По справі оголошено перерву до "22" грудня 2015 року на 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- оригінали документів доданих до позовної заяви долучить до матеріалів справи із супровідним листом;

- надати письмові пояснення чи існують між позивачем та відповідачем інші правовідносини, окрім договору поставки від 7 травня 2015 року № 70/1-15;

- надати питання, які мають бути поставлені на вирішення експерту;

б) відповідачу:

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 (тобто підписи виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) це можуть бути підписи в різного роду заявах, квитанціях, відомостях на отримання пенсій та допомоги, вітальних відкритках, зошитах, книгах рецептів тощо, максимально наближені до часу виконання досліджуваного документа, тобто за 2008 - 2015 року;

- забезпечити явку фізичної особи ОСОБА_2 для взяття експериментальних зразків підписів;

- надати питання, які мають бути поставлені на вирішення експерту;

- надати письмові пояснення чи існують між позивачем та відповідачем інші правовідносини, окрім договору поставки від 7 травня 2015 року № 70/1-15;

- надати письмові пояснення з належними та допустимими доказами, чи укладені окремі правочини між відповідачем та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.