УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/28729/15
Суддя господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до комунального підприємства «Київський метрополітен»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київська міська рада

про визнання продовженим договору

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 11.09.2015);

відповідача - Акімова А.В. (довіреність № 133 від 01.11.2015);

від третьої особи 1 - Захарченко К.П. (довіреність № 062/02/07-11629 від 29.12.2014)

від третьої особи 2 - не з'явилися,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року фізична особа-підприємець Гаджієв ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства «Київський метрополітен» (надалі - відповідач) про визнання продовженим договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.10.2011 № 217-У (Ор) - 11 (надалі - договір).

Позовні вимоги мотивовані відмовою відповідача щодо продовження терміну дії договору на новий строк на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна, що безпосередньо впливає на інтереси позивача щодо продовження користування об'єктом оренди, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати продовженим договір про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.10.2011 № 217-У (Ор) - 11, яке передається в оренду на термін до 10.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28729/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 розгляд справи відкладено на 09.12.2015 та залучено до участі у страві третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київську міську раду.

У судове засідання, призначене на 09.12.2015 представники сторін і третьої особи 1 з'явилися та надали суду додаткові пояснення по суті спору. Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти заявленого позову та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні заперечив проти заявленого позову та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи 2 у судове засідання 09.12.2015 не зявився, вимог ухвали суду від 30.11.2015 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 09.12.2015 суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали даної справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до іншої - 910/20697/15.

Так, предметом спору у даній справі є визнання продовженим договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.10.2011 № 217-У (Ор) - 11.

В той же час, як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі № 910/20697/15 (суддя Балац С.В.), позов комунального підприємства «Київський метрополітен» про виселення з орендованого майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ґрунтується на тому, що у зв'язку із закінченням строку дії укладеного між сторонами спору договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.10.2011 № 217-У(Ор) - 11 відповідачем має бути здійснена передача орендованого майна по акту прийому-передачі. Вказаним рішення позов задоволено повністю. Зважаючи на викладене, обставини, з'ясовані у справі № 910/20697/15, мають преюдиціальне значення для даної справи № 910/28729/15.

На момент винесення господарським судом даної ухвали, справа № 910/20697/15 перебуває в провадженні суду апеляційної інстанції у зв'язку із оскарженням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рішення від 21.09.2015. Отже, в силу припису ч. 1 ст. 91 ГПК України, рішення від 21.09.20155 у справі № 910/20697/15 не набрало законної сили, а тому враховуючи припис ч. 3 ст. 35 ГПК України, суд позбавлений можливості вважати встановлені у рішенні від 21.09.2015 у справі № 910/20697/15 обставини як такі, що не підлягають доказуванню під час вирішення спору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі № 910/20697/15 законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 910/28729/15 до набрання рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі № 910/20697/15 законної сили.

2. Зобов'язати сторін судового процесу у даній справі повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення у справі № 910/28729/15, та надати суду відповідні докази.

Суддя Я.А. Карабань