ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 грудня 2015 року справа № 16/485

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" від 09.12.2015 на дії відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області у справі № 16/485

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі Кіровоградського регіонального управління філії комерційного банку "Надра", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський", с. Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 на адресу господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" від 09.12.2015 р. на дії відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, за змістом якої скаржник просить суд:

- визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2015 року № 46146037 винесену державним виконавцем відділу ДВС Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, начальником відділу Кітченко О.В. на підставі виконавчого документу, ухвали господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2010 року № 16/485;

- визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2015 року № 46115881 винесену державним виконавцем відділу ДВС Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, начальником відділу Кітченко О.В. на підставі виконавчого документу, наказу господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2008 року № 16/485

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено таку правову позицію: "Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченими статтею 54 ГПК, з додаванням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо".

Отже, вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, господарський суд виходить з правил Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зобов'язаний при подані скарги надіслати сторонам копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників виконавчого провадження листом з описом вкладення. Згідно з статтею 57 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії скарги іншим учасникам провадження, у тому числі особі, дії якої оскаржуються.

При цьому, скаржником до матеріалів скарги додано фіскальний чек від 12.12.2015 та опис вкладення до цінного листа на ім"я ВДВС Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Проте, доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів на адресу інших учасників провадження у справі до суду не надано.

Отже, до скарги не додано належних доказів надсилання сторонам копії скарги і доданих документів.

Враховуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" від 09.12.2015 на дії відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала про повернення скарги набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали направити відкритому акціонерному товариству комерційного банку "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління філії комерційного банку "Надра" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84; товариству з обмеженою відповідальністю "Кримський" за адресою: 28214, с. Тарасівка, Новгородківський район, Кіровоградська область; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області за адресою: 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 19.

Суддя С. Б. Колодій