overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/15916/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015

у справі № 910/15916/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Фінбанк»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання недійсним акту органу приватизації та зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд апеляційної інстанції розглянувши клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору дійшов висновку про можливість відстрочки сплати судового збору до початку розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.01.2016 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивачу, до 18.01.2016, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 20.01.2016, яке повинно бути сплачено в сумі 1339грн.80коп., відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/21298/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015

у справі № 910/21298/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про стягнення 56 114,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 19.01.2016 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" грудня 2015 р. Справа №910/18671/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи апеляційну скаргу колективного підприємства науково-виробничного комплексу «Україна» Фонд милосердя і здоров'я України від 15.10.14 б/н

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014

у справі №910/18671/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до колективного підприємства науково-виробничного комплексу «Україна» Фонд милосердя і здоров'я України, м. Київ

про стягнення 1529433грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2014 (суддя Блажівська О.Є.) частково задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» та стягнуто з КП НВК «Україна» Фонду милосердя і здоров'я України 1194169 грн. 54 коп. заборгованості з повернення суми кредиту, 20686грн.87коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами та 24297 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 зупинено апеляційне провадження у справі №910/18671/14 до розгляду кримінальної справи №10-4353 порушеної Шевченківським РУГУ МВС України за фактом заволодіння шляхом шахрайства кредитними коштами КПНВК «Україна» Фонду милосердя і здоров'я України в сумі 1199350грн., за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення провадження у справі в якому останній зазначив, що оскільки відповідачем не подано суду обвинувального вироку, яким було б встановлено вину позивача або іншої особи у вчиненні злочину, наявними є підстави для поновлення провадження у справі.

Враховуючи необхідність подальшого руху справи, дане апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/18671/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/18671/14 призначити на 20.01.2015 о 12:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2015 справа № 908/5513/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19 листопада 2015 р. (підписано 23.11.15 р.)
у справі№ 908/5513/15 (суддя Соловйов В.М.)
за позовомЗапорізької міської ради , м.Запоріжжя
доВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
простягнення 348 218,70 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5513/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.01.2016 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3.Запорізькій міській раді надати до 11.01.16 апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу

1- у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/6447/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Міжгалузевий науково-технічний центр «Темп» №122 від 26.08.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2015

у справі № 910/6447/14

за позовом Громадської організації «Міжгалузевий науково-технічний центр «Темп»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

третя особа: Київська міська рада

про визнання права власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання Громадської організації «Міжгалузевий науково-технічний центр «Темп» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації «Міжгалузевий науково-технічний центр «Темп» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.01.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Учасникам судового процесу, до 18.01.2016, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2015 р. Справа №910/21295/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015р.

у справі № 910/21295/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про стягнення 16 385,97 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/21295/15.

2.Розгляд справи призначити на 22.12.2015 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2015 Справа № 29/5005/6381/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015р. у справі № 29/5005/6381/2011

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Дніпропетровськ, (вул. Краснопільська, 9, м. Дніпропетровськ, 49033, і.к. 30236375)

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, представник якого не приймав участі у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали, оскільки не є учасником провадження у справі про банкрутство "Ольга", що вказана ухвала порушує права та охоронювані законом інтереси ПАТ "Фінбанк" щодо зазначеного в ній нерухомого майна та про існування якої дізнався лише 31.07.2015р., апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження та приєднанню до спільного розгляду з апеляційною скаргою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015р. у справі № 29/5005/6381/2011.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та приєднати до спільного розгляду з апеляційною скаргою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015р. у справі № 29/5005/6381/2011.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 17.12.15р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Кредиторам, ліквідатору надати до судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, кредиторам, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.11.2015 справа № 908/4732/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Декор-Мастер", м. Василівка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.10.2015 р. (підписано 29.10.2015р.)
у справі№ 908/4732/15 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПриватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль", м. Василівка, Запорізька область
до Приватного підприємства "Декор-Мастер", м. Василівка, Запорізька область
провідшкодування збитків
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Декор-Мастер", м. Василівка, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже з урахуванням встановленого законом розміру скаржник повинен був оплатити 7 543,56 грн. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № 0.0.458289244.2 від 09.11.2015р. на суму лише 1 257,30 грн., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Декор-Мастер", м. Василівка, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2015 р. по справі № 908/4732/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 20 аркушах, акт канцелярії господарського суду Запорізької області б/н від 13.11.2015р., поштовий конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачам

3. у справу

4. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2015 Справа № 904/5322/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у справі № 904/5322/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про зобов`язання виконати умови договору ,-

на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 09.12.2015р. № 309/15 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Чохи Л.В., що унеможливлює участь головуючого судді (судді-доповідача) у розгляді даної справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2015р., та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у справі № 904/5322/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 24.12.15р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу-1 надати до судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу-3 надати до судового засідання відзив на апеляційну скаргу, документи, що посвідчують правовий статус (положення, статут та т.ін.).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2015 р. Справа №910/15631/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2015 року

у справі №910/15631/15 (суддя Комарова О.С)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Державної авіаційної служби України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні

авіалінії України"

про стягнення 25 593 875,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/15631/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/15631/15.

2. Розгляд справи призначити на 25.01.2016 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача та заступника прокурора надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа №910/7520/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Вог Трейдинг" на рішення господарського суду м.Києва від 26.08.2015 року № 910/7520/15-г (суддя Балац С.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"

до Державного підприємства "Підприємство із забеспечення

нафтопродуктами"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 221 176 093,60 грн.

за участю Прокуратури м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/7520/15-г від 26.08.2015р. у задоволенні позову ТОВ "Вог Трейдинг" до Державного підприємства "Підприємство із забеспечення нафтопродуктами" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення.

Розпорядженням Секретаря судової палати від 10.12.2015, в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Вог Трейдинг" до провадження у складі суду: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Розгляд справи призначити на 10.12.2015 о 10:40.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв