ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15р. Справа № 904/9880/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес", (м. Дніпродзержинськ)

до Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 274 413,35 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № б/н від 20.10.15р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 70/3 від 04.01.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" (далі-відповідач) про стягнення 274 413,35 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 142 656,00 грн. - основного боргу, 9 811,88 грн. - пені, 12 100,35 грн. - 3% річних, 109 845,12 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 4 від 03.01.2013р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Представником позивача 27.11.15р. надано до суду клопотання про здійснення технічної фіксації розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

30 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес" подало до суду заяву про розподіл судових витрат, якою просить суд відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судовий збір у розмірі 4 116,20 грн. та оплату за юридичні послуги у розмірі 5 000,00 грн. Заява мотивована тим, що у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання з боку відповідача позивач поніс витрати у вигляді 5 000,00 грн. для оплати послуг на юридичні допомогу ТОВ "Правова стратегія", з яким уклав договір про надання юридичних послуг № 50 від 03.11.15р. щодо стягнення боргу з відповідача. Отже, ці витрати є повністю пов'язаними з розглядом даної справи

Також, представником позивача 30.11.15р. було надано клопотання яким приєднує документи до матеріалів справи, а саме: акт звірки взаєморозрахунків до договору № 4 від 03.01.13р., докази направлення акту звірки взаєморозрахунків (копія опису до цінного листа та копія фіскального чеку), копію витягу з ЄДР на відповідача та копію квитанції.

В судовому засіданні від 15.11.15р. представниками сторін подано заяву, в якій зазначено, що між сторонами укладено мирову угоду за позовом ТОВ "Дніпропромбізнес" до ПАТ "Металургтрансремонт" на загальну суму 274 413,35 грн., у зв'язку з чим, просять суд затвердити цю мирову угоду та припинити провадження у справі № 904/9880/15. Мирова угода від 07.12.2015 року затверджена сторонами в наступній редакції:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/9880/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромбізнес» до Публічному акціонерному товариству «Металургтрансремонт» про стягнення:

- 142,656,00 грн. - основного боргу,

- 12 100,35 грн. - 3% річних,

- 109 845,12 грн. - інфляційних витрат,

- 9 811,88 грн. - пені.

На основі взаємних поступок сторони досягли мирової угоди по вищевказаній справі. Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Металургтрансремонт» виконує оплату основного боргу позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропромбізнес» в сумі 120 871,00 грн. за товар, отриманий в рахунок договору поставки №4 від 03 січня 2013 року.

Оплата проводиться двома платежами в такому порядку:

- 60 435,50 грн. в термін до 07.12.2015 року

- 60 435,50 в термін до 29.01.2016 року.

Позивач відмовляється від позовних вимог в частині: стягнення 21785,00 - основного боргу, 12 100,35 грн. - 3% річних, 109 845,12 грн. - інфляційних витрат, 9 811,88 грн.

- пені.

Судовий збір 4116,20 та оплата послуг адвоката відносяться на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропромбізнес».

Мирова угода підписана повноваженими представниками сторін.

Наслідки затвердження судом укладеної сторонами Мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі. Ніяких інших майнових претензій сторони одна до одної не мають.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану заяву від сторін, матеріали справи та мирову угоду яка стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву сторін, ухвалою затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

Мирова угода по справі № 904/9880/15

07 грудня 2015 року

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/9880/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромбізнес» до Публічному акціонерному товариству «Металургтрансремонт» про стягнення:

- 142,656,00 грн. - основного боргу,

- 12 100,35 грн. - 3% річних,

- 109 845,12 грн. - інфляційних витрат,

- 9 811,88 грн. - пені.

На основі взаємних поступок сторони досягли мирової угоди по вищевказаній справі. Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Металургтрансремонт» виконує оплату основного боргу позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропромбізнес» в сумі 120 871,00 грн. за товар, отриманий в рахунок договору поставки №4 від 03 січня 2013 року.

Оплата проводиться двома платежами в такому порядку:

- 60 435,50 грн. в термін до 07.12.2015 року

- 60 435,50 в термін до 29.01.2016 року.

Позивач відмовляється від позовних вимог в частині: стягнення 21785,00 - основного боргу, 12 100,35 грн. - 3% річних, 109 845,12 грн. - інфляційних витрат, 9 811,88 грн.

- пені.

Судовий збір 4116,20 та оплата послуг адвоката відносяться на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропромбізнес».

Від позивача: Директор Товариства з обмеженою відповідальністю

____________________ ОСОБА_3

Від відповідача:

Голова правління Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт»

____________________ ОСОБА_4

2. Припинити провадження у справі № 904/9880/15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Стягувачем за цією ухвалою є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Короленківська, буд. 14; ).

Боржником за цією ухвалою є відповідач - Публічне акціонерне товариство "Металургтрансремонт" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 4; ).

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 15.12.2015р. по 16.12.2016р.

Суддя ОСОБА_5