ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 922/2800/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 3799Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. по справі №922/2800/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Бабаївської селищної ради, с. Бабаї Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у даній справі зупинено.

13.11.2015р. від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи (вх.15386). В клопотанні експертом зазначено, що експерту необхідно надати: проектну документацію на будівництво будівлі магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1; матеріали інвентаризаційної справи на будівлю магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1; надати матеріали господарської справи №922/2800/15.В клопотанні також експерт просить забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження будівлі магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1 та торгівельних павільйонів, які розташовано в АДРЕСА_2, яке відбудеться 29.12.2015р. з 10-00 год.

У відповідності до положень пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 №4, вказане клопотання розглянуто колегією суддів без виклику сторін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р. провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта Кучеренко Р.Й. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи (вх.15386) задоволено, зобов`язано сторін (позивача та відповідача) надати апеляційному господарському суду у строк до 01.12.2015р.: 1) проектну документацію на будівництво будівлі магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1; 2) матеріали інвентаризаційної справи на будівлю магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1; зобов`язано сторін (позивача та відповідача) забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження будівлі магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1 та торгівельних павільйонів, які розташовано в АДРЕСА_2, яке відбудеться 29.12.2015р. з 10-00 год.; зобов`язано позивача (Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.) провести оплату вартості проведення експертизи, згідно рахунку №3064 від 09.11.2015р. у строк до 01.12.2015р.

27.11.2015р. позивачем надані суду докази оплати рахунку за проведення експертизи, а також надано клопотання про витребування у КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на будівлю магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1 та проектної документації на будівництво будівлі магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1. Вказане клопотання мотивовано неможливістю виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду, оскільки у наданні вказаних документів позивачу відмовлено з боку КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Відповідач вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р. не виконав, у строк до 01.12.2015р. вказані документи суду не надав, відповідних письмових пояснень суду не надіслав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р. розгляд клопотання позивача призначено у судовому засіданні 14.12.2015р. з викликом сторін. Відповідача зобов'язано виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р. та надати письмові пояснення в разі неможливості виконати вимог суду та щодо свого ставлення до заявленого позивачем клопотання.

Відповідач вимог ухвали суду від 04.12.2015р. не виконав, в судовому засіданні 14.12.2015р. зазначив, що не може виконати вимоги суду оскільки в нього відсутні витребувані судом документи, заперечував проти задоволення клопотання позивача, просив суд відмовити у його задоволенні.

Позивач в судове засідання 14.12.2015р. не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім в судовому засіданні 14.12.2015р.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає, що враховуючи стислі строки розгляду справи та термін, на який провадження у даній справи вже зупинялось, а також строк, визначений експертом на розгляд його клопотання про витребування необхідних для проведення експертизи документів, та застосовуючи принцип процесуальної економії, а також те що, відсутність представника позивача не перешкоджатиме розгляду його клопотання про витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні за участю представника відповідача клопотання позивача про витребування у КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» матеріалів інвентаризаційної справи на будівлю магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1 та проектної документації на будівництво будівлі магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1 - 43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Абзацом 2 п. 1.4 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду від 24.05.2001р. № 127, передбачено, що на підставі матеріалів технічної інвентаризації складаються інвентаризаційні справи (додаток 1) та технічні паспорти (додатки 2 - 8, 18), які скріплюються підписом керівника та печаткою суб'єкта господарювання, а також підписом виконавця робіт із зазначенням серії та номера кваліфікаційного сертифіката та його печаткою.

Пунктом 1.5. цієї Інструкції передбачено, що інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об'єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об'єкта.

Відмовляючи адвокату Свиридовій М. М., представнику позивача у даній справі, у наданні матеріалів інвентаризаційної справи на будівлю магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1, КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» зазначило, що її надання зацікавленим особам можливо лише на вимогу суду.

З огляду на викладене, та враховуючи приписи ст. 38 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» оригінал інвентаризаційної справи на будівлю магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1 та проектну документацію на будівлю магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, керуючись ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача про витребування документів.

2.Зобов`язати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» не пізніше 24.12.2015р. надати Харківському апеляційному господарському суду:

- оригінал інвентаризаційної справи на будівлю магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1;

- проектну документацію на будівлю магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1.

3. Погодити експерту термін здійснення експертизи №10269 більше ніж на тримісячний строк.

4. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса оригінал квитанції про здійснення оплати за проведення експертизи №10269, згідно рахунку №3064.

5. Повторно зобов`язати сторони (позивача та відповідача) забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження будівлі магазину №21 за адресою: АДРЕСА_1 та торгівельних павільйонів, які розташовано в АДРЕСА_2, яке відбудеться 29.12.2015р. з 10-00 год.

5. Зупинити провадження у справі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.