ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 918/1214/14

Господарський суд Рівненської області у складі суді ОСОБА_1 розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення у справі №918/1214/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

за участю правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 273 097 грн. 27 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у справі №5/130, провадження у якій порушено за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості, що виникла на підставі договору №06/08-1785БО-28 від 29.09.2008р., відповідача - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, ідентифікаційний код 30841056) на його правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, ).

Ухвалою господарського суду від 23.11.2015р. розгляд заяви про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення відкладено на 14.12.2015р.

14.12.2015р. на адресу суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 918/1214/14 від 23.11.2015р., стосовно зазначення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", як третьої особи, оскільки останній являється правонаступником.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

У вступній частині ухвали про відкладення розгляду заяви у справі № 918/1214/14 від 23.11.2015р. зазначення "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"" необхідно вважати "за участю правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали про відкладення розгляду заяви у справі №918/1214/14 від 23.11.2015р. стосовно зазначення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", як третьої особи.

У вступній частині ухвали про відкладення розгляду заяви, зазначення "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"" вважати "за участю правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу . (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

3 - відповідачу (м. Рівне, вул. Д. Галицького,27);

4 - правонаступнику (м. Рівне, вул. Д. Галицького,27).