РІШЕННЯ

16 грудня 2015 року Справа № 913/1040/15

Провадження №25/913/1040/15

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство», смт. Новодарївка, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 572 767 грн. 36 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - в.о. начальника юридичного відділу філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність від 16.07.2015 № 1771;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство» про стягнення боргу за договором кредитної лінії № 252 від 22.05.2014 в розмірі 575 767 грн. 36 коп., який складається із:

-375 046 грн. 12 коп. заборгованості за кредитом;

-2 034 грн. 50 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.09.2015 по 13.09.2015;

- 89 517 грн. 84 коп. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом за період з 01.09.2014 по 13.09.2015;

-839 грн. 89 коп. заборгованості за комісією за період з 01.08.2014 по 13.09.2015;

-52 690 грн. 22 коп. пені за період з 25.05.2015 по 03.09.2015, що нарахована за прострочення повернення кредиту;

-27 740 грн. 79 коп. пені за період з 08.09.2014 по 13.09.2015, що нарахована за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту;

-247 грн. 21 коп. пені за період з 08.09.2014 по 13.09.2015, що нарахована за прострочення сплати комісії;

- 2 686 грн. 91 коп. 3% річних за період з 25.05.2015 по 13.09.2015, що нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення повернення кредитних коштів;

-1 398 грн. 97 коп. 3% річних за період з 08.09.2014 по 13.09.2015, що нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення сплати відсотків за користування кредитом;

-20 564 грн. 91 коп. втрат від інфляції за період з 08.09.2014 по 31.08.2015, що нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги з посиланням на статті 612, 625, 629, 1049, 1050 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань за договором кредитної лінії № 252 від 22.05.2014, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач на порушення ухвал суду від 12.11.2015 та від 01.12.2015 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції». Інформація про час і місце судових засідань була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчать роздруковані сторінки з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Крім того, інформацію про час і місце судового засідання суд намагався повідомити телефонограмою від 16.11.2015 № 913/1040/15, але передати її не вдалося, оскільки номер НОМЕР_1, який зазначений позивачем в позовній заяві, не обслуговується.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази в підтвердження заявлених вимог, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

22.05.2014 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/0199 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ПАТ «Ощадбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство» (ТОВ «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство») укладений договір кредитної лінії № 252, за умовами якого ПАТ «Ощадбанк» - позивач у справі, за договором банк, відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання з лімітом фінансування 450 000 грн. 00 коп. та кінцевим терміном повернення не пізніше 19.05.2017, а ТОВ «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство» - відповідач у справі, за договором позичальник, зобовязався повернути кредит, сплатити проценти, інші платежі у порядку та строки, встановлені кредитним договором. (а.с. 11-17)

Відповідно до пункту 2.3 договору сторони погодили збільшення/зменшення встановленого ліміту кредитування згідно наступного графіку:

ПеріодДіючий ліміт кредитування, (валюта)
До 28.02.2017 (включно)450 000 грн. 00 коп.
З 01.03.2017 по 31.03.2017(включно)300 000 грн. 00 коп.
З 01.04.2017 по 19.05.2017 (включно)150 000 грн. 00 коп.
Кредит надається окремими траншами з рахунку для обліку заборгованості за кредитом в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів позичальника.

Позичальник зобовязався здійснити погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування.

Відповідно до пункту 2.7 договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 22 відсотки річних.

Згідно з пунктом 2.7.2 договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4 договору) повинні бути сплачені позичальником не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітнім, а в разі дострокового погашення кредиту одночасно з погашенням кредиту. Перший раз позичальник сплачує проценти не пізніше 05 червня 2014 року.

Відповідно до пункту 2.10 договору за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійні винагороди:

- за надання кредиту, сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 4 500 грн. 00 коп. відразу після укладення договору;

- за резервування коштів на невикористану частину кредиту, сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 1 (одного) відсотка річних від суми невикористаної частини кредиту щомісячно не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітнім місяцем.

Комісійна винагорода за надання банківських послуг сплачується в порядку, встановленому для сплати процентів. (а.с.12)

Договором передбачена відповідальність позичальника за порушення строків оплати процентів, комісії та строків повернення кредиту, зокрема, згідно пункту 7.2.1 договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення.

На підтвердження надання кредитних коштів банком надані виписки по особовому рахунку відповідача, заявка ТОВ «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство» на видачу кредитних коштів з відповідними платіжними дорученнями, договорами постачання. (а.с. 58-121)

Протягом строку дії договору кредитної лінії відповідачем порушувались його умови в частині повернення отриманих траншів кредитних коштів та оплати процентів, у звязку з чим позивач сформував і намагався надіслати на юридичну адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту. У вимозі від 06.07.2015 №87-10/99-238 позивач зазначив, що станом на 02.07.2015 відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за договором кредитної лінії № 252 від 22.05.2014, у звязку з чим банк вимагає повернення всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами, комісійною винагородою та іншими платежами в загальній сумі 476 226 грн. 38 коп., з якої:

- 291 105 грн. 64 коп. заборгованість за простроченим кредитом;

- 83 940 грн. 48 коп. строкова сума заборгованості за кредитом;

- 68 720 грн. 76 коп. заборгованість за простроченими відсотками;

- 7 007 грн. 71 коп. нараховані відсотки на строкову суму кредиту;

- 624 грн. 27 коп. заборгованість за простроченою комісією;

- 63 грн. 66 коп. строкова сума нарахованої комісії;

- 24 763 грн. 86 грн. пеня за прострочення платежів по кредиту. (а.с. 29)

Банком відповідно до рекомендації УДППЗ «Укрпошта» щодо направлення поштової кореспонденції до населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, вимогу №87-10/99-238 про дострокове повернення кредиту за договором кредитної лінії № 252 від 22.05.2014 було передано до поштового відділення № 93400, яке знаходиться за адресою: проспект Гвардійський, буд. 40-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область з відміткою «до запитання» та контактним телефоном отримувача.

Доказів одержання відповідачем вимоги про дострокове повернення кредиту позивачем суду не надано.

Згідно матеріалів справи позивачем за період з 22.05.2014 по 18.07.2014 надано кредитні кошти в загальній сумі 375 606 грн. 12 коп. шляхом поповнення обігових коштів відповідача та оплати наданих ним платіжних доручень при проведенні розрахунків з постачальниками (контрагентами), що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, ордерами і виписками по особовому рахунку відповідача.

Відповідачем з загальної суми одержаних кредитних коштів 30.05.2014 повернуто 560 грн. 00 коп. З 25.05.2015 кредит банком перенесений на прострочку, заборгованість відповідача по сумі кредиту становить 375 046 грн. 12 коп.

З 04.08.2014 відповідач припинив обовязкові платежі за кредитним договором, внаслідок чого за період з 01.08.2014 по 13.09.2015 виникла заборгованість:

- по процентам за користування кредитом, розрахованих за ставкою 22 відсотків річних, в сумі 92 456 грн. 55 коп.;

- по комісії за резервування кредитних коштів в сумі 839 грн. 89 коп.

Порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором №252 від 22.05.2014 стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду про стягнення 572 767 грн. 36 коп., з яких:

-375 046 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом;

-2 034 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.09.2015 по 13.09.2015;

- 89 517 грн. 84 коп. заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 31.08.2015;

-839 грн. 89 коп. заборгованість за комісією за період з 01.08.2014 по 13.09.2015;

-52 690 грн. 22 коп. пеня за період з 25.05.2015 по 03.09.2015, що нарахована за прострочення повернення кредиту;

-27 740 грн. 79 коп. пеня за період з 08.09.2014 по 13.09.2015, що нарахована за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту;

-247 грн. 21 коп. пеня за період з 08.09.2014 по 13.09.2015, що нарахована за прострочення сплати комісії;

- 2 686 грн. 91 коп. 3% річних за прострочення повернення кредитних коштів за період з 25.05.2015 по 13.09.2015;

-1 398 грн. 97 коп. 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 08.09.2014 по 13.09.2015;

-20 564 грн. 91 коп. втрати від інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2014 по серпень 2015.

Детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором позивачем доданий до позовної заяви. (а.с. 8-10)

Обставини справи свідчать, що останній раз поповнення обігових коштів відповідача за рахунок кредитних коштів відбулося 18.07.2014 в сумі 29 800 грн. 00 коп., отже, з огляду на умови кредитного договору щодо обовязку позичальника здійснювати погашення кожного одержаного траншу кредитних коштів не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування, строк повернення кредитних коштів настав 20.07.2015, а з 21.07.2015 кредит банком перенесений на прострочення. Таким чином, незважаючи на те, що вимога про дострокове повернення кредиту з незалежних від позивача причин не була вручена відповідачу, суд, враховуючи умови договору і фактичні обставини справи, дійшов висновку про порушення відповідачем зобовязань щодо строку повернення одержаних кредитних коштів і належних у звязку з цим обовязкових платежів по процентам за користування кредитом і комісією.

Доказів погашення заборгованості або часткової оплати сум, заявлених до стягнення, відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами, що повязані з кредитуванням, визначені укладеним між ними Кредитним договором № 252 від 22.05.2014 і регулюються главою 71 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитним договором, що укладений сторонами цієї справі, також передбачене дострокове повернення позичальником суми кредиту та нарахованих відсотків у разі порушення ним зобовязань за договором (пункт 3.3.1 договору).

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання ним зобовязань щодо повернення кредиту в сумі 375 046 грн. 12 коп., сплати процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 13.09.2015 в сумі 91 551 грн. 34 коп., комісії за період з 01.08.2014 по 13.09.2015 в сумі 839 грн. 89 коп., а тому позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, правомірним є нарахування позивачем на прострочені суми неповернутого в строк кредиту та несплачених відсотків 3 % річних та втрат від інфляції, періоди нарахування яких відповідають фактичному періоду прострочення цих платежів. При розрахунку процентів річних за прострочення повернення кредитних коштів позивачем допущена арифметична помилка, до стягнення за період прострочення з 25.05.2015 по 13.09.2015 підлягає сума 2686 грн.90 коп., заявлено до стягнення 2686 грн. 91 коп.

Таким чином стягненню з відповідача підлягають:

- за прострочення повернення кредитних коштів 3 % річних в сумі 2 686 грн. 90 коп. за період з 25.05.2015 по 13.09.2015;

- за прострочення сплати процентів за користування кредитом 3 % річних в сумі 1 398 грн. 97 коп. за період з 08.09.2014 по 13.09.2015.

Водночас, при обчисленні втрат від інфляції позивачем не враховано, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Державною службою статистики України і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочення платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат.

Як зазначено у пункті 3.2 Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань", розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення,починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

А тому втрати від інфляції за прострочення сплати процентів за користування кредитом, з урахуванням встановленого договором порядку сплати процентів та заявленого позивачем періоду прострочення, обчислюються з жовтня 2014 по серпень 2015 включно і становлять 17 025 грн. 86 коп., у задоволенні решти заявленої до стягнення суми в розмірі 3 539 грн. 05 коп. слід відмовити.

Розрахунок втрат від інфляції, здійснений судом, додається до матеріалів справи. (а.с. 134)

При вирішенні позовних вимог в частині стягнення пені суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (частина 1 статті 550 ЦК України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі (частина 1 статті 552 ЦК України).

У звязку з невиконанням відповідачем у встановлений строк зобовязань з повернення кредиту, сплати процентів та комісії за користування ним, позивачем на підставі пункту 7.2 договору нарахована пеня в загальній сумі 80 678 грн. 22 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство» як субєкт підприємницької діяльності зареєстроване і здійснює підприємницьку діяльність у смт. Новодарївка м. Ровеньки Луганської області.

Верховною Радою України 02.09.2014 прийнятий Закон № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі по тексту - Закон № 1669), яким визначені тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Відповідно до статті 2 Закону № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

30.10.2014 на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Закону № 1669 розпорядженням № 1053-р Кабінету Міністру України затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого серед інших включено м. Ровеньки Луганської області.

Дія зазначеного розпорядження була зупинена розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053", яке оскаржується у судовому порядку.

02.12.2015 Кабінет Міністрів України розпорядженням № 1275-р затвердив повний перелік заселених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, і цим же розпорядженням визнано такими, що втратили чинність:

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053».

Згідно Переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015, до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, віднесено і смт. Новодарївка м.Ровеньки Луганської області.

З огляду на зазначене, позивач неправомірно, в порушення статті 2 Закону № 1669, нарахував і предявив до стягнення пеню за порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором за період з 08.09.2014 по 13.09.2015, у звязку з чим у задоволенні вимог позивача в цій частині суд відмовляє.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство» підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача стягується 488 549 грн. 08 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 375 046 грн 12 коп.;

- проценти за період з 01.08.2014 по 13.09.2015 за користування кредитом в сумі 91 551 грн 34 коп.;

- заборгованість за комісією за період з 01.08.2014 по 13.09.2015 в сумі 839 грн. 89 коп.;

- 3 % річних за прострочення повернення кредитних коштів в сумі 2 686 грн. 90 коп. за період з 25.05.2015 по 13.09.2015;

- 3 % річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 1 398 грн. 97 коп. за період з 08.09.2014 по 13.09.2015, втрати від інфляції в сумі 17 025 грн. 86 коп. за період з жовтня 2014 року по серпень 2015 року.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 7 328 грн. 24 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство» про стягнення 572 767 грн. 36 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство», 94701, Луганська область, м. Ровеньки, смт. Новодарївка, вул. Леніна, 23, ідентифікаційний код 32842135 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 40а, ідентифікаційний код 09304612 заборгованість за кредитом в сумі 375 046 грн. 12 коп., проценти за користування кредитом в сумі 91 551 грн. 34 коп., заборгованість за комісією в сумі 839 грн. 89 коп., 3% річних за прострочення повернення кредитних коштів в сумі 2 868 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 1 398 грн. 97 коп., втрати від інфляції в сумі 17 025 грн. 86 коп., судовий збір в сумі 7 328 грн. 24 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 80 678 грн. 22 коп. відмовити.

4. У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції в сумі 3 539 грн. 05 коп. відмовити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Повний текст рішення складено і підписано 18.12.2015.

Суддя Л.В. Іноземцева