Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" грудня 2015 р. Справа № 906/1723/15

Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

приватного підприємства "Вікторія" (с. Клітчин, Житомирський район, Житомирська обл.)

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" (с. Левків, Житомирський район, Житомирська обл.)

2) Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області (м. Житомир)

про стягнення 53751,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про стягнення 53751,97 грн, з яких: 23721,11 грн основного боргу, 25458,86 грн інфляційних витрат та 4572,00 грн 3 % річних.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана ПП "Вікторія" позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу норм п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" випливає, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви додано лише фіскальний чек від 11.12.2015, з якого не вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача 1. Докази щодо направлення копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу 2 взагалі відсутні.

Тобто, належних доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам позовні матеріали не містять.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Натомість, до позовної заяви, підписаної директором ПП "Вікторія" ОСОБА_1, не надано доказів, що підтверджують повноваження останнього на підписання та подання позовної заяви, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, як такої, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Також, суд зазначає, що позивачем не подано належних доказів сплати ним судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як роз'яснено в пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оскільки до позовної заяви позивачем не додано платіжного документа, який підтверджує сплату ним до Державного бюджету України судового збору, а квитанція про сплату судового збору за № 42/46 в сумі 2703,00 грн, на яку позивачем здійснено посилання як на доказ виконання вимог закону про сплату судового збору, додана до іншої позовної заяви, не містить відомостей про те, яка саме позовна заява оплачена ПП "Вікторія" судовим збором, за відсутності у господарського суду доказів оплати судовим збором позовної заяви по даній справі, суд вважає, що позивачем не дотримано вимоги п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

До того ж, як зазначено у п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, то позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них. Натомість будь-яких вимог позивачем згідно з прохальною частиною позовної заяви до відповідача 2 не заявлено.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 7аркушах.

Суддя Прядко О.В.

1 - в наряд

2 - ПП "Вікторія"