РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 грудня 2015 року Справа № 924/819/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Армакс - Харків" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.11.15 р. у справі № 924/819/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "РАДДАНТ"

до ОСОБА_1 підприємства "Армакс-Харків"

про стягнення 63300 грн.

до ОСОБА_1 підприємство "СВІТОК"

про стягнення 323,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року у справі № 924/819/15 позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства "РАДДАНТ" до ОСОБА_1 підприємства "Армакс-Харків" про стягнення 63 300,00 грн. задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Армакс-Харків" на користь ОСОБА_1 підприємства "РАДДАНТ" 63 300 грн. та 1827 грн. судового збору.

В позові ОСОБА_1 підприємства "РАДДАНТ" до ОСОБА_1 підприємства "СВІТАНОК" про стягнення 323,35 грн. відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач 1 приватне підприємство "Армакс-Харків" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 02.11.2015р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саме відповідач оскаржуване рішення від 02.11.2015р. отримав поштою лише 18.11.2015р., колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 підприємству "Армакс - Харків" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Позивачу, відповідачу 2 до 20 січня 2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.