ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.2015 Справа № 908/5983/15

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. розглянувши позовну заяву

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТ ГРУП», м. Запоріжжя.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Завод Південгідромаш», м. Бердянськ, Запорізька область

Встановив:

Позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент судового збору.

Так, відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 2 (два) відсотки ціни позову, але не менше 1,5 (півтора) розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.), за подання позовної заяви не майнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Позивач у позовній заяві просить суд відстрочити сплату судового збору при поданні позовної заяви, до ухвалення судового рішення по даній справі.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, поскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, у тому числі і відстрочення сплати судового збору, є врахування ним майнового стану сторін.

Приведене знаходить своє підтвердження в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору залишити без задоовлення.

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з доданими не неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення (10.12.2015р.).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Додаток для позивача: на 42 аркушах, в тому числі оригінали двох фіскальних чеків № НОМЕР_1 від 04.12.2015 р. та опису вкладення до цінного листа від 04.12.2015 р.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет