Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

"10" грудня 2015р. Справа № 927/1405/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик",

, вул. Квітнева, 17, м. Чернігів, 14026

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 17100

про стягнення 12097,26 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Зінченко Є.В., довіреність б/н від 09.11.2015.

від відповідача: участі не взяв.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12097,26 грн.

Розгляд справи відкладався.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач у позовній заяві посилається, зокрема, на те, що відповідачем, в порушення умов договору поставки № 1551 від 07 травня 2014 року, укладеного між сторонами, свої зобов'язання не виконав, своєчасно та в повному обсязі оплату за поставлений позивачем товар не здійснив, в зв'язку з чим у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість в сумі 12097,26 грн.

Представником позивача в судовому засіданні 10.12.2015 надано додаткові письмові пояснення, в яких, зокрема, зазначено, що при обґрунтуванні позовних вимог було допущено описку в сумі стягнення заборгованості, яка становить 12097,26 грн (замість 12697,26 грн, як зазначено в позовній заяві), оскільки 20000,46 грн - 7903,20 грн = 12097,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях по справі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

До початку судового засідання 10.12.2015 від відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою.

Розглянувши дану заяву, суд її відхилив, виходячи з наступного.

Доказів, підтверджуючих в заяві обставин, відповідачем до заяви не додано.

Крім того, згідно з частиною п'ятою ст.28 Господарського процесуального кодексу України відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні інших представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Також суд звертає увагу відповідача на те, що провадження у даній справі було порушено ухвалою суду від 17 листопада 2015 року. Ухвалою 01 грудня 2015 року розгляд справи відкладався. Відповідачу двічі було запропоновано надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, та зобов'язано надати копію Свідоцтва про держреєстрацію та відомості про номер рахунку в установі банку. Ухвали суду були отримані особисто відповідачем 18 листопада 2015 року та 02 грудня 2015 року, про що свідчать відмітки на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Однак відповідач, за значний проміжок часу від дня порушення провадження у справі, відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалами суду документів не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 07 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено договір поставки № 1551 (далі - Договір) (а.с.18).

Відповідно до умов Договору Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця алкогольні напої (надалі - товар), а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього Договору (п. 1.1 Договору).

Найменування, кількість, асортимент, товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар (п.4.1 Договору).

Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар (п.5.2 Договору).

Відповідно до п.5.3 Договору, загальна сума Договору дорівнює загальній вартості товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії даного Договору згідно видаткових накладних на товар.

Пунктом 6.1 Договору сторони передбачили, що розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Згідно з п.9.7 Договору, даний Договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення.

Договір не розривався, недійсним в судовому порядку не визнавався.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, на виконання умов Договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 20000,46 грн, що підтверджується видатковою накладною № 63359/59621 від 04 грудня 2014 року (а.с.24).

Відповідач товар отримав, будь-яких заперечень не надав, отже враховуючи положення ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Однак всупереч обумовленим в Договорі умовам і строкам оплати товару відповідач, оплату за поставлений товар своєчасно та в повному обсязі не здійснив.

Між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків за період з 01 серпня 2015 року по 31 жовтня 2015 року, про що складено акт звірки взаєморозрахунків. З акту вбачається, що заборгованість відповідача станом на 31 жовтня 2015 року становила 12097,26 грн.

На день прийняття судом рішення по справі, заборгованість відповідачем повністю не сплачена та становить 12097,26 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, згідно зі ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач доказів своєчасної оплати поставленого позивачем товару, як і доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 17100; код ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» (вул. Квітнева, 17, м. Чернігів, 14026; ) 12097,26 грн заборгованості та 1218,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10 грудня 2015 року, на підставі ст. 85 ГПК України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 14 грудня 2015 року.

Суддя Ю.М. Бобров