overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р. Справа №910/19654/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Дочірнього підприємства " 135 Домобудівельний комбінат"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.10.2015 року

у справі № 910/19654/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства " 135 Домобудівельний комбінат"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме"

до Публічного акціонерного „Київенерго"

про скасування рішень від 04.03.2015 № 1307 та № 1309

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "135 Домобудівельний комбінат" Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 року у справі № 910/19654/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "135 Домобудівельний комбінат" Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме" у справі № 910/19654/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 справа № 908/4434/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.10.15
у справі№ 908/4434/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Айсблік", м. Одеса,
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя,
проспонукання виконати зобов'язання за договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.15 у справі № 908/4434/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.15 зазначену апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.15 у справі № 908/4434/15 скасовано, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсблік", м. Одеса, про спонукання виконати зобов`язання за договором відмовлено.

До Донецького апеляційного господарського суду 15.12.15 від відповідача надійшла заява про виправлення описки в постанові.

Під час виготовлення тексту постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.15 у справі № 908/4434/15 було допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування позивача, що потребує виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст .86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

В постанові Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.15 у справі № 908/4434/15 виправити описку, а саме у вступній та резолютивній частині замість слів "Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" слід читати "Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.15 по справі № 908/4434/15 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

2 - ГСЗО

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р. Справа №911/3963/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2015р.

у справі № 911/3963/15 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бориспільське

підприємство «Сортнасіннєовоч»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Бориспільсортнасіннєовоч»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2015р. у справі №911/3963/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. та від 04.12.2015р. позовну заяву позивача повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14.12.2015р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» надійшла до суду повторно.

Розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2015р. у справі №911/3963/15 передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. сформовано для розгляду справи №911/4192/15 судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Зубець Л.П.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2015р. у справі № 911/3963/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/3963/15 призначити на 17.02.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" грудня 2015 р. Справа №910/9978/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015

у справі №910/9978/15 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 175054, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена постанова від 18.11.2015 у справі №910/9978/15. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивної частинах даної постанови допущено технічну описку, а саме, зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" замість «Товариство з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі №910/9978/15.

2. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі №910/9978/15 замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" читати «Товариство з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі №910/9978/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2015 р. Справа №910/25170/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Великоанадольський Вогнетривкий Комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015

у справі № 910/25170/15 (суддя: Босий В.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Великоанадольський Вогнетривкий Комбінат"

до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

про визнання недійсним договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Великоанадольський Вогнетривкий Комбінат";

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.15 Справа № 5015/4546/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Гриців В.М.

розглянув апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зайтек»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2015р.

у справі № 5015/4546/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м.Львів

про визнання банкрутом

за участю представників:

від ТзОВ «Зайтек» Самардак І.С.

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_6

від ТзОВ «Арей» - Бойко Т.В.

від прокуратури - Мельничук Ю.І.

Фізична-особа підприємець ОСОБА_9

арбітражний керуючий Череватий Л.Б.

ОСОБА_11

від ПАТ «Львівська вугільна компанія» - Ронський Р.М.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зайтек» на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2015р. у справі № 5015/4546/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м.Львів.

Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційних скарг виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження,а саме для надання можливості ознайомитися кредиторам по даній справі з доповненням до відзиву на апеляційну скаргу з додатками, поданим арбітражним керуючим через канцелярію перед судовим засіданням (вх.№01-04/8067/15) від 15.12.2015,а також з поясненнями до апеляційних скарг поданих апелянтами (вх.№01-04/7993/15)від 14.12.2015, суд визнає за необхідне, розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 20.01.2016 року о 10 год.25 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.15 Справа № 909/918/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) ОСОБА_2 (пред-к за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_3 (пред-к за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", № 14/2-1422в від 06.11.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 року (головуючий суддя Грица Ю.І.) у справі № 909/918/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз", м.Тисмениця, Івано-Франківська область

про стягнення коштів в сумі 3 099 808,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

30.11.15 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", № 14/2-1422в від 06.11.2015 року.

Враховуючи клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що строк розгляду спору у даній справі слід продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

строк розгляду спору у справі № 909/918/15 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд справи відкласти до 02.02.2016 року об 11.20 год.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.15 Справа № 914/3305/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив Затишок 5 м. Львів б/н та б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015 р.

у справі № 914/3305/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат м.Львів

до відповідача: обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив Затишок 5 м. Львів

про стягнення 100 220, 54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив Затишок 5, м. Львів б/н та б/д до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2016 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.15 Справа № 907/875/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Портал", м. Рахів б/н від 21.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р.

у справі № 907/875/15

за позовом: Приватного підприємства "Портал", м. Рахів

до відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про стягнення 408 706,53 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р. у справі № 907/875/15 ( суддя Кривка В,П. ) в задоволенні позову відмовлено повністю.

ПП "Портал" подано апеляційну скаргу б/н від 21.10.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р., прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Скаржником подано клопотання б/н від 15.12.2015 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.01.2015 р. об 10:40 год.

2. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.12.2015 р. справа № 908/3748/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дана, м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22.09.2015р. (повний текст підписано 28.09.2015р.)
у справі№ 908/3748/13 (головуючий суддя Сушко Л.М., судді Ніколаєнко Р.А., Топчій О.А.)
за позовомПрокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПозивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Дана, м.Запоріжжя Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя
про за зустрічним позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача пророзірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити та повернути нежитлове приміщення. Товариства з обмеженою відповідальністю Дана, м.Запоріжжя Головного управління статистики у Запорізькій області, м.Запоріжжя Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2015р. було продовжено розгляд апеляційної скарги строком на 15 днів з відкладенням на 19.01.2016р. об 11.30 год.

Однак, під час підготовки тексту ухвали від 15.12.2015р. по справі № 908/3748/13 у п. 2 резулятивної частини помилково було зазначено про відкладення розгляду апеляційної скарги на 19.01.2015р. об 11.30 год., замість необхідного відкладення на 19.01.2016р. об 11.30год.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2015р.

2. У п. 2 резулятивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2015р. замість «відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.01.2015р. об 11.30 год.» слід читати «відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.01.2016р. об 11.30 год.»

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надрук. 6 прим: 1.Прокурору; 2. Позивачу; 3. Відповідачу; 4. Третій особі; 5. у справу; 6. ДАГС