номер провадження справи 32/127/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2015 Справа № 908/5188/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полі-Бег (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 15)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євролюкс-Холдинг (69091, м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1)

про стягнення суми боргу в розмірі 1162394,43 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 18.11.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 30.11.2015 р.

Заявлено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полі-Бег до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євролюкс-Холдинг про стягнення 1223012,58 грн., які складаються з 1 047 104,42 грн. основного боргу за договором поставки № 01062014 від 01.06.2014 р., 10815,42 грн. втрат від інфляції, 51364,39 грн. 25% річних та 113728,35 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2015 р. здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою від 01.10.2015 р. справа № 908/5188/15 прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 32/127/15, судове засідання призначено на 18.11.2015 р.

Ухвалою суду від 18.11.2015 р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 30.11.2015 р.

В судових засіданнях оголошувались перерви до 09.12.2015 р., до 11.12.2015 р

01.12.2015 р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ Полі-Бег надійшла заява (вих. б/н від 01.12.2015 р.), якою позивач просив зменшити розмір позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача на його користь 948636,54 грн. основного боргу за договором поставки № 01062014 від 01.06.2014 р., 41584,07 грн. 3% річних та 73187,96 грн. пені. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за надані послуги у розмірі 98467,89 грн. та 517,97 грн.-3% річних.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, прийнята судом. Суд розглянув позовні вимоги про стягнення 1162394,43 грн., які складаються з 948636,54 грн. основного боргу за договором поставки № 01062014 від 01.06.2014 р., 41584,07 грн. 3% річних та 73187,96 грн. пені, 98467,89 грн. суму боргу за надані послуги та 517,97 грн.-3% річних.

В засіданні суду 11.12.2015 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/5188/15 суд вирішив позовні вимоги задовольнити.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Також, і із змісту п. 2.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі ж зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

За подання позову первинно у сумі 1223012,58 грн. позивач згідно платіжного доручення № 927 від 28.09.2015 р. сплатив 18345,19 грн.

У свою чергу, враховуючи зменшення позовних вимог за заявою позивача у справі на суму 1162394,43 грн., судовий збір у розмірі 909,28 грн. підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Про державне мито. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 909,28 грн., сплаченого платіжним дорученням № 927 від 28.09.2015 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полі-Бег (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 15, ) із Державного бюджету України суму 909,28 грн., сплаченою платіжним дорученням № 927 від 28.09.2015 р. (Оригінал платіжного доручення № 927 від 28.09.2015 р. знаходиться в матеріалах справи № 90/5188/15).

2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в сумі 909,28 грн.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.А. Колодій