УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/27053/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій

ім. Світлани Ковальської"

до Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 3 417 169, 11 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Мойсієнко О.В. (довіреність № 14 від 12.01.2015)

від відповідача: Полєжаєва К.О. (довіреність б/н від 10.01.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Фірми "Т.М.М. " - товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором про виготовлення та поставку товару № 214 від 15.02.2013 в розмірі 3 417 169, 11 грн., з яких: 2 166 494,71 грн. - сума основного боргу, 574 793, 60 грн. - пеня, 213 209, 60 грн. - інфляційні втрати, 29 514, 20 грн. - 3 % річних, 433 157,00 грн. - 20 % штрафу.

Також позивач в позові просить суд стягнути з відповідача витрати із сплати судового збору в розмірі 51 257, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/27053/15, розгляд справи призначено на 10.11.2015.

10.11.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом у судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву до 08.12.2015.

08.12.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (№1523 від 07.12.2015).

В судове засідання 08.12.2015 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2015 підтримав заяву про відмову від позову, зазначив, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, просив суд припинити провадження у справі № 910/27053/15.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.12.2015 надав суду пояснення по справі, просив припинити провадження у справі.

Суд, в судовому засіданні 08.12.2015, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" про відмову від позову та припинення провадження у справі, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб (п. 4.6. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Частиною 6 статті 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В свої заяві позивач просить суд прийняти відмову від позову про стягнення 2 166 494,71 грн. - суми основного боргу, 574 793, 60 грн. - пені, 213 209, 60 грн. - інфляційних втрат, 29 514, 20 грн. - 3 % річних, 433 157,00 грн. - 20 % штрафу та 51 257, 54 грн. - витрат по сплаті судового збору.

З наведеного вбачається, що позивач повністю відмовляється від вимог викладених в позові, а також, від понесених витрат по сплаті судового збору за подання даного позову.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, а саме - головою правління Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" Головаш В.П., відмова відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтересів сторін, в зв'язку з чим приймається судом.

Крім того, як зазначено вище, в судовому засіданні 08.12.2015 викладені позивачем обставини в обґрунтування заяви про відмову від позову не заперечувались представником відповідача, який в свою чергу також просив суд припинити провадження у справі.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі № 910/27053/15 на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі, вказані в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, де вказано, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" про відмову від позову по справі № 910/27053/15.

2. Провадження у справі № 910/27053/15 припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.О. Турчин