ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 904/9775/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Селянського (фермерського) господарства "Юля", с. Покровка Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 25 862 грн. 58 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Юля" заборгованість в розмірі 25 862 грн. 58 коп., з яких: 11 682 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом за період з 01.04.2014р. по 13.10.2015р., 6 289 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 04.02.2014р. по 13.10.2015р., 6 839 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором за період з 17.12.2014р. по 13.10.2015р., 1 051 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 06.01.2014р. по 13.10.2015р., відповідно до умов договору від 15.02.2012р. № б/н.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судову справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася відповідачу з відміткою відділення поштового зв'язку: "За зазначеною адресою не проживає".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою відповідача, які значаться у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.11.2015р., наданого на запит суду. Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У судове засідання 17.12.2015р. представник позивача не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений у попередньому судовому засіданні.

17.11.2015р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості, заявленої до стягнення банком, на підтвердження чого надав виписку по рахунку за період з 15.02.2012р. по 17.12.2015р., та просив суд стягнути з відповідача судовий збір.

Як вбачається з наданої позивачем виписки з рахунку СФГ „Юля", 07.12.2015р. відповідачем сплачена заборгованість за кредитом в сумі 11 682 грн. 05 коп., за відсотками в сумі 7 288 грн. 60 коп., за пенею - 8 157 грн. 08 коп. та за комісією - 1 261 грн. 88 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що спір між сторонами є відсутнім, у зв'язку із чим провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

Ухвалив:

Провадження у справі № 904/9775/15 припинити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Юля" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Покровка, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 1 218 грн. 00 коп. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

На виконання ухвали видати наказ.

Суддя І.А. Рудь