ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.12.2015 справа № 908/3475/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від 16.11.2015 р.
у справі № 905/3475/14 (головуючий суддя Гончаренко С.А., судді Алейникова Т.Г., Соловйов В.М.)
за позовом Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
простягнення грошової суми

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 р. у справі № 908/3475/14 позовні вимоги Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя на користь Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м. Дніпропетровськ 239 340 грн. 00 коп. основного боргу, 21 249 грн. 63 коп. річних, 31 641 грн. 90 коп. втрат від інфляції і 5 899 грн. 35 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р., згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м. Дніпропетровськ сплачено судовий збір у розмірі 6 057 грн. 82 коп., про що свідчить платіжне доручення № 516 від 11.08.2015 р., а тому, з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 6 663 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)" у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015.

Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 272721 від 25.11.2015 р. на суму 3 028 грн. 91 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 р. у справі № 908/3475/14 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга 18-071 від 27.11.2015 р. з додатками на 23 арк. заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.