overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2015 р. Справа № 918/803/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №4272/15 відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН"

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2015 р.

у справі № 918/803/15

за позовом Приватного підприємства "Іоланта - Волинь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської рада Шацького району Волинської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН"

про стягнення заборгованості в сумі 935052,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2015 р. у справі № 918/803/15.

Згідно з Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" були внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", які вступили в дію 01.09.2015 р. і відповідно до яких ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, скаржник за подання апеляційної скарги, як при оскарженні рішення в повному обсязі, так і частково оскаржуючи рішення має сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи позов було подано 15.07.2015 р. і при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 18 702 грн. за подання позовної заяви (2 відсотка від ціни позову).

Отже, враховуючи вищевказане скаржник має сплатити 20 572 грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 790 від 27.11.2015 р., з якої вбачається, що скаржником сплачено лише 14 601 грн. 51 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2015 р. у справі № 918/803/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН" .

2. Матеріали справи № 918/803/15 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.15 Справа № 921/830/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача з'явився

від відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.10.2015 року

у справі № 921/830/15-г/16 суддя Хома С. О.

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль.

про стягення суми

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.10.2015 року.

В судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням №01/1862 від 08.12.2015 року відповідач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 16.12.2015 р., на 11 год. 40 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.15 Справа № 914/2592/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача з'явився

від відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод

на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року

у справі № 914/2592/15 (суддя Манюк П. Т.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-постач, м. Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод , м. Львів

про стягнення 1 990 162, 73 грн.

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року.

В судове засідання зявився представник позивача, відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням б/н від 07.12.2015 року відповідач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 20.01.2016 р., на 10 год. 40 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.15 Справа № 914/1582/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Горагротехліс м. Горохів Волинської області б/н від 25.11.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015 р.

у справі № 914/1582/15

за позовом: приватного підприємства Горагротехліс м. Горохів Волинської області

до відповідача: товарної біржі Львівська Універсальна м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача:

1) державне підприємство Бродівське лісове господарство м. Броди Львівської області

2) державне підприємство Буське лісове господарство м. Буськ Львівської області

3) державне підприємство Дрогобицьке лісове господарство м. Дрогобич Львівської області

4) державне підприємство Самбірське лісове господарство м. Самбір Львівської області

5) державне підприємство Стрийське лісове господарство м. Стрий Львівської області

6) товариство з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ м. Рожище Волинської області

7) фізична особа - підприємець ОСОБА_2 с. Словіта Золочівського району Львівської області

про визнання додаткового аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року від 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57 недійсним

ВСТАНОВИВ:

позивачем подано апеляційну скаргу за б/н від 25.11.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015 р. у справі 914/1582/15.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1 339, 80 грн.

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що інформація про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України на момент реєстрації апеляційної скарги, відсутня. Відтак, суд дійшов висновку, зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування вказаного судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства Горагротехліс м. Горохів Волинської області б/н від 25.11.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2016 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 910/5427/15-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Дужич С.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "УКООПСПІЛКА" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.15 р. у справі № 910/5427/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "УКООПСПІЛКА" ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (м.Тульчин, Вінницька область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Київ)

про визнання недійсним нікчемного правочину - договору іпотеки від 10.12.2014 р. та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у справі №910/5427/15-г апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "УКООПСПІЛКА" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.15 р. у справі № 910/5427/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "УКООПСПІЛКА" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (м.Тульчин, Вінницька область) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Київ) про визнання недійсним нікчемного правочину - договору іпотеки від 10.12.2014 р. та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "13" січня 2016 р. о 12:00 год.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме: помилково вказано дату, на яку призначена до розгляду ухвала "13" січня 2015 р. замість необхідного "13" січня 2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. В ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у справі №910/5427/15-г у резолютивній частині ухвали, дату призначення ухвали до розгляду 13" січня 2015 р. замінити правильною "13" січня 2016 р"

В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у справі № 910/5427/15-г - залишити без змін.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2015 р.Справа № 915/1468/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Петрова М.С., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.10.2015

у справі № 915/1468/15

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Військової частини НОМЕР_1

до Державного Південного виробничо-технічного підприємства

про стягнення 46 096,28 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2016 о 10:30.
4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Петров М.С.

Ярош А.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 924/1445/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 міської ради про участь в засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2015 року у справі №924/1445/15

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - ОСОБА_1 міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу "Козацький" м.Хмельницький

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року у справі №924/1445/15 було прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2015 року у справі №924/1445/15 та призначено дату судового засідання на 17 грудня 2015 року.

09 грудня 2015 року від представника ОСОБА_1 міської ради до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №924/1445/15 призначене на 17 грудня 2015 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) проведення судового засідання по справі №924/1445/15, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року на 17 грудня 2015 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

4. Копію ухвали надіслати: господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2015 р.Справа № 915/1745/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015

у справі №915/1745/15

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Севи Трейд»

про стягнення кредитних коштів, відсотків, комісії та пені за користування кредитними коштами за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 146729,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2016 о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/4357/15

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ТОВ "ОСОБА_4 Прем'єр"

про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників товариства

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 за довіреністю №1154 від 27.10.15р.

Від відповідача 1: ОСОБА_5 за довіреністю №1150 від

Від відповідача 2: не зявився;

Від відповідача 3: ОСОБА_6 за довіреністю №б/н від 16.11.2015р.

Суть спору:про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників товариства

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 2, неотриманням витребуваних судом документів та витребуванням додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); обгрунтування клопотання від 01.12.2015р. про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб ОСОБА_2 на стороні позивача та ОСОБА_3 на стороні відповідача;

відповідача1,2 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; письмові пояснення стосовно призначення почеркознавчої експертизи.

ТОВ "„ОСОБА_4 Премєр надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; письмові пояснення стосовно призначення почеркознавчої експертизи; пояснення щодо клопотання позивача про залучення третіх осіб.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/4569/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 13499,88 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 4026-К-О від 29.09.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 13499,88грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягаєвідкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2016 р. о 14:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4; тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук