overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/24390/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 255752467,62 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

про визнання договору оренди резервуарних ємностей від 01.04.2015 №669/8/2107 удаваним та недійсним

Суддя Сташків Р.Б.

а участю представників сторін:

від позивача - Мойсук Л.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Кость І.Ю., Якименко Ю.В., Чабан Д.Ф. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва передумає справа №910/24390/15 за указаним позовом про стягнення заборгованості та санкцій за Договором про надання послуг зі зберігання нафти № 3/2014 (687/10/2120) від 01.04.2015.

У судовому засіданні 30.09.2015 було оголошено перерву та прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про визнання договору оренди резервуарних ємностей від 01.04.2015 №669/8/2107 удаваним та недійсним до сумісного розгляду з первісним позовом у даній справі.

У судовому засіданні 19.10.2015 було оголошено перерву до 09.11.2015.

Судове засідання 09.11.2015 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.11.2015 розгляд справи було призначено на 02.12.2015.

У судовому засіданні 02.12.2015 було оголошено перерву до 16.12.2015.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 16.12.2015 представником відповідача подано заяву про здійснення фіксації судового процесу спеціальними технічними засобами, також, представниками позивача та відповідача були подані письмові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи її категорію та складність, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/24390/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення 255752467,62 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про визнання договору оренди резервуарних ємностей від 01.04.2015 №669/8/2107 удаваним та недійсним, здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.12.2015Справа № 910/9004/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" ()

про визнання банкрутом

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

про визнання недійсним правочину

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/9004/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" на стадії процедури санації, відкритої ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015.

08.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про визнання недійсним правочину в порядку, передбаченому ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про визнання недійсним правочину прийнято до розгляду в межах справи № 910/9004/13 та призначено розгляд справи на 02.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 25.11.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левкович О.К. та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/9004/13 повернуто до Господарського суду м. Києва.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, керуючого санацією та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18.01.16 о 11:55 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, керуючого санацією та кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/9304/15

За заявоюКиївського національного лінгвістичного університету
Проповернення судового збору
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський національний лінгвістичний університет звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" про стягнення 13 814,37 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2015 року позовну заяву Київського національного лінгвістичного університету з доданими до неї документами було повернуто позивачу без розгляду у зв'язку з тим, що позивачем при сплаті судового збору за подання позовної заяви невірно зазначено рахунок одержувача.

23.07.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського національного лінгвістичного університету надійшла заява про винесення ухвали про повернення сплаченого ним судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Однак, представником Київського національного лінгвістичного університету не було надано суду довідку ГК ДКСУ у м. Києві про підтвердження надходження коштів в сумі 1828,00 грн. згідно платіжного доручення № 1920 від 03.10.2014 року з призначенням платежу "02125289; 22030001; 01; КПК2201160; 386/2. Судовий збір за позовом КЛНУ до ТОВ "Гарант Холдінг груп" про стягнення оренд. плати.".

07.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київським національним лінгвістичним університетом надано довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України про зарахування надходження від сплати судового збору згідно платіжного доручення № 1920 від 03.10.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Київського національного університету про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути Київському національному лінгвістичному університету (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 73, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 828 (одну тисячу вісімсот двадцять вісім) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 1920 від 03.10.2015 року.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.12.2015Справа № 910/31783/15

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Альфарм ЛТД" про стягнення 67 094,28 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.01.16 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.12.2015Справа № 910/31766/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 384,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/29649/15

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до Дочірнього підприємства «Електромонтажний поїзд № 707»

про визнання кредитором.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Слободянюк Ю.М., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Електромонтажний поїзд № 707» (далі - відповідач) про визнання кредитором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2015 було порушено провадження у справі № 910/29649/15, розгляд справи призначено на 16.12.2015.

14.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення.

16.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 16.12.2015 представник позивача з'явився, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 16.12.2015 не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 16.12.2015 клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 16.12.2015 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 20.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/29649/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/29649/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.02.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 22.01.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

08.12.2015Справа № 910/23463/15

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 350 777,69 грн

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 350 777,69 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість по кредиту в розмірі 330 472 грн 90 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 11 841 грн 59 коп. та пеню в розмірі 8 463 грн 20 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 015 грн 56 коп.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/23463/15 помилково зазначено дату даного рішення, а саме « 11.11.2015» замість « 18.11.2015».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/23463/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/23463/13.

2. У вступній частині рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/23463/15 читати: « 18.11.2015».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/23463/15.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/29968/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Кріейтів Груп-Україна"

про стягнення заборгованості в розмірі 25 023,62 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Петренко С.В.- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Кріейтів Груп-Україна" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 25 023,62 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2015 було порушено провадження у справі № 910/29968/15, розгляд справи призначено на 16.12.2015.

У судове засідання 16.12.2015 представник позивача з'явився, подав письмові пояснення по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/29968/15 позивач виконав.

У судове засідання 16.12.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/29968/15 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 16.12.2015 клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 16.12.2015 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 27.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/29968/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/29668/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.02.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 22.01.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай