номер провадження справи 30/166/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2015 Справа № 908/5397/15

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРРОМЕТ1 (69071, м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 50)

про стягнення 144203,52 грн.;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1423-НЮ, від 16.06.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРРОМЕТ1 про стягнення 144203,52 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5397/15, присвоєно справі номер провадження № 30/166/15, розгляд якої призначено на 23.11.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.12.2015 р.

11.12.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 18.12.2015р.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві, надав додаткові письмові пояснення, витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки та клопотання продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання додаткових матеріалів та доказів по справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/5397/15 є 20.12.2015 р.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/39715 на п'ятнадцять днів до 04.01.2016р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, суд має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/5397/15 на пятнадцять днів до 04.01.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/5397/15 відкласти на 04.01.2016 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони:

Позивача з урахуванням судового засідання надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог; письмові детальні пояснення окремо по кожному вагону щодо механізму нарахування часу простою та затримки на підїзних коліях та станції призначення з документальним та нормативним обґрунтуванням; письмові пояснення від 18.12.2015 р. направити на адресу відповідача (докази направлення надати до матеріалів справи); надати письмові обґрунтування щодо повноважності підписів представника відповідача; надати оригінал довіреності №12 на ОСОБА_2 щодо права підписання ним актів загальної форми; довідку щодо заборгованості відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідача надати письмові пояснення та докази в обґрунтування повноважності підписів представника вантажовласника відомостей плати за користування вагонами; надати оригінал довіреності на право підписання ватажовласником відомостей, актів загальної форми.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 31.12.2015 року.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна