ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15р. Справа № 904/10100/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "Укрпалетсистем", с. Ушомир ( відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальінстю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

Про: стягнення 29 821 253, 29 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 19.10.15р.);

Від відповідача-1: ОСОБА_2 ( дов. №1 від 07.12.15р.);

Від відповідача-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Деас Трейд» ( позивач ) 20.11.15 р. звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ПП «Укрпалетсистем » ( відповідач-1 ) та ТОВ «Агро-Топ» ( відповідач-2 ) про солідарне стягнення 29 821 253,29 грн. заборгованості за договорами поставки зерна сільськогосподарських культур . Позовні вимоги до ПП «Укрпалетсистем » обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем-1 своїх обовязків із своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем за договорами поставки № Д08122014/01 від 08.12.2014 р. ; № Д08122014/02 від 08.12.2014 р. ; № Д10122014/01 від 10.12.2014 р. та № Д05012015/01 від 05.01.2015 р. зерна сільськогосподарських культур ( укладеними між позивачем та відповідачем-1) . Позовні вимоги до ТОВ «Агро-Топ» обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем-2 своїх обовязків за договорами поруки № 25032015/01/П від 25.03.2015 р.; № 25032015/02/П від 25.03.2015 р. ; № 25032015/03/П від 25.03.2015 р. та № 25032015/04/П від 25.03.2015 р. ( укладеними між позивачем та відповідачем-2 з метою забезпечення виконання зобовязань ПП «Укрпалетсистем » за вищенаведеними договорами поставки зерна сільськогосподарських культур ).

Ухвалою суду від 23.11.15 р. порушено провадження у цій справі , розгляд якої призначено на 03.12.15р. В подальшому розгляд справи було відкладено на 08.12.15р.

Під час судового засідання 08.12.15р. по справі було оголошено перерву до 15.12.15р. та судом було запропоновано позивачу в строк до 14.12.15р. зявитися до відповідача-1 для звірки взаєморозрахунків за спірними договорами поставки.

14.12.15р. до канцелярії суду від ТОВ «Деас Трейд» (позивач) за підписом директора товариства - ОСОБА_3 , надійшла заява про відмову від позову ,обґрунтована посиланням на мирне вирішення спору. В той же день до канцелярії суду від ТОВ «Деас Трейд» (позивач) за підписом повноважного представника надійшла аналогічна заява .

Згідно із приписами ст.22 ГПК України : позивач вправі до прийняття рішення по справі …відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У відповідності із приписами ст.78 ГПК України : відмова позивача від позову... викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову …господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову …господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача стосовно відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси ; заява про відмову від позову підписана уповноваженою на те особою ; про наслідки такої процесуальної дії позивач обізнаний ; тому суд приймає відмову позивача від позову та вважає за необхідне провадження по даній справі припинити.

Окрім того - відповідно до приписів п.5. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З урахуванням зазначеного сума сплаченого позивачем судового збору поверненню на його користь не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись приписами п.5. ч.1. ст.7 Закону України «Про судовий збір»; ст.ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_4