ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 905/1719/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
на ухвалиДонецького апеляційного господарського суду від 22.10.2015 про повернення апеляційної скарги та Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2015 про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору
у справі Господарського суду№ 905/1719/15 Донецької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості в сумі 14 737,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - Відділення) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2015 про повернення апеляційної скарги та Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2015 про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги Відділення не додано платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, натомість подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2015 про повернення апеляційної скарги та Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2015 про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні скаржник посилається на те, що він позбавлений можливості оплати судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України, оскільки Відділення є бюджетною установою і фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та у зв'язку з відсутністю відкритих бюджетних асигнувань для сплати судового збору, станом на 06.11.2015, що підтверджується власною довідкою від 06.11.2015 № 10-14-06122.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі,зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви скаржника про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Відділення на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2015 про повернення апеляційної скарги та Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2015 про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, пункту 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2015 про повернення апеляційної скарги та Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2015 про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору у справі № 905/1719/15 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський