ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15р. Справа № 925/1798/15

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИГИРИНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", м. Чигирин

до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", с. Петропавлівська Борщагівка

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами"АРБ Інвестменс", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.12.2015 року, представник; ОСОБА_2, дов. від 10.12.2015 року, представник;

від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. №3319 від 13.11.2015 року, представник;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИГИРИНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", м. Чигирин звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", с. Петропавлівська Борщагівка та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "АРБ Інвестменс", м. Дніпропетровськ про визнання договору недійсним.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про зупинення провадження по справі.

Судом розгляд клопотання про зупинення провадження по справі відкладено.

Відповідач-1 надав суду клопотання про залучення до участі у справі третії осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" надіслало до суду клопотання про залучення його до розгляду у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надав суду клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" про залучення його до розгляду у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ухвалив у задоволенні клопотань відмовити, оскільки рішення з господарського спору не вплине на права та обов'язки щодо однієї із цих сторін, так як господарський суд може розглянути даний спір щодо недійсності спірного договору лише в частині передачі права вимоги за зобов'язанням позивача по даній справі, оскільки в іншій частині спірний договір не порушує прав позивача. В свою чергу інші боржники, право вимоги до яких також передавалось за спірним договором не позбавлені можливості подання позовів про визнання недійсним спірного договору в частині передачі права вимоги по їх зобов'язанням.

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судом задоволено та залучено його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Позивач надав суду клопотання про витребування доказів від відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідач-1 надав суду клопотання про витребування доказів від відповідача-2.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача та відповідача-1 про витребування доказів судом задоволені.

У зв'язку із залученням третьої особи до участі у справі та необхідністю витребування доказів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 33-б, код Є ДРПОУ 21708016).

2. Відкласти розгляд справи на 11.01.2165 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідача-2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу-1:

- довіреність на заступника Голови Правління ПАТ «Радикал банк» ОСОБА_4, посвідченої 06.08.2013року приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №1324.

Відповідачу-2:

- документи, що підтверджують повноваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "АРБ Інвестменс" на підписання від імені закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ДЖЕРЕЛО» договору про відступлення права вимоги від 09.07.2015року;

- платіжний документ, що підтверджує сплату 100 539 250,03 гривень на рахунок ПАТ «Радикал банк»;

- звіт про оцінку майна (акт оцінки майна), на підставі якого було визначено ринкову

вартість об'єкту продажу майнових прав за оспорюваним договором відступлення в розмірі

100 539 250,03 (сто мільйонів п'ятсот тридцять девять тисяч двісті п'ятдесят гривень 03

копійки) (розділ 2 відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015р.);

- докази рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), на підставі якого було визначено ринкову вартість об'єкту продажу за оспорюваним договором відступлення;

- документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), які підтверджують

інформацію щодо здійснення ПАТ «Радикал Банк» оплати послуг суб'єкта оціночної діяльності за проведення висновку (звіту) про вартість майна за оспорюваним договором відступлення.

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6