overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/1474/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ", 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, б. 17, ідентифікаційний код 31550511

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.12.15р. Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області подало до господарського суду заяву про визнання грошових вимог по справі №904/1474/15.

Нормами ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір у розмірі 2 розміри мінімальної заробітної плати.

У ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Органи ДПІ у цьому переліку відсутні.

Враховуючи той факт, що Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області не надала до суду доказів сплати судового збору за подачу заяви кредиторів, господарський суд, вважає за необхідне відхилити заяву про визнання грошових вимог Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області та повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву про визнання грошових вимог Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 2848,92грн.

Повернути Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області заяву про визнання грошових вимог.

Додаток:

- заява Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області №15008/10/04-82-23-00 від 27.11.15р. з додатками на 7арк.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/5019/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ

на дії відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції по винесенню постанови від 13.11.2015р. про перевірку виконавчого провадження

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "АКО", с. Осторожець Млинівського району Рівненської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217 123 грн. 61 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Після отримання матеріалів справи №904/5019/14, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на дії відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції по винесенню постанови від 13.11.2015р. про перевірку виконавчого провадження, суд визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 22.12.15р. о 10:50год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №1-202).

До засідання подати:

Стягувачу (скаржнику):

- оригінали доданих до скарги документів.

Боржникам-1,2:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Органу ДВС:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- матеріали виконавчого провадження №45021212 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Сторонам та відділу державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.15р. Справа № 904/10574/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 28 453 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.15р. Справа № 904/10547/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно - ливарний завод", м. Нововолинськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжмехсервіс", м. Кривий Ріг

Про: стягнення заборгованості 16 071,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: у позові зазначено, що за договором поставки № 281 від 15.05.15р. ТОВ "Криворіжмехсервіс" (відповідач) зобов'язався поставити продукцію позивачу; останній перерахував на користь відповідача 30 000 грн. в якості передоплати за товар, але не отримав його.

В той же час, із змісту доданого до позовної заяви договору № 281 від 15.05.15 р. вбачається, що продавцем продукції є ТОВ "Механічно - ливарний завод" (позивач), а відповідач є покупцем продукції (тобто, саме він повинен сплатити на користь позивача кошти, а не поставити продукцію).

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/8420/14
За заявою: Дочірнього підприємства "П'ятихаткитеплоенарго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Дочірнього підприємства "П'ЯТИХАТКИТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення 1 508 061,50 грн. за поставлений природний газ

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Боржника - Дочірнього підприємства "П'ятихаткитеплоенарго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", про розстрочку виконання рішення суду Дніпропетровської області від 23.12.14р., у якій Боржник просить розстрочити рішення суду у період з 01.01.16р. по 01.12.16р., проводивши оплату щомісячними рівними платежами. Подана заява мотивована тяжким фінансовим станом Відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 21.12.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №3-311.)

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Заявнику (Боржнику) повідомити Стягувача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

До засідання надати:

Стягувачу - відзив на заяву та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на електронному носію.

Боржнику - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду суду).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/9317/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 15.09.15р.;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: ОСОБА_2, свідоцтво №116 від 07.02.13р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ", 40000, м.Суми, Майдан Незалежності, буд.3, корп.1, ідентифікаційний код 30497520

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ідентифікаційний код 32581996

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ" 23.10.15 р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ".

29.10.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 12.11.15 р.

Судове засідання 12.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

16.11.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 08.12.15 р. на 11:00хв.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.12.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.12.15 р. на 10:20 хв.

Зобов'язати кредитора надати до суду до 16.12.15р. довідку з ЄДРПОУ про місцезнаходження боржника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №116 від 07.02.13р.), представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.15р. Справа № 904/10572/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 103 680 грн.22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/9209/15

За позовом Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 29д від 06.11.2015 року, представник;

від відповідач: ОСОБА_2, дов. № 57 від 25.05.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ про усунення перешкод у користуванні майном.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.12.2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- документи, на підставі яких позивач обліковує спірне нерухоме майно на балансі;

Відповідачу:

- докази того, що відповідач є правонаступником Дніпропетровського виробничого об'єднання газового господарства "Дніпропетровськгаз".

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/9341/15

За позовом LUCRINO INVESTMENTS LIMITED (ЛАКРІНО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРІЯ"

про стягнення 66 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.10.15р. складає 1 470 518,61 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 5487 від 09.06.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 66 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.10.15р. складає 1 470 518,61 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.12.15р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/7840/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАТАЛІЯ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємство "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАТАЛІЯ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Чкалова, будинок 20, приміщення 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємство "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАТАЛІЯ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Чкалова, будинок 20, приміщення 2, порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.09.22015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 20, приміщення 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.12.15р. об 11:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку ДПІ про відсутність/наявність зареєстрованих за банкрутом рахунків в банківських установах; Докази стягнення дебіторської заборгованості; Витяг з реєстру обтяжень рухомого майна стосовно майна банкрута; пояснення щодо платіжного доручення №305429543 від 19.10.2015р. стосовно перерахування 52,08грн.; докази понесених витрат в розмірі 2197,17грн., що містились на рахунку АТ "ОТП Банк"; пояснення щодо наявних векселів на суму 28293414,70грн. згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на 31.07.2015р.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "РІЕЛТІ ІНВЕСТ".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/9678/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 38 660,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 38 660,00 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до накладної № 37083581 у вагоні № 53504742 маса вантажу складає 67 900 кг, тоді як фактична маса вантажу у вагоні складає 60 400 кг, що на 7 500 кг менше, ніж зазначено у накладній, чим порушені вимоги п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, ст. 118, ст. 122 Статуту залізниць України та Правил приймання вантажів до перевезення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.15р. розгляд справи відкладено на 08.12.15р. о 10 год. 00 хв.

Представник Державного підприємства "Придніпровська залізниця" у судове засідання не з'явився, але 08.12.15р. подав до канцелярії суду клопотання № 1536 від 30.11.15р. в якому просить суд зупинити провадження у справі до завершення процесу реорганізації позивача та оформлення представнику нової довіреності для участі у судовому засіданні.

Представник відповідача 07.12.15р. подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву № 625 від 07.12.15р., в якому вважає, що у задоволенні позову належить відмовити, а також зазначає, що предметом встановлення по даній справі є наявність порушення - неправильного зазначення маси вантажу у накладній вантажовідправником. Наявність комерційного акту не встановлює факт внесення неправдивих відомостей щодо маси вантажу в залізничній накладній.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках заміни однієї з сторін її правонаступником.

За викладених вище обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі № 904/9678/15 до проведення реорганізації підприємства позивача. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/9821/15, зобов'язати позивача повідомити суд про результат реорганізації підприємства та надати відповідні докази.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/9678/14 до завершення реорганізації Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Зобов'язати сторін повідомити суд про завершення процесу реорганізації Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/9678/15.

Суддя ОСОБА_1