ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

17.11.2015 № 908/5634/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 271 987,44 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», в якому стягнути з останнього 271 987,44 гривень, а саме: суму боргу 150 287,50 гривень, 9 585,46 гривень річних, 112 114,48 гривень інфляційних втрат за договорами про надання послуг № 302/07-11 від 01.07.2011 та № ДСА/Р/П/4-837 від 01.07.2013.

Дослідивши подані матеріали господарським судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог статті 56, пункту 2 частини першої статті 57, статті 58 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявником позову у позовній заяві обєднано позовні вимоги за договорами про надання послуг № 302/07-11 від 01.07.2011 та № ДСА/Р/П/4-837 від 01.07.2013.

Зазначені договори містять ідентичні за змістом істотні умови, проте факт прострочення виконання відповідачем зобовязань за кожним договором підтверджується окремими, не повязаними між собою документами.

Частиною першою статтею 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Вказаною нормою встановлені правила обєднання, зокрема, кількох позовних вимог в одній позовній заяві.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права.

Дозволяється обєднувати вимоги, які повязані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення для правильного розгляду справи.

Таким чином, діючим законодавством передбачено можливість обєднання позовних вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Якщо позивач порушив правила обєднання вимог або обєднання цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву. Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо обєднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів (пункт 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

При вирішенні спору кожен з таких договорів має досліджуватись судом окремо, з перевіркою обставин їх укладення, передбаченого порядку розрахунків, встановлення фактів щодо вчинення сторонами відповідних дій на виконання умов цих договорів.

Так, за змістом названої норми, навіть у випадку, коли позивач правомірно обєднав вимоги, повязані між собою, господарський суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд обєднаних вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Господарський суд вважає, що хоча правове обґрунтування вимог є однаковим для цих двох договорів, все ж таки вони (вимоги) не повязані між собою підставами виникнення і не є похідними одна від одної. Так, по кожній із заявлених вимог суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру із визначенням й дослідженням різного кола доказів щодо встановлення обставин, повязаних з невиконанням відповідачем свого зобовязання за кожним з договорів.

За приписами пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що зміст позовних вимог включає предмет і підстави позову. Якщо в одній позовній заяві обєднано кілька позовних вимог, слід викласти зміст кожної позовної вимоги окремо, тобто позовна вимога за кожним із договорів має бути чітко визначена та обґрунтована окремо.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 271 987,44 гривень повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 49-ти аркушах, поштовий конверт.

Суддя О.В. Овсяннікова