КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/26391/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 24.11.2015

у справі № 910/26391/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс" ОСОБА_2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві,

про скасування протоколу загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс" ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс" про скасування протоколу загальних зборів учасників.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.11.2015 у справі № 910/26391/15 позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним рішення про зміну керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс", прийняте 06.07.2015 на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс", що оформлені протоколом № 8 від 06.07.2015. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, внесених на підставі рішення, прийнятого 06.07.2015 на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс" та оформлених протоколом № 8 від 06.07.2015, а саме державну реєстрацію зміни керівника, особи, яка має право вчиняти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс" юридичні дії (зміна ОСОБА_2 на ОСОБА_3). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс" на користь ОСОБА_2 2 436,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2015 у справі №910/26391/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2016 о 14 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук