РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015Справа №910/23516/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак»

До Публічного акціонерного товариства «Київхліб»

Про стягнення 1 907 567,26 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Зубков С.С., довіреність № б/н від 01.12.2015

від відповідача Симбірцев Є.В., довіреність № П-05/1085 від 07.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Київхліб» (далі - відповідач) про стягнення 1 907 567,26 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 0103 від 01.03.2014 р.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/23516/15 та призначено розгляд на 19.10.2015 р.

19.10.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

19.10.215р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, позивач про причини своєї відсутності суд не повідомив, сторони вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд відклав розгляд справи на 06.11.2015р., у зв'язку з відсутністю представників сторін.

06.11.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, позивач про причини своєї відсутності суд не повідомив, сторони вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення судового засідання, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Суд відклав судовий розгляд справи на 04.12.2015р.

04.12.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог.

04.12.2015р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про часткову сплату заборгованості з боку відповідача.

Представник відповідача надав пояснення по справі.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» (Постачальник, далі - Позивач) та Публічним акціонерним товариством «КИЇВХЛІБ» (Покупець, далі - Відповідач) 01 березня 2014 року було укладено договір поставки №0103 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Постачальник на замовлення Покупця зобов'язується виготовити флексографічним способом та передати у власність Покупця Друковану продукцію (далі «Продукція», «Товар») а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Продукцію на умовах даного Договору.

Позивач здійснював поставки Продукції Відповідачу у період з 01.03.2014 р. - 25.08.2015 р., що підтверджується відповідними видатковими накладними, виставленими Позивачем рахунками на оплату, довіреностями осіб, що відповідальні за прийняття Продукції від Відповідача та актом звіряння взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» і Публічним акціонерним товариством «КИЇВХЛІБ».

Пунктом 2.3. договору визначено, що оплата за окрему партію продукції здійснюється в національній валюті України на підставі рахунку-фактури наступним чином: 100% вартість Продукції на протязі 25 банківських днів, після отримання Продукції Покупцем, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до п.5.2 договору вважається, що Постачальник передав Продукцію у власність Покупця, а Покупець прийняв Продукцію з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

В порушення умов договору, відповідач за отриману продукцію не розрахувався вчасно, чим спричинив виникнення заборгованості перед позивачем у розмірі 1 448 820,23 грн.

Сторони погодили, що за порушення покупцем п.2.3. та 2.3.1. договору, відповідач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Внаслідок неможливості врегулювання спору мирним шляхом, позивач подав на розгляд суду позов, в якому просив стягнути з відповідача 1 907 567,26 грн., з яких: 1 448 820,23 грн. - основного боргу, 16 323,83 грн. - 3% річних, 163 229,49 грн. - інфляційних втрат, 279 193,71 грн. - пені та судовий збір у розмірі 28 613,53 грн.

Під час судового розгляду справи, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, якою відмовився від стягнення штрафних санкцій та просив стягнути з відповідача борг у розмірі 2 000,00 грн. та вирішити питання, щодо відшкодування судових витрат.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача пропорційно розміру заборгованості.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київхліб» (, 04080, м.Київ, вул. Межигірська 83) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» (, 04073 м. Київ, вул. Фрунзе 121-А) 2000 (дві тисячі) грн.- боргу та судовий збір у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» (, 04073 м. Київ, вул. Фрунзе 121-А) 26 786, 53 грн. - надлишково сплаченого судового збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 11.12.2015р.)

Суддя В.І.Мельник