ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"18" грудня 2015 р. Справа № 916/4068/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ"

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" - Котелевський Є.О. за довіреністю від 07.04.2015р.;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Ратушний А.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Всі сторони та учасники справи були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать особисті підписи представників кредиторів, розпорядника майном боржника на оголошенні про відкладення розгляду справи (т. 2 а.с. 119).

Представники кредиторів ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг", ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать їх особисті підписи на оголошенні про відкладення розгляду справи (т. 2 а.с. 119).

Представник боржника в судове засідання не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 122).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.10.2015р. (т. 1 а.с. 95-105) порушено провадження у справі за заявою ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" про визнання банкрутом СВК „Промінь"; визнано грошові вимоги ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" до СВК „Промінь" у сумі 956 166, 44 грн., в решті залишено без розгляду; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 20.10.2015р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство СВК „Промінь" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 24053 (т. 1 а.с. 107).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. (т. 2 а.с. 113-116) визнано грошові вимоги ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" до СВК „Промінь" в сумі 1 459 555, 23 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог в сумі 91 361, 28 грн., які складаються з пені в сумі 62 697, 64 грн., неустойки в розмірі подвійного лізингового платежу в сумі 28 663, 64 грн. враховано в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. (т. 2 а.с. 107-112) визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до СВК „Промінь" в сумі 200 000 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Зазначені ухвали суду відповідно до положень ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" набрали законної сили.

Розпорядником майна боржника подано до суду реєстр вимог кредиторів (т. 2 а.с. 124-125) СВК „Промінь".

Ч. 2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно положень ч. 3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, враховуючи відсутність заперечень кредиторів на нього, заяв кредиторів вимоги, яких забезпечені заставою майна, відомостей про вимоги щодо заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, суд встановив, що реєстр складений у відповідності з положеннями ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", містить відомості щодо кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені), тому включені до реєстру вимоги підлягають затвердженню у вказаних розмірах з вказівкою задоволення кожної черги.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. про розгляд вимог кредитора на виконання вимог ч. 3 ст. 106 ГПК України 16.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду були передані копії матеріалів оскарження ухвали, необхідних для розгляду апеляційної скарги, оскільки відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд враховує, що ч. 4 ст. 106 ГПК України передбачено, що подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

У судовому засіданні 18.12.2015р. представник кредитора ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" усно зазначив, що заперечень стосовно затвердження реєстру вимог кредиторів СВК „Промінь" не має.

У судовому засіданні 18.12.2015р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ратушний А.І. усно клопотав про затвердження реєстру вимог кредиторів СВК „Промінь" та вказав, що подача апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. не перешкоджає продовженню розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе затвердити поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ч.8 ст.23, ст. ст.25, 26, ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення.

№ з/пВідомості про кредитораВид вимогРозмір вимог, гривеньЧерговість задоволення вимог

Відомості про кредитора заявлених кредиторомвизнаних боржником
1.ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" (65016, м. Одеса, вул. Гаршина, 3, )основний борг956 166, 44 грн.956 166, 44 грн. .4
неустойка(пеня, штраф) 122 500 грн. 122 500 грн. 6
судові витрати12 180 грн. 12 180 грн. 1
2.ДПАТ „НАК „Укагролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, )основний борг1 459 555, 23 грн. 1 459 555, 23 грн. 4
неустойка(пеня, штраф)91 361, 28 грн. 91 361, 28 грн. 6
судові витрати2 436 грн. 2 436 грн. 1
3.ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) інн НОМЕР_1)основний борг200 000 грн. 200 000 грн. 4
неустойка(пеня, штраф)- - -
судові витрати- - -

2. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3.Зобов'язати розпорядника майном арбітражного керуючого Ратушного А.І. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів надати до суду.

4. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно ч.4 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

5. Призначити засідання суду на 21.01.2016р. об 11 год 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

6. Зобов'язати надати:

боржника: статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2012-2015рр.; аудиторські висновки; звіти за 2012-2015рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи; відзиви на заяви кредиторів;

розпорядника майном боржника: звіт про процедуру розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол зборів кредиторів;

комітет кредиторів: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів.

Копію ухвали надіслати СВК „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16 А).

Суддя Л.І. Грабован