overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15р. Справа № 904/10343/15

За позовом Фермерського господарства "ЛАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України"

про стягнення 81 466 грн. 00 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1- керівник, ОСОБА_2 - дов. від 28.09.2015 року

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерського господарства "ЛАН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України" заборгованості у сумі 81466 грн.00 коп.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.01.2015 року о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул Куйбишева 1-а.

2. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу- відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.15р. Справа № 904/10694/15

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 18993,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини першої ст.54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В силу пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Так, Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку нарахувань на суму основного боргу, а саме механізму розрахунку суми 3% річних, пені та збитків від інфляції із визначенням вихідних даних (дата початку прострочки та закінчення, розмір застосованої облікової ставки НБУ тощо).

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 частини першої ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 частини першої ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі квитанція №3708 від 21.09.15р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.15р. Справа № 904/7810/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 15 198 161 грн. 83 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 15 198 161 грн. 83 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2014 року у звязку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи №904/7810/15 в колегіальному складі суду.

Листом господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.15 повідомлено сторін, що слухання справи №904/7810/15, призначене на 07.12.2015 об 11.00 не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді О.В. Ліпинського на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що суддя Ліпинський О.В. вийшов з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.15 о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та судового експерта обовязкова.

4. До засідання надати:

Відповідачу - звіт про споживання електроенергії за період з лютого 2013 по листопад 2013.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.15р. Справа № 904/10743/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "КМ Еліт", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 111 741, 51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.15 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів (договору, накладних, довіреностей) - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.15р. Справа № 904/10757/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпромехбудтранс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору від 15.11.2001р. оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 906/1680/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участі секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглядає справу за позовом: ОСОБА_1 банку України в особі Фабрики банкнотного паперу НБУ (м. Малин)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (м. Малин)

про стягнення 2971,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2А дов. №б/н від 04.08.2015

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 банком України в особі Фабрики банкнотного паперу НБУ (м. Малин) пред'явлено позов до відповідача ТОВ "Папір-Мал" (м. Малин) про стягнення на його користь 2971, 90 грн., з яких: 2807, 54 грн. пені та 2971, 90 грн. 3% річних з простроченої суми.

Ухвалою від 27.11.2015р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи судом перевірено та встановлено, що позивач належним чином повідомлений про участь в судовому засіданні.

До почтаку розгляду справи позивачем не подано заяву про зміну предмету та підстави позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав.

З урахуванням ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України, для надання можливості відповідачу взяти участь в змагальному процесі на спросотування доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" січня 2016 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3 . Відповідачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 27.11.2015р. шляхом надіслання витребуваних доказів на адресу суду.

4. Явка уповноважених представників сторін спору в засідання суду не обов'язкова.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу в особі Фабрики банкнотного паперу ОСОБА_1 банку України (11602, м. Малин, Житомирської обл., вул. Приходька, 62) простою

4 - відповідачу ТОВ "Папір-Мал" (11602, м. Малин, Житомирської обл., вул. Неманихіна, 2) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 907/997/15

Розглянувши матеріали справи
За позовом відділу охорони здоровя Перечинської районної державної адміністрації, смт. Перечин
До відповідача 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ужгород
До відповідача 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево
Про стягнення 5892,78 грн.
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача Пеняк І.В., предст. за дов. від 21.07.15 №1148;
від відповідача 1 - Карпій М.В., прдст. за дов. від 02.09.15 №6029;
від відповідача 2 - не з"явився;
СУТЬ СПОРУ: стягнення 5892,78 грн.
В судовому засіданні оголошувались перерви з 01.10.15 до 09.10.15 до 11:30год., до 28.10.15 до 10:00год., до 09.11.15 до 15:00год., до 11.11.15 до 10:00 год., до 26.11.15 до 15:00 год. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України
ВСТАНОВИВ:

Залучений до участі у справі відповідач 2 витребуваних судом документів не подав, в судове засідання не з"явився, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2015 р. о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , каб. 409.
3. Зобов"язати відповідача 2 подати господарському суду письмовий відзив на позов з врахуванням процесуального статусу відповідача.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 4/164/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.2015 Справа № 908/6099/15

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 79-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Аверс-Трейд, (69002, м. Запоріжжя, вул. Димирова, буд. 54)

про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №600268 від 25.09.2015р. у доданій редакції

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 29, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/6099/15.

Присвоїти справі № 908/6099/15 номер провадження 4/164/15.

2. Призначити справу № 908/6099/15 до розгляду на 25.01.2016 р. об 11_год. 10_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) в обґрунтування заявлених позовних вимог; докази невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора та позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; докази належного виконання взятих на себе зобовязань; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 27/197/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.2015 Справа № 908/6085/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Асоціації фермерів «Черемшина» (74440 Херсонська область, В-Рогачинський район, с. Зелене, вул. Чапаєва, 27)

до Приватного підприємства «Агротон» (69060 м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117, 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122)

про визнання права власності

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/197/15.

3. Справу призначити до розгляду на 20 січня 2016р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача, надати докази на підтвердження того що вказаний у позові трактор колісний, реєстраційний № НОМЕР_1, марка Беларус-82.1, 2005 року випуску, заводський № 80810219, двигун № НОМЕР_2, № 402341, обєм двигуна-4750, особисті відмітки Д/Р ТН 074891 від 22.07.2005р., згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серія АБ № 225816 від 26.07.2005р. належить Асоціації фермерів «Черемшина» та на якому праві (наприклад на праві власності, праві володіння чи ін. праві), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), надати докази права власності на предмет спору, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.12.2015 Справа № 908/5073/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р. у справі № 908/5073/15
Рішення вступило в законну силу з 11.12.2015р.

Наказ дійсний для предявлення для виконання до державного виконавця до 11.12.2016р.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2015 р. Справа № 909/1314/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: м.Дніпропетровськ, а/с 1800, 49027

до відповідача: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 14 942,84 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №56 від 22.01.2010 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало позов до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14 942,84 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2015 р.

В судове засідання 15.12.2015 р. представник відповідача не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Оскільки суду невідомо про причини неявки представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.