УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/28381/15

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Київської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Академія"

про стягнення 42 383, 59 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Хмелюк А.П.

від відповідача: Базик О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Київської філії звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Академія", про стягнення заборгованості у розмірі 42 383,59 грн. за договором про надання послуг №26 від 01.05.2012 р., з яких: 38 950,40 грн. - основна заборгованість, 3 237,97 грн. - пеня та 195,22 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28381/15, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 3 237,97 грн. - пені та 195,22 грн. - 3 % річних у зв'язку із сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Академія" суми основного боргу, та заяву про відмову від позову в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 38 950, 40 грн.

Представник відповідача надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечив, мотивуючи свої заперечення тим, що відповідачем сплачено на рахунок Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Київської філії заборгованість, а тому у задоволенні позову просив відмовити повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р., № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Академія" Хмелюк Анною Петрівною, позивач відмовився від частини позовних вимог, відмова позивача від частини позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Академія" від частини позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі №910/28381/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Академія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Академія" в частині стягнення основної заборгованості у розмірі - 38 950, 40 грн.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ :

1.Прийняти відмову Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Київської філії від позову в частині стягнення основної заборгованості у розмірі - 38 950, 40 грн.

2.Припинити провадження у справі №910/28381/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Академія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Академія" в частині стягнення основної заборгованості у розмірі - 38 950, 40 грн.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.