УХВАЛА

15.12.2015Справа № 910/29840/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління

магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

До Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони"

Про стягнення 6 750,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Овдіна Ю. Б. - по дов. № 2-248 від 22.10.2015

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони" про зобов'язання останнього провести коригування вартості робіт на суму 6 750,00 грн. в сторону її зменшення та стягнення з ДП "Управління відомчої воєнізованої охорони" збитків у розмірі 6 750,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29840/15 та призначено справу до розгляду на 08.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2015, у зв'язку з не з'явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.11.2015, розгляд справи № 910/29840/15 було відкладено до 15.12.2015.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору ( ст.65 Господарського процесуального кодексу України) ухвалою про порушення провадження у справі від 25.11.2015. та ухвалою суду від 08.12.2015 позивача було зобов»язано надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, якісну (яку можливо вільно читати) копію (повну редакцію) договору № від 20.11.2013, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Позивачем вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 25.11.2015 не виконано. Поважні причини не виконання вимог ухвали суду від 25.11.2015 у позивача відсутні.

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що неподання позивачем доказів ( укладеного між сторонами договору) з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Дії позивача щодо неподання витребуваних судом доказів, розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідач в судове засідання 15.12.2015 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 25.11.2015 не виконав.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.11.2015, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.15 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Втрете зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 25.11.2015, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- якісну (яку можливо вільно читати) копію (повну редакцію) договору № від 20.11.2013;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 25.11.2015, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова