РІШЕННЯ

14 грудня 2015 року Справа № 913/1111/15

Провадження №15/913/1111/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромсервіс, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 74269 грн 00 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність б/н від 07.12.2015;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромсервіс звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості за договором поставки №386/14-4 РА від 16.04.2014 в сумі 74269 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.11.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 14.12.2015.

Клопотанням №14/07 від 10.12.2015 позивач просив суд у разі неявки представника відповідача розглянути справу за наявними в ній письмовими матеріалами.

Відповідач клопотанням б/н від 11.12.2015, яке отримано судом на електронну адресу, просив суд відкласти розгляд справи, у звязку з відрядженням представника до м.Черкаси та наданням додаткового часу для мирного урегулювання даного спору.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, не забезпечив явку представника у судове засідання. Ненадання відзиву на позовну заяву та не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 14.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромсервіс (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит (покупець, відповідач) 16.04.2014 був укладений договір поставки №386/14-4РА, за умовами якого в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобовязався поставити у власність покупця продукцію і/або обладнання виробничо-технічного призначення (продукція), в асортименті, кількості, в строки, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, що є невідємними частинами до цього договору (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору покупець зобовязався прийняти і оплатити продукцію, що поставляється в його власність, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.4.1 договору поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в строки, узгоджені сторонами в специфікаціях до цього договору. Під партією продукції сторони розуміють любу кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість і/або одним товаросупровідним документом.

Умови поставки продукції DDP згідно Інкотермс-2000, з урахуванням умов і застережень, що містяться в цьому договорі і/або відповідних специфікаціях до нього (п.4.2 договору).

В п.5.1 договору сторони передбачили, що загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, що є невідємною частиною цього договору. В будь-якому випадку, загальна орієнтовна сума договору не повинна перевищувати суму 498000 грн 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п.5.3 договору розрахунки за продукцію, що поставляється постачальником за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 90 календарних днів з дати поставки відповідної продукції, якщо іншій строк і порядок оплати не обумовлений сторонами в специфікаціях до цього договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Згідно з п.8.1 договору цей договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх зобовязань, загальний строк дії договору з урахуванням строку поставки і оплати встановлюється до 31.12.2014 включно. У випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобовязань, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобовязань.

16.04.2014 між сторонами була підписана специфікація до договору поставки №386/14-4 РА від 16.04.2014, в якій сторони визначили номенклатурний номер, найменування продукції, номер та індекс стандартів, ТУ і т.п., одиницю виміру, кількість, ціну, вартість, строк поставки та код поставки. Загальна вартість вказаної специфікації складає 154376 грн 04 коп., в т.ч. ПДВ 20%.

16.04.2014 між сторонами була підписана специфікація до договору поставки №386/14-4 РА від 16.04.2014, в якій сторони визначили номенклатурний номер, найменування продукції, номер та індекс стандартів, ТУ і т.п., одиницю виміру, кількість, ціну, вартість, строк поставки та код поставки. Загальна вартість вказаної специфікації складає 22512 грн 00 коп., в т.ч. ПДВ 20%.

08.05.2014 між сторонами була укладена додаткова угода №1, якою сторони внесли зміни в п.4 специфікації 2/4 до договору №386/14-4РА від 16.04.2014: Умови оплати продукції за цією специфікацією: шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника: в сумі -29265 грн 60 коп. з ПДВ з відстрочкою платежу 90 днів, з моменту поставки; в сумі 125110 грн 44 коп. з ПДВ з відстрочкою платежу 30 днів з моменту поставки.

22.07.2014 між сторонами була підписана специфікація до договору поставки №386/14-4 РА від 16.04.2014, в якій сторони визначили номенклатурний номер, найменування продукції, номер та індекс стандартів, ТУ і т.п., одиницю виміру, кількість, ціну, вартість, строк поставки та код поставки. Загальна вартість вказаної специфікації складає 45868 грн 20 коп., в т.ч. ПДВ 20%.

На виконання вказаних умов договору поставки №386/14-4РА від 16.04.2014 позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною №РН1-0421 від 22.07.2014 на суму 94269 грн 00 коп.

Відповідач поставлений товар оплатив частково в сумі 20000 грн 00 коп. (платіжне доручення № від 13.11.2014), внаслідок чого розмір заборгованості склав 74269 грн 00 коп., за стягненням яких позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами по справі договір №386/14-4РА від 16.04.2014 є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В п.5.3 договору сторони передбачили, що розрахунки за продукцію, що поставляється постачальником за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 90 календарних днів з дати поставки відповідної продукції, якщо іншій строк і порядок оплати не обумовлений сторонами в специфікаціях до цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Факт поставки позивачем продукції відповідачу за договором поставки №386/14-4РА від 16.04.2014 підтверджений матеріалами справи, в т.ч. видатковою накладною №РН1-0421 від 22.07.2014 (а.с.9), довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с.10), товарно-транспортною накладною, податковою накладною.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в обумовлений п.5.3 договору поставки №386/14-4РА від 16.04.2014 строк оплату не здійснив, внаслідок чого має місце неналежного виконання своїх зобовязань за зазначеним договором відповідачем.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №386/14-4РА від 16.04.2014 в сумі 74269 грн 00 коп.

Відносно клопотання відповідача б/н від 11.12.2015 про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване відрядженням представника відповідача до м.Черкаси та необхідністю надання додаткового часу для мирного урегулювання даного спору.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підтвердження своїх доводів про відрядження представника до м.Черкаси відповідачем надано копію наказу №297 від 11.12.2015 про відрядження начальника юридичного відділу ОСОБА_2 в м.Черкаси до господарського суду Черкаської області для участі у судових засіданнях строком на 2 робочих дні з 14.12.2015 так опію довіреності на ОСОБА_2

Суд вважає вказані доводи необґрунтованими, оскільки відповідачем не надано суду доказів того, в яких саме судових засіданнях господарського суду Черкаської області, у яких справах, прийматиме участь начальник юридичного відділу ОСОБА_2.

Крім того, ч.ч.1-3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Таким чином, представляти інтереси відповідача в судових засіданнях має право будь-яка особа на підставі довіреності, і господарський суд ухвалою від 27.11.2015 не обмежував відповідача у даному праві. Крім того, явка представників сторін судом не визнавалась обовязковою.

Також відповідачем не надано суду доказів того, що між сторонами ведуться перемови про мирне врегулювання спору.

Господарський суд вважає, що матеріали справи містять всі необхідні докази для прийняття рішення по суті спору, з огляду на що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та судом відхиляється.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, проспект Гвардійський, б.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 37713861, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромсервіс, вул.Фрунзе, б.8, м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 33115728, заборгованість за поставлену продукцію в сумі 74269 грн 00 коп., судовий збір у сумі 1218 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.12.2015.

Суддя С.В. Смола