ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 35/5005/8592/2011

За заявою: Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

Про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.11 р.

У справі:

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Фіночко В.Д., посв. № 029553 від 13.10.2014 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області за № 35/5005/8592/2011 від 27.09.2011 року позов Виконуючого обов'язки прокурора міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області задоволено, зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути до земель Дніпродзержинської міської ради земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0006), що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Алчевська, загальною площею 0,0099 га (0,0013 га для розміщення торгівельного кіоску, 0,0058 га для розміщення літнього майданчика та 0,0028 під проходами, площадками), з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення торгівельного кіоску та літнього майданчика, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету України державне мито 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду, Господарським судом Дніпропетровської області 11.10.2011 року видано наказ.

25.11.2015 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпродзержинської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення від 27.09.2011 року.

У зв'язку з тим, що суддю Широбокову Л.П. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл, на підставі якого вищезазначену заяву передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015 року заяву прийнято до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема. змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з приписів п.7.1. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" N 9 від 17.10.2012р., господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Згідно з п.7.1.3 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" N 9 від 17.10.2012р. під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення. Зміни одного способу та порядку виконання судового рішення на інший пов'язані з обов'язковим його виконанням незалежно від того, яким чином це відбувається - добровільно чи примусово. Про зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови суду або про відмову у їх задоволенні виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому законом порядку (п.3 рішення Конституційного Суду України від 25.04.12р. №11-рп/20121944).

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами.

Враховуючи ті обставини, що рішення суду у виконавчому провадженні не виконане, його виконання пов'язане з особистим вчиненням боржником у виконавчому провадженні певних дій, які боржник не вчиняє, порядок та спосіб виконання рішення суду по справі №35/5005/8592/2011 потребує зміни.

Однак, проаналізувавши положення п.7.1. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" N 9 від 17.10.2012р., встановлено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право змінити спосіб та порядок їх виконання у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання.

Тобто, зміна способу та порядку виконання рішення можлива лише в межах строку предявлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ видано 11.10.2011 року зі строком пред'явлення до 12.10.2012 року. Державним виконавцем 09.07.2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Таким чином, на момент звернення заявника із даною заявою до суду, строк пред'явлення виконавчого документу скінчився. В свою чергу, позивачем не надано доказів переривання або поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, Дніпродзержинська міська рада звернулась з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення поза межами строку пред'явлення наказу, а відтак в задоволенні останньої слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.11 р. відмовити

Суддя ОСОБА_2