ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14 грудня 2015 р. ОСОБА_1 № 903/1109/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1"

про стягнення 63 288,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть: Позивач ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" ставить вимогу стягнути з відповідача ТзОВ "Нова ОСОБА_1" 48 770,98 грн. заборгованості з оплати товару, 522,33 грн. 3% річних, 8610,23 грн. пені та 4877,10 грн. штрафу.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що 25.06.2014 року між сторонами по справі було укладено договір дистрибуції №ВД 21-6-14; відповідно по п.1.1 якого позивач зобовязався передавати у власність відповідача кондитерську продукцію в асортименті, погодженому сторонами в специфікації, в кількості та терміни погоджені в замовленні, а відповідач (Дистрибютор) приймати продукцію та оплачувати її на умовах договору та додатків до нього.

Поставка продукції на суму 54 802,62 грн. проводилась по видаткових накладних, 20.05.2015 року повернуто продукції на суму 323,43 грн., що підтверджується накладною №24340. З врахуванням часткової оплати та повернення продукції, заборгованість з оплати товару становить 48 770,98 грн., на яку згідно п.10.2 нараховано пеню в сумі 8610,23 грн. та штраф в розмірі 4877,10 грн., згідно ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних в сумі 522,33 грн. та інфляційні в сумі 507,37 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 30.11.2015 року позивач листом від 09.12.2015 року № 2501 уточнив прохальну частину позову та просить стягнути з відповідача 48 770,98 грн. заборгованості за товар, 522,33 грн. 3% річних, 8 610,23 грн. пені, 4 877,10 грн. штрафу та 934 грн. інфляційних втрат. Тобто даним листом загальна ціна позову позивачем збільшена в частині інфляційних втрат на 426,63 грн.

Однак доказів направлення даного листа відповідачу не представлено. Тому суд розглядає спір в межах ціни позову зазначеної в позовній заяві № 1926 від 01.10.2015 року, а саме 63 288,01 грн.

Відповідач пояснень по суті заяви не представив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Позивач подав клопотання за №2246 від 06.11.2015 року про розгляд справи без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Оскільки підстави відкладення розгляду справи відсутні, суд розглядає спір за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2014 року між ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" (постачальник) та ТзОВ "Нова ОСОБА_1" (дистрибютор) було укладено договір дистрибуції № ВД 21-6-14 (а.с. 5-7).

Згідно п. 1.1 даного договору, постачальник зобов'язується передавати у власність дистриб'ютора кондитерську продукцію в асортименті, погодженому сторонами в специфікації, в кількості та в терміни, погоджені сторонами в замовленні, а дистрибютор зобов'язується приймати продукцію та оплачувати її на умовах даного договору та додатків до нього.

Пунктом 3.10 передбачено, що датою поставки продукції є дата підписання накладної представниками обох сторін на підтвердження чого прийняття продукції дистриб'ютором від постачальника та є основою для проведення розрахунків.

На виконання умов договору відповідачу по видаткових накладних № ВХК00037760 від 28.02.2015 року на суму 4 289,40 грн., № ВХК0042602 від 17.03.2015 року на суму 4 011,78 грн., № ВХК0052742 від 31.03.2015 року на суму 5 619,12 грн., № ВХК0070547 від 27.04.2015 року на суму 9 507,52 грн., № ВХК0080558 від 11.05.2015 року на суму 13 938,64 грн., № ВХК0085739 від 18.05.2015 року на суму 5 961,41 грн., № ВХК0095796 від 31.05.2015 року на суму 5 538,92 грн., № ВХК0103069 від 22.06.2015 року на суму 5 935,83 грн., було поставлено товару на загальну суму 54 802,62 грн., з якої 20.05.2015 року по накладній № 24340 повернено на суму 323,43 грн., накладних № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 04.06.2015 року на суму 951,42 грн.

Згідно п. 7.3 договору (з врахуванням протоколу розбіжностей) дистриб'ютор зобов'язаний оплатити отриману продукцію по ціні, що зазначена в накладних на передачу продукції, протягом 21 календарного дня з моменту поставки продукції постачальником дистрибютору. Оплата продукції дистрибютором проводиться на рахунок постачальника, або шляхом внесення грошових коштів готівкою до каси постачальника. У випадку не оплати дистрибютором продукції протягом терміну, визначеного в пункті 7.3 даного договору, вважається, що після спливу вказаного терміну дистрибютор користується грошовими коштами постачальника. Розмір процентів за користування чужими грощовими коштами становить 3% річних від ціни несвоєчасно оплаченої продукції за кожен день користування грошовими коштами.

Однак відповідачем 12.06.2015 року проведена оплата продукції лише на суму 3 000,00 грн. Залишок боргу, що залишився не сплачений та строк оплати якого минув, згідно вимоги позивача становить 48 770,98 грн.

Згідно загальних норм ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Умовами договору, а саме п. 7.3 передбачена оплата продукції протягом 21 календарного дня з моменту її поставки.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 10.2 договору (з врахуванням протоколу розбіжностей) встановлено що у випадку невиконання дистрибютором термінів оплати, передбачених даним договором, дистрибютор зобов'язаний сплатити постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченої продукції, за кожен день прострочення платежу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. У разі прострочення за отриманий товар більше ніж на 60 календарних днів, дистрибютор сплачує постачальнику штраф в розмірі 10% від несплаченої суми.

За розрахунком позивача сума пені складає 8 610,23 грн., розмір штрафу 4 877,10 грн. (а.с. 47,50).

При цьому оплату товару на суму 3 000,00 грн. (12.06.2015 року) та повернення на суму 1 274,85 грн. (20.05 та 04.06.2015 року) враховано по накладним від 28.02 та 17.03.2015 року.

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

По розрахунках позивача долучених до позовної заяви, сума інфляційних втрат складає 507,37 грн., 3% річних 522,33 грн.

Враховуючи те, що заборгованість підтверджена матеріалами справи, пеня, штраф та 3% нараховані з врахуванням умов договору (п. 7.3, 10.2), а інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, вимога позивача про стягнення з відповідача 63 288,01 грн. (ціна позову) підставна і підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1" (вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська область 43023, ) на користь публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" (вул. Транспортна, 33, м. Ватутіне, Черкаська область 20250, ) 63 288,01 грн., з них: 48,770,98 грн. основної заборгованості, 8 610,23 грн. пені, 4 877,10 грн. штрафу, 522,33 грн. 3% річних та 507,37 грн. інфляційних втрат, а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 218,00 грн., всього 64 506,01 грн. (шістдесят чотири тисячі пятсот шість гривень і одна копійка).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

17.12.2015

Суддя С. В. Костюк