ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 924/1661/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО", м. Волочиськ, Хмельницька область

до 1. приватного підприємства "Миролюбівське", с. Миролюбівка, Житомирський район, Житомирська область

2. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький район, Хмельницька обл.

про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 41238,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за - довіреністю від 01.06.2015 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з приватного підприємства "Миролюбівське" та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" 81238,21 грн., з них 13668,15 грн. пені, 13778,62 грн. штрафу, 10681,05 грн. тридцять шість відсотки річних, 14345,91 грн. інфляційних витрат, нарахованих за невиконання договірних зобов'язань щодо оплати отриманого товару згідно договору поставки №141-08/14 ЖТ від 23.08.2014 року, укладеного між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (постачальник) та приватним підприємством "Миролюбівське" (покупець).

В обґрунтування своїх вимог посилається на умови договору поставки №141-08/14 ЖТ від 23.08.2014р. з додатками, договір поруки №141-08/14ЖТ від 25.08.2014р., укладений між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" та виробничим сільськогосподарським кооперативом "Шпичинці", ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 524, 525, 526, 533, 553, 554, 625, 632 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні 27.10.2015р.

Ухвалою суду від 11.11.2015р. задоволено заяву представника позивача від 11.11.2015р. про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою суми заборгованості ПП "Миролюбівське", а саме 03.11.2015р. у сумі - 40000,00 грн., з яких погашено 28 764,48 грн. основного боргу та 11235,52 грн. пені по договору поставки №141-08/14 ЖТ від 23.08.2014р. Тому, предмет позову у справі склали вимоги позивача про стягнення солідарно з приватного підприємства "Миролюбівське" та Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" грошових коштів в сумі 41 238,21 грн., з них 2432,63 пені, 13778,62 грн. штрафу, 10681,05 грн., тридцять шість відсотків річних, 14345,91 інфляційних втрат.

08.12.2015р. повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заву про відмову від позову в якій вказав, що відповідач розрахувався з позивачем за поставлений товар згідно договору поставки №141-08/14ЖТ від 23.08.2014р. Просив суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі №924/1661/15. Зазначив, що наслідки відмови від позову відомі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили, витребуваних ухвалою суд документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову обґрунтована врегулюванням спору в добровільному порядку та відсутністю у позивача до відповідача майнових претензій.

Вказана заява від імені позивача підписана уповноваженою особою, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, в зв'язку з чим суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, провадження у справі №924/1661/15 підлягає припиненню.

Керуючись п 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №924/1661/15 припинити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу 1 (12453, Житомирська обл., Житомирський район, с. Миролюбівка, вул. Петровського, буд. 1).

3 - відповідачу 2 (31322, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Шпичинці) ------------------------------------------------ всім реком. з повідомленням.