У Х В А Л А

16.12.2015Справа № 905/2695/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "Златобанк"

про стягнення 31 533,43 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідачаЦеренюк І.С. - представник за довіреністю № 84 від 11.09.15

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "Златобанк" про стягнення безпідставно утримуваних коштів в розмірі 31 533,43 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2015 року справу № 905/2695/15 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ господарського суду міста Києва, справу № 905/2695/15 передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 суд прийняв справу № 905/2695/15 до свого провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні 16.12.2015.

15.12.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач заначає, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач перебуває в стані припинення. Оскільки позивач в силу існуючих умов та обставин не має можливості витребувати у відповідача докази, які б підтверджували факт та розмір коштів (ціну позову), що незаконно утримуються відповідачем, позивач просить суд витребувати у відповідача довідки про залишки на рахунках ТОВ "Краматорський феросплавний завод" станом на дату подачі позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 16.12.2015, з'явився представник відповідача.

На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі відповідач через канцелярію суду подав письмовій відзив для долучення до матеріалів справи, з якого вбачається наступне.

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права встановлених законом. Оскільки позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити переказ грошових коштів за договором банківського рахунку у період запровадження в банку ліквідаційної процедури, то виконання зазначеної операції обмежувалось останнім відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 та п. 2 ст. 46, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, вимоги позивача до банку, який знаходиться у процедурі ліквідації, можуть бути заявлені лише у формі заяви про визнання кредиторських вимог та включення їх до переліку вимог кредиторів.

У судовому засідання представник відповідача щодо клопотань позивача про відкладення розгляду справи та витребування доказів заперечував.

Дослідивши клопотання позивача, суд вирішив в порядку ст. 38 ГПК України задовольнити його та витребувати у відповідача необхідні докази для долучення до матеріалів справи.

У судовому засідання представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/2695/15.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника позивача та враховуючи необхідність отримання додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/2695/15 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд заяви на 20.01.16 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази щодо розміру залишку грошових коштів позивача на банківських рахунках відповідача станом на момент звернення з позовною заявою.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 19.01.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин