overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 924/1666/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародного співробітництва і торгівлі", м. Хмельницький

до 1. Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії товарної біржі "Електронні торги України" в місті Хмельницькому, м. Хмельницький

2. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деражня-млин", м. Деражня Хмельницької області

4. Відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції, м. Деражня Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1

про визнання недійсними електронних торгів

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - ліквідатор;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: ОСОБА_3 - за довіреністю від 08.06.2015р.;

відповідача 4: ОСОБА_4 - за довіреністю від 04.02.2015р.

третьої особи: ОСОБА_1

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, оформлених протоколом проведення електронних торгів № 6114 від 09.10.2014р. (реєстраційний номер лота 5388) з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджених актом державного виконавця від 23.10.2014р. про реалізацію предмета іпотеки, який знаходяться в Хмельницькій області, м. Деражня, вул. Миру, буд. 80/1 та належить на праві власності ТОВ "Центр міжнародного співробітництва і торгівлі" (дев'ять об'єктів нерухомого майна загальною площею 1007,4 кв. м).

У звязку з неявкою представників відповідача 1 та відповідача 2, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1666/15 відкласти на 10:00 год. "24" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1, надати суду письмові пояснення по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (усім - рек. з повід.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, буд. 9, оф. 2); 3 - відповідачу 2 (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 73).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 14/657

вх. № 8163/15 від 02.04.2015

вх. № 8162/15 від 02.04.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витра арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському

районі

до боржника приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 10 год. 20 хв. 23 квітня 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторі.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи з проведення процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3),

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 925/1243/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-01/08/411-2015 від 14.12.2015 року арбітражного керуючого-розпорядника майна Борейка В.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном банкрута з 12.08.2015 року по 14.12.2015 року в сумі 12 753,45 грн.

у справі №925/1243/15

за заявою ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства "Будівельна компанія 2005"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого-розпорядника майна Борейка В.А. надійшло клопотання №02-01/08/411-2015 від 14.12.2015 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном банкрута з 12.08.2015 року по 14.12.2015 року в сумі 12 753,45 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання розпорядника майна Борейка В.А. призначити у судовому засіданні на 1100 годину 19 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Зобов'язати розпорядника майна Борейка В.А.: надати суду протокол зборів комітету кредиторів, яким погоджено затвердження 10 614,87 грн. оплати послуг та 2 138,58 грн. витрат.

Викликати у судове засідання представників комітету кредиторів та розпорядника майна.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 925/1816/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 21 887 428,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 16.11.2015 на 10 годину 40 хвилин 15.12.2015, проте його представник у це судове засідання не зявився, Натомість відповідач заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю зявлення його представника у вказане судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 12 січня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу подати до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 925/1823/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Релакс-2012" до публічного акціонерного товариства Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" про стягнення 57500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 18.11.2015 на 12 годину 30 хвилин 15.12.2015, проте його представник у судове засідання не зявився, натомість заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю зявлення у це судове засідання..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 12 січня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу подати до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа №1/198-44/35

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Квазар"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2015

у справі № 1/198-44/35

за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України

про поворот виконання рішення суду у справі № 1/198-44/35

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар"

до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України

про стягнення 2 424 808,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 справу № 1/198-44/35 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Квазар" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.12.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 1/198-44/35 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Квазар" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 1/198-44/35 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 09.12.2015 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2015 р. Справа №910/25007/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015

у справі № 910/25007/15

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

до Публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відокремлений підрозділ державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1

про визнання іпотеки такою, що припинена

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/25007/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/25007/15 призначити на 27.01.2016 о 15:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/24562/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірекс ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/24562/15 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірекс ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії, перерахувати кошти, ціна позову 44 552,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/24562/15 в задоволені позовних вимог ТОВ "Полірекс ЛТД" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Полірекс ЛТД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/24562/15 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Полірекс ЛТД" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірекс ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/24562/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2016 року о 10 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/26473/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва"

2. Київська міська рада

про спонукання укласти додаткову угоду

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" по справі № 910/26473/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.01.2016 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/22540/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія" Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року

по справі № 910/22540/15 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія" Київводоканал"

до житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3"

про стягнення 20429,03 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія" Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року по справі № 910/22540/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2016 року на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/25210/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015

у справі № 910/25210/15 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

про стягнення 20598,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 (повний текст рішення складено 24.11.2015) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" страхове відшкодування в розмірі 14570,56 грн., втрати від інфляції у розмірі 5759,20 грн., 3 % річних 384,42 грн. 42 коп., судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ХДІ страхування" 02.12.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/25210/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/25210/15 призначити на 26.01.2016 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.15 Справа № 5010/613/2012-18/27

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк", за № 12-4-5/305 від 27.11.15

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.15

у справі № 5010/613/2012-18/27

за позовом: ПАТ "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: ТзОВ «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг» м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: ТзОВ «Кондитерський торговий дім «Берест-Рошен»,м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Бакалія", м. Івано-Франківськ

про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.12 у справі № 5010/613/2012-18/27 за нововиявленими обставинами

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 21.01.2016 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідачів та третю особу подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк".

4. Участь представників сторін та третьої особи.

5. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.