overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 904/8903/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт"
на постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт"
на дії у справіДержавного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Д.В. господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт"
простягнення заборгованості,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 30.12.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 926/798/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову та на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року господарського суду Чернівецької області від 03.09.2015 року
за скаргою публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на діїПершотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції
у справі господарського судуЧернівецької області
за позовомпублічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"
простягнення 777 509,18 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року та на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 03.09.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 30.12.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/8062/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Мурен"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомкомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мурен"
простягнення 65 589,05 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, товариство з обмеженою відповідальністю "Мурен" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мурен" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мурен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року у справі №910/8062/15-г.

3. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мурен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 13.01.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 14/345-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДніпропетровської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.15
у справі№14/345-10
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДніпропетровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5"
третя особаКомунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради
проусунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5"
доДніпропетровської міської ради
третя особаДержавне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова"
провизнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.15 у справі №14/345-10. Колегія суддів вважає за необхідне відновити строк на подачу касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.15 по справі №14/345-10 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.12.15 о 1100 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 5023/5022/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),
СуддівКондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,

розглянувши справу №5023/5022/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто" задоволено частково, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 року у справі №5023/5022/12, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, про що було проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

Проте, при виготовленні повного тексту, в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року пропущено слова "та ухвалу господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 року".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що в мотивувальній частині постанови викладено підстави скасування ухвали місцевого господарського суду, то вказана вище описка підлягає виправленню, шляхом включення до тексту резолютивної частини другого абзацу повного тексту постанови слів: "та ухвалу господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 року".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі №5023/5022/12, шляхом включення слів: "та ухвалу господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 року".

Другий абзац резолютивної частини повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі №5023/5022/12 читати як: "Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 року у справі №5023/5022/12 скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі №5023/5022/12.

Головуючий:П.А.Гончарук
Судді:І.Д.Кондратова
Л.В.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/15686/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року
у справі№910/15686/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД"
доКиївської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 2.Державної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання права власності на нерухоме майно

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.12.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 908/3478/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Бердянськ"
на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року господарського суду Запорізької області від 08.09.2015 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Бердянськ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД"
простягнення 19 516,63 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Бердянськ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 13.01.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 904/6412/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2015 року
у справі№ 904/6412/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
про стягнення 34 563 399,57 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року о 1010 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 915/359/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015
у справі№ 915/359/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доУправління державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області
простягнення 222392,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Управління державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 915/359/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 січня 2016 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 916/2703/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року господарського суду Донецької області від 12.08.2015 року
у справі господарського судуДонецької області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Шіппінг"
простягнення 6 534,25 дол. США, що еквівалентно 138 500,61 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року та на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 13.01.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 910/9960/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року
у справі№ 910/9960/15
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
про стягнення 17 421,36 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року о 1055 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 922/176/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"
про прийняття додаткової постанови (ухвали)

у справі № 922/176/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"
до1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 2) Корпорації "Співдружність "КОМП"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
провизнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткової постанови (ухвали) у справі № 922/176/15, та просило суд вирішити питання щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" з державного бюджету суму сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015.

Відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України унеможливлює розгляд зазначеної заяви.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати справу до Вищого господарського суду України.

В зв'язку з вищезазначеним колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" про прийняття додаткової постанови (ухвали) у справі №922/176/15 до надходження матеріалів справи № 922/176/15 на адресу Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 88, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" про прийняття додаткової постанови (ухвали) у справі № 922/176/15 до надходження матеріалів справи № 922/176/15 на адресу Вищого господарського суду України.

Про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" про прийняття додаткової постанови (ухвали) у справі № 922/176/15 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова