ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2015 р. Справа № 909/769/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши заяву у справі

за позовом: Першого заступника Військового прокурора

Західного регіону України

вул.Клепарівська, 20, м.Львів

в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні

функції в спірних відносинах

Міністерства оборони України

Повітрофлотський проспект, 6 , м. Київ

ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району,

вул. Національної Гвардії, 14-г, ОСОБА_1,76018

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд"

АДРЕСА_1,76000

Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області

вул. Василіянок, 6 ,м.Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаріс"

м. Київ, проспект Маяковського, 68, офіс 233

про відстрочення виконання судового рішення

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.15 винесеного у справі №909/769/15 відмовлено в задоволенні позову першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції в спірних відносинах , а саме, Міністерства оборони України та ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району до відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд" та Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно за №24084962 від 10.07.2014 виданого відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд", визнання за державою в особі Міністерства оборони України право державної власності на земельну ділянку площею 4,8625 га, яка знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ , вул. Чорновола 161-А, та витребування її з володіння ТзОВ "Екокомбуд" на користь держави в особі Міністерства оборони України, а також зобов"язати Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області зареєструвати за державою в особі Міністерства оборони України право власності на спірну земельну ділянку.

Вказаним рішенням також стягнуто з Міністерства оборони України та ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району в доход Державного бюджету по 56456,00грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення видано накази від 26.10.15.

Однак, позивач ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційна частина району звернулась до суду з заявою №11/1305 від 01.12.15 про відстрочення виконання рішення суду.

На виконання вимог ст. 91 ГПК України, супровідним листом від 06.11.15, матеріали даної справи разом із апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.15 по справі №909/769/15 надіслані до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

В зв"язку з відсутність в господарському суді матеріалів справи, що унеможливлювало розгляд заяви №11/1305 від 01.12.15 про відстрочення виконання рішення суду, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду поданої ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційною частиною району заяви до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом Вих №09-01/5941/15 від 04.12.15, матеріали даної справи повернуто на адресу місцевого суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду , виходячи з наступного.

Згідно п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" , заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Однак, до матеріалів заяви не додано доказів в підтвердження надіслання другій стороні копії цієї заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, не подання доказів надсилання другій стороні копії заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення заяви без розгляду.

В зв"язку з цим суд вважає, що заяву слід повернути позивачу, без розгляду.

Крім цього, слід зазначити , що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 , ст. 121 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційною частиною району №11/1305 від 01.12.15 про відстрочення виконання рішення суду та долучені до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Калашник В. О.