ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.12.15р. Справа № 904/9288/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 86 798,10 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 1804 від 04.11.2014р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" про стягнення 86 798,10 грн., з яких: 59 266,82 грн. - основний борг, 14 085,79 грн. - пеня, 817,51 грн. - 3 % річних, 12 627,98 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 010478 від 01.10.2005р. в частині оплати за поставлену теплову енергію.

Ухвалою суду від 23.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.11.2015р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 02.11.2015р.

16.11.2015р. розгляд справи відкладено на 07.12.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 24.11.2015р.

Відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2005р. між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" (споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії № 010478 (далі - договір).

За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 договору).

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостачання протягом 350 діб; технологічні потреби відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря по мірі необхідності (п. 2.1 договору).

Споживач зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни передбачені договором (п. 3.2.2 договору).

Енергопостачальна організація зобовязується забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з договором (п. 4.2.1 договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах на опалення за адресою вул. Батумська, 11, ТОВ фірма Комінцентр-Сервіс ЛТД розрахунковим способом (п. 5.2 договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п. 7.1 договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць , по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск отримання теплової енергії по формі додатку 4 (п. 7.2 договору).

Споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду за який він сплачує (п. 7.3 договору).

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяці слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 01.10.2008 року (п. 11.1 договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо з місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію у період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року на загальну суму 59 266,82 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт, а саме:

- акт прийому-передачі виконаних робіт за жовтень 2014р. на суму 433,92 грн. з ПДВ (а.с. 35);

- акт прийому-передачі виконаних робіт за листопад 2014р. на суму 6 388,24 грн. з ПДВ (а.с. 35);

- акт прийому-передачі виконаних робіт за грудень 2014р. на суму 12 104,76 грн. з ПДВ (а.с. 36);

- акт прийому-передачі виконаних робіт за січень 2015р. на суму 13 136,48 грн. з ПДВ (а.с. 37);

- акт прийому-передачі виконаних робіт за лютий 2015р. на суму 10 750,64 грн. з ПДВ (а.с. 38);

- акт прийому-передачі виконаних робіт за березень 2015р. на суму 10 942,99 грн. з ПДВ (а.с. 39).

- акт прийому-передачі виконаних робіт за квітень 2015р. на суму 5 509,79 грн. (а.с. 40).

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки:

- №010478 від 31.10.2014р. за жовтень 2014р. на суму 433,92 грн. з ПДВ (а.с. 28);

- №010478 від 30.11.2014р. за листопад 2014р. на суму 6 388,24 грн. з ПДВ (а.с. 29);

- №010478 від 31.12.2014р. за грудень 2014р. на суму 12 104,76 грн. з ПДВ (а.с. 30);

- №010478 від 31.01.2015р. за січень 2015р. на суму 13 136,48 грн. з ПДВ (а.с. 31);

- №010478 від 28.02.2015р. за лютий 2015р. на суму 10 750,64 грн.з ПДВ (а.с. 32);

- №010478 від 31.03.2015р. за березень 2015р. на суму 10 942,99грн. з ПДВ (а.с. 33);

- №010478 від 30.04.2015р. за квітень 2015р. на суму 5 509,79 грн. з ПДВ (а.с. 34);

Акти та рахунки відповідач отримав під розпис за жовтень 2014р. 05.11.2014р., за листопад 2014р. 05.12.2014р., за грудень 2014р 12.01.2015р., за січень 2015р. 04.02.2015р., за лютий 2015р. 05.03.2015р., за березень 2015р.-08.04.2015р., за квітень 2015р. 12.05.2015р. (а.с.43-46).

Позивач зазначає, відповідач порушення умов договору за поставну теплову енергію не сплатив, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 59 266,82 грн., що й стало причиною звернення до суду.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів сплати основного боргу у розмірі 59 266,82 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 59 266,82 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі - 14 085,79 грн., а також станом на 10.08.2015р. 3% річних у розмірі - 817,51 грн. та інфляційні втрати у розмірі - 12 627,98 грн.

Пунктом 8.2.3 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом проведено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він зроблений не вірно, а саме позивачем не враховано приписи ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України, згідно яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом здійснено перерахунок, згідно якого розмір пені становить - 14 083,07 грн.

При перевірці розрахунку розміру інфляційних втрат, суд встановив, що він також виконаний не вірно. За вказаний позивачем період розмір інфляційних втрат складає 12 504,37 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 86671,77 грн., з яких: 59 266,82 грн. - заборгованість за теплову енергію, 14 083,07 грн. - пеня, 817,51 грн. - 3% річних, 12 504,37 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 1,95 грн. (0,15%), на відповідача 1300,02 грн. (99,85%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 155А, ідентифікаційний код 05246906) на користь Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 86671,77 грн., з яких: 59 266,82 грн. - заборгованість за теплову енергію, 14 083,07 грн. - пеня, 817,51 грн. - 3% річних, 12 504,37 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 155А, ідентифікаційний код 05246906) на користь Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1300,02 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.12.2015

Суддя ОСОБА_2