ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 904/9090/15

За позовом комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник Касьян І.В. - довіреність № 5 від 30.12.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 13820,29грн.; пені у розмірі 2127,23грн.; 5828,32грн. інфляційних втрат та 464,32грн. трьох відсотків річних.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 209/07 від 13.10.2015р. ухвалою суду від 16.10.2015р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 05.11.2015р.

Розгляд справи відкладено з 05.11.2015р. на 10.12.2015р.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Позивач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями про явку представника відображеними в протоколі судового засідання від 05.11.2015р. та явкою представника в судове засідання.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 17.11.2015р. з відміткою представника відповідача про отримання ухвали суду 12.11.2015р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні відмовляється від позову в частині стягнення пені в сумі 2127,23 грн., суми збитків від інфляції - 5898,32 грн. та 3 % річних - 464,32 грн. Провадження у справі просить суд припинити.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Отже, господарський суд встановив наступне.

01.02.2006р. між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі по тексту - позивач, постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, споживач) укладено договір №2722 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пара (далі по тексту - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник взяв на себе зобов'язання відпускати споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пара на технологічні потреби, а споживач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) у строки, які передбачені даним договором.

Згідно дислокації до договору об'єктом теплопостачання є приміщення по вулиці Сиволапа, 33, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Згідно пункту 2.1 договору облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку теплової енергії або розрахунковим способом за їх відсутності.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем щомісяця, самостійно, в грошовій формі, або іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку "постачальник" має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії "споживачу".

Пунктом 3.3 договору визначено, що якщо споживач є суб'єктом іншого сектора господарювання економіки та не здійснив оплату за відпущену теплову енергію у строк, визначений п.3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п.п.4-7 ст.231 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року за № 543/96-ВР у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Договір діє з 01.02.2006р. по 31.12.2006р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляду. При заяві однієї із сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості споживача перед постачальником договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за споживачем, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості (пункт 6.1 договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином здійснивши поставку теплової енергії відповідачу, що підтверджується виставленими на оплату рахунками-фактури.

За період з 01.02.2013р. по 12.04.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 13820,29грн.

Відповідач існуючу перед позивачем заборгованість у розмірі 13820,29грн. сплатив 05.11.2015р., що підтверджується долученою самим позивачем копією квитанції №0.0.457091706.2 від 05.11.2015р. на суму 13820,29грн.

Крім того, відповідачем сплачено позивачу і судовий збір у розмірі 1218,00грн., що підтверджується долученою самим позивачем копією квитанції №0.0.457093505.2 від 05.11.2015р. на суму 1218,00грн.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 13820,29грн. господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

10.12.2015р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про припинення провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 2127,23грн., суми збитків від інфляції у розмірі 5898,32грн. та 3 % річних у сумі 464,32грн., у зв'язку з відмовою від позову в цій частині.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч.1). До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч.2). Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За результатами розгляду позовної заяви та заяви позивача про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 2127,23грн., суми збитків від інфляції у розмірі 5898,32грн. та 3% річних у сумі 464,32грн. в судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2015р. господарський суд роз'яснив представникам позивача наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив повноваження на вчинення цих дій у представника позивача, прийняв відмову позивача від позову, провадження в частині стягнення пені в сумі 2127,23грн., суми збитків від інфляції у розмірі 5898,32грн. та 3 % річних у сумі 464,32грн. припинив.

Судовий збір у розмірі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (50099, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відшкодувано комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) у добровільному порядку.

Керуючись ст. 78, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 80 ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50099, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 13820,29грн. (тринадцять тисяч вісімсот двадцять грн. 29 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію провадження припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50099, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 2127,23грн. (дві тисячі сто двадцять сім грн. 23 коп.) пені; 5828,32грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 32 коп.) інфляційних втрат; 464,32грн. (чотириста шістдесят чотири грн. 32 коп.) трьох відсотків річних прийняти відмову комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) від позову і провадження припинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя І.В. Петренко