overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2015 р.Справа № 916/4681/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 15151,46 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю № 2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 15151,46грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2016 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

16.12.2015 р. Справа № 917/2419/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5 м. Полтава, 36022 в особі Новосанжарської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Чкалова, 11, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Паризької Комуни, 40а, м. Полтава, 36020

про стягнення 4690,37грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10-74/2111 від 23.12.2015р.

ОСОБА_2 довіреність № 10-75/3185 від 18.03.2015р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4690,37грн. нарахованих на підставі Договору про постачання електричної енергії №0106 від 19.08.2008р., з яких 1076,64грн. пеня, 3495,97грн. індекс інфляції та 117,76 грн. три проценти річних.

Представником позивача було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України, про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду від 25.11.2015р. не виконав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2016року на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2015р.

4. Відповідачу надати суду - відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2015 р. Справа № 917/2403/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", 14003, м. Чернігів, вул. Кільцева, 3

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А

про стягнення 182337,46 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 182337,46 грн., з яких 99310,86 грн. основного боргу, 3844,55 грн. пені, 5493,39 грн. 3% річних та 73688,66 грн. інфляційних витрат.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Клопотання судом задовольняється, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням того, що укладеним правочином сторони обумовили настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо настане вона чи ні (відкладальна обставина), сторонам вжити заходи досудового врегулювання спору та повідомити суд про наслідки врегулювання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

15.12.2015 р. Справа № 7/106

за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Миргород

до відкритого акціонерного товариства «Агротехніка», с.Устивиця Великобагачанського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: 1. Арсентьєва В.В., дов №42 від 09.09.2015 року (Миргородська ОДПІ); 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 06.09.2012 року виданий Октябрським РВ у м.Полтаві; 3. ОСОБА_3, пасп. НОМЕР_2 від 16.04.2010 року виданий Октябрським РВ ПМУ УМВСУ в Полтавській області (ПП "Транзит-Плюс")

ліквідатор: арбітражний керуючий Гриценко І.І.

Розглядається справа про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", с.Устивиця Великобагачанського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив:

На виконання вимог ухвали господарського суду від 13.10.2015 року ліквідатор Гриценко І.І. надав суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута за період з 10.10.2015 року по 10.12.2015 року

З поданого суду звіту вбачається, що ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на пошук, виявлення майна банкрута. А саме, на даний час встановлюється фактична наявність сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, які зареєстровані за ВАТ "Агротехніка".

Ліквідаційна процедура триває.

Поданий ліквідатором звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута прийнято судом до відома.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2016 року на 9 год.30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 10.03.2016 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копії ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 Справа № 920/1801/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву власника майна ТОВ «ЖМ Груп» ОСОБА_1 про повернення державного мита,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання б/н, б/д власника майна ТОВ «ЖМ Груп» ОСОБА_1 про повернення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6928,50 грн. сплачений за подання заяви про перегляд постанови суду від 16.10.2014 р. за нововиявленими обставинами, яка була повернута заявникові.

Під час подання заяви за нововиявленими обставинами до суду заявником було сплачено в доход державного бюджету судовий збір в сумі 620,00 грн. та 6308,50 грн. згідно з квитанціями № 35 від 30.09.2015 р. та № 0.0.460581811.2 від 13.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2015 р. заяву представника засновників банкрута ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Сумської області від 16.10.2014 р. за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду разом з оригіналами квитанцій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву про перегляд постанови суду від 16.10.2014 р. за нововиявленими обставинами повернуто ОСОБА_1, з державного бюджету заявникові підлягає поверненню сплачена сума судового збору в розмірі 6928,50 грн.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути власнику майна ТОВ «ЖМ Груп» ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, номер рахунку НОМЕР_2, МФО 305299, ОКПО НОМЕР_3) з державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 620 грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 35 від 30.09.2015 р., судовий збір в сумі 6308 грн. 50 коп., сплачений згідно з квитанцією № 0.0.460581811.2 від 13.11.2015 р. оригінали яких повернуті ОСОБА_1

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2015 р.Справа № 921/360/15-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк форум" бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ 1, 02100 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терком" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 243 697,69 грн.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Банк форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терком" про стягнення 243 697,69 грн. заборгованості, а саме: 192 473,28грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 46 101,59грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5 122,82грн. сума пені за простроченим кредитом та процентами.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням у справі судової фінансово-кредитної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ. На адресу суду, у зв'язку з незадоволенням клопотання про оплату за проведення судово-економічної експертизи, та у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень із змінами від 27.07.2015р. №1350/5 повернулися матеріали справи №921/360/15-г/3 без виконання.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав, суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення (аналогічна позиція викладена у ч. 6 п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

З огляду на наведене та зважаючи на наявність підстав, передбачених ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/360/15-г/3 та призначити її до розгляду на "24"грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4 (5 поверх).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 8/Б-1091
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув клопотання за №02-28/20 від 16.12.2015 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за №26175 від 16.12.2015 р.) про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_1 у справі №8/Б-1091, порушеній

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, вул. І. Франка, 34, м. Шумськ, Тернопільська область

до боржника: Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", с. Шумбар, Шумський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_1 до розгляду та призначити судове засідання на 15:10 год. 11.01.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Явку ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та УПФ України в Шумському районі в судове засідання 11.01.2016 р. визнати обовязковою.

3. Ініціюючому кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в Шумському районі, в строк до 11.01.2016 р., надати суду узгоджену з іншими кредиторами пропозицію кандидатури ліквідатора банкрута у даній справі.

4. Ухвалу направити: УПФ у Шумському районі, вул. Івана Франка, 34, м. Шумськ Тернопільської області, Шумському районному центру зайнятості, вул. І.Франка, 34, м. Шумськ Тернопільської області, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, Кременецькій ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, вул. Українська, 57, м. Кременець, м. Тернопіль, Головному управлінню юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, майдан Волі, буд. 4, оф. 17, м. Тернопіль, 46001.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" грудня 2015 р.Справа № 924/1926/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства м. Кам'янець-Подільський

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про 1. Виділення в натурі 44,6 % приміщення ковбасного павільйону, яке перебуває у спільній частковій власності

2. Припинення права спільної часткової власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "28" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази проведення державної реєстрації права власності позивача на частину приміщення ковбасного павільйону за адресою: Хмельницька обл., м.Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23, докази звернення до відповідача з приводу виділення в натурі частки нерухомого майна, що належить позивачу.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, правовстановлювальні документи на частину приміщення ковбасного павільйону за адресою: Хмельницька обл., м.Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23, яка належить на праві власності відповідачу.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (32307, Хмельницька обл., Кам'нець-Подільський район, с. Кам'янка, вул. Вокзальна, 2) - з повідомленням,

3 - відповідачу (32300, АДРЕСА_1) - з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/4696/14
За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус";

до відповідачів: 1.Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited); 2.Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited); 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: DNS Trust Settlement (ДНС Траст)

про розірвання договорів купівлі продажу частки у статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Суть спору:про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування рішення загальних зборів учасників товариства

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів ОСОБА_3 "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited), .ОСОБА_3 "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited) та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" січня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, письмові пояснення позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 11.11.2015 року;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови ВГСУ від 11.11.2015 року;

третій особі надати: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 11.11.2015 року.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копії ухвали надіслати сторонам та

- ОСОБА_3 "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited) - 01001 м.Київ провулок Рильський, 6 БЦ "Софія",5-1 поверх(для "Лексвел і Партнери")

- ОСОБА_3 "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited) - 01001 м.Київ провулок Рильський, 6 БЦ "Софія",5-1 поверх(для "Лексвел і Партнери")

- DNS Trust Settlement (ДНС Траст) - 01033 м. Київ вул. Шота Руставелі,23, офіс 3.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р.Справа № 924/1699/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Хмельницька логістична компанія", м.Хмельницький

про стягнення 27907,23 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №28 від 05.01.2015р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 27907,23 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в судове за сідання не направив, письмовий відзив на позов не подав.

З метою отримання додаткових доказів, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Також відмічається, що розгляд даної справи здійснюється в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а). Таким чином, необхідно доручити господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1699/15.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "29" грудня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1699/15 доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Повторно зобов`язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу: ТОВ "ІНТЕГРІТАС"( 49045, м.Дніпропетровськ, вул. Кільченська, буд. 1 );

3-відповідачу: ПП "ХМЕЛЬНИЦЬКА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" (29000, м.Хмельницький,

вул. Київська, буд. 4, кім. 305);

4 - господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).