overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 914/3038/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів № 10-6510 від 03.12.15 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2015 року

у справі № 914/3038/15

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2, м.Львів.

про визнання недійсним та скасування рішення АК ЛОТВ АМК України №52р/к від 30.06.2015р. у справі №1-02-1/2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів № 10-6510 від 03.12.15 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2016 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу

4. Третій особі подати суду письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги..

5. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р.Справа № 916/4139/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук

суддів М.А.Мишкіної, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 17.12.2015р. №960 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.12.2015р. )

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.12.2015 р. про зупинення провадження

у справі №916/4139/15

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"

про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону, визнання незаконними та скасування всіх рішень, прийнятих на вказаних зборах,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2015 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону, визнання незаконними та скасування всіх рішень, прийнятих на вказаних зборах на підставі ст. 79 ГПК України зупинено.

ОСОБА_1, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернувся із апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на те, що скаржник отримав оскаржувану ухвалу лише 09.12.2015р.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.12.2015 о 12:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А.Мишкіна

Суддя В.Б. Туренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.15 Справа № 926/1461/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Чернівецький промінь б/н від 20.11.2015 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.11.2015 р.

у справі № 926/1461/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра гр. ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Чернівецький промінь м. Чернівці

про стягнення заборгованості 416986,50 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Плотніцький Б.Д. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Чернівецький промінь до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2015 року.

Учасники судового процесу участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року колегія суддів зобовязувала, позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте позивачем, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

З огляду на матеріали справи, з урахуванням особливостей даної справи, зважаючи на її складність колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Чернівецький промінь б/н від 20.11.2015 року відкласти на 18.01.2016 року на 10 год. 40 хв.

2. Повторно зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 907/1083/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою м.Ужгород № 1706 від 10.12.2015 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2015р.

у справі № 907/1083/14

за позовом: Державного підприємства Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою м.Ужгород

До Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

Про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 49-р/к від 30.09.2014р. у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №04-40/2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою м.Ужгород № 1706 від 10.12.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2016 року об 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р.Справа № 923/1645/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.12.2015 р.

по справі № 923/1645/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго"

про стягнення 793178 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86,98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2016 р. о 11:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р. Справа №911/4626/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "МЕГАТРАНС" Дочірнє підприємство компанії "Пальма Груп С.А." (Швейцарія)

на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2015 року

у справі № 911/4626/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Компанії "МЕГАТРАНС" Дочірнє підприємство компанії "Пальма Груп С.А." (Швейцарія)

до Приватного акціонерного товариства "Нова лінія"

про стягнення 2 989 064,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Компанія "МЕГАТРАНС" Дочірнє підприємство компанії "Пальма Груп С.А." (Швейцарія) звернулася до Господарського суду Київської області з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" про стягнення 2 989 064,80 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2015 року у справі № 911/4626/15 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Компанія "МЕГАТРАНС" Дочірнє підприємство компанії "Пальма Груп С.А." (Швейцарія) звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончарова С.А. (головуючий) Куксов В.В., Скрипка І.М.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року змінено склад суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Куксова В.В., сформовано судову колегію: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Власов Ю.Л.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії "МЕГАТРАНС" Дочірнє підприємство компанії "Пальма Груп С.А." (Швейцарія) до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4626/15.

3. Розгляд справи призначити на 27.01.2016 року о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Л. Власов

І.М. Скрипка
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р.Справа № 915/144/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24 березня 2015 року

по справі №915/144/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 279 754,08 грн.,

визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „02" лютого 2016 р. о 12:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.15 Справа № 914/3260/15

розглянувши клопотання Мисливсько-рибальського господарства «Майдан» Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України вх. №01-05/5990/15 від 17.12.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року

у справі № 914/3260/15

за позовом: Мисливсько-рибальського господарства «Майдан» Товарниства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, с.Верещиця Яворівського району Львівської області

до відповідача: Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, с. Старичі Яворівського району Львівської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Громадської спілки «Товариства військоаих мисливців та рибалок «Старичі», м.Львів

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 рибальського господарства «Старичі», с. Старичі Яворівського району Львівської області

про: визнання незаконним рішення

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана Мисливсько-рибальського господарства «Майдан» Товарниства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року у справі №914/3260/15. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Львівської області 14.12.2015 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 17.12.2015 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Мисливсько-рибальського господарства «Майдан» Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України вх. №01-05/5990/15 від 17.12.2015 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року у справі №914/3260/15 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р. Справа №910/19829/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року

у справі № 910/19829/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

До Міністерства фінансів України

Третя особа Українська аграрна біржа

Про визнання поруки припиненою

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.02.2016 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. Справа№ 910/16783/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання Куценко К.Л.

за участю представників:

від позивача: Петровська А.М. - довіреність № 304 від 12.05.2015;

від відповідача: Попічко Р.Р. - довіреність № Д-058/2014 від 28.02.2014;

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ПОСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р. Справа №910/26737/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛК ТРЕЙД" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2015 (Суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛК ТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства „Державний експертно-імпортний банк України"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський молочний комбінат"

про визнання поруки припиненою

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛК ТРЕЙД", на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2015 у справі № 910/26737/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.15 Справа № 914/736/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Галичина м. Радехів Львівської області за вих.№09/12-01 від 09.12.2015 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2015 р.

про визнання незаконними дій відділу Державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 24.09.2015 року ВП №48669039 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і про визнання недійсною постанови відділу Державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції від 24.09.2015 року ВП №48669039 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

у справі: № 914/736/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКТОС УКРАЇНА м. Львів

до відповідача: приватного акціонерного товариства Галичина м. Радехів Львівської області

про стягнення 275 431,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Галичина

м. Радехів Львівської області за вих.№09/12-01 від 09.12.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2016 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1