ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2015 р. Справа № 911/4654/15

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Української міської ради, Київська обл., м. Українка

до 1) Обухівської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Обухів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд Проект, м. Київ

третя особа Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції, Київська обл., м. Обухів

про визнання недійсними рішень та витребування майна

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

прокурор: Дутчин І.М. (посвід. прокурора № 034550 від 20.07.2015 р.)

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.12.2015 р.);

третьої особи: не зявився;

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Української міської ради про визнання недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації про передачу у власність земельних ділянок, визнання недійсним рішення реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельні ділянки за товариством з обмеженою відповідальністю Ленд Проект та про витребування в комунальну власність на користь територіальної громади земельні ділянки загальною вартістю 633 227 грн. 20 коп., що розташовані в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району.

Прокурор подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд залучити до участі у справі третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у звязку з видачею вищевказаним громадянам державні акти на право власності на земельні ділянки розташовані в межах с. Плюти Української міської ради Обухівського району Київської області, які в подальшому відчужили належні їм земельні ділянки на користь гр. ОСОБА_6, який в свою чергу вніс до статутного капіталу ТОВ «Ленд Проект» вищевказані земельні ділянки.

Представник Української міської ради Обухівського району Київської області в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Відповідач 1 в засідання суду не зявився, проте 01.12.2015 року до загального відділу суду надійшло клопотання від Обухівської районної державної адміністрації в якому останній просить суд розглянути справу за відсутності представника, визнає позов Прокуратури Київської області в повному обсязі.

Представник відповідача під час судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки підприємство не отримало копій позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі.

Представник третьої особи повторно в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах не виконав.

Заслухавши пояснення прокурора суд зазначає, що подане ним клопотання про залучення третіх осіб та заява про уточнення поховних вимог буде розглянуто в наступному судовому засіданні .

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників відповідача 1 та третьої особи, подане відповідачем 2 клопотання, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2015 р. о 11:00.

2. Зобовязати прокурора направити копії заяви про уточнення позовних вимог на адресу позивача, відповідачів та третьої особи та надати докази надсилання на засідання суду.

3. Повторно зобовязати відповідачів та третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.10.2015 р.

4. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін третьої особи та прокурора обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована