overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.2015р. Справа № 905/2793/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ, Донецька область

до відповідача: ОСББ «Ювілейна,53», м. Артемівськ, Донецька область

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 01/11-576 від 09.12.2014р.

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 01/11-720 від 13.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 52 від 07.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2793/15 за позовом Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ, Донецька область до ОСББ «Ювілейна, 53», м. Артемівськ, Донецька область про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Через канцелярію суду учасниками процесу були надані документи, витребувані ухвалою суду.

У звязку із витребуванням додаткових доказів від представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.12.2015 року об 11:30 год.

Зобовязати Державну інспекцію сільського господарства в Донецькій області (адреса: 87510, м. Маріуполь, проспект Луніна, 50) за участю представників сторін скласти акт обстеження земельної ділянки, яка відповідно до вимог діючого законодавства має входити до складу прибудинкової території за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 53. Акт обстеження надати до суду.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення, щодо осіб, якими (за твердженням представника відповідача), особисто здійснено встановлення огорож із металевої сітки, влаштовані деревяні навіси над паркуванням автомобілів на території прилеглій до будинку за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 53.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2015 Справа № 905/2605/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Єрмолаєвій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-2» житлового будинку №22 мікрорайону Молодіжний, м. Кіровське, Донецька область

про стягнення 79135,41 гривень, з яких: 70143,46 гривень-основний борг, 8991,95 гривень проценти за користування кредитом

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник - 2» житлового будинку № 22 мікрорайону Молодіжний (86302, м. Кіровське, Донецька область, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1, код 32295668) на користь Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (84122, м. Словянськ, Донецька область, вул. Шевченко, 11 код 20033504) заборгованість за Договором № 1 від 09.11.2012 р, в розмірі 79135,41 гривень, з яких: 70143,46 гривень основний борг, 8991,95 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 08.12.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2015 Справа № 905/2190/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Левшиної Г.В., Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»

про стягнення штрафу в розмірі 43644024,38грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, за довір. №31/02-15 від 02.03.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення штрафу в розмірі 43644024,38грн.,

Представник позивача судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст. 69, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 року об 14:30 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; довідку про розмір заборгованості відповідача за договором №06/10-2891 від 27.12.2010р. станом на 01.12.2015р. (за кожним актом приймання-передачі окремо); копію позовної заяви з додатками по справі №24/25, обґрунтований розрахунок суми боргу по справі №24/25.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; контррозрахунок.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.2015 Справа № 905/2876/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область,

про стягнення 164 539,08 гривень,

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область, про стягнення 164 539,08 гривень.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 09.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2015р. розгляд справи відкладений на 08.12.2015р.

Представник позивача в судове засідання 08.12.2015р. зявився. 08.12.2015р. через канцелярію суду надав заяву з доданими до неї документами. Витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2015р. не зявився. Витребувані судом документи не представив.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2015 року о 11:35 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- обґрунтований розрахунок пені на 13.04.2014р. із зазначенням періоду нарахування;

- письмові пояснення щодо способу підписання заяви на отримання кредиту відповідачем;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- довідку про банківські реквізити;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2015 Справа № 905/3049/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-АЛЬЯНС», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ», м. Селидове

про стягнення боргу у розмірі 8423325,54грн., пені у сумі 188529,98грн., 3 % річних у сумі 475051,90грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. б/н від 03.10.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. № 17 від 01.09.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-АЛЬЯНС» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» про стягнення боргу у розмірі 8423325,54грн., пені у сумі 188529,98грн., 3 % річних у сумі 475051,90 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав пояснення та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи. Крім того, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів

Керуючись ст.69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.01.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 19.01.16 року о 12:00 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); рахунки на попередню оплату; письмові пояснення щодо зарахування грошових коштів, сплачених відповідачем (з урахуванням призначення платежів, зазначених в платіжних дорученнях).

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2015р. Справа № 905/3319/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 04.03.2011р. у розмірі 20157,43грн., 7013,99грн. заборгованість за кредитом; 5671,98грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6398,25грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1073,21грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3319/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №б/н від 04.03.2011р. у розмірі 20157,43грн., 7013,99грн. заборгованість за кредитом; 5671,98грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6398,25грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1073,21грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2015 року о 12:15 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2015р. Справа № 905/2592/15 про примусове виконання рішення суду
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 03.12.2015 року у справі №905/2592/15, яке набрало законної сили 14.12.2015 року, наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.2015р. Справа № 905/2844/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс-Мет», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 49 475,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № 15 від 19.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2844/15 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс-Мет», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 49 475,00грн.

Через канцелярію суду представником відповідача були надані додаткові пояснення (обґрунтування) правової позиції у справі. Також просив суд відкласти розгляд справи для обґрунтувань, щодо зменшення розміру санкцій.

У звязку із незявленням представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.12.2015 року об 11:00 год.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2015р. Справа № 905/2638/15 Позивач: Приватне акціонерне товариство «Екопрод», м. Волноваха

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 13 395,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявився

Приватним акціонерним товариством Екопрод до Державного підприємства Донецька залізниця пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (концентрат вугільний), відправленого позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Богучарська 17.08.2015р. за залізничною накладною № 53652848 у напіввагоні № 67875906 у сумі 13 395,00грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці (попутна стація) прибув з недостачею, яка підтверджена складеним цією ж станцією комерційним актом РА №011173/553 від 20.08.2015р. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені комбінатом збитки має нести перевізник.

Позивач у судове засідання, призначене на 14.12.2015р. не зявився, витребувані судом документи, зокрема, рахунок відправника на відвантажену продукцію не надав.

Зважаючи на те, що представник позивача у судове засідання на виклик не зявився і його незявлення перешкоджає вирішенню спору по суті, і керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Екопрод» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 13 395,00грн. залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.12.2015 Справа № 905/3406/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Унипром», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 26514,77 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», м.Львів, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Унипром», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 26514,77 гривень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3406/15. Судове засідання призначити на 22.12.2015 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, кімната № 308.

2. Зобовязати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- провести звіряння взаємних розрахунків із відповідачем за власною ініціативою, акт звіряння надати до суду;

- надати суду докази надання коштів відповідачеві (заявки на отримання кредиту, меморіальні ордери тощо);

- надати суду повноваження ОСОБА_2 на підписання розрахунку позову; розрахунок позову підписаний повноважною особою;

- надати суду довідку за підписом посадових осіб, про наявність заборгованості відповідача станом на день слухання справи;

- надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- провести звіряння розрахунків з позивачем, акт звіряння представити суду;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз