ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.15 Справа № 914/2446/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд», б/н від 02.12.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2015 року (підписане 23.11.2015 року), суддя Коссак С.М.

у справі №914/2446/15

за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_4, м. Київ

про виселення з нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2015 року по справі №914/2446/15, яким задоволено позов ФОП ОСОБА_3.

Частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник долучив квитанцію №42 від 02.12.2015 року на суму 1339,80 грн.

Поряд з тим, не погоджуючись з висновком суду першої інстанції про майновий характер даного спору та стягнення судового збору, виходячи зі ставок за подання позову майнового характеру, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» до апеляційної скарги долучило заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення в даній справі. Разом з тим, як на підставу для відстрочення сплати судового збору, апелянт посилається на безпідставні висновки суду першої інстанції про майновий характер даного спору та неможливість встановити ціну позову.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення сплати судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Враховуючи, що скаржник в заяві взагалі не посилається на майновий стан підприємства, як на підставу для відстрочення сплати ним судового збору, поряд з тим, до заяви не долучив жодних доказів в підтвердження важкого майнового стану підприємства, враховуючи положення ст.8 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення в даній справі.

Поряд з тим, слід зазначити, що відповідно до п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, а у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

Враховуючи предмет позову в даній справі, з огляду на спірність характеру спору в даній справі, зважаючи на посилання скаржника про безпідставні висновки суду першої інстанції щодо майнового характеру даного спору, враховуючи також і положення п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», колегія суддів вважає за можливе прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2015 року по справі №914/2446/15, а питання щодо розміру судового збору за подання апеляційної скарги буде вирішене судом в ході розгляду даного спору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 10.12.2015 року у Львівського апеляційного господарського суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1339,80 грн., сплаченого згідно з квитанцією №42 від 02.12.2015 року.

Відповідно до абз.4 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі виникнення у суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

З огляду на наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від скаржника докази зарахування в доход Державного бюджету України судового збору в розмірі 1339,80 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» про відстрочення сплати судового збору.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» до провадження.

3.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2016 р. о 11 год 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4.Зобовязати скаржника (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд») до 27 січня 2016 року подати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1339,80 грн., сплаченого згідно з квитанцією №42 від 02.12.2015 року.

Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_5