overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" грудня 2015 р. Провадження 3/903/1274/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/1274/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: державного підприємства "Любомльське лісове господарство"

про стягнення 300 194,97 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.01.2016р. на 15.30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази часткових проплат відповідачем по наявній заборгованості (банківські виписки, квитанції тощо), належним чином завірені копії реєстраційних документів фізичної особи - підприємця.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 910/11420/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.15
у справі№910/11420/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТТРЕВЕЛ 2012"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним договору
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.15 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.15 призначено на 26.11.15. Ухвалою від цієї ж дати розгляд справи відкладено на 10.12.15.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" 10.12.15 надійшла заява про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі №910/11420/15 Господарського суду міста Києва. Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 3 статті 77 цього ж Кодексу суддя має право оголосити перерву у засіданні в межах встановленого строку вирішення спору. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заяву позивача - продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголосити у судовому засіданні перерву до 17.12.15.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.15 у справі №910/11420/15 Господарського суду міста Києва на п'ятнадцять днів.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.12.15. Судове засідання відбудеться "17" грудня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 905/2601/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від21.10.2015
у справі№905/2601/14
Господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Красноармійськтепломережа"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.12.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 903/1156/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Шевчук С.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (голова правління)

ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво №34)

відповідач: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом Торчинського споживчого товариства Луцької райспоживспілки до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 60649,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Торчинське споживче товариство Луцької райспоживспілки звернулось в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 60649,81 грн.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати додаткові письмові пояснення стосовно ціни позову, оскільки відповідачем були здійснені часткові проплати.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконала. Ухвала суду повернулась з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У звязку із неявкою відповідача в судове засідання та з врахуванням заявленого усного клопотання про відкладення розгляду справи представниками позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2015 р. о 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати до 23.12.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Позивача:

- письмові пояснення стосовно ціни позову з посиланням на норми законодавства;

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- докази часткових проплат;

- за наявності письмові пояснення.

3.2. Відповідача (повторно):

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контр розрахунки;

- докази часткових проплат;

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 910/8452/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015

зі справи № 910/8452/15-г

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер", м. Київ,

про визнання договору недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство юстиції України, м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 904/4671/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова"
на постановувід 21.10.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/4671/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
доДержавного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова"
простягнення 189 632,81 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 904/4671/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/4671/15 на 22 грудня 2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 916/2712/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту)
на рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2015 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 р.
у справі№916/2712/15 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту)
доКомпанії "НОРТРОП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення 1330,76 дол. США, що становить 28 206 грн. 92 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2015 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 р. у справі №916/2712/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2015 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330 (зал №10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 922/3669/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015

у справі № 922/3669/15 господарського суду Харківської області

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро"

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2015 року о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 910/12623/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транстур" м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015

зі справи № 910/12623/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт", с. Солочин Свалявського району Закарпатської області,

до:Товариства;

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про дострокове припинення свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 22921 та № 36705,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транстур" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 грудня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/7989/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія", 75101, вул. Гвардійська, 103, м. Цюрупинськ, Херсонська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Ерлан", 52001, вул. Ленінградська, 5, м.Підгороднє, Дніпропетровська обл.

про стягнення 45361,30 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року у справі № 904/7989/15 частково задоволено позовні вимоги позивача та присуджено до стягнення з відповідача пені в сумі 21167,29 грн., 3% річних в сумі 2160,18 грн., судового збору в сумі 14673,22 грн.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Передбачене згаданою нормою зменшення розміру судового збору не ставиться Законом у залежність від результатів судового розгляду (п. 2.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Позивачем 30.09.2015 року подано до суду клопотання від 28.09.2015 року про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" сплачений судовий збір у сумі 14673,22 грн. згідно платіжного доручення № 238 від 25.08.2015 року.

Між тим, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи подання позивачем заяви від 30.09.2015 року про зменшення позовних вимог та той факт, що зменшення позовних вимог відбулось з підстав часткової сплати боргу після звернення позивача до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" (75101, Херсонська обл., м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 103, , р/р 6 в ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 380805) судовий збір у сумі 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 22 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 238 від 25.08.2015 року.

Додаток:

- оригінал платіжного доручення № 238 від 25.08.2015 року на 1-му аркуші.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 915/862/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015

у справі№ 915/862/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
про стягнення 33496,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 02.11.2015 звернувсь, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 915/862/15 Господарського суду Миколаївської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 915/862/15 Господарського суду Миколаївської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.12.2015 о 11:15 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 04/5026/882/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №04/5026/882/2012 за заявою Кредитної спілки "Федерація" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Голінного А.М. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно арбітражним керуючим Голінним А.М. заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити арбітражному керуючому Голінному А.М. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №04/5026/882/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.