ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 926/1341/15

За позовом державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет м. Чернівці

про стягнення 64090,00 грн.

Колегія суддів:

головуючий суддя Дутка В.В.

судді Ковальчук Т.І.

ОСОБА_1

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 01.01.2015р.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 01.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Придніпровська залізниця звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет про стягнення 64090,00 грн. штрафу за неправильно зазначену відповідачем масу вантажу. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2315,52 грн., які складаються з витрат відповідача на проїзд (1265,52 грн.) та проживання у м. Чернівці (1050,00 грн.) представників.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач занизив масу вантажу, який предявлений до перевезення ДП Придніпровська залізниця, а саме: у накладній № 44561686 у вагоні № 65945313 вказана маса вантажу складає 66500 кг., а фактична маса вантажу становить 62000 кг., що на 4500 кг. менше, ніж вказано у накладній. У підтвердження заниження відповідачем маси вантажу позивачем надано комерційний акт РА № 007036/26/255 від 10.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Бутирський А.А.) від 11.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.09.2015р.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що фактична маса вантажу відповідає масі, яка заявлена у накладній. Комерційний акт від 10.02.2015 р., вважає відповідач, не є належним доказом у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою від 15.10.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.10.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: Бутирський А.А. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.11.2015р., у звязку з відрядженням судді голови колегії ОСОБА_6, визначено такий склад колегії: ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_4

Ухвалою від 25.11.2015р. відкладено розгляд справи на 17.12.2015р., сторони зобовязано надати суду витребувані документи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.12.2015р., у звязку з перебуванням судді Паскаря А.Д. у відпустці проведено заміну судді з призначенням судді Скрипничука І.В.

Сторони витребуваних ухвалою суду від 25.11.2015р. доказів не подали.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, представник відповідача вважає позов необґрунтованим з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов.

Одночасно стосовно витребуваних доказів позивач пояснив про можливість надання їх суду в наступному засіданні, представник відповідача в свою чергу пояснив, що єдиним доказом прийняття контрагентом ВАТ Запоріжсталь лому чорних металів є накладна від 07.02.2015р., яка додана до матеріалів справи.

У судовому засіданні виникла необхідність дослідження оригіналу комерційного акту від 10.02.2015р.

Неподання суду витребуваних доказів, необхідність дослідження оригіналу комерційного акту, перешкоджають розгляду спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання суду витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.74-1, п. 2 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в режимі відеоконференції у судовому засіданні на 12 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

2.Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №926/1341/15 доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К Маркса, 65).

3.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду братиме участь представник позивача державного підприємства Придніпровська залізниця.

4.Позивачеві надати суду докази наявності повноважень у гр. ОСОБА_8 підписувати комерційний акт від 10.02.2015р. від одержувача вантажу ВАТ Запоріжсталь, оригінал комерційного акту від 10.02.2015р. для огляду в судовому засіданні.

5.Відповідачеві надати оригінал комерційного акту від 10.02.2015р. для огляду в судовому засіданні.

6.Копії ухвали направити Дніпропетровському апеляційному господарському суду, сторонам.

Головуючий ОСОБА_7
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_1