УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.2015Справа № 910/31106/15

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.10.2011 № 217-У(Ор)-11 в розмірі 86 895,51 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.10.2011 № 217-У(Ор)-11 в розмірі 86 895,51 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до абзаців другого та шостого п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Отже, належним доказом виконання позивачем обов'язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист від 03.12.2015, з якого вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена позивачем відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (відповідачу) на адресу: 04211, АДРЕСА_1.

Однак, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 є: 04209, АДРЕСА_2.

За таких обставин, опис вкладення у цінний лист від 03.12.2015 не може вважатися належним доказом направлення позивачем на адресу місця проживання відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай