ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.12.2015 р. справа № 908/4682/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Золота осінь, м. Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.11.15 р. (підписано 16.11.15 р.)
у справі№ 908/4682/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Золота осінь, м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_4, м.Мелітополь Запорізької області
простягнення 58 968,11 доларів США
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.11.15 р. по справі №908/4682/15 позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Золота осінь на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк 56 554,05 доларів США, що еквівалентно 1 247 931, 45 грн. основного боргу по кредиту, 2 414, 06 доларів США, що еквівалентно 53 269,07 грн., процентів за користування кредитом та 26 024,01 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» звернулося з апеляційною скаргою б/н та б/д, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року по справі №908/4682/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - 56 554, 05 доларів США, що еквівалентно 1 247 931,45 грн. основного боргу, 2 414, 06 доларів США, що еквівалентно 53 269,07 грн. процентів за користування кредитом та 26 024, 01 грн. судового збору; задовольнити апеляційну скаргу; винести нове рішення по справі № 908/4682/15, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» відмовити в повному обсязі, на підставі ч.1 ст.559 ЦК України; визнати припиненою з 19 січня 2009 року поруку Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» встановлену відповідно до Договору поруки №SR-SME200/085/2007/2 від 24 квітня 2007 року, про забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_4 по Кредитному договору №CM-SME200/085/2007 від 24 квітня 2007 року на підставі ч.1 ст.559 ЦК України; судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми (у редакції чинній на момент розгляду справи в суді першої інстанції) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З 01.09.2015 р. набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 р. N 484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо ставок судового збору.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, з 01.01.2015 р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1 218,00 грн.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.15 р. у справі № 908/4682/15.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, до прийняття відповідного рішення по справі, в обгрунтування якого зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота осінь», станом на дату подання апеляційної скарги, фактично не має достатньо грошових коштів на оплату судового збору , оскільки не має прибутку за останні два роки.

На підтвердження вказаного клопотання заявник надав копію звіту про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" станом на 31.12.14 р. та копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва станом на 31.12.15 р.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, яка здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Саме лише посилання такого суб'єкта господарювання на неможливість сплати судового збору не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору, а надані скаржником документи (копії звітів про фінансові результати) не є належними доказами відсутності грошових коштів на рахунках скаржника станом на дату подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" б/н та б/д на рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.15 р. у справі № 908/4682/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" б/н та б/д на рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.15 р. у справі № 908/4682/15 повернути заявникові.

Справу № № 908/4682/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від б/д на 52 аркушах, у тому числі конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.