РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 924/1666/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №436/15 від 01.09.2015)

відповідачів - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.01.2015 та довіреність б/н від 25.11.2014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 р. у справі №924/1666/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд"

про стягнення 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу за неподання фінансової звітності, 50000 грн. штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 р. у справі №924/1666/14 (головуючий суддя Гладій С.В., суддя Музика М.В., суддя Заверуха С.В.), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.10.2015 р., позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс", до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд" про стягнення 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу за неподання фінансової звітності, 50000 грн. штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідача 1 та з відповідача 2 на користь позивача 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,31 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу за неподання фінансової звітності, 50000 грн. штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору. Стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 36540 грн. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 36540 грн. витрат по оплаті судового збору. В позові в частині стягнення 0,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 р. і відмовити у задоволенні позовних вимог Банку.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 р. у справі №924/1666/14.

Цією ж ухвалою відстрочено скаржнику сплату судового збору та зобов'язано до 23.11.2015 року подати суду докази сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року за результатами судового засідання колегією суддів відкладено розгляд апеляційної скарги на 14.12.2015 року. Також, цією ж ухвалою повторно відстрочено апелянту строк оплати судового збору до 14.12.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №924/1666/14 від 14.12.2015 року, у із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю., суддя Савченко Г.І. прийнято до провадження справу №924/1666/14.

За результатами судового засідання 14.12.2015 року судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст.4-5 ГПК України, ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання.

Так, Рівненським апеляційним господарським судом витребовувались докази сплати судового збору в належному розмірі та порядку (ухвали від 05.11.2015 року, від 23.11.2015 року).

Станом на 14.12.2015 року доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку суду апелянтом не подано.

Представник апелянта, присутній в судовому засіданні 14.12.2015 пояснив, що докази сплати судового збору до Рівненського апеляційного господарського суду не надсилались.

Згідно приписів п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Після усунення обставин, що стали причиною залишення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції.

Відповідно до п.4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припис зазначеного пункту частини першої статті 81 ГПК України може застосовуватись на загальних підставах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і касаційній інстанції (щодо розгляду апеляційних і касаційних скарг).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 р. у справі №924/1666/14 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 р. у справі №924/1666/14 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №924/1666/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.