ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2015 Справа № Б24/2/05

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче об'єднання "Новоолександрівське" на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 р., від 05.11.2015 р. та від 03.12.2015 р.

за заявою селянського фермерського господарства "Мисливське"

до селянського фермерського господарства "Мисливське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 р. у даній справі (суддя Полєв Д.М) заяву арбітражного керуючого Талана Р.Г. про перегляд ухвали суду від 15.11.2012 р. за нововиявленими обставинами задоволено; скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу селянського фермерського господарства "Мисливське"; поновлено провадження у справі; поновлено повноваження арбітражного керуючого Талана Р.Г.; продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 05.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2015 р. у даній справі (суддя Полєв Д.М.) продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2015 р. у даній справі (суддя Полєв Д.М.) продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.02.2016 р.

Не погодившись зі згаданими ухвалами, товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче об'єднання "Новоолександрівське" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвали господарського суду від 05.05.2015 р., від 05.11.2015 р. та від 03.12.2015 р. скасувати.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що порядок звернення із апеляційною скаргою та ухвалу місцевого господарського суду врегульований нормами ст. ст. 91, 106 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 94 ГПК України закріплені вимоги до форми апеляційної скарги, а саме апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Отже, кожна апеляційна скарга повинна відповідати вищезазначеним вимогам, в тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Оскаржувані ухвали суду першої інстанції є за своєю природою окремими судовими рішеннями, а тому вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі.

Отже, вимоги щодо оскарження водночас ухвал господарського суду від 05.05.2015р., від 05.11.2015 р. та від 03.12.2015 р. мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретний судовий акт.

Керуючись ст. 86, п.п.2, ч.1 ст. 97,106 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче об'єднання "Новоолександрівське" на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 р., від 05.11.2015 р. та від 03.12.2015 р. у справі № Б24/2/05 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 19 аркушах, в т.ч. квитанція про сплату судового збору № 224 від 05.12.2015 р.; конверт.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко