КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа №911/3885/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний Банк"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 16.11.2015 р.

у справі №911/3885/15 (суддя Щоткін О.В.)

а позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОМОУШЕН 1"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДБЛОКСІНВЕСТМЕНТ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестер Плюс"

про стягнення 3 086 303,09 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 р. у справі №911/3885/15 зупинено провадження у справі №911/3885/15 до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та до прийняття відповідного рішення.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Український професійний Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2015 р. у справі №911/3885/15 та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «АВАНТ-БАНК» про зупинення провадження у справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічному акціонерному товариству "Авант-Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестер Плюс".

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестер Плюс" мають право отримати, а скаржник зобов'язаний надіслати їм копії відповідної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Отже, невиконання скаржником вимог закону щодо подання доказів надіслання її копії третім особам тягне за собою повернення поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України". В пункті 4 вказаної Постанови зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарський судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє заявника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2015 р. у справі №911/3885/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №911/3885/15 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко