overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/24977/15

За позовомпублічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»
До відповідача-1 До відповідача-2товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»
Простягнення 204736,12 доларів США

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачане прибув
Від відповідач-1 Від відповідача-2Вавдійчик Б.П.-за дов. Мецгер Ю.Ю.-за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення 204736,12 доларів США..

Ухвалою суду від 23.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/24977/15, розгляд останньої призначено на 12.10.2015.

Відповідачі на виклик суду не прибули, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволені.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.10.2015 місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» є: 01021, м. Київ, вул. Липська,10.

Ухвалою суду від 12.10.2015 розгляд справи відкладено на 05.11.2015.

До суду надійшло клопотання від відповідача-1 про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Також, представником відповідача-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/5740/15.

Клопотання судом відхилено.

У судовому засіданні 03.12.2015 було оголошено перерву у судовому засіданні до 14.12.2015.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

До суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» до публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» та приватного акціонерного товариства «Термолайф» про визнання поруки такою, що припинена.

Суд повертає зустрічний позов на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.15 о 10:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/29951/15

За позовомПриватного підприємства "ОСВ Технологія"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Медіа Груп"
Простягнення 62 771,86 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Середа А.В. - дов. № б/н від 06.11.2015 року;

від відповідач: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ОСВ Технологія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Медіа Груп" про стягення 62 771,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/29951/15, розгляд справи призначено на 14.12.2015 року.

У судовому засіданні 14.12.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Також, у даному судовому засіданні судом оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представником позивача, разом з позовною заявою, подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/29951/15 відкласти на 18.01.16 року о 17:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/29935/15

За позовомПриватного підприємства "СЛАВІЯ"
ДоПублічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
ПроВизнання договору недійсним
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідач: Оленко Н.О. - дов. № 3-243110/17959 від 22.09.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "СЛАВІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про визнання іпотечного договору № 26029-90310/0514 від 28.05.2015 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/29935/15, розгляд справи призначено на 14.12.2015 року.

Представник відповідача 11.12.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а 14.12.2015 року - клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник позивача в судове засідання 14.12.2015 року не з'явився, проте 11.12.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/29935/15 відкласти на 18.01.16 року о 14:45 год.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/29959/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінком Плюс"
Простягнення 13 800,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кирик О.В. - ліквідатор;

від відповідач: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком Плюс" про стягення 13 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/29959/15, розгляд справи призначено на 14.12.2015 року.

У судовому засіданні 14.12.2015 року представник позивача надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/29959/15 відкласти на 18.01.16 року о 14:50 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/27934/15
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро"

Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина"

про стягнення 65 600 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

Від відповідача 1: не зявилися;

Від відповідача 2: Кафтан А.М. - представник за довіреністю;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро, приватного акціонерного товариства "АК "Перлина про стягнення 65 600 грн.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін, присутніх в судовому засіданні, надали пояснення по суті спору.

Прдеставник відповідача 2 заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України., яке судом задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання про продовження строку розгляду, неявку в судове засідання представника відповідача 1, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. . Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.16 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/22659/15

За позовом Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України
До відповідача ПроДержавного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекуряних сполук Національної академії наук України» стягнення 416460,78 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Бондар К.А. (за дов.); Романчук Д.М. (за дов.) Демянюк В.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Інститут хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України до Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України про стягнення 416460,78 грн. за договором № ДВ-01 про компенсацію податку за земельну ділянку.

Суд своєю ухвалою від 01.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22659/15.

Ухвалою суду від 12.10.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 26.11.2015 було відкладено розгляду справи на 30.11.2015 та зобов'язано сторін надати дані щодо стану розрахунків за договорами, копії яких подані відповідачем 25.11.2015.

У судовому засідання представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2015.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 30.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням сторін надати додаткові докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 21.01.16 о 11:50 год.

2.Зобовязати:

ПОЗИВАЧА - надати дані, на підставі яких визначено площу будівель і споруд за кожен місяць спірного періоду, що здавалось відповідачем в оренду та використовувалось самостійно.

ВІДПОВІДАЧА - надати розрахунок компенсації податку за землю з вересня 2010 року по серпень 2012 року; листи про повідомлення позивача про зміну площі приміщень, що надавались в оренду у спірний період.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.12.2015Справа № 910/30782/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (АТ "Райффайзен Банк Аваль")

про визнання договору недійсним

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.01.16 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2015 р. Справа №914/4279/14

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

про: стягнення 62 463,83 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача : не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3 представник;

Від третьої особи: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, про стягнення 62 463,83 грн.

Позивач та третя особа в судове засідання не зявилися.

Відповідач в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому протии позову заперечив у повному обсязі, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог..

Враховуючи неявку позивача та третьої особи в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.01.16 р. о 14:40год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу: - Подати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5 ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.12.2015Справа № 910/26763/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 5 006,97 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 5 006,97 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2015 було порушено провадження у справі № 910/26763/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/2086 від 09.12.2015, у зв'язку з тривалим лікарняним суді Полякової К.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/26763/15, за результатом якого справу № 910/26763/15 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Керуючись статтями 2-1, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/26763/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.16 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду до 22.01.2016:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4431466.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.12.2015Справа № 910/31054/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Компанії «Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 12.01.2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 25.12.2015 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду до 22.01.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та іншим відповідачам.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

14.12.2015Справа № 5011-34/2217-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"

про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні наказу у справі №5011-34/2217-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Омегабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будальянс"

про стягнення 3265789,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Колосюк В.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися;

від заявника - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні наказу у справі №5011-34/2217-2012.

Представники відповідача та заявника у судове засідання 14.12.2015 не з'явилися.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2015 подав заперечення на вказану заяву та надав усні пояснення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 21.12.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків