ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. Справа № 911/1741/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуКомунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»
пророзстрочку виконання рішення
у справі господарського суду Київської області № 911/1741/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Т»
до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»
про стягнення 9253320,97 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 05.06.2015 № 65
заявника (відповідача):не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2014 у справі № 911/1741/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Т» задоволені частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Т» 7790426,07 грн. основного боргу, 328,63 грн. 3 % річних, 222486,71 грн. інфляційних витрат, 73072,07 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ від 28.07.2014.

До господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Заява обґрунтована скрутним фінансовим становищем заявника, зумовленим постійним зростанням цін на енергоносії та зменшенням платоспроможності споживачів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 911/1741/14 подану заяву задоволено та розстрочено виконання рішення на період з травня 2015 року по квітень 2017 року за визначеним в ухвалі графіком.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 в частині надання розстрочки виконання рішення суду у даній справі, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За таких обставин, суд розглядає заяву про розстрочку виконання рішення суду у даній справі, яка направлена на новий розгляд.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти поданої заяви заперечив, з підстав викладених у запереченнях на заяву, які зводяться до того, що відсутні виняткові обставини, які необхідні для надання розстрочки виконання рішення суду.

Представники заявника в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву про розстрочку виконання судового рішення, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є винятковий випадок та наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Скрутне фінансове становище заявника, зумовлене постійним зростанням цін на енергоносії та зменшення платоспроможності споживачів, не є винятковим випадком та не можуть вважаться обставинами, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду у даній справі.

За таких обставин, заявником не доведено та не підтверджено доказами наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі, які є обовязковими для задоволення поданої заяви.

З огляду на зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду у даній справі, а відтак відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства» в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 10.07.2014 у справі № 911/1741/14.

Суддя Ю.В. Подоляк