ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.15р. Справа № 17/219-10
За заявою: Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м. Дніпропетровськ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Фермерського господарства "Придніпровський-К", с. Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація". м.Дніпропетровськ

про стягнення 56 691 грн. 38 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача -1 - представник не з'явився;

від відповідача - 2 - представник не з'явився;

від заявника - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.11.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.10р. по справі №17/219-10, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі, а саем:

- стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Придніпровський-К" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" суму 17 627,39 грн. основного боргу, 1 782,06 грн. пені, 37 281,93 грн. відсотків за користування товарним кредитом, а також стягнуто з Фермерського господарство "Придніпровський-К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" суму 566,91 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.08.2010 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.10р. видано відповідні накази по справі №17/219-10.

03.11.2015 року Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" звернулось із заявою, у якій просить суд:

- замінити сторону по справі №17/219-10, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника - Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ";

- замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого 13.08.10р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 17/219-10 про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Придніпровський-К" (57378, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новотимофіївка, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) 17 627, 39 грн. основного боргу, 1 782, 06 грн. пені, 37 281, 93 грн. відсотків за користування товарним кредитором, на його правонаступника - Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 8193 в Жовтневому відділенні ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, , ІПН 626, № свідоцтва 100088602).

Заява Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" обґрунтована посиланнями останнього на укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" та Іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" (позивачем у справі) угоду №41 про відступлення права вимоги від 22.07.15р.

До заяви додано належним чином завірену копію договору №41 про відступлення права вимоги від 22.07.15р., за змістом якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" - первісний кредитор передає, а Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" - новий кредитор приймає на себе право вимоги і стає кредитором по договору купівлі-продажу №3568-С від 19.09.2009 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" - первісним кредитром та Фермерським господарством "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ-К" - боржником (п.1.1 вказаної угоди).

Представник Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" наполягає на задоволенні заяви.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявні заперечення відповідача-1 від 25.11.15р., згідно яких останній просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви, посилаючись на положення статті 378 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Також, відповідач-1 вказує, що передача ТОВ "Агросфера" як кредитором свого права вимоги іншій особі за договором відступлення права вимоги не є правонаступництвом. Разом з тим, відповідач-1 зазначає, що строк пред'явлення до примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №17/219-10 закінчився 24.06.2015 року. Окрім того, відповідач-1 зазначає, що ним не отримано копії заяви про заму сторони у виконавчому провадження, що є порушенням його прав як сторони по справі.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, заперечення на заяву не надав. Про місце, час та дату розгляду заяви повідомлений належно, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем-2 ухвали з викликом у судове засідання.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" укладено договір про відступлення права вимоги № 41, на підставі якого Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по Договору купівлі-продажу № 3568-С від 19 вересня 2009р.

23.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" укладено Додаткову угоду до Договору про відступлення права вимоги № 41 від 22.07.2015р., якою внесено зміни до п.1.1 Договору, який викладено в новій редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА» - первісний кредитор передає, а Іноземне підприємство «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» - новий кредитор приймає на себе право вимагати і стає кредитором по Договору купівлі - продажу № 3568-С від 17 вересня 2009 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА» - первісним кредитором та Фермерським господарством «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ-К» - боржником.

З огляду на те, що постановою ВДВС Снігурівського РУЮ від 13.10.15р. наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2010 року по справі №17/219-10 повернуто стягувачу з правом повторного звернення в строк до 13.10.2016р., а звернення Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" до ВДВС Снігурівського РУЮ щодо примусового виконання вказаного наказу господарського суду не можливе без процесуальної заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд вважає правомірними вимоги заявника щодо зміни сторони у виконавчому провадженні.

Між тим, заперечення відповідача-1 щодо закінчення строку для пред'явлення до виконання наказу від 13.08.2010 року по справі №17/219-10 відхиляються судом, оскільки як вже зазначалось, постановою ВДВС Снігурівського РУЮ від 13.10.15р. наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2010 року по справі №17/219-10 повернуто стягувачу з правом повторного звернення в строк до 13.10.2016р., а відтак строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого документу не закінчився.

Разом з тим, з приводу посилань відповідача-1 на положення статті 378 ЦПК України суд зазначає, що дана заява розглядається судом в рамках господарського процесу.

Так, положеннями пункту 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК.

Враховуючи викладене, посилання відповідача-1 на норми цивільного процесуального кодексу є недоречними, а отже відхиляються судом.

Окрім того, з приводу неотримання відповідачем-1 копії даної заяви, а отже обмеження прав відповідача-1 як сторони по справі, суд зазначає, що факт направлення на адресу ФГ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ-К» копії заяви підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення до цінного листа (а.с.68, 69), тому заперечення відповідчача-1 в цій частині також відхиляються судом.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону по справі №17/219-10, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" () на його правонаступника - Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" ().

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого 13.08.10р. господарським судом Дніпропетровської області по справі №17/219-10 про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Придніпровський-К" (57378, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новотимофіївка, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) 17 627, 39 грн. основного боргу, 1 782, 06 грн. пені, 37 281, 93 грн. відсотків за користування товарним кредитором, на його правонаступника - Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 8193 в Жовтневому відділенні ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, , ІПН 626, № свідоцтва 100088602).

Суддя ОСОБА_2